Reporte Resultados Ensayo La Chimba- Primera Temporada
Reporte Resultados Ensayo La Chimba- Primera Temporada
Reporte Resultados Ensayo La Chimba- Primera Temporada
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tratamientos<br />
Cuadro 9: Eficiencia del uso del agua, <strong>La</strong> <strong>Chimba</strong>.<br />
Volumen de<br />
agua aplicado<br />
Rendimiento<br />
Eficiencia del Uso<br />
del Agua (EUA)<br />
Consumo de Agua por<br />
unidad de producto<br />
m3/ha Kg/ha Kg/m3 L/Kg<br />
T1 4.416 24.505 5,55 180,20<br />
T2 3.765 27.172 7,22 138,56<br />
T3 2.707 17.611 6,51 153,71<br />
Al analizar el cuadro se puede apreciar que los tratamientos con restricción de agua (T2 y T3) presentan<br />
una mayor eficiencia en el uso del agua, es decir producen más fruta por metro cúbico de agua aplicado.<br />
Del mismo modo y en forma inversa, T2 y T3 tienen un menor consumo de agua por kilogramo de fruta<br />
cosechado. Especialmente interesante resultan los resultados obtenidos con el Tratamiento T2.<br />
4.- Conclusiones de la primera temporada.<br />
En función de lo presentado, respecto de los resultados obtenidos en esta primera temporada de<br />
evaluación del ensayo establecido en vides cultivar Moscatel Rosada, en el predio de <strong>La</strong> <strong>Chimba</strong> se<br />
pueden señalar las siguientes conclusiones preliminares:<br />
En aquellas tasas de riego que utilizaron un menor volumen de agua en la temporada (T2 y T3), se<br />
logró aplicar un 85 y 61%, respectivamente, del agua aplicada por el productor (tratamiento testigo), el<br />
cual utilizó 4.415 m3/ha. Este último valor es equivalente a su vez, a un 34% de la Evapotranspiración<br />
de Referencia (ETo) del sector.<br />
Durante toda la temporada la aplicación de agua fue mucho menor a la ETo y la aplicación mensual<br />
de agua de riego no se condice directamente, en algunos meses, con la demanda atmosférica.<br />
Respecto de crecimiento de brotes y de racimos, y porcentaje de sombreamiento, los tratamientos no<br />
presentan diferencias significativas entre ellos; lo cual podría explicarse por el efecto poco notorio que<br />
pudo tener la aplicación de los tratamientos en esta primera temporada.<br />
Se observó diferencias entre tratamientos, en grados Brix, acidez y la relación entre estas variables;<br />
obteniéndose valores menores en el tratamiento T1, respecto de T2 y T3; produciéndose también un<br />
cierto retraso en la cosecha de T1 y una menor concentración de azucares en las bayas.<br />
En términos productivos, se aprecia un rendimiento mayor de T2 sobre T1 y T3; lográndose valores<br />
de 24,5 en T1; 27,2 en T2 y 17,6 t/ha en T3; siendo estadísticamente diferentes T3 de T1 y T2, lo<br />
que podría indicar que sería posible restringir la tasa actual de riego; a lo menos un 15% de lo que<br />
se riega actualmente.<br />
Finalmente debe plantearse que los resultados obtenidos deben ser considerados como preliminares,<br />
dado que solamente reflejan el comportamiento del cultivo durante esta primera temporada;<br />
esperándose una mayor consistencia de ellos en las 2 temporadas siguientes.<br />
1