Acta de la sessió - Ajuntament de Mont-roig del Camp

Els subjectes passius d’aquestes contribucions especials son els que constaven en la
base de dades de l’IBI, així com en les dades registrals i actes de translació del domini en
documents que constaven en l’ajuntament en el moment del meritamen. En el cas del
terreny de l’av Barcelona 110 figura en l’IBI a nom d’Herència jacent de Marcel Esquius
Bifano des de l’any 2002 i anteriorment a nom de Marcelo Esquius Bifano. Aquest terreny
forma part de la finca registral 4821-N la qual consta inscrita en el Registre de la
Propietat a nom de Marcelo Esquius Bifano des del 18 de gener de 1961, el qual va finar
l’any 1993 sen se que els seus hereus presentessin a l’ajuntament l’oportuna escriptura
de manifestació i acceptació d’herència, i en conseqüència en els tributs que així ho
contemplen en la normativa, tals com l’IBI i les CCEE, el subjecte passiu i/o obligat
tributari és l’entitat a que és refereix l’art. 35.4 de la Llei 58/2003 General Tributària, es a
dir l’herència jacent. Així doncs és correcte que les liquidacions d’aquestes contribucions
constin a nom d’Herència jacent de Marcel Esquius Bifano en la posició de subjecte
passiu.
4. El reclamant afirma que la vorera està construïda des de fa mes de 30 anys, i al respecte
l’enginyer municipal ha emès l’informe núm. 75/2010P que textualment diu:
“La vorera de referència formava part del “Projecte de construcció dels trams de vorera
que manca o es troben en mal estat en l’àmbit comprès entre l’av. de Barcelona, l’av. del
Príncep d’Espanya, av. de Califòrnia i l’av. de Maria Cristina de Miami Platja”, redactat el
desembre de 2005.
Aquest projecte contemplava tres tipus d’actuacions:
a) Voreres a construir en les quals manca la vorada, la base de la vorera i la vorera.
b) Voreres en les quals manca la base de la vorera i vorera.
c) Voreres a les quals manca únicament el paviment de panot.
En el cas que ens ocupa, la vorera executada era la del tipus reflectit en l’apartat a)
precedent, és a di, mancava la vorada, la base de la vorera i la vorera. Aquesta vorera va
ser executada per l’empresa PAMESA, adjudicatària de les obres del projecte abans
indicat.
Per tot l’exposat, cal desestimar l’al·legació.”
5. Els serveis tècnics han efectuat proposta de resolució en informe de data 27 de setembre
de 2010.
6. Vist el dictamen de la Comissió Informativa de Serveis Interns i Promoció Econòmica de
data 20 d’octubre de 2010.
Fonaments de dret
1. Article 110.2 de la Llei 30/1992, de 26 de novembre, de Règim jurídic de les
Administracions Públiques i del Procediment Administratiu Comú, referent a la
qualificació del recurs.
2. Articles 28 al 37 del RDL 2/2004, de 5 de març, del text refós del la LRHL de regulació de
les contribucions especials.
3. Ordenança fiscal número 6, reguladora de les contribucions especials.
El Ple de l’Ajuntament, amb 8 vots a favor (grups municipals: UPM-PSC-PM; ERC; PP;
ADMC) i 4 abstencions (grup municipal: CIU i VX+):