Ple ordinari del dia 25 d'abril de 2012 - Ajuntament de tona

B. INTERVENCIONS
El senyor Salom dóna pas de torn de paraula al senyor Jordi Arumí, enginyer tècnic
de l’Ajuntament de Tona. El senyor Arumí explica que el motiu principal de la
modificació és que hi ha hagut un increment del consum respecte al que s’havia
previst inicialment quan es va elaborar el plec de condicions. Diu que quan es va
redactar el plec es va partir d’un inventari que tenia l’anterior empresa que portava el
manteniment. Un cop hi ha hagut l’adjudicació a la nova empresa s’ha detectat que hi
havia lleugeres diferències, en el sentit de que mancaven punts de llum que no
estaven contemplats a l’inventari. Aquesta diferència ha comportat un increment de
punts de llum i potència consumida. D’altra banda, diu, hi ha hagut increments menors
en el sentit que tots els equips d’enllumenat porten, a part de la làmpara, uns equips.
Un cop s’ha actualitzat les pèrdues que tenen també ha suposat un increment de
consum respecte el que hi havia previst. Per tant, d’un consum inicial previst en tenim
un altre. Aquest increment de consum es tradueix en: potència d’enllumenat
(inicialment estava comptada per 184,81 kw i després d’actualitzar l’inventari 208,96
kw). Canviant la potència també s’eleva el consum. El plec preveia que un cop feta la
inversió incial passaríem a tenir un consum de 568.524 kw/any, si incloïm aquest
increment de potència instal·lada es passa a 646.158,81 kw/any.
El senyor Garriga diu que, revisant la documentació justificativa, els sobta que d’un
projecte que s’està treballant des de fa més de tres anys i on s’hi han implicat, tant
tècnics de l’ajuntament com de la Diputació i l’empresa que portava abans els
manteniment, i on s’ha hagut de fer un Plec de condicions per poder licitar aquest
contracte de tant llarga durada, s’hagin de fer canvis a última hora i a correcuita i fora
de l’ordre del dia del Ple (amb la qual cosa no han tingut massa temps per poder-ho
analitzar bé). Creu que des del primer dia i fins ara no han disposat de prou temps per
analitzar-ho bé. Entenen que és un projecte molt complex, de molt llarga durada. Es
volen tornar a abstenir perquè no creuen que sigui la solució fer-ho d’aquesta
manera,i que sempre hagin d’anar a remolc en aquest tema.
El senyor Salom diu que és un tipus de contracte bastant pioner en l’àmbit del nostre
país, per bé que ja se’n estan fent més, ja que tothom està d’acord que el futur passa
per aquí. El fet de ser pioners diu que a vegades comporta que algunes coses no
estiguin del tot ajustades. Es tracta d’un contracte important, d’una durada llarga i el
conveni preveia la pròpia modificació en funció de que sortissin imprevistos d’aquest
tipus i val la pensa subsanar-los ara.
El senyor Garriga diu que ja estan d’acord amb el tema de que es renovi el parc
lumínic perquè és una bona manera de reduïr d’energia i d’emissions de CO2. Tot i
que li fa la sensació que sóm “conillets d’indies”, i no és la millor manera de fer-ho
mitjançant una empresa de serveis energètics.
5