REC_2012_066

98. Es importante precisar, que durante la substanciación del Juicio de Amparo
No.1, el 9 de septiembre de 2008, la Empresa No. 1 dio aviso a la multicitada
Dirección General Adjunta de Juegos y Sorteos, del cambio de domicilio del
establecimiento ubicado en avenida San Jerónimo 205, colonia San Jerónimo, al
domicilio ubicado en la calle de Enrique C. Livas No. 201, colonia Cumbres en esa
ciudad de Monterrey, Nuevo León. Sin embargo, el 16 de enero de 2009, la
Secretaría de Gobernación le respondió sobre su imposibilidad de manifestarse
sobre dicho aviso de cambio domiciliario, en atención a que estaba pendiente la
resolución del Juicio de Amparo No. 1.
99. El 3 de diciembre de 2010, la Empresa No. 4 dio aviso a la Dirección General
Adjunta de Juegos y Sorteos, de la apertura del establecimiento ubicado en
avenida San Jerónimo 205, colonia San Jerónimo en Monterrey, Nuevo León,
manifestando que había celebrado contrato de asociación en participación con la
Empresa No. 3; y por su parte, el 11 de enero de 2011, la Empresa No. 5 dio aviso
de la apertura de un establecimiento en el multicitado domicilio, sin que ambas
empresas contaran con la autorización respectiva de la Secretaría de Gobernación
para tal efecto, todo ello derivado del juicio de amparo relacionado con la Empresa
No. 1.
B. IRREGULARIDADES EN LA VIGILANCIA, CONTROL E INSPECCIÓN DEL
“CASINO ROYALE”
B.1. DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN
100. De acuerdo a lo dispuesto en los artículos 3 y 4, de la Ley Federal de Juegos
y Sorteos; 2, del Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos; 12, fracción
XIII; 15, Ter, fracciones I, II, IV, V y VI, del Reglamento Interior de la Secretaría de
Gobernación, compete a esa dependencia, a través de la Unidad de Gobierno,
específicamente de la Dirección General de Juegos y Sorteos (antes Dirección
General Adjunta de Juegos y Sorteos), vigilar, controlar, inspeccionar, tramitar y
autorizar los actos de los establecimientos, casas o lugares en los que se
practiquen juegos con apuestas y sorteos, como lo era el caso del “Casino
Royale”.
101. En este contexto, el 1 de junio de 1992, el entonces director general de
Gobierno de la multicitada dependencia federal, concedió a la Empresa No. 1 un
permiso para realizar carreras de galgos con apuestas en la ciudad de
Guadalajara, Jalisco, otorgándole, además, la operación de cuatro libros foráneos
más, dos en esa ciudad, uno en Puerto Vallarta, y otro más en Irapuato,
Guanajuato.
102. Posteriormente, el 11 de diciembre de 2008 el juez Cuarto de Distrito en La
Laguna, con residencia en Torreón, Coahuila, dictó una sentencia dentro del Juicio
de Amparo No. 1, en la cual, entre otras cosas, determinó la validez de los oficios
No. DGAJS/0099/2006, de 20 de febrero y No. DGAJS/SCEVF/0353/2006, de 27
de junio, ambos de 2006, suscritos por el director general adjunto de Juegos y
Sorteos de la Secretaría de Gobernación.