06.05.2013 Views

Caracterización del sistema de descontaminación productivo de ...

Caracterización del sistema de descontaminación productivo de ...

Caracterización del sistema de descontaminación productivo de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tierra Tropical (2006) 2 (2): 141-147<br />

CARACTERIZACIÓN DEL SISTEMA DE DESCONTAMINACIÓN<br />

PRODUCTIVO DE AGUAS SERVIDAS EN LA FINCA PECUARIA<br />

INTEGRADA DE LA UNIVERSIDAD EARTH: II. BIOINDICADORES<br />

K. Garcés, R. Gutiérrez, B. Kohlmann 1 , J. Yeomans, R. Botero<br />

Universidad EARTH<br />

Las Merce<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Guácimo, Limón, Costa Rica<br />

Recibido 20 <strong>de</strong> enero 2003. Aceptado 9 <strong>de</strong> agosto 2006.<br />

RESUMEN<br />

Las plantas acuáticas han sido <strong>de</strong>s<strong>de</strong> años atrás una estrategia efectiva en <strong>sistema</strong>s <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>scontaminación <strong>de</strong> aguas residuales. En este proyecto se analizaron los macroinvertebrados<br />

asociados a las plantas acuáticas Eichhornia crassipes, Salvinia minima, Ipomoea acuatica,<br />

Pistia stratiotes y Limnocharis flava, en el <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontaminación productiva <strong>de</strong> las aguas<br />

servidas <strong>de</strong> la Finca Pecuaria Integrada <strong>de</strong> la Universidad EARTH. Se realizaron dos<br />

biomonitoreos <strong>de</strong> los macroinvertebrados asociados al área foliar y radicular <strong>de</strong> las plantas<br />

acuáticas en cada humedal artificial. En total se encontraron 3299 individuos, distribuidos en 15<br />

ór<strong>de</strong>nes, que se concentran en su mayoría (80 % <strong>de</strong> la población total) en el humedal artificial 1.<br />

El estado <strong>de</strong> los individuos encontrados en el área radicular era parte adultos y parte larvas. Los<br />

individuos localizados en el área foliar, en su mayoría (95 %) se encontraban en estado adulto.<br />

Oligochaeta, Homoptera y Coleoptera fueron los ór<strong>de</strong>nes <strong>de</strong> los macroinvertebrados<br />

predominantes en los humedales artificiales 1 y 2, mientras que en los humedales artificiales 3 y<br />

4 pertenecieron a los ór<strong>de</strong>nes Odonata, Gastropoda y Acari. De la totalidad <strong>de</strong><br />

macroinvertebrados encontrados, 93 % (3060 individuos) fueron indicadores <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong><br />

aguas. La mayoría fueron <strong>de</strong> la familia Oligochaeta (90 %) y en menor número individuos <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

or<strong>de</strong>n Odonata, Coleoptera, Hemiptera, Gastropoda, Crustacea y Diptera. Los<br />

macroinvertebrados indicadores <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> aguas permitieron <strong>de</strong>terminar que sí hay un<br />

mejoramiento en la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> agua al final <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontaminación estudiado. De los<br />

resultados <strong><strong>de</strong>l</strong> BMWP (Biological Monitoring Working Party) modificado al Índice Perca, se<br />

<strong>de</strong>terminó que el agua era <strong>de</strong> mala calidad para los humedales artificiales 1 y 2 y agua <strong>de</strong> calidad<br />

aceptable para los humedales artificiales 3 y 4.<br />

Palabras clave: Bioindicadores, biomonitoreo, calidad <strong>de</strong> agua, humedal artificial, plantas<br />

acuáticas, <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontaminación.<br />

ABSTRACT<br />

For many years aquatic plants have been used as an effective strategy for <strong>de</strong>contaminating<br />

wastewaters. This study characterized Eichhornia crassipes, Salvinia minima, Ipomoea acuatica,<br />

Limnocharis flava and Pistia stratiotes, aquatic plants present in the <strong>de</strong>contamination system at<br />

the Integrated Livestock Farm of EARTH University, and focused on the role of<br />

macroinvertebrates associated with these plants in the <strong>de</strong>contamination of the wastewaters. To<br />

this end, two biomonitoring studies associated with the foliar and radicular areas of the aquatic<br />

plants, in the four artificial wetlands, were performed. These samplings revealed a total of 3299<br />

macroinvertebrates distributed in 15 or<strong>de</strong>rs, the majority of which (80 %) were concentrated in<br />

the first artificial wetland. In general, macroinvertebrates found in the radicular area were both<br />

1 Contacto: Bert Kohlmann (bkohlman@earth.ac.cr)<br />

ISSN: 1659-2751


142<br />

Garcés et al. / Tierra Tropical (2006) 2 (2): 141-147<br />

adults and larvae, whereas macroinvertebrados found in the foliar area were primarily adults<br />

(95 %). Families in the or<strong>de</strong>rs Oligochaeta, Homoptera and Coleoptera predominated in the<br />

artificial wetlands 1 and 2, and families in the or<strong>de</strong>rs Odonata, Gastropoda and Acari<br />

predominated in the artificial wetlands 3 and 4. Of the total of the macroinvertebrates found,<br />

93 % (3060) were species that are known indicators of water quality. The majority of these<br />

(90 %) belonged to the or<strong>de</strong>r Oligochaeta but also encountered were macroinvertebrates from the<br />

or<strong>de</strong>rs Odonata, Coleoptera, Hemiptera, Gastropoda, Crustacea and Diptera. The biomonitoring<br />

of macroinvertebrates showed that the water quality was improving as one moved through the<br />

four artificial wetlands, indicating that the <strong>de</strong>contamination system was functioning. Calculations<br />

of the BMWP (Biological Monitoring Working Party), modified according to the Perca In<strong>de</strong>x,<br />

revealed that the water in the artificial wetlands 1 and 2 was still of poor quality, whereas the<br />

artificial wetlands 3 and 4 had an acceptable water quality.<br />

Keywords: Bioindicators, biomonitoring, water quality, artificial wetland, aquatic plants,<br />

<strong>de</strong>contamination system.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

El biomonitoreo, conocido también como ‘Monitoreo Biológico’, permite <strong>de</strong>terminar la calidad<br />

<strong>de</strong> un cuerpo <strong>de</strong> agua con base en los artrópodos presentes. Se pue<strong>de</strong>n utilizar organismos<br />

acuáticos como indicadores, sin embargo, Pennak (1978) recomienda el uso <strong>de</strong> invertebrados,<br />

puesto que hay bastante conocimiento para su interpretación biológica y ecológica. Al respecto,<br />

Kohlmann (2002) aña<strong>de</strong> que los macroinvertebrados son usados como indicadores porque su<br />

periodo <strong>de</strong> vida es lo suficientemente largo como para ser afectados por las condiciones <strong>de</strong> la<br />

calidad <strong>de</strong> agua. A<strong>de</strong>más, están relativamente inmóviles; tien<strong>de</strong>n a formar comunida<strong>de</strong>s<br />

características que se asocian con condiciones físicas y químicas muy particulares y fáciles <strong>de</strong><br />

colectar.<br />

Los métodos <strong>de</strong> evaluación para <strong>de</strong>terminar la calidad <strong>de</strong> aguas generalmente empleados son: el<br />

Índice <strong>de</strong> Laidlaw y el Índice ‘Biological Monitoring Working Party’. En este estudio se utilizó<br />

el Índice ‘Biological Monitoring Working Party’, el cual <strong>de</strong>termina la calidad <strong>de</strong> agua basándose<br />

en la presencia <strong>de</strong> familias <strong>de</strong> invertebrados indicadores. En este método la escala para calificar<br />

es <strong>de</strong> 1 a 10, don<strong>de</strong> el valor <strong>de</strong> 10 se asigna a familias <strong>de</strong> organismos indicadores <strong>de</strong> aguas <strong>de</strong><br />

calidad excelente y el valor <strong>de</strong> 1 a familias <strong>de</strong> organismos indicadores <strong>de</strong> aguas con una calidad<br />

muy mala. El valor <strong>de</strong> la sumatoria total se divi<strong>de</strong> por el número total <strong>de</strong> familias presentes. El<br />

resultado se conoce como índice ‘Average Score per Taxon’ o ASPT <strong>de</strong> la muestra analizada<br />

(Schäfer, 1997). Para interpretar la calidad <strong>de</strong> agua, si el valor <strong><strong>de</strong>l</strong> índice ASPT está entre valores<br />

<strong>de</strong> 1 a 3 correspon<strong>de</strong> a agua <strong>de</strong> mala calidad; entre 4 y 6 agua aceptable y entre 7 y 10 agua <strong>de</strong><br />

buena calidad (Kohlmann, 2002). Cabe señalar que en el índice ASTP se consi<strong>de</strong>ran únicamente<br />

el número <strong>de</strong> familias y no el <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong> esas familias, lo cual afecta los resultados. Ante<br />

esta situación, Kohlmann (2002) sugiere realizar una modificación en los cálculos. El cambio<br />

consiste en dividir el valor <strong>de</strong> la sumatoria total por el número total <strong>de</strong> individuos presentes, a lo<br />

cual se conoce como índice ‘Perca’ (Baur, 1988).<br />

El hábitat <strong>de</strong> los organismos acuáticos se pue<strong>de</strong> dividir en “macrohábitats” y “microhábitats”.<br />

“Macrohábitats” son los lugares don<strong>de</strong> viven gran<strong>de</strong>s grupos o complejos <strong>de</strong> organismos, por<br />

ejemplo, un lago, un río. Los microhábitats, son lugares específicos en don<strong>de</strong> viven <strong>de</strong>terminados<br />

individuos o especies, por ejemplo, la columna <strong>de</strong> agua, el fondo <strong>de</strong> una poza, una roca. Con<br />

respecto a los macroinvertebrados, se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cir que <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la clase Insecta <strong><strong>de</strong>l</strong> or<strong>de</strong>n<br />

Diptera pertenecen las larvas y pupas <strong>de</strong> los zancudos que viven en aguas estancadas. Por su


Garcés et al. / Tierra Tropical (2006) 2 (2): 141-147 143<br />

parte <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la clase Arachnida, los ácaros generalmente se encuentran asociados a ambientes<br />

acuáticos. Los ácaros <strong>de</strong> agua, diminutos y <strong>de</strong> colores brillantes (rojo, azul o negro entre otros) y<br />

<strong>de</strong> vida libre, se caracterizan por ser buenos nadadores y se escon<strong>de</strong>n <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la vegetación que<br />

crece sobre las rocas. Las arañas que viven <strong>de</strong>ntro <strong><strong>de</strong>l</strong> agua no se encuentran en Costa Rica, sin<br />

embargo hay especies que viven asociadas a ambientes acuáticos (De la Rosa y Barbee, 1993).<br />

Los insectos <strong><strong>de</strong>l</strong> or<strong>de</strong>n Lepidoptera, en su mayoría, son terrestres. Pero algunas especies viven<br />

parte <strong>de</strong> sus vidas, como larvas y pupas en el ambiente acuático. Las larvas <strong>de</strong> la Familia<br />

Pyralidae, a través <strong>de</strong> sus agallas laterales respiran el oxígeno <strong><strong>de</strong>l</strong> agua. En estado <strong>de</strong> pupa, los<br />

pirálidos permanecen en los refugios <strong>de</strong> las larvas protegidos <strong>de</strong> <strong>de</strong>predadores hasta que emergen<br />

como adultos a la superficie (De la Rosa y Barbee, 1993).<br />

Los insectos <strong><strong>de</strong>l</strong> or<strong>de</strong>n Coleoptera, que representa el mayor grupo <strong>de</strong> entre lo artrópodos, gran<br />

parte son terrestres. Algunos presentan un hábitat acuático, como los élmidos, los ditíscidos, los<br />

girínidos y los sefénidos, entre otros. Los élmidos adultos pue<strong>de</strong>n caminar bajo el agua, y para<br />

proveerse <strong>de</strong> oxígeno llevan consigo una burbuja <strong>de</strong> aire, semejando a un buzo. Los ditíscidos<br />

adultos son inofensivos, pero en su estado larval son <strong>de</strong>predadores <strong>de</strong> otros insectos acuáticos<br />

(De la Rosa y Barbee, 1993).<br />

Los adultos <strong>de</strong> insectos <strong><strong>de</strong>l</strong> or<strong>de</strong>n Odonata, se encuentran próximos a los cuerpos <strong>de</strong> agua, ya que<br />

es don<strong>de</strong> ponen sus huevos o en la vegetación cercana, hasta que se <strong>de</strong>sarrollan como larvas. Las<br />

larvas y adultos son <strong>de</strong>predadores, se alimentan <strong>de</strong> otros insectos acuáticos y terrestres. El labio<br />

<strong>de</strong> las larvas les sirve para atrapar a sus presas. Al or<strong>de</strong>n Hemiptera pertenecen las chinches<br />

acuáticas que se consi<strong>de</strong>ran los insectos más gran<strong>de</strong>s y notorios. El aparato chupador parece una<br />

jeringa (De la Rosa y Barbee, 1993).<br />

Los moluscos pertenecen al or<strong>de</strong>n Gastropoda. Los caracoles comen las algas y pedazos <strong>de</strong><br />

hojas. Las conchas abandonadas son usadas por otros organismos como fuente <strong>de</strong> minerales. Los<br />

moluscos son comunes <strong><strong>de</strong>l</strong> agua dulce y salada. Las especies <strong>de</strong> agua dulce son importantes en el<br />

equilibrio ecológico. Por último, el or<strong>de</strong>n Oligochaeta, son los parientes <strong>de</strong> las lombrices y viven<br />

en los fondos <strong>de</strong> las pozas. Se encuentran generalmente en aguas con altos contenidos <strong>de</strong><br />

material orgánico (De la Rosa y Barbee, 1993).<br />

La utilización <strong>de</strong> plantas acuáticas ha <strong>de</strong>mostrado ser una estrategia efectiva en <strong>sistema</strong>s <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>scontaminación <strong>de</strong> aguas residuales. Se caracterizan por su capacidad <strong>de</strong> extraer diversos<br />

compuestos <strong><strong>de</strong>l</strong> agua, nitrógeno y fósforo contaminantes provenientes <strong>de</strong> la actividad agrícola.<br />

La relación existente entre macroinvertebrados asociados a las plantas acuáticas se basa en la<br />

capacidad <strong>de</strong> éstas en la <strong>de</strong>scontaminación <strong>de</strong> aguas y en respuesta a esta acción el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>terminados macroinvertebrados que son capaces <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollarse según el grado <strong>de</strong><br />

contaminación <strong><strong>de</strong>l</strong> medio acuático. Con el análisis <strong>de</strong> las plantas acuáticas con los<br />

macroinvertebrados fue posible <strong>de</strong>finir el tipo <strong>de</strong> comunidad ecológica que se <strong>de</strong>sarrolla en cada<br />

humedal artificial <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontaminación.<br />

MATERIALES Y MÉTODOS<br />

El <strong>sistema</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontaminación productiva <strong>de</strong> aguas servidas <strong>de</strong> la Finca Pecuaria Integrada<br />

consta <strong>de</strong> cuatro humedales artificiales <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontaminación. Se realizaron dos muestreos <strong>de</strong> los<br />

macroinvertebrados asociados al área radicular y área foliar <strong>de</strong> las plantas acuáticas en cada uno<br />

<strong>de</strong> los cuatro humedales artificiales. Las muestras se examinaron en laboratorio y los<br />

macroinvertebrados encontrados se colocaron en frascos con alcohol (70 %). Después se<br />

i<strong>de</strong>ntificaron con claves, hasta el nivel <strong>de</strong> familia.


144<br />

Garcés et al. / Tierra Tropical (2006) 2 (2): 141-147<br />

Cuadro 1. Puntajes asignados en el Índice BMWP para las familias <strong>de</strong> macroinvertebrados<br />

i<strong>de</strong>ntificados en Costa Rica.<br />

Puntuación Or<strong>de</strong>n † Familia indicadora<br />

10 Odonata Polythoridae<br />

Diptera Blephariceridae; Athericidae<br />

Ephemeroptera Heptageniidae<br />

Plecoptera Perlidae<br />

Trichoptera Lepidostomatidae; Odontoceridae; Hydrobiosidae;<br />

Ecnomidae<br />

8 Ephemeroptera Leptophlebiidae<br />

Odonota Cordulegastridae; Corduliidae; Aeshnidae; Perilestidae<br />

Trichoptera Limnephilidae; Calamoceratidae; Leptoceridae;<br />

Glossosomatidae<br />

Blatto<strong>de</strong>a Blaberidae<br />

7 Coleoptera Ptilodactylidae; Psephenidae; Lutrochidae<br />

Odonota Gomphidae; Lestidae; Megapodagrionidae; Protoneuridae;<br />

Platysticitidae<br />

Trichoptera Philopotamidae<br />

6 Odonota Libellulidae<br />

Megaloptera Corydalidae<br />

Trichoptera Hydroptilidae; Polycentropodidae; Xiphocentronidae<br />

Ephemeroptera Euthyplociidae; Isonychidae<br />

5 Lepidoptera Pyralidae<br />

Trichoptera Hydropsychidae; Helicopsychidae<br />

Coleoptera Dryopidae; Hydraenidae; Elmidae; Limnichidae<br />

Ephemeroptera Leptohyphidae; Oligoneuriidae; Polymitarcyidae; Baetidae<br />

4 Coleoptera Chrysomelidae; Curculionidae; Haliplidae; Lampyridae;<br />

Staphylinidae; Dytiscidae; Gyrinidae; Scirtidae; Noteridae<br />

Diptera Dixidae; Simulidae; Tipulidae; Dolichopodidae;<br />

Empididae; Muscidae; Sciomyzidae; Ceratopogonidae;<br />

Stratiomyidae; Tabanidae<br />

Hemiptera Belostomatidae; Corixidae; Naucoridae; Nepidae;<br />

Notonectidae<br />

Odonota Calopterygidae; Coenagrionidae<br />

Ephemeroptera Caenidae<br />

3 Coleoptera Hydrophilidae<br />

Psychodidae; Valvatidae; Hydrobiidae; Lymnaeidae;<br />

Physidae; Planorbidae; Bithyniidae; Bythinellidae;<br />

Sphaeridae; Glossiphonidae; Hirudidae; Erpob<strong><strong>de</strong>l</strong>lidae;<br />

Asellidae<br />

2 Diptera Chironomidae; Culicidae; Ephydridae<br />

1 Diptera Syrphidae; Oligochatea (todas las clases)<br />

† Fuente: Roldán (2003), adaptado por Kohlmann (2006).


Garcés et al. / Tierra Tropical (2006) 2 (2): 141-147 145<br />

El método <strong>de</strong> evaluación empleado fue el Índice BMWP (Biological Monitoring Working Party)<br />

que asigna un número <strong><strong>de</strong>l</strong> 1 al 10 a las familias <strong>de</strong> organismos indicadores <strong>de</strong> calidad <strong>de</strong> aguas:<br />

valor 1 para familias indicadores <strong>de</strong> mala calidad <strong>de</strong> aguas y 10 para indicadores <strong>de</strong> excelente<br />

calidad <strong>de</strong> agua (Cuadro 1). Para interpretar la calidad <strong>de</strong> agua, se utilizó el índice ‘Perca’ (Baur,<br />

1988) que se obtiene al dividir el valor <strong>de</strong> la sumatoria total por el número total <strong>de</strong> individuos<br />

presentes. Valores <strong>de</strong> 1 a 3 correspon<strong>de</strong>n a agua <strong>de</strong> mala calidad; entre 4 y 6 agua aceptable;<br />

entre 7 y 10 agua <strong>de</strong> buena calidad (Kohlmann, 2002).<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

En total se encontraron 3299 macroinvertebrados, distribuidos en 15 ór<strong>de</strong>nes, que en su mayoría<br />

(80 %) se concentran en el primer humedal artificial (Figura 1). Existió una mayor presencia <strong>de</strong><br />

macroinvertebrados en el segundo muestreo (3050 individuos) en relación con el primer<br />

muestreo (249 individuos). En el segundo muestreo <strong><strong>de</strong>l</strong> área foliar hubo más individuos (113) en<br />

relación con el primer muestreo (44 individuos) en los humedales artificiales 1 y 2, que pudo<br />

<strong>de</strong>berse al aumento <strong>de</strong> malezas en los humedales artificiales y mayor concentración <strong>de</strong> materia<br />

orgánica, provocando el aumento poblacional <strong>de</strong> plantas acuáticas. El estado <strong>de</strong> los individuos<br />

encontrados en el área radicular era parte adultos y parte larvas. Los individuos localizados en el<br />

área foliar, en su mayoría (95 %) eran adultos.<br />

Número <strong>de</strong> macroinvertebrados<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0<br />

257<br />

(x 10)<br />

55<br />

409<br />

102<br />

1 2 3<br />

4<br />

94<br />

Humedales artificiales (FPI)<br />

Área radicular<br />

Área foliar<br />

68<br />

0 0<br />

Figura 1. Distribución <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> macroinvertebrados encontrados en los humedales artificiales<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>scontaminación 1, 2, 3 y 4.<br />

La presencia mayoritaria <strong>de</strong> los Oligochaeta (Enchytraeidae) en los humedales artificiales 1 y 2.<br />

En número y tamaño los Enchytraeidae <strong><strong>de</strong>l</strong> humedal artificial 1 superaron a los <strong><strong>de</strong>l</strong> humedal<br />

artificial 2 (Figura 2). El periodo entre un muestreo y otro fue <strong>de</strong> seis semanas. Durante este<br />

tiempo, los humedales artificiales <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontaminación cambiaron al acumular un exceso <strong>de</strong><br />

biomasa (aumento <strong>de</strong> población <strong>de</strong> plantas), sedimentos (materia orgánica y plantas muertas) e


146<br />

Garcés et al. / Tierra Tropical (2006) 2 (2): 141-147<br />

invasión <strong>de</strong> malezas. Estos ambientes son el hábitat propicio para la adaptación y reproducción<br />

favorable <strong>de</strong> Enchytraeidae (Roldán, 1994).<br />

8<br />

24<br />

71<br />

8<br />

74<br />

38<br />

3 3<br />

2<br />

14<br />

8<br />

32<br />

3<br />

8<br />

1 2 3<br />

4<br />

10<br />

Humedales artificiales (FPI)<br />

0<br />

0<br />

36<br />

27<br />

15<br />

0<br />

7<br />

25<br />

19<br />

Homoptera<br />

Acari<br />

Oligochaeta<br />

(x 100)<br />

Coleoptera<br />

Odonata<br />

Gastropoda<br />

Figura 2. Grupos <strong>de</strong> macroinvertebrados con mayor presencia en los humedales artificiales <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>scontaminación 1, 2, 3 y 4.<br />

Los macroinvertebrados <strong><strong>de</strong>l</strong> muestreo 1 y 2 se concentraron mayormente en el humedal artificial<br />

1 y va <strong>de</strong>scendiendo conforme se acerca al humedal artificial 4. Los grupos predominantes <strong>de</strong><br />

macroinvertebrados en porcentajes fueron Oligochaeta, Homoptera y Coleoptera en los<br />

humedales artificiales 1 y 2, mientras que Odonata, Gastropoda y Acari predominaron en los<br />

humedales artificiales 3 y 4 (Figura 2). Esto mostró un comportamiento similar en los humedales<br />

artificiales <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontaminación 1 y 2, y diferente con respecto al <strong>de</strong> los humedales artificiales 3<br />

y 4.<br />

Varios macroinvertebrados no se encontraban calificados como indicadores <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong><br />

aguas para el índice BMWP, principalmente los siguientes macroinvertebrados: Acari<br />

(Eylaoi<strong>de</strong>a), la clase Arachnida y Diptera (Ephrydidae). El factor climático durante este año


Garcés et al. / Tierra Tropical (2006) 2 (2): 141-147 147<br />

mostró que existieron períodos con una marcada diferencia <strong>de</strong> estacionalidad (época lluviosa).<br />

Esto podía incidir en el comportamiento y dinámica <strong>de</strong> los macroinvertebrados, puesto que<br />

<strong>de</strong>bido a las condiciones ambientales sufrieron cambios en su <strong>de</strong>sarrollo y reproducción.<br />

CONCLUSIONES<br />

El biomonitoreo (BMWP) modificado con el índice Perca indicó que existió un mejoramiento en<br />

la calidad <strong>de</strong> aguas <strong><strong>de</strong>l</strong> inicio <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>sistema</strong>, los humedales artificiales <strong>de</strong> <strong>de</strong>scontaminación 1 y 2<br />

(agua mala calidad), con respecto a las aguas al final <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>sistema</strong>, los humedales artificiales <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>scontaminación 3 y 4 (agua <strong>de</strong> calidad aceptable). De la totalidad <strong>de</strong> macroinvertebrados<br />

encontrados, 93 % (3060 individuos) fueron indicadores <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> aguas. Se recomienda<br />

adaptar el mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o <strong>de</strong> BMWP a condiciones <strong><strong>de</strong>l</strong> trópico húmedo, <strong>de</strong> modo que se puedan<br />

cuantificar macroinvertebrados que son indicadores <strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong> aguas.<br />

LITERATURA CITADA<br />

Baur, W. 1988. Gewässergüte bestimmen und beurteilen. Berlin, DE. 209 p.<br />

De la Rosa, C.; Barbee, N. 1993. Guía <strong>de</strong> los organismos comunes <strong>de</strong> las aguas dulces <strong>de</strong> Costa<br />

Rica. Programa <strong>de</strong> Educación Ambiental. Alajuela, CR.<br />

Kohlmann, B. 2002. Manual <strong>de</strong> Laboratorio <strong>de</strong> Ecología. Segunda edición. Universidad EARTH.<br />

Guácimo, Limón, CR. 277 pp.<br />

Pennak, R.W. 1978. Freshwater Invertebrates of the United States. 2nd Edition. John Wiley and<br />

Sons. New York, US. 803 p.<br />

Roldán, G. 2003. Bioindicación <strong>de</strong> la calidad <strong><strong>de</strong>l</strong> agua en Colombia: Uso <strong><strong>de</strong>l</strong> método<br />

BMWP/Col. Universidad <strong>de</strong> Antioquia. Me<strong><strong>de</strong>l</strong>lín, CO. 170 p.<br />

Schäfer, A. 1997. Biogeographie <strong>de</strong>r Binnengewässer. Teubner Studienbücher. Sttuttgart, DE.<br />

258 p.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!