HOJAS DE NOTICIAS NUMERO OCHENTA Y UNA ... - Tenis de Mesa

Madeira ha triunfado en las últimas ediciones ¿A qué atribuyes los éxitos?
Si, por supuesto, últimamente Madeira siempre triunfa en los Juegos. Se trata, sobre todo, de un trabajo
continuado de tecnificación desde la etapa alevín en el que la Federación de Madeira y las instituciones deportivas del
Gobierno Autónomo se han volcado.
En la entrega de trofeos estuvo presente el Vicepresidente del COJI (Comité Organizador de los Juegos de las Islas), los
Presidentes de la Federaciones Francesa y Española de Tenis de Mesa, Don Manuel Núñez, así como Urbano Barber,
Presidente de la Federación Canaria, y Saúl Martín como Director de Competición de Tenis de Mesa, quienes resaltaron la
importancia competitiva y de promoción de los Juegos y destacaron el magnífico nivel deportivo alcanzado en esta edición
que tuvo a Canarias como anfitriona del deporte cadete europeo.
Magnifica crónica la que nos ha enviado nuestro amigo Juan Roberto Méndez, el extraordinario jefe de prensa de
la Federación Canaria, que hasta hace poco no sabia nada de tenis de mesa, pero que desde luego ha sido un acierto la
colaboración de esta persona con la federación canaria de tenis de mesa. Es siempre lo que he dicho, tenemos gente
capacitada, pero no sabemos buscarlos y mantenerlos, yo que recibo sus crónicas, son muy buenas, le agradezco que
colabore con Hojas de Noticias, sobre todo por los lectores de estas páginas.
NUESTRO MEJOR ARBITRO DA SU OPINION SOBRE EL TEMA NAVARRETE
Amigo Rafi,
He leído tus Hojas de Noticias 79 y me gustaría hacer un comentario referente a la entrevista que mantuviste con el Sr.
José Luis Navarrete.
Como ya he comentado varias veces, el reglamento consta del Capitulo 2 y 3. El Capítulo 2 es de obligado cumplimiento en
todas las pruebas federadas que corresponda a Federaciones que están afiliadas a la ITTF. El Capítulo 3 es donde se
puede modificar ciertos criterios para hacer la competición de acorde a lo que se quiere, pero en el bien entendido que si no
hay nada escrito en contra, se aplica también el capítulo 3.
En Pont de Suert me llamaron para conocer mi opinión respecto a la raqueta del Sr. Navarrete. El Juez Árbitro consiguió
que la RFETM a través de Federico Lineros, enviara un comunicado que la raqueta se podía usar en dicho Campeonato.
El Juez Árbitro está para hacer cumplir el reglamento, usando para ello cuantas instrucciones y modificaciones se
hayan publicado para dicho Campeonato.
En todos los campeonatos (veteranos inclusive) debe observarse el reglamento sobre la raqueta (2.4) en cuanto a colores,
espesores, picos, espuma, etc.
No obstante, está el artículo 3.2.1.3 que sí es modificable para cualquier Campeonato, y creo que es el artículo que nos
incumbe, que dice "El recubrimiento del lado de la hoja utilizado para golpear la pelota será de las marcas y tipos
autorizados en ese momento por la ITTF, y estará unido a la hoja de manera que la marca y el logotipo de la ITTF sean
claramente visibles cerca del extremo de la superficie utilizada para golpear la pelota.
Esto es tan fácil como poner en la normativa de la competición que no se tendrá en cuenta el artículo 3.2.1.3, pero si esta
información no está en poder del Juez Árbitro, cosa que parece ser no tenía el Sr. Murcia en Javea, mi opinión como Juez
Árbitro es que debe hacerse cumplir todo el reglamento.
Puede ser tradicional que cada uno juegue con la goma que quiere, pero ni la ITTF ni la ETTU han sacado nunca una
instrucción en este sentido, en todo caso han sido los organizadores de un mundial o un europeo de veteranos los que la
han incluido.
Para finalizar y sobre el tema que D. Aurelio Burgos juega con pantalones largos en todos los Campeonatos, tan solo
comunicar que el artículo 3.3.1.2.9 dice: El Juez Árbitro será el responsable de decidir si los jugadores pueden utilizar
chándal durante un partido. Es decir, que este caso si que lo deja a potestad del Juez Árbitro.
Sin otro particular, recibe un abrazo
José Mª Miró
Esta es la opinión del mejor árbitro de nuestro país, creo que son bastantes interesantes sus comentarios, sobre
todo del tema de Pont de Suert, que no lo teníamos nada claro, y por lo menos nos deja las cosas en su sitio.
Pero vuelvo a repetir que lo que queremos todos es que se aclare el tema, no se trata de estar discutiendo sobre este
asunto en cada campeonato, ¿puede jugar? si, pues juega, ¿no puede jugar?, pues no juega con su raqueta, pero es que la
protesta de un acta o presentar un escrito en cada competición, es violento para las personas, y para los que presentan la
impugnación también, así que debemos de evitar que en las competiciones de veteranos haya peleas y líos en la misma
prueba. ¿El artículo 3.2.1.3 se puede utilizar o no? ¿O es a criterio de las organizaciones de las competiciones? Pienso que
a partir de ahora deberemos de saber antes de participar si el artículo 3.2.1.3. se va a aplicar o no, por lo menos en el
próximo Campeonato de España de Selecciones Territoriales de Veteranos de la Comunidad Valenciana deberíamos de
conocer si va a ser aplicado o no.