Descargar capítulo 10 en PDF - Microeconomía de Samuel Bowles
Descargar capítulo 10 en PDF - Microeconomía de Samuel Bowles
Descargar capítulo 10 en PDF - Microeconomía de Samuel Bowles
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Capítulo Diez<br />
LAS INSTITUCIONES DE UNA ECONOMÍA<br />
CAPITALISTA<br />
[El mercado <strong>de</strong> trabajo]... es el propio Edén <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>rechos innatos <strong>de</strong>l hombre... los principios <strong>de</strong> Libertad,<br />
Igualdad, Propiedad. Dejando este ámbito [para ingresar <strong>en</strong><br />
la fábrica] p<strong>en</strong>samos que po<strong>de</strong>mos percibir un cambio <strong>en</strong><br />
la fisonomía <strong>de</strong> nuestro personaje <strong>de</strong>l drama (“dramatis<br />
personae”). Qui<strong>en</strong> antes era dueño <strong>de</strong> dinero, ahora es el<br />
capitalista; el dueño <strong>de</strong> la fuerza <strong>de</strong> trabajo sigue como su<br />
trabajador.<br />
- Karl Marx, Capital I(1867)<br />
Cabe recordar que <strong>en</strong> un mercado que funciona <strong>en</strong><br />
compet<strong>en</strong>cia perfecta, resulta irrelevante qui<strong>en</strong> contrata a<br />
qui<strong>en</strong>...<br />
- Paul <strong>Samuel</strong>son, “Wages and Interest” (1957)<br />
El primer epígrafe es <strong>de</strong> Marx (1967:176), el segundo es <strong>de</strong> <strong>Samuel</strong>son (1957:894)
2 | M icroeconomía<br />
En 1921, un grupo <strong>de</strong> trabajadores forestales, carpinteros y mecánicos formaron <strong>en</strong><br />
Olympia Washington la cooperativa ma<strong>de</strong>rera Olympia V<strong>en</strong>eer. Cada miembro<br />
ganaba el <strong>de</strong>recho a trabajar <strong>en</strong> la fábrica y participar equitativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los<br />
b<strong>en</strong>eficios que esta g<strong>en</strong>erara como retorno <strong>de</strong> una inversión inicial <strong>de</strong> $<strong>10</strong>00. 1 Los<br />
miembros que <strong>de</strong>seaban abandonar la cooperativa v<strong>en</strong>dían sus acciones y los futuros<br />
integrantes, si su ingreso era aprobado por la cooperativa, <strong>de</strong>bían comprar acciones,<br />
las cuáles hacia el año 1923 eran v<strong>en</strong>didas por $2250. En 1939, 250 trabajadores <strong>en</strong><br />
las inmediaciones <strong>de</strong> Anarcotes invirtieron $2000 cada uno con el objetivo <strong>de</strong><br />
establecer un segundo aserra<strong>de</strong>ro organizado <strong>de</strong> forma cooperativa. En 1951, la<br />
fuerte <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> productos <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> la guerra elevó el valor <strong>de</strong> las<br />
acciones a $28.000. Los miembros <strong>de</strong> la cooperativa recibían remuneraciones que<br />
duplicaban los salarios pagados <strong>en</strong> las plantas conv<strong>en</strong>cionales <strong>de</strong> la misma industria.<br />
Entre 1949 y 1956, impulsadas por el éxito <strong>de</strong> Olympia V<strong>en</strong>eer y Anarcotes,<br />
veintiuna nuevas cooperativas com<strong>en</strong>zaron a operar <strong>en</strong> la industria ma<strong>de</strong>rera <strong>en</strong><br />
Washington y Oregon, nueve <strong>de</strong> ellas surgidas <strong>de</strong> la compra <strong>de</strong> empresas<br />
conv<strong>en</strong>cionales preexist<strong>en</strong>tes. Algunas cooperativas se transformaron <strong>de</strong> hecho <strong>en</strong><br />
empresas conv<strong>en</strong>cionales o fueron v<strong>en</strong>didas a éstas. Por ejemplo, hacia mediados <strong>de</strong><br />
siglo, los miembros-propietarios <strong>de</strong> Olympia V<strong>en</strong>eer empleaban mil trabajadores bajo<br />
la forma <strong>de</strong> contratos salariales conv<strong>en</strong>cionales, conservando ap<strong>en</strong>as el nombre <strong>de</strong> la<br />
forma cooperativa original. En 1954, los miembros v<strong>en</strong>dieron sus acciones a la US<br />
Plywood Corporation; <strong>en</strong> dicha v<strong>en</strong>ta veintitrés socios <strong>de</strong> la cooperativa <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la<br />
etapa inicial obtuvieron un retorno que <strong>en</strong> promedio alcanzó $652.000 (<strong>en</strong> dólares <strong>de</strong><br />
1954) respecto a su inversión inicial. Hasta que la industria se relocalizó por<br />
completo <strong>en</strong> la década <strong>de</strong>l 80 y 90, trasladándose <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el noroeste al su<strong>de</strong>ste <strong>de</strong><br />
Estados Unidos, aproximadam<strong>en</strong>te la mitad <strong>de</strong> las empresas eran cooperativas<br />
mi<strong>en</strong>tras que el resto eran empresas conv<strong>en</strong>cionales, algunas <strong>de</strong> ellas con sindicatos.<br />
Aunque cooperativas y empresas conv<strong>en</strong>cionales utilizaban prácticam<strong>en</strong>te el mismo<br />
tipo <strong>de</strong> maquinaria, las primeras se especializaban <strong>en</strong> productos <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra trabajoint<strong>en</strong>sivos<br />
porque, como com<strong>en</strong>taba un analista, esto “implicaba un premio sobre el<br />
esfuerzo <strong>de</strong>l trabajador” (Bellas 1972:30).<br />
1 La mejor fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> información respecto a las cooperativas ma<strong>de</strong>reras son los estudios realizados<br />
por Craig y P<strong>en</strong>cavel (Craig y P<strong>en</strong>cavel, 1992, 1995; P<strong>en</strong>cavel, 2002) y sobre cooperativas <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong><br />
g<strong>en</strong>eral, Dow (2002). En lo que sigue me baso <strong>en</strong> estas refer<strong>en</strong>cias.
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 3<br />
La estructura típica <strong>de</strong> estas cooperativas era igualitaria y <strong>de</strong>mocrática. Salvo<br />
excepciones, los trabajadores-propietarios recibían igual remuneración y a m<strong>en</strong>udo se<br />
rotaban <strong>en</strong> las tareas. La ger<strong>en</strong>cia era elegida directam<strong>en</strong>te por los miembros.<br />
Algunos trabajadores eran empleados bajo contratos salariales conv<strong>en</strong>cionales,<br />
repres<strong>en</strong>tando <strong>en</strong> promedio la cuarta parte <strong>de</strong> la fuerza laboral total. Estas<br />
cooperativas mant<strong>en</strong>ían elevados niveles <strong>de</strong> productividad constatándose una fuerte<br />
ética laboral, que se sost<strong>en</strong>ía por el monitoreo recíproco <strong>en</strong>tre los propios<br />
trabajadores y la presión <strong>de</strong> los pares. El resultante ahorro <strong>en</strong> costos <strong>de</strong> supervisión<br />
fue sustancial: cuando una empresa conv<strong>en</strong>cional se transformaba <strong>en</strong> cooperativa, el<br />
número <strong>de</strong> supervisores era reducido a la cuarta parte <strong>de</strong> su nivel previo. Las acciones<br />
<strong>de</strong> los miembros que se jubilaban o abandonaban las cooperativas eran ofrecidas <strong>en</strong><br />
los periódicos locales. El precio promedio <strong>de</strong> éstas oscilaba <strong>en</strong>tre el equival<strong>en</strong>te a los<br />
ingresos anuales <strong>de</strong> un trabajador y tres veces dicho valor. Aunque<br />
consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te elevados, estos valores eran sustancialm<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong><br />
comparación al valor pres<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los ingresos que recibían <strong>en</strong> las<br />
cooperativas y <strong>en</strong> las empresas conv<strong>en</strong>cionales sindicalizadas. Una persona que<br />
compraba una acción y trabajaba <strong>en</strong> la cooperativa por cierto número <strong>de</strong> años t<strong>en</strong>ía<br />
un valor pres<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l ingreso más alto que otra que <strong>de</strong>positaba el valor <strong>de</strong> la acción<br />
<strong>en</strong> un banco <strong>de</strong> Portland y trabajaba <strong>en</strong> una firma conv<strong>en</strong>cional cobrando un salario.<br />
La coexist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cooperativas y empresas conv<strong>en</strong>cionales por un período <strong>de</strong><br />
set<strong>en</strong>ta y cinco años, produci<strong>en</strong>do los mismos productos y utilizando la misma<br />
tecnología, ofrece una oportunidad excepcional para realizar un análisis institucional<br />
comparado. Empresas conv<strong>en</strong>cionales y cooperativas fueron capaces <strong>de</strong> atraer<br />
capital y trabajo <strong>de</strong> forma similar <strong>en</strong> este período, aunque el comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estas<br />
empresas difirió marcadam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> varios aspectos. La productividad total <strong>de</strong> factores<br />
<strong>de</strong> las cooperativas fue sustancialm<strong>en</strong>te más alta - las mejores estimaciones<br />
disponibles fueron realizadas por Craig y P<strong>en</strong>cavel (1995)- si<strong>en</strong>do <strong>en</strong>tre 6% y 45%<br />
mayor <strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong>l método <strong>de</strong> estimación. El mecanismo <strong>de</strong> ajuste <strong>de</strong> las<br />
cooperativas fr<strong>en</strong>te a situaciones <strong>de</strong> caída <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda también fue difer<strong>en</strong>te,<br />
reduci<strong>en</strong>do <strong>en</strong> mayor medida las remuneraciones y protegi<strong>en</strong>do el nivel <strong>de</strong> empleo y,<br />
por tanto, distribuy<strong>en</strong>do el impacto <strong>de</strong> los shocks negativos <strong>en</strong>tre todos los<br />
miembros. En este caso particular, contrariam<strong>en</strong>te a lo planteado por <strong>Samuel</strong>son,<br />
resultó particularm<strong>en</strong>te relevante “quién contrata a quién”.
4 | M icroeconomía<br />
Una teoría <strong>de</strong> las instituciones económicas ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong>tre sus cometidos explicar,<br />
precisam<strong>en</strong>te, f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>os tales como la m<strong>en</strong>cionada coexist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> cooperativas y<br />
empresas conv<strong>en</strong>cionales <strong>en</strong> la industria <strong>de</strong> productos <strong>de</strong> ma<strong>de</strong>ra y las formas<br />
particulares asumidas por las empresas conv<strong>en</strong>cionales. Por ejemplo, dada la mayor<br />
productividad total <strong>de</strong> factores <strong>de</strong> las cooperativas, y los mayores retornos que<br />
usufructuaban sus miembros, ¿por qué las cooperativas no <strong>de</strong>splazaron a las<br />
empresas conv<strong>en</strong>cionales? Respon<strong>de</strong>r preguntas como esta supone explicar la<br />
creación y disolución <strong>de</strong> distintos tipos <strong>de</strong> empresas a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> un análisis acerca <strong>de</strong><br />
cómo las empresas se expand<strong>en</strong>, fusionan y divid<strong>en</strong>. Por supuesto, esto requiere<br />
estudiar cómo ofer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> capital, trabajadores y consumidores se distribuy<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre<br />
empresas <strong>de</strong> diverso tipo, <strong>de</strong> acuerdo con sus cre<strong>en</strong>cias respecto a los costos y<br />
b<strong>en</strong>eficios asociados a cada una <strong>de</strong> éstas.<br />
En este <strong>capítulo</strong>, con base <strong>en</strong> los mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> mercado <strong>de</strong> crédito y trabajo<br />
<strong>de</strong>sarrollados <strong>en</strong> los <strong>capítulo</strong>s 8 y 9, estudiaré la distribución <strong>de</strong> contratos <strong>en</strong> una<br />
economía capitalista. Por distribución <strong>de</strong> contratos me refiero a la manera <strong>en</strong> que los<br />
<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control sobre los activos y sobre el ingreso residual <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong> éstos<br />
son asignados a individuos particulares. Las empresas conv<strong>en</strong>cionales y cooperativas<br />
que operan <strong>en</strong> la industria ma<strong>de</strong>rera repres<strong>en</strong>tan ejemplos <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes formas <strong>de</strong><br />
asignación <strong>de</strong> dichos <strong>de</strong>rechos. En las cooperativas estos <strong>de</strong>rechos son asignados a<br />
los miembros-propietarios qui<strong>en</strong>es prove<strong>en</strong> capital y trabajo. En las empresas<br />
conv<strong>en</strong>cionales, los proveedores <strong>de</strong> capital y trabajo son individuos difer<strong>en</strong>tes y los<br />
<strong>de</strong>rechos relevantes sobre el control <strong>de</strong> los activos y sus ingresos asociados son<br />
asignados a los proveedores <strong>de</strong> capital. Utilizo los términos b<strong>en</strong>eficiario residual y <strong>de</strong>rechos<br />
<strong>de</strong> control, y no el término más g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> propiedad; esto permite contemplar<br />
situaciones <strong>en</strong> las cuáles los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control (disposición sobre el uso <strong>de</strong>l activo,<br />
incluy<strong>en</strong>do su v<strong>en</strong>ta y la exclusión <strong>de</strong> otros <strong>de</strong> su uso) y <strong>de</strong> percepción <strong>de</strong> los ingresos<br />
residuales g<strong>en</strong>erados por un activo, son asignados a difer<strong>en</strong>tes partes.<br />
La i<strong>de</strong>a clave <strong>de</strong> este <strong>capítulo</strong> pue<strong>de</strong> ser brevem<strong>en</strong>te resumida <strong>de</strong> la sigui<strong>en</strong>te<br />
forma. Dados los b<strong>en</strong>eficios asociados a la especialización y al aprovechami<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
las economías <strong>de</strong> escala, la actividad económica es necesariam<strong>en</strong>te una actividad<br />
social y no individual y los difer<strong>en</strong>tes arreglos institucionales que gobiernan la<br />
producción y el intercambio reflejan el hecho <strong>de</strong> que los conflictos <strong>de</strong> intereses <strong>en</strong>tre<br />
los participantes están regidos por contratos incompletos. La combinación <strong>de</strong>
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 5<br />
contratos incompletos y conflictos <strong>de</strong> intereses <strong>de</strong>riva <strong>en</strong> que la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong><br />
resultados <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> quién ejerce el po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> la transacción. El po<strong>de</strong>r es<br />
g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te ejercido por qui<strong>en</strong>es <strong>de</strong>t<strong>en</strong>tan los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control, esto es, el<br />
<strong>de</strong>recho a <strong>de</strong>terminar lo que no está especificado contractualm<strong>en</strong>te. 2<br />
Por tanto, una primera tarea es compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r cómo estos <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control<br />
son asignados a las difer<strong>en</strong>tes partes <strong>de</strong> una transacción. En la sigui<strong>en</strong>te sección,<br />
consi<strong>de</strong>ro una posible forma <strong>de</strong> respon<strong>de</strong>r esta pregunta- el supuesto <strong>de</strong> diseño<br />
efici<strong>en</strong>te- y explico porque esa estrategia <strong>de</strong> respuesta es equivocada. La asignación <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control, aunque pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> toda clase <strong>de</strong> transacciones, pue<strong>de</strong> ser<br />
explorada más fructíferam<strong>en</strong>te a través <strong>de</strong>l estudio <strong>de</strong> la empresa, al que me <strong>de</strong>dico<br />
<strong>en</strong> la sigui<strong>en</strong>te sección. Las teorías <strong>de</strong> la empresa plantean como pregunta: ¿cómo<br />
pue<strong>de</strong> existir ejercicio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> intercambios competitivos? Propongo<br />
una respuesta, y una <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, <strong>en</strong> una sigui<strong>en</strong>te sección. Posteriorm<strong>en</strong>te,<br />
analizo la forma <strong>en</strong> que la riqueza individual <strong>de</strong>termina las distintas posiciones<br />
estructurales que ocupan los individuos dados los contratos disponibles y cómo este<br />
proceso <strong>de</strong>termina a su vez la distribución <strong>de</strong> contratos <strong>en</strong> la economía. Se plantearán<br />
tres importantes resultados. Primero, las difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> riqueza se traducirán <strong>en</strong><br />
difer<strong>en</strong>cias respecto al conjunto <strong>de</strong> contratos factibles que dispon<strong>en</strong> los individuos y<br />
a las posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> elección que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> éstos d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> dicho conjunto factible.<br />
Segundo, algunos <strong>de</strong> estos arreglos contractuales incluirán una estructura <strong>de</strong><br />
autoridad <strong>de</strong> forma tal que los participantes ubicados <strong>de</strong> un lado <strong>de</strong> la transacción<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> po<strong>de</strong>r (<strong>en</strong> un s<strong>en</strong>tido que se <strong>de</strong>finirá con precisión) sobre los otros, incluso <strong>en</strong><br />
un marco competitivo <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido habitual <strong>de</strong> inexist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> barreras <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>trada y salida. Por tanto, el hecho <strong>de</strong> que la participación <strong>en</strong> una transacción sea<br />
voluntaria no impi<strong>de</strong> que el po<strong>de</strong>r sea ejercido. Tercero, qui<strong>en</strong>es <strong>de</strong>t<strong>en</strong>tan la<br />
capacidad <strong>de</strong> ejercer el po<strong>de</strong>r serán aquellos con mayor riqueza. En la p<strong>en</strong>última<br />
sección, utilizaré este marco analítico para investigar la estructura <strong>de</strong> clases <strong>de</strong> una<br />
economía capitalista.<br />
2 La asignación <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control no es condición necesaria ni sufici<strong>en</strong>te para el ejercicio <strong>de</strong><br />
po<strong>de</strong>r. En el primer caso, el individuo ti<strong>en</strong>e la autoridad legítima <strong>de</strong> tomar <strong>de</strong>terminadas acciones,<br />
mi<strong>en</strong>tras que el segundo presupone que la acción es efectiva, para lo cual disponer <strong>de</strong> la autoridad<br />
legítima no es un requerimi<strong>en</strong>to ni resulta a<strong>de</strong>cuado. Será más s<strong>en</strong>cillo analizar este punto una vez que<br />
el concepto <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r haya sido introducido <strong>de</strong> forma precisa.
6 | M icroeconomía<br />
CAPITALISMO Y DISEÑO EFICIENTE<br />
¿Por qué las cooperativas, asociaciones y otras formas organizacionales alternativas a<br />
las empresas capitalistas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una importancia tan limitada <strong>en</strong> las economías<br />
mo<strong>de</strong>rnas? ¿Qué explica el extraordinario crecimi<strong>en</strong>to económico <strong>de</strong> economías<br />
cuyas unida<strong>de</strong>s básicas <strong>de</strong> producción son empresas capitalistas? Resultará útil notar<br />
como los mo<strong>de</strong>los introducidos hasta el mom<strong>en</strong>to proporcionan al m<strong>en</strong>os respuestas<br />
parciales, poni<strong>en</strong>do <strong>en</strong> perspectiva las fallas <strong>de</strong> mercado id<strong>en</strong>tificadas previam<strong>en</strong>te,<br />
<strong>en</strong>démicas <strong>en</strong> una economía capitalista.<br />
Por economía capitalista, me refiero a aquella <strong>en</strong> que la forma predominante <strong>de</strong><br />
organización económica es la empresa <strong>en</strong> la cual los propietarios <strong>de</strong>l factor capital<br />
ejerc<strong>en</strong> sus <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control sobre sus activos y sobre los ingresos residuales<br />
<strong>de</strong>rivados, contratan otros insumos, incluy<strong>en</strong>do trabajo asalariado, para producir<br />
bi<strong>en</strong>es y servicios que son v<strong>en</strong>didos con el objetivo <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er b<strong>en</strong>eficios. El<br />
capitalismo es un sistema económico <strong>de</strong> orig<strong>en</strong> reci<strong>en</strong>te. Su nacimi<strong>en</strong>to se ubica 500<br />
años atrás <strong>en</strong> las economías urbanas <strong>de</strong>l norte <strong>de</strong> Italia, Inglaterra y los Países Bajos y<br />
se expandió rápidam<strong>en</strong>te primero <strong>en</strong> Europa, luego <strong>en</strong> las regiones <strong>de</strong> <strong>de</strong>stino <strong>de</strong> los<br />
emigrantes europeos, y finalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la mayoría <strong>de</strong> las economías <strong>de</strong>l mundo. Otros<br />
aspectos <strong>de</strong> la vida económica a veces asociados a la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> capitalismo -<br />
búsqueda individual <strong>de</strong> ganancias, intercambios <strong>de</strong> mercado, y uso <strong>de</strong>l dinero-, han<br />
sido habituales <strong>en</strong> toda la historia <strong>de</strong> la humanidad y han sido observados <strong>en</strong> sistemas<br />
económicos tan diversos que una <strong>de</strong>finición más precisa como la anteriorm<strong>en</strong>te<br />
propuesta parece ser necesaria.<br />
El capitalismo inaugura una nueva fase económica tan difer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la etapa<br />
preced<strong>en</strong>te como lo hizo <strong>en</strong> su mom<strong>en</strong>to el surgimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la agricultura y la difusión<br />
<strong>de</strong> las nuevas instituciones asociadas con ésta, aproximadam<strong>en</strong>te once mil<strong>en</strong>ios antes.<br />
El aspecto más sorpr<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la “revolución capitalista” fue el rápido increm<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> la productividad <strong>de</strong>l trabajo, que hizo posible un extraordinario y prolongado<br />
increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las condiciones materiales <strong>de</strong> vida. Este logro <strong>en</strong> materia productiva es<br />
indiscutible incluso para los más severos críticos <strong>de</strong>l capitalismo – Marx y Engels lo<br />
plantearon <strong>en</strong> el Manifiesto Comunista. El hecho <strong>de</strong> que no todas las economías<br />
capitalistas han prosperado <strong>en</strong> todos los siglos, y que otros sistemas económicos<br />
también han logrado un crecimi<strong>en</strong>to rápido y sost<strong>en</strong>ido <strong>de</strong> la productividad laboral
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 7<br />
(por ejemplo, China <strong>en</strong> el último tercio <strong>de</strong>l siglo XX), no opacan los logros obt<strong>en</strong>idos<br />
durante siglos por el sistema capitalista <strong>en</strong> materia productiva.<br />
Lo que el capitalismo logró, y que explica bu<strong>en</strong>a parte <strong>de</strong> su éxito <strong>en</strong> términos<br />
productivos, es permitir que algunos individuos innovaran y asumieron riesgos <strong>en</strong><br />
gran escala, con la expectativa <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er los b<strong>en</strong>eficios <strong>de</strong> un proyecto exitoso,<br />
aunque asumi<strong>en</strong>do también los costos <strong>de</strong> un ev<strong>en</strong>tual fracaso. Las <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
riqueza, combinadas con el mercado <strong>de</strong> crédito y otros mercados financieros<br />
(pot<strong>en</strong>ciados por la introducción <strong>de</strong> nuevas reglas jurídicas como la responsabilidad<br />
limitada) permitieron a individuos o pequeños grupos acumular cuantiosos recursos<br />
bajo una dirección unificada. El <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> los mercados <strong>de</strong> trabajo permitió a su<br />
vez que estos recursos materiales pudieran ser usados para emplear un gran número<br />
<strong>de</strong> trabajadores, aprovechando retornos creci<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> cuanto al uso <strong>de</strong> la tecnología y<br />
la organización. La riqueza (y el consigui<strong>en</strong>te status <strong>de</strong> solv<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong><br />
crédito) <strong>de</strong> aquellos que dirigían estos negocios hicieron que el riesgo asociado a las<br />
activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> innovación resultara tolerable. También les permitió ofrecer un<br />
seguro <strong>de</strong> hecho a los trabajadores que empleaban, el cuál asumió la forma <strong>de</strong>l<br />
contrato salarial. El resultado fue que aquellos que no t<strong>en</strong>ían otra cosa que ofrecer<br />
distinta a su fuerza laboral pudieron ser movilizados productivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> proyectos<br />
cuyo riesgo jamás hubieran estado dispuestos a asumir personalm<strong>en</strong>te. Por primera<br />
vez <strong>en</strong> la historia, la compet<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre miembros <strong>de</strong> la elite económica <strong>de</strong>p<strong>en</strong>día <strong>de</strong>l<br />
éxito que tuvieran <strong>en</strong> la introducción <strong>de</strong> formas innovadoras <strong>de</strong> organizar la<br />
producción y las v<strong>en</strong>tas, nuevas tecnologías y nuevos productos. El éxito <strong>de</strong> estos<br />
arreglos <strong>de</strong>p<strong>en</strong>día críticam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la certeza jurídica <strong>en</strong> cuanto a las propieda<strong>de</strong>s,<br />
lograda <strong>en</strong> gran medida por los incipi<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te po<strong>de</strong>rosos estados nacionales que<br />
crecieron <strong>de</strong> forma compatible con las instituciones económicas capitalistas.<br />
El éxito <strong>de</strong>l capitalismo no <strong>de</strong>p<strong>en</strong>dió <strong>de</strong> la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> contratos completos.<br />
Por el contrario, el capitalismo pot<strong>en</strong>ció la rápida difusión <strong>de</strong> nuevas técnicas a través<br />
<strong>de</strong> un proceso competitivo gracias al cual los seguidores capturaban una parte<br />
importante <strong>de</strong>l exced<strong>en</strong>te adicional g<strong>en</strong>erado por los innovadores. Este proceso <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sequilibrio <strong>de</strong> innovación e imitación, <strong>de</strong>terminó asignaciones totalm<strong>en</strong>te<br />
difer<strong>en</strong>tes a las <strong>de</strong>terminadas por las condiciones <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia estática que<br />
caracterizan el equilibrio competitivo <strong>de</strong> una economía walrasiana i<strong>de</strong>alizada. El<br />
capitalismo favoreció increm<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> productividad aún mayores a través <strong>de</strong> la
8 | M icroeconomía<br />
expansión <strong>de</strong> los mercados financieros y <strong>de</strong> trabajo, los cuáles se difundieron<br />
ampliam<strong>en</strong>te En ese <strong>en</strong>tonces y como <strong>en</strong> la actualidad, ambos mercados se hacían<br />
notar por la naturaleza incompleta <strong>de</strong> sus contratos relevantes, no por su<br />
conformidad con los principios walrasianos. (De igual forma, el motor <strong>de</strong>l rápido<br />
crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la economía china <strong>en</strong> los albores <strong>de</strong>l siglo XX fue una novedosa<br />
forma <strong>de</strong> organización económica – “empresas <strong>de</strong> al<strong>de</strong>a y pueblo”- caracterizada por<br />
la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> problemas <strong>de</strong> contratación incompleta y <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> propiedad –<br />
tanto públicos como privados- mal <strong>de</strong>finidos).<br />
Sin embargo, los economistas recurr<strong>en</strong> a m<strong>en</strong>udo a lo que d<strong>en</strong>omino el supuesto<br />
<strong>de</strong>l diseño efici<strong>en</strong>te. Se trata <strong>de</strong> un “atajo” analítico inspirado <strong>en</strong> la biología evolucionista.<br />
Los biólogos asum<strong>en</strong> a veces que por el hecho <strong>de</strong> que los seres vivos están sometidos<br />
a procesos <strong>de</strong> selección natural, con el tiempo estarán adaptados <strong>de</strong> forma óptima<br />
con su <strong>en</strong>torno. El supuesto <strong>de</strong> diseño efici<strong>en</strong>te vuelve innecesario <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>r la<br />
casuística <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> her<strong>en</strong>cia g<strong>en</strong>ética, la expresión <strong>de</strong>l g<strong>en</strong>otipo <strong>en</strong> el f<strong>en</strong>otipo,<br />
la naturaleza <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> selección y problemas similares. Los economistas suel<strong>en</strong><br />
invocar razonami<strong>en</strong>tos similares. A partir <strong>de</strong>l Teorema Fundam<strong>en</strong>tal, sabemos que si<br />
los contratos que regulan las acciones que afectan el bi<strong>en</strong>estar <strong>de</strong> otros se pued<strong>en</strong><br />
hacer cumplir a bajo costo, el equilibrio competitivo resulta Pareto-efici<strong>en</strong>te con<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> la distribución <strong>de</strong> la riqueza. Pero incluso cuando el supuesto <strong>de</strong><br />
contratación completa, asumido por el Teorema Fundam<strong>en</strong>tal, no se satisface, el<br />
supuesto <strong>de</strong> diseño efici<strong>en</strong>te es a m<strong>en</strong>udo preservado. La d<strong>en</strong>ominada economía <strong>de</strong><br />
los costos <strong>de</strong> transacción <strong>de</strong> Oliver Williamson (1985:22) <strong>de</strong>scansa, según explica el<br />
autor, “<strong>en</strong> la eficacia <strong>de</strong> la compet<strong>en</strong>cia para... escoger <strong>en</strong>tre las formas (<strong>de</strong><br />
organización) más y m<strong>en</strong>os efici<strong>en</strong>tes y para reasignar recursos <strong>en</strong> favor <strong>de</strong> las<br />
primeras”. Holmstrom y Tirole (1989:63) <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong> el <strong>en</strong>foque económico<br />
conv<strong>en</strong>cional <strong>de</strong> esta forma: “Los arreglos contractuales son creados <strong>de</strong> forma que se<br />
minimic<strong>en</strong> los costos <strong>de</strong> transacción...Esto se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> línea con la hipótesis<br />
original <strong>de</strong> Coase <strong>de</strong> que las instituciones pued<strong>en</strong> ser <strong>en</strong>t<strong>en</strong>didas mejor como<br />
adaptaciones óptimas a restricciones contractuales”. Pero, los autores señalan, “Un<br />
arreglo efici<strong>en</strong>te, si es que resulta posible <strong>de</strong>finirlo, rara vez pue<strong>de</strong> <strong>en</strong>contrarse”<br />
(p.64).<br />
No obstante, a pesar <strong>de</strong> la advert<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> Holmstrom y Tirole, es un<br />
razonami<strong>en</strong>to habitual <strong>en</strong> economía p<strong>en</strong>sar que cuando la propiedad <strong>de</strong> los activos
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 9<br />
pue<strong>de</strong> ser intercambiada y no exist<strong>en</strong> impedim<strong>en</strong>tos para la negociación efici<strong>en</strong>te,<br />
asignaciones inefici<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control sobre los activos y sus ingresos<br />
residuales asociados serán eliminados a través <strong>de</strong>l intercambio voluntario <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>rechos. De este razonami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> tipo coaseano se <strong>de</strong>riva la expectativa <strong>de</strong> que <strong>en</strong><br />
una economía <strong>de</strong> mercado competitiva, los activos serán controlados por aquellos<br />
que pued<strong>en</strong> darle el uso más efici<strong>en</strong>te in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> su riqueza. Si el<br />
arr<strong>en</strong>datario <strong>de</strong> una vivi<strong>en</strong>da pue<strong>de</strong> hacer un mejor uso <strong>de</strong> la misma <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> ser<br />
propietario, la vivi<strong>en</strong>da será más valorada por él que por el propietario, y por tanto se<br />
podría esperar que el arr<strong>en</strong>datario comprara el activo.<br />
Así, el supuesto <strong>de</strong> diseño efici<strong>en</strong>te <strong>de</strong>scansa <strong>en</strong> una simplificación dramática:<br />
sin saber <strong>en</strong> este caso particular si la asignación <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> propiedad es<br />
efici<strong>en</strong>te, podríamos presumir o bi<strong>en</strong> que efectivam<strong>en</strong>te lo es, o que<br />
aproximadam<strong>en</strong>te lo es, o ti<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>en</strong> esa dirección. Por <strong>en</strong><strong>de</strong>, la presunción <strong>de</strong><br />
efici<strong>en</strong>cia pue<strong>de</strong> guiarnos cuando elegimos <strong>en</strong>tre atributos institucionales particulares<br />
que merec<strong>en</strong> ser objeto <strong>de</strong> at<strong>en</strong>ción analítica y aquellos que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> verse como<br />
pasajeros o excepcionales. El uso ext<strong>en</strong>dido (y a m<strong>en</strong>udo implícito) <strong>de</strong>l supuesto <strong>de</strong><br />
diseño efici<strong>en</strong>te se explica <strong>en</strong> parte por el hecho <strong>de</strong> que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista<br />
empírico resulta prácticam<strong>en</strong>te imposible <strong>de</strong>terminar si un marco institucional<br />
particular es efici<strong>en</strong>te. Exist<strong>en</strong> unos pocos int<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar esto, y son aún<br />
m<strong>en</strong>os los int<strong>en</strong>tos que gozan <strong>de</strong>l cons<strong>en</strong>so <strong>en</strong>tre los expertos <strong>de</strong> las difer<strong>en</strong>tes áreas<br />
<strong>de</strong> conocimi<strong>en</strong>to.<br />
Las razones que explican por qué los procesos evolutivos no necesariam<strong>en</strong>te<br />
seleccionan y sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> instituciones efici<strong>en</strong>tes fueron esbozadas al final <strong>de</strong>l <strong>capítulo</strong><br />
2. Ahora, puedo <strong>en</strong>tonces explicar un problema adicional asociado al supuesto <strong>de</strong><br />
diseño efici<strong>en</strong>te. Las propias asimetrías <strong>de</strong> información que vuelv<strong>en</strong> más efici<strong>en</strong>tes<br />
<strong>de</strong>terminadas asignaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> propiedad respecto a otras también<br />
impid<strong>en</strong> sistemáticam<strong>en</strong>te el proceso coaseano <strong>de</strong> reasignación negociada <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> propiedad que favorecería un uso más productivo <strong>de</strong> los activos. El<br />
error que subyace <strong>en</strong> los razonami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> la economía <strong>de</strong> los costos <strong>de</strong> transacción<br />
y <strong>en</strong>foques similares es que cuando los contratos son incompletos no exist<strong>en</strong> razones<br />
para p<strong>en</strong>sar que la compet<strong>en</strong>cia (o cualquier otro proceso) t<strong>en</strong>drá como un resultado<br />
óptimo (excepto <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido tautológico <strong>de</strong> que se <strong>de</strong>rivan <strong>de</strong> la resolución <strong>de</strong> un<br />
problema <strong>de</strong> optimización individual). En particular, los ag<strong>en</strong>tes pobres podrían ver
<strong>10</strong> | M icroeconomía<br />
racionado su acceso al crédito y por tanto estarían imposibilitados para adquirir<br />
activos que, <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> controlar, g<strong>en</strong>erarían ganancias <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia.<br />
Adicionalm<strong>en</strong>te, como vimos <strong>en</strong> el <strong>capítulo</strong> 5, la negociación efici<strong>en</strong>te es poco<br />
probable, incluso bajo condiciones mínimam<strong>en</strong>te realistas. Contrario a la<br />
interpretación habitual (e incorrecta) <strong>de</strong> Coase, <strong>en</strong> casos como estos la distribución<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> propiedad ti<strong>en</strong>e efectos sobre la efici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la asignación (El<br />
“teorema” no es incorrecto. El error <strong>de</strong> interpretación es que el supuesto <strong>de</strong> la<br />
aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> trabas a la negociación efici<strong>en</strong>te no se cumple <strong>en</strong> este caso).<br />
Los problemas asociados al supuesto <strong>de</strong> diseño efici<strong>en</strong>te plantean un <strong>de</strong>safío<br />
interesante: si la estructura <strong>de</strong> contratos y otras instituciones no son el resultado <strong>de</strong><br />
algún algoritmo secreto que implem<strong>en</strong>ta soluciones efici<strong>en</strong>tes a problemas <strong>de</strong><br />
asignación, ¿qué herrami<strong>en</strong>tas analíticas po<strong>de</strong>mos utilizar <strong>en</strong>tonces para explicar<br />
empíricam<strong>en</strong>te las instituciones observadas y su evolución? Esta pregunta ocupará el<br />
resto <strong>de</strong>l libro. Se empieza <strong>en</strong> este <strong>capítulo</strong> por las instituciones <strong>de</strong> una economía<br />
capitalista, para pasar luego a consi<strong>de</strong>rar, <strong>en</strong> los sigui<strong>en</strong>tes tres <strong>capítulo</strong>s, la pregunta<br />
sobre la emerg<strong>en</strong>cia, evolución y <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> las instituciones y se culmina con el<br />
análisis <strong>de</strong> configuraciones institucionales contemporáneas y novedosas.<br />
En el marco conceptual que se <strong>de</strong>sarrollará, resultará relevante “quién contrata<br />
a quién”. Esto obe<strong>de</strong>ce a que <strong>en</strong> un mundo marcado por problemas <strong>de</strong> contratación<br />
incompleta, la asignación <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control le confiere a una <strong>de</strong> las partes <strong>de</strong> la<br />
transacción el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar todo aspecto <strong>de</strong> la misma que no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tre<br />
especificado contractualm<strong>en</strong>te. El argum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>Samuel</strong>son resulta válido <strong>en</strong> el<br />
marco <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo walrasiano <strong>en</strong> el cuál la noción <strong>de</strong> “contratar” pue<strong>de</strong> asimilarse<br />
simplem<strong>en</strong>te a la noción <strong>de</strong> “comprar”. “¿Qué significa”, preguntó Oliver Hart<br />
(1995:62), “poner a algui<strong>en</strong> como <strong>en</strong>cargado <strong>de</strong> una acción o <strong>de</strong>cisión si todas las<br />
acciones pued<strong>en</strong> ser especificadas <strong>en</strong> un contrato?” Esta cuestión elem<strong>en</strong>tal también<br />
explica por qué, <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> Marx, los contratos <strong>en</strong> un mercado competitivo<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la apari<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> ser un intercambio voluntario <strong>en</strong>tre iguales (“el Edén <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>rechos innatos <strong>de</strong>l Hombre”), mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el lugar <strong>de</strong> trabajo las dos partes <strong>de</strong>l<br />
contrato <strong>de</strong> empleo asum<strong>en</strong> una apari<strong>en</strong>cia difer<strong>en</strong>te: el empleador es el jefe, y el<br />
empleado “su trabajador”.
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 11<br />
EMPRESAS: ¿POR QUÉ EL CAPITAL CONTRATA AL TRABAJO?<br />
John K<strong>en</strong>neth Galbraith (1967: 47), como si le estuviera respondi<strong>en</strong>do a <strong>Samuel</strong>son,<br />
le reprocha a los economistas por no haberse preguntado “por qué el po<strong>de</strong>r se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra asociado a algunos factores (<strong>de</strong> producción) y no a otros”. Un punto <strong>de</strong><br />
partida útil para proveer una respuesta a esta interrogante es lo que anteriorm<strong>en</strong>te<br />
(<strong>capítulo</strong> 8) d<strong>en</strong>ominé la teoría Marx-Coase-Simon <strong>de</strong> la relación laboral. Su rasgo<br />
crucial es que la empresa está repres<strong>en</strong>tada por un grupo <strong>de</strong> ofer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> insumos, <strong>en</strong><br />
un proceso productivo común y cuyas activida<strong>de</strong>s son coordinadas, no por<br />
intercambios <strong>de</strong> mercado regidos por contratos completos, sino por medio <strong>de</strong> una<br />
estructura <strong>de</strong> autoridad. 3 Las versiones mo<strong>de</strong>rnas incluy<strong>en</strong> <strong>en</strong>foques basados <strong>en</strong> la<br />
exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> información asimétrica (o no verificable) y <strong>en</strong> los resultantes problemas<br />
<strong>de</strong> contratación incompleta e incompatibilidad <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>tivos <strong>en</strong> los mercados <strong>de</strong><br />
crédito y trabajo analizados <strong>en</strong> los <strong>capítulo</strong>s 8 y 9. Otras contribuciones <strong>en</strong>fatizan el<br />
hecho <strong>de</strong> que las partes que prove<strong>en</strong> factores <strong>de</strong> producción a la empresa no pued<strong>en</strong><br />
comprometerse <strong>de</strong> forma creíble a no explotar la reducción <strong>en</strong> el valor <strong>de</strong> la posición<br />
<strong>de</strong> retirada (fallback position) <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong> la empresa que hac<strong>en</strong> inversiones <strong>en</strong><br />
activos productivos específicos a la transacción <strong>en</strong> cuestión. (La exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong><br />
inversiones <strong>en</strong> activos específicos <strong>de</strong> este tipo fue introducida <strong>en</strong> el <strong>capítulo</strong> 5 como<br />
un impedim<strong>en</strong>to a la negociación efici<strong>en</strong>te).<br />
El problema analítico c<strong>en</strong>tral es compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r cómo la estructura <strong>de</strong> las<br />
empresas respon<strong>de</strong> a los conflictos y problemas <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>tivos que emerg<strong>en</strong> <strong>en</strong> virtud<br />
<strong>de</strong> que, dada la incompletitud <strong>de</strong> los contratos <strong>de</strong> crédito, trabajo y <strong>de</strong> otro tipo,<br />
aquellos con autoridad para tomar <strong>de</strong>cisiones d<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> éstas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> po<strong>de</strong>r sobre el<br />
dinero, los activos y el trabajo <strong>de</strong> otras personas. Por <strong>en</strong><strong>de</strong>, una pregunta importante<br />
es por qué <strong>en</strong> una economía capitalista los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control no son g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te<br />
asignados a qui<strong>en</strong>es trabajan <strong>en</strong> las empresas sino a qui<strong>en</strong>es prove<strong>en</strong> capital a las<br />
mismas o a sus repres<strong>en</strong>tantes. Los cuatro <strong>en</strong>foques para respon<strong>de</strong>r esta pregunta<br />
<strong>en</strong>fatizan respectivam<strong>en</strong>te el salario-empleo como una forma <strong>de</strong> asegurami<strong>en</strong>to para<br />
trabajadores aversos al riesgo, el problema <strong>de</strong>l monitoreo <strong>de</strong>l esfuerzo laboral, el problema <strong>de</strong> la<br />
3 Las contribuciones más importantes <strong>en</strong> cuanto a este punto son Alchian y Demsetz (1972),<br />
Williamson (1985), Milgrom (1988), Grossman y Hart (1986) y Hart (1995). Si bi<strong>en</strong> exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias,<br />
estos autores compart<strong>en</strong> la concepción <strong>de</strong> la empresa que he d<strong>en</strong>ominado Marx-Coase-Simon.
12 | M icroeconomía<br />
retirada (hold up) vinculado a la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> activos específicos, y las restricciones <strong>de</strong> acceso al<br />
crédito que sufr<strong>en</strong> los trabajadores. 4<br />
El primer <strong>en</strong>foque, cuyo orig<strong>en</strong> podría remitirse a los aportes <strong>de</strong> Frank Knight<br />
(1921), explica la estructura <strong>de</strong> la empresa por dos hechos: primero, el flujo <strong>de</strong><br />
ingresos <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> producción está sujeto a variación estocástica, y<br />
segundo, el costo <strong>de</strong> asumir este riesgo es mayor para los trabajadores que para<br />
qui<strong>en</strong>es ofrec<strong>en</strong> capital. El contrato que establece un salario fijo provee un seguro<br />
contra las fluctuaciones <strong>de</strong> ingreso, y dicho seguro es más valorado por los<br />
trabajadores <strong>en</strong> comparación al costo que ti<strong>en</strong>e su provisión para los capitalistas. 5 La<br />
lógica que subyace a este <strong>en</strong>foque fue pres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> la p<strong>en</strong>última sección <strong>de</strong>l <strong>capítulo</strong><br />
9, don<strong>de</strong>, como se recordará, la aversión al riesgo explicaba por qué los trabajadores<br />
podían no ser los b<strong>en</strong>eficiarios residuales <strong>de</strong>l ingreso por ellos g<strong>en</strong>erado, incluso si<br />
esto permitía ganancias <strong>de</strong> efici<strong>en</strong>cia técnica. Necesariam<strong>en</strong>te, el contrato salarial hace<br />
a los capitalistas b<strong>en</strong>eficiarios residuales <strong>de</strong>l flujo <strong>de</strong> ingresos <strong>de</strong>rivado <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong><br />
producción. Si<strong>en</strong>do este el caso, un arreglo <strong>en</strong> el cuál los capitalistas también<br />
<strong>de</strong>t<strong>en</strong>tan el control sobre los activos relevantes reduce el costo <strong>de</strong> atraer capital al<br />
proyecto (Ser el b<strong>en</strong>eficiario residual <strong>de</strong>l flujo <strong>de</strong> ingresos <strong>de</strong> un activo que no se<br />
pue<strong>de</strong> controlar resultará una opción poco atractiva <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> los<br />
inversores si, como es g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te el caso, las condiciones <strong>de</strong> uso <strong>de</strong>l activo no son<br />
susceptibles <strong>de</strong> ser especificadas <strong>en</strong> un contrato completo). Este <strong>en</strong>foque se pue<strong>de</strong><br />
ext<strong>en</strong><strong>de</strong>r fácilm<strong>en</strong>te a situaciones <strong>en</strong> las cuáles los trabajadores asum<strong>en</strong> algunos<br />
riesgos ya sea porque son b<strong>en</strong>eficiarios residuales parciales <strong>de</strong> los ingresos <strong>de</strong> la<br />
empresa (sistemas <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> los b<strong>en</strong>eficios) o porque su remuneración está<br />
basada <strong>en</strong> algún indicador imperfecto <strong>de</strong> su <strong>de</strong>sempeño. La i<strong>de</strong>a básica es que la<br />
estructura <strong>de</strong> la empresa respon<strong>de</strong> a los difer<strong>en</strong>tes niveles <strong>de</strong> aversión al riesgo <strong>en</strong>tre<br />
los ofer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> factores.<br />
4 La lista no es exhaustiva. Para un tratami<strong>en</strong>to más completo pue<strong>de</strong> consultarse Putterman y Dow<br />
(2000).<br />
5 El hecho <strong>de</strong> que los trabajadores sean aversos al riesgo y que los capitalistas lo sean <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or<br />
medida no requiere que la aversión al riesgo sea <strong>de</strong>creci<strong>en</strong>te respecto al ingreso y que por tanto los<br />
trabajadores sean más pobres que los capitalistas. La mayor aversión al riesgo <strong>de</strong> los trabajadores<br />
(medida, tal cual se sugirió <strong>en</strong> el <strong>capítulo</strong> 9, a través la tasa marginal <strong>de</strong> sustitución <strong>en</strong>tre el ingreso<br />
esperado y el riesgo) también podría explicarse por su mayor exposición al riesgo dada su limitada<br />
capacidad, <strong>en</strong> comparación al los capitalistas, <strong>de</strong> disponer <strong>de</strong> una propiedad diversificada y por tanto<br />
<strong>de</strong> reducir la variabilidad <strong>de</strong> sus ingresos.
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 13<br />
De acuerdo al segundo <strong>en</strong>foque, <strong>de</strong>sarrollado por Arm<strong>en</strong> Alchian y Harold<br />
Demsetz (1972), la asignación <strong>de</strong>l control y <strong>de</strong>l estatus <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficiario residual <strong>de</strong> un<br />
activo se explica por la naturaleza colectiva <strong>de</strong> las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> producción y por las<br />
v<strong>en</strong>tajas asociadas a que el b<strong>en</strong>eficiario residual sea el <strong>en</strong>cargado <strong>de</strong> monitorear el<br />
esfuerzo laboral. Si los b<strong>en</strong>eficios <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong> la especialización y las economías <strong>de</strong><br />
escala hac<strong>en</strong> que la producción individual no sea una alternativa organizacional<br />
factible, sería b<strong>en</strong>eficioso para todos los participantes diseñar un método para<br />
prev<strong>en</strong>ir comportami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> tipo oportunista <strong>en</strong>tre los miembros <strong>de</strong> un equipo <strong>de</strong><br />
trabajo. Este tipo <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>tos podría ser evitado por un supervisor, pero los<br />
niveles <strong>de</strong> esfuerzo <strong>de</strong> éste también son variables y no pued<strong>en</strong> especificarse<br />
completam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> un contrato: “¿qui<strong>en</strong> supervisa al supervisor?”. Una solución<br />
posible es remunerar a los miembros <strong>de</strong>l equipo con un salario fijo y que el monitor<br />
sea el b<strong>en</strong>eficiario residual <strong>de</strong>l ingreso g<strong>en</strong>erado por el equipo. Para que dicha<br />
solución sea efici<strong>en</strong>te el monitor <strong>de</strong>be t<strong>en</strong>er la autoridad <strong>de</strong> revisar los términos<br />
contractuales <strong>de</strong> los miembros individuales, incluy<strong>en</strong>do la posibilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>spido. Por<br />
tanto, la asignación <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos que Alchian y Demsetz llaman “la empresa<br />
capitalista clásica” controlada por un propietario-supervisor resuelve el problema.<br />
Cabe notar que el argum<strong>en</strong>to no exige que el supervisor sea propietario <strong>de</strong>l capital <strong>de</strong><br />
la empresa. Sin embargo, resulta s<strong>en</strong>cillo mostrar que dado que los contratos relativos<br />
al mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to y uso <strong>de</strong> los activos son incompletos, surgirá un problema <strong>de</strong><br />
incompatibilidad <strong>de</strong> inc<strong>en</strong>tivos <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> que el propietario <strong>de</strong>l activo y qui<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>t<strong>en</strong>ta el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> control y el estatus <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficiario residual, sean distintas<br />
partes <strong>de</strong> la transacción. El problema <strong>de</strong>saparecería <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> que una <strong>de</strong> las<br />
partes sea propietaria <strong>de</strong>l activo, disponga <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control sobre el mismo y<br />
sea a<strong>de</strong>más el b<strong>en</strong>eficiario residual.<br />
Se podrían m<strong>en</strong>cionar dos problemas asociados al argum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Alchian y<br />
Demsetz. Primero, la empresa “clásica” que se <strong>de</strong>riva <strong>de</strong> este <strong>en</strong>foque juega un rol<br />
m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> las economías mo<strong>de</strong>rnas, don<strong>de</strong> las funciones <strong>de</strong> supervisión <strong>de</strong>l esfuerzo<br />
laboral son rara vez <strong>de</strong>sempeñadas por los propietarios y reca<strong>en</strong> <strong>en</strong> personas cuya<br />
remuneración varía poco (o nada) con el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> aquellos que son<br />
supervisados. Segundo, como fue sugerido <strong>en</strong> el <strong>capítulo</strong> 4, la supervisión mutua<br />
<strong>en</strong>tre compañeros <strong>de</strong> trabajo pue<strong>de</strong> ser efectiva si el conjunto <strong>de</strong>l equipo es el<br />
b<strong>en</strong>eficiario residual <strong>de</strong>l ingreso g<strong>en</strong>erado. La evid<strong>en</strong>cia experim<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> juegos <strong>de</strong><br />
bi<strong>en</strong>es públicos don<strong>de</strong> los jugadores pued<strong>en</strong> imponer castigos (<strong>capítulo</strong> 3) y el éxito
14 | M icroeconomía<br />
<strong>de</strong> las cooperativas ma<strong>de</strong>reras com<strong>en</strong>tado anteriorm<strong>en</strong>te respaldan este mo<strong>de</strong>lo<br />
alternativo <strong>de</strong> supervisión. El mismo problema <strong>de</strong> supervisión indicado por Alchian y<br />
Demsetz podría ser resuelto mejor haci<strong>en</strong>do <strong>de</strong> los miembros <strong>de</strong>l equipo los<br />
b<strong>en</strong>eficiarios residuales, dándoles la potestad <strong>de</strong> contratar un ger<strong>en</strong>te a qui<strong>en</strong> podrían<br />
reportar las infracciones a las normas <strong>de</strong> trabajo cometidas por otros integrantes <strong>de</strong>l<br />
equipo (<strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> que los métodos directos <strong>de</strong> presión social fracas<strong>en</strong>), y<br />
ofreci<strong>en</strong>do una r<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> empleo importante al ger<strong>en</strong>te, qui<strong>en</strong> permanecería <strong>en</strong> la<br />
empresa siempre y cuando el <strong>de</strong>sempeño (observable) <strong>de</strong> la misma sea satisfactorio. 6<br />
El tercer <strong>en</strong>foque sosti<strong>en</strong>e que los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control serán asignados a la<br />
parte para la cual la protección <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> las inversiones específicas a la transacción<br />
es mayor. Cabe recordar (<strong>capítulo</strong> 5) que los activos específicos son aquellos cuyo<br />
valor <strong>en</strong> el contexto <strong>de</strong> una transacción particular es mayor comparado con su<br />
sigui<strong>en</strong>te mejor alternativa. El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> un empleado acerca <strong>de</strong>l software con<br />
el que se gestiona la cartera <strong>de</strong> cli<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> su empleador, las inversiones que realiza<br />
una empresa para reclutar y capacitar a ciertos trabajadores o la localización <strong>de</strong> la<br />
empresa para aprovechar cierto tipo <strong>de</strong> fuerza <strong>de</strong> trabajo <strong>en</strong> una región <strong>de</strong>terminada<br />
son todos ejemplos <strong>de</strong> inversiones <strong>en</strong> activos específicos. Este tipo <strong>de</strong> inversiones<br />
resultan <strong>en</strong> una reducción <strong>de</strong>l valor <strong>de</strong> la posición <strong>de</strong> retirada <strong>de</strong>l inversor, <strong>en</strong><br />
comparación al valor <strong>de</strong> que t<strong>en</strong>dría ésta <strong>en</strong> caso <strong>de</strong> haber invertido <strong>en</strong> activos <strong>de</strong><br />
propósito g<strong>en</strong>eral. Como resultado, si <strong>en</strong> una transacción se satisfac<strong>en</strong> como igualdad<br />
ex-ante todas las restricciones <strong>de</strong> participación relevantes, <strong>en</strong>tonces el proyecto<br />
g<strong>en</strong>erará r<strong>en</strong>tas positivas ex-post, esto es, una vez que las inversiones <strong>en</strong> activos<br />
específicos hayan sido realizadas. Si las partes no pued<strong>en</strong> comprometerse ex-ante<br />
respecto a una división <strong>de</strong> dichas r<strong>en</strong>tas, negociarán cómo repartirlas ex-post. Por<br />
tanto, qui<strong>en</strong>es hayan realizado inversiones <strong>en</strong> activos específicos, y por tanto<br />
experim<strong>en</strong>tado una reducción es su posición <strong>de</strong> retirada, serán <strong>en</strong>tonces vulnerables<br />
al d<strong>en</strong>ominado problema <strong>de</strong> la retirada (hold up), esto es, la otra parte <strong>de</strong> la<br />
transacción promoverá r<strong>en</strong>egociaciones <strong>de</strong> los términos <strong>de</strong> la transacción a la luz <strong>de</strong>l<br />
valor ex-post <strong>de</strong> las posiciones <strong>de</strong> retirada. El resultado (como fue mostrado <strong>en</strong> el<br />
6 Alchian y Demsetz asum<strong>en</strong> que un arreglo organizacional <strong>de</strong> este tipo funcionaría peor <strong>en</strong><br />
comparación a su propietario-supervisor especializado, pero su razonami<strong>en</strong>to – <strong>de</strong> que <strong>en</strong> grupos<br />
numerosos <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficiarios residuales habrá inc<strong>en</strong>tivos po<strong>de</strong>rosos a evadir el trabajo - no es<br />
consist<strong>en</strong>te con la evid<strong>en</strong>cia tanto <strong>de</strong> experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es públicos <strong>en</strong> grupos gran<strong>de</strong>s (Isaac,<br />
Walker, and Williams 1994) como <strong>de</strong> la efectividad <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> remuneración por equipos <strong>de</strong><br />
trabajo <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rable tamaño (Hans<strong>en</strong>, 1997; Pr<strong>en</strong><strong>de</strong>rgast, 1999).
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 15<br />
<strong>capítulo</strong> 5) es que las inversiones <strong>en</strong> activos <strong>de</strong> tipo g<strong>en</strong>eral serán favorecidas, y habrá<br />
<strong>en</strong>tonces una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a sub-invertir <strong>en</strong> activos específicos.<br />
Ahora supongamos que las oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> inversión <strong>en</strong> activos específicos<br />
son extremadam<strong>en</strong>te limitadas o incluso nulas para una <strong>de</strong> las partes, mi<strong>en</strong>tras que las<br />
inversiones especificas <strong>de</strong> la otra parte contribuy<strong>en</strong> <strong>de</strong> forma importante a la<br />
producción <strong>de</strong> la empresa (las partes <strong>de</strong> la transacción <strong>en</strong> este caso son los ofer<strong>en</strong>tes<br />
<strong>de</strong> los factores <strong>de</strong> producción). Si la empresa se organiza <strong>de</strong> forma tal que todo el<br />
po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> negociación se le confiere al factor productivo que dispone <strong>de</strong> estas<br />
oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> inversión <strong>en</strong> activos específicos, éste se apropiará ex-post <strong>de</strong> todo<br />
el exced<strong>en</strong>te in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> sus <strong>de</strong>cisiones <strong>de</strong> inversión y, por tanto, no<br />
t<strong>en</strong>drá inc<strong>en</strong>tivos a sub-invertir <strong>en</strong> activos específicos ex-ante. Si ambas partes<br />
pued<strong>en</strong> contribuir más al proyecto mediante inversiones <strong>en</strong> activos específicos,<br />
asignar todo el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> negociación a una <strong>de</strong> ellas resultará <strong>en</strong> inversión nula <strong>de</strong> la<br />
otra parte. Por tanto, la asignación <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control exclusivam<strong>en</strong>te a una <strong>de</strong><br />
las partes <strong>de</strong> la transacción no maximizará el exced<strong>en</strong>te conjunto. Si, como es<br />
habitualm<strong>en</strong>te asumido, los capitalistas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> hacer<br />
inversiones <strong>en</strong> activos específicos que los trabajadores, <strong>en</strong>tonces los primeros<br />
<strong>de</strong>berían <strong>de</strong>t<strong>en</strong>tar todo el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> negociación y por tanto los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control<br />
sobre la empresa.<br />
Por tanto, este <strong>en</strong>foque <strong>de</strong>riva la distribución <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control <strong>en</strong> la<br />
empresa <strong>de</strong>l grado <strong>en</strong> que las inversiones específicas son capaces <strong>de</strong> increm<strong>en</strong>tar el<br />
valor productivo <strong>de</strong>l trabajo, los bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capital y otros insumos provistos por<br />
otros ag<strong>en</strong>tes vinculados a la empresa. Este parecería ser el caso don<strong>de</strong> la tecnología<br />
(que se manifiesta <strong>en</strong> qué insumos v<strong>en</strong> su productividad increm<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> mayor<br />
medida por inversiones específicas) <strong>de</strong>termina la estructura institucional (reflejada <strong>en</strong><br />
la distribución <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control <strong>en</strong> la empresa). Sin embargo, como Ugo<br />
Pagano (1993) señaló, la relación causal también pue<strong>de</strong> operar <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido inverso,<br />
esto es la estructura institucional pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar la tecnología. Cuando los<br />
trabajadores ti<strong>en</strong><strong>en</strong> fuertes garantías <strong>de</strong> estabilidad laboral, éstos invertirán <strong>en</strong> mayor<br />
medida <strong>en</strong> habilida<strong>de</strong>s específicas a la empresa y por tanto las empresas t<strong>en</strong>drán<br />
inc<strong>en</strong>tivos a adoptar tecnologías que utilic<strong>en</strong> dichas habilida<strong>de</strong>s. Pagano muestra la<br />
posibilidad <strong>de</strong> múltiples equilibrios “tecnológico-institucionales”, algunos <strong>en</strong> los<br />
cuáles los ofer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> capital ejerc<strong>en</strong> el control y el capital es el factor productivo
16 | M icroeconomía<br />
más específico y otros <strong>en</strong> los cuáles el trabajo es el factor más específico y don<strong>de</strong> son<br />
los trabajadores qui<strong>en</strong>es <strong>de</strong>t<strong>en</strong>tan los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control.<br />
El <strong>en</strong>foque basado <strong>en</strong> la noción <strong>de</strong> activos específicos fue inicialm<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong>sarrollado, no para explicar las relaciones <strong>en</strong>tre capitalistas y trabajadores al interior<br />
<strong>de</strong> la empresa, sino fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te para <strong>de</strong>limitar las fronteras <strong>de</strong> la empresa y las<br />
relaciones <strong>en</strong>tre éstas. En muchos s<strong>en</strong>tidos, podría señalarse que el <strong>en</strong>foque resulta<br />
más convinc<strong>en</strong>te cuando es aplicado al estudio <strong>de</strong> su problema original. Un<br />
compon<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la teoría resulta indiscutible: existe una pérdida <strong>de</strong> valor sustancial<br />
asociada a la instalación <strong>de</strong> maquinaria <strong>de</strong> propósito g<strong>en</strong>eral – típicam<strong>en</strong>te, más <strong>de</strong> la<br />
mitad <strong>de</strong> su costo inicial (Asplund, 2000). Pero no resulta claro como estas<br />
inversiones son vulnerables a problemas <strong>de</strong> retirada por parte <strong>de</strong> los empleados <strong>de</strong> la<br />
empresa. Cuando un trabajador (o incluso todos ellos) abandona la empresa, la<br />
opción <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> la empresa no es <strong>de</strong>sechar su equipami<strong>en</strong>to o<br />
v<strong>en</strong><strong>de</strong>rlo <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> segunda mano sino pagar los costos <strong>de</strong> rotación <strong>de</strong><br />
reemplazar la fuerza laboral. Estos costos son <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral s<strong>en</strong>siblem<strong>en</strong>te m<strong>en</strong>ores<br />
comparados con las pérdidas asociadas a <strong>de</strong>sechar el equipami<strong>en</strong>to, quizás <strong>de</strong>l ord<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>en</strong>tre 5 y <strong>10</strong>% <strong>de</strong>l pago anual a un trabajador <strong>en</strong> su primer año (Malcomson,<br />
1999). Un segundo problema con este <strong>en</strong>foque es la t<strong>en</strong>sión exist<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre el<br />
supuesto <strong>de</strong> que los miembros <strong>de</strong> la empresa no pued<strong>en</strong> comprometerse ex-ante<br />
respecto a la división <strong>de</strong> las r<strong>en</strong>tas ex-post pero, sin embargo, sí pued<strong>en</strong> acordar un<br />
marco <strong>de</strong> negociación que asegura el mismo resultado.<br />
El último <strong>en</strong>foque <strong>de</strong> la teoría <strong>de</strong> la empresa sosti<strong>en</strong>e que la asignación <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control y <strong>de</strong>l estatus <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficiario residual a los capitalistas se <strong>de</strong>riva<br />
<strong>de</strong>l hecho <strong>de</strong> que el costo <strong>de</strong> acceso al capital que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta una empresa controlada<br />
por sus trabajadores será mayor que el que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta una empresa similar controlada<br />
por sus capitalistas. Esto se <strong>de</strong>duce <strong>de</strong>l hecho <strong>de</strong> que los trabajadores carec<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
riqueza, <strong>en</strong> conjunto con el resultado (<strong>de</strong>l <strong>capítulo</strong> 9) <strong>de</strong> que - para un proyecto <strong>de</strong><br />
tamaño y calidad dada- el costo <strong>de</strong> intereses <strong>de</strong> un préstamo <strong>de</strong>terminado<br />
competitivam<strong>en</strong>te varía inversam<strong>en</strong>te con el nivel <strong>de</strong> riqueza <strong>de</strong>l prestatario. Este<br />
precio implícito <strong>de</strong>l capital más elevado que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan los trabajadores es sugerido,<br />
por ejemplo, por la subvaluación <strong>de</strong> las acciones <strong>en</strong> las cooperativas ma<strong>de</strong>reras<br />
com<strong>en</strong>tado anteriorm<strong>en</strong>te. El caso <strong>de</strong> las cooperativas <strong>de</strong> la industria <strong>de</strong> la ma<strong>de</strong>ra<br />
sirve para indicar un aspecto más sutil <strong>de</strong>l problema. Los bancos que prestan dinero a
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 17<br />
éstas cooperativas a m<strong>en</strong>udo <strong>en</strong>ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> necesario celebrar acuerdos directam<strong>en</strong>te con<br />
los miembros <strong>de</strong> la cooperativa <strong>en</strong> vez <strong>de</strong> con la ger<strong>en</strong>cia, dado que los miembros<br />
podrían rescindir fácilm<strong>en</strong>te el contrato <strong>de</strong>l ger<strong>en</strong>te. La complejidad adicional<br />
asociada a este tipo <strong>de</strong> arreglos seguram<strong>en</strong>te increm<strong>en</strong>tó el costo <strong>de</strong> los préstamos<br />
(Gintis, 1989a). Aunque <strong>en</strong> las empresas conv<strong>en</strong>cionales los propietarios también<br />
pued<strong>en</strong> <strong>de</strong>spedir a la ger<strong>en</strong>cia, la heterog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong> intereses <strong>en</strong>tre los trabajadores (y<br />
por tanto el marg<strong>en</strong> pot<strong>en</strong>cial <strong>de</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones secu<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te inconsist<strong>en</strong>tes)<br />
es consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te mayor <strong>en</strong> comparación a los capitalistas. Esto es cierto <strong>en</strong> parte<br />
porque éstos últimos pued<strong>en</strong> acordar fácilm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> cuanto al objetivo <strong>de</strong> maximizar<br />
la tasa <strong>de</strong> retorno sobre sus activos, mi<strong>en</strong>tras que los activos <strong>de</strong> los trabajadores están<br />
conc<strong>en</strong>trados <strong>en</strong> el proyecto no pudi<strong>en</strong>do éstos proveer trabajo <strong>de</strong> otra forma que no<br />
sea estando físicam<strong>en</strong>te pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la empresa. 7<br />
Los <strong>en</strong>foques discutidos parecerían ofrecer, separadam<strong>en</strong>te o <strong>de</strong> forma<br />
combinada, una explicación convinc<strong>en</strong>te a la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia observada <strong>de</strong> que los<br />
<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control sobre las empresas estén mayoritariam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> manos <strong>de</strong> los<br />
ofer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> capital y no <strong>de</strong> los trabajadores. 8 Lo que no ha sido explicado, sin<br />
embargo, es por qué los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control confier<strong>en</strong> po<strong>de</strong>r. Des<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong><br />
vista empírico, la empresa parece ser una institución política <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong> que<br />
algunos miembros <strong>de</strong> la empresa rutinariam<strong>en</strong>te dan órd<strong>en</strong>es con la expectativa <strong>de</strong><br />
que ser obe<strong>de</strong>cidos, mi<strong>en</strong>tras que otros están constreñidos a obe<strong>de</strong>cer dichas<br />
órd<strong>en</strong>es. Decir que el ger<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong>e el <strong>de</strong>recho a <strong>de</strong>cidir lo que hará el trabajador solo<br />
significa que ti<strong>en</strong>e la autoridad legítima para hacerlo, no el po<strong>de</strong>r para asegurar la<br />
conformidad <strong>de</strong>l trabajador. Dado que el ger<strong>en</strong>te y el supervisor se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran<br />
restringidos <strong>en</strong> cuanto al tipo <strong>de</strong> p<strong>en</strong>alizaciones que pued<strong>en</strong> aplicar, y dado que el<br />
trabajador es libre <strong>de</strong> abandonar la empresa, el hecho <strong>de</strong> que las órd<strong>en</strong>es sean<br />
g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te obe<strong>de</strong>cidas repres<strong>en</strong>ta una interrogante.<br />
Consi<strong>de</strong>rando la formulación inicial <strong>de</strong> Coase, ¿por qué la ord<strong>en</strong> <strong>de</strong>l ger<strong>en</strong>te<br />
(<strong>de</strong> trasladarse “<strong>de</strong>s<strong>de</strong> la sección Y a la sección X”) es obe<strong>de</strong>cida? Dada la falta <strong>de</strong><br />
7 La heterog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong> prefer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los trabajadores pued<strong>en</strong> implicar que el ejercicio <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control sea más costoso e incluso pue<strong>de</strong> conducir a inconsist<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el proceso <strong>de</strong> toma<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones. Ésta podría ser una explicación adicional <strong>de</strong> por qué los capitalistas <strong>de</strong>t<strong>en</strong>tan<br />
mayoritariam<strong>en</strong>te los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> control.<br />
8 Utilizo la expresión “parecerían” dado que estos mo<strong>de</strong>los raram<strong>en</strong>te han sido empleados para<br />
explicar las variaciones <strong>en</strong> la estructura <strong>de</strong> las empresas <strong>en</strong> la realidad. Cuando esto se ha hecho, los<br />
resultados han sido variados (Pr<strong>en</strong><strong>de</strong>rgast, 1999).
18 | M icroeconomía<br />
una respuesta a<strong>de</strong>cuada a esta pregunta, Alchian y Demsetz <strong>de</strong>safiaron la i<strong>de</strong>a<br />
coaseana <strong>de</strong> que la empresa es una “economía c<strong>en</strong>tralm<strong>en</strong>te planificada” <strong>en</strong><br />
miniatura, sugiri<strong>en</strong>do que el contrato <strong>de</strong> empleo no es difer<strong>en</strong>te <strong>en</strong> este aspecto <strong>de</strong><br />
otros contratos:<br />
La empresa ... no ti<strong>en</strong>e po<strong>de</strong>r, no ti<strong>en</strong>e autoridad, no ejerce acciones disciplinarias<br />
difer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> aquellas que se ejerc<strong>en</strong> <strong>en</strong> las transacciones <strong>de</strong> mercado que se<br />
produc<strong>en</strong> ordinariam<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre dos personas. Entonces, ¿<strong>en</strong> qué difiere la<br />
relación <strong>en</strong>tre el dueño <strong>de</strong> un almacén y su empleado <strong>de</strong> aquella que el dueño <strong>de</strong>l<br />
almacén ti<strong>en</strong>e con su cli<strong>en</strong>te? (1972: 777).<br />
Hart respon<strong>de</strong> a Alchian y Demsetz <strong>de</strong> la sigui<strong>en</strong>te forma:<br />
La razón <strong>de</strong> que un empleado sea más s<strong>en</strong>sible a lo que ord<strong>en</strong>a su empleador <strong>de</strong><br />
lo que lo es el dueño <strong>de</strong>l almacén... respecto a lo que <strong>de</strong>sea su cli<strong>en</strong>te es que el<br />
empleador... pue<strong>de</strong> privar al trabajador <strong>de</strong> los activos con que éste trabaja y<br />
contratar otro trabajador para utilizar dichos activos, mi<strong>en</strong>tras que el cli<strong>en</strong>te solo<br />
pue<strong>de</strong> privar al dueño <strong>de</strong> la ti<strong>en</strong>da <strong>de</strong> su consumo personal y, asumi<strong>en</strong>do que se<br />
trata <strong>de</strong> un cli<strong>en</strong>te pequeño, resulta fácil presumir que al dueño <strong>de</strong> la ti<strong>en</strong>da no le<br />
será difícil conseguir otro cli<strong>en</strong>te (1989:1771).<br />
Hart fundam<strong>en</strong>ta la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre el almac<strong>en</strong>ero y el empleador apelando a la<br />
necesidad <strong>de</strong>l trabajador <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r no solo a un trabajo (y por tanto a algunos<br />
activos) sino a esos activos particulares <strong>de</strong>l empleador. Este podría ser el caso <strong>en</strong> que<br />
existieran complem<strong>en</strong>tarieda<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre ambos (por ejemplo el empleado pue<strong>de</strong> haber<br />
realizado inversiones <strong>en</strong> habilida<strong>de</strong>s específicas a la transacción que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> valor solo<br />
cuando son combinadas con esos activos particulares). Otros ejemplos m<strong>en</strong>os obvios<br />
(y probablem<strong>en</strong>te más importantes) vi<strong>en</strong><strong>en</strong> a la m<strong>en</strong>te. Excluir a un empleado <strong>de</strong>l<br />
acceso a un activo particular pue<strong>de</strong> requerir la relocalización <strong>de</strong>l trabajador, y pue<strong>de</strong><br />
afectar sus vínculos familiares y <strong>de</strong> amistad. La pérdida <strong>de</strong>l empleo pue<strong>de</strong> también<br />
dañar la reputación <strong>de</strong>l trabajador. Aunque las inversiones <strong>en</strong> activos específicos <strong>de</strong><br />
este tipo indudablem<strong>en</strong>te explican algunas relaciones <strong>de</strong> autoridad – por ejemplo <strong>en</strong><br />
poblaciones que funcionan a raíz y alre<strong>de</strong>dor <strong>de</strong> una sola empresa, y para algunas<br />
profesiones- la explicación parece ser poco g<strong>en</strong>eral para proveer una explicación<br />
a<strong>de</strong>cuada <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong> autoridad <strong>de</strong> la empresa <strong>en</strong> su conjunto, particularm<strong>en</strong>te<br />
<strong>en</strong> el caso <strong>de</strong> los mercados <strong>de</strong> trabajo urbanos y para trabajadores no profesionales.<br />
En la sigui<strong>en</strong>te sección, <strong>de</strong>sarrollo una explicación complem<strong>en</strong>taria basada <strong>en</strong> el<br />
hecho <strong>de</strong> que un trabajador excluido <strong>de</strong>l acceso a ese activo pue<strong>de</strong> verse sin la
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 19<br />
posibilidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a cualquier activo, incluso <strong>en</strong> el contexto <strong>de</strong> una economía<br />
competitiva don<strong>de</strong> no exist<strong>en</strong> activos específicos. Esto requerirá <strong>de</strong>finir <strong>de</strong> forma<br />
precisa lo que <strong>en</strong>t<strong>en</strong><strong>de</strong>mos por po<strong>de</strong>r. El propio Robert Dahl, autor <strong>de</strong> la más<br />
famosa <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, expresó su preocupación acerca <strong>de</strong> la vaguedad <strong>de</strong>l<br />
término. 9 Sin embargo, no se pue<strong>de</strong> prescindir <strong>de</strong> la noción <strong>de</strong> “po<strong>de</strong>r” que es<br />
creci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te utilizada, incluso <strong>en</strong> economía.<br />
PODER DEL LADO CORTO EN EL INTERCAMBIO COMPETITIVO<br />
El uso común <strong>de</strong>l término sugiere varias características que <strong>de</strong>b<strong>en</strong> estar pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong><br />
cualquier repres<strong>en</strong>tación plausible <strong>de</strong> la noción <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r. Primero, el po<strong>de</strong>r es<br />
interpersonal, un aspecto <strong>de</strong> la relación <strong>en</strong>tre personas y no una característica asociada a<br />
un individuo aislado. Segundo, el ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r supone la am<strong>en</strong>aza y el uso <strong>de</strong><br />
sanciones. <strong>10</strong> Tercero, el concepto <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>bería ser normativam<strong>en</strong>te in<strong>de</strong>terminado,<br />
habilitando resultados Pareto- superiores (como ha sido señalado por estudiosos <strong>de</strong>l<br />
tema <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Hobbes a Parsons) pero también susceptible <strong>de</strong> uso arbitrario <strong>en</strong><br />
<strong>de</strong>trim<strong>en</strong>to <strong>de</strong> otros y violando principios éticos. Por último, para ser relevante para<br />
el análisis económico, el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>be ser sost<strong>en</strong>ible como equilibrio <strong>de</strong> Nash <strong>de</strong> un juego<br />
<strong>de</strong>finido apropiadam<strong>en</strong>te. Obviam<strong>en</strong>te, el po<strong>de</strong>r pue<strong>de</strong> ser ejercido <strong>en</strong> situaciones <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sequilibrio, pero, <strong>en</strong> cuanto aspecto dura<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> la estructura social, <strong>de</strong>bería<br />
reflejar comportami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> mejor respuesta. El hecho <strong>de</strong> que las sanciones son<br />
es<strong>en</strong>ciales para el ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r hace <strong>de</strong> éste un concepto difer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> otras<br />
formas <strong>de</strong> procurarse v<strong>en</strong>taja, incluy<strong>en</strong>do aquellas que, como la riqueza, pued<strong>en</strong><br />
operar incluso <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> interacciones estratégicas como <strong>en</strong> el caso <strong>de</strong>l mercado<br />
walrasiano.<br />
La sigui<strong>en</strong>te condición sufici<strong>en</strong>te para el ejercicio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los<br />
cuatro características m<strong>en</strong>cionadas: para que B t<strong>en</strong>ga po<strong>de</strong>r sobre A, es sufici<strong>en</strong>te que, ya sea<br />
imponi<strong>en</strong>do o am<strong>en</strong>azando con imponer sanciones sobre A, B sea capaz <strong>de</strong> afectar las acciones <strong>de</strong> A<br />
9 La <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> Dahl (1957:202-203): “A ti<strong>en</strong>e po<strong>de</strong>r sobre B <strong>en</strong> la medida <strong>en</strong> que A pue<strong>de</strong><br />
conseguir que B haga algo que B no haría <strong>de</strong> otra forma”.<br />
<strong>10</strong> Efectivam<strong>en</strong>te, muchos teóricos políticos consi<strong>de</strong>ran que las sanciones son la característica<br />
<strong>de</strong>finitoria <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r. Lasswell y Kaplan (1950:75) hac<strong>en</strong> <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> “sanciones severas...para sost<strong>en</strong>er<br />
una política contra la oposición” una característica <strong>de</strong>finitoria <strong>de</strong> las relaciones <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, y Parsons<br />
(1967:308) <strong>en</strong>ti<strong>en</strong><strong>de</strong> que “la presunción <strong>de</strong> la capacidad <strong>de</strong> hacer cumplir una regla a través <strong>de</strong><br />
sanciones negativas bajo la facilidad que ofrece la recalcitrancia” es una condición necesaria para el<br />
ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r.
20 | M icroeconomía<br />
<strong>de</strong> forma funcional a los intereses <strong>de</strong> B, mi<strong>en</strong>tras que A no ti<strong>en</strong>e la misma capacidad respecto <strong>de</strong> B<br />
(<strong>Bowles</strong> y Gintis, 1992). La <strong>de</strong>finición clarifica la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre el empleador y el<br />
dueño <strong>de</strong>l almacén <strong>en</strong> la citada respuesta <strong>de</strong> Hart a Alchian y Demsetz: las sanciones<br />
impuestas sobre el trabajador – que lo privan <strong>de</strong>l acceso a los bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capitalresultan<br />
severas, mi<strong>en</strong>tras que aquellas impuestas por el cli<strong>en</strong>te que <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> comprarle<br />
al dueño <strong>de</strong> la ti<strong>en</strong>da son insignificantes o directam<strong>en</strong>te nulas. La razón por la cual el<br />
consumidor no le impone una sanción al dueño <strong>de</strong>l almacén es que éste último (<strong>en</strong><br />
equilibrio competitivo) estaba maximizando b<strong>en</strong>eficios fijando un nivel <strong>de</strong> v<strong>en</strong>tas <strong>de</strong><br />
forma que se iguale el costo marginal a un precio exóg<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te dado, y si<strong>en</strong>do este<br />
el caso, una pequeña variación <strong>en</strong> las v<strong>en</strong>tas solam<strong>en</strong>te ti<strong>en</strong>e un efecto <strong>de</strong> segundo<br />
ord<strong>en</strong> sobre los b<strong>en</strong>eficios. Ahora, cabe verificar si esta concepción <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r se<br />
aplica a la relación <strong>de</strong> empleo <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> especificidad <strong>de</strong> activos.<br />
Volvi<strong>en</strong>do al mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>l <strong>capítulo</strong> 8, sabemos que e*>e: <strong>en</strong> equilibrio el<br />
trabajador se esfuerza más <strong>de</strong> lo que lo haría si el empleador no utilizara su estrategia<br />
<strong>de</strong> inc<strong>en</strong>tivación. Por lo tanto, sabemos que <strong>en</strong> equilibrio el trabajador recibe una<br />
r<strong>en</strong>ta (v*>z) y que esforzándose por <strong>en</strong>cima <strong>de</strong>l nivel e el trabajador le ha permitido<br />
*<br />
al empleador obt<strong>en</strong>er una mayor tasa <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio, π > π(<br />
e,<br />
w)<br />
. En conjunto, estos<br />
resultados implican que el empleador ha logrado que el trabajador actúe <strong>de</strong> forma<br />
funcional a sus intereses mediante la am<strong>en</strong>aza creíble <strong>de</strong> imponerle una sanción. El<br />
trabajador no dispone <strong>de</strong> la misma capacidad <strong>en</strong> relación a su empleador, ya que <strong>en</strong><br />
caso <strong>de</strong> que el trabajador am<strong>en</strong>azara al empleador con una sanción si no le aum<strong>en</strong>ta<br />
el salario (dañarle la maquinaria o golpearlo o simplem<strong>en</strong>te esforzarse m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> el<br />
trabajo), la am<strong>en</strong>aza no sería creíble. El empleador simplem<strong>en</strong>te rechazaría<br />
respon<strong>de</strong>r, sabi<strong>en</strong>do que no sería <strong>en</strong> interés <strong>de</strong>l trabajador llevar a cabo tal am<strong>en</strong>aza.<br />
Cabe notar que el ejercicio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r posibilita una mejora paretiana respecto a<br />
una situación contrafactual <strong>en</strong> la cual el po<strong>de</strong>r no pue<strong>de</strong> ser ejercido, es <strong>de</strong>cir, que el<br />
trabajador es contratado a su salario <strong>de</strong> reserva w y trabaja al nivel <strong>de</strong> esfuerzo <strong>de</strong><br />
*<br />
reserva e. Como sabemos, esto se <strong>de</strong>riva directam<strong>en</strong>te <strong>de</strong> que v > v(<br />
e,<br />
w)<br />
= z<br />
*<br />
π > π(<br />
e,<br />
w)<br />
. Tanto la utilidad esperada <strong>de</strong>l trabajador como los b<strong>en</strong>eficios <strong>de</strong> la<br />
empresa son mayores <strong>en</strong> equilibrio (cuando el po<strong>de</strong>r es ejercido) <strong>en</strong> comparación a la<br />
posición <strong>de</strong> reserva (don<strong>de</strong> no existe ejercicio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r). Este es otro ejemplo <strong>de</strong> una<br />
situación <strong>en</strong> la cual el ejercicio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, aunque a veces con consecu<strong>en</strong>cias<br />
y
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 21<br />
objetables <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista distributivo, permite resolver fallas <strong>de</strong><br />
coordinación. Seguidam<strong>en</strong>te, cabe consi<strong>de</strong>rar un ejemplo.<br />
Recordando el análisis <strong>de</strong> los atributos <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>sarrollado <strong>en</strong> el<br />
<strong>capítulo</strong> 8, supongamos que α d<strong>en</strong>ota no ya a un atributo irrelevante <strong>de</strong>l lugar <strong>de</strong><br />
trabajo (como por ejemplo la calidad <strong>de</strong> la música <strong>en</strong> el equipo <strong>de</strong> sonido <strong>de</strong> la<br />
oficina) sino prácticas ger<strong>en</strong>ciales que afectan la dignidad <strong>de</strong>l trabajador, como ser o<br />
no ser objeto <strong>de</strong> insultos raciales, acoso sexual u otro tipo <strong>de</strong> hostigami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el<br />
lugar <strong>de</strong> trabajo. En equilibrio, sabemos que π = 0 y que v > 0 . De esto se <strong>de</strong>riva<br />
que el empleador pue<strong>de</strong> infringir costos <strong>de</strong> primer ord<strong>en</strong> sobre el trabajador<br />
(reduci<strong>en</strong>do α <strong>en</strong> pequeña magnitud) asumi<strong>en</strong>do costos <strong>de</strong> segundo ord<strong>en</strong> para sí<br />
mismo (los costos son <strong>de</strong> segundo ord<strong>en</strong> porque π = 0).<br />
Así, el equilibrio<br />
competitivo <strong>en</strong> una relación <strong>de</strong> empleo le da al empleador no solo la capacidad <strong>de</strong><br />
ejercer po<strong>de</strong>r para at<strong>en</strong>uar problemas <strong>de</strong> coordinación, sino también la <strong>de</strong> ejercer<br />
po<strong>de</strong>r arbitrariam<strong>en</strong>te, es <strong>de</strong>cir, infligir costos a otros sin pagar ninguno a cambio.<br />
Por lo tanto, la interacción estratégica <strong>en</strong>tre el empleador y el trabajador<br />
habilita el ejercicio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> forma consist<strong>en</strong>te con las cuatro características <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>finición <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r discutidas anteriorm<strong>en</strong>te: la am<strong>en</strong>aza y el uso <strong>de</strong> sanciones son<br />
utilizadas <strong>de</strong> forma creíble <strong>en</strong> una interacción estratégica que <strong>de</strong>scribe un equilibrio<br />
<strong>de</strong> Nash, el ejercicio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r resultante posibilita mejoras paretianas con respecto a<br />
un contrafactual razonable y también pue<strong>de</strong> ser utilizado <strong>de</strong> forma arbitraria.<br />
Resulta s<strong>en</strong>cillo comprobar que el po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong>finido pue<strong>de</strong> ser<br />
ejercido también <strong>en</strong> el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ovación conting<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> crédito<br />
<strong>de</strong>l <strong>capítulo</strong> 9. El prestamista ofrece condiciones <strong>de</strong> préstamo que son preferidas <strong>en</strong><br />
relación a la posición <strong>de</strong> retirada, y como resultado el prestatario sigue una estrategia<br />
m<strong>en</strong>os riesgosa <strong>en</strong> comparación a la que hubiera seguido si el prestamista no<br />
ofreciera una r<strong>en</strong>ta o si la interacción se diera <strong>en</strong> un solo período. Cuando la<br />
restricción <strong>de</strong> participación <strong>de</strong>l prestatario se satisface como igualdad, el po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> el<br />
s<strong>en</strong>tido <strong>de</strong>finido no pue<strong>de</strong> ser ejercido por la s<strong>en</strong>cilla razón <strong>de</strong> que el prestatario es<br />
indifer<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre la actual transacción y la sigui<strong>en</strong>te mejor alternativa, por lo que el<br />
único tipo <strong>de</strong> sanción permitida <strong>en</strong> una economía liberal – la revisión o terminación<br />
<strong>de</strong>l contrato- no ti<strong>en</strong>e ningún efecto.<br />
α<br />
α<br />
α
22 | M icroeconomía<br />
Un caso m<strong>en</strong>os obvio se refiere al po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l consumidor, a veces sintetizado<br />
<strong>en</strong> el concepto <strong>de</strong> “soberanía <strong>de</strong>l consumidor”. Cabe recordar el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> ag<strong>en</strong>teprincipal<br />
don<strong>de</strong> la calidad <strong>de</strong>l producto era <strong>de</strong> difícil verificación (<strong>capítulo</strong> 7). En<br />
equilibrio, el comprador paga al v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor un precio que exce<strong>de</strong> la sigui<strong>en</strong>te mejor<br />
alternativa <strong>de</strong>l v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor. La posibilidad <strong>de</strong> per<strong>de</strong>r la r<strong>en</strong>ta concedida por el<br />
comprador induce al v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor a proveer un producto <strong>de</strong> mejor calidad <strong>en</strong> relación al<br />
que hubiera provisto <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una am<strong>en</strong>aza <strong>de</strong> sanción. En este caso el<br />
consumidor ha ejercido po<strong>de</strong>r sobre el v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor. 11<br />
Como sugiere el ejemplo, el consumidor pue<strong>de</strong> ejercer po<strong>de</strong>r sobre el v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor<br />
siempre que su am<strong>en</strong>aza <strong>de</strong> pasar a comprarle a un v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor alternativo sea creíble y<br />
pueda infligir costos al v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor. Consi<strong>de</strong>re dos v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores operando <strong>en</strong> un régim<strong>en</strong><br />
<strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia monopolística (por ejemplo: empresas que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan funciones <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>manda con p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te negativa) y un consumidor que es indifer<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre<br />
comprarle a uno u otro <strong>de</strong> los v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores. Ambas empresas han fijado un nivel <strong>de</strong><br />
producción que maximiza b<strong>en</strong>eficios, igualando costo marginal e ingreso marginal<br />
(que es m<strong>en</strong>or que el precio porque la <strong>de</strong>manda ti<strong>en</strong>e p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te negativa). Por tanto,<br />
para ambos v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores el precio exce<strong>de</strong> el costo marginal (p>CMg), por lo que la<br />
elección <strong>de</strong>l consumidor le confiere una r<strong>en</strong>ta a uno <strong>de</strong> ellos, privando al otro <strong>de</strong><br />
dicha r<strong>en</strong>ta. El lector pue<strong>de</strong> preguntarse cómo es que surge dicha r<strong>en</strong>ta si la empresa<br />
ha <strong>de</strong>terminado el nivel <strong>de</strong> producción con el objetivo <strong>de</strong> maximizar b<strong>en</strong>eficios, esto<br />
es, fijando π = 0 . Pero el cambio <strong>de</strong> un v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor a otro por parte <strong>de</strong>l consumidor<br />
q<br />
no es un movimi<strong>en</strong>to sobre la misma función <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda (que es el base sobre la<br />
cual la empresa <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> fijar <strong>de</strong>terminado nivel <strong>de</strong> producción) sino un<br />
<strong>de</strong>splazami<strong>en</strong>to horizontal <strong>en</strong> la función <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda (hacia ad<strong>en</strong>tro para la empresa<br />
que pier<strong>de</strong> el cli<strong>en</strong>te y hacia afuera para la empresa que lo gana). El resultado es que<br />
la empresa que gana este nuevo cli<strong>en</strong>te es capaz ahora <strong>de</strong> v<strong>en</strong><strong>de</strong>r una unidad adicional<br />
al precio actual, capturando <strong>de</strong> esta forma una r<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> monto p − CMg .<br />
Irónicam<strong>en</strong>te, las condiciones walrasianas i<strong>de</strong>alizadas, que habitualm<strong>en</strong>te se<br />
dice garantizan la soberanía <strong>de</strong>l consumidor, no le confier<strong>en</strong> <strong>en</strong> realidad ningún<br />
po<strong>de</strong>r, mi<strong>en</strong>tras que <strong>de</strong>sviaciones <strong>de</strong>l supuesto competitivo (precio igual costo<br />
marginal) g<strong>en</strong>eran las condiciones para que el consumidor pueda t<strong>en</strong>er po<strong>de</strong>r.<br />
11 Gintis (1989b) <strong>de</strong>sarrolla este caso.
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 23<br />
Obviam<strong>en</strong>te, la posición estratégica <strong>de</strong>l consumidor como la <strong>de</strong> muchos principales<br />
<strong>en</strong> relación con un único ag<strong>en</strong>te es difer<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong> un empleador o a la <strong>de</strong> un<br />
prestamista <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tando muchos empleados o prestatarios pot<strong>en</strong>ciales<br />
respectivam<strong>en</strong>te. En g<strong>en</strong>eral, un consumidor individual no podrá ord<strong>en</strong>arle al<br />
productor que mejore la calidad con la expectativa <strong>de</strong> que este obe<strong>de</strong>zca. Por tanto,<br />
el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l consumidor se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra restringido por la limitada capacidad que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
muchos principales <strong>de</strong> actuar coordinadam<strong>en</strong>te. Volveré nuevam<strong>en</strong>te a este punto<br />
cuando consi<strong>de</strong>re el concepto <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mercado.<br />
Los tres casos para los cuales he analizado el ejercicio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r – <strong>de</strong>l<br />
consumidor sobre el v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor, <strong>de</strong>l prestamista sobre el prestatario, y <strong>de</strong>l empleador<br />
sobre el trabajador- conforman una clase g<strong>en</strong>érica <strong>de</strong> relaciones <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r que son<br />
sust<strong>en</strong>tables <strong>en</strong> el equilibrio <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> intercambios competitivos voluntarios.<br />
En los tres casos, qui<strong>en</strong>es ti<strong>en</strong><strong>en</strong> po<strong>de</strong>r están transando con ag<strong>en</strong>tes que recib<strong>en</strong> una<br />
r<strong>en</strong>ta y que por tanto no son indifer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong>tre la transacción actual y la sigui<strong>en</strong>te<br />
mejor alternativa. Si<strong>en</strong>do este el caso, <strong>de</strong>b<strong>en</strong> existir otros ag<strong>en</strong>tes idénticos que<br />
<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>t<strong>en</strong> problemas <strong>de</strong> racionami<strong>en</strong>to. Este es el caso <strong>de</strong> los <strong>de</strong>sempleados, <strong>de</strong><br />
aquellos excluidos <strong>de</strong>l acceso al crédito o que v<strong>en</strong> racionada la cantidad <strong>de</strong> crédito<br />
que pued<strong>en</strong> tomar y <strong>de</strong> los v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores que no concretan las v<strong>en</strong>tas <strong>de</strong>seadas. Para<br />
que esta situación caracterice a un equilibrio, <strong>de</strong>be darse la condición <strong>de</strong> que los<br />
mercados no se vací<strong>en</strong>, lo cual como hemos visto sería precisam<strong>en</strong>te el caso. Qui<strong>en</strong>es<br />
<strong>de</strong>t<strong>en</strong>tan po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> estos casos son aquellos ubicados <strong>en</strong> el lado <strong>de</strong>l mercado para el<br />
cual <strong>en</strong> equilibrio el número <strong>de</strong> transacciones <strong>de</strong>seadas es m<strong>en</strong>or, o lo que se<br />
d<strong>en</strong>omina el lado corto <strong>de</strong>l mercado. Cabe notar que el lado corto pue<strong>de</strong> ser tanto <strong>de</strong>l<br />
lado <strong>de</strong> la <strong>de</strong>manda (el empleador, el consumidor) como <strong>de</strong>l lado <strong>de</strong> la oferta (el<br />
prestamista). Aquellos ubicados <strong>en</strong> el lado largo <strong>de</strong>l mercado serán <strong>de</strong> dos tipos:<br />
qui<strong>en</strong>es transan las cantida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>seadas, y qui<strong>en</strong>es sufr<strong>en</strong> racionami<strong>en</strong>to (son<br />
excluidos o transan cantida<strong>de</strong>s m<strong>en</strong>ores a las <strong>de</strong>seadas).<br />
Para insistir <strong>en</strong> la relación <strong>en</strong>tre mercados que no se vacían y el ejercicio <strong>de</strong>l<br />
po<strong>de</strong>r y basado <strong>en</strong> los mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ovación conting<strong>en</strong>te <strong>de</strong> los <strong>capítulo</strong>s previos,<br />
Gintis y yo nos referimos al po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l consumidor, <strong>de</strong>l prestamista y <strong>de</strong>l empleador<br />
como po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l lado corto. El po<strong>de</strong>r tal cual lo <strong>de</strong>finimos pue<strong>de</strong> ser ejercido <strong>de</strong> otras<br />
formas, incluso cuando los mercados se vacían. Un ejemplo particularm<strong>en</strong>te<br />
ilustrativo es el caso <strong>de</strong> las tasas óptimas que se pagan por el trabajo (<strong>capítulo</strong> 8), <strong>en</strong>
24 | M icroeconomía<br />
el cual la tasa elimina la r<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> empleo ex- ante (por lo que el mercado se vacía, el<br />
trabajador es indifer<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre aceptar el trabajo o no hacerlo), sin embargo existe<br />
una r<strong>en</strong>ta ex-post, dándole al empleador la capacidad <strong>de</strong> sancionar al trabajador. Una<br />
tasa <strong>de</strong> pago <strong>de</strong> este tipo repres<strong>en</strong>ta un caso puro <strong>de</strong> inversión específica <strong>en</strong> la<br />
transacción por parte <strong>de</strong>l trabajador, y el fundam<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l empleador es <strong>en</strong><br />
este caso un ejemplo <strong>de</strong>l razonami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Hart citado anteriorm<strong>en</strong>te.<br />
Los tres ag<strong>en</strong>tes que ejerc<strong>en</strong> po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> los ejemplos anteriores- el consumidor,<br />
el prestamista y el empleador- ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> común el hecho <strong>de</strong> que participan con<br />
dinero <strong>en</strong> la transacción- el precio que paga el consumidor por la compra, el<br />
préstamo que otroga el prestamista y el salario que ofrece el empleador. En todos los<br />
casos, el dinero es intercambiado por un bi<strong>en</strong> o servicio que no pue<strong>de</strong> ser<br />
especificado a través <strong>de</strong> un contrato completo: la calidad <strong>de</strong>l producto, el repago <strong>de</strong>l<br />
préstamo y el esfuerzo laboral respectivam<strong>en</strong>te. Este parece ser el fundam<strong>en</strong>to<br />
analítico <strong>de</strong>l famoso dicho “el dinero habla por si solo”, pero la conclusión es<br />
equivocada. Cabe recordar que g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> las economías comunistas<br />
c<strong>en</strong>tralm<strong>en</strong>te planificadas se daba el caso <strong>de</strong> que los bi<strong>en</strong>es durables (y muchos otros<br />
bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> consumo) se v<strong>en</strong>dían por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong>l precio que vaciaba el mercado. El<br />
exceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda resultante era asignado a través <strong>de</strong> un proceso <strong>de</strong> esperar <strong>en</strong> fila y<br />
por otros medios (Kornai, 1980). En este caso, los productores (v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores) se<br />
ubicaban <strong>en</strong> el lado corto <strong>de</strong>l mercado mi<strong>en</strong>tras que aquellos que participaban con<br />
dinero <strong>en</strong> la transacción se ubicaban <strong>en</strong> el lado largo, alguno <strong>de</strong> los cuáles no lograba<br />
realizar las transacciones <strong>de</strong>seadas. La inferior calidad <strong>de</strong> los bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> consumo <strong>en</strong><br />
las economías c<strong>en</strong>tralm<strong>en</strong>te planificadas, <strong>en</strong> comparación a las economías capitalistas,<br />
pue<strong>de</strong> ser explicada <strong>en</strong> parte por el hecho <strong>de</strong> que los consumidores se ubicaban <strong>en</strong> el<br />
lado largo <strong>de</strong>l mercado <strong>en</strong> las primeras y <strong>en</strong> el lado corto <strong>en</strong> las segundas. O dicho <strong>de</strong><br />
otra forma, una razón por la cual durante la Guerra Fría los autos Ford eran mejores<br />
que sus equival<strong>en</strong>tes rusos era que los consumidores rusos hacían fila para comprar<br />
autos Volgas mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Estados Unidos eran los v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores <strong>de</strong> Ford qui<strong>en</strong>es<br />
hacían fila para v<strong>en</strong><strong>de</strong>r autos. Otra razón es que <strong>en</strong> Estados Unidos los trabajadores<br />
también hacían cola para acce<strong>de</strong>r a un empleo <strong>en</strong> Ford.<br />
En economía, otros usos <strong>de</strong>l término po<strong>de</strong>r son habituales. El po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> compra es<br />
otra palabra para <strong>de</strong>signar la restricción presupuestal (o riqueza), y no implica el
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 25<br />
ejercicio <strong>de</strong> sanciones ni estrategia <strong>de</strong> interacción alguna. 12 El po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mercado<br />
surge <strong>en</strong> mercados poco <strong>de</strong>sarrollados <strong>en</strong> los cuáles un actor pue<strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficiarse<br />
variando el precio. En el caso estándar <strong>de</strong> compet<strong>en</strong>cia monopolística, se dice que el<br />
v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor <strong>de</strong>t<strong>en</strong>ta po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mercado. El v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra m<strong>en</strong>os constreñido<br />
<strong>en</strong> la medida que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta una curva <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda con p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te negativa y no una<br />
función <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda horizontal, mi<strong>en</strong>tras que, a la inversa, el consumidor se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra más constreñido <strong>en</strong> la medida que ti<strong>en</strong>e m<strong>en</strong>os posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> elegir<br />
<strong>en</strong>tre distintos productores <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es sustitutos. Sin embargo, hemos visto que <strong>en</strong><br />
este caso el consumidor que cambia <strong>de</strong> un productor a otro le confiere una r<strong>en</strong>ta al<br />
productor favorecido. (Por esto es que el equipo <strong>de</strong> v<strong>en</strong><strong>de</strong>dores <strong>de</strong> Ford hacía fila<br />
para v<strong>en</strong><strong>de</strong>r sus autos.) Por <strong>en</strong><strong>de</strong>, si el comprador pue<strong>de</strong> am<strong>en</strong>azar <strong>de</strong> forma creíble<br />
con salirse <strong>de</strong> la transacción privando al v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor <strong>de</strong> la r<strong>en</strong>ta, <strong>de</strong>cimos que el<br />
comprador ejerce po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l lado corto <strong>de</strong>l mercado sobre el v<strong>en</strong><strong>de</strong>dor. Por tanto, no<br />
resulta evid<strong>en</strong>te como reconciliar las nociones usuales <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r – el uso <strong>de</strong> sanciones<br />
para ganar v<strong>en</strong>taja- con el argum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> que el monopolista ti<strong>en</strong>e po<strong>de</strong>r sobre el<br />
consumidor.<br />
Finalm<strong>en</strong>te, pue<strong>de</strong> m<strong>en</strong>cionarse la imprecisa noción <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> negociación, que<br />
se asocia g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te a la participación <strong>en</strong> el exced<strong>en</strong>te obt<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> el marco <strong>de</strong> una<br />
negociación. Reflejando este uso, se señala que los expon<strong>en</strong>tes usados <strong>en</strong> el<br />
“producto <strong>de</strong> Nash” para resolver el mo<strong>de</strong>lo ext<strong>en</strong>dido <strong>de</strong> negociación <strong>de</strong> Nash <strong>de</strong>l<br />
<strong>capítulo</strong> 5 reflejan el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> negociación <strong>de</strong> las partes. Utilizado <strong>de</strong> esta forma, el<br />
po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> negociación refiere a resultados – cuanta más v<strong>en</strong>taja uno pue<strong>de</strong> ganar- <strong>en</strong><br />
vez <strong>de</strong> referir a un medio particular <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er dicha v<strong>en</strong>taja (por ejemplo,<br />
am<strong>en</strong>azando con imponer una sanción). Si el problema <strong>de</strong> negociación es parte <strong>de</strong><br />
una interacción actualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> curso, <strong>en</strong>tonces po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> negociación y po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l<br />
lado corto no sólo no guardan relación <strong>en</strong>tre sí sino que incluso se vuelv<strong>en</strong> conceptos<br />
opuestos. Por ejemplo, <strong>en</strong> el equilibrio competitivo <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo estándar <strong>de</strong> ag<strong>en</strong>teprincipal<br />
el empleador recibe como retorno el valor <strong>de</strong> su posición <strong>de</strong> retirada (la<br />
condición <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficio nulo) mi<strong>en</strong>tras que el empleado recibe una r<strong>en</strong>ta (v*-z). Por lo<br />
tanto, la perspectiva <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> negociación diría que el empleado <strong>de</strong>t<strong>en</strong>ta todo el<br />
12 Una <strong>de</strong>bilidad que pres<strong>en</strong>ta la <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> Dahl (ver nota al pie 9) es que el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />
compra es incluido: si yo compro un bi<strong>en</strong>, habrá toda una serie <strong>de</strong> efectos <strong>en</strong> la economía que<br />
supon<strong>en</strong> a otras personas haci<strong>en</strong>do cosas que no harían <strong>en</strong> otro contexto. Pero <strong>de</strong>cir, por ejemplo, que<br />
cuando compro pan estoy ejerci<strong>en</strong>do po<strong>de</strong>r sobre un productor <strong>de</strong> trigo <strong>de</strong>sconocido con el cuál no<br />
interactúo <strong>de</strong> forma estratégica, supone expandir <strong>de</strong>masiado el concepto <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r.
26 | M icroeconomía<br />
po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> negociación. En cambio, el <strong>en</strong>foque <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r como po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l lado corto<br />
concluiría que la r<strong>en</strong>ta conferida al empleado, <strong>en</strong> cuanto resultado <strong>de</strong> una elección<br />
compatible con la maximización <strong>de</strong>l b<strong>en</strong>eficio, es lo que explica que el empleador<br />
t<strong>en</strong>ga po<strong>de</strong>r sobre el empleado.<br />
Previam<strong>en</strong>te, m<strong>en</strong>cioné las dudas expuestas por Robert Dahl <strong>en</strong> cuanto a la<br />
posibilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir unívocam<strong>en</strong>te el término po<strong>de</strong>r. Aquí se reproduce su<br />
planteami<strong>en</strong>to (Dahl, 1957:201) “ (Una) cosa a la que las personas le atribuy<strong>en</strong><br />
muchas etiquetas con significados muy similares... probablem<strong>en</strong>te no es una Cosa<br />
sino muchas Cosas”. Los difer<strong>en</strong>tes significados <strong>de</strong> términos como po<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />
negociación, po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> mercado y po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l lado corto indican que Dahl pudo haber<br />
estado <strong>en</strong> lo cierto.<br />
DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA Y DISTRIBUCIÓN DE CONTRATOS<br />
Hasta el mom<strong>en</strong>to, he clasificado a los individuos <strong>en</strong> empleadores y empleados,<br />
prestamistas y prestatarios, sin explicar por qué individuos particulares ocupan estas<br />
posiciones. En la sigui<strong>en</strong>te explicación, la i<strong>de</strong>a crucial es que la asignación <strong>de</strong><br />
personas a estas y otras posiciones económicas es el resultado <strong>de</strong> la organización<br />
individual, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do como restricciones la disponibilidad <strong>de</strong> contratos y los activos<br />
que uno posee. Estos activos incluy<strong>en</strong> no solo la riqueza <strong>en</strong> su s<strong>en</strong>tido conv<strong>en</strong>cional<br />
sino también otros atributos g<strong>en</strong>eradores <strong>de</strong> ingreso como ser las habilida<strong>de</strong>s y el<br />
estado <strong>de</strong> salud. Sin embargo, <strong>en</strong> ord<strong>en</strong> <strong>de</strong> simplificar voy a restringir mi at<strong>en</strong>ción a la<br />
riqueza.<br />
El análisis que pres<strong>en</strong>to es una adaptación para una economía capitalista<br />
mo<strong>de</strong>rna <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong>sarrollado pro Mukesh Eswaran y Ashock Kotwal (1986). Su<br />
trabajo fue motivado por la observación <strong>de</strong> que <strong>en</strong> economías agrarias los individuos<br />
g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te asignan su tiempo <strong>en</strong>tre difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> contratos, cultivando su<br />
propia tierra pero también cultivando la tierra <strong>de</strong> otro como aparcero o como<br />
asalariado o, incluso, contratando a otras personas para asistirlos <strong>en</strong> sus tierras.<br />
(Precisam<strong>en</strong>te, los estudios econométricos <strong>de</strong>l efecto <strong>de</strong> distintos tipos <strong>de</strong> contratos<br />
<strong>en</strong> la productividad citados <strong>en</strong> el <strong>capítulo</strong> 8 y 9 hac<strong>en</strong> uso <strong>de</strong> este hecho). La<br />
combinación <strong>de</strong> contratos utilizada por cada individuo está relacionada con la
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 27<br />
ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> tierra <strong>de</strong> la cuál es propietario, como lo sugier<strong>en</strong> los datos <strong>de</strong> la misma<br />
villa india <strong>de</strong> <strong>capítulo</strong>s anteriores reseñados <strong>en</strong> la Tabla <strong>10</strong>.1. En Palanpur, qui<strong>en</strong>es<br />
son propietarios <strong>de</strong> mayores ext<strong>en</strong>siones <strong>de</strong> tierra rara vez trabajan como asalariados<br />
(“v<strong>en</strong>d<strong>en</strong> su trabajo”) y g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te contratan (“compran trabajo”) a otras personas<br />
para increm<strong>en</strong>tar su propio trabajo trabajando <strong>en</strong> su propia tierra. Ninguno es<br />
propietario <strong>de</strong> largas parcelas: más <strong>de</strong> la mitad <strong>de</strong> los <strong>en</strong>cuestados es propietario <strong>de</strong><br />
m<strong>en</strong>os <strong>de</strong> media acre <strong>de</strong> tierra (Lanjouw y Stern, 1998:46).<br />
El mo<strong>de</strong>lo que aquí pres<strong>en</strong>to mostrará que la asignación <strong>de</strong> tiempo <strong>en</strong>tre los<br />
difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> contrato disponibles que maximiza la utilidad individual <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> riqueza individual. Los individuos se agruparán <strong>en</strong> seis clases que <strong>de</strong>fino<br />
como trabajador asalariado puro, productor in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te-trabajador asalariado, productor<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, pequeño capitalista, capitalista puro y capitalista r<strong>en</strong>tista.<br />
Procurando un mayor realismo <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo, asumo que los contratos son<br />
incompletos <strong>en</strong> dos s<strong>en</strong>tidos. Primero, si se contrata trabajo, el empleado <strong>de</strong>be ser<br />
supervisado, y (tomando prestado una página <strong>de</strong> Alchian y Demsetz com<strong>en</strong>tada<br />
anteriorm<strong>en</strong>te) asumo que el único b<strong>en</strong>eficiario residual (el empleador) pue<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sempeñarse como supervisor (introducir la complicación <strong>de</strong> supervisores<br />
contratados no agregaría nada al mo<strong>de</strong>lo). Para distinguir el trabajo <strong>de</strong> supervisión <strong>de</strong>l<br />
resto utilizo el término trabajo productivo para referirme al trabajo que aparece como<br />
argum<strong>en</strong>to <strong>de</strong> la función <strong>de</strong> producción. Segundo, todos los individuos pued<strong>en</strong><br />
solicitar préstamos y prestar dinero a la misma tasa <strong>de</strong> interés, r, pero el máximo<br />
préstamo al que pue<strong>de</strong> acce<strong>de</strong>rse es <strong>de</strong>terminado por la riqueza individual total (con<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> su utilización). Al comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong> cada período, el individuo pue<strong>de</strong><br />
tomar un préstamo para contratar trabajo o arr<strong>en</strong>dar bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capital propiedad <strong>de</strong><br />
otros individuos, pagando los salarios y la r<strong>en</strong>ta al inicio <strong>de</strong>l período y repagando el<br />
préstamo con certidumbre total al final <strong>de</strong>l período <strong>de</strong> producción. El individuo<br />
también pue<strong>de</strong> arr<strong>en</strong>dar a otros sus propios factores <strong>de</strong> producción o trabajar como<br />
asalariado (recibi<strong>en</strong>do un salario al comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong>l período).
28 | M icroeconomía<br />
TABLA <strong>10</strong>.1<br />
Propiedad <strong>de</strong> la tierra y trabajo asalariado <strong>en</strong> Palanpur<br />
Ext<strong>en</strong>sión<br />
<strong>de</strong> tierra <strong>en</strong><br />
propiedad<br />
(<strong>en</strong> acres)<br />
0.47<br />
Contrata<br />
trabajo<br />
asalariado<br />
Contrata trabajo<br />
asalariado y trabaja<br />
como asalariado<br />
Trabaja<br />
solo como<br />
asalariado<br />
Ninguna 0,25 0,21 0,54<br />
0,30 0,37 0,33<br />
> 0.47 0,81 0,15 0,04<br />
Los valores indican la proporción <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong> cada categoría<br />
que contratan trabajo asalariado, que trabajan como asalariados o<br />
ambos.<br />
La relación <strong>en</strong>tre insumos y el único bi<strong>en</strong> producido es <strong>de</strong>scripta por una<br />
función <strong>de</strong> producción linealm<strong>en</strong>te homogénea q=f(k,n), don<strong>de</strong> n es el trabajo<br />
productivo total (propio y contratado), k es la cantidad utilizada <strong>de</strong> un bi<strong>en</strong> <strong>de</strong> capital<br />
homogéneo. El producto q es creci<strong>en</strong>te y cóncavo <strong>en</strong> relación a sus argum<strong>en</strong>tos. El<br />
precio <strong>de</strong>l producto es normalizado a uno. Para producir <strong>de</strong>be <strong>de</strong>sembolsarse un<br />
costo <strong>de</strong> <strong>en</strong>trada, K (aquellos que no organizan la producción por su cu<strong>en</strong>ta,<br />
v<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do su fuerza <strong>de</strong> trabajo y arr<strong>en</strong>dando los bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capital <strong>de</strong> los que<br />
dispon<strong>en</strong> no incurr<strong>en</strong> <strong>en</strong> este costo K). El individuo pue<strong>de</strong> dividir su tiempo total<br />
(normalizado a uno) <strong>en</strong> las sigui<strong>en</strong>tes proporciones: una <strong>de</strong>stinada al autoempleo, l,<br />
otra empleado como asalariado, t, otra supervisando a sus empelados, s, y una última<br />
<strong>de</strong>scansando, R. El tiempo <strong>de</strong>dicado a la supervisión varía <strong>en</strong> función <strong>de</strong> la cantidad<br />
<strong>de</strong> trabajo asalariado contratado, L; esto es, s=s(L) con s´>0 y s´´>0, s(0)=0 y<br />
s´(0) 0 y B ( 0)<br />
= 0 (qui<strong>en</strong>es no dispon<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
activos no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> acceso al crédito y el límite <strong>de</strong> crédito al que se pue<strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r es<br />
creci<strong>en</strong>te con el nivel <strong>de</strong> activos). Dado que cada individuo comi<strong>en</strong>za el período con
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 29<br />
k activos, la elección <strong>de</strong>l arreglo contractual se ve limitada por el límite <strong>de</strong> crédito al<br />
que se pue<strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r. Sean w y v el precio <strong>de</strong>l trabajo y <strong>de</strong> los bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capital<br />
respectivam<strong>en</strong>te, los cuáles se <strong>de</strong>terminan <strong>de</strong> manera exóg<strong>en</strong>a. Entonces, si el<br />
individuo <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> producir (lo que supone pagar el costo <strong>de</strong> <strong>en</strong>trada, K, y <strong>de</strong>dicar<br />
parte <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> trabajo al proyecto) la restricción <strong>de</strong> crédito es,<br />
B ( k)<br />
≥ w(<br />
L − t)<br />
+ v(<br />
k − k)<br />
+ K<br />
(<strong>10</strong>.1)<br />
El primer término <strong>de</strong>l lado <strong>de</strong>recho es el costo salarial <strong>de</strong> contratar trabajo asalariado<br />
(neto <strong>de</strong> cualquier v<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> su trabajo), mi<strong>en</strong>tras que el segundo término es el costo<br />
<strong>de</strong> arr<strong>en</strong>dar el uso <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capital adicionales a los que el individuo ya posee.<br />
Obviam<strong>en</strong>te, estos dos términos pued<strong>en</strong> asumir cualquier signo.<br />
La función <strong>de</strong> utilidad individual (asumi<strong>en</strong>do neutralidad fr<strong>en</strong>te al riesgo) es<br />
aditiva <strong>en</strong> el ingreso y la utilidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>scanso (u ocio): U = Y + u(R<br />
) con u´>0 y<br />
u´´0 también asumo que u´(0) es infinito). Si el individuo<br />
<strong>de</strong>ci<strong>de</strong> producir, al final <strong>de</strong>l período su utilidad será,<br />
{ w(<br />
L − t)<br />
+ v(<br />
k − k)<br />
+ K}<br />
u(<br />
R)<br />
ω = f ( k,<br />
( l + L))<br />
− ( 1+<br />
r)<br />
+ (<strong>10</strong>.2)<br />
1<br />
don<strong>de</strong> el segundo término <strong>de</strong>l lado <strong>de</strong>recho es el costo (al final <strong>de</strong>l período) <strong>de</strong><br />
repagar el préstamo solicitado al comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong>l período <strong>de</strong> producción (la producción<br />
se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra disponible solo al final <strong>de</strong>l período, y ,por conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>cia, asumo que el<br />
consumo y tiempo <strong>de</strong> ocio se hac<strong>en</strong> también efectivos al final <strong>de</strong>l período). En<br />
cambio, si el individuo trabaja como asalariado y arri<strong>en</strong>da sus bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capital, su<br />
utilidad al final <strong>de</strong>l período será,<br />
ω = ( 1+<br />
r )( wt + vk)<br />
+ u(<br />
R)<br />
(<strong>10</strong>.3)<br />
0<br />
don<strong>de</strong> se incluye el factor <strong>de</strong> interés <strong>de</strong>bido a que los salarios y las r<strong>en</strong>tas se pagan al<br />
comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong>l período, y por tanto pued<strong>en</strong> g<strong>en</strong>erar un retorno durante el período.<br />
Consi<strong>de</strong>rando <strong>en</strong> primer lugar el caso <strong>de</strong>scrito por la ecuación (<strong>10</strong>.2), el<br />
problema <strong>de</strong> maximización <strong>de</strong> la utilidad que <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>ta el individuo supone elegir k, R,
30 | M icroeconomía<br />
t, L y l <strong>de</strong> forma que se maximice la ecuación (<strong>10</strong>.2) sujeto a la restricción <strong>de</strong> crédito<br />
(<strong>10</strong>.1) y la restricción presupuestal-temporal. Utilizando la relación contable<br />
l = 1 − s(<br />
L)<br />
− t − R<br />
(<strong>10</strong>.4)<br />
como <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> l (nótese que no es una restricción), po<strong>de</strong>mos expresar la<br />
restricción presupuestal-temporal como una restricción <strong>de</strong> no negatividad respecto al<br />
autoempleo, l:<br />
1 − s ( L)<br />
− t − R ≥ 0<br />
(<strong>10</strong>.5)<br />
Así como también las otras restricciones: k ≥ 0,<br />
L ≥ 0,<br />
y t ≥ 0 .<br />
Por tanto, el individuo maximizará la ecuación (<strong>10</strong>.2) sujeto a las restricciones<br />
(<strong>10</strong>.1) y (<strong>10</strong>.5), si<strong>en</strong>do μ y λ los multiplicadores <strong>de</strong> Lagrange asociados con las<br />
restricciones (<strong>10</strong>.5) y (<strong>10</strong>.1) respectivam<strong>en</strong>te. Utilizando la ecuación (<strong>10</strong>.4) para<br />
eliminar l (sustituy<strong>en</strong>do el lado <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> la ecuación (<strong>10</strong>.4) por l <strong>en</strong> la función <strong>de</strong><br />
producción) y <strong>de</strong>fini<strong>en</strong>do Li como la <strong>de</strong>rivada con respecto a la variable i <strong>de</strong> la<br />
expresión lagrangeana implícita, obt<strong>en</strong>emos <strong>en</strong>tonces las condiciones <strong>de</strong> primer<br />
ord<strong>en</strong><br />
LL n<br />
L k<br />
k = f − ( 1+<br />
r + λ ) v = 0<br />
(<strong>10</strong>.6)<br />
{ 1− s´(<br />
L)<br />
} −(<br />
1+<br />
r + ) w−<br />
μs′<br />
( ) ≤ 0<br />
= f<br />
λ L<br />
(<strong>10</strong>.7)<br />
(que se satisface como igualdad si L>0)<br />
L n<br />
R = − f + u´(<br />
R)<br />
−μ<br />
= 0<br />
(<strong>10</strong>.8)<br />
Lt = − fn<br />
+ w(<br />
1+<br />
r + λ)<br />
− μ ≤ 0<br />
(<strong>10</strong>.9)<br />
(que se satisface como igualdad si t>0)<br />
Las ecuaciones (<strong>10</strong>.6) y (<strong>10</strong>.8) son igualda<strong>de</strong>s porque asumimos que k>0 y 0
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 31<br />
El ord<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> individuos <strong>en</strong> clases <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>rá <strong>de</strong> qué restricciones se<br />
cumplan como igualdad y cuáles como <strong>de</strong>sigualda<strong>de</strong>s. Pero antes <strong>de</strong> proce<strong>de</strong>r con<br />
dicho análisis, vale la p<strong>en</strong>a consi<strong>de</strong>rar la interpretación económica <strong>de</strong> las condiciones<br />
<strong>de</strong> primer ord<strong>en</strong>. La ecuación (<strong>10</strong>.6) requiere que el producto marginal <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />
capital sea igual a su precio multiplicado por el precio sombra <strong>de</strong>l capital ( λ ). Dado<br />
que se trata <strong>de</strong>l multiplicador <strong>de</strong> Lagrange para la restricción <strong>de</strong> crédito, po<strong>de</strong>mos<br />
interpretar λ <strong>de</strong> esta forma, es <strong>de</strong>cir, indicando el increm<strong>en</strong>to marginal <strong>de</strong> la utilidad<br />
asociado a un relajami<strong>en</strong>to marginal <strong>de</strong> la restricción <strong>de</strong> crédito. Cabe notar que si la<br />
fuerza <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>l individuo se <strong>de</strong>dica a la producción con los bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capital <strong>de</strong><br />
los cuáles éste es propietario (l>0), la restricción <strong>de</strong> no-negatividad respecto a l no se<br />
satisface como igualdad, por lo que <strong>en</strong> este caso μ = 0 . Entonces la ecuación (<strong>10</strong>.7),<br />
que se satisface como igualdad cuando se contrata trabaja asalariado, requiere que el<br />
producto marginal <strong>de</strong>l trabajo (neto <strong>de</strong> costos <strong>de</strong> supervisión <strong>de</strong>l trabajo contratado)<br />
iguale la tasa <strong>de</strong> salario multiplicado por uno más el costo <strong>de</strong> solicitar crédito. Para el<br />
caso don<strong>de</strong> μ = 0 , la ecuación (<strong>10</strong>.8) se transforma <strong>en</strong> la condición habitual que<br />
indica que la productividad marginal <strong>de</strong>l trabajo es igual a la utilidad marginal <strong>de</strong>l<br />
ocio. La ecuación (<strong>10</strong>.9) requiere que si el individuo se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra trabajando como<br />
asalariado y, simultáneam<strong>en</strong>te, trabaja por su cu<strong>en</strong>ta, el producto marginal <strong>de</strong>l trabajo<br />
<strong>de</strong>be ser igual a la tasa <strong>de</strong> salario multiplicada por uno más el costo <strong>de</strong> solicitar<br />
crédito. (Cabe recordar que los salarios son pagados al comi<strong>en</strong>zo <strong>de</strong>l período,<br />
mi<strong>en</strong>tras que el producto marginal se da al final <strong>de</strong>l período).<br />
Este es un problema estándar <strong>de</strong> Kuhn-Tucker; para valores dados <strong>de</strong> las<br />
variables exóg<strong>en</strong>as v, w, r y k , este problema ti<strong>en</strong>e una única solución. Esto significa<br />
que variando el nivel <strong>de</strong> riqueza po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>terminar los contratos <strong>en</strong> los que los<br />
individuos participan. Exist<strong>en</strong> cinco regiones distintas, cada una <strong>de</strong>finida por un<br />
rango <strong>de</strong> valores <strong>de</strong> riqueza, como se ilustra <strong>en</strong> la figura <strong>10</strong>.1.<br />
Para individuos pobres <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> su dotación <strong>de</strong> activos, el costo <strong>de</strong><br />
<strong>en</strong>trada <strong>de</strong> producir por cu<strong>en</strong>ta propia pue<strong>de</strong> ser extremadam<strong>en</strong>te elevado, al<br />
extremo <strong>de</strong> que el uso más r<strong>en</strong>table <strong>de</strong> los propios recursos es trabajar como<br />
asalariados y arr<strong>en</strong>dar a otros los bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capital que dispon<strong>en</strong>. En otros términos,<br />
el máximo <strong>de</strong> la ecuación (<strong>10</strong>.3) pue<strong>de</strong> exce<strong>de</strong>r el máximo <strong>de</strong> la ecuación (<strong>10</strong>.2).<br />
Estos individuos son trabajadores asalariados puros. Si K es sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te pequeño <strong>en</strong>
32 | M icroeconomía<br />
relación a k , <strong>de</strong> forma tal que se justifica la producción por cu<strong>en</strong>ta propia, y si k es<br />
m<strong>en</strong>or que un valor crítico k 1,<br />
el individuo es al mismo tiempo productor in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te y<br />
trabajador asalariado. Los individuos pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a esta clase trabajarán como<br />
asalariados y simultáneam<strong>en</strong>te utilizarán productivam<strong>en</strong>te sus bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capital. La<br />
división <strong>de</strong> tiempo <strong>en</strong>tre estas dos activida<strong>de</strong>s está dada por las condiciones (<strong>10</strong>.8) y<br />
(<strong>10</strong>.9) con μ = 0 . Esto requiere asignar el trabajo <strong>de</strong> forma tal que los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos<br />
marginales <strong>de</strong> ambos tipos <strong>de</strong> trabajo se igual<strong>en</strong>, y también se igual<strong>en</strong> a la utilidad<br />
marginal <strong>de</strong>l ocio: w( 1 r ) fn<br />
u´.<br />
= = + + λ<br />
Cabe notar que para niveles <strong>de</strong> riqueza <strong>en</strong> esta región, el hecho <strong>de</strong> que la<br />
función <strong>de</strong> producción sea homogénea y que los precios <strong>de</strong> los factores sean<br />
exóg<strong>en</strong>os <strong>de</strong>termina la razón <strong>en</strong>tre capital y trabajo productivo que será utilizada,<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l nivel <strong>de</strong> riqueza. 13 Por lo tanto, cuanto mayor es la riqueza<br />
<strong>de</strong>t<strong>en</strong>tada por el individuo, mayor es el tiempo que el individuo trabaja con sus<br />
propios bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capital y m<strong>en</strong>or es el tiempo que trabaja como asalariado. Por<br />
tanto, a medida que k se acerca a k 1 , t <strong>de</strong>sci<strong>en</strong><strong>de</strong> a 0. El valor crítico <strong>de</strong> k está<br />
<strong>de</strong>finido por = w(<br />
1+<br />
r + λ ) = u´(<br />
R)<br />
, don<strong>de</strong> el producto marginal <strong>de</strong>l trabajo es<br />
f n<br />
evaluado <strong>en</strong> ( = 0<br />
t y k1<br />
k = ), esto es, el valor <strong>de</strong> k para el cual el producto marginal<br />
<strong>de</strong>l trabajo es igual a la tasa <strong>de</strong> salario (multiplicado por uno más el costo <strong>de</strong> crédito)<br />
cuando el individuo asigna todo su trabajo al autoempleo. Mayores niveles <strong>de</strong> riqueza<br />
<strong>de</strong>fin<strong>en</strong> una nueva región. Las regiones relevantes y sus fronteras se resum<strong>en</strong> <strong>en</strong> la<br />
tabla <strong>10</strong>.2.<br />
13 El supuesto <strong>de</strong> homog<strong>en</strong>eidad (un supuesto más débil - homoteticidad- es sufici<strong>en</strong>te) garantiza que<br />
la razón <strong>de</strong> productos marginales <strong>de</strong> los dos insumos <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> solam<strong>en</strong>te <strong>de</strong>l ratio capital-trabajo.
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 33<br />
Horas<br />
Trabajador<br />
Asalariado<br />
f n(B min) f n(B ~ ) f n(B 1)<br />
w(1+r+λ)<br />
Trabajador<br />
Asalariado/Pro<br />
ductor<br />
In<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />
t(B)<br />
I(B)<br />
Productor<br />
In<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />
B(k min) B(k 1) B(k 2) B(k 3)<br />
B(kmin) I(B ~ )<br />
t+I<br />
B(k1) w(1+r+λ)<br />
f n(B 1)<br />
f n(B 2)<br />
I(B 1) I(B 2)<br />
u´(1‐I)<br />
Capitalista<br />
Pequeño<br />
FIGURA <strong>10</strong>.1. Las difer<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> riqueza explican las difer<strong>en</strong>tes elecciones<br />
contractuales. El panel superir muestra las horas totales trabajadas y la<br />
distribución <strong>de</strong> dichas horas <strong>en</strong>tre trabajo asalariado, autoempleo y supervisión<br />
<strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong> otros para varios niveles <strong>de</strong> riqueza. El panel ubicado a la<br />
izquierda-abajo muestra como difer<strong>en</strong>tes niveles <strong>de</strong> riqueza afectan la<br />
asignación <strong>de</strong>l tiempo <strong>en</strong>tre trabajo asalariado y autoempleo (producción<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te). El panel intermedio muestra la elección <strong>de</strong> horas <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong><br />
un productor in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te. El panel ubicado a la <strong>de</strong>recha-abajo muestra como<br />
un capitalista asigna su tiempo <strong>en</strong>tre trabajo productivo y trabajo <strong>de</strong><br />
supervisión.<br />
I<br />
I(B)<br />
s(L(B))<br />
Capitalista<br />
Puro<br />
f n‐w(1+r+λ)/s’<br />
I +<br />
1‐R<br />
Restricción <strong>de</strong><br />
crédito, B(k)<br />
f n<br />
I * s * s +<br />
u´(1‐I + ‐s + )<br />
u´(1‐I * ‐s * )<br />
I,s
34 | M icroeconomía<br />
TABLA <strong>10</strong>.2<br />
Relaciones <strong>de</strong> correspond<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre riqueza y contratos<br />
Posición <strong>de</strong> clase Contratos Nivel <strong>de</strong> riqueza<br />
Trabajador asalariado puro<br />
k ≤ k < k el individuo es un productor in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te, lo que supone que el<br />
Para 1<br />
2<br />
individuo no trabaja como asalariado ni contrata a otros trabajadores; el tiempo <strong>de</strong><br />
trabajo <strong>de</strong>dicado a la producción está <strong>de</strong>terminado por fn = u´<br />
(porque l > 0 , μ=0).<br />
A medida que k aum<strong>en</strong>ta, el ag<strong>en</strong>te trabaja más (la función <strong>de</strong> producto marginal <strong>de</strong>l<br />
trabajo se <strong>de</strong>splaza hacia afuera y, por tanto, u´ también se increm<strong>en</strong>ta a medida que<br />
R se vuelve escaso). Finalm<strong>en</strong>te (<strong>en</strong> k 2),<br />
el mayor producto marginal <strong>de</strong>l trabajo<br />
resulta sufici<strong>en</strong>te para comp<strong>en</strong>sar los costos <strong>de</strong> supervisión asociados a la<br />
contratación <strong>de</strong> trabajo asalariado. El costo <strong>de</strong> emplear una unidad <strong>de</strong> trabajo es<br />
w ( 1+<br />
r + λ ) + s´<br />
f (el segundo término ti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el hecho <strong>de</strong> que el trabajo<br />
n<br />
0, 0, 0, 0<br />
Trabajador asalariado/Productor<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />
0, 0, 0, 0,0,0 Productor in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te<br />
0, 0, 0, 0, 0, 0<br />
Capitalista pequeño<br />
Capitalista puro<br />
Capitalista financiero o r<strong>en</strong>tista<br />
0, 0, 0, 0, 0, 0<br />
0, 0, 1,<br />
0,0<br />
0,0, 1,<br />
, 0, 0<br />
asalariado requiere supervisión s´ lo cual <strong>de</strong>svía parte <strong>de</strong>l tiempo que el empleador<br />
<strong>de</strong>dica a realizar tareas productivas, cuyo costo <strong>de</strong> oportunidad es igual a f n . Por<br />
tanto, el valor crítico <strong>de</strong> k está <strong>de</strong>finido por f n = w(<br />
1+<br />
r + λ ) + s´(<br />
0)<br />
fn<br />
o<br />
w( 1 r ) fn<br />
( 1 s´(<br />
0))<br />
− = + + λ . Valores <strong>de</strong> k mayores que éste hac<strong>en</strong> que el producto<br />
marginal <strong>de</strong>l trabajo contratado sea mayor al costo <strong>de</strong> contratar, por lo que se realizan<br />
contrataciones (introduci<strong>en</strong>do un nuevo rango <strong>de</strong> valores <strong>de</strong> k).<br />
0, <br />
0, <br />
, <br />
, <br />
, <br />
>
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 35<br />
k ≤ k < k el ag<strong>en</strong>te es un pequeño capitalista, realizando trabajo<br />
Para 2 3<br />
productivo y contratando trabajo y por tanto reparti<strong>en</strong>do su tiempo <strong>en</strong>tre<br />
supervisión, autoempleo y ocio. En este s<strong>en</strong>tido, s, l y R son <strong>de</strong>terminados por<br />
u´ = fn<br />
= w(<br />
1+<br />
r + λ ) /( 1−<br />
s´)<br />
, don<strong>de</strong> la primera igualdad <strong>de</strong>termina el nivel óptimo<br />
<strong>de</strong> empleo <strong>de</strong> trabajo productivo y la segunda, el nivel óptimo <strong>de</strong> trabajo asalariado<br />
que <strong>de</strong>be contratarse. Cabe notar que la segunda igualdad pue<strong>de</strong> ser rescrita, <strong>de</strong><br />
forma <strong>en</strong> que se exprese la condición <strong>de</strong> que el costo <strong>de</strong> oportunidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>sviar<br />
tiempo <strong>de</strong> trabajo productivo para supervisar el increm<strong>en</strong>to marginal <strong>en</strong> el trabajo<br />
contratado (esto es s´ fn<br />
) <strong>de</strong>be ser igual al producto marginal <strong>de</strong>l trabajo m<strong>en</strong>os el<br />
costo <strong>de</strong> contratar.<br />
s n n<br />
´ f = f − w(<br />
1+<br />
r + λ)<br />
A medida que k aum<strong>en</strong>ta, el producto marginal <strong>de</strong>l trabajo aum<strong>en</strong>ta, lo cual<br />
increm<strong>en</strong>ta ambos lados <strong>de</strong> la ecuación. Pero, proporcionalm<strong>en</strong>te, un increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
f n ti<strong>en</strong>e un mayor efecto <strong>en</strong> el lado <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> esta expresión (como se muestra con<br />
líneas punteadas <strong>en</strong> el panel situado abajo y a la <strong>de</strong>recha <strong>en</strong> la figura <strong>10</strong>.1). Por tanto,<br />
para un mayor k resulta óptimo contratar más trabajo, lo cual (dado s´´>0)<br />
increm<strong>en</strong>ta s´ y por tanto <strong>de</strong>be también aum<strong>en</strong>tar u´. De esto se <strong>de</strong>riva como<br />
resultado que el ag<strong>en</strong>te <strong>de</strong>dica m<strong>en</strong>os tiempo directam<strong>en</strong>te a la producción y más<br />
tiempo a las activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> supervisión. En algún punto (cuando k alcanza a k 3),<br />
u ´( R)<br />
= f para R =1 − s , por lo que el propietario no ti<strong>en</strong>e inc<strong>en</strong>tivos a<br />
n<br />
<strong>de</strong>sempeñar trabajo productivo. Para 3 k k ≥ el ag<strong>en</strong>te es un capitalista puro,<br />
<strong>de</strong>sempeñando únicam<strong>en</strong>te trabajo <strong>de</strong> supervisión.<br />
Existirá un nivel <strong>de</strong> riqueza para el cual la restricción <strong>de</strong> crédito no será<br />
satisfecha con igualdad. Increm<strong>en</strong>tos adicionales <strong>en</strong> la riqueza estarán asociados a<br />
m<strong>en</strong>ores niveles <strong>de</strong> préstamo y ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te al estatus <strong>de</strong> prestamista neto.<br />
Supóngase que el nivel <strong>de</strong> riqueza al cual el individuo se vuelve prestamista,<br />
llamémosle k 4 , exce<strong>de</strong> k 3.<br />
Si k4<br />
k ≥ , el individuo es un capitalista r<strong>en</strong>tista, <strong>de</strong>dicando<br />
todo su tiempo <strong>de</strong> trabajo a supervisar a los trabajadores empleados, utilizando (parte
36 | M icroeconomía<br />
<strong>de</strong>) sus bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capital y arr<strong>en</strong>dando el resto. En la Tabla <strong>10</strong>.2 se resume la<br />
correspond<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre riqueza y posiciones contractuales.<br />
Aunque altam<strong>en</strong>te simple, el análisis anterior permite <strong>de</strong>rivar para cada nivel <strong>de</strong><br />
riqueza los tipos <strong>de</strong> contratos <strong>en</strong> los cuáles un individuo elegirá participar. El mismo<br />
análisis brindará <strong>en</strong>tonces una correspond<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre la distribución <strong>de</strong> la riqueza y la<br />
distribución <strong>de</strong> roles contractuales <strong>en</strong> la población. Una sociedad don<strong>de</strong> unos pocos<br />
individuos <strong>de</strong>t<strong>en</strong>tan gran<strong>de</strong>s fortunas mi<strong>en</strong>tras la mayoría <strong>de</strong>t<strong>en</strong>ta niveles <strong>de</strong> riqueza<br />
normales <strong>de</strong>terminará una distribución <strong>de</strong> contratos don<strong>de</strong> muchos individuos serán<br />
auto-empleados. Mi<strong>en</strong>tras tanto, una distribución <strong>de</strong> riqueza altam<strong>en</strong>te conc<strong>en</strong>trada<br />
combinada con la exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> una mayoría <strong>de</strong> individuos con riqueza nula supondrá<br />
una sociedad <strong>de</strong> trabajadores asalariados con unos pocos capitalistas puros o<br />
capitalistas financieros. Obviam<strong>en</strong>te, los cambios <strong>en</strong> la distribución <strong>de</strong> la riqueza (y<br />
por tanto cambios <strong>en</strong> la <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> participación <strong>en</strong> distintos tipos <strong>de</strong> contrato)<br />
alterarán la tasa <strong>de</strong> salario, el precio al que se arri<strong>en</strong>dan los bi<strong>en</strong>es <strong>de</strong> capital, y la tasa<br />
<strong>de</strong> interés, todas variables que asumimos exóg<strong>en</strong>am<strong>en</strong>te dadas <strong>en</strong> el mo<strong>de</strong>lo. Las<br />
personas no se agrupan <strong>en</strong> posiciones contractuales exclusivam<strong>en</strong>te sobre la base <strong>de</strong><br />
su nivel <strong>de</strong> riqueza. Las personas difier<strong>en</strong> <strong>en</strong> cuanto a su grado <strong>de</strong> aversión al riesgo,<br />
educación, tasa <strong>de</strong> prefer<strong>en</strong>cia temporal y otros atributos personales que influy<strong>en</strong><br />
sobre este proceso. Así mismo, todos estos atributos están influ<strong>en</strong>ciados por el nivel<br />
<strong>de</strong> riqueza propio y <strong>de</strong> los padres pero también varían in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la<br />
riqueza. Por lo tanto, el mo<strong>de</strong>lo pres<strong>en</strong>tado se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra lejos <strong>de</strong> <strong>de</strong>scribir <strong>de</strong> forma<br />
completa el proceso <strong>en</strong> cuestión.<br />
CLASE: DESIGUALDAD DE RIQUEZA, CONTRATOS INCOMPLETOS Y<br />
PODER<br />
La distribución <strong>de</strong> contratos resumida <strong>en</strong> la tabla <strong>10</strong>.2 proporciona un agrupami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> individuos <strong>en</strong> clases discretas como resultado <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>cias continuas <strong>en</strong> los<br />
niveles <strong>de</strong> riqueza. Mi<strong>en</strong>tras que historiadores y otros ci<strong>en</strong>tíficos sociales utilizan<br />
habitualm<strong>en</strong>te términos como “clase trabajadora” o “trabajador calificado”, los<br />
economistas evitan utilizar dichas categorizaciones. A m<strong>en</strong>udo, las categorizaciones<br />
discretas ofrec<strong>en</strong> m<strong>en</strong>os información <strong>en</strong> comparación a variables <strong>de</strong> naturaleza<br />
continua como el ingreso y la riqueza, si<strong>en</strong>do un ejemplo el uso <strong>de</strong>l término “clase
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 37<br />
media” para <strong>de</strong>signar a individuos <strong>de</strong> ingresos medios. Parcialm<strong>en</strong>te por esta razón, el<br />
concepto <strong>de</strong> clase <strong>de</strong> los economistas clásicos- el cuál fue fundam<strong>en</strong>tal no sólo para<br />
la economía marxista sino también para Ricardo y Smith, cayó <strong>en</strong> <strong>de</strong>suso con el<br />
adv<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l paradigma walrasiano. 14<br />
La teoría contemporánea <strong>de</strong> contratos incompletos pres<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> los <strong>capítulo</strong>s<br />
7 y 8, <strong>en</strong> conjunto con el concepto <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r introducido <strong>en</strong> este <strong>capítulo</strong>, sugier<strong>en</strong><br />
una teoría <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong> clase <strong>en</strong> la cual las categorías reportan información no<br />
capturada por la riqueza u otras variables continuas. Dos aspectos <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong><br />
clases resumida <strong>en</strong> la tabla <strong>10</strong>.2 prove<strong>en</strong> ejemplos. Primero, los miembros <strong>de</strong> una<br />
clase ti<strong>en</strong><strong>en</strong> algo más <strong>en</strong> común que un nivel similar <strong>de</strong> riqueza: su relación respecto a<br />
las otras clases es similar. Por tanto, los trabajadores asalariados interactúan<br />
cotidianam<strong>en</strong>te con un empleador y recib<strong>en</strong> un ingreso bajo la forma <strong>de</strong> salario.<br />
Contrariam<strong>en</strong>te, los productores in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes interactúan con otros<br />
exclusivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> lo relativo a la compra <strong>de</strong> insumos y la v<strong>en</strong>ta <strong>de</strong> la producción y<br />
sus ingresos asum<strong>en</strong> la forma <strong>de</strong> ingresos por v<strong>en</strong>ta. Segundo, un aspecto <strong>de</strong> las<br />
relaciones <strong>de</strong> clase es que algunos individuos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> po<strong>de</strong>r sobre otros. Por tanto, ser<br />
un capitalista puro significa ser el jefe <strong>de</strong> un grupo <strong>de</strong> empleados, y ser un capitalista<br />
financiero pue<strong>de</strong> significar (<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>de</strong> la naturaleza <strong>de</strong>l contrato) <strong>de</strong>t<strong>en</strong>tar<br />
po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l lado corto sobre aquellos a qui<strong>en</strong>es le presta dinero.<br />
Sin el análisis relativo al nivel <strong>de</strong> riqueza y los contratos realizado previam<strong>en</strong>te,<br />
saber simplem<strong>en</strong>te, por ejemplo, que un individuo t<strong>en</strong>ía un nivel <strong>de</strong> riqueza<br />
, ) k k ∈ no resultará informativo respecto a la naturaleza <strong>de</strong> las relaciones sociales<br />
( 3 4 k<br />
<strong>en</strong> las cuáles el individuo participará <strong>en</strong> el transcurso <strong>de</strong> su vida. Precisam<strong>en</strong>te, lo que<br />
el concepto <strong>de</strong> clase aporta al análisis son las relaciones sociales que caracterizan a<br />
posiciones <strong>de</strong> riqueza particulares y, <strong>en</strong> especial, el aspecto político <strong>de</strong> dichas<br />
relaciones, esto es, el ejercicio asimétrico <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r. La importancia analítica <strong>de</strong> los<br />
atributos que individuos <strong>de</strong> una misma clase ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> común (incluso si sus niveles<br />
14 Knut Wicksell (1851-1926), contemporáneo <strong>de</strong> Walras, fue el primero <strong>en</strong> mostrar que si la función<br />
<strong>de</strong> producción es homogénea <strong>de</strong> grado 1 (retornos constantes), no exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias analíticas <strong>en</strong> el<br />
<strong>en</strong>foque neoclásico <strong>en</strong>tre repres<strong>en</strong>tar al empleador como el b<strong>en</strong>eficiario residual remunerando a los<br />
trabajadores <strong>de</strong> acuerdo a su productividad marginal, o que sean los trabajadores los b<strong>en</strong>eficiarios<br />
residuales, remunerando a los propietarios <strong>de</strong> capital el producto marginal <strong>de</strong>l capita. Wicksell<br />
concluyó: “Igualm<strong>en</strong>te, podríamos haber com<strong>en</strong>zado consi<strong>de</strong>rando a los propios trabajadores como<br />
empresarios” Wicksell (1961 [1893]:24-25). En este s<strong>en</strong>tido, fue el precursor <strong>de</strong> la afirmación <strong>de</strong><br />
<strong>Samuel</strong>son <strong>de</strong> que qui<strong>en</strong> contrata a qui<strong>en</strong> es irrelevante.
38 | M icroeconomía<br />
<strong>de</strong> riqueza e ingresos difier<strong>en</strong>) <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> la pregunta que uno quiera respon<strong>de</strong>r. La<br />
c<strong>en</strong>tralidad <strong>de</strong>l ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> la teoría mo<strong>de</strong>rna <strong>de</strong> la empresa sugiere que el<br />
concepto <strong>de</strong> clase pue<strong>de</strong> iluminar no sólo las preocupaciones habituales <strong>de</strong><br />
historiadores y sociólogos sino también las <strong>de</strong> los economistas.<br />
El mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> contratos incompletos <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong> clases <strong>de</strong> una<br />
economía capitalista es resumido <strong>en</strong> la figura <strong>10</strong>.2, <strong>en</strong> la cual se introduce el mercado<br />
<strong>de</strong> ger<strong>en</strong>tes como otro tipo particular <strong>de</strong> contratos <strong>de</strong> r<strong>en</strong>ovación conting<strong>en</strong>te. En la<br />
figura <strong>10</strong>.2, los ag<strong>en</strong>tes ubicados <strong>de</strong>l lado corto <strong>de</strong>l mercado (B) ti<strong>en</strong><strong>en</strong> po<strong>de</strong>r (→)<br />
sobre qui<strong>en</strong>es se ubican <strong>de</strong>l lado largo, con qui<strong>en</strong>es realizan transacciones (A),<br />
mi<strong>en</strong>tras que aquellos ubicados <strong>de</strong>l lado largo y excluidos <strong>de</strong> las transacciones (C)<br />
sufr<strong>en</strong> racionami<strong>en</strong>to. Los individuos que aparec<strong>en</strong> como prestamistas y prestatarios<br />
exitosos <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> capital aparec<strong>en</strong> ( ↓ ) como propietarios <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong><br />
ger<strong>en</strong>tes, mi<strong>en</strong>tras que los propietarios y aquellos que lograron asegurar una posición<br />
<strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> ger<strong>en</strong>tes aparec<strong>en</strong> como empleadores <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> trabajo. La<br />
dim<strong>en</strong>sión política <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong> clase <strong>de</strong>scripta <strong>en</strong> la figura es una “cascada”<br />
<strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l lado corto com<strong>en</strong>zando con los prestamistas ricos que<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> po<strong>de</strong>r sobre los prestatarios que a su vez ti<strong>en</strong><strong>en</strong> la sufici<strong>en</strong>te riqueza para<br />
asegurarse las transacciones <strong>de</strong>seadas <strong>en</strong> dicho mercado. Los ricos y los prestatarios<br />
exitosos ejerc<strong>en</strong> po<strong>de</strong>r sobre los ger<strong>en</strong>tes (sobre aquellos que logran emplearse)<br />
qui<strong>en</strong>es a su vez <strong>en</strong> conjunto con los propietarios (<strong>en</strong> la empresa clásica <strong>de</strong> Alchian y<br />
Demsetz) ejerc<strong>en</strong> po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l lado corto sobre los empleados.
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 39<br />
Mercado <strong>de</strong><br />
Capitales<br />
Mercado <strong>de</strong><br />
Ger<strong>en</strong>tes<br />
Mercado <strong>de</strong><br />
Trabajo<br />
Prestamista<br />
Prestatario<br />
(B) (A)<br />
Propietarios Ger<strong>en</strong>tes<br />
(B)<br />
(A)<br />
Sufr<strong>en</strong> racionami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> crédito<br />
(C)<br />
Sufr<strong>en</strong> racionami<strong>en</strong>to<br />
<strong>de</strong> trabajo<br />
(C)<br />
Empleadores Empleados |Desempleados<br />
(B) (A) (C)<br />
FIGURA <strong>10</strong>.2 El mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> contratos incompletos <strong>de</strong> la estructura <strong>de</strong> clases.<br />
Los individuos tipo B son principales ubicados <strong>de</strong>l lado corto <strong>de</strong>l mercado que<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> po<strong>de</strong>r sobre los individuos tipo A, con qui<strong>en</strong>es realizan transacciones<br />
(los individuos tipo A se ubican <strong>en</strong> el lado largo <strong>de</strong>l mercado); los individuos<br />
tipo C se ubican <strong>de</strong>l lado largo <strong>de</strong>l mercado y sufr<strong>en</strong> racionami<strong>en</strong>to.<br />
Obviam<strong>en</strong>te, los empleadores pued<strong>en</strong> ejercitar po<strong>de</strong>r sobre los empleados por<br />
otros medios (por ejemplo si el empleado está percibi<strong>en</strong>do una r<strong>en</strong>ta asociada a<br />
activos específicos a dicha transacción). Cabe notar que mi<strong>en</strong>tras existe una estrecha<br />
correspond<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre riqueza y ejercicio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, la riqueza no es necesaria ni<br />
sufici<strong>en</strong>te para el ejercicio <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l lado corto. Los ger<strong>en</strong>tes no requier<strong>en</strong> ser<br />
ricos para ejercer po<strong>de</strong>r sobre los empleados. Los productores in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la<br />
tabla <strong>10</strong>.2 <strong>de</strong>t<strong>en</strong>tan niveles <strong>de</strong> riqueza significativos y sin embargo no ejerc<strong>en</strong> po<strong>de</strong>r<br />
(asumi<strong>en</strong>do mercados <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es competitivos que se vacían <strong>en</strong> equilibrio). También<br />
cabe observar que, <strong>en</strong> contraposición al mo<strong>de</strong>lo walrasiano (<strong>capítulo</strong> 6), la<br />
distribución <strong>de</strong>l ingreso no está <strong>de</strong>terminada únicam<strong>en</strong>te por la distribución <strong>de</strong> la<br />
riqueza; el empleado y el <strong>de</strong>sempleado son idénticos y sin embargo ti<strong>en</strong><strong>en</strong> ingresos<br />
difer<strong>en</strong>tes. Lo mismo pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>cirse <strong>de</strong> qui<strong>en</strong>es logran asegurase un empleo y <strong>de</strong><br />
qui<strong>en</strong>es quedan excluidos <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> ger<strong>en</strong>tes, estando ambos ubicados <strong>en</strong> el<br />
lado largo <strong>de</strong> dicho mercado.<br />
Por tanto, la ext<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> la teoría <strong>de</strong> contratos incompletos, <strong>de</strong> forma que<br />
proporcione un fundam<strong>en</strong>to microeconómico para el concepto <strong>de</strong> clase, permite<br />
clarificar la naturaleza por mom<strong>en</strong>tos jerárquica <strong>de</strong> las relaciones <strong>de</strong> intercambio<br />
|<br />
|
40 | M icroeconomía<br />
competitivo indicadas por Marx <strong>en</strong> el epígrafe. Sin embargo, el <strong>en</strong>foque <strong>de</strong> contratos<br />
incompletos no reproduce simplem<strong>en</strong>te los viejos conceptos <strong>de</strong> clase. El mo<strong>de</strong>lo<br />
<strong>de</strong>sarrollado aquí contrasta fuertem<strong>en</strong>te con lo que pue<strong>de</strong> llamarse una visión<br />
orgánica <strong>de</strong> las clases, <strong>de</strong> acuerdo a la cual las personas se dice “nac<strong>en</strong> <strong>en</strong>” clases y<br />
adoptan patrones <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to distintivos <strong>de</strong> su clase (incluy<strong>en</strong>do la acción<br />
colectiva <strong>en</strong> <strong>de</strong>f<strong>en</strong>sa <strong>de</strong> sus intereses <strong>de</strong> clase), sin proporcionar una explicación <strong>de</strong><br />
por qué los miembros individuales <strong>de</strong> la clase actúan <strong>de</strong> una forma que confirma<br />
dicha afirmación. El <strong>en</strong>foque también pue<strong>de</strong> ser contrastado con el <strong>en</strong>foque <strong>de</strong><br />
mercados y jerarquías <strong>de</strong> Oliver Williamson. En vez <strong>de</strong> concebir a las empresas<br />
simplem<strong>en</strong>te como – sigui<strong>en</strong>do a Robertson- “islas <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r consci<strong>en</strong>te <strong>en</strong> este<br />
océano <strong>de</strong> cooperación inconsci<strong>en</strong>te”, el <strong>en</strong>foque <strong>de</strong> contratos incompletos localiza el<br />
ejercicio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> la estructura <strong>de</strong> mercado y no <strong>en</strong> la estructura <strong>de</strong> las empresas.<br />
La empresa constituye un ámbito importante <strong>de</strong> ejercicio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r, pero como se<br />
<strong>de</strong>spr<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> mercado <strong>de</strong> crédito el po<strong>de</strong>r pue<strong>de</strong> ser ejercido <strong>en</strong> aus<strong>en</strong>cia<br />
<strong>de</strong> empresas o <strong>de</strong> cualquier otra estructura organizacional. El po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l lado corto es<br />
ejercido <strong>en</strong> los mercados, no simplem<strong>en</strong>te fuera <strong>de</strong> los mercados o a pesar <strong>de</strong> ellos.<br />
CONCLUSIÓN<br />
El mo<strong>de</strong>lo walrasiano <strong>de</strong> equilibrio g<strong>en</strong>eral competitivo pres<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> el <strong>capítulo</strong> 6<br />
fue formulado para explicar cómo a partir <strong>de</strong> intercambios <strong>en</strong>tre ag<strong>en</strong>tes con<br />
dotaciones iniciales heterogéneas pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>rivarse un vector <strong>de</strong> precios <strong>de</strong> equilibrio y<br />
una asignación final <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y utilida<strong>de</strong>s. Los mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong>sarrollados aquí fueron<br />
construidos para explicar los mecanismos a través <strong>de</strong> los cuáles, <strong>en</strong> una economía<br />
competitiva, individuos con difer<strong>en</strong>tes dotaciones iniciales son agrupados <strong>en</strong><br />
difer<strong>en</strong>tes contratos, y por tanto <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes posiciones <strong>de</strong> clase, difer<strong>en</strong>ciados<br />
según el ingreso y según la capacidad para ejercer po<strong>de</strong>r sobre otros. En el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />
equilibrio competitivo, el intercambio <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es está gobernado por un único<br />
contrato completo y los precios son <strong>en</strong>dóg<strong>en</strong>os. En este <strong>capítulo</strong> se mo<strong>de</strong>ló la<br />
coexist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> distintos tipos <strong>de</strong> contratos, muchos <strong>de</strong> ellos <strong>de</strong> carácter incompleto,<br />
sobre la base <strong>de</strong>l supuesto <strong>de</strong> precios exóg<strong>en</strong>os. Estos <strong>en</strong>foques, <strong>en</strong> vez <strong>de</strong><br />
repres<strong>en</strong>tar explicaciones competitivas <strong>de</strong> un mismo f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o, pued<strong>en</strong> ser mejor<br />
conceptualizados como repres<strong>en</strong>taciones <strong>de</strong> una economía capitalista que pres<strong>en</strong>tan<br />
v<strong>en</strong>tajas relativas según el caso, uno <strong>en</strong>fatizando los intercambios <strong>de</strong> mercado <strong>de</strong>
Instituciones <strong>de</strong> una Economía Capitalista | 41<br />
bi<strong>en</strong>es sujetos a contratación completa y otro <strong>en</strong>fatizando las interacciones sociales –<br />
que no pued<strong>en</strong> gobernarse a través <strong>de</strong> contratos completos- <strong>en</strong>tre miembros <strong>de</strong><br />
difer<strong>en</strong>tes clases. Uno <strong>de</strong> los <strong>de</strong>safíos principales es mo<strong>de</strong>lar la formación <strong>de</strong> precios<br />
y los intercambios <strong>en</strong> economías que pres<strong>en</strong>tan una variedad <strong>de</strong> posibles arreglos<br />
contractuales y con agrupami<strong>en</strong>to <strong>en</strong>dóg<strong>en</strong>o <strong>de</strong> los individuos <strong>en</strong> las distintas<br />
posiciones contractuales. Un mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> este tipo id<strong>en</strong>tificaría equilibrios<br />
competitivos <strong>de</strong> los que simultáneam<strong>en</strong>te se <strong>de</strong>riva un vector <strong>de</strong> precios, una<br />
estructura política <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> intercambio, y una distribución <strong>de</strong>l bi<strong>en</strong>estar<br />
individual.<br />
Esta i<strong>de</strong>a, apar<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te novedosa, <strong>de</strong> que la estructura política <strong>de</strong> los<br />
mercados y <strong>de</strong> las empresas <strong>de</strong>bería jugar un rol c<strong>en</strong>tral <strong>en</strong> el análisis económico no<br />
es nueva. La Corte Suprema <strong>de</strong> Estados Unidos <strong>en</strong> el caso Hold<strong>en</strong> vs Hardy (1898)<br />
afirmó la lógica <strong>de</strong> lo que casi un siglo <strong>de</strong>spués sería llamado el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> disciplina<br />
laboral:<br />
Los propietarios <strong>de</strong> ... empresas y sus operarios no se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> pie <strong>de</strong><br />
igualdad, ... sus intereses son, hasta cierto punto, conflictivos. El primero<br />
naturalm<strong>en</strong>te <strong>de</strong>sea obt<strong>en</strong>er la mayor cantidad <strong>de</strong> trabajo posible <strong>de</strong> sus<br />
empleados, mi<strong>en</strong>tras que los empleados son a m<strong>en</strong>udo inducidos, por el miedo a<br />
ser <strong>de</strong>spedidos, a obe<strong>de</strong>cer regulaciones que, a su juicio, serían perjudiciales para<br />
su salud y fortaleza. En otras palabras, el propietario impone las reglas y los<br />
trabajadores prácticam<strong>en</strong>te están obligados a obe<strong>de</strong>cerlas.<br />
Sin embargo, muchos economistas consi<strong>de</strong>ran que el ejercicio <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r por parte <strong>de</strong>l<br />
empleador es ilusorio. Joseph Schumpeter hizo un gran esfuerzo para argum<strong>en</strong>tar<br />
este punto: “A primera vista, lo que distingue al trabajo <strong>de</strong> dirección <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong>l<br />
trabajo parece ser fundam<strong>en</strong>tal”, escribió, pero <strong>en</strong> realidad la difer<strong>en</strong>cia “no<br />
constituye una distinción es<strong>en</strong>cial <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista económico.... La conducta<br />
<strong>de</strong>l primero está sujeta a las mismas reglas que rig<strong>en</strong> el resto....y establecer esta<br />
regularidad...es una tarea fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> la teoría económica” (Schumpeter, 1934:20-<br />
21). Un texto importante <strong>de</strong> microeconomía (Alchian y All<strong>en</strong>, 1969:320) pue<strong>de</strong> haber<br />
sorpr<strong>en</strong>dido a algunos estudiantes con lo sigui<strong>en</strong>te:
42 | M icroeconomía<br />
D<strong>en</strong>ominar al empleador como el jefe es una costumbre que se <strong>de</strong>riva <strong>de</strong>l hecho<br />
<strong>de</strong> que el término “jefe” especifica la tarea particular. Uno podría haber llamado<br />
“jefe” al empleado porque éste ord<strong>en</strong>a al empleador pagarle una suma específica<br />
<strong>de</strong> dinero a cambio <strong>de</strong> <strong>de</strong>sempeñar los servicios requeridos. Pero palabras son<br />
palabras.<br />
T<strong>en</strong>go dudas <strong>de</strong> que los autores discreparían con la afirmación <strong>de</strong> la Corte<br />
Suprema <strong>en</strong> cuanto <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> la realidad. Igual que <strong>Samuel</strong>son (<strong>en</strong> el epígrafe)<br />
ellos estaban <strong>de</strong>scribi<strong>en</strong>do la lógica <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo y no un aspecto empírico <strong>de</strong> la<br />
economía. En el <strong>en</strong>foque post-walrasiano pres<strong>en</strong>tado aquí, el ejemplo <strong>de</strong> Alchian y<br />
All<strong>en</strong> luciría algo difer<strong>en</strong>te. Resulta evid<strong>en</strong>te que el empleador simplem<strong>en</strong>te<br />
rechazaría cualquier <strong>de</strong>manda salarial efectuada por el trabajador a m<strong>en</strong>os que se trate<br />
* <strong>de</strong> w , esto es, el salario que maximiza b<strong>en</strong>eficios. Un atributo interesante <strong>de</strong> los<br />
<strong>en</strong>foques post-walrasianos es que pued<strong>en</strong> incorporar fácilm<strong>en</strong>te (<strong>en</strong> vez <strong>de</strong> oscurecer)<br />
lo que parece ser un hecho indiscutible <strong>de</strong> la relación <strong>de</strong> empleo. Pero el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />
po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>sarrollado aquí es <strong>de</strong>masiado simple como para constituir la base <strong>de</strong> algo<br />
más que no sea una compr<strong>en</strong>sión preliminar <strong>de</strong> las relaciones sociales <strong>en</strong> el lugar <strong>de</strong><br />
trabajo o <strong>de</strong> las transacciones <strong>en</strong> el mercado <strong>de</strong> crédito. Una <strong>de</strong>bilidad crucial <strong>de</strong> este<br />
mo<strong>de</strong>lo es que, buscando capturar la naturaleza es<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te jerárquica <strong>de</strong> las<br />
relaciones <strong>en</strong>tre clases – la “cascada” <strong>de</strong>sc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te <strong>de</strong> po<strong>de</strong>r <strong>en</strong> la figura <strong>10</strong>.2, no<br />
contempla casos <strong>en</strong> los cuáles el po<strong>de</strong>r es ejercido bilateralm<strong>en</strong>te y no <strong>de</strong> forma<br />
asimétrica.<br />
Señaladas estas limitaciones, el mo<strong>de</strong>lo provee un argum<strong>en</strong>to razonable para<br />
dudar <strong>de</strong>l viejo dicho, “Los ricos son difer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> los otros; ellos ti<strong>en</strong><strong>en</strong> más<br />
dinero”. Efectivam<strong>en</strong>te, la riqueza <strong>de</strong>termina la restricción presupuestal <strong>de</strong>l individuo<br />
y por tanto su posibilidad <strong>de</strong> acce<strong>de</strong>r a mayor cantidad <strong>de</strong> bi<strong>en</strong>es y servicios. Pero<br />
aquellos con la sufici<strong>en</strong>te riqueza para <strong>de</strong>sarrollar sus propios proyectos o acce<strong>de</strong>r al<br />
crédito a la tasa <strong>de</strong> interés vig<strong>en</strong>te disfrutan <strong>de</strong> algo más que un mayor po<strong>de</strong>r<br />
adquisitivo. Estos individuos están al mando <strong>de</strong> otras personas y no solam<strong>en</strong>te <strong>de</strong><br />
bi<strong>en</strong>es. El acceso al capital les permite contratar trabajo y ocupar posiciones don<strong>de</strong> es<br />
posible ejercer po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>l lado corto <strong>en</strong> mercados que no se vacían. Thomas Hobbes<br />
estaba <strong>en</strong> lo cierto “Riqueza combinada con g<strong>en</strong>erosidad es Po<strong>de</strong>r; porque éste busca<br />
amigos y sirvi<strong>en</strong>tes” (1968[ 1651 ] : 150).<br />
En efecto, <strong>en</strong> los tiempos <strong>de</strong> Hobbes el<br />
término “sirvi<strong>en</strong>te” hacía refer<strong>en</strong>cia a cualquier empleado.