07.05.2013 Views

Planificación contra stock

Planificación contra stock

Planificación contra stock

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Planificar <strong>contra</strong> <strong>stock</strong> 51<br />

<strong>Planificación</strong> <strong>contra</strong> <strong>stock</strong><br />

Puede parecer extraño dedicar un tema al estudio de métodos para planificar la<br />

producción de empresas que trabajan <strong>contra</strong> <strong>stock</strong> cuando, actualmente, sólo se<br />

predican técnicas de trabajo que dirigen a la empresa a trabajar sin almacén. Sin<br />

embargo, ese no es el objetivo de este tema, aunque el título así lo delate.<br />

Como se vio en el capítulo de introducción, el termino planificar <strong>contra</strong> <strong>stock</strong> se<br />

utiliza para diferenciar la planificación de empresas en las que el ciclo de pedido y<br />

el de fabricación son independientes.<br />

En estas empresas o bien la demanda anual es conocida (se fija en <strong>contra</strong>tos con<br />

los clientes) y se traduce en planes maestros de producción; o bien la empresa<br />

decide cuánto fabricar en base a las previsiones. Este es el caso, por ejemplo, de las<br />

empresas que trabajan para el sector del automóvil o de las que fabrican bienes de<br />

consumo. La cadencia de piezas solicitadas por el cliente puede entenderse como<br />

demanda constante a la línea de producción o montaje del proveedor.


52 Organización de la Producción II. <strong>Planificación</strong> de procesos productivos<br />

Introducción<br />

Muchos de los artículos que se compran habitualmente provienen de empresas<br />

que trabajan con catálogos de productos que se ensamblan en células o líneas de<br />

montaje específicas: Coches, televisores, lavadoras, relojes, teléfonos,..<br />

Es cierto que la personalización de los productos hace que la gama que ofrecen<br />

sea cada vez mayor. Ya es posible elegir el color del coche, el modelo de llantas y<br />

el tejido de la tapicería, directamente en fábrica. Pero todavía muchas partes del<br />

vehículo son las mismas, independientemente del modelo.<br />

Las empresas de montaje de automóviles solicitan las piezas a sus proveedores<br />

según el ritmo de producción de la línea e incluso según la secuencia de montaje<br />

(JIS – Just in Secuence). Según la filosofía japonesa Just in Time no se solicitan<br />

piezas hasta que no son necesarias, pero eso no es motivo para que no se sepa a<br />

priori las piezas que se van a necesitar.<br />

Los proveedores conocen la demanda mensual de piezas que tienen que<br />

suministrar al cliente final. La única condición que deben cumplir es no dejar de<br />

suministrar piezas cuando se soliciten.<br />

La manera de fabricar esas piezas en las instalaciones del proveedor es decisión<br />

suya. Dependerá, principalmente, del coste de almacenamiento de las piezas y del<br />

coste de preparación de las máquinas. El equilibrio entre estos dos costes<br />

determinará la cantidad económica de fabricación. El modelo más extendido es<br />

similar a los modelos de gestión de inventarios de productos con demanda


Planificar <strong>contra</strong> <strong>stock</strong> 53<br />

independiente, que se estudia en la mayoría de la bibliografía que trata el tema de<br />

gestión de operaciones.<br />

Otro problema frecuente es el de aquellas empresas que fabrican distintos<br />

productos en una misma célula y que, además, tienen cadencias distintas. Este<br />

problema es consecuencia de la nivelación de la producción que exige la filosofía<br />

Just in Time que se presenta al final a continuación.<br />

Si el ciclo óptimo de cada producto fuese el mismo, sería posible combinarlos en<br />

la misma célula obteniendo una secuencia óptima para la familia.<br />

Lamentablemente, pocas veces coincide el ciclo óptimo de todos los productos y,<br />

para obtener la planificación de la familia, será necesario recurrir a otras técnicas.<br />

Concretamente, se estudiarán dos métodos que obtienen soluciones buenas para<br />

este problema: El método del ciclo común y el método del ciclo máximo. Con estos<br />

métodos es posible determinar el intervalo de fabricación óptimo para la familia de<br />

productos y, como consecuencia de él, las cantidades que se fabricarán de cada uno<br />

de los artículos.<br />

Cantidad económica de fabricación<br />

El cálculo de la cantidad económica de fabricación es un proceso relacionado<br />

íntimamente con el concepto de rotación de <strong>stock</strong>.<br />

I<br />

1 rotación en 1 año<br />

t<br />

I<br />

2 rotaciones en 1 año<br />

La rotación de <strong>stock</strong> determina el número de veces que se cambian todas las<br />

piezas del almacén en un período. Así, si un artículo se fabricara sólo una vez al<br />

año, la rotación sería 1; y si se hicieran 12 series anuales, la rotación sería 12.<br />

La cantidad económica de fabricación fija el número óptimo de unidades que<br />

interesa fabricar en cada serie. Conociendo la demanda total anual, se calcula el<br />

número de series que se lanzarán anualmente y, por tanto, se puede conocer el<br />

valor de la rotación.<br />

t


54 Organización de la Producción II. <strong>Planificación</strong> de procesos productivos<br />

Cálculo de la cantidad económica de fabricación. Lote<br />

óptimo<br />

La gráfica del comportamiento ideal en el tiempo del inventario de un producto<br />

que se fabrica en la empresa tiene la forma siguiente:<br />

I<br />

Q<br />

t p<br />

Q M<br />

• La demanda (D) es constante y conocida.<br />

T<br />

-D<br />

P - D<br />

• La tasa de producción (P) corresponde al número de unidades que puede<br />

procesar la máquina por unidad de tiempo.<br />

• El tiempo productivo (tp) es el tiempo durante el que se fabrica en el<br />

período (T) y es el suficiente para satisfacer la demanda de todo el periodo.<br />

El resto del tiempo, hasta el final del ciclo (T-tp), la instalación estará parada<br />

sin trabajo, fabricando otros productos diferentes, realizando mantenimiento,...<br />

La cantidad demandada (Q) en el periodo T coincide con la cantidad producida<br />

en ese período:<br />

Q = D ⋅ T = tp<br />

⋅ P<br />

Se define el factor de utilización ρ, como la proporción del tiempo total del<br />

ciclo que se dedica a la producción del artículo, es decir,<br />

tp D<br />

ρ = =<br />

T P<br />

La segunda forma de expresar ρ se obtiene de la definición de Q expuesta<br />

anteriormente.<br />

La demanda total anual se satisface en n períodos de tiempo, es decir, en n<br />

series de fabricación. A cada una de las series le corresponde un tiempo de cambio.<br />

n =<br />

D<br />

Q<br />

t


Planificar <strong>contra</strong> <strong>stock</strong> 55<br />

Durante el período de producción tp se demandan productos de forma<br />

simultanea a la fabricación de los mismos y, por tanto, el punto al que se llega (QM)<br />

en la gráfica es algo menor que Q.<br />

Q p<br />

M = t ⋅(<br />

P − D)<br />

= Q ⋅(<br />

1−<br />

ρ)<br />

El objetivo del problema planteado es minimizar el coste total anual de la<br />

planificación (CT). Este coste está compuesto de tres términos: Por un lado, el<br />

coste de producción del artículo (p); por otro, el coste de preparación de la<br />

máquina (C) (dependerá del número de cambios que se realicen (n); y, por último,<br />

el coste de posesión en inventario (H), que será proporcional al inventario medio y<br />

que incluye, entre otros, el coste de manipulación del inventario.<br />

QM<br />

CT = D ⋅ p + C ⋅ n + H<br />

2<br />

El primer término es independiente de la forma en que se fabrican los artículos.<br />

El segundo y el tercer término dependen del número de series anuales que se<br />

planifiquen. El coste total de cambio será menor cuanto menor sea el número de<br />

series, pero el coste de posesión será mayor si el número de series es pequeño.<br />

En consecuencia, será necesario conseguir un compromiso entre ambos,<br />

denominado cantidad económica de fabricación. Para obtenerla es preciso derivar la<br />

función del coste total respecto a Q. Tanto n, como QM dependen de Q, luego en<br />

primer lugar hay que expresar el coste total únicamente en función de Q.<br />

D Q<br />

CT = D ⋅ p + C ⋅ + H(<br />

1-<br />

ρ)<br />

Q 2<br />

Derivando respecto a Q e igualando a cero se obtiene la cantidad económica de<br />

fabricación (CEF).<br />

∂CT<br />

2CD<br />

= 0 ⎯⎯→<br />

CEF =<br />

∂Q<br />

H(<br />

1−<br />

ρ)<br />

A partir de este resultado pueden obtenerse otros valores, como el intervalo<br />

óptimo de fabricación y el coste total anual.<br />

T*<br />

=<br />

CEF<br />

D<br />

=<br />

2C<br />

HD(<br />

1−<br />

ρ)<br />

( 1−<br />

ρ)<br />

CEF<br />

CT* = D ⋅ p + H ⋅ ⋅<br />

Por último, si se entiende por plazo de entrega (PE) el tiempo que transcurre<br />

desde que se lanza un pedido hasta que se comienzan a fabricar las primeras<br />

unidades se puede definir el punto de pedido (PP) como el nivel de inventario en el


56 Organización de la Producción II. <strong>Planificación</strong> de procesos productivos<br />

que hay que lanzar la orden de fabricación para que no se produzca una rotura de<br />

<strong>stock</strong>.<br />

PP = D ⋅ PE<br />

Lógicamente, debido a la aleatoriedad de la demanda no contemplada en el<br />

cálculo de las expresiones los lanzamientos se adelantarán en el tiempo,<br />

disponiendo así de un tiempo de reacción ante posibles imprevistos (equivalente a<br />

un <strong>stock</strong> de seguridad).<br />

La CEF puede ajustarse dependiendo de las políticas de abastecimiento<br />

(cantidad mínima, múltiplo de contenedores, descuentos por cantidad, cantidad<br />

máximas que pueden almacenarse,...)<br />

Fabricación de una familia de piezas<br />

Si se emplea una instalación con exceso de capacidad para satisfacer la<br />

demanda de un artículo, existe un tiempo en cada ciclo en que la máquina (o la<br />

instalación) no se emplea.<br />

Parece razonable buscar otro trabajo para aprovechar ese exceso de capacidad<br />

de la máquina. Ahora bien, el ciclo óptimo de este nuevo trabajo no tiene por qué<br />

coincidir con el del trabajo anterior y, de hecho, es improbable que así suceda.<br />

En otros casos, la creación de una célula para procesar una familia de piezas con<br />

distintas cadencias, obligaría a planificaciones muy complejas y nunca existiría un<br />

ciclo definido, por lo que su gestión se complicaría excesivamente.<br />

La bibliografía presenta diferentes métodos para solucionar estos problemas. El<br />

objetivo de los métodos consiste en obtener una secuencia de fabricación de todos<br />

los artículos de la familia que satisfaga la demanda de cada uno de ellos al menor<br />

coste posible.<br />

Se van a estudiar tres métodos:<br />

• El método del ciclo común, que, como su nombre indica, obtiene un mismo<br />

ciclo para todos los artículos.<br />

• El método del ciclo máximo, que tratará de respetar en lo posible los ciclos<br />

óptimos de cada uno de los artículos de la familia.<br />

• La producción nivelada, que presenta el ciclo ideal que debería emplearse<br />

para satisfacer las necesidades del mercado


Planificar <strong>contra</strong> <strong>stock</strong> 57<br />

Método del ciclo común<br />

En el método del ciclo común el ciclo es el mismo para los n artículos de la<br />

familia. La evolución de los niveles de inventario se muestra en la figura siguiente.<br />

Las zonas rayadas corresponden a los tiempos muertos de cada ciclo.<br />

Cada uno de los artículos se fabrica una sola vez en el ciclo.<br />

La primera condición que deben cumplir los productos que forman parte de la<br />

familia, para que se pueda hallar una solución al problema, es que la suma de las<br />

cargas que cada uno de ellos exige a la instalación (ρi) sea menor o igual que 1 (la<br />

capacidad total de la misma).<br />

n<br />

∑<br />

i=<br />

1<br />

ρi<br />

< 1<br />

Si esto no se cumple, es imposible obtener una solución. Esta condición no<br />

garantiza que el método encuentre una solución, pero es una condición necesaria.<br />

Cada uno de los artículos tiene el mismo comportamiento que se estudió en el<br />

apartado de la determinación de la cantidad económica de fabricación.<br />

I<br />

Q<br />

t p<br />

Q M<br />

T<br />

-D<br />

P - D<br />

La única diferencia es que, ahora, el elemento en común a todos ellos no es la<br />

cantidad de fabricación Qi, sino el tiempo de ciclo T, por tanto las expresiones del<br />

inventario medio QM, y del número de ciclos, se escribirán en función de T. Así,<br />

t


58 Organización de la Producción II. <strong>Planificación</strong> de procesos productivos<br />

Qi = Di<br />

⋅ T = tpi<br />

⋅ Pi<br />

= Pi<br />

⋅ ρi<br />

⋅ T QM = Qi(<br />

1 − ρi)<br />

= T ⋅ Di(<br />

1 − ρi)<br />

El coste total anual se puede obtener como suma de los costes de cada uno de<br />

los productos de la familia.<br />

n<br />

n<br />

n<br />

1 T<br />

CT = ∑Di<br />

⋅ pi<br />

+ ∑Ci<br />

+ ∑Hi<br />

⋅ Di(<br />

1−<br />

ρi)<br />

i=<br />

1 T i=<br />

1 2 i=<br />

1<br />

Y la derivada respecto a T determina el ciclo óptimo de fabricación de la<br />

familia.<br />

∂CT<br />

= 0 ⎯⎯→<br />

T*<br />

=<br />

∂T<br />

n<br />

∑<br />

i=<br />

1<br />

2<br />

∑<br />

i<br />

Ci<br />

Hi<br />

⋅ Di(<br />

1−<br />

ρi)<br />

A partir de este dato se pueden obtener las cantidades de fabricación y los<br />

tiempos de fabricación de cada uno de los productos, despejándolos de la expresión<br />

de Qi. También puede calcularse el coste total anual, sustituyendo el valor de T<br />

obtenido en la expresión del coste total (CT).<br />

Si no existen tiempos de cambio el ciclo calculado será el óptimo. Pero si<br />

existen tiempos de preparación (si), se deberá cumplir una condición más: La suma<br />

de la carga de cada producto y los tiempos de preparación debe ser menor que el<br />

ciclo total, es decir,<br />

n<br />

∑<br />

i=<br />

1<br />

n<br />

ρ i ⋅T<br />

* + ∑ si≤<br />

T *<br />

En caso en que no se cumpla esta segunda condición se puede obtener el ciclo<br />

mínimo (Tmin) que sí la cumple, despejando T en la ecuación anterior, resultando<br />

T<br />

i=<br />

1<br />

n<br />

∑<br />

i=<br />

1<br />

min = n<br />

1−<br />

Otra posibilidad sería tratar de reducir los tiempos de preparación. Se podrían<br />

analizar económicamente ambas soluciones y elegir aquella que tenga un menor<br />

coste, aunque no tiene por qué ser éste el criterio.<br />

Método del ciclo máximo<br />

El método del ciclo común tiene dos limitaciones principales:<br />

si<br />

∑<br />

i=<br />

1<br />

ρi


Planificar <strong>contra</strong> <strong>stock</strong> 59<br />

• Sólo se lanza una serie de cada artículo de la familia.<br />

• El ciclo es el mismo para todos los artículos.<br />

Se podría buscar otra planificación que, por un lado, respetara un ciclo<br />

repetitivo para toda la familia a efectos de simplificar la planificación y el control<br />

de la instalación, pero que, al mismo tiempo, respetara en lo posible los ciclo<br />

óptimos de cada artículo. Esa planificación la obtiene el método del ciclo máximo.<br />

La primera condición que deben cumplir los productos que forman parte de la<br />

familia, para que se pueda hallar una solución al problema, es que la suma de las<br />

cargas que cada uno de ellos exige a la instalación (ρi) sea menor o igual que 1.<br />

n<br />

∑<br />

i=<br />

1<br />

ρi<br />

< 1<br />

Si esto no se cumple, es imposible obtener una solución. Esta condición no<br />

garantiza que el método encuentre una solución, pero es una condición necesaria.<br />

El método está compuesto por 6 etapas:<br />

PASO 1. Calcular el ciclo óptimo (T*) para cada artículo de la familia por<br />

separado.<br />

PASO 2. Elegir el máximo valor de todos los ciclos calculados (TMAX).<br />

( T * )<br />

TMAX = max i<br />

i<br />

PASO 3. Redondear este valor al entero más cercano. Este entero suele<br />

considerarse múltiples de 5 o 7 días, dependiendo de los días que<br />

se trabaje a la semana.<br />

PASO 4. Para cada artículo calcular el número de series mi que se<br />

lanzarán en el ciclo TMAX, redondeando al entero más próximo.<br />

m<br />

i =<br />

TMAX<br />

Ti<br />

*


60 Organización de la Producción II. <strong>Planificación</strong> de procesos productivos<br />

PASO 5. Calcular el tiempo productivo de cada artículo tpi<br />

tpi = ρi<br />

⋅<br />

TMAX<br />

PASO 6. Formar una secuencia en un gráfico de Gantt procurando respetar<br />

los tiempos de ciclo. El reparto del tiempo productivo de cada<br />

artículo en cada una de las series suele hacerse de manera<br />

uniforme, si bien éste no es el reparto óptimo.<br />

Si no existen tiempos de preparación el ciclo calculado será el óptimo. Pero si<br />

existen tiempos de preparación (si) se deberá cumplir una condición más. La suma<br />

de la carga de cada producto y la suma de los tiempos de preparación de cada una<br />

de las series debe ser menor que el ciclo total, es decir,<br />

n<br />

∑<br />

i=<br />

1<br />

n<br />

ρ i ⋅TMAX<br />

+ ∑mi<br />

⋅ si≤<br />

TMAX<br />

i=<br />

1<br />

En caso en que no se cumpla esta segunda condición, se puede obtener el ciclo<br />

mínimo que sí la cumple, despejando T en la ecuación anterior, resultando<br />

TMAX<br />

n<br />

∑<br />

i=<br />

1<br />

min = n<br />

1−<br />

mi<br />

⋅ s<br />

También se podrían tratar de reducir los tiempos de preparación o el número de<br />

series de uno de los artículos (claramente el de menor coste de almacenamiento).<br />

Se analizarían económicamente las tres soluciones y se decidiría por aquella que<br />

tenga un menor coste, aunque no tiene por qué ser éste el criterio.<br />

El último paso es calcular el coste total de esta planificación teniendo en cuenta<br />

el ciclo TMAX (o TMAXmin). La expresión de este coste es similar al coste total del<br />

método del ciclo común, pero teniendo en cuenta el número de series mi. Así, el<br />

coste de preparación debe multiplicarse por cada una de las series que se lanza de<br />

cada producto y, por otro lado, el inventario medio se reduce, ya que existe más de<br />

un lanzamiento por ciclo.<br />

∑<br />

i=<br />

1<br />

Teniendo en cuenta estos aspectos, el coste total resulta:<br />

CT =<br />

n<br />

∑<br />

i=<br />

1<br />

Di<br />

⋅ pi<br />

+<br />

1<br />

TMAX<br />

n<br />

∑<br />

i=<br />

1<br />

mi<br />

⋅ Ci<br />

+<br />

i<br />

ρi<br />

TMAX<br />

2<br />

n<br />

∑<br />

i=<br />

1<br />

Hi<br />

⋅ Di<br />

mi<br />

( 1−<br />

ρi)<br />

Es evidente que, en función de la secuencia elegida, el inventario medio de cada<br />

artículo puede variar de un caso a otro, pero este aspecto no se tendrá en cuenta<br />

para calcular el coste de la planificación.


Planificar <strong>contra</strong> <strong>stock</strong> 61<br />

Bibliografía recomendada<br />

Manual para la implantación del Just In Time (Vols. 1 y 2).<br />

H. Hirano, Productivity Press, Madrid, 1991<br />

Libros de referencia de los temas relacionados con el Just In Time. La<br />

mayoría de libros que tratan esta filosofía hacen referencias a estos dos.<br />

Faciles de leer, presentan múltiples ejemplos y herramientas.


62 Organización de la Producción II. <strong>Planificación</strong> de procesos productivos

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!