bolívar, empresario: también víctima de la inseguridad jurídica - hacer

Ellos van ahora a usar en favor de una clausula de la
contrata, tomandose todo el resto de este año para su
aprobación. Entretanto, ellos gozan de la propiedad, y yo
quedo en una incertidumbre desagradable y perjudicial. Si
esos señores hubiesen respondido categóricamente, ya
hubiera yo entrado en posesión de la primera suma que
deben pagar, o hubiera negociado con otra casa la venta de
la propiedad.
El problema del Libertador tiene un viso muy moderno: al
inversionista externo le interesa conocer muy bien la parte atinente
a la seguridad jurídica antes de empeñar un solo céntimo en una
operación en territorio inseguro.
Para lograr una visión extranjera sobre la justicia que se
impartía, aun entonces, en Venezuela, se puede conocer lo que por
esas mismas fechas decía de ellas en su diario el Ministro británico
en Caracas, Sir Robert Kerr Porter, con relación a casos
contemporáneos. El 25 de abril de 1827 escribe que:
Cerraron los argumentos (de la Corte) y los diez “honrados”
jueces del tribunal tienen entre ocho y veinte días para
otorgar su decisión y sentencia. Este pequeño intervalo –en
la mayoría de los casos, permite a las partes interesadas
intrigar y pagar, no diré sobornar, pero eso es precisamente
lo que es— sin embargo que en este caso, como el Gobierno
(la parte contraria) nunca paga ó soborna y está actualmente
en la bancarrota –el señor Pascal deberá “comprar su
justicia” si tiene los medios. Está claro cual debería ser el
resultado, pero en cualquier caso el desafortunado
comerciante deberá abrir su bolsa.
El 19 de octubre del mismo año escribe Porter:
Nada extraordinario ó raro, salvo que uno de los
magistrados de la Alta Corte de esta ciudad escribió a una
persona con causa pendiente –diciéndole que si le mandaba
___________________________________________________________
Antonio Herrera-Vaillant Bolívar empresario /40