LT%20COMPL%2008-05-13.docSUPR
LT%20COMPL%2008-05-13.docSUPR
LT%20COMPL%2008-05-13.docSUPR
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN<br />
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN<br />
SEGUNDA SALA<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
MINISTRO PONENTE: JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS<br />
SECRETARIO: LIC. JONATHAN BASS HERRERA<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
1. A.D.R. 246/2013.<br />
TRIB. COLEG. EN MATS.<br />
CIVIL Y ADMVA. DEL 14°<br />
CTO.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. MARTHA ELBA DE<br />
LA CONCEPCIÓN<br />
HURTADO FERRER.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
2. C.T. 516/2012.<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. MARÍA ENRIQUETA<br />
FERNÁNDEZ HAGGAR.<br />
3. C.T. 82/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. JONATHAN BASS<br />
HERRERA.<br />
4. C.T. 96/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. JUAN PABLO<br />
GÓMEZ FIERRO.<br />
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ<br />
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
**********<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
CONTRA ACTOS DE LA SALA<br />
REGIONAL PENINSULAR DEL<br />
TRIBUNAL FEDERAL DE<br />
JUSTICIA FISCAL Y<br />
ADMINISTRATIVA,<br />
CONSISTENTES EN LA<br />
SENTENCIA DE 29 DE JUNIO<br />
DE 2012, DICTADA EN EL<br />
JUICIO DE NULIDAD NÚMERO<br />
**********<br />
CONTRADICCIONES DE TESIS<br />
TRIBUNALES CONTENDIENTES Y NÚMEROS DE<br />
EXPEDIENTES DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES<br />
EN CONTRADICCIÓN<br />
SUSCITADA ENTRE EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO<br />
EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO Y EL<br />
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE<br />
TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.<br />
SUSCITADA ENTRE EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO<br />
DEL CENTRO AUXILIAR DE LA TERCERA REGIÓN, CON<br />
RESIDENCIA EN ZAPOPAN, JALISCO Y EL TERCER<br />
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA<br />
DEL SEXTO CIRCUITO.<br />
SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS<br />
PRIMERO Y TERCERO, AMBOS EN MATERIA<br />
ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR SOBRE LA<br />
CONSTITUCIONALIDAD DE LOS<br />
ARTÍCULOS 74 DE LA LEY FEDERAL<br />
DE PROCEDIMIENTO<br />
ADMINISTRATIVO, Y 80, FRACCIÓN<br />
I, NUMERAL 6, DEL REGLAMENTO<br />
INTERIOR DE LA SECRETARÍA DE<br />
LA FUNCIÓN PÚBLICA.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR SI EXISTE O NO<br />
CONTRADICCIÓN DE TESIS.<br />
DETERMINAR SI EXISTE LA<br />
CONTRADICCIÓN DE TESIS<br />
DENUNCIADA.<br />
DETERMINAR SI EXISTE LA<br />
CONTRADICCIÓN DE TESIS<br />
DENUNCIADA, EN LA QUE SE<br />
CUESTIONA CUÁL DEBE DE SER EL<br />
EFECTO DE LA NULIDAD<br />
DECLARADA POR EL TRIBUNAL<br />
FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y<br />
ADMINISTRATIVA, CUANDO LA<br />
CUOTA DIARIA PENSIONARIA<br />
DETERMINADA POR EL INSTITUTO<br />
DE SEGURIDAD Y SERVICIOS<br />
SOCIALES DE LOS TRABAJADORES<br />
DEL ESTADO, CARECE DE<br />
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
5. INCONF. 149/2013.<br />
JDO. 4° DE DTO. EN<br />
CUERNAVACA, MOR.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. MAURA ANGÉLICA<br />
SANABRIA MARTÍNEZ.<br />
6. INCONF. 162/2013.<br />
TRIB. COLEG. DEL 2°<br />
CTO. CON RESIDENCIA<br />
EN NEZAHUALCÓYOTL,<br />
EDO. DE MEX.<br />
*********<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ROBERTO<br />
RODRÍGUEZ<br />
MALDONADO.<br />
7. INCONF. 173/2013.<br />
4° TRIB. COLEG. EN<br />
MAT. PENAL DEL 2° CTO.<br />
**********<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. EVERARDO MAYA<br />
ARIAS.<br />
8. INCONF. 187/2013.<br />
1er. TRIB. COLEG. DEL<br />
29° CTO.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. MARTHA ELBA DE<br />
LA CONCEPCIÓN<br />
HURTADO FERRER.<br />
9. INCONF. 201/2013.<br />
12° TRIB. COLEG. EN<br />
MAT. CIVIL DEL 1er. CTO.<br />
*********<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. JONATHAN BASS<br />
HERRERA.<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
INCONFORMIDADES<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** EN CONTRA DEL AUTO DE<br />
16 DE NOVIEMBRE DE 2012,<br />
DICTADO POR EL JUZGADO<br />
DE DISTRITO DEL<br />
CONOCIMIENTO POR EL<br />
CUAL DECLARÓ CUMPLIDA<br />
LA EJECUTORIA.<br />
********** EN CONTRA DEL AUTO DE<br />
21 DE ENERO DE 2013,<br />
DICTADO POR EL TRIBUNAL<br />
COLEGIADO DEL<br />
CONOCIMIENTO POR EL<br />
CUAL DECLARÓ CUMPLIDA<br />
LA EJECUTORIA.<br />
********** EN CONTRA DEL AUTO DE<br />
25 DE FEBRERO DE 2013,<br />
DICTADO POR EL TRIBUNAL<br />
COLEGIADO DEL<br />
CONOCIMIENTO POR EL<br />
CUAL DECLARÓ CUMPLIDA<br />
LA EJECUTORIA.<br />
********** EN CONTRA DEL AUTO DE 5<br />
DE MARZO DE 2013,<br />
DICTADO POR EL TRIBUNAL<br />
COLEGIADO DEL<br />
CONOCIMIENTO POR EL<br />
CUAL DECLARÓ CUMPLIDA<br />
LA EJECUTORIA.<br />
********** EN CONTRA DEL AUTO DE<br />
11 DE MARZO DE 2013,<br />
DICTADO POR EL TRIBUNAL<br />
COLEGIADO DEL<br />
CONOCIMIENTO POR EL<br />
CUAL DECLARÓ CUMPLIDA<br />
LA EJECUTORIA.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL<br />
ACUERDO QUE TUVO POR<br />
CUMPLIDA LA SENTENCIA DE<br />
AMPARO INDIRECTO<br />
LEGALIDAD DE LA DETERMINACIÓN<br />
DEL TRIBUNAL COLEGIADO<br />
MEDIANTE LA CUAL TUVO POR<br />
CUMPLIDA LA SENTENCIA DE<br />
AMPARO.<br />
DETERMINAR SI LA SENTENCIA DE<br />
LA SEGUNDA SALA COLEGIADA<br />
PENAL DE TLALNEPANTLA DEL<br />
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA<br />
DEL ESTADO DE MÉXICO, CUMPLE<br />
CON LOS ASPECTOS ESENCIALES<br />
SEÑALADOS EN LA EJECUTORIA DE<br />
AMPARO.<br />
DETERMINAR SI LA SALA<br />
RESPONSABLE CUMPLIÓ O NO CON<br />
LA EJECUTORIA DE AMPARO QUE<br />
LE ORDENÓ DEJAR INSUBSISTENTE<br />
LA SENTENCIA RECLAMADA Y<br />
DICTAR UNA NUEVA CONFORME A<br />
DETERMINADOS LINEAMIENTOS.<br />
INCONFORMIDAD PROMOVIDA EN<br />
CONTRA DEL ACUERDO DE ONCE<br />
DE MARZO DE DOS MIL TRECE,<br />
POR EL QUE EL DÉCIMO SEGUNDO<br />
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA<br />
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO TUVO<br />
POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE<br />
AMPARO DICTADA EN EL<br />
EXPEDIENTE **********
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
10. REC. DE RECLAM.<br />
CONTROV. CONST.<br />
10/2013-CA.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ROBERTO<br />
RODRÍGUEZ<br />
MALDONADO.<br />
11. REC. DE RECLAM.<br />
2<strong>05</strong>/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. JONATHAN BASS<br />
HERRERA.<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
RECURSOS DE RECLAMACIÓN<br />
RECURRENTE<br />
MUNICIPIO DE<br />
TLALTIZAPÁN, ESTADO<br />
DE MORELOS.<br />
**********<br />
PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA<br />
MTRO. SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ<br />
ACUERDO<br />
RECURRIDO<br />
EN CONTRA DEL PROVEÍDO<br />
DE 19 DE FEBRERO DE 2013,<br />
DICTADO POR EL MINISTRO<br />
INSTRUCTOR DE LA<br />
SUPREMA CORTE DE<br />
JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN<br />
EL INCIDENTE DE<br />
SUSPENSIÓN DERIVADO DE<br />
LA CONTROVERSIA<br />
CONSTITUCIONAL NÚMERO<br />
20/2013, MEDIANTE EL CUAL<br />
NEGÓ LA SUSPENSIÓN QUE<br />
CONCEDE PENSIÓN POR<br />
JUBILACIÓN.<br />
EN CONTRA DEL PROVEÍDO<br />
DE PRESIDENCIA DE ESTA<br />
SUPREMA CORTE DE<br />
JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE<br />
12 DE MARZO DE 2013,<br />
DICTADO EN EL AMPARO<br />
DIRECTO EN REVISIÓN<br />
**********, MEDIANTE EL CUAL<br />
SE DESECHÓ POR<br />
IMPROCEDENTE EL<br />
RECURSO DE REVISIÓN.<br />
México, D.F., 23 de abril del año 2013.<br />
TEMA<br />
LEGALIDAD DEL AUTO QUE NEGÓ<br />
LA SUSPENSIÓN CONTRA UN<br />
DECRETO QUE OTORGA UNA<br />
PENSIÓN JUBILATORIA.<br />
¿ES LEGAL O NO LA RESOLUCIÓN<br />
DE PRESIDENCIA DE DOCE DE<br />
MARZO DE DOS MIL TRECE<br />
DICTADA EN EL AMPARO DIRECTO<br />
EN REVISIÓN **********?<br />
SECRETARIO DE ACUERDOS<br />
LIC. MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN<br />
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN<br />
SEGUNDA SALA<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
MINISTRO PONENTE: LUIS MARÍA AGUILAR MORALES<br />
SECRETARIO: LIC. ALEJANDRO MANUEL GONZÁLEZ GARCÍA<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
1. A.R. 632/2012.<br />
JDO. 2° DE DTO. EN<br />
MORELIA, MICH.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. TANIA MARÍA<br />
HERRERA RÍOS.<br />
2. A.R. 110/2013.<br />
JDO. 2° DE DTO. EN<br />
MORELIA, MICH.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. LAURA MONTES<br />
LÓPEZ.<br />
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ<br />
AMPAROS EN REVISIÓN<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** CONTRA ACTOS DEL<br />
CONSEJO TÉCNICO DE LA<br />
FACULTAD DE DERECHO Y<br />
CIENCIAS SOCIALES DE LA<br />
UNIVERSIDAD MICHOACANA<br />
DE SAN NICOLÁS DE<br />
HIDALGO Y OTRAS<br />
AUTORIDADES,<br />
CONSISTENTES EN LA<br />
RESOLUCIÓN DE 29 DE<br />
NOVIEMBRE DE 2011, QUE<br />
RESUELVE IMPROCEDENTE<br />
EL RECURSO DE<br />
INCONFORMIDAD<br />
PLANTEADO CONTRA LA<br />
ASIGNACIÓN DE LA MATERIA<br />
DE GARANTÍAS<br />
INDIVIDUALES, SECCIONES<br />
55 Y 56 DEL SISTEMA DE<br />
EDUCACIÓN A DISTANCIA,<br />
SEMANA UNO, CON HORARIO<br />
DE 9 A 10.<br />
********** CONTRA ACTOS DEL<br />
CONGRESO DE LA UNIÓN Y<br />
OTRAS AUTORIDADES,<br />
CONSISTENTES EN LA LEY<br />
DEL SISTEMA NACIONAL DE<br />
INFORMACIÓN ESTADÍSTICA<br />
Y GEOGRAFÍA, ARTÍCULO 59,<br />
FRACCIÓN III, PUBLICADA EN<br />
EL DIARIO OFICIAL DE LA<br />
FEDERACIÓN EL 16 DE ABRIL<br />
DE 2008; LEY DEL IMPUESTO<br />
SOBRE LA RENTA,<br />
ARTÍCULOS 46 Y 7; CÓDIGO<br />
FISCAL DE LA FEDERACIÓN<br />
ARTÍCULOS 20 Y 20 BIS.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR SI PROCEDE<br />
ANALIZAR LA<br />
CONSTITUCIONALIDAD Y<br />
CONVENCIONALIDAD DE UNA<br />
NORMA DE LA CONSTITUCIÓN<br />
FEDERAL, Y SI LAS AUTORIDADES<br />
SEÑALADAS COMO<br />
RESPONSABLES POR EL QUEJOSO<br />
TIENEN ESE CARÁCTER PARA<br />
EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.<br />
DETERMINAR SI EL ARTÍCULO 59,<br />
FRACCIÓN III, INCISO a), DE LA LEY<br />
DEL SISTEMA NACIONAL DE<br />
INFORMACIÓN ESTADÍSTICA Y<br />
GEOGRAFÍA ES VIOLATORIO DE<br />
LOS DERECHOS DE LEGALIDAD Y<br />
SEGURIDAD JURÍDICA, POR LA<br />
INCERTIDUMBRE QUE GENERA, AL<br />
ESTABLECER QUE LA<br />
ELABORACIÓN DEL ÍNDICE<br />
NACIONAL DE PRECIOS AL<br />
CONSUMIDOR CORRESPONDE AL<br />
INSTITUTO NACIONAL DE<br />
INFORMACIÓN ESTADÍSTICA Y<br />
GEOGRAFÍA, MIENTRAS QUE<br />
DIVERSAS DISPOSICIONES<br />
TRIBUTARIAS SEÑALAN QUE DICHA<br />
ATRIBUCIÓN CORRESPONDE AL<br />
BANCO DE MÉXICO.
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
3. A.R. 124/2013.<br />
JDO. 5° DE DTO. EN LOS<br />
MOCHIS, SIN.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. AMALIA TECONA<br />
SILVA.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
4. A.D.R. 567/2013.<br />
3er. TRIB. COLEG. EN<br />
MAT. DE TRAB. DEL 1er.<br />
CTO.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. ÚRSULA<br />
HERNÁNDEZ<br />
MAQUÍVAR.<br />
5. A.D.R. 832/2013.<br />
TRIB. COLEG. EN MATS.<br />
PENAL Y ADMVA. DEL<br />
13er. CTO.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. LETICIA GUZMÁN<br />
MIRANDA.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
6. C.T. 91/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. AURELIO DAMIÁN<br />
MAGAÑA.<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
AMPARO EN REVISIÓN<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** CONTRA ACTOS DEL<br />
CONGRESO DE LA UNIÓN Y<br />
OTRAS AUTORIDADES,<br />
CONSISTENTES EN LA LEY<br />
DEL SEGURO SOCIAL,<br />
ARTÍCULO 183, PUBLICADA<br />
EN EL DIARIO OFICIAL DE LA<br />
FEDERACIÓN EL 12 DE<br />
MARZO DE 1973.<br />
AMPAROS DIRECTOS EN REVISIÓN<br />
NOMBRE DEL AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
QUEJOSO<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** CONTRA ACTOS DE LA<br />
JUNTA ESPECIAL NÚMERO<br />
NUEVE BIS DE LA FEDERAL<br />
DE CONCILIACIÓN Y<br />
ARBITRAJE, CONSISTENTES<br />
EN EL LAUDO DE 14 DE<br />
ABRIL DE 2011, DICTADO EN<br />
EL JUICIO LABORAL **********<br />
Y SU ACUMULADO **********.<br />
********** CONTRA ACTOS DE LA SALA<br />
REGIONAL DEL SURESTE<br />
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE<br />
JUSTICIA FISCAL Y<br />
ADMINISTRATIVA,<br />
CONSISTENTES EN LA<br />
SENTENCIA DE 18 DE<br />
SEPTIEMBRE DE 2012,<br />
DICTADA EN EL JUICIO DE<br />
NULIDAD **********<br />
CONTRADICCIÓN DE TESIS<br />
TRIBUNALES CONTENDIENTES Y NÚMEROS DE<br />
EXPEDIENTES DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES<br />
EN CONTRADICCIÓN<br />
SUSCITADA ENTRE EL CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO<br />
DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA<br />
REGIÓN, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL<br />
Y EL NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE<br />
TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR SI PROCEDE REMITIR<br />
EL ASUNTO, PARA SU<br />
RESOLUCIÓN, AL TRIBUNAL<br />
COLEGIADO DE CIRCUITO QUE<br />
PREVINO EN EL CONOCIMIENTO<br />
DEL ASUNTO.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR LA PROCEDENCIA<br />
DEL RECURSO DE REVISIÓN.<br />
ARTÍCULO 516 DE LA LEY FEDERAL<br />
DEL TRABAJO.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR SI EL<br />
INCUMPLIMIENTO POR LOS<br />
ORGANISMOS DE LA<br />
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA<br />
FEDERACIÓN Y DE LAS ENTIDADES<br />
FEDERATIVAS A UNA SENTENCIA<br />
DICTADA EN UN JUICIO EN EL QUE<br />
FIGURARON COMO PARTE<br />
CONSTITUYE UN ACTO DE<br />
AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL<br />
JUICIO DE AMPARO.
SECRETARIO:<br />
LIC. JUAN CLAUDIO<br />
DELGADO ORTIZ MENA.<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
COMPETENCIA<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
TRIBUNALES CONTENDIENTES TEMA<br />
7. COMPET. 91/2013. SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DETERMINAR QUÉ TRIBUNAL<br />
TERCERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA Y TERCERO COLEGIADO ES COMPETENTE<br />
EN MATERIA DE TRABAJO, AMBOS DEL TERCER PARA CONOCER DE LA QUEJA POR<br />
CIRCUITO.<br />
DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO A<br />
QUE SE REFIERE ESTE<br />
EXPEDIENTE.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
8. INC. DE INEJEC. DE<br />
SENT. 498/2013.<br />
JDO 6° DE DTO. EN<br />
MAT. DE TRAB. EN EL<br />
D.F.<br />
**********<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. JAIME NÚÑEZ<br />
SANDOVAL.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
9. INCONF. 189/2013.<br />
2° TRIB. COLEG. EN<br />
MAT. ADMVA. DEL 6°<br />
CTO.<br />
********** RELACIONADO<br />
CON EL **********<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. JAIME NÚÑEZ<br />
SANDOVAL.<br />
10. INCONF. 202/2013.<br />
TRIB. COLEG. DEL 10°<br />
CTO., CON RESIDENCIA<br />
EN COATZACOALCOS,<br />
VER.<br />
**********.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ALEJANDRO<br />
MANUEL GONZÁLEZ<br />
GARCÍA.<br />
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA<br />
NOMBRE DEL AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
QUEJOSO<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** CONTRA ACTOS DE LA<br />
JUNTA ESPECIAL NÚMERO<br />
TRES BIS DE LA FEDERAL DE<br />
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE,<br />
CONSISTENTES EN EL AUTO<br />
DE RADICACIÓN DE <strong>05</strong> DE<br />
SEPTIEMBRE DE 2012,<br />
EMITIDO EN EL EXPEDIENTE<br />
LABORAL **********, EN<br />
DONDE SE FIJÓ FECHA PARA<br />
LA CELEBRACIÓN DE LA<br />
AUDIENCIA DE LEY.<br />
INCONFORMIDADES<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** EN CONTRA DEL AUTO DE<br />
22 DE FEBRERO DE 2013,<br />
DICTADO POR EL TRIBUNAL<br />
COLEGIADO DEL<br />
CONOCIMIENTO POR EL<br />
CUAL DECLARÓ CUMPLIDA<br />
LA EJECUTORIA.<br />
********** EN CONTRA DEL AUTO DE<br />
11 DE MARZO DE 2013,<br />
DICTADO POR EL TRIBUNAL<br />
COLEGIADO DEL<br />
CONOCIMIENTO POR EL<br />
CUAL DECLARÓ CUMPLIDA<br />
LA EJECUTORIA.<br />
TEMA<br />
ANALIZAR, SI EN LA ESPECIE, SE<br />
TIENEN LOS ELEMENTOS PARA<br />
QUE ESTA SUPREMA CORTE DE<br />
JUSTICIA DE LA NACIÓN PUEDA<br />
DETERMINAR UNA ACTITUD DE<br />
ABSTENCIÓN TOTAL O<br />
DESOBEDIENCIA POR PARTE DE LA<br />
JUNTA RESPONSABLE, PARA<br />
ACATARLA Y QUE HAGA<br />
PROCEDENTE LA APLICACIÓN DE<br />
LA SANCIÓN ESTABLECIDA EN LA<br />
FRACCIÓN XVI DEL ARTÍCULO 107<br />
DE LA CONSTITUCIÓN.<br />
TEMA<br />
RESOLVER SOBRE LA LEGALIDAD<br />
DEL AUTO QUE TUVO POR<br />
CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE<br />
AMPARO.<br />
RESOLVER SOBRE LA LEGALIDAD<br />
DEL AUTO QUE TUVO POR<br />
CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE<br />
AMPARO.
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
11. REC. DE RECLAM.<br />
453/2012.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ALEJANDRO<br />
MANUEL GONZÁLEZ<br />
GARCÍA.<br />
12. REC. DE RECLAM.<br />
206/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ALEJANDRO<br />
MANUEL GONZÁLEZ<br />
GARCÍA.<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
RECURSOS DE RECLAMACIÓN<br />
RECURRENTE<br />
ACUERDO<br />
RECURRIDO<br />
********** EN CONTRA DEL PROVEÍDO<br />
DE PRESIDENCIA DE ESTA<br />
SUPREMA CORTE DE<br />
JUSTICIA DE LA NACIÓN DE<br />
10 DE SEPTIEMBRE DE 2012,<br />
DICTADO EN LOS AUTOS DEL<br />
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN<br />
DE SENTENCIA **********,<br />
MEDIANTE EL CUAL ESTIMÓ<br />
VIABLE REVISAR LA<br />
RESOLUCIÓN<br />
INTERLOCUTORIA DE OCHO<br />
DE DICIEMBRE DE DOS MIL<br />
OCHO.<br />
********** EN CONTRA DEL PROVEÍDO<br />
DE PRESIDENCIA DE ESTA<br />
SUPREMA CORTE DE<br />
JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE<br />
11 DE MARZO DE 2013,<br />
DICTADO EN EL AMPARO<br />
DIRECTO EN REVISIÓN<br />
**********, MEDIANTE EL CUAL<br />
SE DESECHÓ POR<br />
IMPROCEDENTE EL<br />
RECURSO DE REVISIÓN.<br />
PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA<br />
MTRO. SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ<br />
México, D.F., 23 de abril del año 2013.<br />
TEMA<br />
RESOLVER SOBRE LA LEGALIDAD<br />
DEL AUTO DE DIEZ DE SEPTIEMBRE<br />
DE DOS MIL DOCE, DICTADO POR<br />
EL PRESIDENTE DE ESTE ALTO<br />
TRIBUNAL, EN LOS AUTOS DEL<br />
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE<br />
SENTENCIA **********, DERIVADO<br />
DEL AMPARO **********, DEL ÍNDICE<br />
DEL JUZGADO DECIMOSEGUNDO<br />
DE DISTRITO EN MATERIA<br />
ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO<br />
FEDERAL.<br />
DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL<br />
ACUERDO DE PRESIDENCIA POR<br />
VIRTUD DEL CUAL SE DESECHÓ UN<br />
RECURSO DE REVISIÓN POR<br />
IMPROCEDENTE.<br />
SECRETARIO DE ACUERDOS<br />
LIC. MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN<br />
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN<br />
SEGUNDA SALA<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
MINISTRO PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN<br />
SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
1. INC. DE INEJEC. DE<br />
SENT. 13/2013.<br />
6° TRIB. COLEG. EN<br />
MAT. DE TRAB. DEL 1er.<br />
CTO.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. IRMA GÓMEZ<br />
RODRÍGUEZ.<br />
ESTE ASUNTO QUEDÓ EN LISTA EN SESIÓN DE<br />
24 DE ABRIL DE 2013<br />
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
INSTITUTO MEXICANO<br />
DEL SEGURO SOCIAL.<br />
PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA<br />
MTRO. SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
CONTRA ACTOS DE LA<br />
JUNTA ESPECIAL NÚMERO<br />
NUEVE DE LA FEDERAL DE<br />
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE,<br />
CONSISTENTES EN EL<br />
LAUDO DE 23 DE AGOSTO<br />
DE 2010 DICTADO EN EL<br />
EXPEDIENTE LABORAL<br />
**********<br />
México, D.F., 24 de abril del año 2013.<br />
TEMA<br />
REPOSICIÒN DEL PROCEDIMIENTO<br />
PARA PERFECCIONAMIENTO DE<br />
PRUEBAS.<br />
SECRETARIO DE ACUERDOS<br />
LIC. MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN<br />
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN<br />
SEGUNDA SALA<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
MINISTRO PONENTE: ALBERTO PÉREZ DAYÁN<br />
SECRETARIA: LIC. GEORGINA LASO DE LA VEGA ROMERO<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
1. A.R. 776/2012.<br />
JDO. 12° DE DTO. EN<br />
MAT. ADMVA. EN EL D.F.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. GEORGINA LASO<br />
DE LA VEGA ROMERO.<br />
2. A.R. 115/2013.<br />
JDO. 2° DE DTO. EN EL<br />
EDO. DE QRO., QRO.<br />
**********.<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. MARÍA DEL<br />
CARMEN ALEJANDRA<br />
HERNÁNDEZ JIMÉNEZ.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
3. A.D.R. 3788/2012.<br />
4° TRIB. COLEG. EN<br />
MAT. ADMVA. DEL 2°<br />
CTO.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. MARÍA ESTELA<br />
FERRER MAC-GREGOR<br />
POISOT.<br />
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ<br />
AMPAROS EN REVISIÓN<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** CONTRA ACTOS DEL<br />
CONGRESO DE LA UNIÓN Y<br />
OTRAS AUTORIDADES,<br />
CONSISTENTES EN LA LEY<br />
DEL INSTITUTO DE<br />
SEGURIDAD SOCIAL PARA<br />
LAS FUERZAS ARMADAS<br />
MEXICANAS, ARTÍCULO 111.<br />
********** CONTRA ACTOS DEL<br />
CONGRESO DE LA UNIÓN Y<br />
OTRAS AUTORIDADES,<br />
CONSISTENTES EN LA LEY<br />
DEL IMPUESTO SOBRE LA<br />
RENTA, ARTÍCULO 177<br />
PRIMER PÁRRAFO,<br />
PUBLICADA EN EL DIARIO<br />
OFICIAL DE LA FEDERACIÓN<br />
EL 07 DE DICIEMBRE DE<br />
2009.<br />
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** CONTRA ACTOS DE LA<br />
TERCERA SALA REGIONAL<br />
HIDALGO MÉXICO DEL<br />
TRIBUNAL FEDERAL DE<br />
JUSTICIA FISCAL Y<br />
ADMINISTRATIVA,<br />
CONSISTENTES EN LA<br />
SENTENCIA DE 24 DE ENERO<br />
DE 2012, DICTADA EN EL<br />
JUICIO DE NULIDAD **********<br />
TEMA<br />
DETERMINAR SI EL ARTÍCULO 111<br />
DE LA LEY DEL ISSFAM VIOLA LOS<br />
DERECHOS DE IGUALDAD Y DE NO<br />
DISCRIMINACIÓN, POR EXCLUIR A<br />
LOS MILITARES INCAPACITADOS EN<br />
TERCERA CATEGORÍA, DEL<br />
SEGURO QUE CUBRE LOS<br />
CRÉDITOS OTORGADOS POR EL<br />
INSTITUTO PARA LIBERAR AL<br />
MILITAR DE LAS OBLIGACIONES<br />
RESPECTIVAS "PARA LOS CASOS<br />
DE INCAPACIDAD TOTAL Y<br />
PERMANENTE PARA EL SERVICIO<br />
ACTIVO".<br />
DETERMINAR SI ES<br />
INCONSTITUCIONAL EL PRIMER<br />
PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 177, DE<br />
LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA<br />
RENTA.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR SI LOS ARTÍCULOS 15<br />
Y 17 DE LAS LEYES DEL INSTITUTO<br />
DE SEGURIDAD Y SERVICIOS<br />
SOCIALES DE LOS TRABAJADORES<br />
DEL ESTADO DE 1983 Y DE 2007,<br />
RESPECTIVAMENTE, VIOLAN O NO<br />
LAS GARANTÍAS DE IGUALDAD Y<br />
NO DISCRIMINACIÓN.
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
4. C.T. 106/2013.<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. GUADALUPE DE LA<br />
PAZ VARELA<br />
DOMÍNGUEZ.<br />
5. C.T. 117/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ÓSCAR VÁZQUEZ<br />
MORENO.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
6. INC. DE INEJEC. DE<br />
SENT. 314/2013.<br />
2° TRIB. COLEG. EN<br />
MATS. CIVIL Y DE TRAB.<br />
DEL 5° CTO.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. IRMA GÓMEZ<br />
RODRÍGUEZ.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
7. INCONF. 193/2013.<br />
JDO. 6° DE DTO. EN<br />
CUERNAVACA, MOR<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. GEORGINA LASO<br />
DE LA VEGA ROMERO.<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
CONTRADICCIONES DE TESIS<br />
TRIBUNALES CONTENDIENTES Y NÚMEROS DE<br />
EXPEDIENTES DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES<br />
EN CONTRADICCIÓN<br />
SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS<br />
TERCERO Y NOVENO, AMBOS EN MATERIA DE<br />
TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.<br />
SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS<br />
SEGUNDO Y CUARTO, AMBOS EN MATERIA<br />
ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.<br />
INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA<br />
NOMBRE DEL AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
QUEJOSO<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** CONTRA ACTOS DE LA<br />
JUNTA ESPECIAL NÚMERO<br />
VEINTITRÉS DE LA FEDERAL<br />
DE CONCILIACIÓN Y<br />
ARBITRAJE , CONSISTENTES<br />
EN EL LAUDO DE 04 DE<br />
OCTUBRE DE 2011, DICTADO<br />
EN EL EXPEDIENTE LABORAL<br />
**********<br />
INCONFORMIDAD<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** EN CONTRA DEL AUTO DE 4<br />
DE DICIEMBRE 2012,<br />
DICTADO POR EL JUEZ DE<br />
DISTRITO DEL<br />
CONOCIMIENTO POR EL<br />
CUAL DECLARÓ CUMPLIDA<br />
LA EJECUTORIA.<br />
TEMA<br />
LEGITIMACIÓN DE LAS SECCIONES<br />
INTEGRANTES DEL SINDICATO<br />
NACIONAL DE TRABAJADORES<br />
MINEROS, METALÚRGICOS,<br />
SIDERÚRGICOS Y SIMILARES DE LA<br />
REPÚBLICA MEXICANA, EN UN<br />
JUICIO LABORAL PARA RECLAMAR<br />
SANCIONES IMPUESTAS POR EL<br />
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL.<br />
CAMBIO DE ADSCRIPCIÓN.<br />
DETERMINAR SI PROCEDE LA<br />
SUSPENSIÓN DEFINITIVA EN EL<br />
AMPARO CUANDO SE<br />
ENCUENTREN COMPRENDIDOS<br />
DERECHOS DE MENORES DE EDAD.<br />
TEMA<br />
LEGALIDAD DEL PROCEDIMIENTO<br />
DE EJECUCIÓN DEL CUMPLIMIENTO<br />
EN LA SENTENCIA DE AMPARO.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR SI EL AUTO DE<br />
CUATRO DE DICIEMBRE DE DOS<br />
MIL DOCE, EMITIDO POR EL JUEZ<br />
SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO<br />
DE MORELOS, POR EL CUAL TUVO<br />
POR CUMPLIDA LA SENTENCIA<br />
EJECUTORIADA DICTADA EN EL<br />
JUICIO DE AMPARO ********** (ANTES<br />
********** DEL JUZGADO TERCERO<br />
DE DISTRITO) SE ENCUENTRA O NO<br />
APEGADO A DERECHO.
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
8. REC. DE RECLAM.<br />
209/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. JORGE JANNU<br />
LIZÁRRAGA DELGADO.<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
RECURSO DE RECLAMACIÓN<br />
RECURRENTE<br />
ACUERDO<br />
RECURRIDO<br />
********** EN CONTRA DEL PROVEÍDO<br />
DE 04 DE MARZO DE 2013,<br />
DICTADO POR EL<br />
PRESIDENTE DE LA<br />
SUPREMA CORTE DE<br />
JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN<br />
EL AMPARO DIRECTO EN<br />
REVISIÓN **********,<br />
MEDIANTE EL CUAL SE<br />
DESECHÓ POR<br />
IMPROCEDENTE<br />
RECURSO DE REVISIÓN.<br />
EL<br />
SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA<br />
TEMA<br />
RECURSO DE RECLAMACIÓN<br />
INTERPUESTO CONTRA EL<br />
ACUERDO DE PRESIDENCIA POR EL<br />
QUE SE DESECHÓ POR<br />
IMPROCEDENTE EL RECURSO DE<br />
REVISIÓN.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
SOLICITANTE TEMA<br />
9. SOLIC. DE MODIF. DE QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMOQUINTO SOLICITA LA MODIFICACIÓN DE<br />
JURISP. 12/2013.<br />
CIRCUITO.<br />
JURISPRUDENCIA 2a./J. 147/2010 DE<br />
RUBRO "INSUMISIÓN AL ARBITRAJE<br />
EN MATERIA LABORAL. LA<br />
TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN DE<br />
TRABAJO SE DA AL RESOLVER<br />
PROCEDENTE EL INCIDENTE<br />
RESPECTIVO" CON NÚMERO DE<br />
REGISTRO 163, 107<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. GEORGINA LASO<br />
DE LA VEGA ROMERO.<br />
CONTRADICCIÓN DE TESIS<br />
278/2010. ENTRE LAS<br />
SUSTENTADAS POR EL PRIMER<br />
TRIBUNAL COLEGIADO EN<br />
MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE<br />
TRABAJO DEL DÉCIMO PRIMER<br />
CIRCUITO, EL DÉCIMO TERCER<br />
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA<br />
DE TRABAJO DEL PRIMER<br />
CIRCUITO Y EL ENTONCES<br />
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO<br />
EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y<br />
DE TRABAJO DEL SÉPTIMO<br />
CIRCUITO, ACTUALMENTE<br />
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO<br />
EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL<br />
MISMO CIRCUITO. 29 DE<br />
SEPTIEMBRE DE 2010. CINCO<br />
VOTOS. PONENTE: MARGARITA<br />
BEATRIZ LUNA RAMOS.<br />
SECRETARIA: ESTELA JASSO<br />
FIGUEROA.<br />
TESIS DE JURISPRUDENCIA<br />
147/2010. APROBADA POR LA<br />
SEGUNDA SALA DE ESTE ALTO<br />
TRIBUNAL, EN SESIÓN PRIVADA<br />
DEL TRECE DE OCTUBRE DE DOS<br />
MIL DIEZ.
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
SOLICITUD DE ACLARACIÓN DE JURISPRUDENCIA DERIVADA DE C.T.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE SOLICITANTE TEMA<br />
10. ACLAR. DE JURISP.<br />
QUE DERIVÓ DE LA C.T.<br />
2/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. JORGE ANTONIO<br />
MEDINA GAONA.<br />
MAGISTRADO INTEGRANTE DEL SEGUNDO TRIBUNAL<br />
COLEGIADO DEL DECIMOSEGUNDO CIRCUITO.<br />
PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA<br />
MTRO. SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ<br />
México, D.F., 23 de abril del año 2013.<br />
DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE<br />
LA SOLICITUD DE ACLARACIÓN DE<br />
JURISPRUDENCIA.<br />
SECRETARIO DE ACUERDOS<br />
LIC. MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN<br />
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN<br />
SEGUNDA SALA<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
MINISTRA PONENTE: MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS<br />
SECRETARIO: MTRO. JUAN PABLO RIVERA JUÁREZ<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
1. A.R. 475/2011.<br />
JDO. 5° DE DTO. EN<br />
MAT. ADMVA. EN EL D.F.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. CLAUDIA MENDOZA<br />
POLANCO.<br />
2. A.R. 136/2013.<br />
JDO. 4° DE DTO. EN<br />
MAT. ADMVA. Y DE<br />
TRAB. EN EL EDO. DE<br />
JAL., CON RESIDENCIA<br />
ZAPOPAN.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. HILDA MARCELA<br />
ARCEO ZARZA.<br />
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ<br />
AMPAROS EN REVISIÓN<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** CONTRA ACTOS DEL<br />
CONGRESO DE LA UNIÓN Y<br />
OTRAS AUTORIDADES,<br />
CONSISTENTES EN EL DECRETO<br />
POR EL QUE SE REFORMAN,<br />
ADICIONAN Y DEROGAN<br />
DIVERSAS DISPOSICIONES DE<br />
LAS LEYES DEL IMPUESTO<br />
SOBRE LA RENTA, DEL<br />
IMPUESTO A LOS DEPÓSITOS EN<br />
EFECTIVO Y DEL IMPUESTO AL<br />
VALOR AGREGADO, DEL<br />
CÓDIGO FISCAL DE LA<br />
FEDERACIÓN Y DEL DECRETO<br />
POR EL QUE SE ESTABLECEN<br />
LAS OBLIGACIONES QUE<br />
PODRÁN DENOMINARSE EN<br />
UNIDADES DE INVERSIÓN; Y<br />
REFORMA Y ADICIONA<br />
DIVERSAS DISPOSICIONES DEL<br />
CÓDIGO FISCAL DE LA<br />
FEDERACIÓN Y DE LA LEY DEL<br />
IMPUESTO SOBRE LA RENTA,<br />
PUBLICADO EL 1 DE ABRIL DE<br />
1995, DEL 5 DE NOVIEMBRE DE<br />
DOS MIL NUEVE, PUBLICADO EN<br />
EL DIARIO OFICIAL DE LA<br />
FEDERACIÓN EL SIETE DE<br />
DICIEMBRE DE 2009, POR LO<br />
QUE HACE A LAS REFORMAS Y<br />
ADICIONES A LA LEY DEL<br />
IMPUESTO SOBRE LA RENTA,<br />
ARTÍCULOS 64, 65, 68, 70-A, 71-A,<br />
72, 75, 78; SEGUNDO<br />
TRANSITORIO, FRACCIONES I,<br />
INCISO A), B) Y C) Y CUARTO<br />
TRANSITORIO, FRACCIONES VI,<br />
VII, VIII, IX, X Y XI.<br />
********** CONTRA ACTOS DEL<br />
CONGRESO DE LA UNIÓN Y<br />
OTRAS AUTORIDADES,<br />
CONSISTENTES EN EL<br />
CÓDIGO FISCAL DE LA<br />
FEDERACIÓN, ARTÍCULO 36,<br />
LEY DEL SEGURO SOCIAL,<br />
ARTÍCULO 294 Y<br />
REGLAMENTO DE LA LEY<br />
DEL SEGURO SOCIAL EN<br />
MATERIA DE AFILIACIÓN,<br />
CLASIFICACIÓN DE<br />
EMPRESAS, RECAUDACIÓN Y<br />
FISCALIZACIÓN,<br />
44.<br />
ARTÍCULO<br />
TEMA<br />
ANALIZAR SI LOS ARTÍCULOS<br />
RECLAMADOS VIOLAN LOS<br />
PRINCIPIOS DE IRRETROACTIVIDAD<br />
DE LA LEY, LEGALIDAD,<br />
PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD.<br />
DETERMINAR SI LOS ARTÍCULOS<br />
36, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA<br />
FEDERACIÓN, 294, DE LA LEY DEL<br />
SEGURO SOCIAL Y 44 DEL<br />
REGLAMENTO SON O NO<br />
CONSTITUCIONALES.
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
3. A.D.R. 956/2013.<br />
1er. TRIB. COLEG. EN<br />
MAT. ADMVA. DEL 2°<br />
CTO.<br />
**********<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ALFREDO VILLEDA<br />
AYALA.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
4. C.T. 79/2013.<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. MARÍA MARCELA<br />
RAMÍREZ CERRILLO.<br />
5. C.T. 113/2013.<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. MARÍA MARCELA<br />
RAMÍREZ CERRILLO.<br />
6. C.T. 153/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ALFREDO VILLEDA<br />
AYALA.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
7. INCONF. 199/2013.<br />
TRIB. COLEG. EN MATS.<br />
PENAL Y ADMVA. DEL<br />
13er. CTO.<br />
**********<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ALFREDO VILLEDA<br />
AYALA.<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
**********. CONTRA ACTOS DE LA<br />
PRIMERA SALA REGIONAL<br />
HIDALGO MÉXICO DEL<br />
TRIBUNAL FEDERAL DE<br />
JUSTICIA FISCAL Y<br />
ADMINISTRATIVA,<br />
CONSISTENTES EN LA<br />
SENTENCIA DE 18 DE JUNIO<br />
DE 2012, DICTADA EN EL<br />
JUICIO DE NULIDAD **********<br />
CONTRADICCIONES DE TESIS<br />
TRIBUNALES CONTENDIENTES Y NÚMEROS DE<br />
EXPEDIENTES DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES<br />
EN CONTRADICCIÓN<br />
SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS<br />
PRIMERO DEL DECIMOCTAVO CIRCUITO Y SEXTO EN<br />
MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.<br />
SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS<br />
TERCERO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO Y PRIMERO DEL<br />
DECIMOQUINTO CIRCUITO.<br />
SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS<br />
TERCERO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO<br />
CIRCUITO Y QUINTO DEL DECIMOQUINTO CIRCUITO.<br />
INCONFORMIDAD<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** EN CONTRA DEL AUTO DE<br />
12 DE MARZO 2013, DICTADO<br />
POR EL TRIBUNAL<br />
COLEGIADO DEL<br />
CONOCIMIENTO POR EL<br />
CUAL DECLARÓ CUMPLIDA<br />
LA EJECUTORIA.<br />
TEMA<br />
TEMA<br />
DETERMINAR LA EXISTENCIA DE LA<br />
CONTRADICCIÓN DE TESIS.<br />
DETERMINAR SI LOS<br />
TRABAJADORES DE CONFIANZA AL<br />
SERVICIO DEL ESTADO QUE SON<br />
CESADOS O REMOVIDOS DE SU<br />
EMPLEO, TIENEN O NO DERECHO A<br />
RECIBIR SALARIOS CAÍDOS O SI<br />
ÉSTOS SON Y DEBEN SER<br />
CONSECUENCIA NECESARIA DEL<br />
PRINCIPAL DERECHO A LA<br />
REINSTALACIÓN O LA<br />
INDEMNIZACIÓN CON LOS QUE<br />
DICHOS TRABAJADORES NO<br />
CUENTAN.<br />
TEMA
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
8. REC. DE RECLAM.<br />
214/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ALFREDO VILLEDA<br />
AYALA.<br />
9. REC. DE RECLAM.<br />
224/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ALFREDO VILLEDA<br />
AYALA.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. FAUSTO GORBEA<br />
ORTIZ.<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
**********<br />
RECURSOS DE RECLAMACIÓN<br />
RECURRENTE<br />
ACUERDO<br />
RECURRIDO<br />
EN CONTRA DEL PROVEÍDO<br />
DICTADO POR EL<br />
PRESIDENTE DE LA<br />
SUPREMA CORTE DE<br />
JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE<br />
04 DE MARZO DE 2013, EN EL<br />
AMPARO DIRECTO EN<br />
REVISIÓN **********,<br />
MEDIANTE EL CUAL SE<br />
DESECHÓ POR<br />
IMPROCEDENTE<br />
RECURSO DE REVISIÓN.<br />
EL<br />
********** EN CONTRA DEL PROVEÍDO<br />
DE PRESIDENCIA DE ESTA<br />
SUPREMA CORTE DE<br />
JUSTICIA DE LA NACIÓN, DE<br />
13 DE MARZO DE 2013,<br />
DICTADO EN EL AMPARO<br />
DIRECTO EN REVISIÓN<br />
**********, MEDIANTE EL CUAL<br />
SE DESECHÓ POR<br />
IMPROCEDENTE EL<br />
RECURSO DE REVISIÓN.<br />
SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
SOLICITANTE TEMA<br />
10. SOLIC. DE MODIF. DE MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL PRIMER TRIBUNAL DEFINIR SI SE JUSTIFICA O NO LA<br />
JURISP. 13/2013.<br />
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO MODIFICACIÓN DE<br />
CIRCUITO.<br />
JURISPRUDENCIA 2A. J.125/2009<br />
SOLICITADA POR LOS<br />
INTEGRANTES DEL PRIMER<br />
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA<br />
DE TRABAJO DEL SEGUNDO<br />
CIRCUITO.<br />
PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA<br />
MTRO. SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ<br />
México, D.F., 23 de abril del año 2013.<br />
TEMA<br />
SECRETARIO DE ACUERDOS<br />
LIC. MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN<br />
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN<br />
SEGUNDA SALA<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
MINISTRO PONENTE: SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ<br />
SECRETARIO: LIC. ALBERTO RODRÍGUEZ GARCÍA<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
1. A.R. 797/2011.<br />
JDO. 2° DE DTO. EN<br />
MAT. ADMVA. EN EL D.F.<br />
**********<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. ERIKA FRANCESCA<br />
LUCE CARRAL.<br />
ASUNTOS LISTADOS POR PRIMERA VEZ<br />
AMPARO EN REVISIÓN<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** CONTRA ACTOS DEL<br />
SECRETARIO DE<br />
COMUNICACIONES Y<br />
TRANSPORTES<br />
AUTORIDADES,<br />
Y OTRAS<br />
CONSISTENTES EN LA<br />
RESOLUCIÓN CONTENIDA EN<br />
EL OFICIO 1.35 DE 23 DE<br />
FEBRERO DE 2010 EMITIDA<br />
POR EL SECRETARIO DE<br />
COMUNICACIONES Y<br />
TRANSPORTES, POR VIRTUD<br />
DE LA CUAL NIEGA A LA<br />
QUEJOSA MVS MULTIVISIÓN,<br />
S.A DE C.V. LA PRÓRROGA DE<br />
LOS TÍTULOS DE CONCESIÓN<br />
DE (1) RED PÚBLICA DE<br />
TELECOMUNICACIONES Y (2)<br />
BANDAS DE FRECUENCIA<br />
PARA PRESTAR LOS<br />
SERVICIOS DE AUDIO<br />
RESTRINGIDO CON SEÑAL<br />
DIGITALIZADA EN LA<br />
POBLACIÓN DE CANCÚN,<br />
QUINTANA ROO, OTORGADOS<br />
EL 31 DE OCTUBRE DE 1991;<br />
FUNDÁNDOSE PARA ELLO EN<br />
LA OPINIÓN EMITIDA POR EL<br />
PLENO DE LA COMISIÓN<br />
FEDERAL DE<br />
TELECOMUNICACIONES EN<br />
SESIÓN ORDINARIA XVIII<br />
CELEBRADA EL 10 DE<br />
DICIEMBRE DE 2008, Y<br />
CONTENIDA EN EL ACUERDO<br />
P/101208/285, NO OBSTANTE<br />
QUE EL PROPIO PLENO DE LA<br />
COMISIÓN FEDERAL DE<br />
TELECOMUNICACIONES EN<br />
ACUERDO P/300108/28 DE 30<br />
DE ENERO DE 2008;<br />
ESTABLECIÓ LA<br />
PROCEDENCIA DE LA<br />
PRÓRROGA DE LAS<br />
CONCESIONES AL HABERSE<br />
CUMPLIDO POR LA QUEJOSA<br />
LOS REQUISITOS<br />
ESTABLECIDOS PARA LA<br />
PROCEDENCIA DE DICHAS<br />
PRÓRROGAS CONTENIDOS EN<br />
LOS ARTÍCULOS 19 Y 27 DE LA<br />
LEY FEDERAL DE<br />
TELECOMUNICACIONES.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR LA LEGALIDAD DEL<br />
OFICIO 1.35 DE FECHA 23 DE<br />
FEBRERO DE 2010, POR EL QUE LA<br />
SECRETARÍA DE COMUNICACIONES<br />
Y TRANSPORTES NEGÓ A MVS<br />
MULTIVISIÓN LA PRÓRROGA DE<br />
LOS TÍTULOS DE CONCESIÓN DE (1)<br />
RED PÚBLICA DE<br />
TELECOMUNICACIONES Y (2)<br />
BANDAS DE FRECUENCIA PARA<br />
PRESTAR LOS SERVICIOS DE<br />
AUDIO RESTRINGIDO CON SEÑAL<br />
DIGITALIZADA EN LA POBLACIÓN<br />
DE CANCÚN, QUINTANA ROO.
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
2. A.D.R. 787/2013.<br />
2° TRIB. COLEG. DEL 30°<br />
CTO.<br />
**********.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. LUIS JAVIER<br />
GUZMÁN RAMOS.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
3. C.T. 53/2013.<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. PAOLA YABER<br />
CORONADO.<br />
4. C.T. 77/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. JOSÉ ÁLVARO<br />
VARGAS ORNELAS.<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
**********<br />
RECURRENTE:<br />
SECRETARIO DE<br />
BIENESTAR Y<br />
DESARROLLO SOCIAL<br />
DEL GOBIERNO DEL<br />
ESTADO<br />
AGUASCALIENTES.<br />
DE<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
CONTRA ACTOS DEL<br />
TRIBUNAL DE ARBITRAJE<br />
PARA LOS TRABAJADORES<br />
AL SERVICIO DE LOS<br />
GOBIERNOS, DEL ESTADO<br />
DE AGUASCALIENTES, SUS<br />
MUNICIPIOS Y ORGANISMOS<br />
DESCENTRALIZADOS,<br />
CONSISTENTES EN LA<br />
RESOLUCIÓN INCIDENTAL<br />
DE INSUMISIÓN DE 07 DE<br />
AGOSTO DE 2012, DICTADA<br />
EN EL EXPEDIENTE LABORAL<br />
**********<br />
CONTRADICCIONES DE TESIS<br />
TRIBUNALES CONTENDIENTES Y NÚMEROS DE<br />
EXPEDIENTES DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES<br />
EN CONTRADICCIÓN<br />
SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS<br />
TERCERO Y CUARTO, AMBOS EN MATERIA<br />
ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.<br />
SUSCITADA ENTRE EL OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO<br />
DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA PRIMERA<br />
REGIÓN, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE<br />
JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO Y EL OCTAVO TRIBUNAL<br />
COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL<br />
PRIMER CIRCUITO.<br />
TEMA<br />
CONSTITUCIONALIDAD DEL<br />
ARTÍCULO 31 BIS DEL ESTATUTO<br />
JURÍDICO DE LOS TRABAJADORES<br />
AL SERVICIO DE LOS GOBIERNOS<br />
DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES,<br />
SUS MUNICIPIOS Y ORGANISMOS<br />
DESCENTRALIZADOS, QUE<br />
CONTIENE LA INSTITUCIÓN DE LA<br />
INSUMISIÓN AL ARBITRAJE, POR<br />
CONTRAVENIR EL ARTÍCULO 123,<br />
APARTADO B, FRACCIÓN IX, DE LA<br />
CONSTITUCIÓN FEDERAL.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR SI EXISTE O NO<br />
OBLIGACIÓN, POR PARTE DE LA<br />
PERSONA MORAL DE PAGAR EL<br />
IMPUESTO SOBRE LA RENTA POR<br />
CONCEPTO DE DIVIDENDOS Y<br />
UTILIDADES PRESUNTOS EN<br />
TÉRMINOS DE LAS FRACCIONES IV<br />
Y V DEL ARTÍCULO 165, DE LA LEY<br />
DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA,<br />
O SÓLO EN LOS SUPUESTOS<br />
PREVISTOS EN LAS FRACCIONES I<br />
Y II DE DICHO NUMERAL, EN<br />
VIRTUD DE LO DISPUESTO EN EL<br />
ARTÍCULO 11 DEL MISMO<br />
ORDENAMIENTO.<br />
DETERMINAR SI LOS MONTOS<br />
ENTREGADOS POR PEMEX O SUS<br />
ORGANISMOS SUBSIDIARIOS AL<br />
**********, A TÍTULO DE<br />
PRESTACIONES LABORALES, ES O<br />
NO INFORMACIÓN PÚBLICA.
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
5. C.T. 108/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. MIGUEL ÁNGEL<br />
ANTEMATE CHIGO.<br />
6. C.T. 127/2013.<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. MIROSLAVA DE<br />
FÁTIMA ALCAYDE<br />
ESCALANTE.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
7. INCONF. 200/2013.<br />
14° TRIB. COLEG. EN<br />
MAT. DE TRAB. DEL 1er.<br />
CTO.<br />
**********<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ARNOLDO<br />
CASTELLANOS MORFÍN.<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
CONTRADICCIONES DE TESIS<br />
TRIBUNALES CONTENDIENTES Y NÚMEROS DE<br />
EXPEDIENTES DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES<br />
EN CONTRADICCIÓN<br />
SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS<br />
PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS DEL NOVENO<br />
CIRCUITO.<br />
SUSCITADA ENTRE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS<br />
PRIMERO Y SEXTO, AMBOS EN MATERIA<br />
ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.<br />
INCONFORMIDAD<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********** EN CONTRA DEL AUTO DE<br />
27 DE FEBRERO DE 2013,<br />
DICTADO POR EL TRIBUNAL<br />
COLEGIADO DEL<br />
CONOCIMIENTO POR EL<br />
CUAL DECLARÓ CUMPLIDA<br />
LA EJECUTORIA.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR CUÁL ÓRGANO<br />
JURISDICCIONAL (TRIBUNAL<br />
UNITARIO AGRARIO O JUZGADO DE<br />
DISTRITO), ES EL COMPETENTE<br />
PARA CONOCER DE LA DEMANDA<br />
INSTAURADA POR LA PARTE<br />
ACTORA EN CONTRA DE UNA<br />
PERSONA MORAL, DE QUIEN<br />
RECLAMA COMO PRESTACIÓN<br />
PRINCIPAL, LA RESCISIÓN DEL<br />
CONTRATO SOCIAL QUE SE<br />
CONSTITUYÓ CON LA APORTACIÓN<br />
DE TIERRAS DE USO COMÚN DE UN<br />
EJIDO Y, ACCESORIAMENTE,<br />
RECLAMA OTRAS PRESTACIONES.<br />
DETERMINAR CUÁL ES EL<br />
PORCENTAJE QUE RESULTA<br />
ACREDITABLE DEL IMPUESTO AL<br />
VALOR AGREGADO TRASLADADO A<br />
LOS CONTRIBUYENTES<br />
RESIDENTES EN TERRITORIO<br />
NACIONAL, POR LA ADQUISICIÓN<br />
DE BIENES O SERVICIOS QUE SE<br />
UTILICEN EXCLUSIVAMENTE PARA<br />
REALIZAR LA ACTIVIDAD DEL<br />
SERVICIO DE TRANSPORTACIÓN<br />
DE BIENES INTERNACIONAL AÉREA.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR SI ES FUNDADA O<br />
INFUNDADA LA INCONFORMIDAD<br />
INTERPUESTA EN CONTRA DEL<br />
AUTO DE VEINTISIETE DE FEBRERO<br />
DE DOS MIL TRECE, DICTADO POR<br />
EL DECIMOCUARTO TRIBUNAL<br />
COLEGIADO EN MATERIA DE<br />
TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO,<br />
MEDIANTE EL CUAL DECLARÓ QUE<br />
HA QUEDADO CUMPLIDA LA<br />
EJECUTORIA PRONUNCIADA EN EL<br />
JUICIO DE AMPARO DIRECTO<br />
**********
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
8. INCONF. 210/2013.<br />
2° TRIB. COLEG. EN<br />
MAT. PENAL DEL 1er.<br />
CTO.<br />
**********<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ARNOLDO<br />
CASTELLANOS MORFÍN.<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE<br />
9. REC. DE RECLAM.<br />
225/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ARNOLDO<br />
CASTELLANOS MORFÍN.<br />
10. REC. DE RECLAM.<br />
237/2013.<br />
SECRETARIO:<br />
LIC. ARNOLDO<br />
CASTELLANOS MORFÍN.<br />
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
INCONFORMIDAD<br />
NOMBRE DEL<br />
QUEJOSO<br />
AUTORIDAD RESPONSABLE<br />
Y ACTO RECLAMADO<br />
********* EN CONTRA DEL AUTO DE<br />
19 DE MARZO DE 2013,<br />
DICTADO POR EL TRIBUNAL<br />
COLEGIADO DEL<br />
CONOCIMIENTO POR EL<br />
CUAL DECLARÓ CUMPLIDA<br />
LA EJECUTORIA.<br />
RECURSOS DE RECLAMACIÓN<br />
RECURRENTE<br />
ACUERDO<br />
RECURRIDO<br />
********** EN CONTRA DEL PROVEÍDO<br />
DE 08 DE MARZO DE 2013<br />
DICTADO POR EL<br />
PRESIDENTE DE LA<br />
SUPREMA CORTE DE<br />
JUSTICIA DE LA NACIÓN EN<br />
EL AMPARO DIRECTO EN<br />
REVISIÓN **********,<br />
MEDIANTE EL CUAL SE<br />
DESECHÓ POR<br />
IMPROCEDENTE<br />
RECURSO DE REVISIÓN.<br />
EL<br />
**********. EN CONTRA DEL PROVEÍDO<br />
DE PRESIDENCIA DE ESTA<br />
SUPREMA CORTE DE<br />
JUSTICIA DE LA NACIÓN DE<br />
22 DE MARZO DE 2013<br />
DICTADO EN LOS AUTOS DEL<br />
AMPARO DIRECTO EN<br />
REVISIÓN NÚMERO **********,<br />
MEDIANTE EL CUAL SE<br />
DESECHÓ POR<br />
IMPROCEDENTE EL<br />
RECURSO DE REVISIÓN.<br />
TEMA<br />
DETERMINAR SI ES FUNDADA O<br />
INFUNDADA LA INCONFORMIDAD<br />
INTERPUESTA EN CONTRA DEL<br />
AUTO DE DIECINUEVE DE MARZO<br />
DE DOS MIL TRECE, DICTADO POR<br />
EL SEGUNDO TRIBUNAL<br />
COLEGIADO EN MATERIA PENAL<br />
DEL PRIMER CIRCUITO, MEDIANTE<br />
EL CUAL DECLARÓ QUE HA<br />
QUEDADO CUMPLIDA LA<br />
EJECUTORIA PRONUNCIADA EN EL<br />
JUICIO DE AMPARO DIRECTO<br />
**********<br />
TEMA<br />
DETERMINAR SOBRE LA<br />
LEGALIDAD DEL AUTO DE FECHA<br />
OCHO DE MARZO DE DOS MIL<br />
TRECE, EMITIDO POR EL<br />
PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA<br />
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,<br />
EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO<br />
DIRECTO EN REVISIÓN BAJO EL<br />
NÚMERO **********, MEDIANTE EL<br />
CUAL DESECHÓ POR<br />
IMPROCEDENTE EL RECURSO DE<br />
REVISIÓN INTENTADO EN CONTRA<br />
DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL<br />
JUICIO DE AMPARO DIRECTO<br />
**********, POR EL DÉCIMO<br />
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO<br />
EN MATERIA DE TRABAJO DEL<br />
PRIMER CIRCUITO.<br />
DETERMINAR SOBRE LA<br />
LEGALIDAD DEL AUTO DE FECHA<br />
VEINTIDÓS DE MARZO DE DOS MIL<br />
TRECE, EMITIDO POR EL<br />
PRESIDENTE DE ESTA SUPREMA<br />
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN,<br />
EN EL EXPEDIENTE DEL AMPARO<br />
DIRECTO EN REVISIÓN BAJO EL<br />
NÚMERO **********, MEDIANTE EL<br />
CUAL DESECHÓ POR<br />
IMPROCEDENTE EL RECURSO DE<br />
REVISIÓN INTENTADO EN CONTRA<br />
DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL<br />
JUICIO DE AMPARO DIRECTO<br />
**********, POR EL TERCER<br />
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA<br />
DE TRABAJO DEL PRIMER<br />
CIRCUITO.
LISTA DE ASUNTOS QUE SE VERÁN EN SESIÓN DEL DÍA:<br />
8 DE MAYO DEL AÑO 2013 O SIGUIENTES<br />
SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN<br />
NÚMERO DE<br />
EXPEDIENTE SOLICITANTE TEMA<br />
11. SOLIC. DE EJERC.<br />
DE LA FAC. DE ATRAC.<br />
110/2013.<br />
SECRETARIA:<br />
LIC. MARÍA VIANNEY<br />
AMEZCUA SALAZAR.<br />
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL<br />
CENTRO AUXILIAR DE LA NOVENA REGIÓN, CON<br />
RESIDENCIA EN ZACATECAS, ZACATECAS.<br />
PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA<br />
MTRO. SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ<br />
México, D.F., 23 de abril del año 2013.<br />
DETERMINAR LA PROCEDENCIA<br />
DEL EJERCICIO DE LA FACULTAD<br />
DE ATRACCIÓN RESPECTO DEL<br />
AMPARO EN REVISIÓN **********,<br />
DEL ÍNDICE DEL SEGUNDO<br />
TRIBUNAL COLEGIADO EN<br />
MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE<br />
TRABAJO DEL DECIMOPRIMER<br />
CIRCUITO.<br />
SECRETARIO DE ACUERDOS<br />
LIC. MARIO EDUARDO PLATA ÁLVAREZ