MINUTA DE REUNIÓN COMISION TRIBUTARIA Y ... - Conindustria

2. Alternativas para las empresas
que puedan verse afectadas con
el ITF
3. Evaluación y Recomendaciones a
seguir sobre la respuesta por
parte de la Consultoría Jurídica
del BANAVIH
4. Resultado de la encuesta sobre
José Luis Hernández informó que Juan Cristóbal
Carmona de KPMG envió un escrito donde presenta las
alternativas de actuación vía recurso jurisdiccional, en
vista que es evidente la confrontación entre lo estipulado
en el artículo 19 de la LITF y el numeral 3 del artículo 27
de la LISLR y por la vía administrativa.
A continuación presentó un ejercicio didáctico del sector
automotor donde se refleja el efecto del impuesto en la
cadena desde la adquisición de la materia prima hasta el
concesionario con la recuperación del ISLR y sin su
recuperación, estando en un promedio del 5.57% y
6,22%.
Una vez expuestas las inquietudes en cuanto a la forma
a proceder en esta materia se concluyó:
ü Hacer un escrito para ser consignado a los
entes competentes, dando a conocer los
argumentos sólidos de la incidencia de
este impuesto en los costos de
producción de las empresas solicitando
la reducción del impuesto y la
deducibilidad en el ISLR, el exonerar al
sector exportador, productos controlados
y otros que el mercado no lo permite.
Esto sería como primer alcance por ser
la vía mas expedita y en segunda
instancia
ü Introducir un Recurso Legal para lo cual
habría que buscar presupuestos.
Carlos Larrazábal dio a conocer la respuesta del citado
organismo donde establece que el aporte para el ahorro
habitacional debe ser basado en los ingresos mensuales
del trabajador. Se acordó:
ü Circularlo a los afiliados
ü Precisar quien introdujo un Recurso de
Interpretación ante el TSJ por colisión
entre la Ley Orgánica del Trabajo
(Art.133); Ley Orgánica del Régimen de
Seguridad Social (Art.113 y 116) y la
Ley del Régimen Prestacional de
Vivienda y Hábitat (Art.172 y 173).
Zulamay Mora informó sobre los resultados
obtenidos con cierre diciembre de 2007 por los