Esta será el titular de la noticia (Arial, 14 pt negrita) - En Cieza Digital

cada vez más unida y la izquierda cada vez más desunida? Preguntas, en cualquier caso, más fáciles de
hacer cuando uno quiere respuestas que le emocionen pero se ahorra aportar soluciones que superen
las razones de esa fragmentación.
Tampoco van a faltar los que afirmen con entusiasmo: ¡Por fin un partido liberado del trágala del Partido
Comunista, de los oscuros profesionales de la política escondidos en Izquierda Unida! ¡Qué bueno poder
dedicar los esfuerzos no a frenar las zancadillas internas sino a trabajar por las alternativas! Y también
los que piensen: ¡ya era hora de una fuerza política que unifique las dispersas fuerzas ecologistas del
país! O los que respiren: “ya no podía votar a ninguna de las fuerzas políticas que se presentaban en la
izquierda. Al PSOE por sus políticas de derechas; a IU, por su comportamiento sectario y por la falta de
coherencia interna, como demostró en Euskadi o en Extremadura. A algunas otras, porque son
meramente testimoniales. La novedad de Equo, porque tiene el beneficio de la duda, es una garantía”.
Pero no van a faltar quienes lean su aparición acumulando reproche tras reproche: “¿Un partido que
quiere sumar cuando ni siquiera ha querido hablar con Izquierda Unida de un frente común?” “¡Ya está
aquí otra operación mediática, basada en un candidato estrella, como la que protagonizó con tan escaso
éxito José María Mendiluce hace unos años!”. “Equo sólo sirve para debilitar a IU y permitir al PSOE
nadar la ola en un momento de debilidad”.” ¿Un partido verde sin grandes referencias sociales en mitad
de la mayor crisis del capitalismo?”. “Como todas las escisiones de IU terminarán en el PSOE más
temprano que tarde”.
Mientras, la ciudadanía con ganas de hacer algo frente a la amenaza repetida de una mayoría absoluta
del PP, seguirá consternada oyendo unos y otros argumentos. Al final, tristemente, va a dar todo un poco
lo mismo. La lectura de la situación aún no tiene el grado de gravedad que alejaría las frivolidades y las
desuniones. El 15-M muestra la grieta, pero la pared aún tiene quien la sostenga. Ninguno de los
partidos representa en verdad nada novedoso. Unos porque han traicionado los acuerdos electorales con
los que concurrieron a los comicios y, ya pueden ahora hablar en pitufo o prometer en inglés, que
carecen de credibilidad. Otros porque, como el alacrán, terminan picando a la rana de la participación,
pues su ADN sólo entiende de vanguardias y la horizontalidad no forma parte de su manera de entender
la política. Otros porque emocionan menos que una charla entre Aznar y Belén Esteban. Al final, los
resultados electorales van a depender del esfuerzo que haga cada “enemigo” para construirle la
campaña de quien pretendan aniquilar: los jueces le harán la campaña a Bildu, el PSOE se la hará al PP,
Izquierda Unida a Equo, el PP a UPYD…
Hay que insistir: no son tiempos fáciles. No hay aún una síntesis clara que explique con sencillez la crisis
y plantee una posibilidad alternativa realizable en el corto plazo. No ha surgido aún un liderazgo
enfadado, esperanzador y optimista con la capacidad de acabar con la fragmentación que es
consustancial en la izquierda (recordemos que ese liderazgo es lo que ha permitido intentar otras cosas
en Bolivia, Ecuador o Venezuela). La izquierda fuera del PSOE, toda la izquierda al margen del PSOE,
está pensando, en el mejor de los casos, sumar 10 escaños el 20-N. Con este escenario, las verdaderas
preguntas siguen abiertas: ¿qué es mejor para la reconstrucción de la izquierda, unas cuantas cabecitas
de ratón encantadas de conocerse sentadas en el Parlamento o una catástrofe electoral de la izquierda
que obligue a un diálogo como el que llevó al nacimiento de IU en 1986? ¿Serviría una docena de
parlamentarios a los que, a día de hoy, no se les conoce ningún ánimo radical, para impulsar una
reforma como la islandesa? ¿Son el solitario tanto de la dignidad ante una goleada o un freno a las
transformaciones que está reclamando el 15-M y que se van a radicalizar conforme las soluciones a la
crisis quiten más y más oxígeno democrático a la ciudadanía? ¿Merece la pena volver a regalarle, como
en tantas otras ocasiones, el voto útil a quien ya tiene comportamientos de gran coalición con el PP?
Tenemos dos meses para respondernos a estas preguntas. Mientras, sigue funcionando el golpe de
estado que están protagonizando los mercados y que tiene la gestión y comprensión melancólica o
entusiasta de nuestros partidos mayoritarios.
Recordaba el filósofo Zizek en la ciudad boliviana de La Paz una anécdota en el frente de la Primera
Guerra Mundial. Los cuarteles generales alemanes y austríacos se comunicaban las novedades bélicas.
Los primeros mandaron un telegrama afirmando: “Aquí, en nuestra parte del frente, la situación es seria
pero no catastrófica”. A lo que respondieron los austríacos: “Aquí la situación es catastrófica pero no es
seria”. En esas está la izquierda: una situación catastrófica pero no seria. Así las cosas ¿de verdad le
preocupa tanto a nadie lo que haga o deje de hacer Equo?
2007 www.enciezadigital.com – info@enciezadigital.com – Pablo Iglesias, 54, 30530 Cieza (Murcia) – Tfno: 00 34 968 76 74 15