PSMV caceres - Inicio - Corantioquia

TABLA DE CONTENIDO
1 DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO ........................................... 13
1.1 CONDICIONES GENERALES DE SANEAMIENTO DEL MUNICIPIO (CARACTERÍSTICAS,
ESTADO Y FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA ........................................................................... 13
1.1.1 Antecedentes del Sistema ................................................................................ 13
1.1.2 Estado Físico del Sistema de Alcantarillado combinado en el Municipio ....... 15
1.1.3 Descripción Física de los Distritos Principales ................................................ 16
1.1.4 Descripción Física de los Distritos Aislados .................................................... 21
1.1.5 Criterios y Parámetros Básicos para la Simulación Hidráulica ....................... 28
1.1.6 Análisis de Resultados por Distrito .................................................................. 34
1.1.7 CONCLUSIONES ............................................................................................. 40
1.2 ANÁLISIS DEL SISTEMA DE AGUAS LLUVIAS ................................................................. 43
1.3 ANÁLISIS DE RECOLECCIÓN, TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN FINAL DE AGUAS SERVIDAS
44
1.4 REDES DE RECOLECCIÓN (LOCALES, COLECTORES, LONGITUD, DIÁMETRO) ............... 44
1.5 TRATAMIENTO Y DISPOSICIÓN FINAL DE AGUAS RESIDUALES (SI EXISTE, CAPACIDAD,
ESTADO, FUENTE RECEPTORA, POBLACIÓN ABASTECIDA, ETC.) ............................................ 44
1.6 DESCRIPCIÓN DEL MARCO LEGAL (ESTATUTOS, REGLAMENTO, CONTROL FISCAL) ...... 44
1.7 ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA (ORGANIGRAMA, ZONA DE INFLUENCIA) ................... 44
1.7.1 MISIÓN ............................................................................................................. 45
1.7.2 VISIÓN .............................................................................................................. 45
1.7.3 ORGANIGRAMA E.S.P. ................................................................................... 45
1.8 POBLACIÓN TOTAL .................................................................................................... 37
1.9 NÚMERO TOTAL DE VIVIENDAS ................................................................................... 37
1.10 NÚMERO DE PERSONAS PROMEDIO POR VIVIENDA ..................................................... 37
1.11 POBLACIÓN ATENDIDA CON ACUEDUCTO Y CON ALCANTARILLADO .............................. 38
1.12 COBERTURA DE ACUEDUCTO (%) .............................................................................. 38
1.13 COBERTURA DE ALCANTARILLADO (%) ...................................................................... 38
1.14 NÚMERO DE MACROMEDIDORES, SI EXISTEN ............................................................. 38
1.15 VOLUMEN DE AGUA PRODUCIDA, ENTREGADA Y FACTURADA ...................................... 38
1.16 PÉRDIDAS (%)........................................................................................................... 39
1.17 NÚMERO TOTAL DE SUSCRIPTORES DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO .................... 40
1.18 NÚMERO TOTAL DE MEDIDORES INSTALADOS, EN FUNCIONAMIENTO Y LEÍDOS ............ 40
1.19 COBERTURA DE MICROMEDICIÓN (%) ........................................................................ 41
1.20 VALOR MENSUAL FACTURADO Y RECAUDADO (ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO) ....... 41
1.21 ESTRUCTURA Y NIVELES TARIFARIOS (ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO) ................... 37
1.22 ESTADO DE LA CARTERA ........................................................................................... 38
1.23 EXISTENCIA DE MANUALES DE OPERACIÓN ................................................................ 37
1.24 SISTEMATIZACIÓN DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS Y COMERCIALES......................... 37
1.25 ACTUALIZACIÓN DE PARÁMETROS DE DISEÑO DEL PLAN MAESTRO ............................ 37
2 IDENTIFICACIÓN DE LA TOTALIDAD DE LOS VERTIMIENTOS PUNTUALES DE
A.R. ....................................................................................................................................... 37
2.1 IDENTIFICÓ DESCARGA DE AGUA COMBINADA ............................................................. 37
2.1.1 Descarga Calle del Silencio ............................................................................. 38
2.1.2 Descarga Sector del Matadero ........................................................................ 38
2.1.3 Descarga Carrera 50ª ....................................................................................... 39
2.1.4 Descargas de la Magdalena ............................................................................ 39
1

2.1.5 Descarga Sector de la Escuela ........................................................................ 39
2.1.6 Descarga Lobón ............................................................................................... 40
2.2 IDENTIFICÓ DESCARGA DE AGUAS PLUVIALES ............................................................ 41
2.3 IDENTIFICÓ DESCARGAS DE AGUAS RESIDUALES ........................................................ 41
2.4 IDENTIFICACIÓN DE LAS FUENTES RECEPTORAS DESDE EL PUNTO DE VISTA
GEOMORFOLÓGICO ............................................................................................................. 41
2.4.1 Geomorfología .................................................................................................. 43
2.5 IDENTIFICACIÓN DE FUENTES CONTINUAS E INTERMITENTES ...................................... 44
2.6 IDENTIFICACIÓN DE FUENTES LÉNTICAS O LÓTICAS .................................................... 45
2.7 A QUÉ CUENCA O MICROCUENCA PERTENECE ............................................................ 45
2.8 LO ANTERIOR SE ENTREGÓ EN MAPAS DE ARC GIS .................................................... 45
3 CARACTERIZACIÓN DEL ESTADO DE LAS DESCARGAS REPRESENTATIVAS
DE A.R., DE LAS CORRIENTES, TRAMOS O CUERPOS DE AGUAS RECEPTORES . 45
3.1 ANÁLISIS DE CALIDAD DEL AGUA (ICA) ...................................................................... 45
3.2 IDENTIFICACIÓN DE LOS COMPONENTES CRÍTICOS ..................................................... 48
3.3 MUESTREO COMPLETO PARA DESCARGAS DE A.R. Y/O COMBINADAS ......................... 48
MUESTREO COMPLETO PARA FUENTES DE AGUAS RECEPTORAS DE A.R .................... 48
3.4 48
3.4.1 Recipientes y Equipos Empleados en los Muestreos ...................................... 48
3.4.2 Parámetros medidos en Campo ...................................................................... 48
3.4.3 Parámetros Determinados en el Laboratorio ................................................... 49
3.4.4 Procedimiento para la Toma de Muestras ....................................................... 49
3.4.5 Preparación y Llenado de Recipientes para Análisis de Laboratorio ............. 50
3.4.6 Envío y Entrega de Muestras al Laboratorio ................................................... 50
3.4.7 Manejo de Residuos Generados en Campo .................................................... 50
3.4.8 Caracterización Fisicoquímica y Microbiológica de la Fuente Oferente ......... 52
4 DOCUMENTACIÓN DEL ESTADO DE LA CORRIENTE, TRAMO O CUERPO DE
AGUA RECEPTOR EN TÉRMINOS DE CALIDAD ............................................................ 53
4.1 ESTUDIO GENERAL DE LAS CONDICIONES HIDROLÓGICAS DE LAS PRINCIPALES FUENTES
RECEPTORAS DEL VERTIMIENTO DE A. R. Y/O PLUVIALES ..................................................... 53
4.1.1 Generalidades de la Cuenca. ........................................................................... 53
4.1.1.1 Visita de Campo ....................................................................................... 53
4.1.1.2 Análisis de la Precipitación: Distribución Espacial y Ciclo Anual Promedio
56
4.1.1.3 Análisis de la Evapotranspiración: Distribución Espacial ........................ 59
4.1.1.4 Caudal Medio Estimado en la Fuente ...................................................... 61
4.1.1.5 Caudales Máximos ................................................................................... 62
4.1.1.6 Parámetros Morfométricos en la Cuenca ................................................ 63
4.1.1.7 Perfil Longitudinal del Cauce Principal y Procesos Fluviales Involucrados
65
4.1.1.8 Intensidad de Diseño y Magnitud de la Precipitación para Diferentes
Periodos de Retorno.................................................................................................. 66
4.1.1.9 Distribución Temporal de la Lluvia ........................................................... 68
4.1.1.10 Pérdidas Hidrológicas .......................................................................... 68
4.1.1.11 Método de los Hidrogramas Unitarios Sintéticos ................................. 71
4.1.1.12 Método Racional ................................................................................... 80
4.1.1.13 Regionalización de Características Medias ......................................... 81
4.1.1.14 Caudales de Diseño Seleccionados .................................................... 83
4.1.2 Caudales Mínimos ............................................................................................ 85
2

4.1.2.1 Regionalización de Características Medias ............................................. 86
4.1.2.2 Curva de Recesión ................................................................................... 90
4.1.2.3 Caudales Mínimos Seleccionados ........................................................... 91
5 PROYECCIONES DE LA CARGA CONTAMINANTE GENERADA, RECOLECTADA,
TRANSPORTADA Y TRATADA, POR VERTIMIENTO Y POR CORRIENTE .................. 93
5.1 PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN PARA EL MODELO DE MEZCLA PARA DBO ................ 99
5.2 PROYECCIÓN DEL NIVEL DE COMPLEJIDAD PARA EL MODELO DE MEZCLA PARA DBO . 99
5.3 SE PLANTEARON ALTERNATIVAS PARA REHABILITAR, AMPLIAR O MEJORAR LAS
INSTALACIONES ACTUALES .................................................................................................. 99
5.4 SE PRESENTÓ ACTUALIZACIONES DE PLANOS DE LOCALIZACIÓN GENERAL O ESPECÍFICA
EN FORMATO SHAPE DE ARC GIS ......................................................................................... 99
6 OBJETIVOS DE REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE VERTIMIENTOS PUNTUALES 100
6.1 METAS DE CALIDAD ................................................................................................. 102
7 DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LOS PROGRAMAS, PROYECTOS Y
ACTIVIDADES ................................................................................................................... 104
7.1 ALCANTARILLADO SANITARIO ................................................................................... 104
7.2 ALCANTARILLADO PLUVIAL ....................................................................................... 104
7.3 ALCANTARILLADO COMBINADO ................................................................................ 104
8 SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ...................................... 104
8.1 EL MUNICIPIO CUENTA CON PTAR ........................................................................... 104
8.2 FECHAS DE CONSTRUCCIÓN E INICIACIÓN DE OPERACIÓN DEL SISTEMA ................... 105
8.3 INCLUSIÓN DE COSTOS EN EL PLAN DE INVERSIÓN DEL PROYECTO ........................... 106
9 FORMULACIÓN DE INDICADORES DE SEGUIMIENTO ........................................ 106
9.1 FORMULACIÓN DE INDICADORES DE SEGUIMIENTO QUE REFLEJAN EL AVANCE FÍSICO
106
10 DESCRIPCIÓN DE ASPECTOS FÍSICOS ................................................................. 107
10.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA .................................................................................... 107
10.2 LÍMITES ................................................................................................................... 107
10.3 VÍAS DE COMUNICACIÓN .......................................................................................... 108
10.4 HIDROLOGÍA............................................................................................................ 108
10.4.1 Río Cauca ....................................................................................................... 108
10.4.2 Quebrada Nicapa ........................................................................................... 110
10.4.3 Quebrada Juan de la Hoz .............................................................................. 110
10.4.4 Caños Menores .............................................................................................. 110
10.5 HIDROGEOLOGÍA ..................................................................................................... 111
10.6 CLIMATOLOGÍA Y METEOROLOGÍA ............................................................................ 111
10.6.1 Zonas de Vida................................................................................................. 111
10.6.2 Clima ............................................................................................................... 112
10.7 TIPOS DE SUELO ..................................................................................................... 113
10.8 TOPOGRAFÍA ........................................................................................................... 114
10.9 CARTOGRAFÍA ......................................................................................................... 114
10.10 SEDIMENTOS ........................................................................................................... 114
10.11 GEOLOGÍA .............................................................................................................. 115
10.11.1 Rocas Paleozoicas ......................................................................................... 115
10.11.2 Rocas Jurasicas ............................................................................................. 116
3

10.11.3 Rocas Terciarias ............................................................................................. 116
10.11.4 Depósitos Cuaternarios .................................................................................. 117
10.11.5 Estructuras Geológicas .................................................................................. 117
10.11.6 Geología de la Zona Urbana .......................................................................... 118
10.11.7 Litología y Geomorfología ........................................................................ 118119
10.11.8 Procesos Morfodinámicos .............................................................................. 120
10.11.8.1 Erosión Concentrada en Surcos y Cárcavas ..................................... 120
10.11.8.2 Erosión Fluvial .................................................................................... 121
10.11.8.3 Terraceo ............................................................................................. 122
10.11.8.4 Deslizamientos ................................................................................... 122
10.12 PAVIMENTOS ........................................................................................................... 123
10.13 SERVICIOS PÚBLICOS .............................................................................................. 123
10.13.1 Servicio de Energía ........................................................................................ 124
10.13.2 Servicio de Telefonía ...................................................................................... 124
10.13.3 Servicio de Aseo ............................................................................................. 124
10.14 DISPOSICIÓN URBANÍSTICA ...................................................................................... 125
10.14.1 Clasificación de Suelos .................................................................................. 125
10.14.1.1 Suelo Urbano ...................................................................................... 125
10.14.1.2 Suelo de Expansión o Desarrollo Urbano .......................................... 126
10.14.2 Equipamento Urbano...................................................................................... 126
10.14.2.1 Espacio Público .................................................................................. 126
10.15 SISMOLOGÍA Y ZONAS DE POTENCIAL RIESGO .......................................................... 126
10.15.1 Análisis de Amenazas .................................................................................... 126
10.15.1.1 Amenaza Alta por Inundación ............................................................ 127
10.15.1.2 Amenaza Alta por Socavación de Orillas........................................... 128
10.15.1.3 Amenaza Media por Erosión Concentrada ........................................ 128
10.15.2 Amenaza Sísmica ........................................................................................... 129
10.16 MAPAS DE ARC-VIEW .............................................................................................. 130
11 CARACTERÍSICAS SOCIOECONÓMICAS ............................................................... 130
11.1 POBLACIÓN ACTUAL ................................................................................................ 130
11.2 ESTRATIFICACIÓN ................................................................................................... 131
11.3 ÍNDICE DE NBI......................................................................................................... 132
11.4 POBLACIÓN DE MISERIA ........................................................................................... 132
11.5 USOS DEL SUELO .................................................................................................... 133
11.6 CONDICIONES SOCIALES ......................................................................................... 133
11.7 SALUD PÚBLICA ....................................................................................................... 133
11.8 ASPECTOS EDUCATIVOS .......................................................................................... 133
11.9 ORGANIZACIONES CIVICAS ...................................................................................... 134
11.10 TARIFAS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS ..................................................................... 134
11.11 DISPONIBILIDAD DE RECURSOS HUMANOS ............................................................... 134
12 COMO REALIZAR EL DIAGNÓSTICO ...................................................................... 134
12.1 PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO SEGÚN RAS ........................ 134
12.2 NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL ÁREA DE ESTUDIO SEGÚN RAS: ................................... 150
12.2.1 Definición del Nivel de Complejidad según la Población Proyectada ........... 150
12.2.2 Definición del Nivel de Complejidad según la Capacidad Económica .......... 151
12.3 DEFINIR DOTACIÓN DE CONSUMO DE AGUA EN EL ÁREA DE ESTUDIO ........................ 151
12.4 DEFINIR EL COEFICIENTE DE RETORNO DE A.R. SEGÚN RAS ................................... 152
12.5 DEFINIR EL % DE COBERTURA DE ACUEDUCTO, ALCANTARILLADO, ASEO ................. 152
12.6 PLANO EN ARCVIEW CON MANZANAS, LOTES, VIVIENDAS ......................................... 153
4

12.7 INCLUIR TUBERÍAS DE ALCANTARILLADO, SENTIDOS Y FUENTES RECEPTORAS .......... 153
12.8 AFOROS A LAS DESCARGAS DE A.R. MUESTREOS Y CARACTERIZACIÓN ................... 153
12.8.1 . Criterios para la Definición de los Puntos de Descarga a Monitorear ........ 153
12.8.2 Descripción de los Puntos de Muestreo ........................................................ 153
12.8.3 Proceso de Muestreo de Aguas Residuales .................................................. 154
12.8.3.1 Equipos y Recipientes Empleados en el Muestreo ........................... 154
12.8.3.2 Aforo de Descargas ............................................................................ 154
12.8.3.3 Recolección de las Muestras ............................................................. 155
12.8.3.4 Preparación y Llenado de Recipientes para Análisis de Laboratorio 155
12.8.3.5 Envío y Entrega de Muestras al Laboratorio ..................................... 156
12.8.3.6 Manejo de Residuos Generados en Campo ...................................... 156
12.8.4 Registro de Datos de Campo para Aforo y Toma de Muestras de ARU ...... 157
12.8.4.1 Descarga No 1 .................................................................................... 157
12.8.4.2 Descarga No 2 .................................................................................... 158
12.8.5 Características Fisicoquímicas de Las ARU .................................................. 159
12.9 REGISTRO DE CONSUMOS PROMEDIO DE AGUA POR SEMESTRE ............................... 160
13 COMO REPRESENTAR LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN PARA RECOGER
Y/O TRATAR LAS A.R. EN EL ÁREA DE ESTUDIO ...................................................... 161
13.1 . CRITERIOS Y PARÁMETROS GENERALES DE DISEÑO ............................... 161
13.2 OPTIMIZACIÓN DE LAS REDES DE ALCANTARILLADO .................................. 162
13.2.1 Circuito Nº 1 - PTAR CENTRAL .................................................................... 164
13.2.2 Circuito Nº 2 – Costa de Oro .......................................................................... 167
13.2.3 CIRCUITO independiente Nº1. Cra 49 x Trans. 47 y Calle 49 ...................... 170
13.2.4 CIRCUITO independiente Nº2. UBICADO ENTRE Dg. 49 x Trans. 45 ........ 171
13.2.5 CIRCUITO Nº3. Juan de La Hostia ................................................................ 172
13.2.6 CIRCUITO Nº4. EL Cementerio ..................................................................... 173
13.2.7 Descargas directas al río Cauca .................................................................... 174
13.2.8 Simulación Hidráulica ..................................................................................... 175
13.2.9 Ventajas de la optimización del alcantarillado urbano ................................... 177
13.2.10 Consideraciones Finales ................................................................................ 178
13.3 SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ................................ 179
13.4 ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES .............. 180
13.4.1 Tratamientos Independientes ......................................................................... 180
13.4.2 Descarga directa al río Cauca ........................................................................ 181
13.4.3 Tratamientos propuestos para los circuitos principales................................. 182
13.4.3.1 Alternativa No.1. Planta de tratamiento central y bombeo del sector de
Costa de Oro a ésta ................................................................................................ 182
13.4.3.2 Alternativa No.2. Dos plantas de tratamiento de aguas residuales para
el 96% de la población ............................................................................................ 184
13.5 APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA SELTAR ............................................................ 185
13.5.1 Metodología SELTAR para la Alternativa 1: .................................................. 186
13.5.1.1 Cálculo de la Proyección de la Población según la metodología ...... 186
13.5.1.2 Cálculo del rezago del Alcantarillado y de la relación DBO5/DQO ... 186
13.5.1.3 Aspectos Ambientales ........................................................................ 186
13.5.1.4 Aspectos Socioculturales ................................................................... 188
13.5.1.5 Aspectos Tecnológicos ...................................................................... 192
13.5.1.6 Diseño del tren de tratamiento propuesto .......................................... 197
13.5.2 Metodología Seltar para la Alternativa No.2 .................................................. 200
13.5.2.1 Cálculo de la Proyección de la Población según la metodología para
PTAR CDO 200
5

13.5.2.2 Cálculo del rezago del Alcantarillado y de la relación DBO5/DQO ... 200
13.5.2.3 Aspectos Ambientales ........................................................................ 200
13.5.2.4 Aspectos Socioculturales para la zona de Costa de Oro .................. 201
13.5.2.5 Aspectos Tecnológicos ...................................................................... 204
13.5.2.6 Diseño del tren de tratamiento propuesto .......................................... 210
13.6 ASPECTOS GEOLÓGICOS Y AMBIENTALES DE LOS SITIOS PARA LOS SISTEMAS DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ............................................................................... 213
13.7 SISTEMA CENTRAL .................................................................................................. 213
13.7.1 Sistema Costa de oro ..................................................................................... 215
13.8 DISEÑOS COLECTORES PRINCIPALES QUE RECOGEN LAS DESCARGAS PUNTUALES DE
A.R. EN PLANOS CAD Y LOCALIZAR LOS DISEÑOS DE LAS VISTAS EN PLANTA ..................... 220
13.9 ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO EN EL SITIO DE ORIGEN ......................................... 220
13.10 ANÁLISIS SOCIOECONÓMICO DE LAS ALTERNATIVAS DE RECOLECCIÓN Y TRATAMIENTO
220
13.11 COSTEAR ALTERNATIVAS PROPUESTAS DE RECOLECCIÓN Y TRATAMIENTO .............. 220
13.11.1 Costos de los sistemas de tratamiento independientes ................................ 220
13.11.2 COSTO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE LA ALTERNATIVA 1. PTAR
CENTRAL .................................................................................................................... 221
13.12 COSTO DE LAS OBRAS PARA EL SISTEMA DE ALCANTARILLADO ................................. 226
13.13 CÁLCULOS DE ICA Y LOCALIZACIÓN EN ARCVIEW: ................................................... 229
13.14 ANÁLISIS DE META DE REMOCIÓN DE CARGA CONTAMINANTE ................................... 229
14 COMO PRESENTAR LA FASE DE DISEÑOS DEFINITIVOS, CANTIDADES DE
OBRA, PRESUPUESTO, PLAN DE CUMPLIMIENTO .................................................... 230
14.1 RECOPILACIÓN DE INFORMES DE DIAGNÓSTICO Y ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN ....... 230
PROGRAMAS DE MUESTREO Y ESTACIONES DE MUESTREO PARA EL CONTROL Y
SEGUIMIENTO .................................................................................................................... 230
14.2 230
14.3 ACTIVIDADES DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE INFRAESTRUCTURA .................. 230
14.3.1 Programa de instalación y mantenimiento de micromedición ....................... 230
14.3.2 Programa de reducción de pérdidas técnicas ............................................... 231
14.3.3 Fondo de Reposición y de atención de emergencias .................................... 231
14.4 ACTIVIDADES Y PROGRAMAS FINANCIEROS PARA SOSTENIBILIDAD ........................... 231
14.4.1 Programas de recuperación de cartera ......................................................... 231
14.4.2 Programa de reducción de costos ................................................................. 232
14.5 CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES Y PROPUESTA DE FINANCIACIÓN ............................. 233
14.6 CAPACIDAD DE ENDEUDAMIENTO DEL MUNICIPIO Y E.S.P. SEGÚN ICN .................... 234
14.6.1 SUPUESTOS .................................................................................................. 234
14.6.2 CALCULO DE LA CUOTA ANUAL ................................................................ 234
14.7 PRESENTAR POR SEPARADO CADA ACTIVIDAD Y APU .............................................. 235
14.8 ESQUEMA DE PRIORIZACIÓN SEGÚN EL RAS ........................................................... 235
14.8.1 SISTEMA DE ALCANTARILLADO ................................................................ 236
14.8.1.1 Proyecto de ampliación de cobertura en recolección y transporte de
aguas residuales ..................................................................................................... 238
14.8.1.2 Programa de rehabilitación de redes y manejo de aguas lluvias ...... 239
14.8.2 Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales .............................................. 239
15 PRESENTACIÓN DE PLANOS Y DOCUMENTOS ................................................... 241
15.1 ORIGINAL Y 2 COPIAS HELIOGRÁFICAS DE PLANOS ................................................... 241
16 PROGRAMA DE ACCIÓN INSTITUCIONAL ............................................................. 241
6

16.1 PROGRAMA DE ACCIÓN INSTITUCIONAL DEL ENTE ADMINISTRADOR .......................... 241
17 ASPECTOS FINANCIEROS ....................................................................................... 241
17.1 PLAN FINANCIERO DEL PROYECTO ........................................................................... 241
18 PLAN DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO ................................................................. 241
18.1 PLANEAMIENTO DE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO, DIAGRAMA DE BARRAS ............... 241
18.2 COSTO DE GERENCIA, INTERVENTORÍA E IMPREVISTOS DEL PSMV ......................... 242
18.3 PLAN TENTATIVO DE EJECUCIÓN DEL PSMV ............................................................ 243
INDICE DE TABLAS
Tabla 1 Características Físicas del Distrito 1 ...................................................................... 17
Tabla 2 Características Físicas del Distrito 2 ...................................................................... 18
Tabla 3 Características Físicas del Distrito 3 ...................................................................... 19
Tabla 4 Características Físicas del Distrito 4 ...................................................................... 20
Tabla 5 Características Físicas de los Distritos Aislados .................................................... 22
Tabla 6 Registro Mensual de Agua Producida y de Agua Facturada ................................. 29
Tabla 7 Estaciones de Precipitación de la Región 7 ........................................................... 31
Tabla 8 Parámetros de la Curva IDF en el municipio de Cáceres ...................................... 32
Tabla 9 Intensidades y láminas precipitadas para diferentes períodos de retorno en el
municipio de Cáceres ........................................................................................................... 32
Tabla 10 Tramos que presentan deficiencias en el Distrito 1 ............................................. 35
Tabla 11 Tramos que presentan deficiencias en el Distrito 2 ............................................. 36
Tabla 12 Tramos que presentan deficiencias en el Distrito 3 ............................................. 37
Tabla 13 Tramos que presentan deficiencias en el Distrito 4 ............................................. 38
Tabla 14 Tramos que presentan deficiencias en el Distrito Aislado 5 ................................ 39
Tabla 15 Resumen del estado del alcantarillado combinado .............................................. 42
Tabla 16 Población de Cáceres según censo DANE 2005 ................................................. 37
Tabla 17 Número de viviendas según censo UNAL 2006 ................................................... 37
Tabla 18 Volumen de agua producida, entregada y facturada 2006 .................................. 39
Tabla 19 Registro mensual de agua producida y de agua facturada 2005 ........................ 39
Tabla 20 Registro mensual de agua producida y de agua facturada 2006 ........................ 40
Tabla 21 Número total de medidores ................................................................................... 41
Tabla 22 ................................................................................................................................ 42
Tabla 23 Estructura y niveles tarifarios del sistema de acueducto ..................................... 37
Tabla 24 Estructura y niveles tarifarios del sistema de alcantarillado................................. 38
Tabla 25 Estado de la cartera 2007 ..................................................................................... 39
Tabla 26 Valores del índice ICA ........................................................................................... 46
Tabla 27 Cálculo del Índice de Calidad del Agua (ICA) ...................................................... 47
Tabla 28 Cálculo del Índice de Calidad del Agua (ICA) ...................................................... 51
Tabla 29 Registro de Parámetros Medidos en Campo ....................................................... 52
Tabla 30 Fuente Oferente (Q. Nicapa) ................................................................................ 52
Tabla 31 Estaciones de precipitación utilizadas en la construcción del campo medio de
lluvias en la cuenca de la quebrada Nicapa ....................................................................... 56
Tabla 32 Temperaturas Medias en el municipio de Cáceres .............................................. 59
Tabla 33 Parámetros morfométricos de la cuenca de la quebrada Nicapa ........................ 65
Tabla 34 Estaciones de Precipitación de la Región 7 ......................................................... 67
Tabla 35 Parámetros de la curva IDF en el municipio de Cáceres ..................................... 67
Tabla 36 Intensidades y láminas precipitadas para diferentes períodos de retorno en el
municipio de Cáceres ........................................................................................................... 67
7

Tabla 37 Distribución temporal de la lluvia con una probabilidad de excedencia de 50% . 68
Tabla 38 Coberturas actuales en la cuenca de la quebrada Nicapa .................................. 68
Tabla 39 Parámetros del modelo de Williams y Hann para la cuenca de estudio.............. 73
Tabla 40 Parámetros del modelo de Snyder para la cuenca de la quebrada Nicapa ........ 76
Tabla 41 Parámetros del modelo del S.C.S para la Quebrada Nicapa ............................. 79
Tabla 42 Caudales máximos en Nicapa por el método de las Hidrógrafas Unitarias
Sintéticas, para diferentes periodos de retorno ................................................................... 79
Tabla 43 Coeficientes de impermeabilidad, tomados de Obras Públicas ........................... 80
Tabla 44 Caudales máximos obtenidos mediante el método racional para la quebrada
Nicapa, en diferentes periodos de retorno ........................................................................... 81
Tabla 45 Caudales máximos obtenidos mediante el método de regionalización de
características medias para la quebrada Nicapa................................................................. 83
Tabla 46 Caudales máximos calculados por diferentes metodologías ............................... 84
Tabla 47 Caudales máximos estimados en la Quebrada Nicapa ....................................... 84
Tabla 48 Caudales mínimos estimados para la quebrada Nicapa mediante regionalización
de características medias. Distribución Log-Normal II ........................................................ 89
Tabla 49 Caudales mínimos estimados para la quebrada Nicapa mediante regionalización
de características medias. Distribución Gumbel.................................................................. 89
Tabla 50 Parámetros regionales para la zona del Cauca (Atlas Hidrológico de Colombia)
.............................................................................................................................................. 91
Tabla 51 Caudales mínimos estimados para la quebrada Nicapa mediante curva regional
de recesión y distribución de probabilidades Gumbel para el tiempo crítico de estío ........ 91
Tabla 52 Caudales mínimos calculados por diferentes metodologías ................................ 92
Tabla 53 Caudales mínimos seleccionados para la quebrada Nicapa ............................... 93
Tabla 54 Datos de entrada proyección de carga contaminante .......................................... 93
Tabla 55 % de AR tratada y año de construcción de las PTAR. ......................................... 94
Tabla 56 Área tributaria asociada a cada descarga o botadero de A.R. ............................ 94
Tabla 57 Proyección de carga contaminante total sistema alcantarillado municipio de
Cáceres................................................................................................................................. 95
Tabla 58 Proyección de carga contaminante B1 ................................................................. 95
Tabla 59 Proyección de carga contaminante B4 ................................................................. 95
Tabla 60 Proyección de carga contaminante BCAÑO ........................................................ 96
Tabla 61 Proyección de carga contaminante B3 ................................................................. 96
Tabla 62 Proyección de carga contaminante B5 ................................................................. 96
Tabla 63 Proyección de carga contaminante BRIO ............................................................ 97
Tabla 64 Proyección de carga Río Cauca ........................................................................... 97
Tabla 65 Proyección de carga Caño sin nombre ................................................................ 98
Tabla 66 Proyección de carga quebrada Nicapa ................................................................ 98
Tabla 67 Reducción de vertimientos puntuales en el corto, mediano y largo plazo ......... 100
Tabla 68 Objetivos de calidad para el municipio de Cáceres ........................................... 102
Tabla 69 Objetivos de calidad para el río Cauca ............................................................... 102
Tabla 70 Proyección de carga para el Río Cauca ............................................................. 103
Tabla 71 Cronograma de actividades ................................................................................ 105
Tabla 72 Zonas de vida presentes en el área de estudio ................................................. 111
Tabla 73 Parámetros climatológicos en el área de estudio ............................................... 112
Tabla 74 Coordenadas Geodésicas del perímetro urbano del municipio de Cáceres ..... 125
Tabla 75 Estratificación socioeconómica Cáceres ............................................................ 131
Tabla 76 Índice de NBI ....................................................................................................... 132
Tabla 77 Población en miseria ........................................................................................... 132
Tabla 78 Proyección de la población ................................................................................. 135
Tabla 79 Tasas de crecimiento por años de la cabecera municipal de Cáceres ............. 135
8

Tabla 80 Proyección de población para cabecera y resto del municipio de Cáceres ...... 135
Tabla 81 Variación de población para la cabecera municipal del municipio de Cáceres
según proyección del DANE .............................................................................................. 137
Tabla 82 Proyecciones de población para la cabecera municipal de Cáceres utilizando
métodos aritmético, geométrico y exponencial del RAS 2.000 ......................................... 140
Tabla 83 Variación de la tasa de población para el método aritmético ........................... 142
Tabla 84 Proyecciones de población para servicios públicos en la cabecera municipal de
Cáceres utilizando proyecciones del DANE 1.995 – 2.005 y métodos aritmético,
geométrico y exponencial del RAS 2.000 .......................................................................... 143
Tabla 85 Proyecciones de Población para la Cabecera Municipal de Cáceres ............... 145
Tabla 86 Tasa promedio geométrico ................................................................................. 148
Tabla 87 Proyecciones de población para la cabecera municipal de Cáceres utilizando
proyecciones del DANE, censo UNAL 2.006 y ecuaciones .............................................. 149
Tabla 88 Definición del nivel de complejidad ..................................................................... 150
Tabla 89 Estratificación socioeconómica en la cabecera municipal de Cáceres ............. 151
Tabla 90 Parámetros de la descarga No. 1 ....................................................................... 159
Tabla 91 Parámetros de la descarga No. 2 ....................................................................... 159
Tabla 92 Registro de consumo promedio de agua por semestre ..................................... 160
Tabla 93 Parámetros de diseño ......................................................................................... 161
Tabla 94 Resumen de resultados simulación hidráulica ................................................... 175
Tabla 95 Distribución de la longitud de la tubería por diámetro para cada uno de los
circuitos ............................................................................................................................... 175
Tabla 96 Ventajas de la optimización del alcantarillado .................................................... 177
Tabla 97 Localización de los sistemas de tratamiento de aguas residuales individuales 180
Tabla 98 Sistemas propuestos y cobertura de población ................................................. 182
Tabla 99 Cálculo del rezago de alcantarillado ................................................................... 186
Tabla 100 Estimación del caudal ....................................................................................... 188
Tabla 101 Listado de Abreviaturas para tratamientos ....................................................... 188
Tabla 102 Tecnologías para el manejo de lodos ............................................................... 189
Tabla 103 Selección de acuerdo a disponibilidad de energía eléctrica ............................ 190
Tabla 104 Selección de acuerdo a disponibilidad de materiales de construcción............ 190
Tabla 105 Selección de tecnología en cabeceras municipales ........................................ 191
Tabla 106 Selección de tecnología en función al centro urbano ...................................... 191
Tabla 107 Selección de tecnología en función al centro urbano ...................................... 192
Tabla 108 Selección de tecnología en función del caudal ................................................ 192
Tabla 109 Selección de tecnología en función de la temperatura .................................... 193
Tabla 110 Selección de tecnología en función de la pendiente ........................................ 193
Tabla 111 Selección de tecnología en función de la permeabilidad ................................. 193
Tabla 112 Selección de tecnología en función del nivel freático ...................................... 194
Tabla 113 Selección de tecnología en función del caudal ................................................ 194
Tabla 114 Selección de tecnología en función de la temperatura .................................... 195
Tabla 115 Selección de tecnología en función de la temperatura .................................... 195
Tabla 116 Selección de tecnología en función del nivel freático ...................................... 196
Tabla 117 Selección de tecnología en función de la pendiente ........................................ 196
Tabla 118 Selección de tecnología en función de la permeabilidad ................................. 197
Tabla 119 Esquemas viables para la implementación de la PTAR .................................. 197
Tabla 120 Cálculo del rezago de alcantarillado ................................................................. 200
Tabla 121 Estimación del caudal ....................................................................................... 201
Tabla 122 Selección de acuerdo a disponibilidad de energía eléctrica ............................ 201
Tabla 123 Selección de acuerdo a disponibilidad de materiales de construcción............ 202
Tabla 124 Selección de tecnología en cabeceras municipales ........................................ 203
9

Tabla 125 Selección de tecnología en función al centro urbano ...................................... 203
Tabla 126 Selección de tecnología en función al centro urbano ...................................... 204
Tabla 127 Selección de tecnología en función del caudal ................................................ 204
Tabla 128 Selección de tecnología en función de la temperatura .................................... 205
Tabla 129 Selección de tecnología en función de la pendiente ........................................ 205
Tabla 130 Selección de tecnología en función de la permeabilidad ................................. 205
Tabla 131 Selección de tecnología en función del nivel freático ...................................... 206
Tabla 129 Selección de tecnología en cabeceras municipales ........................................ 206
Tabla 133 Selección de tecnología en función del caudal ................................................ 207
Tabla 134 Selección de tecnología en función de la temperatura .................................... 207
Tabla 135 Selección de tecnología en función de la temperatura .................................... 207
Tabla 136 Selección de tecnología en función del nivel freático ...................................... 209
Tabla 137 Selección de tecnología en función de la pendiente ........................................ 209
Tabla 138 Selección de tecnología en función de la permeabilidad ................................. 209
Tabla 139 Esquemas viables para la implementación de la PTAR .................................. 210
Tabla 140 Costos de los Sistemas de tratamiento individuales ........................................ 220
Tabla 137 Costo PTAR CENTRAL .................................................................................... 221
Tabla 138 Costo obras sistema de alcantarillado .............................................................. 226
Tabla 139 Propuesta de financiación ................................................................................. 233
Tabla 140 Capacidad de endeudamiento Municipio – E.S.P ............................................ 235
Tabla 141 Situación actual del alcantarillado .................................................................... 235
Tabla 142 VALORES MÁXIMOS DE LOS PARÁMETROS DE COBERTURA SISTEMA
DE ALCANTARILLADO ..................................................................................................... 237
Tabla 142 Valores máximos de los parámetros de cobertura para un sistema de
tratamiento de aguas residuales ........................................................................................ 239
INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 Descarga de las aguas residuales en la parte posterior de las viviendas ..... 14
Ilustración 2 Se observa el impacto de las descargas de aguas residuales al suelo
siguiendo el drenaje natural ................................................................................................. 15
Ilustración 3 Localización de 9 botaderos de aguas residuales y lluvias generadas por la
población del municipio de Cáceres que descargan al río Cauca principalmente ............. 24
Ilustración 4 Esquema general de los Distritos que conforman el Alcantarillado Combinado
en la Cabecera Municipal ..................................................................................................... 25
Ilustración 5 Estado de las cámaras de Inspección (MH) se puede observar el desgaste
del concreto en su tapa, en general se encuentran en regular estado, algunas presentan
problemas de taponamiento por falta de mantenimiento .................................................... 26
Ilustración 6 Ubicación de una caja de inspección de forma cuadrada .............................. 26
Ilustración 7 Caja de inspección, construidas en concreto vaciado, no presentan
problemas severos de tipo estructural ................................................................................. 27
Ilustración 8 Se observa el mal estado de los sumideros y de los canales de aguas lluvias
.............................................................................................................................................. 27
Ilustración 9 Curva IDF construida a partir de los parámetros ajustados por Smith y Vélez
(1997) .................................................................................................................................... 33
Ilustración 10 Organigrama de la empresa AGUASCOL S.A. E.S.P. ................................. 46
Ilustración 11 Aspecto de las cañadas utilizadas para las descargas de aguas residuales
.............................................................................................................................................. 38
Ilustración 12 Descarga del sector del matadero ................................................................ 39
10

Ilustración 13 Caño que recibe aguas del alcantarillado y descargas individuales en el
sector de la escuela .............................................................................................................. 40
Ilustración 14 Caño que trasporta las aguas escorrentías y residuales a través de potreros
hasta el río Cauca ................................................................................................................ 41
Ilustración 15 Descarga sobre la Quebrada Nicapa ............................................................ 42
Ilustración 16 Caño que transporta aguas residuales ......................................................... 43
Ilustración 17 (a) Panorama general de la cuenca, aguas arriba de la bocatoma (b) cauce
de la quebrada Nicapa, en el sitio dispuesto para la toma de agua ................................... 54
Ilustración 18 (a) Ubicación de la planta de bombeo (b) Dique longitudinal para garantizar
succión negativa en épocas de verano ................................................................................ 55
Ilustración 19 Sección típica de la quebrada Nicapa. .......................................................... 55
Ilustración 20 Extracción digital de la cuenca de drenaje de la quebrada Nicapa.............. 57
Ilustración 21 Distribución espacial de la precipitación en la cuenca de la quebrada Nicapa
.............................................................................................................................................. 58
Ilustración 22 Ciclo anual de la lluvia en la estación Cáceres............................................. 58
Ilustración 23 Temperatura media anual sobre la cuenca de Nicapa ................................. 60
Ilustración 24 Evapotranspiración media diaria sobre la cuenca de Nicapa ...................... 61
Ilustración 25 Mapa de rendimientos distribuidos de la cuenca de Nicapa (mm/año) ...... 62
Ilustración 26 Perfil de la corriente Nicapa, entre el nacimiento y el punto de la bocatoma
.............................................................................................................................................. 65
Ilustración 27 Curva IDF construida a partir de los parámetros ajustados por Smith y Vélez
(1997) .................................................................................................................................... 70
Ilustración 28 Hidrograma Unitario Instantáneo de Williams y Hann .................................. 72
Ilustración 29 Determinación de los valores de los parámetros B y n ................................ 73
Ilustración 30 Hidrograma Unitario Sintético de Snyder ...................................................... 76
Ilustración 31 Hidrograma Unitario Adimensional del S.C.S ............................................... 77
Ilustración 32 Comparación de caudales máximos estimados por seis metodologías para
la cuenca de la quebrada Nicapa......................................................................................... 84
Ilustración 33 Caudales mínimos estimados mediante diferentes metodologías ............... 92
Ilustración 34 Puente sobre el río Cauca para acceder a la población de Cáceres ......... 109
Ilustración 35 Vegetación en cabecera municipal ............................................................. 112
Ilustración 36 Panorámica de la zona norte de la población de Cáceres ......................... 119
Ilustración 37 Franja inundable en los alrededores del matadero, el nivel señalado es al
canzado por las aguas del Río Cauca ............................................................................... 128
Ilustración 38 Procesos erosivos en el área ...................................................................... 130
Ilustración 39 Proyecciones de población de la cabecera municipal de Cáceres realizadas
por el DANE ........................................................................................................................ 136
Ilustración 40 Proyecciones de población para servicios públicos en la cabecera municipal
de Cáceres utilizando métodos aritmético, geométrico y exponencial del RAS 2.000 ..... 142
Ilustración 41 Proyecciones de población para servicios públicos en la cabecera municipal
de Cáceres utilizando proyecciones del DANE 1.995 – 2.005 y métodos aritmético,
geométrico y exponencial del RAS 2.000 .......................................................................... 145
Ilustración 42 Cobertura del circuito Nº1-Ptar Central ....................................................... 165
Ilustración 43Colectores pertenecientes al circuito Nº1 .................................................... 166
Ilustración 44 Colectores pertenecientes al circuito Nº2 ................................................... 168
Ilustración 45Cobertura del circuito Nº2 ............................................................................ 169
Ilustración 46Circuito independiente Cra 49 x Trans. 47 y Calle 49 ................................. 170
Ilustración 47 Circuito independiente ubicado entre Dg. 49 x Trans. 45 .......................... 171
Ilustración 48 Tratamiento independiente Juan de la Hostia ............................................ 172
Ilustración 49 Circuito independiente El Cementerio ......................................................... 173
Ilustración 50 Descargas directas al río Cauca ................................................................. 174
11

Ilustración 51 Configuración de los circuitos de recolección y transporte de las aguas
residuales ........................................................................................................................... 176
Ilustración 52 Sitios de ubicación sistemas de tratamiento idividuales y descargas al Río
Cauca. ................................................................................................................................. 181
Ilustración 53 Costo del bombeo vs diámetro de la tubería .............................................. 183
Ilustración 54 Sitios de ubicación sistemas de tratamiento para los circuitos principales 185
Ilustración 55 Tren de tratamiento ..................................................................................... 197
Ilustración 56 TREN DE PRETRATAMIENTO PROPUESTO. ......................................... 210
Ilustración 57Límites del lote considerado para la ubicación del sistema ........................ 214
Ilustración 58 Panorámica del lote PTAR Central ............................................................. 215
Ilustración 59 Lote requerido para la ubicación del sistema 2 .......................................... 217
Ilustración 60 Caño principal y zona cenagosa ubicada al oriente de la carrera 49 ........ 218
Ilustración 61 Extensa zona de humedal a un costado del barrio Juan de la Hostia. Al
fondo, terrenos arborizados del seminario......................................................................... 219
Ilustración 62 Posible ubicación del sistema para Juan de La Hostia .............................. 219
Ilustración 63 DETERMINACIÓN DE COMPONENTES COMPLEMENTARIOS EN EL
SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO O COMBINADO .................................... 238
Ilustración 64 DETERMINACIÓN DE COMPONENTES COMPLEMENTARIOS EN EL
SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES .............................................. 240
12

PRODUCTOS INTEGRANTES DEL PSMV
1 DIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
1.1 Condiciones generales de saneamiento del Municipio (características, estado
y funcionamiento del sistema
Un sistema de alcantarillado consiste en la infraestructura necesaria que permite la
recolección, transporte y disposición final de las aguas residuales: domésticas,
comercales, institucionales e industriales y de las aguas lluvias. Para tal efecto, en
términos generales y según las condiciones específicas de los municipios, puede estar
compuesto por una red de tuberías, colectores, box coulvert, cajas o cámaras de
inspección, sumideros, plantas de tratamiento de aguas residuales y sitios establecidos
para su descarga final. Es importante considerar que la implementación y prestación
adecuada de este servicio, demanda gran importancia sanitaria y ambiental que redunda
en mejorar la calidad de vida de los habitantes, para lograr esto, se debe partir de las
especificaciones técnicas establecidas en el Reglamento Técnico del Sector de Agua
Potable y Saneamiento Básico -RAS 2000.
1.1.21.1.1 Antecedentes del Sistema
La cabecera municipal de Cáceres cuenta con un sistema convencional de alcantarillado
combinado que funciona por gravedad, este fue diseñado por el Servicio Seccional de
Salud de Antioquia y construido bajo la financiación de la administración municipal en el
periodo comprendido entre los años 1.970 y 1.990.
La inspección física de la red de alcantarillado evidencia algunos problemas para su
funcionamiento, entre los que se tienen, cámaras de inspección en regular o mal estado,
al igual que varios tramos de tuberías, éstas se presentan en dos tipos de material,
concreto y PVC (4 Tramos). Las redes más nuevas están ubicadas en los barrios Buenos
Aires, El Carmen y La Magdalena, sin embargo, se han realizado algunas reposiciones de
tubería en otros barrios del área urbana permitiendo mejorar el servicio. Dichas redes se
han ido ampliando hacia las nuevas urbanizaciones construidas en la cabecera; estas
redes siguen siendo combinadas, y su descarga final es el río Cauca y algunos
represamientos o caños presentes en la zona.
13

Al mes de febrero de 2006, el servicio de alcantarillado cuenta con 705 conexiones de tipo
domiciliar registrando una cobertura para este sector del 50%. El resto de los inmuebles
DOMICILIARIOS (705) QUE NO CUENTAN CON ESTE SERVICIO SE ENCUENTRAN
MUY DISPERSOS DEntro de la zona urbana, o son barrios de invasión ocupados por desplazados
del conflicto armado que afecta la zona, entre ellos se tienen los barrios Juan de la Hoz, Los
Platinos, Marquetalia y Costa de Oro.Cabe anotar que cuando los desplazados llegaron a los
terrenos que hoy ocupan, ni el Municipio ni la AGUASCOL S.A. E.S.P. previmos que
dichos asentamientos provisionales se convertirían en sitios fijos de habitación,
generando con ello un problema de tipo sanitario dado que los habitantes de estos
emplazamientos demandaban como mínimo el suministros del servicio de agua y
alcantarillado, por lo que al Municipio al no poder dar respuesta oportuna a esta situación,
los desplazados optaron como solución excavar zanjas naturales para conducir la
descarga de las aguas residuales a las fuentes hídricas más cercanas o al suelo.
Ilustración 2
Ilustración 2 muestran como se realizan las descargas de las aguas residuales en los
barrios de invasión.
Ilustración 1 Descarga de las aguas residuales en la parte posterior de las viviendas
14

Ilustración 2 Se observa el impacto de las descargas de aguas residuales al suelo
siguiendo el drenaje natural
En otro escenario, en los barrios La Costa de Oro y Juan de la Hoz, las viviendas que no
cuentan con el servicio de alcantarillado vierten sus aguas residuales a cárcamos
artesanales que son construidos en la parte posterior de las mismas.
Frente a sistemas de tratamiento para aguas residuales, se tiene que el municipio no
cuenta con este tipo de estructura, por lo que el vertimiento de sus aguas servidas pueden
causar impactos de contaminación a los recursos naturales (suelo y agua) principalmente
al río Cauca y al caño Lobón.
1.1.31.1.2 Estado Físico del Sistema de Alcantarillado combinado en el
Municipio
En la ejecución del trabajo de campo, se realizó una completa revisión de cada
componente del sistema de alcantarillado urbano, (ver Anexo 1- Formato Catastro Red de
Alcantarillado) donde se indican las características propias de cada componente y el
estado en que se encuentran; la información obtenida sirvió como base para alimentar la
simulación hidráulica.
Con el fin de facilitar la explicación y comprensión del sistema de alcantarillado que
funciona en la cabecera municipal, se identificaron cuatro sectores que se denominarán
15

“Distritos”, encargados de colectar, transportar y descargar las aguas combinadas hacia
el río Cauca; también se identificaron otros 5 sectores de la cabecera que funcionan de
manera independiente denominados “Distritos Aislados” (ver Ilustración 4Ilustración 4).
La ubicación de los Distritos en la cabecera urbana se define de la siguiente forma:
• Colector principal al matadero: atraviesa el municipio por las siguientes vías: diagonal
52, diagonal 52 A, carrera 52, calle 49, trasversal 46, carrera 51, calle 50, carrera 53,
trasversal 45, diagonal 49, diagonal 55, circular 51, trasversal 46, carrera 49,
trasversal 47, carrera 48, desembocando en el rió cauca contiguo al matadero
municipal; funciona como la principal descarga del municipio que recoge
aproximadamente el 43.3 % de las ACU.
• Colector secundario: recoge la carrera 51 entre las calles 48 y 50, la carrera 48 entre
las calles 49 y 50 este colector desemboca en el río cauca detrás de la iglesia de la
plaza principal; recoge aproximadamente el 13.5 % de las ACU.
• Colector secundario: recoge la circular 52, las trasversales 43, 44 y 45, y la diagonales
53 y 55.
• Colector secundario que recoge las siguientes vías municipales: trasversal 42, calle 39
A, carrera 56, trasversal 42, diagonal 57, diagonal 56, trasversal 42 A, diagonal 53 y la
circular 52.
Existen 5 tramos que son independientes del sistema principal, 3 de ellos recolectan las
aguas de una sola cuadra para descargar a botaderos localizados cerca de fuentes
hídricas, los dos restantes están conformados por cada uno y que descargan sus aguas
también a las fuentes hídricas más cercanas, están ubicados en dos zonas aisladas del
municipio, pero dentro de la zona urbana donde se encuentran los nuevos asentamientos
municipales.
1.1.41.1.3 Descripción Física de los Distritos Principales
Del Anexo 1 “Formato Catastro de la Red de Alcantarillado”, se elaboró un consolidado de
cada uno de los distritos cuyos datos se exponen en la Tabla 1Tabla 1,.
16

Cantidad
de
Tramos
Tramo Longitud
m
Tabla 1 Características Físicas del Distrito 1
Tubería
material
Diámetro
mm.
Prof..
MH
en m.
(*)
Rasante
vía
Estado
MH
Estado
Tapa
(**)
¡¡ ¡¤£¥ £¥ ¦¨§© ¦¨§© ¦¨§© ¦¨§©¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ §© §© §© §© ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¢¡
¡ ¡¡ ¡ © © © ©¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ §© §© §© §© ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¦¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦¡ ¡¡ ¡ ¨©¦ ¨©¦ ¨©¦ ¨©¦¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ © © © © ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¦
§§ § ¦ ¦¦ ¦¡ ¡¡ ¡§ §§ § ¦© ¦© ¦© ¦©¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ §© §© §© §© ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
§
§ §§ §¡ ¡¡ ¡ ©¦ ©¦ ©¦ ©¦¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ §©§ §©§ §©§ §©§¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¡ ¡¡ ¡ ¦© ¦© ¦© ¦© ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦©§ ¦©§ ¦©§ ¦©§¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¡ ¡¡ ¡ © © © © ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦© ¦© ¦© ¦© ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¡ ¡¡ ¡ §©¦ §©¦ §©¦ §©¦¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦© ¦© ¦© ¦© ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¡ ¡¡ ¡¦ ¦¦ ¦ §©¦ §©¦ §©¦ §©¦¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¡ ¡¡ ¡§ §§ § ¨© ¨© ¨© ¨© ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦© ¦© ¦© ¦© ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¡ ¡¡ ¡ ¦© ¦© ¦© ¦©¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦© ¦© ¦© ¦© ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¡ ¡¡ ¡ © © © © ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦© ¦© ¦© ¦© ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¦ ¦ ¦ ¡ ¡¡ ¡ §©§ §©§ §©§ §©§¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦© ¦© ¦© ¦© ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¦
§ § § ¡ ¡¡ ¡ ¦©¦ ¦©¦ ¦©¦ ¦©¦¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ © © © © ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
§
¡ ¡¡ ¡ §© §© §© §© ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦© ¦© ¦© ¦© ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¡ ¡¡ ¡ © © © ©¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦© ¦© ¦© ¦© ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¢¡ ¡¡ ¡ §© §© §© §©¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¨©§ ¨©§¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
¡ ¡¡ ¡ © © © © ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¢¨¨¨ ¨© ¨© ¨© ¨© ¨ ¨ ¨ ¨ © © © ©
(*) La profundidad corresponde al MH que inicia el tramo; la profundidad a la cañuela la
pueden consultar en el anexo “Formato Catastro de la Red de Alcantarillado”. Esta nota es
válida para las tablas siguientes que contienen las características físicas de los Distritos.
(**) Indica que las tapas se encuentran en regular estado y abren con dificultad.
En la Tabla 1Tabla 1 se puede establecer que este Distrito esta conformado por 18
tramos representados en una longitud total de tubería en concreto de 801.85 m., sus
tramos presentan 3 tipos de diámetros de la siguiente forma: 14 tramos con Ø de 300mm
cada uno, 2 tramos con Ø 250mm y 2 tramos con tubería de Ø 200mm. Todas sus calles
están pavimentadas, contiene 16 Cámaras de Inspección (MH) y se observan físicamente
en regular estado por falta de mantenimiento, al igual que sus respectivas tapas las
17

cuales presentan dificultad para abrirlas; situación que incide en su deterioro (ver
Ilustración 5Ilustración 5, Ilustración 6Ilustración 6 y Ilustración 7Ilustración 7).
Cantidad
de
Tramos Tramo
Tabla 2 Características Físicas del Distrito 2
Longitud
Tubería Diámetro
Profu.
MH en
Rasante
Estado
m. material mm m. (*) vía MH
Estado
Tapa
1 09--12 56,84 concreto 250 3,7 Pavimento R A , Dific
2 10´-12 21,9 concreto 300 3,9 Pavimento R A , Dific
3 11--9 53,64 concreto 300 2,8 Pavimento R A , Dific
4 12´-B4 43.44 concreto 250 0.6 Pavimento R A , Dific
5 12-12´ 53.38 concreto 250 3,7 Pavimento R A , Dific
6 13--11 57,6 concreto 250 2,5 Pavimento R A , Dific
7 13-16 63,33 concreto 300 2,5 Pavimento R A , Dific
8 14--12 55,05 concreto 300 3,3 Destapada R A , Dific
9 15-13 62,04 concreto 250 2,8 Pavimento R A , Dific
10 16-14 55,29 concreto 300 2,15 Pavimento R A , Dific
11 17-15 54,42 concreto 250 1,5 Pavimento R A , Dific
12 20-16 118,6 concreto 250 2,5 Pavimento R A , Dific
13 20-17 69,31 concreto 250 2,5 Pavimento R A , Dific
14 30-31
31-
23.88 concreto 250 1.2 Destapada R A , Dific
15 101 10.77 concreto 250 1.2 Destapada R A , Dific
16 52-9 67,96 concreto 250 1,8 Pavimento R A , Dific
17 53-52 52,85 concreto 200 1,4 Pavimento R A , Dific
18 53-54 61,67 concreto 200 1,4 Pavimento R A , Dific
19 54-13 62,54 concreto 300 2,2 Pavimento R A , Dific
20 80-81 42,01 concreto 200 0,6 Destapada R A , Dific
21 81-85 43,32 concreto 250 1,5 Destapada R A , Dific
22 82-81 87,55 concreto 250 2,0 Destapada R A , Dific
23 83-84 41,65 concreto 200 1,8 Destapada R A , Dific
24 84-85 93,72 concreto 250 1,9 Destapada R A , Dific
25 85-86 14,86 concreto 250 2,4 Destapada R A , Dific
26 86-87 65,39 concreto 250 2,4 Destapada R A , Dific
27 87-88
88-
22,00 concreto 250 2,4 Destapada R A , Dific
28 101 38,38 concreto 250 2,4 Destapada R A , Dific
29 89-87 22,51 concreto 200 2,4 Destapada R A , Dific
30 90-89 125,48 concreto 200 0,6 Destapada R A , Dific
31 91-87 30-32 PVC 200 2,1 Destapada R A , Dific
32 92-91 50,58 concreto 250 2,1 Destapada R A , Dific
33 93-92 39,09 concreto 200 2,1 Destapada R A , Dific
34 94-92 44,9 concreto 200 2,5 Destapada R A , Dific
18

35 95-94 39,6 concreto 200 1,5 Destapada R A , Dific
36 96-94 48,43 concreto 200 0,4 Z. Verde R A , Dific
37 97-95 59,44 concreto 200 1,1 Destapada R A , Dific
38 98-97 37,45 PVC 200 0,4 Destapada R A , Dific
39 99-95
100-
41,3 concreto 200 0,4 Z. Verde R A , Dific
40 93
101-
67,97 concreto 200 1,0 Destapada R A , Dific
41 102
102-
42,23 concreto 250 3,6 Destapada R A , Dific
42 103
103-
29,28 concreto 250 3,86 Destapada R A , Dific
43 104
104-
31,06 concreto 250 2,6 Destapada R A , Dific
44 52
105-
34,91 concreto 250 1,8 Destapada R A , Dific
45 54
106-
58,65 concreto 200 1,9 Pavimento R A , Dific
46 105
107-
85,38 concreto 250 1,6 Pavimento R A , Dific
47 106
108-
51,36 concreto 250 1,7 Pavimento R A , Dific
48 107
146-
88.65 concreto 150 0.9 Pavimento R A , Dific
49 105
147-
98,82 concreto 200 1,1 Destapada R A , Dific
50 146
148-
13,3 concreto 200 1,2 Destapada R A , Dific
51 149
148-
23,59 concreto 200 1,1 Destapada R A , Dific
52 147
149-
23.29 concreto 200 1,1 Destapada R A , Dific
53 148 64,85 concreto 200 1,1 Destapada R A , Dific
Según la Tabla 2Tabla 2, el Distrito 2 es la red más grande que da cobertura a la mayor
parte de la cabecera urbana con 2472.1 m de tubería, se registran 53 tramos, de las
cuales 49 son en concreto y dos tramos en PVC. 31 de sus tramos se ubican en carretera
destapada, 21 en pavimento y 2 en zona verde. EL diámetro de las tuberías varía de la
siguiente manera: 6 tramos presentan Ø de 300mm, 25 tramos tienen Ø de 250mm, y 20
tramos con Ø 200mm y 1 tramo de Ø 150mm. Cuenta con 47 cámaras de Inspección
(MH) que en términos generales se observan deterioradas por falta de mantenimiento,
también carecen de escalones suficientes para labores de inspección.
Cantidad
de
Tramos Tramo
Tabla 3 Características Físicas del Distrito 3
Longitud
m.
Tubería
material
Diámetro
mm
Profu.
MH en
m. (*)
Estado de
vía
Estado
MH
Estado
Tapa
1 55-56 51,6 concreto 200 1,6 Pavimento R A , Dific
19

2 56-caño 39,35 concreto 300 2,5 Pavimento R A , Dific
3 108-111 58,06 concreto 200 0,9 Pavimento R A , Dific
4 110-111 40,11 concreto 200 0,4 Destapada R A , Dific
5 111-112 48,88 concreto 200 1,4 Destapada R A , Dific
6 112-113 93,89 concreto 200 1,6 Destapada R A , Dific
7 113-56 77,92 concreto 250 1,5 Destapada R A , Dific
8 114-56 76,43 concreto 200 1,5 Destapada R A , Dific
9 119-113 93,89 concreto 200 1,4 Destapada R A , Dific
10 120.119 89.49 concreto 200 1.6 Pavimento R A , Dific
En la Tabla 3Tabla 3 se indica que el Distrito 3 está conformado por 10 tramos de tubería
en concreto que suman 669.62 m, su diámetro más representativo es de 200 mm que
atiende 8 tramos, solo cuenta con 1 tramo de Ø 300 mm y 1 tramo con Ø 250 mm. Así
mismo 6 tramos se localizan en vías destapadas y 4 tramos cubiertos por pavimento.
Tiene 19 MH de los cuales 17 tienen forma cilíndricas y 2 son cuadradas. Los MH y sus
respectivas tapas se observan deterioradas por falta de mantenimiento, se observa
también la falta de escalones de acceso.
Cantidad
de
Tramos Tramo
Tabla 4 Características Físicas del Distrito 4
Longitud
m.
Tubería
material
Diámetro
mm
Profu.
MH en
m. (*)
Estado de
vía
Estado
MH
Estado
Tapa
1 110-109 73,74 PVC 200 0,4 Destapada R A , Dific
2 108-109 110,9 concreto 150 0,9 Pavimento R A , Dific
3 109-132 48,93 concreto 200 1,6 Destapada R A , Dific
4 120-121 90,03 concreto 150 1,6 Pavimento R A , Dific
5 121-122 32,78 concreto 150 B3 Descarga R A , Dific
6 122-B3 21.24 concreto 250 B3 Descarga R A , Dific
6 123-121 108,56 concreto 150 1,35 Destapada R A , Dific
7 124-123 28,79 concreto 150 1,4 Destapada R A , Dific
8 125-124 31,73 concreto 150 1,1 Destapada R A , Dific
9 126-127 31,67 concreto 200 1,66 Destapada R A , Dific
10 127-128 28,45 concreto 200 1,4 Destapada R A , Dific
20

11 128-123 40,1 concreto 200 3,2 Destapada R A , Dific
12 129-128 40,1 concreto 200 0,6 Destapada R A , Dific
13 130-129 38,99 concreto 200 0,7 Destapada R A , Dific
14 131-130 11,15 concreto 200 0,6 Destapada R A , Dific
15 132-130 21,17 PVC 200 0,9 Destapada R A , Dific
16 133-125 48,87 concreto 200 1,8 Destapada R A , Dific
17 133-126 32,94 concreto 150 1,8 Destapada R A , Dific
18 134-123 23,24 concreto 250 1,35 Destapada R A , Dific
19 135-134 29,14 concreto 250 1,5 Destapada R A , Dific
20 136-135 50.81 concreto 250 1.4 Destapada R A , Dific
21 142-135 32,52 concreto 250 1,4 Destapada R A , Dific
22 143-142 99,02 concreto 200 2,0 Destapada R A , Dific
23 144-143 8,53 concreto 200 1,9 Destapada R A , Dific
24 145-144 44,49 concreto 200 1,7 Destapada R A , Dific
25 146-133 88,32 concreto 150 2,0 Destapada R A , Dific
Según la Tabla 4Tabla 4 las características generales que definen del Distrito 4 son:
posee un total de longitud de tubería de 1144.16 m, representados en 25 tramos, de los
cuales 23 son en concreto y 2 en PVC; existe gran predominio de vías destapadas en
este sector donde se ubican 23 de sus tramos y solo 2 se encuentran cubiertos por
pavimento. En este Distrito se identificaron 8 tramos con diámetro de 150 mm, 13 tramos
de Ø 200 mm y 4 tramos con Ø 250 mm. Al igual que los Distritos anteriores, el estado de
los MH y tapas se encuentran deteriorados; posee 22 Cámaras de Inspección de forma
cilíndrica.
1.1.51.1.4 Descripción Física de los Distritos Aislados
Para el caso de los distritos denominados “Aislados” por la baja composición de sus
tramos, las características físicas registradas en el estudio de campo arrojaron las
condiciones señaladas en la Tabla 5Tabla 5.
21

Cantidad
de
Tramos Tramo
Tabla 5 Características Físicas de los Distritos Aislados
Longitud
m.
Tubería
material
Diámetro
mm
Profu.
MH en
m. (*)
Estado de
vía
Estado
MH
Estado
Tapa
Distrito
Aislado 1 1-BA 33,33 concreto 150 Pavimento R A , Dific
Distrito
Aislado 2 6-B2 48,91 concreto 300 3,8 Pavimento R A , Dific
concreto
Distrito
aislado 3 10-B3 88,19 Concreto 200 2,5 Pavimento R A , Dific
Distrito
Aislado 4 Concreto
1 136-137 34,39 Concreto 250 1,4 Destapada R A , Dific
2 137-138 54,18 Concreto 300 3,1 Destapada R A , Dific
3 138-139 44,83 Concreto 300 2,1 Destapada R A , Dific
4 139-B5 56,77 Concreto 300 2,1 Destapada R A , Dific
5 140-137 64,14 Concreto 250 1,5 Destapada R A , Dific
6 141-140 72,5 Concreto 200 1,5 Destapada R A , Dific
Distrito
Aislado 5 R A , Dific
1 115-117 31,59 Concreto 200 1,7 Destapada R A , Dific
2 116-115 27,87 Concreto 200 1,7 Z. Verde R A , Dific
3
117-
117´ 72,57 Concreto 200 2,0 Destapada R A , Dific
4 117´.Río 100,42 Concreto 200 2,1 Descarga R A , Dific
5 118-116 40,5 Concreto 200 1,4 Z. Verde R A , Dific
6 119-118 160,7 concreto 200 1,4 Destapada R A , Dific
Los Distritos Aislados 1,2 y 3 están conformados cada uno por 1 tramo de Tubería en
concreto con diámetros de: 150mm, 300mm y 200mm respectivamente, todos tres
ubicados en vías destapadas. (Ver Plano de Alcantarillado).
22

El Distrito Aislado 4 presenta 6 tramos de tubería en concreto con una longitud total de de
326.81 m, de las cuales existen 3 tramos con Ø de 300mm, 2 tramos con Ø 250mm y 1
tramo con Ø 200mm, todos cubiertas por vías destapadas.
Por su parte el Distrito Aislado 5 presenta la mayor longitud de tubería con 433.65 m,
comparado con los de su mismo tipo, toda en concreto y con diámetro de 200mm.,
compuesta por 6 tramos cubiertos de la siguiente forma: 3 por vía destapada y 2 por
zonas verdes; el último tramo corresponde a la descarga (ver Plano Alcantarillado).
Para los Distrito Aislados es recurrente las condiciones de deterioro de los MH y las tapas
correspondientes, por lo cual es necesario determinar acciones correctivas que permitan
por lo menos reducir el impacto de los residuos sólidos que se observan en las
estructuras, en tanto se determine una alternativa de solución para el funcionamiento
adecuado de toda la red que da cobertura al municipio de Cáceres.
Todos los Distritos descritos vierten sus aguas sin ningún tratamiento al río Cauca, en 9
puntos identificados (Ver Ilustración 3Ilustración 3).
Respecto a las cámaras de inspección, se contabilizaron aproximadamente 111 unidades
clasificadas según su forma en dos tipos, cajas y cilindros o cámaras, construidas en
concreto vaciado. La inspección de su estado permitió establecer que no presentan
problemas severos de tipo estructural, pero las condiciones hidráulicas que regulan su
funcionamiento no son las más adecuadas, pues se observan problemas de taponamiento
debido al arrastre de gran cantidad de materiales sólidos (basuras) y estancamiento de
las aguas. (Ver Ilustración 5Ilustración 5, Ilustración 6Ilustración 6 y Ilustración
7Ilustración 7).
Con relación a los sumideros localizados en las vías se contaron 29 y la mayoría de estas
pequeñas estructuras presentan obstrucción por descargas de residuos sólidos, tierra y
algunos carecen de sello hidráulico. La falta de mantenimiento y limpieza contribuyen al
deterioro progresivo de estas estructuras y afectan su funcionalidad. (Ver Ilustración
8Ilustración 8).
23

Ilustración 3 Localización de 9 botaderos de aguas residuales y lluvias generadas por la
población del municipio de Cáceres que descargan al río Cauca principalmente
24

Convenciones
¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢ ¢
Ilustración 4 Esquema general de los Distritos que conforman el Alcantarillado Combinado
en la Cabecera Municipal
25

Ilustración 5 Estado de las cámaras de Inspección (MH) se puede observar el desgaste del
concreto en su tapa, en general se encuentran en regular estado, algunas presentan
problemas de taponamiento por falta de mantenimiento
Ilustración 6 Ubicación de una caja de inspección de forma cuadrada
26

Ilustración 7 Caja de inspección, construidas en concreto vaciado, no presentan problemas
severos de tipo estructural
Ilustración 8 Se observa el mal estado de los sumideros y de los canales de aguas lluvias
27

1.1.61.1.5 Criterios y Parámetros Básicos para la Simulación Hidráulica
A partir de la información primaria recolectada en campo y las regulaciones del RAS-2000
para este tipo de sistemas, se adoptaron los parámetros de evaluación del sistema de
alcantarillado del municipio de Cáceres con las siguientes consideraciones:
La información de cota terreno y cota batea de cada uno de las cámaras de la red,
correspondan al levantamiento topográfico y a la confrontación con las fichas “Formato
Catastro de la Red de Alcantarillado”.
Las cotas bateas de las cámaras 30 y 31 del Distrito 2, y las cotas bateas de las cámaras
126 y 127 del Distrito aislado 3 , fueron supuestas debido a que no fue posible efectuar el
levantamiento de estas cámaras, en otros casos se pudo interpolar información.
Ninguna de las cámaras tiene escala en eje, que como mínimo debe ser de 3 cm.
Para la simulación se consideró únicamente el cincuenta por ciento del número de
viviendas que existen en el municipio (705); en correspondencia con el número de
suscritores que registran en la actualidad (febrero de 2006).
En el cálculo del caudal de aguas lluvias se emplea el total del área tributaria por tramo;
esto quiere decir que toda el agua lluvia que cae en cada uno de los distritos es recogida
y transportada por la red hasta el punto de vertimiento.
Los criterios y cálculos empleados para la simulación hidráulica se realizaron de acuerdo
con las especificaciones del RAS 2000 para un nivel de complejidad medio. También se
emplea algunas expresiones señaladas en las normas de diseño de Empresa Publicas de
Medellín, los parámetros principales son los siguientes:
• Población Urbana: 5747 habitantes (Censo de la U. Nacional Febrero del 2006).
• Área Tributaria: 87.89 Ha.
• Dotación neta: 167.84 l/hab-día. calculada en 203 contadores existentes en el mes de
Febrero de 2006 y cuyos promedios aparecen en Anexo 2 Censo sanitario.
• Densidad Poblacional: 65.39 hab/Ha
28

• Caudales
En la Tabla 6Tabla 6 se indica los valores del agua producida y del agua facturada
durante el año 2005. Al relacionar estos valores se observa un importante porcentaje de
pérdidas que en promedio representan el 60% a lo largo del año. Respuestas a esta
situación pueden obedecer a la falta de cultura por parte de los habitantes de la zona
urbana y la identificación de zonas de invasión que se conectan ilegalmente al acueducto
para satisfacer sus necesidades. Sin embargo para efectos de la simulación Hidráulica se
adoptará para la evaluación hidráulica del alcantarillado un coeficiente de retorno del 0.8
según RAS 2000, se espera por tanto que en el corto y mediano plazo, se puedan adoptar
acciones que permitan controlar el alto porcentaje de pérdidas que se está evidenciando.
Tabla 6 Registro Mensual de Agua Producida y de Agua Facturada
Fecha
(mes)
Agua
producida
Agua
facturada Pérdidas
[m³/mes] [m³/mes] [m³/mes] [%]
Ene-05 74.078 14.159 59.919 80,87
Feb-05 66.479 14.297 52.182 78.49
Mar-05 73.658 14.264 59.394 80,63
Abr-05 68.67 15.284 53.386 77,74
May-05 65.782 15.39 50.392 76,60
Jun-05 59.125 15.041 44.084 74,56
Jul-05 67.316 14.502 52.814 78.46
Ago-05 72.644 14.659 57.985 79,82
Sep-05 75.985 14.069 61.916 81,48
Oct-05 75.686 14.749 60.937 80,51
Nov-05 75.537 14.651 60.886 80,60
Dic-05 83.295 14.084 69.211 83.1
Promedio 71.521 14.596 56.925 80.016
Aparte de las contribuciones que entregan las viviendas, son de gran importancia las
contribuciones causadas por infiltración (Qi) estableciendo los siguientes casos:
• Aguas que penetran en las tuberías a través de las uniones.
• La penetración de aguas en las tuberías que se infiltran por las paredes de los
conductos.
• Las aguas que penetren en las redes de alcantarillado a través de las estructuras de
las cajas de inspección, terminales de limpieza, etc.
29

Donde:
( n × q × Fc + An × ( CE Cin)
)
Q = Cr × v +
Q = Caudal en el tramo
Cr = Coeficiente de retorno
n = numero de habitantes
Fc = Factor de capacidad
An = Área total
CE = Contribución por conexiones erradas.
Cin = Contribución por infiltración.
18 + n
Fc =
4 + n
1
2
1
2
CE =0.2 l/Ha.s Tabla D.3.5 RAS 2000
Cin =0.3l/s.Ha Tabla D.3.7 RAS 2000
Cr = 0.80 Tabla D.3.1 RAS 2000
Para el cálculo de aguas lluvias se emplea el método racional, que esta dado por la
siguiente expresión.
Q = C × I × A
Donde
Q = Caudal de aguas lluvias (l/s)
C = Coeficiente de escorrentía.
I = Intensidad de precipitación en l/s/Ha
A = Área tributaria en hectáreas.
• Tiempo de concentración (Tc).
Tc = Te + Tt
Donde:
Tc = Tiempo de concentración
Te = Tiempo de entrada.
Tt = Tiempo de transito, o recorrido en la tubería.
Para calcular el tiempo de entrada, se usará la siguiente expresión (Diseño de Drenaje de
aeropuertos. Agencia Federal de Aviación, Departamento de Transporte de los Estados
Unidos, 1970)
30

Donde:
Tc =
0.
702
×
( 1.
1−
I)
Pt
1
3
× L
1
2
Te = Tiempo de entrada en minutos
I = Coeficiente de impermeabilidad (0.75)
L = Distancia al punto mas alejado en metros
Pt = Pendiente promedio entre el punto más alejado y el alcantarillado, en decimales.
El tiempo de tránsito en la tubería, se calculará mediante la siguiente expresión:
Donde:
( 1 ) L
Vn
Tt = ×
60
Tt = Tiempo de tránsito en el tramo en minutos.
L = Longitud del tramo en metros.
Vn = Velocidad real en m/s.
Para obtener el tiempo de transito en la tubería, se supondrá una velocidad real y se
calcularán el tiempo de concentración y el caudal de aguas lluvias (o combinadas); con el
caudal encontrado se calculará el tiempo de tránsito real, el cual deberá estar en un rango
de +/- 10% del tiempo de tránsito asumido. Si no se cumple esta condición, se deberá
hacer un nuevo cálculo variando la velocidad real propuesta.
Para el cálculo de la intensidad se la información obtenida para la región 7, las estaciones
que incluye esta región se presentan en la Tabla 7Tabla 7.
Tabla 7 Estaciones de Precipitación de la Región 7
Código Nombre Norte Este
Altitud
(msnm)
Precipitación
anual (mm)
2701013 Tinita 1285512 904000.3 220 3818
2701091 La Caída 1278894 894780.7 340 3823
2702035 Soledad 1273409 874510.9 1100 3563
La intensidad esta dada por la siguiente expresión
31

m
kTR
i = n
( c + d)
Donde: k, m, c, n son parámetros constantes de la estación; I es la intensidad (mm/h); Tr
es el período de retorno de interés (años); d es la duración de la lluvia (minutos).
Tabla 8 Parámetros de la Curva IDF en el municipio de Cáceres
Parámetros calculados con máximas anuales
k M n c
226.0 0.100 0.355 0.250
La magnitud de la precipitación se puede determinar partir de la intensidad de lluvia para
diferentes períodos de retorno mediante la siguiente expresión, donde i es la intensidad
en mm/h, d es la duración de la lluvia en minutos.
P = i*
Las intensidades y precipitaciones asociadas a los tiempos de concentración para
diferentes períodos de retorno, se aprecian en la Tabla 9Tabla 9.
Tabla 9 Intensidades y láminas precipitadas para diferentes períodos de retorno en el
municipio de Cáceres
Corriente
Q. Nicapa
d
60
Período de Retorno (años)
2.33 5 10 25 50 100
I (mm/h) 64.05 69.14 74.1 81.21 87.04 93.28
P (mm) 46.97 50.7 54.34 59.55 63.83 68.41
32

Intensidad (mm/hora)
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Tr= 2.33 años
Tr= 5 años
Tr= 10 años
Tr= 25 años
Tr= 50 años
Tr= 100 años
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Duración (min)
Ilustración 9 Curva IDF construida a partir de los parámetros ajustados por Smith y Vélez
(1997)
La Ilustración 9Ilustración 9 muestra la curva IDF para el municipio de Cáceres construida
a partir de los parámetros regionalizados de la Tabla 8Tabla 8.
• Caudal mínimo (Qmin):
El caudal de diseño mínimo será de 1,5 l/s, cuando el caudal total sea menor de este
valor, se empleará 1,5 lps como caudal de diseño (RAS 2000).
• Velocidad mínima:
Vmin (ARU) = 0,45 m/s (Numeral D 3.2.7 RAS/2000)
Vmin (AC) = 0,75 m/s (Numeral D 4.3.10 RAS/2000)
• Velocidad máxima para Aguas Residuales y Combinadas (Numeral D
3.2.8.RAS/2000):
Vmax = 5.0 m/s para concreto
Vmax = 10 m/s para PVC.
33

• Esfuerzo cortante: (Numeral D 4.3.10 RAS/2000).
Aguas residuales urbanas: ARU > 0,12 kg/m 2;
Aguas Combinadas: > 0,3 kg/m 2 (3 N/m 2 )
• Observaciones
En la hoja de cálculo empleada para hacer la simulación, en algunas celdas aparecen las
siguientes expresiones:
NC = No cumple
Esto quiere decir que la expresión no cumple con lo establecido en la norma.
#¡NUM! No significa que halla un valor no valido. Se da porque en los tramos donde el
q/Q no cumple con la norma, los valores hidráulicos como el vr/V, h/D y el Rh/D tampoco
cumplen porque dependen de este valor; por ejemplo lo que se da en la celda AB25, que
para encontrar el tiempo de transporte en minutos se tuvo que haber hallado la velocidad
real en dicho tramo, pero como el q/Q de éste no cumple no se puede determinar este
valor.
1.1.71.1.6 Análisis de Resultados por Distrito
Luego de ingresar, revisar y evaluar, los resultados obtenidos en la hoja de cálculo para
la simulación hidráulica del sistema combinado de Cáceres, se tiene lo siguiente:
• Distrito 1
En los tramos 51 - 50, 5 - 5', 5’ - 6, 6 - 4, 4 – 1 y 1 - B1, la relación q/Q es mayor a uno (1)
lo que implica que el flujo en esto tramos funciona a presión en épocas de lluvias,
situación que no es recomendable pues produce fallas en el recorrido hidráulico del flujo y
causa daños en las tuberías acortando su vida útil.
Por su parte, la pendiente de los tramos 51 - 50, 5 - 5', 5’ - 6, 6 - 4, son menores al uno
por ciento (1% muy baja) incidiendo negativamente en los resultados de q/Q y de las
demás variables que dependen de esta relación.
34

La Tabla 10 Tramos que presentan deficiencias en el Distrito 1Tabla 10 Tramos que
presentan deficiencias en el Distrito 1 indica los tramos que no cumplen con velocidad,
fuerza tractiva y la relación de caudales para el alcantarillado combinado de acuerdo con
las especificaciones técnicas citadas en el RAS 2000.
Tabla 10 Tramos que presentan deficiencias en el Distrito 1
Tramo Vr.
Fuerza.
Tractiva Relación
de
caudales
De A (m/s) (kg/m q/q
2 )
51 50 0,00 NC No q/Q
7 5 0,89 NC No q/Q
5 5´ 0,00 NC No q/Q
5´ 6 0,00 NC No q/Q
6 4 0,00 NC No q/Q
4 1 0,00 NC No q/Q
1 B1 3,47 NC No q/Q
En la Tabla 10Tabla 10 se puede observar que para los tramos 7-5 y 1-B1, la velocidad
cumple con la norma para alcantarillados combinados donde la mínima es 0.75 m/s y la
máxima es 5 m/s para tuberías de concreto. Sin embargo en épocas de invierno todos los
tramos presentan insuficiencia hidráulica para q/Q> 1. Adicionalmente la fuerza tractiva no
cumple con el valor de establecida por la norma > 0,3 kg/m 2 .
• Distrito 2
En el tramo 95 - 94, la relación q/Q, está por encima de lo que establece la norma (0.85);
según el valor que da (1.13), el tramo funciona durante un aguacero, como flujo a presión,
no a gravedad que es lo que se espera. Esto se da en todos los tramos en que el valor de
q/Q de mayor de 1.
En el tramo 95 - 94, el valor que resulta de la relación q/Q es 3.19, lo que indica que está
por encima de lo que establece la norma (0.85);en consecuencia se determina que este
tramo estará funcionando durante un aguacero, como flujo a presión, no a gravedad que
es lo que se espera. Esta situación se presenta en el 41.5% de los tramos que atiende
este Distrito y son: 95-94, 94- 92,100- 93, 92- 91, 91- 87, 90.- 89, 89- 87, 81- 85,
102-103, 103- 104, 104-52, 52-9, 13-11, 9-12, 146-105, 13-16, 16-14, 83-84, 88-101, 12-12´.
35

Los tramos 85 - 86 y 87 - 88 están en contra pendiente, por lo tanto no hay un correcto
flujo de agua.
Las pendientes de los tramos: 98 - 97, 97 - 95, 95 - 94, 94 - 92, 100 - 93, 92 - 91, 83 - 84,
81 - 85, 102 - 103, 104 - 52; 53 - 52; 13 - 11; 107 - 106, 106 - 105; 149 - 148, 146 - 105,
20 - 17, 15 - 13, 13 - 16, 16 - 14, están por debajo del 1% que en mucho de los casos
hacen que la relación q/Q no aplique.
La Tabla 11Tabla 11 presenta los tramos que no cumplen con velocidad, fuerza tractiva y
la relación de caudales para el alcantarillado combinado de acuerdo con las
especificaciones técnicas citadas en el RAS 2000.
Tabla 11 Tramos que presentan deficiencias en el Distrito 2
Tramo Vr.
Fuerza.
Tractiva
De A (m/s) (kg/m 2 )
Relación
de
caudales
q/q
97 95 1,04 NC No q/Q
95 94 0,00 NC No q/Q
94 92 0,00 NC No q/Q
100 93 0,00 NC No q/Q
92 91 0,00 NC No q/Q
91 87 0,00 NC No q/Q
90 89 0,00 NC No q/Q
89 87 0,00 NC No q/Q
83 84 0,00 NC No q/Q
81 85 0,00
Pendiente
NC No q/Q
85 86 (-) NC No q/Q
86 87 0,00
Pendiente
NC No q/Q
87 88 (-) NC No q/Q
88 101 0,00 NC No q/Q
101 102 0,00 NC No q/Q
102 103 0,00 NC No q/Q
103 104 0,00 NC No q/Q
104 52 0,00 NC No q/Q
53 52 0,66 NC No q/Q
52 9 0,00 NC No q/Q
13 11 0,00 NC No q/Q
9 12 0,00 NC No q/Q
36

146 105 0,00 NC No q/Q
105 54 2,43 NC No q/Q
13 16 0,00 NC No q/Q
16 14 0,00 NC No q/Q
14 12 2,12 NC No q/Q
12 12´ 0,00 NC No q/Q
12´ B4 0,00 NC No q/Q
De acuerdo con los datos de la Tabla 11Tabla 11, los tramos 97-95, 105-54 y 14-12,
presentan velocidades acordes con el rango establecido por el RAS 2000, por su parte los
tramos 85-86 y 87-88 presentan pendientes negativas y todos los tramos presentan
insuficiencia hidráulica y no cumplen con el valor de la fuerza tractiva.
• Distrito 3
Los tramos 110 - 111, 108 - 111, 120 - 119, 119 - 113 y 56 - caño, la pendiente es
menor al uno por ciento.
En los tramos 110 - 111, 108 - 111, 111 - 112, 112 - 113, 120 - 119, 119 - 113 y 56
- caño, la relación q/Q es mayor a uno, condición que hace que el flujo sea a
presión en éstos tramos.
En la Tabla 12Tabla 12 se pueden apreciar los tramos que no cumplen con
velocidad, fuerza tractiva y relación de caudales para el alcantarillado combinado,
de acuerdo con las especificaciones técnicas citadas en el RAS 2000.
Tabla 12 Tramos que presentan deficiencias en el Distrito 3
Tramo Vr.
Fuerza.
Tractiva
De A (m/s) (kg/m 2 )
Relación
de
caudales
q/q
110 111 0,00 NC No q/Q
108 111 0,00 NC No q/Q
111 112 0,00 NC No q/Q
112 113 0,00 NC No q/Q
120 119 0,00 NC No q/Q
119 113 0,00 NC No q/Q
56 CAÑO 0,00 NC No q/Q
37

• Distrito 4
Las pendientes de los tramos: 10 - 109, 108 - 109, 109 - 132, 132 - 130, 129 - 128,
146 - 133, 133 - 125, 145 - 144, 136 - 135, 134 - 123; 128 - 123; 123 - 121, y 120 -
121, están por debajo del 1% que en mucho de los casos hacen que la relación
q/Q no aplique.
Los tramos 129 - 128, 127 - 128 y 128 - 123, están en contra pendiente, lo que
inhibe el desplazamiento adecuado del flujo.
La relación q/Q de los tramos: 110 - 109, 108 - 109, 109 - 132, 132 - 130, 130 -
129, 129 - 128, 146 - 133, 133 - 125, 125 -124, 124 - 123, 145 - 144, 144 - 143,
142 - 135, 135 - 134, 134 - 123; 128 - 123; 123 - 121, 121 - 122 y 122 - B3, no se
cumple, es decir estos tramos presentan insuficiencia hidráulica debido a que la
relación de caudales q/Q es > 1,0.
En la Tabla 13Tabla 13 se exponen los tramos que no cumplen con velocidad,
fuerza tractiva y relación de caudales para un sistema combinado, de acuerdo con
las especificaciones técnicas citadas en el RAS 2000
Tabla 13 Tramos que presentan deficiencias en el Distrito 4
Tramo Vr.
Fuerza.
Tractiva
De A (m/s) (kg/m 2 )
Relación
de
caudales
q/q
110 109 1,33 NC No q/Q
108 109 0,00 NC No q/Q
9 132 0,00 NC No q/Q
132 130 0,00 NC No q/Q
130 129 0,00 NC No q/Q
129 128 0,00 NC No q/Q
146 133 0,00 NC No q/Q
133 125 0,00 NC No q/Q
125 124 0,00 NC No q/Q
124 123 0,00 NC No q/Q
145 144 0,00 NC No q/Q
38

144 143 0,00 NC No q/Q
143 142 0,00 NC No q/Q
142 135 0,00 NC No q/Q
134 123 0,00 NC No q/Q
128 123 0,00 NC No q/Q
123 121 0,00 NC No q/Q
120 121 0,00 NC No q/Q
121 122 0,00 NC No q/Q
122 B3 0,00 NC No q/Q
El tramo 110-109, está dentro del rango permitido para velocidad en aguas combinadas,
pero, según la Tabla 13Tabla 13, todos los tramos presentan insuficiencia hidráulica y no
cumplen con fuerza tractiva.
• Distrito Aislado 4
El tramo 138 - 139 debe transportar mas agua de la que puede y pese a que tiene un
diámetro de 300 mm la relación q/Q no cumple (mayor de 1) por tanto al revisar su
pendiente se observa que es muy baja (1.74%) y puede incidir en este resultado. Este
tramo cumple con la velocidad establecida por el RAS 2000.
• Distrito Aislado 5
En el tramo 117 - 117', la pendiente de la tubería esta por debajo del uno por ciento.
La relación q/Q de los tramos: 118 - 116, 116 - 115, 115 - 117, 117 - 117’, y 117’ – RÍO, es
mayor que uno, lo que hace que el flujo sea mayor de los que es capaz de transportar la
red durante el tiempo que dure un aguacero.
Según los datos de la Tabla 14Tabla 14 los tramos presentan insuficiencia hidráulica para
aguas combinadas y los parámetros de velocidad y fuerza tractiva en cada uno de ellos
no está dentro del rango establecido por el RAS 2000.
Tabla 14 Tramos que presentan deficiencias en el Distrito Aislado 5
Tramo Vr.
Fuerza.
Tractiva
De A (m/s) (kg/m 2 )
Relación
de
caudales
q/q
118 116 0,00 NC No q/Q
39

1.1.81.1.7 CONCLUSIONES
116 115 0,00 NC No q/Q
115 117 0,00 NC No q/Q
117 117` 0,00 NC No q/Q
117´ RIO 0,00 NC No q/Q
El municipio solo cuenta con una cobertura de alcantarillado del 50% (febrero de 2006), la
falta de una cobertura del 100% ha generando impactos negativos que afectan el entorno
en que viven entre ellos se tienen: contaminación de suelos y aguas, olores
desagradables, proliferación de vectores y efectos en la salud. Es de suma importancia
que toda la población se beneficie de este sistema, por tanto se deben emprender planes
y acciones de tipo técnico, social, económico, ambiental, e institucional para dar
cobertura a toda la población de la cabecera urbana.
La relación de caudales para el sistema combinado q/Q en el 51% de los tramos de toda
la red de alcantarillado que cubre el municipio, presenta valores mayores a 1, lo que
indica que la red en temporadas de invierno presenta insuficiencia hidráulica y los tramos
de tubería señalados en cada uno de los distritos trabajan con flujo a presión. Este
parámetro está asociado con los resultados de la velocidad y la fuerza tractiva que no
cumplen con los rangos establecidos por el RAS 2000.
También se puede concluir, que dada la topografía del lugar se presentan pendientes muy
bajas, incluso negativas, asociado también con el diámetro de las tuberías que se
encuentran en las siguientes proporciones:
Para diámetro de 300mm: 24%
Diámetros de 250mm: 34%
Diámetros con 200mm: 31%
Diámetros con 150mm: 11%
La instalación de tuberías con diámetros menores a 250mm, no son recomendables para
que un sistema de aguas combinadas funcione adecuadamente, pese a ello el sistema del
40

municipio de Cáceres presenta un 44% de tuberías que no cumplen con las
especificaciones señaladas por el RAS 2000. Lo anterior puede incidir en que la red sea
insuficiente para evacuar al mismo tiempo las aguas lluvias y aguas residuales en una
temporada de invierno.
Frente al estado físico del sistema, se deben implementar acciones para realizar el
mantenimiento a las estructuras, tuberías, sumideros, MH y tapas. Evitar y controlar el
ingreso de residuos sólidos al sistema, pues disminuye su capacidad hidráulica además
de provocar taponamientos en las tuberías y represamientos en los MH.
Se recomienda que en caso de que el municipio invierta en la pavimentación de las Vías,
se determine primero el cambio de las tuberías de alcantarillado y/o acueducto, para
favorecer las economías de escala y no se incurra en costos adicionales e innecesarios.
Igualmente se deben levantar las tapas de los MH para que queden niveladas con el
pavimento y se puedan realizar las inspecciones que correspondan.
Es necesario hacer campañas de educación y sensibilización con el acompañamiento
permanente de la Administración Municipal de manera que los habitantes tengan un
sentido de pertenencia hacia su municipio y colaboren con acciones propias que permitan
reducir el impacto que están recibiendo los sistemas de acueducto y alcantarillado
Colocar recipientes de residuos sólidos en las zonas públicas de manera que estén
estratégicamente ubicados para la comodidad de los usuarios e invitar a la población a
hacer uso de ellos a través de letreros y/o figuras que trasmitan un mensaje que llegue a
todo tipo de usuarios. Los residuos de estos recipientes deberán ser recogidos
diariamente por los encargados del aseo del municipio y procurar por mantener las vías
limpias y los sumideros libres de todo residuo.
En la Tabla 15 se presenta un resumen del estado del sistema.
41

Tabla 15 Resumen del estado del alcantarillado combinado
Componente Problema Posible solución
MH ó
Cámaras de
Inspección.
Sumideros
Tuberías
Distritos
Distrito 1
Se encuentran
deteriorados,
faltan escaleras
de acceso
también, se
observan
represamientos
en varios de
ellos.Algunos
no se pudieron
identificar y/o
levantar.
Deteriorados y
abandonados
La mayoría ha
cumplido su
vida útil y él
44% no
presenta
diámetros
adecuados
para un sistema
combinado y
presentan
problemas de
autolimpieza y
bajas
velocidades
El 27.8% no
cumple la
relación q/Q.
Limpiar, impermeabilizar,
instalar o complementar los
peldaños de las escaleras
para el ingreso.Determinar
su ubicación y levantar su
altura hasta el nivel de la vía,
siempre deberán ubicarse
fácilmente sus tapas.
Cambiar las rejillas, instalar
sello, mejorar estructura con
concreto, impermeabilizar y
hacer limpieza al interior y
exterior de estas unidades.
Planear y cambiar tramos
con las especificaciones de
diseño según RAS 2000 y las
características de la zona.
Pensar en la posibilidad de
implementar sistemas de
alivio en algunos tramos del
alcantarillado,También se
puede considerar la
posibilidad de separar las
aguas o aumentar diámetros
y pendientes para que el
sistema tenga capacidad
suficiente para atender el
caudal aportado por las
aguas lluvias y las aguas
42

Distrito 2
Distrito 3
Distrito 4
Distrito
Aislado 4
Distrito
Aislado 5
Distritos
aislados 1,2 y
3
El 41.5% no
cumple relación
q/Q.
El 70% no
cumple relación
q/Q.
El 72% no
cumple relación
q/Q.
El 16% no
cumple relación
q/Q.
El 83.3% no
cumple relación
q/Q.
No se
evaluaron
hidráulicamente
por ser solo un
tramo de
tubería que
descarga
inmediatamente
a botadero.
1.2 Análisis del sistema de aguas lluvias
residuales.
Revisar, hacer seguimiento y
mantenimiento a su
funcionamiento.
En el municipio de Cáceres no existe un sistema especial que recoja las aguas lluvia, por
lo que el sistema es combinado.
43

1.3 Análisis de recolección, tratamiento y disposición final de aguas servidas
En la actualidad el Municipio de Cáceres cuenta con descargas y botaderos de aguas
residuales que no se encuentran concentrados en un solo punto, o en un solo sistema,
por lo tanto, además de un sistema de tratamiento para las aguas residuales de los
sistemas principales del Municipio, se deben proyectar también otros subsistemas que
permitan tratar las descargas pequeñas que afectan las fuentes de agua que atraviesan el
área urbana, con el fin de avanzar en la recuperación y saneamiento hídrico del municipio
1.4 Redes de recolección (Locales, colectores, longitud, diámetro)
El análisis del estado actual de las redes de recolección se presenta en el numeral 1.1 del
presente documento.
1.5 Tratamiento y disposición final de aguas residuales (si existe, capacidad,
estado, fuente receptora, población abastecida, etc.)
Como ya se mencionó con anterioridad, el Municipio de Cáceres no cuenta con ningún
sistema de tratamiento de aguas residuales, conducidas en el sistema de alcantarillado;
por lo tanto se propone dentro de éste plan, incluir la construcción de por lo menos un
sistema que permita recolectar la mayoría de las aguas residuales, que hoy son vertidas
directamente a las fuentes de agua superficial del Municipio.
1.6 Descripción del marco legal (Estatutos, reglamento, control fiscal)
En el Anexo 3 se presenta el reglamento interno de trabajo, los estatutos, el certificado de
existencia y representación, el contrato de condiciones uniformes y la resolución número
01268 de 2005 mediante el cual se aprueba el reglamento de higiene y seguridad
industrial de la empresa AGUASCOL S.A.E.S.P
1.7 Organización administrativa (Organigrama, zona de influencia)
La empresa AGUASCOL S.A.E.S.P. presta el servicio de acueducto y de alcantarillado en
los municipios de Caucasia, Tarazá y Cáceres, y de acueducto en Nechí.
AGUASCOL S.A.E.S.P., se constituye en Agosto de 2004 mediante escritura publica No.
5014 y gracias a la iniciativa empresarial de varios profesionales del campo de la
ingeniería que deciden aportar sus conocimientos, experiencias y habilidades en la
44

consolidación de una empresa que preste con eficiencia y eficacia los servicios de
acueducto y alcantarillado en la sub región del Bajo Cauca Antioqueño.
La empresa adquiere el contrato de prestación de estos servicios de manos del Consorcio
Aguascol Arbeláez quien desde 1997 operaba los sistemas, gracias a una adjudicación de
la Gobernación de Antioquia tras el inicio de la liquidación de la empresa oficial
Acueductos y Alcantarillados de Antioquia, Acuantioquia.
Desde la fecha AGUASCOL S.A.E.S.P., viene planificando y desarrollando intervenciones
para mejorar la calidad de los servicios, aumentando las inversiones en los sistemas, el
control de los procesos, el número de empleados y la cualificación técnica del personal.
El contrato de concesión implica las labores de operación, administración y mantenimiento
de los sistemas de acueducto de los municipios de Caucasia, Cáceres, Tarazá y Nechí y
alcantarillado de los municipios de Caucasia, Cáceres y Tarazá.
1.7.1 MISIÓN
Prestar los servicios de acueducto y alcantarillado en óptimas condiciones de calidad,
garantizando la satisfacción de las necesidades que con respecto a estos servicios,
tengan nuestros usuarios, generando una rentabilidad social, ambiental y económica para
las comunidades atendidas y para los sistemas.
1.7.2 VISIÓN
AGUASCOL S.A.E.S.P. será una empresa reconocida por la comunidad en la cual crece,
como una organización que actúa con transparencia, con capacidad de respuesta a las
necesidades de las comunidades y de las entidades municipales, departamentales y
nacionales con las que trabaja.
Una empresa comprometida con su talento humano, al cual valora y motiva
permanentemente, para que lidere los procesos necesarios y alcancen los objetivos
organizacionales y los de su realización profesional.
1.7.3 ORGANIGRAMA E.S.P.
En la Ilustración 10Ilustración 10 se presenta el organigrama de la empresa AGUASCOL
S.A.E.S.P.
45

Asesoria
Juridica
Atencion al
Cliente
1.Coordinadora ISO
Trabajo Social
1.Aux. Comercial
Direccion Administrativa Y Comercial
Micromedicion
2. Aux PQR 1.Trabajador S.
Fac. y Rec. Administracion Matriculas
Susp y corte
1. Aux Com
2.Practicantes
Caucasia
2.Taquilleros 1. Aux. Adm 1. Ayd. Com.
3. Lectores
1.Orientadora
Coordinador Comercial
1. Conductor
1. Oficios V
1. Ayd. S y C
1.Coordinadora Susp y Corte
2.Ayd. Com.
1.Aux. Com
26. Ayd de S y C
Taraza
Administrador
1.Trabajador S.
1.Coord. Adm
1.Analista Cart
1.Secretaria
1.Mensajero
1.Oficios V.
Administrador
Revisoria
Fiscal
Caceres
Administrador
JUNTA DIRECTIVA
GERENTE
Contadora
2. Aux. Contabilidad
ILUSTRACIÓN 10 ORGANIGRAMA DE LA EMPRESA AGUASCOL S.A. E.S.P.
Nechi
3.Fontaneros
1.Ayd. Sostenim
2.Sectorizad.
2.Op, de Bomba
3.Celadores
3.Op, de Planta
2.Supernumer.
Departamento Tecnico
Caucasia Taraza
Caceres
1.Bacteriologa
1.Fontanero
3.Ayd. Sostenim
2.Bocatomeros
3.Op, de Planta
2.Supernumer.
1.Fontanero
1.Ayd. Sostenim
3.Op, de Planta
2.Supernumer.
1.Coord. Tecnico
1. Ayudante Tecnico
1.Fontanero
Nechi
1.Ayd. Sostenim
3.Op, de Planta
2.Supernumer.
46

1.8 Población total
Según el censo del DANE de 2005 se tiene la siguiente distribución de la población en el
municipio de Cáceres:
Tabla 16 Población de Cáceres según censo DANE 2005
Población Cáceres
Total Cabecera Resto
28.945 6.209 22.742
Sin embargo, para el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado se utilizó una población
en la cabecera de 5747 habitantes, dato tomado del censo realizado en febrero de 2006
por la Universidad Nacional Sede Medellín. Este dato es el utilizado en la mayoría de los
cálculos de este documento.
1.9 Número total de viviendas
A continuación se presentan el número de inmuebles por estrato y uso según el censo
realizado en febrero de 2006 por la Universidad Nacional sede Medellín
Tabla 17 Número de viviendas según censo UNAL 2006
El número total de inmuebles es de 1410.
TIPO DE INMUEBLE (ESTRATO)
RESIDENCIAL COMERCIAL INSTITUCIONAL
253 7 0
239 12 1
675 48 6
164 5 0
1331 72 7
1.10 Número de personas promedio por vivienda
Teniendo una población en la cabecera de 5747 y un total de 1410 viviendas se tiene que
el número promedio de personas por vivienda es de 4personas/vivienda.
37

1.11 Población atendida con acueducto y con alcantarillado
Al mes de febrero de 2006 el servicio de acueducto de la cabecera tenía 1.292
suscriptores de acueducto, de los cuales 718 usuarios no cuentan con medidor. En cuanto
al alcantarillado se cuentan con 705 conexiones domiciliarias.
1.12 Cobertura de acueducto (%)
La cobertura de acueducto es del 91.63% para la cabecera municipal, es decir, 118
inmuebles no cuentan con el servicio de agua (8.37%) debido principalmente a la
presencia de barrios de invasión en la zona urbana a los cuales se les hace actualmente
un estudio de reubicación, esto sumado a la suspensión que hace la ESP a aquellos
suscriptores por no pagar factura a la segunda cuenta vencida
1292 Suscriptores
Cobertura del Acueducto Urbano =
× 100 = 91.63%
1.410 Inmuebles
1.13 Cobertura de alcantarillado (%)
705 Suscriptores
Cobertura del Alcantarillado
Urbano =
× 100 = 50.00%
1.410 Inmuebles
1.14 Número de macromedidores, si existen
Cuando se habla de macromedición, nos referimos al sistema de medición de grandes
caudales, destinados a totalizar la cantidad de agua que ha sido tratada en la planta de
tratamiento y la que está siendo transportada por la red de distribución en diferentes
sectores. En la planta de tratamiento del municipio de Cáceres se encuentra instalada una
canaleta Parshall a la entrada del sistema, que nos permite medir el caudal que está
entrando a la planta para ser tratado y a través de un estimativo se determina la cantidad
de agua entregada a los usuarios del servicio de acueducto.
1.15 Volumen de agua producida, entregada y facturada
A continuación se presenta el volumen de agua producida (tratada), entregada y facturada
del año 2006
38

1.16 Pérdidas (%)
Tabla 18 Volumen de agua producida, entregada y facturada 2006
Mes
Volumen de
agua tratada
(m 3 /mes)
Volumen de
agua
suministrada
(m3/mes)
Volumen
de agua
facturada
(m3/mes)
Enero 79.731,2 77.337,7 14.549,0
Febrero 80.032,4 76.640,5 15.768,0
Marzo 77.509,7 74.989,8 18.185,0
Abril 74.026,3 70.252,5 17.405,0
Mayo 61.849,0 59.059,4 15.657,0
Junio 71.000,8 68.722,1 16.441,0
Julio 154.725,3 151.120,5 16.455,0
Agosto 74.643,9 71.819,0 16.492,0
Septiembre 72.806,5 70.006,5 15.875,0
Octubre 80.154,8 76.307,6 15.823,0
Noviembre 82.756,8 79.732,8 15.887,0
Diciembre 81.805,5 79.321,5 15.871,0
Promedio
mes 82.586,8 79.609,1 16.200,7
Para obtener el porcentaje de pérdidas se presenta a continuación el total de agua
facturada y agua producida mes a mes del año 2005 y del año 2006, con los cuales se
pudo obtener las siguientes tablas comparativas:
TABLA 19 Registro mensual de agua producida y de agua facturada 2005
Fecha
(mes)
Agua
producida
Agua
facturada Pérdidas
[m³/mes] [m³/mes] [m³/mes] [%]
ene-05 74.078 14.159 59.919 80,87
feb-05 66.479 14.297 52.182 78.49
mar-05 73.658 14.264 59.394 80,63
abr-05 68.670 15.284 53.386 77,74
may-05 65.782 15.390 50.392 76,6
jun-05 59.125 15.041 44.084 74,56
jul-05 67.316 14.502 52.814 78.46
ago-05 72.644 14.659 57.985 79,82
sep-05 75.985 14.069 61.916 81,48
oct-05 75.686 14.749 60.937 80,51
nov-05 75.537 14.651 60.886 80,6
39

dic-05 83.295 14.084 69.211 83.10
Promedio 71.521 14.596 56.925 80.016
Tabla 20 Registro mensual de agua producida y de agua facturada 2006
Mes
Volumen de
agua
suministrada
(m3/mes)
Volumen
de agua
facturada
(m3/mes)
IANC
(%)
Qprom
(l/s)
Enero 77338 14549 81,19 30,7
Febrero 76640 15768 79,43 34,0
Marzo 74990 18185 75,75 34,2
Abril 70252 17405 75,23 35,0
Mayo 59059 15657 73,49 34,7
Junio 68722 16441 76,08 34,6
Julio 151121 16455 89,11 34,98
Agosto 71819 16492 77,04 34,8
Septiembre 70007 15875 77,32 35,0
Octubre 76308 15823 79,26 35,0
Noviembre 79733 15887 80,07 35,0
Diciembre 79322 15871 79,99 35,0
Promedio
mes 79609 16201 78,66 34,42
Es notorio el gran porcentaje en perdidas de agua tratada que se presenta, con una
constante que predomina en la cabecera municipal y es la utilización de mangueras
conectadas artesanalmente al acueducto urbano sumado a la baja cobertura en
micromedición y la muy baja efectividad de ésta.
1.17 Número total de suscriptores de acueducto y alcantarillado
En la cabecera municipal, se registra un total de 1292 suscriptores del sistema de
acueducto y 705 suscriptores del servicio de alcantarillado.
1.18 Número total de medidores instalados, en funcionamiento y leídos
A continuación se presentan esta información para el año 2007.
40

1.19 Cobertura de micromedición (%)
Tabla 21 Número total de medidores
Medidores
instalados
Medidores
totales en
el
Municipio
Enero 0 592
Febrero 295 887
Marzo 205 1092
Abril 86 1178
Mayo 96 1274
Junio 0 1274
En la cabecera municipal, la empresa de Servicios Públicos Domiciliarios registra un total
de 574 micromedidores, es decir, 820 suscriptores aunque cuentan con el servicio de
agua no tienen medidor. Además, 106 medidores se hayan malos. En si la cobertura y la
micromedición efectiva es la siguiente:
574 conexiones con medición
Cobertura de Micromedición
Instalada =
× 100 = 44,43%
1.292suscriptores
278 medidores efectivos
Indice de Micromedición
Efectiva =
× 100 = 21,52 %
1.292 conexiones con medición
Dado que el RAS 2.000 establece un máximo de pérdidas de 30%, en comparación con
los porcentajes de pérdidas expuestos anteriormente, se concluye que es vital desarrollar
un Programa de Control de Perdidas a corto plazo dándole primordialmente una mayor
cobertura a la micromedición, reponiendo todos aquellos aparatos que se encuentran en
mal estado y colocándolos a quienes no cuenten con ello, claro está, esto debe ir
acompañado por las obras a ejecutar en los demás componentes del acueducto
1.20 Valor mensual facturado y recaudado (Acueducto y Alcantarillado)
A continuación se presenta esta información desde enero hasta septiembre del año 2007
41

Tabla 22
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre
Volumen
mensual
facturado ($) 26649243 30026878 30158475 27043780 28780198 24830156 29606545 26358726 26367235
Volumen
mensual
recaudado ($) 12528085 13862436 13429849 11494487 13807107 12583315 15741342 13088794 13805960
42

1.21 Estructura y niveles tarifarios (Acueducto y Alcantarillado)
Tabla 23 Estructura y niveles tarifarios del sistema de acueducto
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Cargo fijo promedio por uso y estrato
Estrato 1 2270,67 2547,03 2781,17 2800,36 2800,36 2800,36 2800,36 2800,36 2800,36 2800,36
Estrato 2 2422,05 2716,83 2966,58 2987,05 2987,05 2987,05 2987,05 2987,05 2987,05 2987,05
Estrato 3 2800,49 3141,34 3430,11 3453,77 3453,77 3453,77 3453,77 3453,77 3453,77 3453,77
Estrato 4 3027,56 3396,04 3708,22 3733,81 3733,81 3733,81 3733,81 3733,81 3733,81 3733,81
Estrato 5 4541,34 5094,06 5562,33 5600,72 5600,72 5600,72 5600,72 5600,72 5600,72 5600,72
Estrato 6 4844,10 5433,66 5933,16 5974,10 5974,10 5974,10 5974,10 5974,10 5974,10 5974,10
Uso comercial 4541,34 5094,06 5562,33 5600,72 5600,72 5600,72 5600,72 5600,72 5600,72 5600,72
Uso industrial 3935,83 4414,85 4820,69 4853,95 4853,95 4853,95 4853,95 4853,95 4853,95 4853,95
Uso Oficial 3027,56 3396,04 3708,22 3733,81 3733,81 3733,81 3733,81 3733,81 3733,81 3733,81
Tarifa consumo promedio por uso y estrato
Estrato 1 760,37 825,37 880,44 884,96 884,96 884,96 884,96 884,96 884,96 884,96
Estrato 2 811,06 880,39 939,14 943,95 943,95 943,95 943,95 943,95 943,95 943,95
Estrato 3 937,78 1017,95 1085,88 1091,44 1091,44 1091,44 1091,44 1091,44 1091,44 1091,44
Estrato 4 1013,82 1100,49 1173,92 1179,94 1179,94 1179,94 1179,94 1179,94 1179,94 1179,94
Estrato 5 1520,73 1650,74 1760,88 1769,91 1769,91 1769,91 1769,91 1769,91 1769,91 1769,91
Estrato 6 1622,11 1760,78 1878,27 1887,90 1887,90 1887,90 1887,90 1887,90 1887,90 1887,90
Uso comercial 1520,73 1650,74 1760,88 1769,91 1769,91 1769,91 1769,91 1769,91 1769,91 1769,91
Uso industrial 1317,97 1430,64 1526,10 1533,92 1533,92 1533,92 1533,92 1533,92 1533,92 1533,92
Uso Oficial 1013,82 1100,49 1173,92 1179,94 1179,94 1179,94 1179,94 1179,94 1179,94 1179,94
Subsidios
Estrato1 25,00% 25,00% 25,00% 25,00% 25,00% 25,00% 25,00% 25,00% 25,00% 25,00%
Estrato2 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 20,00%
Estrato 3 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50%
Aporte solidario
Estrato 5 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00%
Estrato 6 60,00% 60,00% 60,00% 60,00% 60,00% 60,00% 60,00% 60,00% 60,00% 60,00%
Uso comercial 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00%
Uso industrial 30,00% 30,00% 30,00% 30,00% 30,00% 30,00% 30,00% 30,00% 30,00% 30,00%
37

Tabla 24 Estructura y niveles tarifarios del sistema de alcantarillado
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Cargo fijo promedio por uso y estrato
Estrato 1 1771,25 2119,98 2415,43 2439,65 2439,65 2439,65 2439,65 2439,65 2439,65 2439,65
Estrato 2 1889,33 2261,31 2576,46 2602,29 2602,29 2602,29 2602,29 2602,29 2602,29 2602,29
Estrato 3 2184,54 2614,64 2979,03 3008,90 3008,90 3008,90 3008,90 3008,90 3008,90 3008,90
Estrato 4 2361,66 2826,64 3220,57 3252,86 3252,86 3252,86 3252,86 3252,86 3252,86 3252,86
Estrato 5 3542,49 4239,96 4830,86 4879,29 4879,29 4879,29 4879,29 4879,29 4879,29 4879,29
Estrato 6 3778,66 4522,62 5152,91 5204,58 5204,58 5204,58 5204,58 5204,58 5204,58 5204,58
Uso comercial 3542,49 4239,96 4830,86 4879,29 4879,29 4879,29 4879,29 4879,29 4879,29 4879,29
Uso industrial 3070,16 3674,63 4186,74 4228,72 4228,72 4228,72 4228,72 4228,72 4228,72 4228,72
Uso Oficial 2361,66 2826,64 3220,57 3252,86 3252,86 3252,86 3252,86 3252,86 3252,86 3252,86
Tarifa consumo promedio por uso y estrato
Estrato 1 403,70 477,29 539,64 544,75 544,75 544,75 544,75 544,75 544,75 544,75
Estrato 2 430,62 509,11 575,61 581,06 581,06 581,06 581,06 581,06 581,06 581,06
Estrato 3 497,90 588,66 665,55 671,86 671,86 671,86 671,86 671,86 671,86 671,86
Estrato 4 538,27 636,39 719,52 726,33 726,33 726,33 726,33 726,33 726,33 726,33
Estrato 5 807,41 954,59 1079,27 1089,50 1089,50 1089,50 1089,50 1089,50 1089,50 1089,50
Estrato 6 861,23 1018,22 1151,23 1162,13 1162,13 1162,13 1162,13 1162,13 1162,13 1162,13
Uso comercial 807,41 954,59 1079,27 1089,50 1089,50 1089,50 1089,50 1089,50 1089,50 1089,50
Uso industrial 699,75 827,31 935,37 944,23 944,23 944,23 944,23 944,23 944,23 944,23
Uso Oficial 538,27 636,39 719,52 726,33 726,33 726,33 726,33 726,33 726,33 726,33
Subsidios
Estrato1 25,00% 25,00% 25,00% 25,00% 25,00% 25,00% 25,00% 25,00% 25,00% 25,00%
Estrato2 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 20,00% 20,00%
Estrato 3 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50% 7,50%
Aporte solidario
Estrato 5 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00%
Estrato 6 60,00% 60,00% 60,00% 60,00% 60,00% 60,00% 60,00% 60,00% 60,00% 60,00%
Uso comercial 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00% 50,00%
Uso industrial 30,00% 30,00% 30,00% 30,00% 30,00% 30,00% 30,00% 30,00% 30,00% 30,00%
1.22 Estado de la cartera
A continuación se presenta el estado de la cartera por meses durante el año 2007.
38

Tabla 25 Estado de la cartera 2007
Cartera por edades
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre
Una
Cuenta
vencida
Dos
Cuentas
6.435.893 7.201.321 6.842.322 7.827.402 7.460.696 7.891.063 9.993.083 10.460.977 10.342.891
vencidas
Tres
Cuentas
5.974.404 6.107.390 7.713.238 7.058.914 8.288.969 7.769.786 7.501.200 7.698.819 6.881.879
vencidas
Cuatro
Cuentas
4.290.387 2.509.352 3.675.454 5.638.507 2.192.796 3.973.752 3.005.941 2.174.745 2.165.914
vencidas 1.727.821 3.915.333 2.483.059 2.513.989 5.410.498 1.881.200 1.215.156 2.643.940 1.741.492
Cinco y
mas
Cuentas
vencidas 88.009.826 86.810.156 87.226.909 87.999.582 90.690.403 94.027.288 93.152.679 92.090.937 93.657.847
39

1.23 Existencia de manuales de operación
La empresa AGUASCOL S.A.E.S.P. actualmente (2007) está trabajando en el sistema de
Gestión de la Calidad, por lo tanto todos los procesos llevados a cabo al interior de la
empresa están siendo documentados, además cada proceso cuenta con su respectivo
instructivo y formatos en cada uno de ellos.
Además en el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado se presentó un manual de
operación y mantenimiento del sistema de alcantarillado diseñado en este.
1.24 Sistematización de procesos administrativos y comerciales
El único proceso que se encuentra sistematizado dentro de la empresa es el proceso de
facturación y recaudo; el primero de ellos es prestado por un proveedor llamado
Factusistemas y el segundo es llevado en cada uno de los municipios mediante un
programa especializado con lectores ópticos y código de barras al respaldo de las
facturas.
1.25 Actualización de parámetros de diseño del Plan Maestro
Debido a que el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado fue realizado en el año 2006
sus parámetros aún están vigentes por lo que no se realizará ninguna actualización a
ellos.
2 IDENTIFICACIÓN DE LA TOTALIDAD DE LOS VERTIMIENTOS
PUNTUALES DE A.R.
2.1 Identificó descarga de agua combinada
El sistema de alcantarillado de la población de Cáceres cuenta con tres botaderos
principales que recogen las aguas residuales combinadas provenientes del núcleo
urbano ocupado por el parque y la malla urbana consolidada; sin embargo, mas de la
mitad de la población ocupa zonas donde no hay una rigurosos recolección de las aguas
residuales, y donde las descargas individuales abundan. Adicional a ello se presenta una
zona de asentamiento desordenado con carencia total de redes de alcantarillado y
acueducto, y sin claras fuentes receptoras de los desechos, por lo que aumenta el
37

problema al presentarse empozamientos de aguas negras y escurrimientos de las mismas
por las calles y solares.
Los botaderos identificados a continuación realizan sus descargas directamente al río
Cauca, a la quebrada Nicapa y a un caño que recorre la zona sur de la población para
entregar finalmente a las vegas del río Cauca.
2.1.1 Descarga Calle del Silencio
La entrega se realiza en la margen izquierda de la desembocadura de la quebrada Nicapa
sobre el río Cauca, a una altura de la orilla alcanzada por las aguas del río cuando su
nivel sube. De la calle desciende un talud pronunciado de 2 metros de altura, el cual se
encuentra cubierto por rastrojo alto de tal forma que no se ve la descarga desde la vía. La
entrega provoca leve remoción de sedimentos cuando el nivel de las aguas de la
quebrada es bajo, sin embargo no se observa socavación de la orilla la cual hace parte de
la terraza antigua del río Cauca en la cual se asienta la malla urbana.
Ilustración 11 Aspecto de las cañadas utilizadas para las descargas de aguas residuales
2.1.2 Descarga Sector del Matadero
Es quizá la principal descarga de la población, entregando sobre la margen derecha del
río Cauca al finalizar la carrera 51. De la tubería el agua escurre por la banca
aprovechando un corto canal en tierra, para caer finalmente con un pequeño chorro al río.
La erosión se da mas en la banca que en las márgenes o lecho del drenaje, el cual sube
de nivel e inunda toda la franja un metro por encima de la tubería, afectando el matadero
y las viviendas ubicadas en la orilla las cuales descargan directamente al río Cauca.
38

El chorro de agua tiene una caída de algunos centímetros provocando algo de erosión de
fondo sobre el lecho del canal y remoción del sedimento fino.
2.1.3 Descarga Carrera 50ª
Ilustración 12 Descarga del sector del matadero
La tubería finaliza en la margen derecha del río Cauca, una vez ha finalizado la calle 50ª y
un pequeño talud utilizado como solar de la vivienda aledaña. La entrega se hace al nivel
de las aguas del río Cauca sin presentarse erosión de fondo, mas si el socavamiento de
las márgenes provocado por la corriente del río. Cuando se presentan crecientes del
drenaje la tubería queda totalmente tapada por las aguas.
2.1.4 Descargas de la Magdalena
En el sector de la Magdalena muchas casas no tienen alcantarillado por lo que descargan
sus aguas residuales por los solares traseros los cuales hacen parte de un barranco
anteriormente trabajado con retroexcavadoras en la explotación aurífera. El talud
desprotegido sufre la erosión en surcos y cárcavas provocado por el escurrimiento de
estas aguas, las cuales se acumulan en una zona baja donde se ha desarrollado un
humedal. Dicha zona húmeda tiene un desagüe por medio de un caño al cual también le
caen descargas individuales, basuras y escombros arrojados por los moradores del
sector.
2.1.5 Descarga Sector de la Escuela
El trazado de la tubería se da por el mismo lecho de una cañada cuyo caudal es
imperceptible en época de verano, y a la cual entrega finalmente en el sector de la
39

escuela provocando erosión lateral y de fondo en el lecho limoso de la cañada. Esta
cañada continúa hacia el área perimetral de la población acumulando aguas escorrentías,
negras y al parecer un menor aporte de aguas limpias provenientes de un nacimiento de
agua, producto de infiltraciones en la parte alta de la terraza.
Ilustración 13 Caño que recibe aguas del alcantarillado y descargas individuales en el sector
de la escuela
2.1.6 Descarga Lobón
Una tubería de aguas residuales llega hasta una cañada amplia pero de poco caudal, la
cual recorre las vegas del río en el extremo sureste de la población. Esta cañada
comunica con varios pequeños humedales y sirve de fuente de riego para los potreros
adecuados en esta llanura. La cañada presenta un aporte adicional de agua limpia
proveniente posiblemente de afloramiento de aguas subsuperficales.
En el sector de la escuela Buenos Aires y la descarga Lobón se combina un uso del suelo
agrícola con cultivos de pan coger como plátano y hortalizas, la presencia de aguas
negras, basuras, escombros y animales de chiquero para crear unas condiciones de alto
deterioro en las fuentes de agua superficiales.
Desafortunadamente los caños de aguas negras que confluyen en las zonas de
humedales ubicadas junto al cauce activo del río Cauca contaminan estos sistemas
hídricos, los cuales son áreas de riqueza faunística
y de importancia hídrica como reguladores del río Cauca. La alta tasa de sedimentos que
estos llevan colmatan sus corredores de circulación y propician los empozamientos,
impidiendo la circulación de las aguas y el oxigenamiento con el aporte de aguas frescas
a la zona de humedales.
40

Ilustración 14 Caño que trasporta las aguas escorrentías y residuales a través de potreros
hasta el río Cauca
La quebrada Juan de la Hoz también recibe una serie de descargas individuales
provenientes de las viviendas ubicadas por debajo de la carrera 49 y las cuales no están
conectadas al alcantarillado. Aunque esta fuente tiene un caudal imperceptible sufre
serios problemas de erosión por la desprotección total de sus márgenes, su intervención
en la zona densamente urbanizada y el banqueo de sus márgenes realizado en el pasado
en búsqueda de oro
2.2 Identificó descarga de aguas pluviales
Debido a que la totalidad de descargas son combinadas no existen descargas
exclusivamente de aguas pluviales.
2.3 Identificó descargas de aguas residuales
Debido a que la totalidad de descargas son combinadas no existen descargas
exclusivamente de aguas residuales.
2.4 Identificación de las fuentes receptoras desde el punto de vista
geomorfológico
Las cuencas receptoras de aguas residuales producidas en el casco urbano son el Río
Cauca, quebrada Nicapa y diferentes caños que circunda la cabecera municipal.
El Río Cauca, bordea el casco urbano de Cáceres, el cual se encuentra urbanizado hasta
las márgenes del cuerpo de agua; este río recibe las aguas residuales provenientes de
41

casi toda la zona urbana, estas descargas se hacen de manera directa. Las orillas del
cauce están bastante desprotegidas, encontrándose algunas áreas cubiertas por árboles,
rastrojos bajos y pastos enmalezados.
Aunque el caudal del río a la altura de Cáceres es alto, lo cual permite la autodepuración y
dilución de los contaminantes contenidos en las aguas residuales, se hace necesario la
recolección y posterior tratamiento de dichas descargas que garantice la sostenibilidad
ambiental del recurso hídrico en el tiempo.
La quebrada Nicapa recorre una pequeña porción del perímetro urbano, esta fuente
recibe las aguas residuales recogidas en un amplio sector del centro. La descarga se
hace sobre la desembocadura de la quebrada al río Cauca. En términos generales la
quebrada se encuentra protegida con una franja de rastrojo medio y bajo que recubre las
márgenes hasta su desembocadura.
Ilustración 15 Descarga sobre la Quebrada Nicapa
Otros caños menores reciben las aguas residuales provenientes de sectores que no
cuentan con redes de alcantarillado, estos drenajes son alimentados por aguas
escorrentía y por dichos vertimientos que en épocas de verano, su caudal es mínimo y
generan problemas de olores y vectores que ocasionan molestias a la población y
deterioran el paisaje de la zona.
42

Ilustración 16 Caño que transporta aguas residuales
En el presente estudio no se realizó monitoreo de calidad de agua a las fuentes
receptoras en esta localidad, puesto que no ameritaba llevar a cabo un muestreo por las
dificultades técnicas que ello implica. Además la principal fuente receptora, el río Cauca, a
la altura de Cáceres es muy caudaloso, lo que garantiza la autodepuración y dilución de
los contaminantes, por lo cual resulta innecesario realizar dicha actividad.
2.4.1 Geomorfología
El municipio de Cáceres ha sido objeto de un detallado estudio geomorfológico con el fin
de diferenciar las geoformas asociadas a los procesos y evolución del río Cauca y sus
afluentes, así como reconocer los sistemas colinados y montañosos correspondientes a
las formaciones Terciarias, Jurásicas y Paleozoicas.
Este estudio geomorfológico especializado ha llevado a una diferenciación detallada con
clasificaciones en macrounidades y unidades cuyas especificaciones se relacionan no
tanto a los materiales que las constituyen, como si a los procesos y evolución de los
diferentes relieves.
Una primera macrounidad de llanuras de inundación incluye a todos los terrenos aluviales
pertenecientes a los río Cauca, Caserí, Tamaná y Man, en los cuales la tasa de
sedimentación ha sido alta y la erosión no tan agresiva. Dentro de esta morfología pueden
43

ser diferenciadas unidades menores como de complejos de orillales y de bajos y
ciénagas, las cuales son generalmente utilizadas para crecimiento de pastos y cultivos
puntuales aunque están sometidas a inundaciones periódicas.
La macrounidad de planicie aluvial corresponde a aquellas zonas planas constituidas por
acumulaciones de los ríos pero que han sido definidas como terrazas aluviales, con una
formación más antigua a la anterior macrounidad. Los 6 niveles de terraza del río Cauca y
los 3 niveles identificados en los ríos Caserí y Henchí, pertenecen a este grupo. Las
unidades aquí incluidas son las de terrazas degradadas, las terrazas disectadas y las
terrazas conservadas.
Todo el sistema colinado constituye una macrounidad de colinas la cual domina gran
porcentaje del paisaje municipal con montañas que no sobrepasan los 175 metros de
altura. En esta macrounidad se incluyen las colinas muy bajas de tope agudo, ls colinas
muy bajas de tope redondeado y las colinas muy bajas de tope plano, en las cuales como
su nombre lo indica se diferencian sus cimas y la amplitud de sus bases. Geológicamente
las constituyen rocas sedimentarias del Terciario; son utilizadas principalmente en pastos
para ganadería y sobre los flancos de las colinas se desarrolla reptación en terracetas por
pistas pata de vaca.
Las colinas superficiales planas disectadas, las colinas bajas alargadas y las colinas bajas
estructurales tienen particularidades en su relieve que permiten definir otras 3 unidades
diferentes a las anteriores. Así mismo, en ambas márgenes del río Caserí y de la
quebrada corrales se identifican otra serie de colinas bajas y alargadas representativas,
que han sido integradas a dos nuevas unidades y diferenciadas de las colinas ocurrentes
entre el río Caserí y la quebrada Vijagual.
La macrounidad de vertientes de frente erosivo se localiza al suroeste del municipio
siguiendo las vertientes onduladas o cerros de dirección paralela a las estructuras. En
este gran grupo se encuentran unidades como la de vertientes altas de eje central, las
vertientes medias con filos estructurales, las vertientes medias en cerros, las superficies
de alta colina, las vertientes del cañón del río Henchí, el Piedemonte colinado y las
vertientes bajas con filos ramificados.
2.5 Identificación de fuentes continuas e intermitentes
La totalidad de fuentes receptoras son de tipo continua.
44

2.6 Identificación de fuentes lénticas o lóticas
La totalidad de fuentes receptoras son de ecosistema tipo lóticas.
2.7 A qué cuenca o microcuenca pertenece
Las cuencas receptoras de aguas residuales producidas en el casco urbano son el Río
Cauca, quebrada Nicapa y diferentes caños que circunda la cabecera municipal
2.8 Lo anterior se entregó en mapas de Arc Gis
Ver geodatabase en CD anexo.
3 CARACTERIZACIÓN DEL ESTADO DE LAS DESCARGAS
REPRESENTATIVAS DE A.R., DE LAS CORRIENTES, TRAMOS O
CUERPOS DE AGUAS RECEPTORES
3.1 Análisis de Calidad del Agua (ICA)
La determinación del ICA se realizó con el objeto de tener un conocimiento sobre el
estado sanitario de la quebrada Nicapa (fuente oferente)
El índice de calidad se basa en datos de muestreo de variables ambientales como lo son
parámetros físicos, químicos y bacteriológicos que brinden información sobre el estado
ambiental de la corriente en un lugar específico y para un escenario climático
determinado.
En el presente estudio se empleó el NFS-WQI, Índice de Calidad Ambiental (en español,
ICA), el cual está basado en la propuesta de un índice para calificar el estado de calidad
de una fuente de agua, que fue inicialmente efectuado por Brown, McClelland, Deininger y
Tozer y posteriormente fue respaldado por la National Sanitation Fundation (NSF), el cual
combina los parámetros expuestos anteriormente de la siguiente manera:
Donde:
WQI (ICA) = Qi Wi
45

ICA: Índice de Calidad del Agua, un numero entre 0 y 100.
Qi: Calidad del iésimo parámetro obtenido del respectivo grafico de calidad, en función de
su concentración o medida.
Wi: Valor ponderado correspondiente al iésimo parámetro, atribuido en función de la
importancia de ese parámetro para la conformación global de la calidad, un número entre
0 y 1.
En la determinación del “ICA” intervienen 9 parámetros, los cuales son:
• Coniformes Fecales (en NMP/100 mL)
• Porcentaje de Saturación de Oxigeno (%)
• pH (en unidades de pH)
• Demanda Bioquímica de Oxígeno en 5 días (DBO5 en mg/ L)
• Nitratos (NO3 en mg/L)
• Fosfatos (PO4 en mg/L)
• Cambio de la Temperatura (en ºC)
• Turbidez (en FAU)
• Sólidos disueltos totales (en mg/ L)
Para el cálculo del porcentaje de saturación de oxígeno en el agua se tuvo en cuenta la
Temperatura promedio y la Altura sobre el nivel del mar de la Planta de Potabilización,
esto con el fin de aplicar el respectivo factor de corrección.
El valor del índice permitirá definir en palabras la calidad de las aguas, de acuerdo con la
siguiente clasificación:
Tabla 26 Valores del índice ICA
46

Tabla 27 Cálculo del Índice de Calidad del Agua (ICA)
Variable para el
calculo del wqi
(nsf)
Porcentaje
de
ponderación
(w)
Estación 1
Medida Índice (ii) Valor
%
SATURACIÓN
DE OXÍGENO
DISUELTO 17% 76% 81,8 13,9
NMP
COLIFORMES
FECALES/100
ml 15% 1,00E+03 20,8 3,1
pH (Unidades) 12% 7,42 92,6 11,1
DEMANDA
BIOQUÍMICA
DE OXÍGENO
(DBO5 mg/L) 10% 0,4 94,3 9,4
NITRATOS
(NO3 en mg/L) 10% 1,9 88,8 8,9
FOSFATOS
TOTALES (PO4
en mg/L) 10% 0,02 97,8 9,8
DESVIACIÓN
DE
TEMPERATURA
(ºC) 10% 4 54,7 5,5
TURBIEDAD
(UNT) 8% 37,2 45,1 3,6
SOLIDOS
DISUELTO
TOTALES (SDT
en mg/L) 8% 43 85,3 6,8
47

TOTAL ICA Y
DESCRIPTOR
DE CALIDAD 100% 72,1 BUENA
3.2 Identificación de los componentes críticos
Remitirse al numeral 1 dIAGNÓSTICO DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO.
3.3 Muestreo completo para descargas de A.R. y/o combinadas
El muestreo de las descargas se presenta en el numeral 12.8 de este documento.
3.4 Muestreo completo para fuentes de aguas receptoras de A.R
El monitoreo de la calidad del agua de las fuentes abastecedora Q. Nicapa, se realizó
mediante el desarrollo de una jornada de muestreo de 12 horas, tomando muestras
puntuales de 500 mL al agua cruda en la entrada a la Planta de tratamiento. A estas
muestras se le midieron pH y Temperatura, cada hora.
Adicionalmente, se tomaron muestras puntuales en los recipientes, con la finalidad de
medir en el laboratorio la concentración de Oxígeno Disuelto en el agua y la presencia de
microorganismos fecales en dichas muestras.
3.4.1 Recipientes y Equipos Empleados en los Muestreos
Recipientes
• Recipiente Winkler
• Recipiente Plástico de 1 L para fisicoquímicos
• Recipiente Scoch 100 mL
• Recipiente plástico de 500 mL para recolección de muestras puntuales.
• Recipiente plástico de 7 L para composición de muestra Fuente Oferente.
• Probeta plástica graduada de 500 mL
• Beaker plástico graduado de 500 mL
Equipos
• Termómetro para líquidos
• pH metro
3.4.2 Parámetros medidos en Campo
Temperatura
48

En la jornada de muestreo se midió la temperatura cada hora, con el fin de determinar la
variación de la misma; este parámetro se midió introduciendo por espacio de 1 minuto, el
termómetro en el recipiente de toma de muestra, luego se realizó la lectura de la columna
de mercurio la cual indica el valor de la temperatura.
• pH
La determinación del pH en el agua es una medida de la tendencia de su acidez o de su
alcalinidad; este parámetro se midió cada hora. Al equipo de medición se le realizó un
proceso de calibración previo.
3.4.3 Parámetros Determinados en el Laboratorio
Los parámetros medidos en el laboratorio fueron los siguientes:
• Oxígeno Disuelto
• Turbiedad
• Sólidos Disueltos
• DBO5
• DQO
• Fosfatos
• Nitratos
• Coliformes Totales
• Escherichia Coli
3.4.4 Procedimiento para la Toma de Muestras
• Muestras puntuales
Las muestras se tomaron en el vertedero ubicado a la entrada del agua cruda a la Planta
de Potabilización, esta operación se realizó cada hora.
Las muestras puntuales se rotularon indicando, hora y fecha de toma de muestra, como
también sitio de muestreo, estado del tiempo, tipo de muestreo efectuado. Cada una de
las muestras fueron almacenadas y preservadas sometiéndolas a enfriamiento a
aproximadamente 4 ºC.
Para la determinación de la concentración de Oxígeno Disuelto y presencia de
microorganismos fecales en el Agua, se tomó una muestra en cada uno de los
recipientes destinados para ese fin.
49

• Muestras compuestas
Una vez realizado el muestreo puntual, se procedió a componer la muestra, en un
recipiente plástico de 7 L; este proceso se efectuó mezclando las muestras puntuales
homogéneas, acompañado de agitación constante por espacio de 2 minutos.
3.4.5 Preparación y Llenado de Recipientes para Análisis de Laboratorio
Tan pronto se ejecuta el muestreo y la composición de las muestras, se organizaron todos
de recipientes a llenar por tipo de analito, estos se marcaron con un rótulo en el cual se
indica el sitio de muestreo, el método analítico a que va ser sometida cada muestra, el
tipo de muestreo, el tipo de preservación y el responsable del muestreo.
Los recipientes que van a ser transportados al laboratorio se purgaron dos o tres veces
con la muestra, desechando el enjuague; luego se procedió a llenar los recipientes hasta
aproximadamente 2 cm del cuello de los frascos, antes de cada llenado se homogenizo la
muestra compuesta.
3.4.6 Envío y Entrega de Muestras al Laboratorio
Todas las muestras de un mismo sitio de muestreo se almacenaron en una misma
nevera, para evitar posibles confusiones con muestras de otros sitios; Los recipientes se
ubicaron en posición vertical, con suficientes bolsas de hielo y pilas refrigerantes
intercaladas de tal manera que se alcance una temperatura cercana a los 4° C.
Los rótulos fueron protegidos por cinta pegante para evitar el desprendimiento de los
mismos. Las neveras fueron embaladas y selladas colocando un rótulo con la
información de la persona que estuvo encargada del muestreo, la fecha y la frecuencia
del muestreo.
Las muestras fueron radicadas en el laboratorio antes del tiempo aconsejable de
almacenamiento para realizar cada Análisis.
3.4.7 Manejo de Residuos Generados en Campo
En el proceso no se generaron residuos tóxicos, debido a que no se manipularon
reactivos para la conservación de las muestras, sin embargo los residuos líquidos
excedentes de las muestras compuestas se almacenaron en una garrafa debidamente
rotulada y se dispusieron sobre cámaras de inspección del sistema de alcantarillado.
50

Los residuos sólidos no peligrosos producidos en los muestreos se dispusieron en bolsas
plásticas negras.
Tabla 28 Cálculo del Índice de Calidad del Agua (ICA)
Variable Porcentaje
para el de
calculo del ponderació
Estación 1
wqi (nsf)
%
SATURACIÓ
N DE
OXÍGENO
n (w) Medida Índice (ii) Valor
DISUELTO
NMP
COLIFORME
S
FECALES/10
17% 76% 81,8 13,9
0 ml
pH
15% 1,00E+03 20,8 3,1
(Unidades) 12% 7,42 92,6 11,1
DEMANDA
BIOQUÍMIC
A DE
OXÍGENO
(DBO5 mg/L)
NITRATOS
(NO3 en
10% 0,4 94,3 9,4
mg/L)
FOSFATOS
TOTALES
(PO4 en
10% 1,9 88,8 8,9
mg/L)
DESVIACIÓ
N DE
TEMPERAT
10% 0,02 97,8 9,8
URA (ºC)
TURBIEDAD
10% 4 54,7 5,5
(UNT)
SOLIDOS
DISUELTO
TOTALES
(SDT en
8% 37,2 45,1 3,6
mg/L)
TOTAL ICA
Y
DESCRIPTO
R DE
8% 43 85,3 6,8
CALIDAD 100% 72,1
BUENA
51

Tabla 29 Registro de Parámetros Medidos en Campo
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE MEDELLIN
FACULTAD DE ARQUITECTURA
FORMATO
CARACTERIZACIÓN DE FUENTE OFERENTE
Municipio Caceres Nombre de La fuente: Nicapa
Volumen de Muesta: 5,5 L Ubicación Entrada a PTAP
HORA Muestra Nº pH
Temperatura
(º C)
Observación
12:00 1 7.49 24
13:00 2 7.49 24
14:00 3 7.49 24
15:00 4 7.35 24
16:00 5 7.42 24
17:00 6 7.00 24
18:00 7 7.48 25
19:00 8 7.30 23
20:00 9 7.33 23
21:00 10 7.40 23
22:00 11 7.39 23
23:00 12 7.37 23
00:00 13 7.37 23
Total
Promedio 7.38 23.6
3.4.8 Caracterización Fisicoquímica y Microbiológica de la Fuente Oferente
Tabla 30 Fuente Oferente (Q. Nicapa)
Parámetro Resultado
DBO (mg/L
DBO5)
0.4
DQO (mg/L) 16.3
Oxìgeno
Disuelto (mg/L
O2)
6.62
SDT (mg/L) 43
pH 7.38
Temperatura
(ºC)
23.6
52

Turbiedad
(N.T.U)
Fosfatos (mg
/L PO 3-
4)
Nitratos ((mg
/L NO -
3)
Coliformes
Totales (UFC
/100mL
Escherichia
Coli (UFC/
100 mL)
37.2
0.02
1.9
33*10 3
10*10 2
4 DOCUMENTACIÓN DEL ESTADO DE LA CORRIENTE, TRAMO O CUERPO
DE AGUA RECEPTOR EN TÉRMINOS DE CALIDAD
4.1 Estudio general de las condiciones hidrológicas de las principales fuentes
receptoras del vertimiento de A. R. y/o pluviales
A continuación se presenta una descripción bastante detallada de la cuenca de la
quebrada Nicapa, la cual fue realizada para el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado
por la Universidad Nacional Sede Medellín en el año 2006.
4.1.1 Generalidades de la Cuenca.
La microcuenca de la quebrada Nicapa, se encuentra localizada al suroeste de la
cabecera municipal y nace a una altura aproximada de 175 msnm. La Ilustración
20Ilustración 20 muestra la extracción digital de la cuenca de drenaje de la quebrada
Nicapa, la distribución de pendientes y los usos del suelo en el punto de la toma, a partir
de cartografía obtenida en escala 1:25000 perteneciente a la base de datos de
Corantioquia. La microcuenca de la quebrada Nicapa, posee el punto de salida
(bocatoma) cerca de su desembocadura al río Cauca en las coordenadas (1329875.079
N, 860567.904 E) y cota 100 msnm. Según información suministrada por la entidad
prestadora del servicio (Consorcio Aguascol Arbelaez), el caudal promedio de la fuente es
120 l/s en condiciones normales y alcanza en época de verano 21 l/s (EOT, 2003).
4.1.1.1 Visita de Campo
Debido a la escasez de información en el sitio se decide realizar una valoración real de
cómo funciona el sistema de drenaje, a través de una visita de campo. A continuación se
53

mencionan algunos aspectos relevantes encontrados al momento de las visitas de campo
en la zona donde el proyecto continuará la extracción, por bombeo, de agua para
alimentar al municipio.
La Ilustración 17Ilustración 17 muestra un panorama general de la cuenca de la quebrada
Nicapa y la ubicación de la caseta de bombeo, así como la ubicación de la bomba.
Ilustración 17 (a) Panorama general de la cuenca, aguas arriba de la bocatoma (b) cauce de
la quebrada Nicapa, en el sitio dispuesto para la toma de agua
El análisis de campo, unido a los mapas de uso del suelo suministrados por
CORANTIOQUIA permiten definir los valores del número de curva (CN) en el estudio
hidrológico. La condición “actual” de la cuenca, adaptada a éste valor de número de curva
permite inferir cómo se alteran los flujos normales de escorrentía por efecto del flujo por la
ladera.
Se verifica que la cuenca ha sufrido alteración en los usos del suelo, pasando de Bosques
Nativos a pastos y zonas de rastrojo. Las laderas de esta zona, compuestas por pastos de
tamaño bajo, no presentan huellas de reptación o grietas de tracción, aunque las zonas
de inundación naturales de la quebrada se expanden mas allá de los niveles de terrazas
(según habitantes del sector).
Aguas abajo del sitio de bombeo se ubica un dique transversal, el cual garantiza que la
bomba trabaje a succión negativa y que la entrada de sedimentos se disminuya. La
54

planta de bombeo se ubica a unos 25 m de la margen izquierda de la quebrada (Ver
Ilustración 18Ilustración 18).
Ilustración 18 (a) Ubicación de la planta de bombeo (b) Dique longitudinal para garantizar
succión negativa en épocas de verano
El cauce de la quebrada posee algunas rocas de tamaño medio que han sido
transportados durante las crecientes, pero en su mayoría el lecho en la parte baja está
compuesto por material fino compuesto por arenas y limos.
A partir de la sección típica que se muestra en la Ilustración 18Ilustración 18, la cual se
encuentra cerca de la bocatoma, se realiza el levantamiento de la banca llena del canal,
con el objetivo de definir el caudal para un periodo de retorno de 2.33 años y que se
utilizará como medida de control en el diseño hidrológico de caudales.
Ilustración 19 Sección típica de la quebrada Nicapa.
55

La banca llena se asemeja a una sección trapezoidal de ancho b = 4.0 m y altura máxima
de 1.13 m y a través de la gradación del material del lecho y las formas del mismo (dunas)
se definió un n de Manning de 0.022 para el lecho, y bancas. La pendiente media del
canal en este punto es de 0.05%. La ecuación de Manning se expresa como:
φ
Q = R
n
2
3
S
1
2
A
Donde φ = 1.0 en el S.I (tomado) y 1.49 en el sistema ingles, R es el radio hidráulico del
canal, S es la pendiente friccional, que se asume igual a la pendiente del fondo del canal
(0.05 %) y A es el área de la sección trasversal. Aplicando la ecuación anterior en el
software Flowpro se obtiene un caudal de Q = 5.101 m³/s, valor que se toma como un
valor tentativo para la media de los caudales máximos.
4.1.1.2 Análisis de la Precipitación: Distribución Espacial y Ciclo Anual Promedio
La muestra la distribución espacial de la precipitación en el área de estudio, la cual abarca
la cuenca de la quebrada Nicapa. Este mapa es construido mediante información histórica
de tipo mensual de las estaciones pluviométricas que se describen en la Tabla 31Tabla 31
y el apoyo de interpolaciones realizadas en el trabajo Atlas Hidrológico Digital de
Antioquia (UNAL-CTA, 2001).
Tabla 31 Estaciones de precipitación utilizadas en la construcción del campo medio de
lluvias en la cuenca de la quebrada Nicapa
Código Nombre
Precipitación
anual (mm) Norte* Este*
Altitud
(msnm)
2624006 Manizales 2722.5 1357910 852665 75
2624009
2624010
Puerto
Bélgica 3053.4 1339429 867321 80
Guarumo -
La Lucha 2872.7 1361532 874738 70
2625003 Cáceres 3912.0 1330232 859937 95
2625009 Piamonte 3061.5 1352309 876552 80
2625002
Had. La
Trinidad 3814.3 1341258 872844 260
Con Origen de Coordenadas en Bogotá
Fuente IDEAM
Periodo
de
registro
1970-
2005
1978-
2005
1970-
2005
1970-
2005
1975-
1987
1970-
1979
56

Ilustración 20 Extracción digital de la cuenca de drenaje de la quebrada Nicapa
Fuente Atlas Hidrológico de Antioquia y Corantioquia
57

Ilustración 21 Distribución espacial de la precipitación en la cuenca de la quebrada Nicapa
Fuente Atlas Hidrológico de Antioquia y Corantioquia
La Ilustración 22Ilustración 22 muestra la distribución anual promedio de la lluvia por
meses en la estación Cáceres (2625009) que es la más cercana a la cabecera municipal y
a la cuenca. En dicha figura, las barras verticales indican las desviaciones desde la
media.
Lluvia total mensual [mm]
550
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Mes
58

Ilustración 22 Ciclo anual de la lluvia en la estación Cáceres
Se observa que la precipitación en la zona exhibe un ciclo unimodal, lo que quiere decir
que se trata de un periodo seco y uno húmedo, siendo el primero correspondiente a los
meses de Diciembre a Marzo y el segundo entre Abril y Noviembre, con una leve
disminución en el mes de Julio; lo que indica que los caudales mínimos del sistema de
abastecimiento deberían ser observados en el periodo comprendido entre los meses de
Diciembre y Marzo, en épocas de fenómeno El Niño sería más crítica la situación.
4.1.1.3 Análisis de la Evapotranspiración: Distribución Espacial
La Ilustración 24Ilustración 24 muestra la distribución espacial de la evapotranspiración
en el área de la cuenca de la quebrada Nicapa, estimada con el método de Turc. Dicha
construcción del campo de evaporación media necesita, como insumos básicos, la matriz
de alturas en el mapa pixelado, las ecuaciones de regresión para la temperatura promedio
y el campo de isoyetas estimado para este estudio.
La temperatura en la zona se asume constante e igual a 27°C, de acuerdo con la
información registrada en el EOT del municipio de Cáceres 2003-2009. En la Tabla
32Tabla 32 se presentan los valores medios de temperatura en dos estaciones cercanas
(EOT, 2003).
Cacaotera
-2625504
Cacerí
-2704502
Tabla 32 Temperaturas Medias en el municipio de Cáceres
Temperatura (°C)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Media
27,3 28 28,3 28,2 27,8 27,8 27,9 27,7 27,3 27,1 27,2 27,1 27,6
27,9 28 28,2 28 27,8 27,8 27,7 27,6 27,3 27,4 27,3 27,6
Fuente Ideam
27.7
La ecuación de Turc estima la evaporación real con base en un balance de masas, en
función de elementos meteorológicos simples como son valores promedios de largo plazo
de temperatura y precipitación en la cuenca (Remenieras, 1974; Brutsaert, 1982), de la
forma:
59

ETR =
ETR
=
P
2
P
0. 9 + 2
L
P
para (P/L) > 0.316
para (P/L)
< 0.316
ETR es la evaporación real en mm/año, P es la precipitación del año considerado en mm,
L= 300+ 25T + 0.05T³.
La evapotranspiración decrece a medida que se asciende en la altura sobre la cuenca y
es mayor a la altura de la bocatoma por menor presencia de nubosidad que favorece las
condiciones de entrada de radiación solar incidente.
Ilustración 23 Temperatura media anual sobre la cuenca de Nicapa
Fuente Atlas Hidrológico de Antioquia y Corantioquia
(2)
60

Ilustración 24 Evapotranspiración media diaria sobre la cuenca de Nicapa
Fuente Atlas Hidrológico de Antioquia y Corantioquia
4.1.1.4 Caudal Medio Estimado en la Fuente
Debido a que no se tienen medidas directas de caudales sobre la corriente Nicapa,
deberá realizarse un estimativo del rendimiento promedio multianual, que se da como
respuesta al balance hidrológico entre precipitación, evapotranspiración y retención en el
suelo. La ecuación del balance hídrico de largo plazo se resume en:
P − E = Q
(3)
Este cálculo de los rendimientos agregados se hace interactivamente mediante el SIG
(ARCVIEW 3.1) construido para este estudio que contiene a la cuenca de la quebrada
Nicapa. La Ilustración 25Ilustración 25 ilustra el mapa de rendimientos distribuidos de la
cuenca hasta el punto de la bocatoma, así como la divisoria de la cuenca.
Mediante la aplicación de la ecuación (3) se estima el caudal promedio multianual de
dicha corriente en 263 l/s.
61

Ilustración 25 Mapa de rendimientos distribuidos de la cuenca de Nicapa (mm/año)
4.1.1.5 Caudales Máximos
Fuente Atlas Hidrológico de Antioquia y Corantioquia
Antes del diseño de cualquier obra de tipo hidráulico, se debe realizar la cuantificación del
caudal máximo que va a atender ante eventos hidro-meteorológicos extremos y
adicionalmente, definir el periodo de retorno al cual va estar sujeto el diseño. A
continuación se presenta el estudio hidrológico de la cuenca de la quebrada Nicapa,
donde se determinarán los caudales de creciente, para períodos de retorno de 2.33, 5, 10,
25, 50 y 100 años.
Dicha cuenca no cuenta con información histórica directa de caudales o niveles de
embalse, por esta razón se hace necesario utilizar metodologías indirectas que permiten
realizar correlación empírica entre las características de la cuenca y los caudales de
respuesta. Dichas metodologías imponen limitaciones propias; por ejemplo, se simplifican
los patrones de tiempo-intensidad y de distribución espacial de la lluvia, así como las
condiciones antecedentes en la cuenca y se supone que la probabilidad de la avenida de
62

diseño es igual a la probabilidad de la tormenta de diseño, entre otros. Los métodos han
sido ampliamente usados y sus detalles pueden ser consultados en (Smith y Vélez, 1997).
En el caso de las hidrógrafas unitarias sintéticas, es importante notar que dicha
metodología es aplicable en cuencas con tamaños mayores a 1 mi² (~2 km²); por
consiguiente, cuencas que no cumplen con estos requisitos pueden ser evaluadas a partir
de otros métodos como el racional, donde las hipótesis de saturación de la cuenca para
periodos de retorno pequeños son aplicables. Además, es importante notar que los
modelos de hidrógrafas unitarias han sido desarrollados para diferentes latitudes con
condiciones hidrológicas y geológicas diferentes a las nuestras produciendo, en muchos
casos, resultados inconsistentes con la realidad física del fenómeno. De otra parte,
métodos como la regionalización de características medias, el Gradex y el índice de
crecientes, son aplicables solo si existe información regional necesaria (Smith y Vélez,
1997).
4.1.1.6 Parámetros Morfométricos en la Cuenca
Con base en información cartográfica (escala 1:25000) suministrada por la oficina de SIG
de Corantioquia, se delimitó la cuenca de estudio. La información topográfica, en forma
digital, se procesó usando el Software ARCVIEW 3.1. A partir de ésta, se elaboró el
modelo digital de terreno para la cuenca abastecedora con una resolución (tamaño de
píxel) de 25 m. Luego de este proceso, se procedió a calcular los parámetros
morfométricos necesarios para realizar la evaluación hidrológica, permitiendo determinar
el tiempo de concentración de la cuenca (tiempo que toma una gota de lluvia en viajar
desde el punto más alejado de la cuenca hasta su desembocadura).
Existen diversas metodologías para determinar el tiempo de concentración de una cuenca
a partir de los parámetros morfométricos, todas ellas construidas a partir de ajustes
empíricos de registros hidrológicos. En la literatura existen múltiples expresiones para el
cálculo del tiempo de concentración como las propuestas por Temez, William, Kirpich,
Johnstone y Cross, California Coulverts Practice, Giandotti, S.C.S Ranser, entre otros.
Debido a las diferentes formas en las que fueron concebidas estas expresiones, la
variabilidad en los resultados de una a otra es bastante alta, por lo que se hace necesario
seleccionar el tiempo de concentración de forma apropiada descartando aquellos métodos
que no se ajusten a las condiciones morfométricas locales de la cuenca. Las expresiones
63

usadas para el cálculo de los tiempos de concentración sugeridas por Smith y Vélez
(1997) y por Campo y Munera (1997) son:
Témez (1978)
0.
25
o
0.
75
L
Tc = 0.
3
(4)
S
Tc: Tiempo de concentración en horas, L: Longitud del cauce principal en kilómetros, So:
Diferencia de cotas escalado por L, en porcentaje.
Kirpich (1990)
Tc = 0.
066
L
S
(5)
Tc: Tiempo de concentración en horas, L: longitud desde la estación de aforo hasta la
divisoria, siguiendo el cauce principal en kilómetros, So: diferencia de cotas entre los
puntos extremos de la corriente en m/m.
Johnstone y Cross (1949) Tc = 5
L
S
(6)
Tc: Tiempo de concentración en horas, L: longitud del cauce principal en millas, So:
pendiente del canal en pies/milla.
Giandiotti (1990)
0.
5
o
0.
77
4 A + 1.
5 L
Tc = (7)
25.
3 LS
Tc: Tiempo de concentración en horas, A: área de la cuenca en kilómetros cuadrados, L:
Longitud del cauce principal en kilómetros, So: diferencia de cotas entre puntos extremos
de la corriente en m/m.
Ventura-Heras
0.
25
O
0.
75
L
Tc = 0. 3⋅
(8)
S
Tc: Tiempo de concentración en horas, L: Longitud del cauce principal en kilómetros, So:
pendiente del cauce principal en %.
L
Bransby-Williams Tc = 0.
975⋅
(9)
0.
1 0.
3
A S
Tc: Tiempo de concentración en horas, L: Longitud del cauce principal en kilómetros, So:
pendiente del cauce principal en km/m, A: área de la cuenca en kilómetros cuadrados.
La Tabla 33Tabla 33 resume los principales parámetros morfométricos de la cuenca de
Nicapa, importantes en la respuesta de la cuenca como insumos básicos para la
estimación de los caudales máximos.
O
64

Tabla 33 Parámetros morfométricos de la cuenca de la quebrada Nicapa
Parámetro Q. Nicapa
Área [km²] 3.473
Perímetro cuenca [km]
7.9
Longitud cauce principal [km]
3.7
Longitud al punto mas alejado [km] 3.91
Cota mayor de la corriente [msnm] 170
Cota menor cuenca [msnm]
Pendiente del cauce principal (%)
100
2.130
Pendiente de la cuenca (%) 6.543
Tiempo de Concentración (min)
4.1.1.7 Perfil Longitudinal del Cauce Principal y Procesos Fluviales Involucrados
La Ilustración 26Ilustración 26 muestra el perfil del cauce la quebrada Nicapa desde su
nacimiento, hasta el punto donde se realiza la toma del agua para abastecimiento del
sistema de acueducto municipal.
Cota (m.s.n.m)
180
170
160
150
140
130
120
110
100
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Distancia (m)
Ilustración 26 Perfil de la corriente Nicapa, entre el nacimiento y el punto de la bocatoma
44
65

Este perfil evidencia la prevalencia de los procesos erosivos en la parte alta de la cuenca,
de transporte en la parte media y de depositación en el punto de toma.
4.1.1.8 Intensidad de Diseño y Magnitud de la Precipitación para Diferentes
Periodos de Retorno
Para determinar la intensidad de lluvia asociada a diferentes períodos de retorno, se
utilizan las curvas IDF (Intensidad-Frecuencia-Duración), que relacionan la duración de la
lluvia con la intensidad de ésta para diferentes períodos de retorno. Como se explicó al
principio de este informe, se utilizarán las curvas IDF de la cuenca misma ó cuencas
aledañas. Los parámetros principales para la asignación de una curva cercana a una
cuenca en especial son la distancia, la similaridad hidrológica y la precipitación total
multianual. Los parámetros matemáticos de estas IDF pueden ser consultados en Smith y
Vélez, 1997; Wilches, 2001. Las curvas IDF están representadas por una ecuación de la
siguiente forma:
m
kTR
i =
n
( c + d )
Donde: k, m, c, n son parámetros constantes de la estación; I es la intensidad (mm/h); Tr
es el período de retorno de interés (años); d es la duración de la lluvia (minutos).
Dichos parámetros se calculan mediante el método de intensidades máximas anuales y
para una duración de la lluvia igual al tiempo de concentración de la cuenca,
considerándose éste como el caso más desfavorable. Lluvias con una duración mayor,
producirán menores intensidades y éstas a su vez, menores caudales y lluvias de menor
duración producirán intensidades altas y mayores caudales, pero no toda la cuenca estará
aportando al proceso de escorrentía. Se espera que la lluvia de diseño no sea de duración
menor que el tiempo de concentración de la cuenca.
En la región de la cuenca no se tiene información que permita estimar una IDF, y tampoco
está comprendida dentro de las zonas homogéneas del trabajo de en Smith y Vélez
(1997). Por lo anterior, y aunque no es lo usual, se seleccionaron los parámetros de la
curva IDF evaluando similitud en los valores de precipitación media y la elevación de las
estaciones usadas en la regionalización para tratar de incluir la cuenca en una de las
regiones. Después de un análisis de sensibilidad, se determinó usar los parámetros de la
(10)
66

IDF calculados para la Región 7 , las estaciones incluidas en dicha regionalización se
presentan en la Tabla 34Tabla 34 y los parámetros de la curva IDF están dados en la
Tabla 35Tabla 35.
Tabla 34 Estaciones de Precipitación de la Región 7
Tabla 35 Parámetros de la curva IDF en el municipio de Cáceres
Parámetros calculados con máximas anuales
k m n c
226.000 0.100 0.355 0.250
La magnitud de la precipitación se puede determinar partir de la intensidad de lluvia para
diferentes períodos de retorno mediante la siguiente expresión, donde i es la intensidad
en mm/h, d es la duración de la lluvia en minutos.
P = i*
d
60
Las intensidades y precipitaciones asociadas a los tiempos de concentración para
(11)
diferentes períodos de retorno, se aprecian en la Tabla 36Tabla 36.
Tabla 36 Intensidades y láminas precipitadas para diferentes períodos de retorno en el
municipio de Cáceres
Corriente
Q. Nicapa
Período de Retorno (años)
2.33 5 10 25 50 100
I (mm/h) 64.05 69.14 74.10 81.21 87.04 93.28
P (mm) 46.97 50.70 54.34 59.55 63.83 68.41
67

La Ilustración 27Ilustración 27 muestra la curva IDF para el municipio de Cáceres
construida a partir de los parámetros regionalizados de la Tabla 35Tabla 35.
4.1.1.9 Distribución Temporal de la Lluvia
La distribución de la tormenta de diseño en el tiempo depende del origen del evento de
lluvia, su desplazamiento y la cantidad de humedad que realimenta la tormenta entre otros
factores. Sin embargo, existen unos diagramas para realizar la distribución temporal de la
lluvia (Huff, 1967). En este caso se usó para lluvia con una probabilidad de excedencia del
50%. Así, para incrementos en el tiempo de 10%, se tiene la distribución de las
cantidades de precipitación mostrada en la Tabla 37Tabla 37.
Tabla 37 Distribución temporal de la lluvia con una probabilidad de excedencia de 50%
% t 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% P 0 18 51 60 79.5 85 89 92 95 98 100
4.1.1.10 Pérdidas Hidrológicas
La metodología del Soil Conservation Services (SCS) permite determinar las pérdidas
hidrológicas en la cuenca mediante la asignación de un coeficiente (previamente
calibrado) según el tipo de suelo y el uso del mismo. Si en la cuenca existen cambios en
el tipo y el uso del suelo, el coeficiente se pondera según sean las áreas de influencia.
El uso del suelo de la cuenca de la quebrada Nicapa, según el EOT del municipio de
Cáceres, está conformado por las coberturas que se ilustran en la Tabla 38Tabla 38.
Tabla 38 Coberturas actuales en la cuenca de la quebrada Nicapa
COBERTURA % ÁREA CN
Bosque Natural 14.23 62
Rastrojo 1.92 75
Pasto 82.71 75
Suelo Desnudo 1.14 78
CN Ponderado 100 73
68

De acuerdo con los estudios hechos a la cuenca (EOT, 2003), el recorrido realizado y el
mapa de usos del suelo de Corantioquia (Ver Plano de Usos del Suelo, el área tributaria
hasta el sitio de captación, se encuentra protegida en un alto porcentaje por Pastos y
Bosque Natural. La presencia de cárcavas, surcos y deslizamientos en los alrededores de
la quebrada refleja un grado de erosión medio.
Para determinar el Número de Curva, CN (U. S. Soil Conservation Services, 1997), se
realizó una ponderación de los valores que se tienen para cada tipo de cobertura teniendo
en cuenta el área, para obtener una cantidad que se aproxime a los valores reales de
permeabilidad de la superficie. Para esta condición particular de la cuenca se anota el
valor promedio tomado para el CN, como 73.
La precipitación efectiva por el método del SCS se estima, a partir de la precipitación total
acumulada, así:
Pe
=
P
( P − Ia)
t acum
t acum
2
− Ia + S
1000
Ia = 0 . 2×
S S ( mm ) = −10
× 25.
4 (12)
CN
69

Intensidad (mm/hora)
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Tr= 2.33 años
Tr= 5 años
Tr= 10 años
Tr= 25 años
Tr= 50 años
Tr= 100 años
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Duración (min)
Ilustración 27 Curva IDF construida a partir de los parámetros ajustados por Smith y Vélez (1997)
70

4.1.1.11 Método de los Hidrogramas Unitarios Sintéticos
Utilizando los modelos de Williams y Hann, Snyder y SCS se realizan los estimativos de
caudales máximos por la metodología de los HUS. Algo muy importante es que las
hipótesis bajo las cuales fueron elaborados los modelos hacen que para algunas cuencas
existan restricciones para su aplicación, dependiendo de parámetros tales como el área
de drenaje.
• Modelo de Williams y Hann
Las características geomorfológicas de la cuenca están representadas en el modelo
mediante dos coeficientes que son la constante de recesión K, y el tiempo al pico TP. El
Hidrograma Unitario Sintético desarrollado por Williams y Hann puede expresarse en
forma adimensional dividiendo las abscisas y las ordenadas por el tiempo al pico TP, y el
caudal pico UP, respectivamente, aunque también pueden trabajarse con sus
correspondientes unidades de caudal U, y tiempo t. El caudal pico se puede calcular
como:
U
B ∗ A
c
p = (13)
Tp
Donde Ac es el área de cuenca mi², TP es el tiempo al pico en horas y B es un parámetro
de conversión de unidades.
Los parámetros K y TP fueron determinados mediante análisis de regresión dando como
resultado las siguientes ecuaciones:
0.
231 −0.
777 Lc
K = 27.
0 ∗ Ac
∗ Scp
∗
W
0.
422 −0.
46 Lc
T p = 4.
63∗
Ac
∗ S cp ∗
W
c
c
0.
124
0.
133
Donde Scp es la pendiente media del canal principal en pies/milla, Lc/Wc es la relación
largo/ancho de la cuenca, K es la constante de recesión en horas y TP es el tiempo al pico
en horas.
Las ecuaciones propuestas para la determinación de la forma de su Hidrograma Unitario
Sintético son:
(15)
(14)
71

U = U
U = U
U = U
p
0
1
t
T
p
exp
n−1
t
0
exp
− t
K
t1
− t
exp
3K
t
T
( 1 − n)
−
p
1
para to < t t1 (17)
para t > t1 (18)
para t t0 (16)
La Ilustración 28Ilustración 28 muestra la forma del hidrograma unitario para este método.
Ilustración 28 Hidrograma Unitario Instantáneo de Williams y Hann
Los tiempos t0 y t1 y los parámetros n y B son necesarios para la obtención del
Hidrograma Unitario Sintético y pueden ser obtenidos mediante las siguientes
expresiones:
t
0
= T
p
1 +
1
( n − 1)
1
2
t1 = t0 + 2K (19)
Dentro de la literatura, n es conocido como el parámetro de forma del Hidrograma Unitario
Sintético de Williams y Hann, y se puede encontrar con la siguiente expresión:
72

1 1
n = 1 + + +
2
2
( K T ) 4(
K T ) ( T )
p
p
1
K
p
1
2
2
Una vez encontrado el parámetro n, puede encontrarse B resolviendo una ecuación
integral mediante métodos numéricos, pero para efectos prácticos, puede usarse una
gráfica desarrollada por los autores tal como se muestra en la Ilustración 29Ilustración 29.
B
1000
100
(20)
10
0 2 4 6 8 10 12
Ilustración 29 Determinación de los valores de los parámetros B y n
Los resultados de los parámetros más representativos para cada una de las cuencas se
muestran en la Tabla 39Tabla 39.
Tabla 39 Parámetros del modelo de Williams y Hann para la cuenca de estudio
Corriente
Q. Nicapa
• Modelo de Snyder
n
Parámetro
K Tp B Up
horas horas adim m 3 /s/mm
0.815 0.653 316 0.724
El modelo de Snyder deriva un Hidrograma Unitario a partir de algunas características
físicas de la cuenca, para ser aplicado en las cuencas donde no se tiene registro de
caudal.
73

El modelo propone calcular el caudal pico por milla cuadrada, uP, como:
u
p
= C
p
[ T
R
+
640
( T − t ) / 4 ]
s
Donde uP es el caudal pico del Hidrograma Unitario por unidad de área en pie³/s.mi², CP
es un coeficiente, T es la duración de la precipitación efectiva en horas, TR es el tiempo de
rezago y tS es la duración de la lluvia efectiva en horas. El coeficiente CP depende de la
topografía de la cuenca y se recomienda, por ejemplo, para cuencas de alta pendiente
utilizar CP = 0.8
Una vez obtenido el caudal pico por unidad de área de la cuenca, el caudal pico total se
obtiene como:
UP = uP AC (22)
Donde AC es el área de la cuenca en mi² y UP es el caudal pico del Hidrograma Unitario
Sintético en pie³/s/pul.
El tiempo al pico puede calcularse como TP = T/2 + TR
Donde TP es el tiempo al pico en horas, T es la duración de la lluvia en horas y TR es el
tiempo de rezago en horas.
El modelo emplea como definición de tiempo de rezago (TR), el tiempo comprendido entre
el centroide del hietograma de precipitación efectiva y el pico del hidrograma de
escorrentía directa correspondiente. Se asume que el rezago es constante para una
cuenca, ya que depende de algunas características físicas y no está determinado por el
(21)
tipo de lluvia o sus variaciones. El tiempo de rezago se calcula como:
T
R
0.
8
Lc
( S + 1)
=
1900*
S
0.
7
0.
5
c
Donde TR es el tiempo de rezago en horas, Lc es la longitud del canal principal en pies, S
es el factor de retención o almacenamiento calculado en términos del número de curva
CN y Sc es la pendiente de la cuenca en porcentaje. Para las cuencas en donde se
(23)
74

obtienen tiempos de rezago mayores que el tiempo de concentración se recomienda
utilizar la siguiente expresión
TR = 0.6TC (24)
Para la duración de la lluvia, Snyder consideró lluvias que estuvieran de acuerdo con el
tamaño de la cuenca, definiendo para ellas una duración de 1/5.5 veces el tiempo de
rezago de la cuenca, es decir:
TR
t s =
5.
5
(25)
Donde ts es la duración de la lluvia efectiva en horas.
Duración de la escorrentía superficial: Para el cálculo del tiempo base del Hidrograma
Unitario se propone la siguiente ecuación:
t
b
TR
= 3 + 3
24
(26)
En donde tb es el tiempo base en días con TR en horas. Esta ecuación da una estimación
razonable del tiempo base para cuencas grandes, pero produce valores excesivamente
altos para cuencas pequeñas. En éstas, el tiempo base puede calcularse, en forma
aproximada, como 3 a 5 veces el tiempo al pico.
Esquematización de la hidrógrafa: El Cuerpo de Ingenieros de los EEUU introdujo
después de los estudios de Snyder dos ecuaciones adicionales a este modelo, con el
objeto de obtener otros cuatro puntos del Hidrograma Unitario Sintético de Snyder que
facilitan su definición. Estas ecuaciones son:
770
440
W 50 =
W75
=
u
u
1.
08
p
1.
08
p
En donde: uP es el caudal pico por unidad de área en pie³/s mi², W50 es el intervalo de
tiempo en horas, correspondiente al 50% del caudal pico y W75 es el intervalo de tiempo
en horas, correspondiente al 75% del caudal pico.
(27)
75

Como se puede ver en la Ilustración 30Ilustración 30 cada intervalo de tiempo se ubica en
la curva de tal forma que su tercera parte quede a la izquierda de la vertical que pasa por
el pico del Hidrograma Unitario y las otras dos terceras partes a la derecha de dicha línea
(Snyder, 1938).
Ilustración 30 Hidrograma Unitario Sintético de Snyder
Tabla 40 Parámetros del modelo de Snyder para la cuenca de la quebrada Nicapa
Corriente
Q. Nicapa
• Modelo del S.C.S
Duración
efectiva
(ts)
Caudal
al pico
(Up)
Parámetro
Tiempo
al pico
(Tp)
Tiempo
Base (tb) W50 W75
horas m 3 /s/mm horas dias horas horas
0.080 2.0 0.477 1.430 0.375 0.214
El Servicio de Conservación de Suelos de los Estados Unidos (Soil Conservation Service,
SCS) desarrolló un Hidrograma Unitario Adimensional a partir de una serie de hidrógrafas
observadas, correspondientes a cuencas de muy diversos tamaños y ubicadas en
distintos sitios de los Estados Unidos.
Relación entre tiempos característicos
76

El Hidrograma Unitario adimensional curvilíneo del S.C.S puede ser representado por un
Hidrograma Unitario Triangular equivalente, con las mismas unidades de tiempo y caudal,
teniendo por consiguiente el mismo porcentaje del volumen en el lado creciente del
Hidrograma (ver Ilustración 31Ilustración 31).
Ilustración 31 Hidrograma Unitario Adimensional del S.C.S
El caudal pico en pies cúbicos por segundo por pulgada se puede calcular como:
U
p
484 ∗ A
=
T
p
c
En donde UP es el caudal pico correspondiente a un Hidrograma Unitario, AC es el área de
(28)
la cuenca en millas cuadradas y TP es el tiempo al pico en horas.
El método del SCS utiliza el tiempo de concentración, el cual se define como el tiempo
que toma la escorrentía en el punto más lejano de la cuenca en salir de ella, o de manera
equivalente, el tiempo que transcurre desde el final de la lluvia efectiva hasta el punto de
inflexión de la rama decreciente del Hidrograma Unitario. Con base en esto, el SCS
propone una relación promedio entre el tiempo de rezago, TR y el tiempo de
concentración, TC, como:
TC = 5/3 TR (29)
77

El tiempo de rezago, TR, definido como el tiempo en horas desde el centroide del
hietograma de la precipitación efectiva hasta el caudal pico del hidrograma unitario, se
puede calcular como:
T
R
( S + 1)
0.
5
0.
8
Lc
∗
=
1900 ∗ S
c
0.
7
En donde LC es la longitud del canal principal en pies, SC es la pendiente promedio de la
cuenca en porcentaje y S es el factor de retención o almacenamiento en pulgadas.
El factor de retención o almacenamiento S tiene para su cálculo la siguiente expresión:
1000
S = − 10
CN
(31)
Donde CN (Curve Number) es el Número de Curva, el cual se encuentra tabulado como
función del uso, tratamiento y condición hidrológica del suelo, según el grupo hidrológico
al que este pertenezca (A, B, C o D) y la condición de humedad antecedente (AMC),
antes mencionado.
Duración del Hidrograma Unitario, T
En la Ilustración 31Ilustración 31 se observa que el tiempo al pico, TP está dado como:
T
T p = + T
2
R
En donde T es la duración de la lluvia efectiva en horas y TR es el tiempo de rezago en
horas.
La relación promedio entre el rezago y el tiempo de concentración, puede escribirse de la
siguiente manera:
(32)
TR = 0.6 TC (33)
(30)
78

Los valores del tiempo de rezago según esta expresión son los mismos obtenidos para el
Hidrograma Unitario de Snyder.
Se puede demostrar que la relación entre la duración T de la precipitación efectiva a la
que se le va a construir el hidrograma unitario y el tiempo de concentración está dada
como:
T = 0.133 TC (34)
Los valores para el caudal pico y tiempo al pico para cada una de las cuencas se
presentan en la Tabla 41Tabla 41.
Tabla 41 Parámetros del modelo del S.C.S para la Quebrada Nicapa
Parámetro
Caudal al pico
(Up)
Tiempo al
pico (Tp)
Corriente m 3 /s/mm horas
Q. Nicapa 1.480 0.489
La Tabla 42Tabla 42 resume los caudales máximos de Nicapa, obtenidos mediante la
metodología de los hidrogramas unitarios, para diferentes periodos de retorno Tr.
Tabla 42 Caudales máximos en Nicapa por el método de las Hidrógrafas Unitarias Sintéticas,
para diferentes periodos de retorno
Caudales de diseño para Nicapa en m³/s
Periodo de Williams y
retorno (años) Hann Snyder SCS
2.33 4.95 8.27 8.38
5 5.72 9.70 9.84
10 6.52 11.19 11.34
25 8.05 13.97 14.08
50 9.54 16.69 16.72
100 11.23 19.75 19.68
79

4.1.1.12 Método Racional
El método asume que la escorrentía es directamente proporcional a la precipitación
efectiva y aunque esto en la realidad no es cierto, los errores en cuencas tan pequeñas
(menores de 1.5 km²), no son significativos.
Con este método puede hallarse el caudal con la siguiente expresión:
C ∗ i ∗ A
Q =
3. 6
(35)
Donde A es el área de cuenca km², i es la intensidad de lluvia en mm/h que depende del
periodo de retorno al igual que el coeficiente de escorrentía C. El valor del coeficiente de
escorrentía, C, encontrado para cada una de las subcuencas es función de las
condiciones del terreno. Para la determinación del coeficiente de escorrentía se utiliza la
siguiente expresión.
C = 0 . 14 + 0.
65*
I + 0.
05*
S
c
Donde I es la Impermeabilidad de la cuenca, calculada a partir de tablas y relaciones con
el uso del suelo. Para la zona de estudio la impermeabilidad de la cuenca se toma de la
Tabla 43Tabla 43 el valor total se pondera de acuerdo al porcentaje de área influida; Sc es
la pendiente de la cuenca en porcentaje y se extrae de los mapas de pendiente
elaborados.
Adicionalmente se comparó el valor del coeficiente de escorrentía con los valores
propuestos por Chow et al (1988), a partir de ponderaciones con los usos del suelo.
(36)
Tabla 43 Coeficientes de impermeabilidad, tomados de Obras Públicas
Característica Impermeablidad (I)
1. Techos 0.90
2. Comercial o industrial 0.90
3. Residencial con casas contiguas, predominio
de zonas impermeables.
0.75
4. Residencial multifamiliares con bloques
0.75
contiguos y zonas impermeables
5. Residencial unifamiliares con casas contiguas,
predominio de jardines
0.55
80

6. Residencial con casas con jardines 0.45
7. Residencial predominio de zonas verdes,
cementerios tipo jardin
0.30
8. Laderas desprotegidas de jardín 0.60
9. Laderas protegidas con vegetación 0.30
La Tabla 44Tabla 44 resume los caudales obtenidos mediante el método racional, para la
quebrada Nicapa, mediante el método racional.
Tabla 44 Caudales máximos obtenidos mediante el método racional para la quebrada
Nicapa, en diferentes periodos de retorno
Caudales máximos m 3 /s
Tr (años) Qmax
2.33 1.11
5 3.13
10 5.72
25 10.26
50 14.61
100 19.80
4.1.1.13 Regionalización de Características Medias
Con base en características geomorfológicas de una cuenca se pueden inferir algunos
aspectos de la respuesta hidrológica. La cuenca puede verse como el filtro que transforma
lluvia en escorrentía. Se puede afirmar que existen relaciones entre las variables
hidrológicas y los parámetros morfométricos los cuáles pueden dar una orientación
cualitativa del comportamiento general de esas variables. Gran parte de las
características físicas de una cuenca se deben a la acción del agua, hecho por el cual es
posible pensar en la existencia de una fuerte relación determinística entre las
características morfométricas de la cuenca y variables que describen el comportamiento
hidrológico de la misma (Smith y Vélez, 1997). Con el procedimiento de regionalización
de características medias, en cuencas convoca o ninguna información, se trata de
relacionar características geomorfológicas, climáticas y topográficas, con las
características medias de caudales máximos instantáneos. Una vez conocidas estas
características medias, se pueden estimar y usar distribuciones de probabilidad de valores
81

extremos para definir caudales máximos instantáneos asociados a diferentes periodos de
retorno.
En el caso de Antioquia, como parámetro climático se usó la precipitación promedia total
multianual. Para cada zona, se tienen ecuaciones regionales entre las variables
geomorfológicas y climáticas escogidas como variables independientes y las
características medias de los caudales máximos instantáneos como variables
dependientes. En una cuenca sin información, como la nuestra, es totalmente válida la
aplicación de este método.
Debido a la corta longitud de las series de precipitación, se usaron distribuciones de
probabilidad de dos parámetros: Log-Normal II y Gumbel. A las series históricas de
caudales máximos instantáneos disponibles, se les hicieron las pruebas estadísticas que
permitieran determinar cuál de estas dos distribuciones se ajustaba mejor a una
determinada zona. Sin embargo en las pruebas realizadas se obtuvo que la diferencia de
ajuste entre las dos distribuciones es muy pequeña, por lo que por facilidad de cálculo se
recomienda utilizar la distribución Gumbel (Smith y Vélez, 1997).
Para determinar el caudal máximo instantáneo asociado a cierto periodo de retorno, se
puede usar la ecuación del factor de frecuencia dada como:
Q TR
Donde:
= µ + kσ
QTR : Caudal máximo para un periodo de retorno TR.
(37)
µ : Media estimada de los caudales máximos instantáneos
σ : Desviación típica estimada de los caudales máximos instantáneos.
K : Factor de frecuencia que depende de la distribución y del periodo de retorno.
Para la distribución Gumbel factor de frecuencia k, se puede estimar así:
K
−
=
6
π
Tr
0.
5772 + ln ln
T − 1
r
Con base en la información histórica climática y los datos geomorfológicos e cada cuenca
trabajada en el estudio de Smith y Vélez (1997), se realizó una regionalización de zonas
(38)
82

hidrológicamente homogéneas . En éste trabajo, ninguna de las zonas homogéneas
comprende la cuenca de la quebrada Nicapa, por lo tanto no pueden usarse los
parámetros allí regionalizados. Sin embargo, para estimar los caudales máximos de la
quebrada Nicapa pueden utilizarse los parámetros regionalizados en lo trabajos: “Atlas
digital de Colombia” (UPME-UNAL, 2000) y “Balances hidrológicos y Atlas digital de
Antioquia” (UNAL-CTA, 2001).
En la Tabla 45Tabla 45 se resumen los valores indicados para µ y σ de acuerdo con la
región seleccionada y los respectivos caudales calculados para diferentes periodos de
retorno usando la distribución Gumbel.
Tabla 45 Caudales máximos obtenidos mediante el método de regionalización de
características medias para la quebrada Nicapa
Periodo de retorno Colombia, Cauca Antioquia
2.33 5.29 6.44
5 7.84 9.77
10 9.92 12.48
20 11.91 15.08
50 14.50 18.44
100 16.43 20.96
Parámetros
4.1.1.14 Caudales de Diseño Seleccionados
σ 3.552 4.629
µ 5.287 6.439
En la Tabla 46Tabla 46 se presenta un resumen de los caudales máximos estimados con
los diferentes métodos, y en la Ilustración 32Ilustración 32 compara los caudales
máximos obtenidos junto con la línea de caudal máximo promedio de todas las
metodologías, para diferentes periodos de retorno. En la Ilustración 32Ilustración 32,
puede verse que los caudales obtenidos con Regionalización usando las ecuaciones para
Antioquia sobrepasan los demás valores y al usar las ecuaciones para Cauca se ajustan
mucho al promedio. Al usar HUS Snyder y SCS son muy similares y conservan la
tendencia del promedio, con Williams y Hann se están subestimando los caudales.
Teniendo en cuenta lo anterior se sugieren como caudales de diseño los valores promedio
83

que se mueven a través de todos los resultados. Estos caudales se presentan en la Tabla
47Tabla 47.
Q (m 3 /s)
Tabla 46 Caudales máximos calculados por diferentes metodologías
Métodos de Cálculo. Caudal en m 3 /s
Tr (años) HUS Racional Regionalización
Williams y
Hann Snyder SCS Cauca Antioquia
2.33 4.95 8.27 8.38 1.11 5.29 6.44
5 5.72 9.70 9.84 3.13 7.84 9.77
10 6.52 11.19 11.34 5.72 9.92 12.48
25 8.05 13.97 14.08 10.26 11.91 15.08
50 9.54 16.69 16.72 14.61 14.50 18.44
100 11.23 19.75 19.68 19.80 16.43 20.96
25
20
15
10
5
0
0 20 40 60 80 100
Tr (años)
Williams y Hann Snyder SCS Racional
Atlas Ant. Atlas Cauca PROMEDIO
Ilustración 32 Comparación de caudales máximos estimados por seis metodologías para la
cuenca de la quebrada Nicapa
Tabla 47 Caudales máximos estimados en la Quebrada Nicapa
Caudales máximos Q.
Nicapa m 3 /s
``
Tr [años] Qmax [m 3 /s]
2.33 5.74
5 7.67
10 9.53
84

4.1.2 Caudales Mínimos
25 12.23
50 15.08
100 17.97
En general, el caudal de un río es el resultado de procesos naturales complejos que
actúan sobre su cuenca de drenaje. En el caso particular de los caudales mínimos,
intervienen aspectos fundamentales tales como la distribución y características de
infiltración de los suelos; condiciones hidráulicas y extensión de los acuíferos; la tasa,
frecuencia y cantidad de la recarga; las tasas de evapotranspiración en la cuenca; la
distribución y los tipos de vegetación; la interceptación; la topografía y el clima entre otros
(Smakhtin, 2001). Adicionalmente existen factores antrópicos que influyen de manera
directa o indirecta en los aspectos mencionados anteriormente.
Los caudales mínimos son producidos generalmente por la descarga de agua desde los
acuíferos hacia la red de drenaje, mecanismo particularmente importante durante las
temporadas donde se presenta una disminución en la lluvia (UNAL-CTA, 2001).
La estimación de los caudales mínimos de un río se puede realizar de diversas maneras
dependiendo fundamentalmente del tipo de información disponible y de las necesidades
que se tengan. Dentro de los métodos más comunes, cuando se cuenta con información
suficiente están entre otros, el análisis de frecuencias, que permite conocer el caudal
mínimo para un período de retorno dado; la curva de duración de caudales, que muestra
la relación entre la magnitud y la frecuencia de las descargas de un río y el método de la
curva de recesión, que trata de representar, utilizando variables geológicas y climáticas de
la cuenca, la forma que toman las hidrógrafas durante los períodos secos, las cuales se
pueden representar mediante diferentes ecuaciones, siendo las más comunes las de tipo
exponencial (Smakhtin, 2001). De otro lado, cuando no se tienen cuencas
instrumentadas se debe recurrir a otros métodos que permitan conocer, de manera
aproximada, el valor del caudal mínimo en un punto determinado. Estos métodos pueden
ser clasificados en diferentes grupos como por ejemplo: (i) los que apuntan a la
estimación de ciertos índices, tales como la media o cuantiles específicos a partir de
técnicas de regionalización, involucrando parámetros geomorfológicos (área, pendiente de
la cuenca y/o canal, densidad de drenaje, etc), fisiográficos (porcentaje de lagos y zonas
boscosas), climáticos (precipitación y evaporación) e hidrológicos; (ii) métodos gráficos
(construcción de curvas regionales); (iii) técnicas de interpolación espacial y (iv) los que
permiten estimar ciertas características del caudal mínimo a partir de series sintéticas de
85

caudal. Estos últimos requieren la aplicación de métodos de simulación que buscan la
generación de series continuas de caudal en uno o varios sitios de una cuenca, que
eventualmente pueden ser utilizados como procedimientos que requieran mayor cantidad
de información.
En el caso de las fuentes abastecedoras de agua potable, es indispensable conocer los
regímenes de caudales mínimos, para evaluar la disponibilidad de agua en la fuente en
términos de su suficiencia ó incapacidad de regular caudales para la demanda del sistema
de acueducto en épocas críticas de estío y verificar el funcionamiento de los diseños
hidráulicos. Debido a que no se cuenta con información directa de caudales sobre la
quebrada Nicapa, en este estudio se aplicarán las técnicas de regionalización de
características medias y el de las curvas regionales de recesión, para la estimación de los
caudales mínimos con diferentes periodos de retorno (UPME-UNAL, 2000). Se recalca,
que por no haber información directa sobre la fuente, estas metodologías introducen
incertidumbre en el caudal mínimo estimado, pero se aproximan al valor verdadero con
una buena probabilidad.
4.1.2.1 Regionalización de Características Medias
Este método adopta un modelo en el cual la media y la desviación estándar del caudal
mínimo dependen del área de la cuenca como factor de escala, así,
µ = A
Q min
k 1
θ
σ = A
Q min
k 2
θ
k, es función de la precipitación y la evaporación media sobre la cuenca; de esta manera
los caudales mínimos se estimarán como,
µ = C −
Q min
µ
σ = C −
Q min
σ
β1
θ1
( P E ) A
β 2 θ2
( P E ) A
Ahora bien, si consideramos que haciendo un balance en el largo plazo sobre la cuenca el
caudal medio puede ser expresado de la forma,
(39)
(40)
(41)
(42)
86

Q med
= ( P − E )A
En el Atlas Hidrológico de Colombia (UPME-UNAL, 2000) se demuestra que tanto θ como
β son aproximadamente iguales a uno como lo sugieren tambien Furey y Gupta (2000) las
ecuaciones 41 y 42 pueden ser escritas como:
µ =
Q min
Q min
C µ
Q
med
med
(43)
(44)
σ = Q
(45)
C σ
Con lo cual se tienen relaciones para la media y la desviación estándar de los caudales
mínimos relacionados con el caudal medio producido en la cuenca, que es una relación
bastante conveniente sobre todo cuando se cuenta con poca información.
Valor de las constantes de regionalización
De acuerdo con lo anterior y teniendo en cuenta la ecuación (6) el valor de Cµ, puede ser
hallado como,
µ
Q min
Q med
= C
µ
De esta manera, en el trabajo de la Universidad Nacional (2000), se obtuvo una constante
para cada subcuenca definida por la estación de aforo; así, si se tenía una corriente con
tres estaciones, se subdividía en tres subcuencas para cada una de las cuales se obtenía
un valor de Cµ. Este procedimiento resulta útil en el caso de corrientes que atraviesen por
regiones hidrológicas y climatológicas diferentes como de hecho sucede en nuestro país,
ya que evita las extrapolaciones y la obtención de promedios que en algunos casos no
son adecuados; además permite la identificación de comportamientos regionales a gran
escala.
Para la región del Cauca, el valor de la constante Cµ = 0.349 y Cσ =0.119 (UPME-UNAL,
2000).
Con estos valores y el caudal medio estimado previamente mediante un balance
hidrológico, se encuentra la media y desviación típica de los caudales mínimos.
87

µ
σ
Q min
Q min
= 0.
092 m
= 0.
031m
3
3
/ s
/ s
Al tener expresiones tanto para la media como para la desviación estándar de los
caudales mínimos puede conocerse el valor de esta variable para cualquier período de
retorno, a partir de la ecuación (37) que es conocida como la ecuación de Ven Te Chow,
en la cual, QTr es el caudal mínimo para un período de retorno Tr , µ y σ son la media y la
desviación estándar muestral de la variable analizada y k es un factor de frecuencia que
depende de la función de distribución que se elija y del período de retorno.
En la literatura se encuentran diversas recomendaciones para el ajuste de distribuciones
de probabilidad en el caso de caudales mínimos, una de estas es no utilizar distribuciones
de frecuencia de más de dos parámetros cuando se tienen series con poca longitud de
registros, (Bedoya y Rodriguez, 1997). Otros autores recomiendan el uso de las
distribuciones de valores extremos tipo I o Gumbel (Mesa et al., 1987), tipo III o Weibull
(Maidment, 1993) y LogNormal de dos parámetros (Vélez y Smith, 1999).
En este trabajo se utilizarán las distribuciones Gumbel y LogNormal para la determinación
del factor de frecuencia k, de acuerdo con las siguientes expresiones.
Distribución LogNormal II.
Para la distribución LogNormal II el factor de frecuencia, k, se estima como,
exp
k =
Donde,
2
2
[ Z ln( 1 + Cv ) − 0.
5ln(
1 + Cv ) ]
Cv
Cv: coeficiente de variación muestral
− 1
Z: valor de la función de densidad de probabilidad normal estándar asociada a cada
período de retorno.
La Tabla 48Tabla 48 resume los valores de la constante k y los caudales mínimos en
términos del periodo de retorno utilizado para las estimaciones, según la función de
distribución Log-Normal.
(46)
88

Tabla 48 Caudales mínimos estimados para la quebrada Nicapa mediante regionalización de
características medias. Distribución Log-Normal II
Tr (Años) 2.33 5 10 25 50 100
K -0.3032 -0.8390 -11.435 -14.288 -15.942 -17.314
QTr (m 3 /s) 0.08184 0.06575 0.05682 0.04862 0.04395 0.04011
Distribución Gumbel
Para la distribución Gumbel, el factor de frecuencia k para caudales mínimos se estima
como,
− 6
k =
π
1
0.
5772 + ln − ln
Tr
Donde Tr es el período de retorno dado.
De acuerdo con los resultados se puede afirmar que los valores de los exponentes de θ y
β son iguales a 1, y por lo tanto las ecuaciones anteriores son válidas para estos valores.
Esto nos muestra que el comportamiento de los caudales mínimos, es similar al
comportamiento de los caudales medios producidos en la cuenca de drenaje, aquí existe
una linealidad fuerte entre estas dos variables ya que los dos son producto de las
condiciones medias en la cuenca, los medios son producto del agua que entra a la cuenca
mediante precipitación y la que se evapora por procesos radiativos, mientras los caudales
mínimos son producto de la descarga de los acuíferos, en este caso el suelo se convierte
en un regulador de la producción de agua.
La Tabla 49Tabla 49 resume los valores de la constante k y los caudales mínimos en
términos del periodo de retorno utilizado para las estimaciones, según la función de
distribución Gumbel.
Tabla 49 Caudales mínimos estimados para la quebrada Nicapa mediante regionalización de
características medias. Distribución Gumbel
(47)
Tr (Años) 2.33 5 10 25 50 100
89

K -0.3195 -0.8211 -11.003 -13.615 -15.136 -16.408
QTr (m 3 /s) 0.08179 0.06609 0.05735 0.04918 0.04442 0.04442
4.1.2.2 Curva de Recesión
El caudal de un río en periodo seco o sin lluvia proviene de su interacción con los
acuíferos. Tal dinámica ocasiona un descenso en la cantidad de aguas de éstos, y por
ende una disminución de los caudales. La forma de la curva de descenso, en función del
tiempo, tiende a ser propia para cada cuenca, dependiendo de la cobertura vegetal, del
tipo y de la profundidad del suelo y de las características hidrogeológicas de su acuífero.
Tradicionalmente se ha interpretado que tal forma es independiente de las lluvias
anteriores al periodo seco. Desde el punto de vista práctico, se ha encontrado que la
curva puede ser representada matemáticamente por una ecuación del tipo:
q(
t )
=
q0e
−kt
(48)
Donde q(t) es el caudal en un tiempo t, (periodo sin lluvia) después de un caudal inicial qo,
k, es una constante característica de la cuenca en unidades de 1/T y e es la base de los
logaritmos naturales. Puede interpretarse que 1/k representa el tiempo medio de
residencia de una partícula de agua que ingresa al acuífero de la cuenca.
Utilizando la metodología de la curva de recesión es posible encontrar el caudal mínimo
de una cuenca para diferentes periodos de retorno. Para ello, es necesario determinar el
k de la cuenca, el qo y el t, para el periodo de retorno determinado. Desde el punto de
vista más general, qo y t son variables aleatorias.
Debido a la indisponibilidad de información para los caudales mínimos en la quebrada
Nicapa, se adaptan los estimados realizados por el trabajo Atlas Hidrológico de Colombia
(UPME-UNAL, 2000) donde tanto k, como qo y t, se calcularon directamente a partir de
registros diarios de caudal y se estudiaron usando un modelo sencillo de interacción
suelo-atmósfera. Una breve descripción de la metodología usada por la Universidad
Nacional se hace a continuación. Con el objetivo de aislar el efecto de las lluvias en
periodo de sequía, se propuso una técnica de exploración basada en la búsqueda del
caudal mínimo por tramos, para encontrar la envolvente mínima de caudales, sobre los
registros diarios de caudal. Luego, para cada año se busca el caudal mínimo q(t) y el
caudal al inicio de la recesión qo con los cuales se ajusta el k de la curva exponencial. El
valor de t se halla conociendo las fechas de ocurrencia de q(t) y qo. Mediante esta
90

metodología se observa una buena aproximación entre la curva de recesión ajustada y la
recesión de la envolvente mínima para todos los años y para la mayoría de las estaciones
de caudal.
Se obtuvieron entonces, series anuales de qo, q(t), t y k. A los t se ajusta una función de
distribución de probabilidades teórica, donde se evidencia que su comportamiento es
regional.
En la Tabla 50Tabla 50 se resumen los valores de las variables utilizadas en la
construcción de los mapas de caudales mínimos para diferentes periodos de retorno,
estimados a partir del análisis de envolvente mínima para la subregión del Cauca.
Tabla 50 Parámetros regionales para la zona del Cauca (Atlas Hidrológico de Colombia)
Región
T
media
Varianza
de t K
(días) (dias 2 )
(días -
1 )
Pendiente de
qo
= f ( t )
Q
med
Constante de
qo
= f ( t )
Q
Cauca 117 2720 0.011 0.969 0.267
La Tabla 51Tabla 51 resume los valores del modelamiento del tiempo crítico t, según la
distribución Gumbel y los caudales mínimos en términos del periodo de retorno utilizado
para las estimaciones, según la curva de recesión regional para el magdalena medio.
Tabla 51 Caudales mínimos estimados para la quebrada Nicapa mediante curva regional de
recesión y distribución de probabilidades Gumbel para el tiempo crítico de estío
Tr (Años) 2.33 5 10 25 50 100
t (dias) 117.03 154.50 185.01 223.57 252.17 280.57
QTr (m 3 /s) 0.07259 0.04807 0.03436 0.02249 0.01642 0.01201
4.1.2.3 Caudales Mínimos Seleccionados
En la Tabla 52Tabla 52 se resumen los valores obtenidos para el caudal mínimo por los
diferentes métodos y la Ilustración 33Ilustración 33 ilustra comparativamente, los
caudales mínimos estimados mediante las tres metodologías de este estudio.
med
91

La totalidad de las curvas tienen tendencia asintótica a cero con el periodo de retorno. El
método de la curva de recesión resulta en caudales demasiado bajos, que podrían
castigar la cota de ubicación de las nuevas obras de captación hidráulica. Considerando
lo anterior, se sugiere trabajar con los caudales mínimos promedio.
Tabla 52 Caudales mínimos calculados por diferentes metodologías
Q (m 3 /s)
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
Tr (años)
Métodos de Cálculo
Regionalización
LogNormal
II Gumbel
Curva de
Recesión
2.33 0.0818 0.0818 0.0726
5 0.0658 0.0661 0.0481
10 0.0568 0.0573 0.0344
25 0.0486 0.0492 0.0225
50 0.0439 0.0444 0.0164
100 0.0401 0.0444 0.0120
0 20 40 60 80 100
Tr (años)
LogNormal Gumbel Recesión PROMEDIO
Ilustración 33 Caudales mínimos estimados mediante diferentes metodologías
92

Tabla 53 Caudales mínimos seleccionados para la quebrada Nicapa
Tr (años) 2.33 5 10 25 50 100
QTr (m 3 /s) 0.0787 0.0600 0.0495 0.0401 0.0349 0.0322
5 PROYECCIONES DE LA CARGA CONTAMINANTE GENERADA,
RECOLECTADA, TRANSPORTADA Y TRATADA, POR VERTIMIENTO Y
POR CORRIENTE
A continuación se presenta la proyección de carga contaminante (orgánica y por sólidos
suspendidos totales) generada, recolectada, transportada, tratada y vertida a corto,
mediano y largo plazo para cada uno de los vertimientos definidos en el municipio de
Cáceres, igualmente se realizó la proyección de carga contaminante por fuente receptora
(Río Cáceres, Quebrada Nicapa y Caño sin nombre) como las fuentes receptoras mas
representativas del municipio.
Datos de entrada para la proyección de carga contaminante en el municipio de Cáceres
Tabla 54 Datos de entrada proyección de carga contaminante
DATOS DE ENTRADA
Fr 0.8 Factor de retorno
DBO5 = 158.00 mg/L
SST = 166.00 mg/L
DATOS DE INFILTRACIÓN
Infiltración = 0 L/s-ha
Área = 28.6 Ha
Infiltación = 0 L/s
El área tributaria de aguas residuales es de 28.56 Ha y corresponde a la presentada en el
diagnóstico del alcantarillado.
Para efectos prácticos en los datos de entrada para la proyección de las cargas
contaminantes se consideró que las infiltraciones al sistema de alcantarillado son iguales
a cero.
93

Cada descarga o botadero tiene asociada un área tributaria de aguas residuales, dicho
dato es obtenido del diagnóstico del alcantarillado en la hoja de cálculo del chequeo
hidráulico de la red.
En cuanto al porcentaje de agua residual tratada se debe tener en cuenta el cronograma
de inversiones, con el fin de tener claro el año en el cual se construyen las plantas de
tratamiento de aguas residuales (Ver Tabla 71Tabla 71); a continuación se compila dicha
información y el porcentaje a ser tratado por cada PTAR.
Tabla 55 % de AR tratada y año de construcción de las PTAR.
Sistema de Tratamiento
Area tributaria
(Ha)
% ARU Tratada
Año de
Construcció
n
PTAR CENTRAL 21.30 74.58% 2012
PTAR COSTA DE ORO 5.96 20.87% 2014
T.S Cra 49 entre Trans 47 y cl49 0.26 0.91% 2015
T.S. Dg 49 x trans 45 0.10 0.35% 2015
T.S. Detrás cementerio 0.09 0.35% 2016
T.S. Villa del río 0.00 0.00% 2017
T.S. Juan de la Hostia 0.43 0.00% 2017
Tiran directo al río cauca 0.42 0.32% 2018
TOTAL
28.56 100.0%
Con estas consideraciones iniciales se procede a realizar las proyecciones de carga
contaminante, las cuales se presentan a continuación:
Tabla 56 Área tributaria asociada a cada descarga o botadero de A.R.
Botadero
% ARU
Colectada
Area Tributaria (Ha)
B1 13.20 3.770
B4 37.46 10.700
CAÑO 7.14 2.040
B3 26.09 7.450
B5 6.79 1.940
RIO 9.31 2.660
100.0 28.56
94

Tabla 57 Proyección de carga contaminante total sistema alcantarillado municipio de Cáceres
Año
Población D neta Q generado
DBO5
generada
SST
generada
% Cobertura Q recolectado
SST Q DBO5 SST
DBO5 Recolectada
Recolectada transportado Transportado Transportado
% ARU
tratada
Q tratado
DBO5
tratada
Q
SST tratada descargado %R DBO5
con tto
DBO5
Vertida con
tratamiento
%R SST
SST Vertidos Q DBO5 SST
DBO5 Total SST Totales
con descargado Vertida sin descargados
Vertida Vertidos
tratamiento sin tto tratamiento sin tto
(hab) (L/hab.d) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (%) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (%) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (%) (Kg/d) (%) (Kg/d) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (Kg/d) (Kg/d)
2007 5,874 120 6.53 89.10 93.61 50.0% 3.26 44.55 46.80 3.26 44.55 46.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 3.26 44.55 46.80 44.55 46.80
2008 6,001 120 6.67 91.02 95.63 55% 3.67 50.06 52.60 3.67 50.06 52.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 3.67 50.06 52.60 50.06 52.60
2009 6,127 120 6.81 92.93 97.64 60% 4.08 55.76 58.58 4.08 55.76 58.58 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 4.08 55.76 58.58 55.76 58.58
2010 6,254 120 6.95 94.86 99.66 65% 4.52 61.66 64.78 4.52 61.66 64.78 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 4.52 61.66 64.78 61.66 64.78
2011 6,381 120 7.09 96.79 101.69 70% 4.96 67.75 71.18 4.96 67.75 71.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0 0 4.96 67.75 71.18 67.75 71.18
2012 6,508 120 7.23 98.71 103.71 75% 5.42 74.04 77.78 5.42 74.04 77.78 75% 4.04 55.22 58.01 4.04 40 33.13 60 23.2 1.38 18.82 19.77 51.95 42.97
2013 6,635 120 7.37 100.64 105.74 80% 5.90 80.51 84.59 5.90 80.51 84.59 74.6% 4.40 60.05 63.09 4.40 50 30.02 65 22.08 1.50 20.47 21.50 50.49 43.58
2014 6,761 120 7.51 102.55 107.74 85% 6.39 87.17 91.58 6.39 87.17 91.58 95.4% 6.09 83.20 87.41 6.09 60 33.28 70 26.22 0.29 3.97 4.17 37.25 30.39
2015 6,888 120 7.65 104.48 109.77 90% 6.89 94.03 98.79 6.89 94.03 98.79 96.4% 6.64 90.61 95.19 6.64 70 27.18 80 19.04 0.25 3.42 3.60 30.60 22.64
2016 7,015 120 7.79 106.40 111.79 93% 7.25 98.96 103.97 7.25 98.96 103.97 96.4% 6.98 95.35 100.18 6.98 80 19.07 85 15.03 0.26 3.60 3.79 22.67 18.82
2017 7,142 120 7.94 108.33 113.81 95% 7.54 102.91 108.12 7.54 102.91 108.12 97.8% 7.38 100.68 105.78 7.38 90 10.07 90 10.58 0.16 2.23 2.35 12.30 12.93
Año Q generado
DBO5
generada
SST generada % C
Q
recolectado
Tabla 58 Proyección de carga contaminante B1
DBO5
recolectada
SST recolectada Q transportado
DBO5 SST
transportada transportada
Q tratado % R DBO5
(L/s) (Kg/d) (Kg/d) (%) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (%) (Kg/d) (%) (Kg/d) (Kg/d) (Kg/d)
2007 0.86 11.76 12.36 50.0% 0.43 5.88 6.18 0.43 5.88 6.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.88 6.18
2008 0.88 12.02 12.62 55.0% 0.48 6.61 6.94 0.48 6.61 6.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.61 6.94
2009 0.90 12.27 12.89 60.0% 0.54 7.36 7.73 0.54 7.36 7.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.36 7.73
2010 0.92 12.52 13.16 65.0% 0.60 8.14 8.55 0.60 8.14 8.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.14 8.55
2011 0.94 12.78 13.42 70.0% 0.66 8.94 9.40 0.66 8.94 9.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.94 9.40
2012 0.95 13.03 13.69 75.0% 0.72 9.77 10.27 0.72 9.77 10.27 0.00 40 0.00 60 0.00 9.77 10.27
2013 0.97 13.28 13.96 80.0% 0.78 10.63 11.17 0.78 10.63 11.17 0.78 50 5.31 65 7.26 5.31 3.91
2014 0.99 13.54 14.22 85.0% 0.84 11.51 12.09 0.84 11.51 12.09 0.84 60 6.90 70 8.46 4.60 3.63
2015 1.01 13.79 14.49 90.0% 0.91 12.41 13.04 0.91 12.41 13.04 0.91 70 8.69 80 10.43 3.72 2.61
2016 1.03 14.05 14.76 93.0% 0.96 13.06 13.72 0.96 13.06 13.72 0.96 80 10.45 85 11.66 2.61 2.06
2017 1.05 14.30 15.02 95.0% 1.00 13.58 14.27 1.00 13.58 14.27 1.00 90 12.23 90 12.85 1.36 1.43
Tabla 59 Proyección de carga contaminante B4
Año Q generado
DBO5
generada
SST generada % C
Q
recolectado
DBO5
recolectada
SST recolectada Q transportado
DBO5 SST
transportada transportada
Q tratado % R DBO5
DBO5
Removida
%R SST
SST
Removidos
DBO5
Vertida
SST Vertidos
(L/s) (Kg/d) (Kg/d) (%) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (%) (Kg/d) (%) (Kg/d) (Kg/d) (Kg/d)
2007 2.44 33.38 35.07 51.4 1.26 17.16 18.02 1.26 17.16 18.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.16 18.02
2008 2.50 34.10 35.82 60 1.50 20.46 21.49 1.50 20.46 21.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.46 21.49
2009 2.55 34.81 36.58 70 1.79 24.37 25.60 1.79 24.37 25.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24.37 25.60
2010 2.60 35.53 37.33 75 1.95 26.65 28.00 1.95 26.65 28.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 26.65 28.00
2011 2.66 36.26 38.09 80 2.12 29.01 30.47 2.12 29.01 30.47 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 29.01 30.47
2012 2.71 36.98 38.85 85 2.30 31.43 33.02 2.30 31.43 33.02 0.00 40 0.00 60 0.00 31.43 33.02
2013 2.76 37.70 39.61 90 2.49 33.93 35.65 2.49 33.93 35.65 2.49 50 16.96 65 23.17 16.96 12.48
2014 2.81 38.42 40.36 92 2.59 35.34 37.13 2.59 35.34 37.13 2.59 60 21.21 70 25.99 14.14 11.14
2015 2.87 39.14 41.12 93 2.67 36.40 38.24 2.67 36.40 38.24 2.67 70 25.48 80 30.59 10.92 7.65
2016 2.92 39.86 41.88 94 2.74 37.47 39.36 2.74 37.47 39.36 2.74 80 29.97 85 33.46 7.49 5.90
2017 2.97 40.58 42.64 95 2.82 38.55 40.50 2.82 38.55 40.50 2.82 90 34.70 90 36.45 3.86 4.05
DBO5
Removida
%R SST
SST
Removidos
DBO5
Vertida
SST Vertidos
95

Tabla 60 Proyección de carga contaminante BCAÑO
Año Q generado
DBO5
generada
SST generada % C
Q
recolectado
DBO5
recolectada
SST recolectada Q transportado
DBO5 SST
transportada transportada
Q tratado % R DBO5
DBO5
Removida
%R SST
SST
Removidos
DBO5
Vertida
SST Vertidos
(L/s) (Kg/d) (Kg/d) (%) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (%) (Kg/d) (%) (Kg/d) (Kg/d) (Kg/d)
2007 0.47 6.36 6.68 51.4 0.24 3.27 3.44 0.24 3.27 3.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.27 3.44
2008 0.48 6.50 6.83 60 0.29 3.90 4.10 0.29 3.90 4.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.90 4.10
2009 0.49 6.64 6.97 70 0.34 4.64 4.88 0.34 4.64 4.88 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.64 4.88
2010 0.50 6.77 7.12 75 0.37 5.08 5.34 0.37 5.08 5.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.08 5.34
2011 0.51 6.91 7.26 80 0.40 5.53 5.81 0.40 5.53 5.81 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.53 5.81
2012 0.52 7.05 7.41 85 0.44 5.99 6.29 0.44 5.99 6.29 0.00 40 0.00 60 0.00 5.99 6.29
2013 0.53 7.19 7.55 90 0.47 6.47 6.79 0.47 6.47 6.79 0.47 50 3.23 65 4.42 3.23 2.38
2014 0.54 7.32 7.69 92 0.49 6.74 7.08 0.49 6.74 7.08 0.49 60 4.04 70 4.95 2.69 2.12
2015 0.55 7.46 7.84 93 0.51 6.94 7.29 0.51 6.94 7.29 0.51 70 4.86 80 5.83 2.08 1.46
2016 0.56 7.60 7.98 94 0.52 7.14 7.50 0.52 7.14 7.50 0.52 80 5.71 85 6.38 1.43 1.13
2017 0.57 7.73 8.13 95 0.54 7.35 7.72 0.54 7.35 7.72 0.54 90 6.61 90 6.95 0.73 0.77
Tabla 61 Proyección de carga contaminante B3
Año Q generado
DBO5
generada
SST generada % C
Q
recolectado
DBO5
recolectada
SST recolectada Q transportado
DBO5 SST
transportada transportada
Q tratado % R DBO5
DBO5
Removida
%R SST
SST
Removidos
DBO5
Vertida
SST Vertidos
(L/s) (Kg/d) (Kg/d) (%) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (%) (Kg/d) (%) (Kg/d) (Kg/d) (Kg/d)
2007 1.70 23.25 24.42 51.4 0.88 11.95 12.55 0.88 11.95 12.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 11.95 12.55
2008 1.74 23.75 24.95 60 1.04 14.25 14.97 1.04 14.25 14.97 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.25 14.97
2009 1.78 24.25 25.47 70 1.24 16.97 17.83 1.24 16.97 17.83 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.97 17.83
2010 1.81 24.75 26.00 75 1.36 18.56 19.50 1.36 18.56 19.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18.56 19.50
2011 1.85 25.25 26.53 80 1.48 20.20 21.22 1.48 20.20 21.22 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.20 21.22
2012 1.89 25.75 27.06 85 1.60 21.89 23.00 1.60 21.89 23.00 0.00 40 0.00 60 0.00 21.89 23.00
2013 1.92 26.26 27.59 90 1.73 23.63 24.83 1.73 23.63 24.83 1.73 50 11.82 65 16.14 11.82 8.69
2014 1.96 26.76 28.11 92 1.80 24.62 25.86 1.80 24.62 25.86 1.80 60 14.77 70 18.10 9.85 7.76
2015 2.00 27.26 28.64 93 1.86 25.35 26.63 1.86 25.35 26.63 1.86 70 17.75 80 21.31 7.61 5.33
2016 2.03 27.76 29.17 94 1.91 26.10 27.42 1.91 26.10 27.42 1.91 80 20.88 85 23.30 5.22 4.11
2017 2.07 28.26 29.69 95 1.97 26.85 28.21 1.97 26.85 28.21 1.97 90 24.17 90 25.39 2.69 2.82
Tabla 62 Proyección de carga contaminante B5
Año Q generado
DBO5
generada
SST generada % C
Q
recolectado
DBO5
recolectada
SST recolectada Q transportado
DBO5 SST
transportada transportada
Q tratado % R DBO5
DBO5
Removida
%R SST
SST
Removidos
DBO5
Vertida
SST Vertidos
(L/s) (Kg/d) (Kg/d) (%) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (%) (Kg/d) (%) (Kg/d) (Kg/d) (Kg/d)
2007 0.44 6.05 6.36 51.4 0.23 3.11 3.27 0.23 3.11 3.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.11 3.27
2008 0.45 6.18 6.49 60 0.27 3.71 3.90 0.27 3.71 3.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.71 3.90
2009 0.46 6.31 6.63 70 0.32 4.42 4.64 0.32 4.42 4.64 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.42 4.64
2010 0.47 6.44 6.77 75 0.35 4.83 5.08 0.35 4.83 5.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.83 5.08
2011 0.48 6.57 6.90 80 0.39 5.26 5.52 0.39 5.26 5.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.26 5.52
2012 0.49 6.70 7.04 85 0.42 5.70 5.99 0.42 5.70 5.99 0.00 40 0.00 60 0.00 5.70 5.99
2013 0.50 6.83 7.18 90 0.45 6.15 6.46 0.45 6.15 6.46 0.45 50 3.08 65 4.20 3.08 2.26
2014 0.51 6.96 7.32 92 0.47 6.41 6.73 0.47 6.41 6.73 0.47 60 3.84 70 4.71 2.56 2.02
2015 0.52 7.09 7.45 93 0.48 6.60 6.93 0.48 6.60 6.93 0.48 70 4.62 80 5.55 1.98 1.39
2016 0.53 7.22 7.59 94 0.50 6.79 7.14 0.50 6.79 7.14 0.50 80 5.43 85 6.06 1.36 1.07
2017 0.54 7.36 7.73 95 0.51 6.99 7.34 0.51 6.99 7.34 0.51 90 6.29 90 6.61 0.70 0.73
96

Tabla 63 Proyección de carga contaminante BRIO
Año Q generado
DBO5
generada
SST generada % C
Q
recolectado
DBO5
recolectada
SST recolectada Q transportado
DBO5 SST
transportada transportada
Q tratado % R DBO5
DBO5
Removida
%R SST
SST
Removidos
DBO5
Vertida
SST Vertidos
(L/s) (Kg/d) (Kg/d) (%) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (Kg/d) (Kg/d) (L/s) (%) (Kg/d) (%) (Kg/d) (Kg/d) (Kg/d)
2007 0.61 8.29 8.71 51.4 0.31 4.26 4.48 0.31 4.26 4.48 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.26 4.48
2008 0.62 8.47 8.90 60 0.37 5.08 5.34 0.37 5.08 5.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.08 5.34
2009 0.63 8.65 9.09 70 0.44 6.06 6.36 0.44 6.06 6.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.06 6.36
2010 0.65 8.83 9.28 75 0.49 6.62 6.96 0.49 6.62 6.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.62 6.96
2011 0.66 9.01 9.47 80 0.53 7.21 7.57 0.53 7.21 7.57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.21 7.57
2012 0.67 9.19 9.66 85 0.57 7.81 8.21 0.57 7.81 8.21 0.00 40 0.00 60 0.00 7.81 8.21
2013 0.69 9.37 9.84 90 0.62 8.43 8.86 0.62 8.43 8.86 0.62 50 4.22 65 5.76 4.22 3.10
2014 0.70 9.55 10.03 92 0.64 8.78 9.23 0.64 8.78 9.23 0.64 60 5.27 70 6.46 3.51 2.77
2015 0.71 9.73 10.22 93 0.66 9.05 9.50 0.66 9.05 9.50 0.66 70 6.33 80 7.60 2.71 1.90
2016 0.73 9.91 10.41 94 0.68 9.31 9.78 0.68 9.31 9.78 0.68 80 7.45 85 8.32 1.86 1.47
2017 0.74 10.09 10.60 95 0.70 9.58 10.07 0.70 9.58 10.07 0.70 90 8.62 90 9.06 0.96 1.01
Plazo Año
Corto
Plazo
Mediano
Plazo
Largo
Plazo
Tabla 64 Proyección de carga Río Cauca
PROYECCIÓN DE CARGA POR FUENTE
FUENTE: RIO CAUCA
Q
Generado
Q
Recolectad
o
Q
Transportado
Q
Tratado
Q
Vertido
DBO5
Vertida
SST
Vertidos
(L/s) (L/s) (L/s) (L/s) (L/s) (Kg/d) (Kg/d)
2007 6.06 3.10 3.10 0.00 3.1028 42.36 44.50
2008 6.19 3.67 3.67 0.00 3.6706 50.11 52.65
2009 6.32 4.33 4.33 0.00 4.3349 59.18 62.17
2010 6.45 4.75 4.75 0.00 4.7473 64.81 68.09
2011 6.58 5.17 5.17 0.00 5.1729 70.62 74.19
2012 6.71 5.61 5.61 0.00 5.6115 76.60 80.48
2013 6.85 6.06 6.06 6.06 6.0633 41.39 30.44
2014 6.98 6.35 6.35 6.35 6.3477 34.66 27.31
2015 7.11 6.58 6.58 6.58 6.5784 26.94 18.87
2016 7.24 6.79 6.79 6.79 6.7926 18.55 14.61
2017 7.37 7.00 7.00 7.00 6.9998 9.56 10.04
97

Tabla 65 Proyección de carga Caño sin nombre
PROYECCIÓN DE CARGA POR FUENTE
FUENTE: CAÑO SIN NOMBRE
Plazo Año
Q
Generado
Q
Recolectado
Q
Transportado
Q
Tratado
Q
Vertido
DBO5
Vertida
SST Vertidos
(L/s) (L/s) (L/s) (L/s) (L/s) (Kg/d) (Kg/d)
Corto
Plazo
2007
2008
2009
0.47
0.48
0.49
0.24
0.29
0.34
0.24
0.29
0.34
0.00
0.00
0.00
0.23953
0.28565
0.34025
3.27
3.90
4.64
3.44
4.10
4.88
Mediano
Plazo
2010
2011
2012
0.50
0.51
0.52
0.37
0.40
0.44
0.37
0.40
0.44
0.00
0.00
0.00
0.37211
0.40498
0.43886
5.08
5.53
5.99
5.34
5.81
6.29
2013 0.53 0.47 0.47 0.47 0.47374 3.23 2.38
Largo
Plazo
2014
2015
2016
0.54
0.55
0.56
0.49
0.51
0.52
0.49
0.51
0.52
0.49
0.51
0.52
0.49346
0.5082
0.52313
2.69
2.08
1.43
2.12
1.46
1.13
2017 0.57 0.54 0.54 0.54 0.53827 0.73 0.77
Plazo Año
Corto Plazo
Mediano
Plazo
Largo Plazo
Tabla 66 Proyección de carga quebrada Nicapa
PROYECCIÓN DE CARGA POR FUENTE
FUENTE:QUEBRADA NICAPA
Q
Generado
Q
Recolectado
Q
Transportado
Q
Tratado
Q
Vertido
DBO5
Vertida
SST Vertidos
(L/s) (L/s) (L/s) (L/s) (L/s) (Kg/d) (Kg/d)
2007 0.86 0.43 0.43 0.00 0.43 5.88 6.18
2008 0.88 0.48 0.48 0.00 0.48 6.61 6.94
2009 0.90 0.54 0.54 0.00 0.54 7.36 7.73
2010 0.92 0.60 0.60 0.00 0.60 8.14 8.55
2011 0.94 0.66 0.66 0.00 0.66 8.94 9.40
2012 0.95 0.72 0.72 0.00 0.72 9.77 10.27
2013 0.97 0.78 0.78 0.78 0.78 5.31 3.91
2014 0.99 0.84 0.84 0.84 0.84 4.60 3.63
2015 1.01 0.91 0.91 0.91 0.91 3.72 2.61
2016 1.03 0.96 0.96 0.96 0.96 2.61 2.06
2017 1.05 1.00 1.00 1.00 1.00 1.36 1.43
98

5.1 Proyección de la población para el Modelo de Mezcla para DBO
El río Cauca es la fuente principal de vertimientos y para este no se tiene un estudio
detallado, ya que, el caudal del río a la altura de Cáceres es alto, lo cual permite la
autodepuración y dilución de los contaminantes contenidos en las aguas residuales.
Sin embargo, la proyección de la población sería la misma presentada en el numeral 12.1.
5.2 Proyección del nivel de complejidad para el Modelo de Mezcla para DBO
Para el período 2007-2017 se tiene que debido a la proyección de la población realizada
el nivel de la complejidad se mantendrá medio.
5.3 Se plantearon alternativas para rehabilitar, ampliar o mejorar las instalaciones
actuales
En los numerales 13.1, 13.2, 13.3 y 13.4 del presente documento se presentan los
diseños y alternativas de mejoramiento a las instalaciones actuales.
5.4 Se presentó actualizaciones de planos de localización general o específica en
formato shape de Arc Gis
Remitirse a la geodatabase en medio digital (Ver CD anexo).
99

6 OBJETIVOS DE REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE VERTIMIENTOS PUNTUALES
A medida que se vayan construyendo los sistemas de mejoramiento de la red de alcantarillado y las PTAR los vertimientos puntuales
irán desapareciendo y el caudal que llegaba hacia ellos será llevado por la red de alcantarillado.
En la tabla presentada a continuación se señala con una X el año en el que cada botadero desaparecerá, y así se halla que
porcentaje de vertimientos se va reduciendo cada año. Y esta proyección se hace para corto, mediano y largo plazo.
Tabla 67 Reducción de vertimientos puntuales en el corto, mediano y largo plazo
Corto plazo Mediano plazo Largo plazo
Botadero 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
B1 X
B4 X
CAÑO X
B3 X
B5 X
RIO X
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 16.7 33.3 16.7 33.3 0.0 0.0
De está tabla se obtiene que anualmente los objetivos de reducción de vertimientos puntuales son:
• 2007: no se reducen los vertimientos.
• 2008: no se reducen los vertimientos.
• 2009: no se reducen los vertimientos.
• 2010: no se reducen los vertimientos.
• 2011: no se reducen los vertimientos.
• 2012: se reduce un vertimiento que equivale al 16.7% del total.
100

• 2013: se reduce un vertimiento que equivale al 33.3% del total.
• 2014: se reduce un vertimiento que equivale al 16.7% del total.
• 2015: se reduce un vertimiento que equivale al 33.3.7% del total.
• 2016: no se reducen los vertimientos.
• 2017: no se reducen los vertimientos.
Entonces se puede concluir:
• Corto plazo (de 0 a 2 años):
En el corto plazo no se reducirán los vertimientos puntuales ya que para este plazo no se habrán construido los colectores que
recogen los vertimientos.
• Mediano plazo (de 2 a 5 años):
En el mediano plazo no se reducirán los vertimientos puntuales ya que para este plazo no se habrán construido los colectores
que recogen los vertimientos.
• Largo plazo (de 5 a 10 años):
En el largo plazo se reducen la totalidad de los vertimientos.
101

6.1 Metas de calidad
De acuerdo con la resolución 9503 “Por el cual se establecen los objetivos de calidad del
agua a lograr en el período 2007-2019 en las cuencas de la jurisdicción de Corantioquia
donde las cabeceras municipales realizan vertimientos puntuales” expedida por la
Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia –CORANTIOQUIA- estableció
para el municipio de Cáceres los siguientes objetivos de calidad.
Tabla 68 Objetivos de calidad para el municipio de Cáceres
Cuenca Municipio
Clase I
DBO5 (mg/L) SST (mg/L)
Clase II
DBO5 (mg/L) SST (mg/L)
R. Cacerí Cáceres y Nechí 5.3 7 6 7
Sin embargo, el municipio de Cáceres tiene como mayor fuente receptora al río Cauca y
el río Cacerí no recibe ninguna descarga del municipio, entonces a continuación se
presentan los objetivos de calidad propuestos para el río Cauca.
Tabla 69 Objetivos de calidad para el río Cauca
Cuenca
Clase I
DBO5 (mg/L) SST (mg/L)
R. Cauca (tramo) 60 60
En la misma resolución se menciona que las empresas prestadoras del servicio de
alcantarillado deberán concertar y definir metas de reducción de cargas contaminantes de
DBO5 y SST, las cuales están sujetas a las inversiones propuestas para el mejoramiento
en el saneamiento hídrico del municipio.
Para establecer la meta individual de reducción de carga contaminante sobre el Río
Cauca a corto, mediano y largo plazo se tuvo en cuenta el cronograma de inversiones.
En la Tabla 70Tabla 70 se puede observar que la carga contaminante de DBO5 vertida
sobre el Río Cauca para el horizonte de planeación:
102

Tabla 70 Proyección de carga para el Río Cauca
PROYECCIÓN DE CARGA POR FUENTE
FUENTE: RIO CAUCA
Plazo Año
Q
Generado
Q
Recolectado
Q
Transportado
Q
Tratado
Q
Vertido
DBO5
Vertida
SST Vertidos
(L/s) (L/s) (L/s) (L/s) (L/s) (Kg/d) (Kg/d)
Corto
Plazo
2007
2008
2009
6.06
6.19
6.32
3.10
3.67
4.33
3.10
3.67
4.33
0.00
0.00
0.00
3.10278
3.67061
4.33485
42.36
50.11
59.18
44.50
52.65
62.17
Mediano
Plazo
2010
2011
2012
6.45
6.58
6.71
4.75
5.17
5.61
4.75
5.17
5.61
0.00
0.00
0.00
4.74731
5.17286
5.61152
64.81
70.62
76.60
68.09
74.19
80.48
2013 6.85 6.06 6.06 6.06 6.06328 41.39 30.44
Largo
Plazo
2014
2015
2016
6.98
7.11
7.24
6.35
6.58
6.79
6.35
6.58
6.79
6.35
6.58
6.79
6.34768
6.57838
6.79262
34.66
26.94
18.55
27.31
18.87
14.61
2017 7.37 7.00 7.00 7.00 6.99976 9.56 10.04
• Año 2008: 50 Kg/día para un total de 18290 Kg/año.
• Año 2009: 59 Kg/día para un total de 21600 Kg/año.
• Año 2010: 65 Kg/día para un total de 23725 Kg/año.
• Año 2011: 71 Kg/día para un total de 25915 Kg/año.
• Año 2012: 77 Kg/día para un total de 28105 Kg/año.
• Año 2013: 41 Kg/día para un total de 14965 Kg/año.
• Año 2014: 35 Kg/día para un total de 12775 Kg/año.
• Año 2015: 27 Kg/día para un total de 9855 Kg/año.
• Año 2016: 19 Kg/día para un total de 6935 Kg/año.
• Año 2017: 10 Kg/día para un total de 3650 Kg/año.
En el análisis anterior se puede observar que hasta el año 2012 la carga contaminante
sobre el río Cauca siempre aumenta y sólo en el momento que se proyecta la
construcción de las plantas de tratamiento de aguas residuales esas cargas
contaminantes se reducen, como efectivamente sucede a partir del año 2013 donde
comienza a disminuir la carga contaminante sobre la principal fuente receptora de aguas
residuales en el municipio. Igualmente sucede con la carga contaminante producida por
los sólidos suspendidos totales (Ver Tabla 70Tabla 70)
Para cumplir la meta propuesta por CORANTIOQUIA para el Río Cauca es necesario
adelantar las inversiones propuestas en el presente plan, y sólo a través de la gestión, la
empresa AGUASCOL S.A.E.S.P tramitará la consecución de los recursos de financiación
103

ante los organismos gubernamentales para adelantar las obras mencionadas con la
presentación de proyectos ante el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial, la Gobernación de Antioquia, FINDETER, entre otros.
Igualmente, la empresa AGUASCOL S.A.E.S.P. adelantará campañas de educación
ambiental con la comunidad atendida para generar conciencia para el cuidado del medio
ambiente y en especial con las fuentes hídricas, campañas de uso racional del agua y
otras acciones con el grupo de trabajadores sociales adscritos a la empresa.
Es importante mencionar que para evaluar el cumplimiento de los objetivos propuestos
por la corporación se deben realizar monitoreos semestrales en la fuente del Río Cauca
como se establece en el programa de monitoreo del plan.
7 DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LOS PROGRAMAS, PROYECTOS Y
ACTIVIDADES
7.1 Alcantarillado sanitario
La propuesta presentada para el municipio de Cáceres como se muestra más adelante es
un alcantarillado combinado y no se separan las aguas lluvias de las aguas residuales.
7.2 Alcantarillado pluvial
La propuesta presentada para el municipio de Cáceres como se muestra más adelante es
un alcantarillado combinado y no se separan las aguas lluvias de las aguas residuales.
7.3 Alcantarillado combinado
La descripción detallada de los proyectos se presenta en los numerales del 13.1 al 13.12,
y los proyectos y actividades son el cronograma de actividades y la financiación del
proyecto que se encuentran en el numeral 14.5.
8 SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
8.1 El municipio cuenta con PTAR
Como se ha mencionado anteriormente el municipio de Cáceres no cuenta con Planta de
Tratamiento de aguas residuales, sin embargo más adelante se propone en el sistema
dos PTAR con su respectivo diseño y costos.
104

8.2 Fechas de construcción e iniciación de operación del sistema
A continuación se presenta un cronograma tentativo para la realización de las obras que corresponden al mejoramiento de las redes
actuales del alcantarillado
1.
ACTIVIDADES Y/O COMPONENTES
SISTEMA DE MANEJO Y TRANSPORTE DE
AGUAS RESIDUALES
Redes de alcantarillado
2. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE LAS A.R.U.
Construcción de PTAR CENTRAL
Sistemas de tratamiento individuales
Tabla 71 Cronograma de actividades
CORTO PLAZO
(0 A 2 AÑOS)
MEDIANO PLAZO
(2 A 5 AÑOS)
LARGO PLAZO
( 5 A10 AÑOS)
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
A partir de este cronograma se puede deducir que a medida que se vayan construyendo cada uno los componentes de los sistemas
estos pueden entrar en operación, así por ejemplo, podemos decir que la PTAR entra en operación desde el año 2013 y los sistemas
de tratamiento individuales entran en operación en el año 2016.
105

8.3 Inclusión de costos en el plan de inversión del proyecto
Los costos del sistema de tratamiento de aguas residuales se muestran en los numerales
13.11.1 y 13.11.2.
9 FORMULACIÓN DE INDICADORES DE SEGUIMIENTO
9.1 Formulación de indicadores de seguimiento que reflejan el avance físico
Primero que todo se realizará un permanente seguimiento al cronograma de actividades
propuesto para el desarrollo del presente plan y observar el avance físico de las obras del
alcantarillado.
Por otra parte, para el seguimiento del Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos del
municipio de Cáceres, se proponen los siguientes indicadores:
Coberturad eAcueducto =
N º deSuscriptoresAcueducto
* 100
N º deDomicilios
N º deSuscriptoresAlcantarillado
Coberturad eAlcantarillado
=
* 100
N º deDomicilios
Re zago( Ac − Al)
= ( CoberturaAcueducto
− CoberturaAlcantarillado)
Según el esquema de priorización del RAS, para el municipio de Tarazá el rezago máximo
entre el acueducto y alcantarillado es de 10% (Ver numeral 14.8)
Es importante el seguimiento de las coberturas porque es finalmente las que determinan
la ejecución de las obras proyectadas.
ICA Fuente receptora (Entre o y 100)
Ejecuciónd einversionesejecutadas
=
InversiónEjecutada
* 100
Inversión Pr ogramada
La inversión programada es el costo total de las obras presupuestado presentado en la
propuesta de financiación del numeral 17.1.
•
% Re
VertimientosE
liminados
ducciónVer timientos =
* 100
VertimientosTotales
La cantidad de vertimientos totales en el municipio de Tarazá son 7.
106

Para el seguimiento de la calidad de la fuente principal receptora de aguas residuales del
municipio de Cáceres se establecerán dos (2) puntos de monitoreo para realizar el
seguimiento semestral de la calidad del agua y verificación de los objetivos de calidad
propuestos por la corporación.
La fuente a monitorear es el Río Cauca y los puntos de monitoreo se ilustran en la
siguiente tabla.
Punto X Y
1 859234.5 1330452.7
2 859801.8 1330648.5
Para la realización del monitoreo sobre la fuente receptora de las aguas residuales se
deberá tener en cuenta los siguientes parámetros: % de saturación de oxígeno disuelto,
NMP coniformes fecales/100 ml, pH, Demanda Bioquímica de Oxígeno, Nitratos,
Fosfatos, Temperatura, Turbiedad y Sólidos totales y Sólidos Suspendidos Totales.
INFORMACIÓN GENERAL DEL ÁREA DEL PROYECTO
10.1 Localización geográfica
10 DESCRIPCIÓN DE ASPECTOS FÍSICOS
El municipio de Cáceres se encuentra ubicado en la región del Bajo Cauca del
Departamento de Antioquia, localizado en las coordenadas geográficas Latitud Norte
7°35'00'' y Longitud Oeste 75°19'00''.
10.2 Límites
Limita por el norte con los Departamentos de Córdoba y el municipio de Caucasia, por el
occidente con Tarazá, por el oriente con Zaragoza y por el sur con Anorí. El Municipio de
Cáceres cuenta con una extensión de 1.973 Km 2 .
107

10.3 Vías de comunicación
El uso vial principal esta conformado por las vías vehiculares y peatonales que tienen la
función de ser colectoras y distribuidoras, totalizan 56.850 m², correspondiente al 11.13%
del suelo urbano. Estas constituyen la trama vial principal, a la que se articulan las demás
calles, locales o de servicios, que dan acceso a los predios que conforman las manzanas
actuales.
La cabecera municipal de Cáceres según su malla vial, se desarrolla en tres (3) etapas
que conforman tres (3) áreas determinadas.
La primera zona se encuentra localizada al frente del puente vehicular que atraviesa el río
Cauca. Esta zona corresponde al núcleo habitacional más antiguo que pertenece al
asentamiento fundacional. En él se localiza la iglesia, el parque principal y el colegio.
La segunda zona corresponde al lugar donde se ubican: el cementerio y el Monasterio de
las Clarisas. La malla urbana de este sector, está constituida por dos ejes viales
principales que parten de la primera zona.
La tercera zona corresponde al sitio donde se formó el Municipio, a partir de la vía
Cáceres – Zaragoza, que marca un eje vial principal, a partir del cual se desarrolla la
malla urbana que delimitan los predios destinados en su gran mayoría para vivienda. Es
en este núcleo donde han estado los emigrantes rurales.
La retícula vial: esta constituida por calles y carreteras. En el primer núcleo las carreteras
se encuentran paralelas al Río y las calles perpendiculares al mismo, formándose de esta
manera la retícula vial.
En el segundo sector y tercer núcleo, el trazado vial es irregular, por la topografía del
terreno y las otras delimitaciones de mayores extensiones de terreno.
10.4 Hidrología
Aunque el río Cauca es el drenaje referente en la población de Cáceres, otra serie de
pequeños drenajes limitan o cruzan al área urbana, recibiendo las aguas residuales y
deshechos sólidos allí producidos, sirviendo así mismo, en el caso de la quebrada Nicapa,
de fuente abastecedora de agua, lecho de explotación aurífera y fuente de riego para los
extensos potreros que dominan los alrededores.
10.4.1 Río Cauca
Es el eje articulador de las poblaciones del bajo Cauca Antioqueño, las cuales basan
parte de economía, trasporte, recreación e identidad cultural con el río. A su paso por el
municipio de Cáceres el drenaje ha dejado la zona de pie de monte, convirtiéndose en un
108

ío trenzado y posteriormente, al norte del municipio de Cáceres, en un drenaje
meándrico.
Inmediatamente antes de su paso por la población de Cáceres el río ha recibido las aguas
del río Tarazá, con una carga importante de sedimentos provenientes de la actividad
minera a lo largo de esta corriente; adicional a ello, la gran explotación de sus terrazas en
inmediaciones de Cáceres y a lo largo de sus márgenes hasta Puerto Bélgica, han
provocado cambios drásticos en su cauce, con la formación de amplias barras de
sedimentos a manera de islotes y erosión agresiva en otros frentes del cauce.
El área urbana de Cáceres se encuentra asentada en la parte interna de una amplia
sinuosidad del río, la cual ha sido fuertemente intervenida removiendo las terrazas y
vegas que la limitan, desviando los caños naturales y produciendo una carga importante
de sedimentos que se han depositado en barras al sur y centro de la población, mientras
que al norte de la misma, se presenta un estrechamiento del cauce.
El núcleo de la población se encuentra urbanizado hasta las márgenes del drenaje, siendo
este la fuente de las aguas residuales por medio de descargas directas. En esta zona la
margen está pobremente protegida pero aguas abajo del puente y sobre la margen
derecha, se ha recuperado una zona boscosa otrora altamente degradada por la minería.
Ilustración 34 Puente sobre el río Cauca para acceder a la población de Cáceres
109

10.4.2 Quebrada Nicapa
En su corto recorrido por el perímetro urbano, la quebrada presenta una cañada amplia
protegida con una franja de rastrojo medio, la cual forma un corredor amplio y húmedo
que finaliza en un pequeño abanico aluvial en la margen derecha del río Cauca. A esta
fuente le llega la quebrada Juan de la Hoz, la cual corre al norte del área urbana, así
como una de las descargas principales de aguas residuales recogidas por el alcantarillado
de la población.
En la desembocadura al río Cauca se ha presentado en época invernal una regresión de
las aguas del río remontando al cauce de la quebrada, sin embargo gracias al marcado
nivel entre el cauce y la terraza sobre la que se asientan las viviendas de la carrera 48, no
se presentan inundaciones hacia este flanco de la población. Al norte del cementerio
también se presenta un talud de varios metros de altura que separa a la calle 48 con el
cauce sinuoso, acompañado de franjas húmedas a lo largo del drenaje.
10.4.3 Quebrada Juan de la Hoz
Este drenaje es un afluente de la quebrada Nicapa, el cual separa la zona de terraza de
las colinas orientales a la población, de tal forma que prácticamente en toda su cuenca se
encuentran asentadas viviendas periféricas a la malla urbana, con una alta intervención
en sus suelos y desprotección total de las márgenes.
La quebrada recibe algunas descargas individuales de las viviendas ubicadas en la
margen derecha así como las basuras que arrojan sus moradores, adicionalmente hacia
su cuenca media ha sufrido la remoción de sus márgenes en busca de oro y el aporte de
sedimentos provenientes de la carretera que lleva a la planta de tratamiento y de la vía
que da acceso al mencionado grupo de viviendas, ambas destapadas y sin adecuadas
cunetas y desagües.
En la franja de antiguas explotaciones mineras se ha venido recuperando el terreno
gracias a la plantación de árboles en inmediaciones del seminario, es allí donde se amplia
su cauce para alimentar un pequeño humedal, antes de su confluencia con la quebrada
Nicapa.
10.4.4 Caños Menores
Una serie de caños naturales e intervenidos descienden por el extremo occidental de la
población, con cauces poco definidos y zonas de empozamiento intermedias. Estos
drenajes desaguan las aguas que escurren de las zonas más desordenadamente
urbanizadas que antiguamente fueron explotadas para la minería, y recogen además las
110

aguas residuales de muchas de las viviendas que se ubican junto a sus márgenes, y las
cuales no cuentan con un sistema de alcantarillado.
En verano estos caños pueden tener un caudal imperceptible pero son identificados por
sus malos olores ya que sirven de botaderos de basura y chiqueros de cerdos. A veces
las aguas se concentran en depresiones donde se realizaron excavaciones en el pasado,
o donde gracias a los llenos no hay un escurrimiento claro de las mismas, de tal forma
que las aguas residuales se estancan anegando las áreas aledañas.
10.5 Hidrogeología
Remitirse al estudio “Evaluación hidrogeológica entre los municipios de Caucasia y
Cáceres”, realizado por la Universidad de Antioquia. (Ver CD anexo).
10.6 Climatología y meteorología
10.6.1 Zonas de Vida
En la Tabla 72Tabla 72 se presentan las zonas de vida del área de estudio, allí se puede
apreciar la presencia de diferentes zonas de vida en el territorio de interés del proyecto,
debido a la variación latitudinal entre la cabecera municipal y la cuenca oferente.
Tabla 72 Zonas de vida presentes en el área de estudio
Sitio
Casco Urbano
Zona de
Abastecimiento
Zona de
Vida
Bosque
húmedo
Tropical
(bh-T)
Bosque
húmedo
tropical
(bh – T) y
bosque
muy
húmedo
tropical
(bmh – T).
Características Piso
Térmico
Galería de
bosques
protectores,
especies
ornamentales
Presencia de
especies
nativas, pastos
enmalezados,
rastrojos bajos,
altos, zonas en
barbecho,
bosques
secundarios y
bosques
intervenidos
Altitud
(msnm)
Cálido 100
Cálido
111

Fuente: Esquema de Ordenamiento Territorial, 2002
En la Ilustración 35Ilustración 35 es posible apreciar algunas de las características de las
unidades vegetales de cada una de las zonas de vida presentes en el área de estudio.
10.6.2 Clima
Ilustración 35 Vegetación en cabecera municipal
De acuerdo al estudio Hidrológico realizado, donde se referencian estaciones
pluviométricas ubicadas en diferentes sitios del municipio, y de información contemplada
en el EOT, se tienen las siguientes condiciones hidrometereológicas.
Sitio
Unidades boscosas
Tabla 73 Parámetros climatológicos en el área de estudio
Rango de
Temperatura
(ºC)
Pastos manejados
Temperaturas (ºC) Precipitación
Max Med Min (mm/Año)
Brillo
Solar
(Horas
/ mes)
Casco Urbano 21.1 - 35 35 27 21.1 2.713 – 3.944 1.894
Zona de
Abastecimiento 1.894
112

Según los datos de precipitación, se puede afirmar que los niveles de precipitación en el
Municipio se van incrementando paulatinamente de norte a sur, entre los 2713 hasta los
3944 a la altura de la cabecera urbana de Cáceres, siendo posible un aumento mayor
hacia la zona sur, que corresponde al área de reserva Nechí-Bajo Cauca, la cual se ve
reflejada en la fisonomía y composición de la vegetación, que es característica de la zona
de vida bosque muy húmedo tropical.
La distribución de la precipitación en Cáceres permite inferir la presencia de un régimen
climatológico monomodal, lo que quiere decir que se trata de un periodo seco y uno
húmedo, siendo el primero correspondiente a los meses de diciembre a marzo y el
segundo entre abril y noviembre, con una leve disminución en el mes de julio. Con
respecto a la humedad relativa, ésta se conserva estable a través del año, con valores
relativamente altos, con un promedio entre 81 y 82%.
10.7 Tipos de suelo
Suelo Urbano
Cáceres en el siglo XVIII, estaba enmarcada por el trazo de dos importantes vías, la calle
Bolívar y la calle Santander, antes calle de adelante y calle de atrás. Estas dos calles en
su totalidad fueron empedradas por las familias de los Españoles que habitaban la
población cuando esta se dividía en dos sectores, el sector de Nicapa y el sector de
Palenque, el primero fue habitado por familias negras venidas de Puré, Cándeba, Cruces
de Cáceres y de otras poblaciones y Palenque fue habitado por familias venidas desde la
costa Atlántica Colombiana.
Suelo de Expansión o Desarrollo Urbano
El municipio de Cáceres pretende generar zonas de desarrollo urbano que cumplan con
las necesidades de espacio físico urbanizable, el cual mitiga la necesidad de
habitabilidad, para esto se urbanizarán nuevos sectores integrándolos efectivamente al
casco urbano y a su entorno, articulándolo con la malla urbana existente, dotándolos con
espacio público y equipamientos de acuerdo con la nueva población que los ocupará.
Estos sectores deben configurarse con excelente calidad urbanística y ambiental. Está
conformada por dos zonas así.
Zona 7: Área destinada 110.325 m2, para desarrollar La Unidad Polideportiva y Coliseo
que llevará 20.000 m2 y los 90.325 m2 restantes se convertirán en espacios públicos
efectivos y predios destinados al uso Mixto.
113

Zona 8: Comprende la zona de retiro de la quebrada que se encuentra en el suelo de
Expansión Urbana, que cruza en forma perpendicular la Troncal de Occidente. Esta zona
no posee riesgos y amenazas geológicas.
Suelo de protección
Este suelo se concentra en la zona 6, la cual esta determinada por los suelos con alto
riesgo por inundación y socavación, su uso principal estará destinado a forestal protector
10.8 Topografía
Como la geomorfología es la ciencia geológica-geográfica que estudia el relieve terrestre:
origen, evolución y dinámica actual, entonces la topografía está muy relacionada con esta
por lo que se puede remitir al numeral 2.4.1.
10.9 Cartografía
La cartografía fue suministrada por la Corporación Autónoma Regional del Centro de
Antioquia – CORANTIOQUIA- en formato shape de las curvas de nivel (ver Geodatabase
entregada en medio digital)
10.10 Sedimentos
Toda la totalidad de la cuenca de la quebrada Nicapa es el dominio de rocas
sedimentarias Terciarias de la Formación Cerritos, con secuencias de conglomerados,
areniscas y arcillolitas que aparecen en estratos intercalados. Los suelos desarrollados en
esta litología son pobres, siendo encontrados fácilmente en superficie los afloramientos de
arcillolitas y areniscas medianamente meteorizadas.
En los tramos correspondientes a la cuenca media y alta es común la presencia de
afloramientos de arcillolitas rojizas y pardas en el lecho, así como la presencia en su
cauce de cantos centimétricos que han sido arrastrados por la corriente. En la cuenca
baja los sedimentos más comunes son limos y arenas finas, siendo también común que
en los tramos donde el cauce se amplía, el agua invada en invierno franjas planas
aledañas, de tal forma que permanecen los terrenos anegados por varios días y se
presente un aporte de sedimentos propios de aguas muy lentas a quietas a estas llanuras
114

10.11 Geología
El municipio de Cáceres está incluido dentro de la llamada región del bajo Cauca
Antioqueño, siendo por ello un territorio ampliamente influenciado por los procesos
geológicos que han acompañado a la evolución del río a esta altura de su cuenca,
acompañados de eventos mucho más antiguos en el extremo septentrional de la cordillera
Central.
A este territorio le acompañan unidades litológicas metamórficas, ígneas y sedimentarias
repartidas en el tiempo de su formación desde el Paleozoico hasta nuestros días, creando
un paisaje variado de abruptas vertientes, colinas consecutivas y extensas llanuras que
acompañan al río Cauca.
10.11.1 Rocas Paleozoicas
Franjas alargadas de neises feldespáticos y alumínicos afloran en el extremo oriental del
municipio, en una secuencia metamórfica intercalada que ha sido considerada como del
Paleozoico Temprano o Proterozoico. Estos neises no son incluidos dentro del Complejo
de Puquí ya que se ubican al oriente de la falla Espíritu Santo, aunque su apariencia es
semejante, con estructura migmatítica o lineal, bien foliada y de color gris brillante.
El Grupo Valdivia se ve representado en un cuerpo alargado de esquistos cuarzo
sericíticos y cloríticos que afloran al suroeste del municipio, en una franja que se extiende
desde el municipio de Campamento y continuando hacia el norte para prácticamente
terminar en tierras de Cáceres. Las intercalaciones de esquistos verdes y negros incluyen
composiciones cuarzo sericíticas, cuarzo moscovíticas, cloríticas y actinolíticas, finamente
bandeados, friables y con una foliación paralela a la estratificación de la roca sedimentaria
original.
El Grupo Valdivia fue definido por Hall et al, en 1972 y posteriormente confirmado por
Restrepo y Toussaint como de edad Paleozoica, haciendo parte de una secuencia
llamada por estos últimos dos autores como el Complejo Polimetamórfico de la cordillera
Central.
En contacto gradacional con los esquistos son reportados cuerpos de cuarcitas con capas
finas de cuarzo e intercalaciones en láminas de moscovita y biotita, las cuales se
presentan también intercaladas con los esquistos cuarzo sericíticos en secuencias que no
115

permiten su diferenciación. Los esquistos aparecen en finas capas de gris oscuro y gris
claro, mientras que las cuarcitas tienen un color crema claro y un aspecto granoblástico.
A lo largo del río Nechí aparecen afloramientos de neises cuarzo-feldespáticos en franjas
alargadas que han sido considerados como Paleozoico superior, pareciendo corresponder
a los llamados ortoneises por su composición granotoide y estructura neísica, siendo
esencialmente intrusitos de las rocas metamórficas.
10.11.2 Rocas Jurasicas
Un cuerpo intrusivo de las secuencias de esquistos anteriormente descritas ha sido
identificado con buenos afloramientos en la quebrada La Tinta, la cual se ubica al
suroeste del municipio de Cáceres como un afluente del río Nechí. A esta roca
denominada como stock de La Tinta 1 se le ha clasificado como una diorita con algunas
variaciones texturales y composicionales desde más cuarzosa hasta básica, conservando
un reconocido grano medio equigranular.
La intrusión ha afectado a las rocas metamórficas con un metamorfismo adicional
evidenciado en las aureolas de contacto, y algunos contactos fallados con las cuarcitas y
los esquistos cuarzo sericíticos.
10.11.3 Rocas Terciarias
Rocas entre el Mioceno y Plioceno pertenecientes a la Formación Cerritos ocupan una
amplia zona del centro y oeste del municipio de Cáceres, aflorando a ambas márgenes
del río Cauca con secuencias de arcillolitas intercaladas con areniscas y localmente
mantos de carbón de poco espesor. Las arcillolitas abigarradas pueden tener tonalidades
rojizas, grises, pardas y amarillas, mientras las areniscas se presentan preferentemente
de color amarillo, con ocasionales lentes conglomeráticos e intercalaciones de arcillolitas
y limonitas hacia el techo de la secuencia.
Esta Formación puede alcanzar espesores importantes, con clasificación de tres
miembros dentro de la secuencia, diferenciados por la presencia o no de mantos de
carbón, fósiles dentro de las areniscas calcáreas y areniscas conglomeráticas. Su
contacto con las rocas metamórficas Paleozoicas es fallado, mientras que la superponen
las secuencias de la Formación Sincelejo de manera discordante.
También ha sido diferenciada una unidad de más discreta aparición al oriente del
municipio de Cáceres conocida como Formación Sincelejo y la cual hace parte de los
116

flancos del llamado sinclinal de Tarazá. Aquí hay presencia de areniscas y conglomerados
los cuales descansas discordantemente sobre las secuencias de la Formación Cerritos
por lo que ha sido considerada como de edad Pleistocena.
10.11.4 Depósitos Cuaternarios
Una unidad de terrazas aluviales consideradas como Pleistocenas aflora al suroeste del
municipio haciendo parte de los valles de los ríos Cauca, Man, Caserí, Corrales y
Tamaná, a los cuales se asocia su formación. Las acumulaciones de gravas, arenas y
limos se encuentran levemente cementadas en bancos que alcanzan varios metros de
altura y que han sido diferenciadas, en el caso del río Cauca, en 6 niveles de terrazas.
Estos antiguos lechos y llanuras de inundación de los ríos mencionados fueron
posteriormente levantadas por eventos tectónicos, y erosionadas por las mismas
corrientes de agua que las formaron. Pero quizá la mayor intervención en las terrazas la
ha realizado el hombre debido a la presencia de oro trasportado por las corrientes desde
la franja cordillerana, y depositado en cantidades interesantes en estas zonas bajas.
Las terrazas del río Cauca han sido detalladamente estudiadas como fuente importante
de oro y almacenamiento de agua subterránea, encontrando una primera terraza de unos
5 metros, seguida por un segundo nivel de 15 a 20 metros de altura la cual ha sido
fuertemente explotada, terrazas 3 y 4 de 30 metros en promedio de altura y las terrazas 5
y 6 con pequeños remanentes debido a su mayor disponibilidad a la erosión.
Los aluviones recientes comprenden todas aquellas acumulaciones no consolidadas y
que hacen parte de las barras, abanicos aluviales y llanuras de inundación de los ríos
Cauca, Man, Caserí, Tamaná y Corrales. Generalmente en estos depósitos se presenta
una mala selección, carencia de estratificación y heterogeneidad en la composición de los
granos y cantos que la conforman. Aunque se ubican los aluviones recientes dentro del
Holoceno, la intensa actividad minera ha propiciado en la reciente historia de estos
drenajes unas acumulaciones mayores.
10.11.5 Estructuras Geológicas
Finalizando la cordillera Central al occidente del municipio de Cáceres se abre la extensa
planicie de la llamada cuenca de San Jorge, en la cual la afectación tectónica ha sido
relativamente discreta. No obstante, una serie de fallas que han afectado el basamento
metamórfico, dan también evidencias de actividad mas reciente al manifestar sus trazas
sobre los sedimentos Terciarios y Cuaternarios posteriores.
117

La falla Espíritu Santo que se extiende desde la población de Liborina con una dirección
N50ºE, continua a lo largo de los municipios de Briceño, Valdivia y Tarazá, controlando
en un tramo al cauce del río Cauca, para desaparecer bajo los sedimentos Cuaternarios
de los ríos Cauca y Nechí al oriente del municipio de Cáceres.
La falla ha sido catalogada como normal y activa, con un ángulo de buzamiento alto hacia
el occidente y el bloque oriental levantado; la zona de cizallamiento que la acompaña es
de espesor variable, pudiendo alcanzar hasta 30 metros en las rocas metamórficas
afectadas cerca al río Pescado. Observaciones sobre los depósitos Cuaternarios que ella
corta evidencian un desplazamiento menor de 0.2 milímetros por año. En el municipio de
Cáceres la falla pone en contacto a los esquistos cuarzo sericíticos con los sedimentos
Terciarios hacia las cabeceras del río Corrales, al oriente del municipio.
La falla Tarazá controla el flanco oriental del sinclinal de Tarazá con una traza de
dirección N20ºE que se prolonga por aproximadamente 10 kilómetros sobre los bancos de
sedimentos de la formación Sincelejo, apareciendo en el ámbito municipal en los
alrededores del Tambo. Adicionalmente ha sido reportada la falla de la quebrada La
Basura como una estructura de dirección N40ºE que controla el contacto entre los
esquistos cuarzo sericíticos y los neises cuarzo feldespáticos.
Los plegamientos que presentan las rocas sedimentarias Terciarias tienen su mejor
representación estructural con el sinclinal de Tarazá, ya que debido a su claro eje de
orientación norte sur, flanco occidental de bajo buzamiento y flanco oriental de
aproximado de 25º, constituye una clara estructura cóncava con sedimentos de la
Formación Sincelejo hacia el centro y de la Formación Cerritos conformando los flancos
que se cierran hacia el norte cerca del río Man.
10.12.010.11.6 Geología de la Zona Urbana
La población de Cáceres se encuentra asentada sobre la margen derecha del río Cauca,
diagonal a la confluencia con el río Tarazá y aprovechando un nivel de terraza antigua del
río, disectada por la quebrada Nicapa y algunos caños menores. Corresponde a esta zona
formaciones sedimentarias de depositación relativamente reciente y relieves suaves de
acelerada evolución, gracias a la actividad minera intensa realizada en el perímetro
urbano.
10.12.110.11.7 Litología y Geomorfología
Al norte del casco urbano se conservan las terrazas antiguas del río, identificando el nivel
de terraza 2 constituido por secuencias de gravas y arenas con alturas de 10 a 15 metros
118

especto al nivel actual del río. El núcleo central de la población se encuentra asentado
sobre esta terraza con leve buzamiento hacia el suroeste, la cual ha sido erosionada por
las aguas de la quebrada Nicapa y por la misma corriente del río Cauca.
El área urbanizada se ha extendido hacia el sur aprovechando las mismas terrazas del río
pero en este caso, altamente intervenidas por la minería, es así como los suelos.
Degradados muestran apenas las secuencias originales y aparecen los montículos y
llenos con materiales removidos y posteriormente seleccionados como gravas y arenas,
los cuales pueden alcanzar más de dos metros de altura.
Río
Cauca
Quebrada
Juan de la Hoz
Quebrada
Nicapa
Ilustración 36 Panorámica de la zona norte de la población de Cáceres
Hacia el oriente de la malla urbana aparecen las colinas de la Formación Cerritos
mostrando en superficie las arcillolitas de colores claros intercaladas con areniscas de
color rojizo, todo ello con un pobre desarrollo de los suelos y un buzamiento general hacia
el.sureste. Los estratos de conglomerados no fueron observados en este sector, así como
tampoco las bandas de carbón que acompañan algunos niveles de esta formación.
Al suroeste de la población el río trenzado se abre en dos brazos principales al interior de
los cuales se presentan barras alargadas a manera de islotes; estos dos brazos están
separados por un franja de tierra que otrora pertenecía a las márgenes del drenaje
haciendo parte de las terrazas antiguas con estratos de arenas y limos levemente
cementadas, mientras que las barras a manera de islotes están constituidas por
sedimentos de tipo arenas gruesas, finas y limos.
119

En general la malla urbana se asienta en un área plana limitada por un talud de moderada
pendiente que finaliza en las márgenes del río Cauca y en el pequeño valle que forman
las quebradas Nicapa y Juan de la Hoz antes de confluir y continuar en una sola corriente
para entregar sus aguas al río Cauca.
La población se extiende a lo largo de la carretera que lleva al Tigre, siguiendo este nivel
plano a partir del cual se abre un terreno con irregularidades, caños sinuosos, montículos
y hondonadas como producto de la remoción del terreno en las actividades mineras.
La llanura aluvial de río trenzado que acompaña al valle del Cauca a esta altura de su
recorrido, se presenta con zonas bajas propensas a inundaciones periódicas u
ocasionales en las que se destacan los orillales, las sobrevegas y una serie de meandros
en formación. Sobresalen las barras de arenas y gravas formando islotes alargados y
vegas abandonadas donde se deposita parte de la carga que entrega el río Tarazá, así
como todo el sedimento removido en la intensa actividad minera del sector.
La margen del río que acompaña a la población en su mayoría presenta este panorama
de barras y vegas en el sector al sur del puente por el que se accede al área urbana,
mientras al norte del mismo se destaca el frente erosivo sobre las terrazas del río.
Las colinas ubicadas al costado oriental tienen alturas moderadas, flancos cóncavos y
cimas redondeadas y alargadas en la misma dirección del río. Los drenajes que
descienden de las colinas son de patrón subdendrítico, cauces abiertos y densidad alta
pese a la poca cantidad de agua que trasportan. Entre la zona de colinas y las terrazas
antiguas se presentan franjas bajas en las cuales se recogen las aguas formando
pequeños sistemas de humedales.
10.12.210.11.8 Procesos Morfodinámicos
Gran parte de los procesos encontrados en la población y que desgastan los suelos se
deben a agentes antrópicos que han llevado a acelerar la denudación con una
degradación intensa de los terrenos. Los procesos erosivos son los de mayor incidencia
en el área urbana apareciendo la erosión en surcos y cárcavas y la erosión fluvial como
los fenómenos de mayor recurrencia.
10.12.2.110.11.8.1 Erosión Concentrada en Surcos y Cárcavas
Cuando la remoción de las partículas de suelo ocurre en mayor cantidad a lo largo de
pequeños canales formados por la concentración de la escorrentía, se genera la
formación de surcos, la cual en caso de ser muy avanzada disecta tan profundamente los
suelos que el terreno presenta canales profundos y amplios conocidos como cárcavas; un
120

terreno con una erosión concentrada en surcos y cárcavas es difícilmente recuperable
puesto que no permite su nivelación con instrumentos de labranza comunes y la capa
vegetal se regenera muy lentamente de manera espontánea.
En la población de Cáceres la mayor concentración de surcos y cárcavas se presenta
hacia el oriente del área urbanizada, en toda aquella terraza que ha sido trabajada en la
recuperación del oro mediante la remoción de la capa vegetal, excavación y banqueos. A
parte de los taludes de las terrazas expuestos al lavado de las partículas por parte de las
aguas escorrentías.
En algunos sectores posteriormente urbanizados de manera desordenada, se han
adecuado vías de acceso sin cunetas con lo que el agua corre indiscriminadamente
formando surcos. En los sitios de mayor remoción del material aparecen los montículos de
gravas y arenas que pese a su permeabilidad sufren el escurrimiento y arrastre de
partículas en las épocas de lluvia.
10.12.2.210.11.8.2 Erosión Fluvial
Hace parte del trabajo geomórfico de las corrientes en donde mediante la erosión,
transporte y sedimentación se labra un valle hasta alcanzar un nivel base de erosión. En
el caso de un río como el Cauca, la localización espacial a lo largo de su cuenca es muy
importante, pudiendo ubicar en la llanura aluvial del río trenzado una erosión fluvial
distinta a la ocurrida en otros trayectos de su recorrido.
Las áreas más afectadas por erosión severa corresponden a los frentes erosivos de las
márgenes aunque cuando hay un descenso en el nivel base de erosión, la corriente
puede efectuar un trabajo incisivo erosionando sus propios aluviones.
En el tramo del río que nos corresponde son identificados como los mayores frentes
erosivos la margen izquierda del río en un área donde el cauce tiene un cambio brusco de
dirección una vez a recibido la carga del río Tarazá, observándose como en la margen
opuesta una amplia vega protege a la zona central del área urbana de Cáceres de un
choque directo de la corriente; también es un frente erosivo la margen derecha del río a la
altura del puente ya que todo el caudal se concentra por un único canal, recibiendo el
choque de las corriente hacia el área urbanizada y formando las barras de sedimentos
hacia el extremo opuesto del cauce.
Los drenajes que descienden de las colinas para entregar sus aguas al río Cauca en
inmediaciones de la población, también realizan un trabajo erosivo socavando las
121

terrazas, el cual se ve incrementado por la alta taza de sedimentos acumulados en estos
sitios de entrega ya que las corrientes deben modificar sus canales de entrega
erosionando lateralmente los propios abanicos aluviales que ellos han formado.
10.12.2.310.11.8.3 Terraceo
Esta deformación plástica de la capa superficial del terreno ocurre por la acción
combinada de la pendiente, humedal del suelo y el peso de animales, actuando en
materiales arcillosos con pobre cobertura vegetal. Las llamadas patas de vaca se
presentan como irregularidades en la pendiente de una ladera, con microrellanos
transversales en los que no se presenta ruptura de la superficie, y si la separación entre
los rellanos es mayor, formando pequeños escarpes que dan pie al llamado término de
terraceo.
Las patas de vaca se observan en los flancos de las colinas que limitan al oriente de la
malla urbana ya que su uso es exclusivamente ganadero, propiciando estos movimientos
en masa lentos. Especialmente toda la zona colinada que hace parte de las vertientes de
la quebrada Juan de la Hoz y en los flancos del cerro donde se asienta la planta de
tratamiento de agua potable se presenta este proceso bastante desarrollado.
10.12.2.410.11.8.4 Deslizamientos
Se refiere al movimiento de masas de roca y suelo como una sola unidad a lo largo de un
plano de deslizamiento, actuando como factores desestabilizantes el agua y la gravedad,
bajo ciertas condiciones adversas como son la poca competencia de los suelos, presencia
de fallas, la actividad sísmica y las fuertes pendientes.
Pese a las bajas pendientes que predominan en la población de Cáceres, se evidencia la
ocurrencia de fenómenos de remoción en masa en el talud que limita al río con respecto a
la terraza donde se ubica la zona urbanizada; allí se ha presentado una socavación de la
base del talud por medio de la corriente, provocando desprendimiento de las bancas en
un proceso regresivo donde el río cada vez le gana espacio a la malla urbana. Otro de los
factores desestabilizantes ha sido el escurrimiento indiscriminado de aguas por la banca,
la poca protección vegetal en las orillas y la remoción de sedimentos provocando que la
corriente directa choque más fuertemente contra este frente.
En las colinas situadas al oriente del área urbana se observan cicatrices de
deslizamientos recientes y antiguos, a las cuales corresponden superficies cóncavas con
una clara corona marcada y surcos hacia el interior del fenómeno. Los deslizamientos
tienen dimensiones en algunos casos de varios metros de altura y han comprometido
122

porciones importantes de terreno, siendo generalmente activados y agravados por el
escurrimiento de aguas por los flancos en épocas de intensas lluvias, o por malas
entregas de aguas concentradas de las carreteras; como la vegetación es pobre y los
suelos en algunos casos no presentan buena permeabilidad, los terrenos se saturan y las
partículas ceden ante el peso.
En el flanco oeste de la colina donde se ubica la planta de tratamiento de agua potable se
observa un deslizamiento activo que al parecer ha sido el resultado del escurrimiento
concentrado de aguas provenientes de los diferentes procesos en la planta. En este caso
se ha removido un suelo de color rojizo el cual se ha depositado a media ladera y se
mantiene sostenido de manera precaria. Otros pequeños deslizamientos se presentan en
los taludes de la vía de salida a Zaragoza y aunque las laderas no presentan mayor
altura, la mala conducción de las aguas concentradas en las coronas y carretera han
provocado los desgarres.
10.1310.12 Pavimentos
En el momento de la ejecución de las obras de alcantarillado en el municipio de Cáceres,
en el caso de requerirse la utilización de pavimentos bien sea rígidos o flexibles debe
tenerse en cuenta las norma de Empresas Públicas de Medellín para la ejecución correcta
de las obras, específicamente la norma técnica NEGC 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306,
307, 308 y 309; estas especificaciones siguen los lineamientos generales dados en las
“Normas para la construcción de pavimentos en el Valle de Aburrá” y las normas de la
AASHTO, ASTM y MOPT.
10.1410.13 Servicios públicos
La entidad encargada de la prestación de los servicios públicos en la Cabecera Municipal
es el Consorcio Aguascol Arbelaez, de tipo privado, con oficina central en Medellín.
ACUANTIOQUIA fue quien diseñó y construyó los sistemas, existente que administra
actualmente el consorcio.
En el Consorcio Aguascol Arbelaez de Cáceres laboran seis (6) empleados: tres (3)
operadores de la planta un (1) celador en la estación de bombeo, un (1) administrador y
un (1) fontanero, el cual está a cargo de la operación y el mantenimiento de los sistemas.
Todos ellos son bachilleres, con experiencia en el cargo y se les ha hecho capacitaciones.
123
La empresa no
es Consorcio, el nombre es Aguascol
S.A.E.S.P.

El agua que suministra el acueducto es potable, con una cobertura del 62% y en
alcantarillado del 45,2%. El servicio del agua se presenta con mucha irregularidad, en
algunos barrios, el líquido solo llega en las horas de la noche.
10.14.110.13.1 Servicio de Energía
Según datos obtenidos en el censo poblacional de la Universidad Nacional sede Medellín
el sistema de energía está a cargo de la empresa privada EADE que proporciona una
cobertura del 92%. La comunidad se queja por los altos costos de este servicio. Tiene una
cobertura de 1298 predios en la cabecera municipal,.
10.14.210.13.2 Servicio de Telefonía
El servicio de telefonía es prestado por Edatel, la cabecera Municipal cuenta con una
central telefónica y con teléfonos públicos que funcionan con tarjeta prepago o con
monedas, el servicio posee una cobertura del 69%.
10.14.310.13.3 Servicio de Aseo
Los desechos sólidos producidos en la Cabecera Municipal son de origen residencial,
comercial e institucional principalmente. Es muy reducido el volumen de escombros
resultantes en el Municipio ya que son muy pocas las construcciones reformadas y los
escombros producidos son utilizados como relleno para la construcción.
El Municipio, por medio de las Juntas de Acción Comunal, Mujeres Cabeza Familia-
Hogar, realiza el barrido de las calles, especialmente las principales y el Parque. Hasta el
año 1994 en el barrio Los Ángeles estaba ubicado el relleno sanitario, desde entonces la
disposición final empezó a funcionar como un botadero a cielo abierto hasta el mes de
marzo del año 2006, que algunos habitantes de escasos recursos realizaron quemas
sobre ésta zona y construyeron sus viviendas, incluso dañaron las vías para que la
volqueta no pudiera pasar más a disponer los desechos. Actualmente hay otro botadero
ubicado a 400 m aproximadamente del anterior.
El sitio de disposición final carece de obras de infraestructura periférica y obras auxiliares
necesarias para funcionar como un relleno sanitario, tales como vía interna de circulación,
canales perimetrales de aguas lluvias, cerco perimetral, valla informativa, caseta, filtros de
desfogue de gases y drenaje de lixiviados.
124

Al sitio de disposición final llegan todos los desechos producidos en la Cabecera
Municipal y en el Corregimiento Puerto Bélgica, incluyendo el material reciclable y los
residuos sólidos especiales. Hasta el momento de realizar el censo sanitario por parte de
la Universidad Nacional sede Medellín, el municipio aun no contaba con el PGIRS.
10.1510.14 Disposición urbanística
Está enmarcado por la margen derecha del río Cauca y la poligonal formada por puntos
con las siguientes coordenadas geodésicas, ver Tabla 74Tabla 74, plano de Localización
General.
Tabla 74 Coordenadas Geodésicas del perímetro urbano del municipio de Cáceres
Punto
Coordenada
Norte
Coordenada
Este
1 1331 860
2 1330 860
3 1330 860
4 1330 860
5 1330 860
6 1330 859
7 1330 859
8 1330 859
9 1330 859
10.15.110.14.1 Clasificación de Suelos
10.15.1.110.14.1.1 Suelo Urbano
Cáceres en el siglo XVIII, estaba enmarcada por el trazo de dos importantes vías, la calle
Bolívar y la calle Santander, antes calle de adelante y calle de atrás. Estas dos calles en
su totalidad fueron empedradas por las familias de los Españoles que habitaban la
población cuando esta se dividía en dos sectores, el sector de Nicapa y el sector de
Palenque, el primero fue habitado por familias negras venidas de Puré, Cándeba, Cruces
de Cáceres y de otras poblaciones y Palenque fue habitado por familias venidas desde la
costa Atlántica Colombiana.
125

10.15.1.210.14.1.2 Suelo de Expansión o Desarrollo Urbano
El municipio de Cáceres pretende generar zonas de desarrollo urbano que cumplan con
las necesidades de espacio físico urbanizable, el cual mitiga la necesidad de
habitabilidad, para esto se urbanizarán nuevos sectores integrándolos efectivamente al
casco urbano y a su entorno, articulándolo con la malla urbana existente, dotándolos con
espacio público y equipamientos de acuerdo con la nueva población que los ocupará.
Estos sectores deben configurarse con excelente calidad urbanística y ambiental. Está
conformada por dos zonas así.
Zona 7: Área destinada 110.325 m 2 , para desarrollar La Unidad Polideportiva y Coliseo
que llevará 20.000 m 2 y los 90.325 m 2 restantes se convertirán en espacios públicos
efectivos y predios destinados al uso Mixto.
Zona 8: Comprende la zona de retiro de la quebrada que se encuentra en el suelo de
Expansión Urbana, que cruza en forma perpendicular la Troncal de Occidente. Esta zona
no posee riesgos y amenazas geológicas.
Suelo de protección
Este suelo se concentra en la zona 6, la cual esta determinada por los suelos con alto
riesgo por inundación y socavación, su uso principal estará destinado a forestal protector
10.15.210.14.2 Equipamento Urbano
10.15.2.110.14.2.1 Espacio Público
El espacio público efectivo está constituido por el parque central, el parque en el barrio
Buenos Aires y una plazoleta contigua al cementerio para un área total de 9.280 m²
10.1610.15 Sismología y zonas de potencial riesgo
10.16.110.15.1 Análisis de Amenazas
Dos fenómenos naturales tienen mayor probabilidad de ocurrencia en la población,
afectando a los habitantes y a sus viviendas como verdaderas amenazas con
consecuencias negativas. El esquema de ordenamiento Territorial desarrollado en el año
2000 señala las inundaciones y la socavación de orillas como los fenómenos de más alta
incidencia; retomando estas conclusiones y aportando algunas observaciones adicionales
se identifican las siguientes zonas de amenaza. Así mismo la encuesta hidrosanitaria
126

ealizada por la Universidad Nacional dentro del plan maestro reporta que 4 sectores de la
población han sufrido inundaciones.
10.16.1.110.15.1.1 Amenaza Alta por Inundación
En una población ribereña y donde ha habido un crecimiento desordenado, se han
urbanizado algunos sectores pertenecientes de alguna manera al cauce activo del río con
las obvias probabilidades de inundaciones en los períodos invernales, cuando el nivel del
río sube y las aguas invaden las llanuras de inundación.
Los barrios mas afectados son el Marquetalia ubicado en la margen izquierda y el sector
del matadero en donde las aguas ocupan alrededor de dos (2) m. mas adentro de su
margen normal, con la inundación de algunas viviendas ubicadas en toda la orilla. La
encuesta realizada por la Universidad Nacional reportó como sectores con mayores
quejas por inundaciones a Costa de Oro, Villa del Río, Marquetalia, barrio del Carmen,
matadero y Centro Bolívar.
Aunque hacia el sur del área urbana se presentan amplias llanuras que prácticamente
permanecen cubiertas por pastos todo el año, estas hacen parte de las vegas inundables
del río en las cuales el nivel freático es somero, alcanzando en invierno a ser invadidas
por el agua del río y en algunos casos a recogerla en humedales que se comunican por
medio de pequeños canales con la corriente principal del río Cauca.
127

Ilustración 37 Franja inundable en los alrededores del matadero, el nivel señalado es al
canzado por las aguas del Río Cauca
10.16.1.210.15.1.2 Amenaza Alta por Socavación de Orillas
Se ha considerado la socavación como un fenómeno de alta amenaza ya que su
desarrollo afecta aceleradamente a la margen izquierda del río en el sector frente a la
población y a la margen derecha aguas abajo del puente y cerca de la desembocadura de
la quebrada Nicapa.
En la agresividad de la socavación influyen factores como la desprotección de las orillas,
la intervención en la dinámica de la corriente con el aporte de gran cantidad de
sedimentos y la concentración de la corriente principal al desalojar antiguos brazos
naturales del río. En el sector del barrio Marquetalia se han reportado perdidas
importantes de la banca y el progresivo desplazamiento del cauce activo hacia este
flanco, lo cual puede ser en parte explicado por un leve aumento en el gradiente de la
corriente, una vez ha pasado la amplia zona de barras y vegas encontradas a la altura de
la desembocadura del río Tarazá y aguas abajo de la misma.
10.16.1.310.15.1.3 Amenaza Media por Erosión Concentrada
A simple vista podría pensarse que la erosión no es un fenómeno tan agresivo que
pudiera tener consecuencias catastróficas sobre el paisaje o el hombre; sin embargo,
cuando la erosión se ha desarrollado en extensas zonas y de manera concentrada, la
recuperación de los suelos se vuelve dispendiosa y hasta imposible, anegando los
terrenos para cualquier uso posible y dejando tierras completamente degradadas
comparables con los desiertos.
Al sur del área urbana se presenta un área de intensa actividad minera en el pasado,
donde quedaron montículos de material removido y hondonadas donde se empoza el
agua de tal forma que la erosión y los desgarres son procesos recurrentes.
Progresivamente la zona ha sido invadida por viviendas de precaria construcción,
adecuando vías de acceso y consolidando un nuevo sector en desarrollo, que es hoy
parte de los barrios El Carmen y Buenos aires, en el cual sin embargo no ha habido una
recuperación de los suelos y por el contrario con el nuevo aporte de aguas servidas se ha
agravado el problema.
128

10.16.210.15.2 Amenaza Sísmica
En los trabajos sobre amenazas naturales realizados para el municipio de Cáceres, se ha
mencionado la necesidad de estudios específicos sobre geotectónica, con el fin de
determinar la verdadera amenaza sísmica proveniente de fuentes sismogénicas en la
región como son las fallas Espíritu Santo y Tarazá. Estudios más generales sin embargo
incluyen toda la zona centro y norte del departamento de Antioquia dentro de una zona
con riesgo sísmico intermedio, tomando tres grandes fuentes sismogénicas: la fosa del
Pacífico, la falla de Bucaramanga y el sistema Cauca Romeral, como los focos de los
mayores sismos ocurridos en Colombia.
En los mapas de riesgo sísmico en Colombia, el municipio de Cáceres se encuentra
incluido dentro de la zona con riesgo sísmico intermedio, a la cual se le han asociado
magnitudes esperadas de 6 grados en la escala de Ritcher y una probabilidad de
excedencia de 10%. Esto se traduce en la probabilidad de ocurrencia de sismos
moderados los cuales no obstante requieren ser afrontados con sistemas constructivos
basados en las Normas Colombianas de diseño y construcción sismorresistentes NSR-98
apoyadas en la ley 400 de 1997 y los Decretos 33 y 34 de 1998 y 1999, respectivamente.
Sismos como los reportados en noviembre de 1993, junio de 1996 y enero de 1998, han
registrado magnitudes entre 2.7 y 5.7 con epicentros cercanos al municipio de Zaragoza,
pero no son recordados por los habitantes de la región, ni se han asociado a ellos daños
en las viviendas y en la infraestructura de la población.
Es preocupante como en la población de Cáceres se presenta una construcción
rudimentaria sobre suelos no competentes, la cual ha venido aumentando hacia las zonas
marginales del casco urbano, haciendo mas vulnerable estas viviendas ante un sismo, ya
que las construcciones seden fácilmente por no tener fundaciones ni pilares sólidos que la
apoyen, y están asentadas sobre suelos de llenos y remociones anteriormente realizadas
en las actividades mineras.
129

PROCESOS EROSIVOS
Ilustración 38 Procesos erosivos en el área
urbana de Cáceres
10.1710.16 Mapas de Arc-View
Algunas de las características físicas se presentan en la geodatabase anexada en medio
digital.
11.1 Población actual
11 CARACTERÍSICAS SOCIOECONÓMICAS
La Población Urbana de Cáceres en el 2005 estaba conformada por 5 corregimientos y 60
veredas. La población del Municipio, según datos actualizados del SISBEN en el año
130

2005, es de 36.415 habitantes, el 86,4% se encuentra en el área rural y el 13,6% en el
casco urbano. El 51.6% de la población es femenina y el 48.4% es masculina.
Respecto a la distribución de la población por edad, el 42.3% son menores de 18 años, el
18,5% son jóvenes entre los 18 y 25 años, el 36,7% son adultos entre 25 y 65 años y el
2.5% son ancianos mayores de 65 años.
Según el censo realizado por la Universidad Nacional en el mes de febrero de 2006 en el
Municipio de Cáceres, la cabecera municipal está distribuida en 4 sectores el primer
sector lo comprenden los barrios Calle Santander, Calle Bolívar, Calle Nueva,
Marquetalia, el sector dos lo comprenden los barrios El Carmen y Juan de la Hostia, el
sector numero tres lo conforman los barrios Villa del Río, Costa de Oro, Buenos Aires, Los
Platinos, La Magdalena y los Ángeles y el sector número cuatro lo comprenden los barrios
los Laureles y Moisés Gómez para un total de 14 barrios. Se realizaron encuestas en
1.410 predios, equivalente a 72 predios del sector comercial, 7 del sector institucional,
1.331 viviendas, para una población de 5.054 habitantes permanentes y 693 flotantes
para un total de 5.747 habitantes.
11.2 Estratificación
EL Municipio de Cáceres cuenta en la zona urbana con los estratos 1, 2 y 3 como lo
muestra la Tabla 75Tabla 75, esta información se obtuvo con base en la encuesta
realizada para la configuración del censo de catastro del Municipio, mediante consulta a la
comunidad y verificación en la factura de la cuenta de servicios públicos.
Tabla 75 Estratificación socioeconómica Cáceres
Estrato Nº de predios Porcentaje %
1 1.222 87%
2 172 12%
3 16 1%
TOTAL 1.410 100%
Fuente: Censo Unal 2006
131

Siguiendo el procedimiento recomendado en la Guía RAS-001 del 2.000, para determinar
la capacidad económica de la cabecera municipal se tiene que esta cuenta con 1.410
predios ubicados en tres estratos socioeconómicos, estratificación según del censo de la
Universidad Nacional, presenta que el estrato predominante en la cabecera municipal es
el 1, con un registro del 87%, equivalente a 1.222 predios; seguido por el estrato 2 con el
12%, para 172 predios y el estrato 3 con el 1%, para 16 predios.
Considerando que el estrato 1 es el que presenta un porcentaje más alto, se concluye que
la capacidad económica de la cabecera municipal del Cáceres es baja.
11.3 Índice de NBI
El índice de Condiciones de Vida (ICV) del Departamento Nacional de Planeación (DNP)
es de 45,6%. Sobre el 100 %.
A continuación se muestran los resultados del censo del DANE de 2005 con el NBI:
11.4 Población de miseria
Tabla 76 Índice de NBI
NBI
Cabecera Resto Total
61,25% 68,48% 66,81%
A continuación se muestran los resultados obtenidos en el censo del DANE 2005:
Tabla 77 Población en miseria
Total
Total
Miseria Pobreza Miseria y
Pobreza
86,6% 9,4%
Urbano
99,1%
Total
Miseria Pobreza Miseria y
Pobreza
82,2% 16,1%
Rural
98,3%
Total
Miseria Pobreza Miseria y
Pobreza
92,0% 7,3% 99,3%
132

11.5 Usos del suelo
El análisis del uso del suelo urbano implica la determinación o delimitación de usos
preponderantes de los predios existentes.
De acuerdo con el desarrollo urbanístico de la Cabecera Municipal, se pueden clasificar
los usos del suelo urbano en:
• Actividades múltiples (usos comerciales o de servicio).
• Institucionales.
• Espacios públicos efectivos (zonas verdes, parques, plazas y plazoletas).
• Uso vial principal.
• Sin uso específico.
• Habitacional.
11.6 Condiciones sociales
En las condiciones sociales se pueden considerar aspectos tales como indice NBI,
población de miseria, salud pública, educación y organizaciones civicas los cuales son
tratados en los numerales 11.3, 11.4, 11.7, 11.8 y 11.9 respectivamente.
11.7 Salud pública
El municipio de Cáceres cuenta con el hospital Isabel La Católica de nivel medio, atendido
por cuatro médicos generales, nueve enfermeras, una enfermera jefe, un bacteriólogo, un
odontólogo y un administrador. El hospital cuenta con dos ambulancias en buen estado.
CAPRECON atiende a los Sisbenizados
11.8 Aspectos educativos
Entre los datos relevantes en el aspecto educativo, se destaca el nivel de analfabetismo
en menores de 15 años es del 6%, existen 12 centros de educación formal, ubicados en el
área urbana, 12 bibliotecas y/o ludotecas. Se cuenta con 225 docentes equivalentes al
22% que se encuentran capacitados en investigación el 78% son profesionales o están
profesionalizados.
El total de estudiantes matriculados es de 7.373, de los cuales 6.166 se encuentran
ubicados en el sector oficial y 1.207 en centros educativos del sector privado.
133

11.9 Organizaciones civicas
En el municipio de Cáceres la comunidad se encuentra organizada en 45 Juntas de
Acción Comunal, cuatro organizaciones de mujeres, una organización de campesinos, un
grupo juvenil, un cabildo indígena, una veeduría, una asociación de agricultores y/o
ganaderos, una asociación de conductores de transporte rural y una organización de
desplazados. Además, hace presencia la Fundación Panamericana para el Desarrollo
(FUPAD), quien adelanta programas comunitarios, de infraestructura y agrícolas.
La participación ciudadana en el municipio se encuentra muy reducida, la comunidad tiene
un gran desconocimiento sobre los espacios y mecanismos de participación. Los líderes
que prevalecen son muy empíricos y con un bajo nivel educativo. El interés por formar
parte del desarrollo municipal es dejado a unos pocos, los cuales se vinculan y participan
conjuntamente con la administración
11.10 Tarifas de los servicios públicos
Las tarifas de los servicios de acueducto y alcantarillado se presentan en el numeral 1.21
del presente documento.
11.11 Disponibilidad de recursos humanos
En el municipio de Cáceres se consigue con facilidad personal para el desarrollo de las
diferentes obras propuestas en el Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos, debido
a la falta de oportunidades laborales en el municipio
ESTRUCTURA RESUMEN DE LAS ACTIVIDADES DEL PSMV
12 COMO REALIZAR EL DIAGNÓSTICO
12.1 Proyección de la población del área de estudio según RAS
A partir de los estudios realizados en los cuatro censos poblacionales ejecutados por el
DANE, el municipio de Cáceres ha presentado un constante crecimiento en su dinámica
poblacional relacionados principalmente por las circunstancias expresadas en el mismo
numeral. Entre los 3 primeros censos el casco urbano absorbió, si es comparado con el
resto del municipio (ver Tabla 78Tabla 78), proporciones relativamente bajas de población
en comparación con el resto del municipio, aumentándose para el año 1.993,
134

epresentada principalmente por el desplazamiento de campesinos a las zonas urbanas
cuando la violencia se agudizó para el municipio.
Haciendo una comparación a partir de los censos oficiales del DANE de la ocupación de
población del casco urbano con relación al resto del municipio se tiene:
Año
Tabla 78 Proyección de la población
Población
Total (hab)
Porcentaje
(%)
Población
cabecera
(hab)
Porcentaje
(%)
1.964 11.163 100 421 3,77
1.973 13.372 100 700 5,23
1.985 20.721 100 1.817 8,77
1.993 22.362 100 3.806 17,02
2.006 * 5.747
* Población Censo UNAL, febrero de 2.006
Tal como ha sucedido en el total del municipio de Cáceres, la cabecera también ha
presentado un constante crecimiento en su población. Las tasas de crecimiento dadas
para cada par de años censados de la cabecera municipal de Cáceres se muestran en la
Tabla 79Tabla 79:
Tabla 79 Tasas de crecimiento por años de la cabecera municipal de Cáceres
Años
Tasa Aritmética Tasa Geométrica Tasa Exponencial
Por periodo Histórica
Por
periodo Histórica
1.964 -
1.973
1.973 -
31 hab/año 7,36% 5,81% 5,65%
1.985 93 hab/año 13,30% 8,27% 7,95%
1.985 - 249
1.993 hab/año 13,68% 9,68% 9,24%
1.993 -
2.006
149
hab/año 3,92%
127
hab/año 3,22% 3,17%
Por
periodo Histórica
PROMEDIO 9,57% 30,12% 6,75% 6,42% 6,50% 6,22%
Fuente: DANE
El DANE además realiza una proyección de la población a partir del año 1.995 y hasta el
año 2.005 que se muestra en la Tabla 80Tabla 80:
Tabla 80 Proyección de población para cabecera y resto del municipio de Cáceres
135

6000
5500
5000
4500
4000
Año
Cabecera
municipal
(hab)
Resto
rural
(hab)
Total
proyección
(hab)
1.995 3.941 18.197 22.138
1.996 4.05 18.217 22.267
1.997 4.16 18.23 22.39
1.998 4.269 18.236 22.505
1.999 4.376 18.229 22.605
2000 4.481 18.207 22.688
2.001 4.583 18.174 22.757
2.002 4.683 18.129 22.812
2.003 4.782 18.076 22.858
2.004 4.877 18.012 22.889
2.005 4.97 17.935 22.905
Fuente: DANE
PROYECCIONES DE POBLACION DE LA CABECERA MUNICIPAL
DE CACERES
3500
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
Ilustración 39 Proyecciones de población de la cabecera municipal de Cáceres realizadas
por el DANE
Las ecuaciones arrojadas al graficar los datos de proyección hechos por el DANE versus
los años de proyección, son las siguientes:
• Aritmética: Población = 128.5069930069930 * año - 252501.6561771560000
136

R 2 = 0.8853757877619
• Geométrica: Población = 1.987462814477590 * 10 -179 * año 5.524157222981640E+01
R 2 = 0.9197667945532
• Exponencial: Población = 4.61993409606028 10 -21 * e 2.761687697095920E-02 * año ,
R 2 = 0.9199624857311
Estas serán las ecuaciones a utilizar para la proyección de la población.
Observando los anteriores datos de proyección de la población de Cáceres se puede
concluir que la tendencia que se tiene es a continuar creciendo pero con un detrimento de
su tasa, es decir, la población irá creciendo por cada periodo de tiempo cada vez en
proporciones menores. Lo anterior se puede visualizar en Ilustración 39Ilustración 39.
Tabla 81 Variación de población para la cabecera municipal del municipio de Cáceres según
proyección del DANE
Años Variación (hab/año)
1.995
–
1.996
1.996
–
1.997
1.997
–
1.998
1.998
–
1.999
1.999
–
2.000
2.000
–
2.001
2.001
–
2.002
2.002
–
2.003
2.003
–
109
110
109
107
105
102
100
99
95
137

2.004
2.004
–
2.005
Así, la población en la cabecera al mes de febrero de 2.006 sería de 5.747 habitantes, la
población total del municipio de 11.324.
Las proyecciones de población hechas por el DANE entre los años 1.995 y 2.005 serán
consideradas para realizar la respectiva proyección realizando la comparación entre los
resultados obtenidos si se considera los datos de dicha proyección y se incluye al año
2.006 la población censada por la UNAL. Esto se lleva a cabo utilizando las tres
ecuaciones dadas, además de obtener las respectivas curvas y ecuaciones de
comportamiento representativo.
Esta variación será discutida mas adelante cuando se presenten los resultados de
población proyectada para el sistema de alcantarillado.
A partir de los resultados de los censos de 1.964, 1.973, 1.985 y 1.993 y la población
censada por la UNAL, se proyecta la población de la cabecera municipal para obtener un
acercamiento de la población futura en un periodo de tiempo dado según el nivel de
complejidad. Para ello se hace uso de los métodos Aritmético, Geométrico y Exponencial
establecidos por el RAS 2.000 en el literal B.2.2.4, tabla B.2.1. Cada uno de ellos se
expone a continuación:
• Método Aritmético
La más simple de las funciones matemáticas es la línea recta o polinomio de primer
grado, la cual corresponde a una progresión aritmética. El crecimiento aritmético supone
que en cada período la población aumenta o disminuye el mismo número de personas.
Matemáticamente el crecimiento lineal se puede expresar como:
P
f
= P
Donde:
uc
P
+
T
uc
uc
− P
− T
ci
ci
* (T
f
- T
uc
)
93
138

Pf = población (hab) correspondiente al año para el que se quiere proyectar la población.
Puc = población (hab) correspondiente al último año censado con información.
Pci = población (hab) correspondiente al censo inicial con información.
Tuc = año correspondiente al último año censado con información.
Tci = año correspondiente al censo inicial con información.
Tf = año al cual se quiere proyectar la información.
• Método Geométrico
El Método Geométrico es útil en poblaciones que muestren una importante actividad
económica, que genera un apreciable desarrollo y que poseen importantes áreas de
expansión las cuales pueden ser dotadas de servicios públicos sin mayores dificultades.
La ecuación que se emplea es:
P = P ( 1 + r )
f
uc
Tf
- Tuc
La tasa de crecimiento anual se calcula de la siguiente manera:
r =
P
P
uc
ci
1
( Tuc − Tci )
−1
Donde: r es la tasa de crecimiento anual en forma decimal y las demás variables se
definen igual que para el método anterior.
• Método Exponencial
La utilización de este método requiere conocer por lo menos tres censos para poder
determinar el promedio de la tasa de crecimiento de la población. Se recomienda su
aplicación a poblaciones que muestren apreciable desarrollo y poseen abundantes áreas
de expansión. La ecuación empleada por este método es la siguiente:
P = P
f
Donde
ci
* e
k * (Tf -Tci)
139

k es la tasa de crecimiento de la población la cual se calcula como el promedio de las
tasas calculadas para cada par de censos, así:
Donde
LnP
k =
T
cp
cp
- LnP
- T
Pcp = población del censo posterior.
Pca = población del censo anterior.
ca
ca
Tcp = año correspondiente al censo posterior.
Tca = año correspondiente al censo anterior.
Ln = logaritmo natural o neperiano.
Así, la proyección de población para la cabecera municipal de Cáceres es:
Tabla 82 Proyecciones de población para la cabecera municipal de Cáceres utilizando
métodos aritmético, geométrico y exponencial del RAS 2.000
Año Nº
Población
censada
(Habitantes)
Proyecciones de población para servicios
públicos
Aritmético Geométrico Exponencial
Promedio
geométrico
2006 ** * 5.747 5747 5747 5747 5747
2007 1 5874 6116 6897 6281
2008 2 6001 6509 7360 6600
2009 3 6127 6927 7854 6934
2010 4 6254 7371 8382 7284
2011 5 6381 7845 8945 7650
2012 6 6508 8348 9546 8035
2013 7 6635 8885 10188 8437
140

2014 8 6761 9455 10872 8858
2015 9 6888 10062 11603 9299
2016 10 7015 10708 12382 9762
2017 11 7142 11396 13214 10245
2018 12 7269 12128 14102 10752
2019 13 7396 12906 15049 11283
2020 14 7522 13735 16061 11839
2022 16 7776 15555 18291 13030
2023 17 7903 16554 19520 13669
2024 18 8030 17617 20832 14337
2025 19 8156 18748 22231 15036
2026 20 8283 19952 23725 15769
Fuente: censo UNAL, febrero de 2006
La metodología utilizada para calcular el promedio geométrico es de la siguiente manera:
se tomó la multiplicación de los resultados obtenidos de las diferentes proyecciones y
adicionalmente al resultado se les saca la raíz cúbica de dicha multiplicación.
Pr omedioGeom etrico =
3 Aritmetrico
* Geometrico * Exponencia
141

Población Proyectada (Habitantes)
23500
22500
21500
20500
19500
18500
17500
16500
15500
14500
13500
12500
11500
10500
9500
8500
7500
6500
5500
2007
2008
2009
2010
ARITMETICO
GEOMETRICO
EXPONENCIAL
PROMEDIO GEOMETRICO
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Año de Proyección
Ilustración 40 Proyecciones de población para servicios públicos en la cabecera municipal
de Cáceres utilizando métodos aritmético, geométrico y exponencial del RAS 2.000
Haciendo uso de los datos obtenidos del DANE en los 4 censos referenciados, las
proyecciones de población presentan lo siguiente:
• La proyección de población, haciendo uso del método aritmético, muestra un
crecimiento constante para todo un horizonte de proyección de 127 hab/año, pero la
tasa de crecimiento disminuye desde 2,21% hasta 1,55% para 20 años considerando
que ni durante este tiempo ni para 25 años de proyección el nivel de complejidad por
población deja de ser nivel MEDIO. También se puede apreciar que la población
proyectada por este método es la que más se asemeja al comportamiento poblacional
que ha mostrado la cabecera municipal entre los censos de 1.993 (DANE) y 2.006
(UNAL) teniendo en cuenta los sucesos de violencia, desplazamiento y disminución de
las tasas de natalidad entre otros.
En la Tabla 83Tabla 83 se puede apreciar la variación de la población y la disminución de
la tasa de crecimiento para el método aritmético durante el horizonte de proyección.
Tabla 83 Variación de la tasa de población para el método aritmético
Año Población
2.006 5.747
2019
2020
2021
2022
2023
Tasa de variación
de la población (%)
2.007 5.874 2,21
2.008 6.001 2,16
2.009 6.127 2,11
2024
2025
2026
142

2.010 6.254 2,07
2.011 6.381 2,03
2.012 6.508 1,99
2.013 6.635 1,95
2.014 6.761 1,91
2.015 6.888 1,88
2.016 7.015 1,84
2.017 7.142 1,81
2.018 7.269 1,78
2.019 7.396 1,74
2.020 7.522 1,71
2.021 7.649 1,69
2.022 7.776 1,66
2.023 7.903 1,63
2.024 8.030 1,60
2.025 8.156 1,58
2.026 8.283 1,55
• Los métodos geométrico y exponencial sobrestiman la población futura, máxime que
consideran tasas de crecimiento constantes año a año (6,42% y 6,50%
respectivamente), tasas que por demás no representan crecimientos actuales
comparados con municipios antioqueños y en general del país, aun comparando con
las tasas de crecimiento intercensal entre 1.964 - 1.973, 1.973 - 1.985, y 1.985 - 1.993
tendientes al aumento pero mostrando una notoria disminución entre el período 1.993
– 2.006.
Tabla 84 Proyecciones de población para servicios públicos en la cabecera municipal de
Cáceres utilizando proyecciones del DANE 1.995 – 2.005 y métodos aritmético, geométrico y
exponencial del RAS 2.000
Año Nº
Población
censada
(Habitantes)
1.995 3.941
1.996 4.05
1.997 4.16
1.998 4.269
1.999 4.376
2 4.481
2.001 4.583
2.002 4.683
2.003 4.782
2.004 4.877
Proyecciones de población para servicios públicos
Aritmética Geométrica Exponencial
Promedio
geométrico
143

2.005 4.97
2.006 ** * 5.747
2.007 1 5.911 5.948 5.946 5.935
2.008 2 6.075 6.155 6.153 6.128
2.009 3 6.24 6.37 6.368 6.325
2.01 4 6.404 6.592 6.59 6.528
2.011 5 6.568 6.822 6.819 6.735
2.012 6 6.732 7.06 7.057 6.948
2.013 7 6.896 7.306 7.303 7.166
2.014 8 7.06 7.561 7.558 7.389
2.015 9 7.225 7.825 7.821 7.618
2.016 10 7.389 8.098 8.094 7.853
2.017 11 7.553 8.381 8.376 8.094
2.018 12 7.717 8.673 8.668 8.34
2.019 13 7.881 8.976 8.97 8.593
2.02 14 8.046 9.289 9.283 8.853
2.021 15 8.21 9.613 9.607 9.118
2.022 16 8.374 9.948 9.942 9.391
2.023 17 8.538 10.295 10.288 9.671
2.024 18 8.702 10.655 10.647 9.957
2.025 19 8.866 11.026 11.018 10.251
2.026 20 9.031 11.411 11.402 10.552
* Fuente: censo UNAL, febrero de 2006
En la Tabla 84Tabla 84 se están presentando las proyecciones de la población a partir de
la información del DANE por tanto no debe coincidir con la tabla anterior mencionada.
Población Proyectada (Habitantes)
11500
11000
10500
10000
9500
9000
8500
8000
7500
7000
6500
6000
5500
2007
2008
2009
ARITMETICO
GEOMETRICO
EXPONENCIAL
PROMEDIO GEOMETRICO
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Año de Proyección
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
144

Ilustración 41 Proyecciones de población para servicios públicos en la cabecera municipal
de Cáceres utilizando proyecciones del DANE 1.995 – 2.005 y métodos aritmético,
geométrico y exponencial del RAS 2.000
El comportamiento de la dinámica poblacional proyectada que se presenta en la Tabla
84Tabla 84 y en forma grafica en la Ilustración 41Ilustración 41, con relación a las
proyecciones que realiza el DANE entre los años 1.995 y 2.005 y el censo realizado por el
Consultor en el 2.006 presentan que:
• La población proyectada haciendo uso del método aritmético presenta un crecimiento
de 164 hab/año y una tasa que disminuye de un 2,86% para el año 2.007 a un 1,85%
en el 2.026; este último valor también está por debajo de las tasas promedio de
municipios antioqueños y en general del país.
• Los datos obtenidos con los métodos geométrico y exponencial son muy similares
durante todo el período de proyección y sus tasas de crecimiento año a año (3,49% y
3,43% respectivamente), que como ya se explicó anteriormente permanecen
constantes, son muy similares al promedio de las tasas entre los años 1.995 y 2.005,
al igual que la tasa histórica tal como se muestra en la Tabla 85Tabla 85.
Tabla 85 Proyecciones de Población para la Cabecera Municipal de Cáceres
Proyección
DANE
1.995 -
1.996
1.996 -
1.997
1.997 -
1.998
1.998 -
1.999
1.999 -
2.000
2.000 –
2.001
Tasa aritmética Tasa geométrica Tasa exponencial
Proyección
UNAL Por periodo Histórica
Por
periodo Histórica
109
hab/año 2,77% 2,77% 2,73%
110
hab/año 2,72% 2,72% 2,68%
107
hab/año 2,62% 2,62% 2,59%
105
hab/año 2,51%
127
hab/año 2,51% 2,48%
102
hab/año 2,40% 2,40% 2,37%
100
hab/año 2,28% 2,28% 2,25%
2.001 –
2.002 99 hab/año 2,18% 2,11% 2,16%
2.002 –
2.003 95 hab/año 2,11% 1,99% 2,09%
Por
periodo Histórica
145

2.003 –
2.004 98 hab/año 1,91% 1,91% 1,97%
2.004 –
2.005
2.005 –
2.006
2.006 –
2.007
2.007 –
2.008
2.008 –
2.009
2.009 –
2.010
2 010 –
2.011
2.011 –
2.012
2.012 –
2.013
2.013 –
2.014
2.014 –
2.015
2.015 –
2.016
2.016 –
2.017
2.017 –
2.018
2.018 –
2.019
2.019 –
2.020
777
hab/año 15,63% 15,63% 1,89%
PROMEDIO 3,56% 4,17% 3,56% 3,49% 3,43% 3,43%
164
hab/año 2,86% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,78% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,70% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,63% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,56% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,50% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,44% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,38% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,33% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,27% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,22% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,17% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,13% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,08% 3,49% 3,43%
164
hab/año 2,04% 3,49% 3,43%
146

2.020 –
2021
2.021 –
2.022
2.022 –
2.023
2.023 –
2.024
2.024 –
2.025
2.025 –
2.026
164
hab/año 2,00% 3,49% 3,43%
164
hab/año 1,96% 3,49% 3,43%
164
hab/año 1,92% 3,49% 3,43%
164
hab/año 1,89% 3,49% 3,43%
164
hab/año 1,85% 3,49% 3,43%
164
hab/año 1,82% 3,49% 3,43%
PROMEDIO 2,26% 2,86% 3,49% 3,49% 3,43% 3,43%
• Al promediar los resultados obtenidos por los tres métodos de proyección, el resultado
de dicho promedio presenta un comportamiento más acorde con las tasas expuestas
en la Tabla 86Tabla 86, tanto para las proyecciones hechas por el DANE para el
período 1.995 – 2.005 como para el período 2.006 – 2.026 hechas por la consultoría.
Observando los resultados expuestos en la se encuentra que la tasa de crecimiento
para el año 2.026 es de 2,93%, tasa que está dentro del rango de crecimiento
promedio de municipios antioqueños según el DANE.
147

Años
Tabla 86 Tasa promedio geométrico
2.005-
2.006
2.006
–
2.007
2.007
–
2.008
2.008
–
2.009
2.009
–
2.010
2 010
–
2.011
2.011
–
2.012
2.012
–
2.013
2.013
–
2.014
2.014
–
2.015
2.015
–
2.016
2.016
–
2.017
2.017
–
2.018
2.018
–
2.019
2.019
–
2.020
2.020
–
2021
Tasa de variación de la
población (%)
Variación de la
población (Hab)
3.27% 188
3.25% 193
3.23% 198
3.20% 203
3.18% 208
3.16% 213
3.14% 218
3.12% 223
3.10% 229
3.08% 235
3.06% 241
3.05% 247
3.03% 253
3.02% 259
3.00% 266
2.99% 273
2.021 2.98% 279
148

–
2.022
2.022
–
2.023
2.023
–
2.024
2.024
–
2.025
2.025
–
2.026
2.96% 287
2.95% 294
2.94% 301
2.93% 309
Tabla 87 Proyecciones de población para la cabecera municipal de Cáceres utilizando
proyecciones del DANE, censo UNAL 2.006 y ecuaciones
Año
Proyección
DANE
Proyecciones de población para servicios
públicos
Lineal Geométrico Exponencial
Media
geométrica
1.995 3.941 3.87 3.911 3.912 3.891
1.996 4.05 3.998 4.021 4.021 4.01
1.997 4.16 4.127 4.134 4.134 4.13
1.998 4.269 4.255 4.25 4.25 4.253
1.999 4.376 4.384 4.369 4.369 4.376
2000 4.481 4.512 4.491 4.491 4.502
2.001 4.583 4.641 4.617 4.617 4.629
2.002 4.683 4.769 4.746 4.746 4.758
2.003 4.782 4.898 4.879 4.879 4.888
2.004 4.877 5.026 5.016 5.016 5.021
2.005 4.97 5.155 5.156 5.156 5.155
2.006 * 5.747 5.283 5.3 5.3 5.292
2.007 5.412 5.448 5.449 5.43
2.008 5.54 5.6 5.601 5.57
2.009 5.669 5.756 5.758 5.712
2.01 5.797 5.916 5.92 5.857
2.011 5.926 6.081 6.085 6.003
2.012 6.054 6.25 6.256 6.152
2.013 6.183 6.424 6.431 6.303
2.014 6.311 6.603 6.611 6.456
149

2.015 6.44 6.787 6.796 6.612
2.016 6.568 6.975 6.986 6.769
2.017 6.697 7.169 7.182 6.93
2.018 6.825 7.368 7.383 7.093
2.019 6.954 7.572 7.59 7.258
2.020 7.082 7.782 7.802 7.426
2.021 7.211 7.998 8.021 7.596
2.022 7.339 8.22 8.245 7.769
2.023 7.468 8.447 8.476 7.945
2.024 7.596 8.681 8.714 8.124
2.025 7.725 8.921 8.958 8.305
2.026 7.854 9.168 9.209 8.489
* Fuente: Censo UNAL, febrero de 2.006
La información a tener en cuenta para nuestros propósitos esta presentada en la tabla
anterior correspondiendo al censo hecho por UNAL, febrero de 2006.
12.2 Nivel de complejidad del área de estudio según RAS:
12.2.1 Definición del Nivel de Complejidad según la Población Proyectada
Para establecer el nivel de complejidad deL alcantarillado para la cabecera municipal del
municipio de Cáceres, se consideran los rangos de población establecidos por el RAS
2.000 en la tabla A.3.1, para este diagnóstico, Tabla 88Tabla 88
Nivel de complejidad
Tabla 88 Definición del nivel de complejidad
Población en la zona
urbana (1) (habitantes)
Capacidad económica
de los usuarios (2)
Bajo < 2500 Baja
Medio
Medio
Alto
2501 a
12500
12501 a
60000
Baja
Media
Alto > 60000 Alta
Notas: (1) Proyectado al período de diseño, incluida la población flotante.
(2) Incluye la capacidad económica de población flotante.
Debe ser evaluada según metodología del DNP o cualquier otro método justificado.
Para el casco urbano del municipio de Cáceres, el nivel de complejidad actual se define
como nivel MEDIO para una población de 5.747 habitantes, y para un horizonte de
proyección de 20 años continua siendo MEDIO según la proyección presentada en la
Tabla 84Tabla 84 con una población estimada de 8.283 habitantes.
150

12.2.2 Definición del Nivel de Complejidad según la Capacidad Económica
A partir del censo realizado por el consultor se determinó la composición de estratos
económicos del casco urbano de Cáceres. Tal estratificación se encuentra discriminada
entre los estratos 1, 2, 3, comerciales y el sector institucional. La estratificación se
presenta en la Tabla 89Tabla 89 para la cabecera municipal.
Tabla 89 Estratificación socioeconómica en la cabecera municipal de Cáceres
Estrato Predios %
1 852 60,43
2 471 33,40
3 8 0,57
COMERCIAL 72 5,10
INSTITUCIONAL 7 0,5
TOTAL 1.410 100
Fuente: Censo Unal, Febrero de 2.006
Siguiendo el procedimiento recomendado en la Guía RAS-001 del 2.000, para determinar
la capacidad económica se tiene:
• Considerando la anterior estratificación se presenta que el estrato predominante en la
cabecera es el estrato 1 con presencia del 60,43% seguido por el estrato 2 con el
33,4%.
• Considerando la suma de los estratos 1 y 2, el porcentaje de presencia de ambos en
la cabecera municipal sería del 93,83%, lo que lleva a concluir que la capacidad
económica de la cabecera municipal de Cáceres es BAJA.
Así, teniendo en cuenta la población y la capacidad económica de esta, se define el Nivel
de Complejidad del proyecto como Nivel Medio por población, pues el nivel económico de
la población no alcanza a ser Medio.
12.3 Definir dotación de consumo de agua en el área de estudio
Teniendo como base la población atendida de la cabecera municipal en cuanto a
acueducto por la empresa de servicios públicos y los datos de agua producida y de agua
facturada para el año 2.005, las dotaciones actuales son:
151

Agua Producida 71'521.250
L 1mes
Dotación Bruta =
=
× = 414,83
Población Atendida 5.747 hab - mes 30 días
Agua Facturada 14'595.750
L 1mes
Dotación Neta =
=
× = 84,66
Población Atendida 5.747 hab - mes 30 días
L
hab -día
l
hab - día
La dotación neta se encuentra fuera del rango establecido por el RAS 2000 (120

705 Suscriptores
Cobertura del Alcantarillado
Urbano =
× 100 = 50.00%
1.410 Inmuebles
12.6 Plano en ArcView con manzanas, lotes, viviendas
Remitirse a la Geodatabase entrega en CD anexo.
12.7 Incluir tuberías de alcantarillado, sentidos y fuentes receptoras
Fueron incluidas en la Geodatabase entregada en CD anexo.
12.8 Aforos a las descargas de A.R. Muestreos y caracterización
El procedimiento descrito a continuación es el presentado por la Universidad Nacional
sede Medellín para el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado, el cual fue realizado en
febrero de 2006.
12.8.1 . Criterios para la Definición de los Puntos de Descarga a Monitorear
Para la definición de las descargas a caracterizar, fue necesario la realización de una
visita previa de campo, en la cual se inspeccionaron todas las descargas del sistema de
alcantarillado urbano, luego se procedió a definir los puntos de descarga más
representativos, en este proceso se tuvieron en cuanta los siguientes criterios:
• Que la descarga recogiera las aguas de los distritos con mayor área tributaria.
• Las descargas de los distritos con mayor recolección de agua residuales.
• Los puntos de fácil acceso para el muestreo.
• Lugares en los cuales el personal y los recipientes estuvieran seguros.
Los puntos preseleccionados fueron discutidos con la interventoría, con los cuales se
definieron dos puntos de muestreo que garantizan la representatividad del proceso.
12.8.2 Descripción de los Puntos de Muestreo
• Descarga No 1
Este punto de muestreo está ubicado en inmediación del matadero, la descarga se hace a
través de tubería de Concreto, la cual vierte de manera directa sobre el Río Cauca. El
vertimiento entrega aproximadamente el 43.3% de las aguas combinadas recogidas por
el sistema de alcantarillado (Ver Plano Muestreo Ambiental). El muestreo se realizó en el
MH Nº.12´. Debido a que la descarga se encontraba inundada.
153

• Descarga No 2
La descarga se localiza en la parte posterior de la iglesia, el vertimiento evacúa
aproximadamente el 13.5% del total de las aguas combinadas que recoge el sistema de
alcantarillado (Ver Plano Muestreo Ambiental). El muestreo se llevó a cabo en el MH Nº.1.
Por el difícil acceso a la descarga.
12.8.3 Proceso de Muestreo de Aguas Residuales
12.8.3.1 Equipos y Recipientes Empleados en el Muestreo
Recipientes
• Recipiente Plástico de 2 L para fisicoquímicos
• Recipiente de Vidrio de 250 mL para grasas y aceites
• Recipiente plástico de 2 L para recolección de muestras puntuales.
• Recipiente plástico de 5 L para composición de muestras
• Probeta plástica graduada de 500 mL
• Balde graduado
Equipos
• Termómetro para líquidos
• pH metro Merck Portátil
• Cronómetros
12.8.3.2 Aforo de Descargas
La medición del caudal se realizó mediante el método volumétrico, introduciendo el balde
graduado sobre la caída de agua residual, procurando recibir todo el flujo; de manera
simultánea se activa el cronómetro. Este proceso inició en el preciso instante en que el
recipiente se introduce al vertimiento y se detuvo en el momento en que se retira del
mismo.
Luego se procedió a la toma de un volumen de muestra cualquiera dependiendo de la
velocidad de llenado y se midió el tiempo transcurrido desde que se introdujo al
vertimiento hasta que se retira el recipiente.
El caudal instantáneo se calculó mediante la siguiente ecuación:
Donde
Q = Caudal en litros por segundo, L/s
V = Volumen en litros, L
Q = V / t
154

t = Tiempo en segundos, s
12.8.3.3 Recolección de las Muestras
El muestreo se realizó durante periodo de 18 horas, con intervalos de tiempo de 6 horas,
recogiendo muestras puntuales y compuestas de la siguiente manera:
• Muestras puntuales
Las muestras fueron colectadas cada hora en recipientes plásticos de 2 L, sumergiendo el
recipiente en el balde graduado, permitiendo el llenado de los frascos hasta
aproximadamente 2 cm del cuello del frasco.
Los recipientes de toma de muestras se rotularon indicando, hora y fecha de toma de
muestra, como también sitio de muestreo, estado del tiempo, tipo de muestreo efectuado.
Cada una de las muestras fueron almacenadas y preservadas sometiéndolas a
enfriamiento a aproximadamente 4 ºC. Este muestreo se realizó cada 6 horas durante 18
horas.
• Muestras compuestas
Las muestras se compusieron tomando y mezclando en un recipiente de 5L un volumen
(alícuota) de muestra el cual fue calculado de la siguiente manera:
Donde:
V × Qi
Vi =
n × Qp
Vi = Volumen de cada alícuota o porción de muestra,
V = Volumen total a componer
Qi = Caudal instantáneo de cada muestra,
Qp = Caudal promedio durante el muestreo
n = Número de muestras tomadas
12.8.3.4 Preparación y Llenado de Recipientes para Análisis de Laboratorio
Una vez llevado a cabo el muestreo y la composición de las muestras, se organizaron
todos de recipientes a llenar por tipo de analito, estos se marcaron con un rótulo en el cual
se indica el sitio de muestreo, el método analítico a que va ser sometida cada muestra, el
tipo de muestreo, el tipo de preservación y el responsable del muestreo.
Los recipientes que fueron transportados al laboratorio se purgaron dos o tres veces con
la muestra, desechando el enjuague; luego se procedió a llenar los recipientes hasta
155

aproximadamente 2 cm del cuello de los frascos, antes de cada llenado se homogenizo la
muestra compuesta.
12.8.3.5 Envío y Entrega de Muestras al Laboratorio
Todas las muestras de un mismo punto de descarga, se almacenaron en una misma
nevera, para evitar posibles confusiones con muestras de otra descarga; Los recipientes
se ubicaron en posición vertical, con suficientes bolsas de hielo y pilas refrigerantes
intercaladas de tal manera que se alcance una temperatura cercana a los 4° C.
Los rótulos fueron protegidos por cinta pegante para evitar el desprendimiento de los
mismos. Las neveras fueron embaladas y selladas colocando un rótulo con la
información de la persona que estuvo encargada del muestreo, la fecha y la frecuencia del
muestreo.
Las muestras fueron radicadas en el laboratorio antes del tiempo aconsejable de
almacenamiento para realizar cada Análisis.
12.8.3.6 Manejo de Residuos Generados en Campo
En el proceso no se generaron residuos tóxicos, debido a que no se manipularon
reactivos para la conservación de las muestras, sin embargo los residuos líquidos
excedentes de las muestras compuestas se almacenaron en una garrafa debidamente
rotulada y se dispusieron sobre cámaras de inspección del sistema de alcantarillado.
Los residuos sólidos no peligrosos producidos en los muestreos se dispusieron en bolsas
plásticas negras.
156

12.8.4 Registro de Datos de Campo para Aforo y Toma de Muestras de ARU
12.8.4.1 Descarga No 1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE MEDELLIN
FACULTAD DE ARQUITECTURA
FORMATO
JORNADA DE CARACTERIZACIÓN DE AGUAS RESIDUALES
Municipio Caceres Descarga Nº: 1 Ubicación MATADERO
Volumen de Muestra: 5,50 Fecha: 26 de marzo de 2006
Muestra Volumen Tiempo Caudal Volumen Temperatura
HORA pH
Nº (L) (s) (L/s) Alicuota (mL) (º C)
06:00 1 5,00 8,00 0,63 461,00 7,8 24,0
07:00 2 3,00 5,00 0,60 444,00 7,8 24,0
08:00 3 3,00 4,00 0,75 555,00 7,8 24,0
09:00 4 3,00 5,00 0,60 444,00 8,0 24,0
10:00 5 3,00 3,00 1,00 740,00 8,0 25,0
11:00 6 5,00 10,00 0,50 370,00 8,0 25,0
12:00 7 6,00 9,00 0,67 494,00 7,5 25,0
13:00 8 6,00 8,00 0,75 384,00 7,5 25,0
14:00 9 4,00 5,00 0,80 408,00 8,0 26,0
15:00 10 4,00 3,00 1,33 680,00 8,0 26,0
16:00 11 6,00 4,00 1,50 765,00 8,0 26,0
17:00 12 6,00 5,00 1,20 612,00 8,0 26,0
18:00 13 5,00 4,00 1,25 638,00 7,8 25,0
19:00 14 5,00 4,00 1,25 589,50 7,8 25,0
20:00 15 6,00 5,00 1,20 564,00 7,8 25,0
21:00 16 4,00 7,00 0,57 268,00 7,8 24,0
22:00 17 7,00 3,00 2,33 1.097,00 8,0 24,0
23:00 18 7,00 5,00 1,40 658,00 7,6 24,0
0:00:00 19 2,00 3,00 0,67 313,00 7,6 24,0
Total 100,00 18,996 10.484,50 149 471,00
Promedio 5,26 0,9998 551,82 7,8 24,79
Máximos 2,33 8,0 26,00
Mínimos 0,57 7,5 24,00
157

12.8.4.2 Descarga No 2
Municipio CACERES Descarga Nº: 2 Ubicación IGLESIA
Volumen de 5,5 Muestra: LITROS Fecha: 26 de marzo de 2006
HORA
Muestra
Nº
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE MEDELLIN
FACULTAD DE ARQUITECTURA
FORMATO
JORNADA DE CARACTERIZACIÓN DE AGUAS RESIDUALES
Volumen Tiempo Caudal Volumen Temperatura
pH
(L) (Seg) (L/s) Alicuota (mL) (º C)
06:00 1 2,20 23,00 0,10 453,00 7,5 25,0
07:00 2 2,20 14,00 0,16 738,00 7,5 25,0
08:00 3 2,00 35,00 0,06 268,00 7,5 25,0
09:00 4 3,20 30,00 0,11 501,00 7,5 25,0
10:00 5 2,20 14,00 0,16 738,00 7,5 25,0
11:00 6 4,00 40,00 0,10 470,00 7,5 26,0
12:00 7 2,70 41,00 0,07 309,00 8,0 26,0
13:00 8 2,20 45,00 0,05 747,00 8,0 26,0
14:00 9 4,00 77,00 0,05 779,00 8,0 26,0
15:00 10 4,00 80,00 0,05 750,00 8,0 27,0
16:00 11 4,20 13,00 0,32 485,00 8,5 27,0
17:00 12 2,20 5,00 0,44 660,00 8,5 26,0
18:00 13 1,50 91,00 0,02 250,00 8,5 26,0
19:00 14 1,50 62,00 0,02 137,00 8,0 25,0
20:00 15 2,20 9,00 0,24 1.545,00 7,5 25,0
21:00 16 2,30 38,00 0,06 348,00 7,5 25,0
22:00 17 2,30 17,00 0,14 770,00 7,5 24,0
23:00 18 2,20 97,00 0,02 131,00 8,5 24,0
0:00:00 19 2,30 23,00 0,10 571,00 8,5 24,0
Total 754,00 2,26 10.650,00 150 482,00
Promedio 39,68 0,12 560,53 7,9 25,37
Máximos 0,44 1.545,00 8,5 31,00
158

12.8.5 Características Fisicoquímicas de Las ARU
Todos los datos obtenidos en campo como los determinados en el laboratorio fueron
promediados entre el número de muestras compuestas (tres muestras) durante toda la
jornada de muestreo. Los resultados se presentan a continuación:
• Descarga No 1
• Descarga No 2
Tabla 90 Parámetros de la descarga No. 1
Parámetro Resultado
DBO (mg/L
DBO5)
158
DBO (mg/L
DBO5) Soluble
128.4
DQO (mg/L) 551
DQO (mg/L)
Soluble
Grasas y/o
298
Aceites (mg/L
G/A)
Sólidos
8.59
Sedimentables
(mg/L)
84.67
pH 7.8
Temperatura
(ºC)
24.8
S.S.T (mg/l
SST)
144
Fosforo Total
(mg /L)
8.36
Nitrógeno Total
(mg /L)
21.5
Detergentes (mg
SAAM/L)
2.94
Tabla 91 Parámetros de la descarga No. 2
Parámetro Resultado
DBO (mg/L
DBO5)
154.4
DBO (mg/L
DBO5) Soluble
107.3
DQO (mg/L) 468.67
DQO (mg/L)
Soluble
248
159

Grasas y/o
Aceites (mg/L
G/A)
Sólidos
7.51
Sedimentables
(mg/L)
91.33
pH 7.9
Temperatura
(ºC)
25.3
S.S.T (mg/l
SST)
166
Fosforo Total
(mg /L)
5.77
Nitrógeno Total
(mg /L)
26
Detergentes
(mg SAAM/L)
1.8
12.9 Registro de consumos promedio de agua por semestre
A continuación se presentan los datos mensuales del volumen de agua facturada
equivalente a la consumida y los promedios de ambos semestres para del año 2006.
Tabla 92 Registro de consumo promedio de agua por semestre
Mes
Volumen de agua facturada
(m3/mes)
Enero 14549
Febrero 15768
Marzo 18185
Abril 17405
Mayo 15657
Junio 16441
Promedio semestral 16334
Julio 16455
Agosto 16492
Septiembre 15875
Octubre 15823
Noviembre 15887
Diciembre 15871
Promedio semestral 16067
160

13 COMO REPRESENTAR LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN PARA
RECOGER Y/O TRATAR LAS A.R. EN EL ÁREA DE ESTUDIO
13.1 . CRITERIOS Y PARÁMETROS GENERALES DE DISEÑO
Los criterios básicos y los parámetros de diseño se plantean con base en la información
levantada en el trabajo de campo y teniendo en cuenta lo establecido en el Reglamento
Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico RAS-2000. Título D. En la
siguiente tabla se presentan los parámetros de diseño necesarios para la simulación
hidráulica del sistema de alcantarillado.
TABLA 93 PARÁMETROS DE DISEÑO
PARÁMETRO VALOR
Población urbana actual, año
2007 (hab.) 5.874
Población urbana proyectada
hasta el año 2027 (hab.) 9.875
Dotación neta (l/hab-d) 150
Coeficiente de retorno 0,8
Caudal de infiltración 0,10 * Qmed A. R.
Caudal mínimo de diseño 1,50 l/s
Relación de caudales < 0.85
Factor de mayoración -
Periodo de retorno (años) 2.33
Tiempo de entrada mínimo
(mín) 5
Coeficiente de impermeabilidad 0.70
Relación E 0.9 < E < 1.1
Coeficiente de rugosidad 0.009 para PVC
Velocidad mín. para las Aguas
Residuales (m/s) 0.45
Velocidad mín. para Aguas
Combinadas (m/s)
0.75
Velocidad máx. tuberías de
concreto (m/s) 5.0
Velocidad máx. en tubería de
PVC (m/s) 10.0
Fuerza tractiva para Aguas
Residuales (Kg/m 2 ) > 0.12
161

Fuerza tractiva para Aguas
Combinadas (Kg/m 2 ) > 0.30
Para calcular los caudales de aguas lluvias, se utilizó la fórmula:
Q = C * i * A
Donde:
C = Coeficiente de escorrentía = 0,14 + 0,65 I + 0,05 P
Donde:
I = Impermeabilidad = 0,75; 0.60
P = Pendiente media del terreno, en decimales.
i = Intensidad de la lluvia (L/s-ha)
A = área tributaria (ha)
Para el cálculo de intensidad de la lluvia, se utilizarán los parámetros de la curva de
Intensidad - Duración – Frecuencia correspondiente a la Zona Regionalizada número 7.
m
r
n
k * T
i =
( c + d)
Donde:
K = 226,00; m = 0,10; n = 0,355; c = 0,250
Tc = Tiempo de concentración en min.
Tr = Período de retorno = 2,33 años.
A = Área tributaria del tramo
13.2 OPTIMIZACIÓN DE LAS REDES DE ALCANTARILLADO
Para la optimización del alcantarillado urbano, se contemplaron los siguientes criterios:
Se eliminarán los vertimientos a los caños afluentes de la quebrada Juan de la Hoz y río
Cauca, tan sólo el 1.47% de las aguas residuales generadas continuará descargando
directamente a esta fuente.
Se proyectarán redes de alcantarillado en los sectores que actualmente no se encuentran
conectadas al sistema.
Dentro de la evaluación hidráulica y la proyección de nuevas redes, se tendrán en cuenta
los aportes que se generarían en las zonas de expansión de área urbana.
Las redes de alcantarillado combinadas tendrán la capacidad de interceptar, transportar y
posteriormente aliviar las aguas lluvias provenientes de escorrentía, en los caños y
vaguadas más cercanas.
162

Se conducirán las aguas residuales por gravedad hasta los sitios dispuestos para
tratamiento de las aguas residuales.
En la proyección o reposición de redes, se conservarán al máximo los alineamientos y la
ubicación de las estructuras de inspección existentes, con el propósito de evitar cruces
con las otras redes de servicios públicos.
Se alcanzará una cobertura del 100% en el servicio de alcantarillado en el área delimitada
como perímetro sanitario, de las cuales el 98.5 % conducen agua residual hasta sistemas
de tratamiento colectivos o individuales y el restante 1.5% descargarán directamente al río
Cauca, ya que por su localización topográfica es imposible conectarlos.
La propuesta de saneamiento hídrico realizada para el casco urbano del municipio, está
basada en un planteamiento que propone obras y medidas orientadas hacia el óptimo y
adecuado manejo, transporte y recolección de las aguas lluvias y residuales que drenan al
sistema de alcantarillado y que son determinadas, entre otras variables, por el urbanismo,
la topografía y la geomorfología del área urbana municipal.
Para optimizar la cobertura y ampliar el servicio de dicho sistema, deben conectarse a la
red las viviendas identificadas en la etapa de diagnóstico que descargan de manera
independiente a los caños afluentes a la quebrada Juan de la Hoz y al río Cauca.
También deben dotarse de redes de alcantarillado los sectores que no las poseen como
Juan de la Hostia, Villa del Río, Costa de Oro, 22 de Julio, Los Platinos y Marquetalia.
Los trazados propuestos para los distritos que concentran los aportes de agua residual del
mayor porcentaje de la población son redes convencionales combinadas, cuyo sistema es
utilizado para la recolección y transporte de aguas residuales y/o lluvias hasta los sitios de
disposición final, en los que tanto las aguas residuales como las pluviales son
recolectadas y transportadas por la misma tubería. Además, como regla general, el
numeral D.1.6.2.2. del RAS/2000 cita que se deben adoptar sistemas convencionales
para todas las poblaciones y localidades.
En cuanto al manejo de las aguas lluvias, se proyectará un alcantarillado combinado que
recolectará las aguas de escorrentía de los techos y las vías y posteriormente las
entregará a las fuentes de agua más cercanas a través sus caños afluentes. Las
estructuras de alivio se proyectarán en los puntos más bajos con el fin de entregar el
exceso de caudal a caños afluentes del río Cauca.
Finalmente, se proponen dos trazados que reúnen el 96% de los aportes de agua residual
del total de la población hasta conducirlos a los respectivos sistemas de tratamiento: el
primero tiene una cobertura del 75% de la población de la cabecera municipal y transporta
163

sus aguas hasta la planta de tratamiento de aguas residuales Central; el segundo,
recolecta las aguas residuales de las viviendas ubicadas en los barrios Villa de Río, Costa
de Oro, Los Platinos, 22 de julio y Marquetalia, los cuales no cuentan actualmente con
redes de alcantarillado.
Además de lo anterior, se proyectarán tres descargas directas al río Cauca y las redes de
alcantarillado en cuatro sectores, que por sus condiciones topográficas, los vertimientos
des aguas residuales serán tratadas de manera independiente
13.2.1 Circuito Nº 1 - PTAR CENTRAL
Este circuito tiene redes con capacidad para transportar el agua residual del 75% del total
de la población proyectada para el periodo de diseño del alcantarillado para el año 2027
en la cabecera urbana del municipio de Cáceres. Tendrá una longitud total de 11.676 m
de redes en tubería PVC con diámetros de 8”, 10”, 12”, 14”, 16”, 18”, 20”, 24”, 27” y 30”,
comprendidos en 258 tramos proyectados de los cuales corresponden en reposición.
164

Ilustración 42 Cobertura del circuito Nº1-Ptar Central
Buenos
Aires
Juan de la Hostia
165

El circuito Nº 1 se compone de dos colectores los cuales confluyen en la cámara C175
antes de ingresar a la planta de tratamiento de aguas residuales. El colector Nº1 inicia con
la cámara C49 y finaliza en la cámara C175 y el colector Nº2 inicia con la cámara C176 y
finaliza también en la cámara C175. Una vez en esta cámara la totalidad de las aguas
residuales de este distrito ingresan al sistema de tratamiento. Ver Ilustración 43Ilustración
43
ILUSTRACIÓN 43COLECTORES PERTENECIENTES AL CIRCUITO Nº1
COLECTOR Nº2
PTAR CENTRAL
COLECTOR Nº1
166

Este circuito inicia en la cámara C1 y continúa hasta la cámara C9, donde confluyen los
ramales de la parte central del municipio que inician con las cámaras C14, C13, C16, C23,
C21, C24, C30, C34 y C45; durante este recorrido se empalma el ramal que inicia con la
cámara C49 en el barrio El Carmen, el cual en la cámara C60 intercepta las aguas
residuales provenientes del barrio Juan de la Hostia y continua hasta la cámara C9. A
partir de esta cámara se prolonga la red hasta la cámara 109, sitio donde se interceptan
los ramales provenientes de parte del barrio Los Platinos, Buenos Aires y La Magdalena,
los cuales inician con las cámaras C121, C143, C147, C120 y C123. Luego de la cámara
C9, se extiende una red hasta la cámara C175, la cual está ubicada justo antes del
ingreso a la PTAR. Por el otro costado, se empalma la red de alcantarillado que inicia con
la cámara C176 y se prolonga hasta la cámara C175, en su recorrido intercepta las aguas
provenientes de los ramales que inician con las cámaras C180, C149, C154, C157, C201
y C204. En la cámara C175 se congregan la totalidad de las aguas residuales aportadas a
este distrito para ser entregadas a la planta de tratamiento de aguas residuales.
Este circuito cuenta con 220 cámaras de inspección de las cuales serán proyectadas y a
reponer; no se conservarán estructuras de conexión del sistema de alcantarillado
existente. En cuanto a las estructuras de alivio se proyectan 5 estructuras que se
localizarán en las cámaras C60, C76, C9, C175 y C176.
Con el fin de interceptar e incorporar las aguas de escorrentía a las redes combinadas del
alcantarillado, se ubicarán 109 sumideros en las intersecciones de las vías y en los sitios
más bajos, garantizando de esta manera el adecuado manejo de las aguas lluvias en la
zona urbana de Cáceres. De estas estructuras, 29 se conservarán del sistema existente y
80 serán proyectadas.
13.2.2 Circuito Nº 2 – Costa de Oro
Este circuito tiene redes con capacidad para transportar el agua residual del 21% del total
de la población en el municipio. Tendrá una longitud total de redes de 3.773 m en tubería
PVC con diámetros de 8”, 10”, 12”, 14”, 16”, 18”, 20” y 24”, comprendidos por 119 tramos
proyectados, debido a que este sector no posee redes.
El circuito Nº1 se compone de dos colectores los cuales confluyen en la cámara C281,
sitio en el cual se realizará la disposición de las aguas residuales. El colector Nº1 inicia
con la cámara C219 y finaliza en la cámara C281 y el colector Nº2 inicia con la cámara
167

C282 y finaliza también en la cámara C281. Una vez en esta cámara la totalidad de las
aguas residuales de este distrito se disponen al sistema de tratamiento
ILUSTRACIÓN 44 COLECTORES PERTENECIENTES AL CIRCUITO Nº2
Este circuito inicia en la cámara C219 y continúa hasta la cámara C281, donde confluyen
los ramales del barrio Villa del Río, el 22 de Julio y Los Platinos, que inician con las
168

cámaras C220, C50, C51, C223, C222, C225, C52, C53, C232, C236, C56, C253, C266,
C265, C269 y C276. En la cámara 281, por el otro costado, empalma el colector que inicia
en la cámara C282 y los ramales C282, C290, C122, C121 y C278. En la cámara C281 se
congregan la totalidad de las aguas residuales aportadas a este distrito para ser
entregadas al sistema de tratamiento.
Este circuito contará con 91 cámaras de inspección las cuales serán proyectadas. Tres 3
estructuras de alivio las cuales se localizarán en las cámaras C264, C275 y C302.
Con el fin de interceptar e incorporar las aguas de escorrentía a las redes combinadas del
alcantarillado, se ubicarán 40 sumideros proyectados en las intersecciones de las vías y
en los sitios más bajos, garantizando de esta manera el adecuado manejo de las aguas
lluvias de este distrito.
ILUSTRACIÓN 45COBERTURA DEL CIRCUITO Nº2
Costa de oro
PTAR
Villa del Río
Los Platinos
22 de Julio
169

13.2.3 CIRCUITO independiente Nº1. Cra 49 x Trans. 47 y Calle 49
Este circuito tiene redes con capacidad para transportar el agua residual del 0.8% del
total de la población proyectada para el año 2027 en el municipio de Cáceres. Tiene una
longitud total de redes de 148 m en tubería PVC de 8” de diámetro.
Este sistema se compone de 6 tramos que transportan agua residual comprendida entre
las cámaras C349 y C352, cámara desde la cual se ingresa al sistema de tratamiento
independiente.
Este circuito cuenta con 5 cámaras de inspección que serán proyectadas.
Por la conformación topográfica del sector, el manejo de las aguas lluvias se hará a través
de las vías, las cuales conducen las aguas de escorrentía hacia el caño ubicado en el
punto más bajo.
ILUSTRACIÓN 46CIRCUITO INDEPENDIENTE CRA 49 X TRANS. 47 Y CALLE 49
T.S.
170

13.2.4 CIRCUITO independiente Nº2. UBICADO ENTRE Dg. 49 x Trans. 45
Este circuito tiene redes con capacidad para transportar el agua residual del 0.3% del total
de la población, en el municipio. Tendrá una longitud total de redes de 95 m en tubería
PVC de 8” de diámetro.
Este sistema se compone de 4 tramos que transportan agua residual comprendida entre
las cámaras C340 y C341, cámara desde la cual se ingresa al sistema de tratamiento
independiente.
Este circuito contará con 2 cámaras de inspección.
ILUSTRACIÓN 47 CIRCUITO INDEPENDIENTE UBICADO ENTRE DG. 49 X TRANS.
45
T.S.
171

13.2.5 CIRCUITO Nº3. Juan de La Hostia
Este circuito tiene redes con capacidad para transportar el agua residual del 1.3% del total
de la población en el municipio. Tendrá una longitud total de redes de 395 m en tubería
PVC de 8” de diámetro.
Este sistema se compone de 10 tramos que transportan agua residual comprendida entre
las cámaras C309 y C317, cámara desde la cual se ingresa al sistema de tratamiento
independiente.
Este circuito contará con 8 cámaras de inspección
ILUSTRACIÓN 48 TRATAMIENTO INDEPENDIENTE JUAN DE LA HOSTIA
T.S
.
172

13.2.6 CIRCUITO Nº4. EL Cementerio
Este circuito tiene redes con capacidad para transportar el agua residual del 0.20% del
total de la población en el municipio. Tendrá una longitud total de redes de 181 m en
tubería PVC de 8” de diámetro.
Este sistema se compone de 7 tramos que transportan agua residual comprendida entre
las cámaras C342 y C348, cámara desde la cual se ingresa al sistema de tratamiento
independiente y contará con 7 cámaras de inspección.
ILUSTRACIÓN 49 CIRCUITO INDEPENDIENTE EL CEMENTERIO
T.S.
173

13.2.7 Descargas directas al río Cauca
Dada la ubicación de las viviendas correspondientes a los sectores, se proyectaran redes
cuyas descargas verterán directamente al río Cauca.
Las redes proyectadas son en tubería PVC en diámetros de 8” y 10” y tendrá una longitud
total de 640 m, respectivamente.
Estas redes tendrán la capacidad para transportar el agua residual del 1.2% del total de la
población.
Este sistema se compone de 24 tramos que transportan agua residual comprendida entre
las cámaras C318 y C339. Poseerá en total 22 cámaras de inspección.
B1
B2
ILUSTRACIÓN 50 DESCARGAS DIRECTAS AL RÍO CAUCA
B3
174

13.2.8 Simulación Hidráulica
Una vez configurada la red de alcantarillado, se realizó el diseño de la alternativa
seleccionada para tuberías en PVC, con el fin de conocer la longitud, diámetro, velocidad,
pendiente, profundidad de las redes, estructuras y las cantidades de obra.
La siguiente tabla muestra un resumen de los resultados de la simulación hidráulica.
TABLA 94 RESUMEN DE RESULTADOS SIMULACIÓN HIDRÁULICA
!"!
#$ % &"
' (
)$* +"&
), "+-
. /
)$* 00 1"
), " "
. 2
)$* +0+
. 0 &
&
& -0
(
* Incluye 5 tratamientos independientes y las descargas directas al río Cauca
Una vez conocidos los resultados de las simulaciones, en la siguiente tabla se presenta la
distribución de la longitud de las tuberías.
TABLA 95 DISTRIBUCIÓN DE LA LONGITUD DE LA TUBERÍA POR DIÁMETRO PARA
CADA UNO DE LOS CIRCUITOS
DIÁMETROS (mm)
CIRCUITO
LONGITUDTOTAL
POR CIRCUITO 200 250 300 400 450 500 600 675 750
PTAR CENTRAL
PTAR COSTA DE
11.676 100 6.595 1.817 1.632 300 466 526 177 63
ORO
T.S CRA 49 ENTRE
3.773 78 2.797 183 402 126 50 138
TRANS 47 Y CL49
T.S. DG 49 X TRANS
148 148
45
T.S. DETRÁS
95 95
CEMENTERIO 181 181
175

T.S. VILLA DEL RÍO
T.S. JUAN DE LA
HOSTIA 395 395
DESCARGAS RÍO
CAUCA 641 523 118
TOTALES 16.910 1.520 95.010 2.000 2.034 426 516 664 177 63
En el Anexo 4 se presenta la simulación hidráulica de toda la red de alcantarillado y en la
figura siguiente se puede observar la configuración total de todos los circuitos de
recolección y transporte de las aguas residuales según los circuitos mencionados
anteriormente.
ILUSTRACIÓN 51 CONFIGURACIÓN DE LOS CIRCUITOS DE RECOLECCIÓN
Y TRANSPORTE DE LAS AGUAS RESIDUALES
.3 4
.3 4
5
0
176

A continuación se ponen a consideración algunos aspectos importantes, por lo cual se
seleccionó el material PVC para el alcantarillado de la cabecera urbana del municipio de
Cáceres:
En las simulaciones hidráulicas, por tener un coeficiente de rugosidad de 0.009 menor
que el del Concreto 0.013, el material PVC favorece las velocidades y por lo tanto
disminuyen las profundidades.
A continuación se listan algunas de las ventajas que presenta la tubería de PVC:
Hermeticidad: Impiden la exfiltración de agua de los conductos, protegiendo el medio
ambiente al garantizar que las aguas transportadas no se exfiltren al medio y
eventualmente puedan contaminar el agua sub-superficial.
Flexibilidad: Aseguran un buen comportamiento dados los movimientos del suelo, sismos
y asentamientos diferenciales, brindando estabilidad al sistema. La pared externa lisa
asegura el adecuado contacto entre el suelo y la tubería con baja fricción entre ellos.
Resistencia a la corrosión y la abrasión: Por estar fabricada con material inerte se
garantiza la resistencia a la acción de las sustancias químicas y al ataque corrosivo de los
materiales presentes en el agua (ácido sulfhídrico), así como de los suelos en que están
instalados (ácidos y alcalinos).
Buen comportamiento hidráulico: La pared interior lisa ofrece una baja resistencia al flujo
dado como resultado mayor capacidad hidráulica permitiendo menores pendientes y
diámetros de diseño, (menor movimiento de tierra, transporte, etc.).
Facilidad de instalación: Tubos más largos y livianos permiten un manejo fácil y rápido en
la etapa de transporte, almacenamiento e instalación.
13.2.9 Ventajas de la optimización del alcantarillado urbano
Se evaluó las ventajas que se presentan para realizar la optimización en la red de
alcantarillado urbano, las cuales se enuncian a continuación en la siguiente tabla:
TÉCNICAS
Tabla 96 Ventajas de la optimización del alcantarillado
VENTAJAS OPTIMIZACIÓN DEL ALCANTARILLADO
Se transportan las aguas por gravedad hasta los sitios de
tratamiento, a excepción de Costa de Oro, donde se realizaría un
bombeo a la PTAR Central una vez definidas las alternativas de
tratamiento.
177

ECONÓMICAS
SOCIALES
AMBIENTALES
DE OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO
VENTAJAS OPTIMIZACIÓN DEL ALCANTARILLADO
Se conduce el 95.44% de las aguas residuales hasta la PTAR
Central, lo cual representa una disminución en los costos de
mantenimiento.
Se conservarán en la medida de lo posible los alineamientos
existentes con el fin de evitar cruces con otras redes de servicio
público y de esta manera, algunas de las conexiones domiciliarias
no cambiarían.
Mejoramiento de la calidad de vida de la comunidad.
Ampliación de la cobertura del servicio en los sectores que no los
poseen, específicamente en los barrios Juan de la Hostia, Villa del
río, el Carmen, 22 de Julio y Los Platinos.
En el momento de la ejecución del proyecto se genera demanda de
mano de obra no calificada lo cual se traduce en posibilidades de
empleo para los habitantes del municipio.
Se mejora la calidad del agua de los caños afluentes al río Cauca y
quebrada Nicapa, ya que se interceptará más del 98% de las
aguas residuales y se conducirán a los sistemas de tratamiento
antes de su descarga, contribuyendo este hecho al saneamiento
de los mismos.
13.2.10 Consideraciones Finales
Se construirá un sistema de alcantarillado a la luz de la
normatividad vigente en materia de saneamiento básico, lo cual
permitirá que se lleven a cabo las labores de operación y
mantenimiento de una manera adecuada y con mayor continuidad.
De los 8.447 habitantes que se tiene proyectado atender para el año 2027 en la zona
urbana del municipio de Cáceres, en el primer sitio de tratamiento, ubicado en la zona
central, se recogen dos circuitos que tienen una cobertura del 96% correspondiente a
8.109 habitantes. El restante 4% está distribuido en 4 sistemas de tratamiento
independientes y 3 descargas directas al río Cauca.
El alcantarillado se sigue considerando combinado por recoger las residuales domesticas
generadas en las viviendas y además el aporte de las aguas lluvias de patios, techos y
vías.
El material de tuberías elegido para las redes de alcantarillado de la cabecera urbana de
Cáceres fue PVC, ya que ofrece mayores beneficios y tiene una mayor vida útil. Cabe
anotar, que en el momento de la construcción los proveedores de tubería en material PVC
ofrecen significativos descuentos que se reflejan en la disminución de los costos totales
del proyecto
178

13.3 SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
Las políticas desarrolladas en el plan nacional ambiental, están orientadas hacia la
implementación de tecnologías ambientalmente idóneas y apropiadas para el
saneamiento básico, las cuales deben garantizar un proceso de reducción gradual de la
contaminación del suelo, el aire y los recursos hídricos (fuentes y cuencas hidrográficas)
de acuerdo a lo que establece el Decreto 3100 de 2003 y desarrollado por la resolución
1433 de 2004 de MAVDT en el cual se reglamentan las tasas retributivas por la utilización
directa del agua como receptor de los vertimientos puntuales, además de la Resolución
del 27 de de Julio de 2007 de los Índices de calidad Ambiental emitidos por
CORANTIOQUIA, .
El marco normativo que autoriza y fija el cobro de las tasas retributivas por vertimientos de
aguas residuales, compromete a todos los usuarios de este recurso a devolver en un
proceso gradual, el beneficio recibido a través de los tiempos de transportar y eliminar sus
excretas y desechos líquidos. Dicho aspecto refleja con mayor razón la necesidad de
establecer sistemas de depuración de aguas residuales que garanticen un alto grado de
eficiencia y un muy buen funcionamiento.
El Plan Maestro tiene como propósito en la fase de alternativas, plantear diferentes
soluciones a la problemática de saneamiento básico, que conlleven a la selección de unos
sistemas de tratamiento ajustado a las condiciones del municipio, acorde con las
características de las aguas residuales generadas por la población; y que tenga en cuenta
las condiciones topográficas del área urbana, los aspectos de construcción,
mantenimiento y operación del sistema y los criterios de diseño señalados en la
normatividad colombiana vigente en esta área del conocimiento (RAS-2000) y el Modelo
conceptual de selección de tecnologías para el control de la contaminación por aguas
residuales domésticas SELTAR.
De otro lado, de acuerdo con lo formulado en el capítulo de alcantarillado, el sistema de
recolección y transporte de las aguas residuales y lluvias propuesto para el casco urbano
serán redes combinadas y semicombinadas, lo que indica que el agua que tratará las
plantas de tratamiento en épocas de verano, será residual y diluida en épocas de invierno,
con sistemas de alivio para que el mayor caudal vuelva a las corrientes hídricas de cada
una de las plantas de tratamiento a proponer.
179

13.4 ALTERNATIVAS DE TRATAMIENTO DE LAS AGUAS RESIDUALES
Como se mencionó anteriormente, la configuración del municipio tiene claramente
definida la dirección de drenaje tanto de las aguas residuales como lluvias, conllevando
esto a que la mayoría de las descargas de la población puedan ser reunidas en varios
sitios de tratamiento, como se describe a continuación.
13.4.1 Tratamientos Independientes
Para aquellos sectores que por su configuración urbanística y topográfica, con zonas que
presentan bajos que no permite integrarlos al sistema de alcantarillado por gravedad, se
deben implementar sistemas de tratamiento de aguas residuales individuales, el cual
representa el 2,8% de la población.
TABLA 97 LOCALIZACIÓN DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES INDIVIDUALES
SISTEMAS PROPUESTOS
Nº
VIVIENDAS
COBERTURA
(%)
Carrera 49 entre Transversal 47 y
Calle 49 16 0.8
Dg 49 x trans 45 6 0.3
Detrás cementerio 4 0.2
Villa del río 4 0.2
Juan de la Hostia 26 1.30
Como son vertimientos de aguas con poco caudal y viviendas, se proponen sistemas de
tratamiento que se consiguen en el mercado, tipo módulos prefabricados en fibra de
vidrio, que satisfacen los requerimientos técnicos, sanitarios y ambientales, lográndose las
eficiencias de remoción demandadas por las autoridades ambientales. Además ofrecen
grandes ventajas desde el punto de vista económico, constructivo, de transporte,
instalación y mantenimiento
180

13.4.2 Descarga directa al río Cauca
Existe un 1,2% de las viviendas que se integrarán al sistema de alcantarillado, pero que
no podrán ser tratadas, ya que no hay disponibilidad de terrenos para ubicar un sistema
de tratamiento, por lo tanto se deben descargar directamente al Río Cauca.
En la siguiente figura se puede apreciar los sitios de ubicación de los sistemas de
tratamiento individuales y la zona de descarga directa al Río Cauca.
ILUSTRACIÓN 52 SITIOS DE UBICACIÓN SISTEMAS DE TRATAMIENTO
IDIVIDUALES Y DESCARGAS AL RÍO CAUCA.
Descarga directa al Río Cauca
181

13.4.3 Tratamientos propuestos para los circuitos principales
Los circuitos 1 y 2 recolectan el mayor porcentaje de aguas residuales, equivalente al
96%. Al circuito No.1 confluye el 75% de la población y al segundo el 21%, sin embargo
también se podría integrar ambas en un solo sistema, dándole una cobertura del 96% del
total de la población.
De acuerdo a la población proyectada, en la siguiente tabla se aprecia los sistemas que
recolectan los circuitos descritos, los sitios de ubicación y la cobertura de población.
TABLA 98 SISTEMAS PROPUESTOS Y COBERTURA DE POBLACIÓN
Nº
Nº COBERTURA
SISTEMAS PROPUESTOS VIVIENDAS HABITANTES (%)
PTAR CENTRAL 1.480 6.336 75
PTAR COSTA DE ORO 398 1.703 21
Como se planteó anteriormente, se pueden evaluar las alternativas de tratamiento de
agua residual con base al planteamiento de integrar los circuitos 1 y 2 para confluir a una
sola planta o cada una de ellas independientemente, lo cual se define como sigue.
13.4.3.1 Alternativa No.1. Planta de tratamiento central y bombeo del sector de
Costa de Oro a ésta
Se integrarían en una sola planta de tratamiento de aguas residuales los sectores del
circuito 1 o Central y de Costa de Oro, recogiendo un poco más del 96% de la población,
es decir, 8.308 habitantes, más los 20 habitantes correspondientes al sistema
independiente de Villa del Río.
Debido a que los trazados de diseño de alcantarillado en el circuito No.2 de Costa de Oro
presenta profundidades aproximadas de dos metros y al llegar al sitio de ubicación de la
planta de tratamiento de aguas residuales propuesto una profundidad de 2,64 m, dicho
valor es adverso en la conformación del terreno para proyectar el canal de entrada a la
planta, teniendo en cuenta las condiciones geológicas y de topografía del terreno,
dificultando constructivamente las estructuras proyectadas.
Para esta alternativa se proyectaría una caseta de bombeo, la cual impulsaría el agua
residual hasta el colector del circuito central, interceptándose a 634 m de distancia con
una cabeza dinámica de 12 metros y la cual transportaría un caudal aproximado de 2,9
l/s.
182

La mayor ventaja de la alternativa es desde el punto de vista técnico y operativo, ya que
como se explicará en el siguiente capítulo, los condicionantes geológicos y topográficos,
hacen que constructivamente sea costoso, debido a las diferentes obras especiales que
se debe implementar. Además se evita la construcción de dos sistemas de tratamiento
que operativamente se vuelve difícil y ambientalmente puede causar más impactos desde
el punto de vista paisajístico, atmosférico, entre otros.
Para dicha alternativa se calculó el diámetro económico del trazado elegido, proyectando
una estación de bombeo en el barrio 22 de Julio hasta la intersección del colector
diseñado que llega por gravedad al sistema de tratamiento de aguas residuales central,
estimándose el costo de la nueva tubería generando 12 combinaciones bomba-tubería.
Se determinaron los posibles diámetros para la nueva tubería con una potencia de la
bomba de 2,81 kW.
El costo por año de energía sería de aproximadamente $ 2´909.000 anuales y el
mantenimiento durante el período de diseño con el costo de la bomba y la tubería de
$83´600.000.
ILUSTRACIÓN 53 COSTO DEL BOMBEO VS DIÁMETRO DE LA TUBERÍA
La mayor ventaja de la alternativa representan los aspectos técnico y operativo, ya que
como se explicará en los siguientes item, los condicionantes geológicos y topográficos,
hacen que constructivamente sea costoso. Además se evita la implementación de dos
sistemas de tratamiento que operativamente se vuelve difícil y ambientalmente puede
causar más impactos desde el punto de vista paisajístico, atmosférico, entre otros.
183

13.4.3.2 Alternativa No.2. Dos plantas de tratamiento de aguas residuales para el
96% de la población
Como se describió en el informe de alcantarillado, para la recolección y transporte de las
aguas residuales provenientes de los distritos 1 y 2, se deben plantear 2 tratamientos de
aguas residuales, así:
• Planta de tratamiento de aguas residuales sector Central
Recoge el 75% correspondiente a 6.336 habitantes provenientes del parque central, el
centro del municipio, los barrios Juan de la Hostia, Los Platinos, Buenos Aires, y La
Magdalena.
• Planta de tratamiento de aguas residuales sector Costa de Oro
Correspondiente al 21% de la población, con1.703 habitantes provenientes de los
sectores de Villa del Rio, 22 de Julio y Los Platinos.
Para ambas alternativas se debe evaluar así mismo el tipo de sistema de tratamiento que
aplicaría según la Metodología Seltar, pues es ella la que entra a definir si los sistemas
son viables al ser analizadas por todas las variables que involucran los aspectos
ambientales, socioeconómicos y técnicos para el municipio.
A continuación se muestra en la siguiente figura los sitios de ubicación propuestos para
las PTARS de los circuitos principales y se desarrollará para la Central y para la de Costa
de Oro dicha metodología, para así poder concluir al respecto.
184

ILUSTRACIÓN 54 SITIOS DE UBICACIÓN SISTEMAS DE TRATAMIENTO
PARA LOS CIRCUITOS PRINCIPALES
PTAR CENTRAL
PTAR COSTA DE ORO
13.5 Aplicación de la metodología SELTAR
Para el planteamiento y selección de Alternativas de solución para las Plantas de
Tratamiento de Aguas Residuales, se tomó como guía los documentos del Modelo
conceptual SELTAR, de acuerdo a lo requerido en los alcances de los términos de
185

eferencia del Proyecto, y se aplicó de acuerdo a las condiciones socio-económicas,
tecnológicas y de costos requeridos por la tecnología y que aplican a las condiciones del
Municipio.
El modelo se aplicó teniendo en cuenta los caudales de las plantas de tratamiento según
las alternativas planteadas.
Para el Municipio de Cáceres con una población entre 5.500 – 12.000 habitantes los datos
evaluados fueron los siguientes:
13.5.1 Metodología SELTAR para la Alternativa 1:
13.5.1.1 Cálculo de la Proyección de la Población según la metodología
Población actual = 5.874 habitantes
Población futura= 9.048 habitantes (96% de la población total)
Según la metodología SELTAR, la proyección de población también se puede calcular con
el RAS 2000, de acuerdo al nivel de complejidad que presente el municipio. En el
diagnóstico presentado por la Universidad Nacional, la proyección de población por el
método geométrico al 2027 será de 9.425 habitantes, valor con el que la consultoría
trabajará también.
13.5.1.2 Cálculo del rezago del Alcantarillado y de la relación DBO5/DQO
El cálculo del rezago de alcantarillado y la relación de DBO5/DQO se muestra en la
siguiente tabla:
TABLA 99 CÁLCULO DEL REZAGO DE ALCANTARILLADO
13.5.1.3 Aspectos Ambientales
C * Pf
* R
QD
=
86400
DESCRIPCIÓN RESULTADO
Rezago del Alcantarillado 41.63 %
relación DBO5/DQO 0.55
• Estimación del caudal por aporte de aguas residuales domésticas QD (L/s)
186

C = Estimación del consumo medio diario por habitante – Dot. Neta (L/hab/día) = 150
Pf = Población proyectada en el período de diseño (habitantes) = 9.048
R = Coeficiente de retorno = 0.8
QD = 12.57 L/s
QD = 13 l/s
• Caudal medio de Aguas Residuales QMD (L/s)
QMD = QD + Qi + QC + QIN
QMD = 13 + 7 = 20
QMD =20 l/s
• Caudal de Diseño
Q = F * Q
MH
MD
QMH = Caudal máximo horario (L/s)
F = Factor de mayoración
14
F = 1 + 0, 5
( 4 + P )
F = 1 + 14 / ( 4+ (9.048) 0.5 ))
F = 1.14
QMH = 23
QDT = QMH + QIN + QCE
QDT= Caudal de diseño total (L/s)
QMH = Caudal máximo horario (L/s)
Harmon RAS 2000 Título D (D.3.4)
QIN = Caudal por infiltraciones (L/s), definido por
QIF = Caudal por infiltración QIF = FINF * A DREN = 0,3 x 8,4 = 2,52
QCE = Caudal por conexiones erradas QCE = FCE*ADREN = 0,2 x 8,4 = 1,7
QDT = 23 + 3 + 2 = 28 l/s
Para no sobredimensionar el sistema, se elegirá el caudal de diseño dado en el último
cálculo, ya que si se trabaja con el primero, se sobredimensionaría el sistema, a pesar de
que existen situaciones adversas de no ejecutarse las acciones prioritarias contempladas
en la figura 2. Diagrama de priorización de proyectos según RAS 2000 Título A5.1. Sin
embargo, dada la holgura que se tiene en la proyección proyectada, se dejará como
caudal hidráulico para la PTAR el siguiente:
QDT = 28 l/s
187

TABLA 100 ESTIMACIÓN DEL CAUDAL
DESCRIPCIÓN RESULTADO
Caudal por aporte de aguas
residuales domésticas QD
Caudal medio de Aguas
Residuales QMD
Caudal de diseño QDT
13.5.1.4 Aspectos Socioculturales
13 l/s
Con la información suministrada en el esquema sociocultural, los resultados obtenidos la
descripción genérica de las localidades de acuerdo a la categoría asignada muestra que
la localidad de Cáceres es:
Categoría 9 (Puntaje entre 66 y 100 puntos) C9: En estas cabeceras municipales se
puede alcanzar hasta 13 años de educación formal con orientación técnica, cuentan con
educación No formal y se consiguen personas con estudios universitarios en carreras
administrativas y técnicas.
Existen establecimientos comerciales que suministran materiales de construcción
repuestos y accesorios para plantas de tratamiento.
Se consiguen talleres de mecánica, electricidad y soldadura con personal especializado o
empírico que pueden apoyar los requerimientos de la planta de tratamiento.
Existen instituciones de carácter privado y público, que pueden apoyar los proyectos. Hay
organizaciones comunitarias activas que apoyan la gestión de los proyectos.
• Actividades Tipo S: Selección de Tecnologías por Aspectos Socio culturales
A continuación se listan las abreviaturas designadas en la metodología SELTAR para los
tratamientos de aguas residuales.
TABLA 101 LISTADO DE ABREVIATURAS PARA TRATAMIENTOS
ABREVIATURA TIPO DE TRATAMIENTO
Tpr1 Tratamiento preliminar de Rejilla Gruesa + Rejilla Fina
Tpr2 Tratamiento preliminar de Rejilla Gruesa + Rejilla Fina + Desarenador
P Esquema tecnológico para tratamiento primario
S Esquema tecnológico para tratamiento secundario
Esquema tecnológico para tratamiento terciario con remoción de
TN nutrientes
TP Esquema tecnológico para tratamiento terciario con remoción de
20
28
188

ABREVIATURA TIPO DE TRATAMIENTO
patógenos
DP Esquema tecnológico para tratamiento y disposición en terreno
S1C Sedimentador primario convencional
S1A Sedimentador Primario Alta Tasa
S2 Sedimentador secundario
TS Tanque Séptico
SISAR Sistemas de Infiltración Subsuperficial
FIA Filtros Intermitentes de Arena
LA Laguna Anaerobia
LAr Laguna Anaerobia con revestimiento artificial
LF Laguna Facultativa
LFr Laguna Facultativa con revestimiento artificial
LM Laguna de Maduración
LMr Laguna Maduración con revestimiento artificial
LLA Laguna con Lenteja de Agua
LLAr Laguna con Lenteja de Agua con revestimiento artificial
HFL Humedal de Flujo Libre
HFLr Humedal de Flujo Libre con revestimiento artificial
HFS Humedal de Flujo Subsuperficial
HFSr Humedal de Flujo Subsuperficial con revestimiento artificial
IL Infiltración Lenta
IR Infiltración Rápida
FS Flujo Superficial
LAc Lodos Activados Clásicos
LAOC Lodos Activados Oxidación Completa
LASBR Lodos Activados Tipo Secuencial por Tandas
LAi Laguna Aireada
LAir Laguna Aireada con revestimiento
BioD Biodiscos
FP Filtro Percolador
FA Filtro Anaerobio
UASB Reactor UASB
TABLA 102 TECNOLOGÍAS PARA EL MANEJO DE LODOS
ABREVIATURA TECNOLOGIA PARA EL MANEJO DE LODOS
L Esquema para manejo de lodos
EG Espesamiento por gravedad
DA Digestión Aerobia
DAn Digestión Anaerobia Convencional
LS Lechos de secado
EA Estabilización Alcalina
LSc Lechos de secado con cubierta
Lar Lagunas de lodos con revestimiento
• Selección del esquema tecnológico en función de disponibilidad de energía
eléctrica:
189

Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la
disponibilidad de energía eléctrica así:
TABLA 103 SELECCIÓN DE ACUERDO A DISPONIBILIDAD DE ENERGÍA
ELÉCTRICA
ORIGEN CONTINUIDAD TRATAMIENTO
PRIMARIO
Interconexión
Nacional
95 – 100%
P1, P2, P3, P4,
P5
TRATAMIENTO
SECUNDARIO
S1, S2, S3, S4, S5,
S6, S7, S8, S9, S10,
S11, S12, S13, S14,
S15, S16, S17, S18,
S19, S20, S21, S22,
S23, S24, S25, S26,
S27, S28, S29, S30,
S31, S32, S33
• Selección de la tecnología según disponibilidad de materiales de construcción
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de materiales
para la construcción así:
TABLA 104 SELECCIÓN DE ACUERDO A DISPONIBILIDAD DE MATERIALES DE
CONSTRUCCIÓN
TIPO DE
TRANSPORTE
Terrestre
ESTADO
DE LA
VÍA
Vía
Paviment
ada o
transitable
en
invierno
Para cabeceras municipales:
DISTANCIA AL
SITIO DE
OBTENCIÓN DE
LOS
MATERIALES
DE
CONSTRUCCIÓ
N
Para cualquier
distancia
TRATAMIE
NTO
PRIMARIO
P1, P2, P3,
P4, P5
TRATAMIENTO
SECUNDARIO
S1, S2, S3, S4,
S5, S6, S7, S8,
S9, S10, S11,
S12, S13, S14,
S15, S16, S17,
S18, S19, S20,
S21, S22, S23,
S24, S25, S26,
S27, S28, S29,
S30, S31, S32,
S33
190

TABLA 105 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN CABECERAS MUNICIPALES
RANGO DE
POBLACIÓN
CATEGORÍA
TRATAMIENTO
PRIMARIO
5.000 – 12.500 9 P1, P2, P3, P4, P5
TRATAMIENTO
SECUNDARIO
S1, S2, S3, S4, S10,
S11, S12, S13, S14,
S15, S16, S17, S18,
S19, S20, S21, S22,
S23, S24, S25, S26,
S27, S28, S29, S30,
S31, S32, S33
• Selección del esquema tecnológico en función de acceso al centro urbano
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de acceso al
centro urbano así:
TABLA 106 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN AL CENTRO URBANO
TIPO DE
TRANSPORTE
Terrestre
ESTADO
DE LA
VÍA
Vía
Pavimenta
da o
transitable
en
invierno
DISTANCIA
AL SITIO DE
OBTENCIÓN
DE LOS
MATERIALES
DE
CONSTRUC
CIÓN
TRATAMIENTO
PRIMARIO
P1, P2, P3, P4,
P5
TRATAMIENTO
SECUNDARIO
S1, S2, S3, S4,
S10, S11, S12,
S13, S14, S15,
S16, S17, S18,
S19, S20, S21,
S22, S23, S24,
S25, S26, S27,
S28, S29, S30,
S31, S32, S33
• Selección del esquema tecnológico en función de la capacidad de gestión
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la capacidad
de gestión así:
191

TABLA 107 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN AL CENTRO URBANO
NIVEL DE
CAPACIDAD DE LA
GESTIÓN
TRATAMIENTO
PRIMARIO
Medio P3, P4, P5
TRATAMIENTO SECUNDARIO
S2, S3, S4, S10, S11, S16,
S17, S18, S19, S22, S23, S24,
S25, S26, S27, S28, S29, S30,
S31, S32, S33
De acuerdo a los esquemas anteriores se puede observar que se elimina la posibilidad de
trabajar con los tratamientos P1, P2, S1, S5, S6, S7, S8, S9, S12, S13, S14, S15, S20 y
S21.
13.5.1.5 Aspectos Tecnológicos
Para la selección de la alternativa de acuerdo a los aspectos tecnológicos se tiene como
parámetros de escogencia el Caudal, el área del terreno disponible para la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales, el nivel freático del sitio, la pendiente del sitio, la
temperatura del agua residual y la permeabilidad del sitio de la planta, para lo cual se
obtuvieron los siguientes resultados:
• Nivel de tratamiento primario
Se realiza la selección de alternativas para el tratamiento primario de acuerdo a los
siguientes item:
− Selección del esquema tecnológico en función de caudal de agua residual
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función del caudal de
agua residual así:
TABLA 108 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DEL CAUDAL
CAUDAL (L/S) ESQUEMA TECNOLÓGICO
SOSTENIBLE
>= 5 P1, P2, P4, P5
− Selección del esquema tecnológico en función de la temperatura del Agua
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la
temperatura del agua residual así:
192

TABLA 109 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DE LA TEMPERATURA
TEMPERATURA (ºC) ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
> 10 P1, P2, P4, P5
El esquema tecnológico equivalente a P3 no se tiene en cuenta en este ítem, ya que en la
selección anterior se elimina la opción.
− Selección del esquema tecnológico en función del área disponible
Área del terreno disponible para la Planta de tratamiento de aguas residuales:
Área Requerida para cada esquema: P4: 0.13 Ha
P5: 0.13 Ha
Los dos esquemas P4, P5 si son sostenibles por la disponibilidad de terreno existente,
frente al área requerida por el sistema.
− Selección del esquema tecnológico en función de la pendiente del sitio de la planta
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la pendiente
del sitio de la planta de tratamiento central, así:
TABLA 110 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DE LA PENDIENTE
PENDIENTE (%) ESQUEMA TECNOLÓGICO
SOSTENIBLE

Las dos alternativas anteriores nos permiten la selección de cualquiera de los
tratamientos disponibles, pero de acuerdo a los resultados en conjunto no se tendrá en
cuenta ninguno de los tratamientos primarios.
− Selección del esquema tecnológico en función del nivel freático del sitio de la
Planta
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función del nivel freático
del sitio de la planta de tratamiento central, así:
TABLA 112 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DEL NIVEL FREÁTICO
NIVEL FREÁTICO ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE

TABLA 114 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DE LA
TEMPERATURA
TEMPERATURA (ºC) ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
> 10
S1, S3, S4, S5, S6, S7, S8, S9,S10, S11, S14,
S15, S16, S17, S20, S21, S28, S29, ,S30, S31,
S32, S33
− Selección del esquema tecnológico en función de la DBO5 del agua residual
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la DBO5 del
agua residual así:
Tabla 115 Selección de tecnología en función de la temperatura
DBO5 (MG/L) ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
> 200
En esta se descartan las S3 y S10.
S1, , S4, S5, S6, S7, S8, S9, S11, S14, S15, S16,
S17, S20, S21, S28, S29, S30, S31, S32, S33
− Selección del esquema tecnológico en función del área
Área del terreno disponible para el sistema de tratamiento:
Área requerida por cada esquema:
S1: 0.44 Ha
S3: 0.14 Ha
S4: 0.36 Ha
S5: 0.84 Ha
S6: 0.85 Ha
S7: 0.53 Ha
S8: 0.4 Ha
S9: 0.7 Ha
S11: 0.36Ha
S14: 3.78 Ha
S15: 3.78 Ha
S16: 3.74 Ha
S17: 3.74 Ha
S20: 2.7 Ha
S21: 2.7 Ha
S28: 1.94 Ha
S29: 1.94
S30: 3.8 Ha
195

S31: 3.8 Ha
S32: 6.5 Ha
S33: 6.5 Ha
Por disponibilidad de terreno es solo sostenible el esquema S3.
Sin evaluar lo anterior (es decir, las áreas), se analizarán los siguientes ítems:
− Selección del esquema tecnológico en función del Nivel freático del sitio
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función del nivel
freático del sitio de la planta de tratamiento central, así:
TABLA 116 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DEL NIVEL FREÁTICO
NIVEL FREÁTICO (M) ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
< 2 S1, S3, S4, S10, S11,
Las opciones se reducen a 7 esquemas de tratamiento, S5, S6, S7, S8, S9, S20, S21 ( ya
que el Nivel freático del terreno disponible para la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales es muy bajo (0.60 m).
− Selección del esquema tecnológico en función de la pendiente del sitio de la
Planta
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la
pendiente del sitio de la planta de tratamiento central, así:
TABLA 117 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DE LA PENDIENTE
PENDIENTE (%) ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
< = 5 S5, S6, S7, S8, S9, S20, S21
− Selección del esquema tecnológico en función de la permeabilidad del sitio
de la planta
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la
permeabilidad del sitio de la planta de tratamiento central, así:
196

TABLA 118 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DE LA PERMEABILIDAD
PERMEABILIDAD (MM/H) ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
< = 5 S5, S7, S8, S9, S20
Con los resultados obtenidos en conjunto de los aspectos tecnológicos los esquemas
viables para la creación de la Planta de Tratamiento de Agua Residual de acuerdo a las
características del Municipio de Cáceres son las siguientes opciones:
TABLA 119 ESQUEMAS VIABLES PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA PTAR
ESQUEMAS DE
TRATAMIENTO
SELECCIONADOS
PRETRATAMIENTO PRIMARIO
TRATAMIENTO
SECUNDARIO
S3 Tpr2 ----- FA
ESQUEMA TTO SELECCIONADO = TTO PRELIMINAR DE REJILLA GRUESA +
REJILLA FINA + DESARENADOR+ FAFA
El análisis de alternativas arrojó específicamente un tratamiento secundario, con un
tratamiento preliminar, compuesto por un sistema con un canal de entrada, cribado y
desarenador; como tratamiento de disposición final de lodos se planteó un sistema de
lechos de secado. En la Ilustración 55Ilustración 55 se muestra el tren de tratamiento.
CANAL Y
REJAS DE
CRIBADO
Ilustración 55 Tren de tratamiento
13.5.1.6 Diseño del tren de tratamiento propuesto
• Canal De Aproximación
DESARENADOR
TRATAMIENTO
SECUNDARIO
197

El canal de aproximación además de permitir el acceso de las aguas residuales que
provienen del aliviadero, incorpora las rejillas para atrapar material grueso mayor de 1
pulgada (0.0254 m). Se diseña para una velocidad de 0.41 m/s.
La aproximación se hará mediante un canal rectangular de 2 m de longitud.
Ubicación: Después de cámara No C175
Parámetros de diseño
Caudal de diseño (Q) m3/s 0.028
Velocidad del canal (V) m/s 0.41
Área transversal del canal (AT) m2 0.06
Ancho del canal (b) m 0.60
Borde libre adoptado m 0.10
Altura del canal seleccionada (hc)m 0.60
Se usará un canal de sección rectangular con 0.60 m de ancho y 0.60 m de alto.
• Rejillas
Ubicación: Sobre el canal de entrada
Número de unidades: Se construirán dos (2) unidades (una en funcionamiento y otra
adicional para alternar). Se diseñará una rejilla para retención de material grueso con
separación de barras de 1", esta contará con una bandeja de secado y su limpieza se
hará manualmente.
Se utilizarán barras de hierro de sección cuadrada.
Espesor de las barras : 5 mm
Distancia libre entre barras :23 mm
Parámetros de diseño
La rejilla llevará soldada en su extremo superior, una bandeja horizontal perforada que
permita escurrir los sólidos atrapados, que serán retirados en forma manual, para que
finalmente sean dispuestos.
Caudal Diseño (Qd) m3/s 0.028
Ancho canal m 0.6
Borde libre m 0.10
Perdidas m 0.03
Altura canal m 0.60
Angulo inclinación 45°
198

Espaciamiento libre m 0.023
Longitud de las barras m 0.86
Longitud del canal m 2.00
• Desarenador
Las aguas residuales que se van a tratar tienen presencia de sólidos que pueden efectuar
una acción abrasiva sobre los sistemas de tratamiento, además de colmatarlos por su
sedimentación. Si no se controla este efecto, la vida útil de la tubería y de los equipos se
puede acortar en forma impredecible.
Parte de estos sólidos suspendidos están conformados por material inerte (refractario)
que no sufre ninguna acción en los procesos del tratamiento diseñados para el proyecto y
por el contrario, comenzarán a acumularse en las unidades de proceso biológico en caso
de no removerse, colmatándolas y disminuyendo su eficiencia.
Se construirán dos (2) unidades para facilitar la operación y mantenimiento del sistema.
Ubicación: Los desarenadores se localizan después del sistema de cribado
Parámetros de diseño
Peso específico de la arena : Ss = 2.65
Temperatura del agua : T = 27 °C
Tamaño uniforme de partículas : d = 0.14 mm
Caudal máximo : Q = 0.028 m3/s
Velocidad de sedimentación : Vs = 0.3 m/s
Ancho del canal : W = 0.60 m
Altura del canal : Hc = 0.5 m
Longitud del canal : L = 2 m
• Unidad De Aforo
El sistema de aforo de caudales, será una canaleta Parshall en fibra de vidrio de 3”, con
su reglilla calibrada para medir la lámina de agua y obtener el respectivo caudal, con la
tabla de H vs. Q, previamente ajustada mediante aforos volumétricos.
• FAFA
Volumen del reactor : 121.8 m3
Altura del reactor : 5 m
Área : 24,4 m2
Tiempo de retención hidr. THR : 0.6 horas
199

Volumen del filtro plástico : 73.11 m3.
Área total orificios falso fondo : 0.23
13.5.2 Metodología Seltar para la Alternativa No.2
Se aplica el modelo para los sistemas de Costa de Oro que se bautizará PTAR CDO y
Central como PTAR CENT, cada una independientemente.
13.5.2.1 Cálculo de la Proyección de la Población según la metodología para PTAR CDO
Población futura PTAR CDO = 1.703 habitantes (21% de la población total).
13.5.2.2 Cálculo del rezago del Alcantarillado y de la relación DBO5/DQO
El cálculo del rezago de alcantarillado y la relación de DBO5/DQO se muestra en la
siguiente tabla:
Q = F * Q
MH
TABLA 120 CÁLCULO DEL REZAGO DE ALCANTARILLADO
13.5.2.3 Aspectos Ambientales
MD
DESCRIPCIÓN RESULTADO
Rezago del Alcantarillado 41.63 %
relación DBO5/DQO 0.55
• Estimación del caudal por aporte de aguas residuales domésticas QD (L/s)
QD = 2.36 L/s
QD = 3 l/s
• Caudal medio de Aguas Residuales QMD (L/s)
QMD =5 l/s
• Caudal de Diseño
F = 1.3
QMH = 7
QDT = 8 l/s
200

TABLA 121 ESTIMACIÓN DEL CAUDAL
DESCRIPCIÓN RESULTADO
Caudal por aporte de aguas
residuales domésticas QD
Caudal medio de Aguas
Residuales QMD
Caudal de diseño QDT
3 l/s
5 l/s
8 l/s
13.5.2.4 Aspectos Socioculturales para la zona de Costa de Oro
Con la información suministrada en el esquema sociocultural, los resultados obtenidos la
descripción genérica de las localidades de acuerdo a la categoría asignada muestra que
la localidad de Cáceres es:
Categoría 3 (Puntaje entre 41 y 100 puntos) C3: En estas cabeceras municipales se
puede alcanzar hasta 13 años de educación formal con orientación técnica, cuentan con
educación No formal y se consiguen personas con estudios universitarios en carreras
administrativas y técnicas.
Existen establecimientos comerciales que suministran materiales de construcción
repuestos y accesorios para plantas de tratamiento.
Se consiguen talleres de mecánica, electricidad y soldadura con personal especializado o
empírico que pueden apoyar los requerimientos de la planta de tratamiento.
Existen instituciones de carácter privado y público, que pueden apoyar los proyectos. Hay
organizaciones comunitarias activas que apoyan la gestión de los proyectos.
• Selección del esquema tecnológico en función de disponibilidad de energía
eléctrica:
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la
disponibilidad de energía eléctrica así:
TABLA 122 SELECCIÓN DE ACUERDO A DISPONIBILIDAD DE ENERGÍA
ELÉCTRICA
ORIGEN CONTINUIDAD
Interconexión
Nacional
TRATAMIENTO
PRIMARIO
95 – 100% P1, P2, P3, P4, P5
TRATAMIENTO
SECUNDARIO
S1, S2, S3, S4, S5,
S6, S7, S8, S9, S10,
201

S11, S12, S13, S14,
S15, S16, S17, S18,
S19, S20, S21, S22,
S23, S24, S25, S26,
S27, S28, S29, S30,
S31, S32, S33
• Selección de la tecnología según disponibilidad de materiales de
construcción
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de materiales
para la construcción así:
TABLA 123 SELECCIÓN DE ACUERDO A DISPONIBILIDAD DE MATERIALES DE
CONSTRUCCIÓN
TIPO DE
TRANSPO
RTE
Terrestre
ESTADO
DE LA VÍA
Vía
Pavimentad
a o
transitable
en invierno
Para cabeceras municipales:
DISTANCIA AL
SITIO DE
OBTENCIÓN
DE LOS
MATERIALES
DE
CONSTRUCCI
ÓN
Para cualquier
distancia
TRATAMIEN
TO
PRIMARIO
P1, P2, P3,
P4, P5
TRATAMIENTO
SECUNDARIO
S1, S2, S3, S4,
S5, S6, S7, S8,
S9, S10, S11,
S12, S13, S14,
S15, S16, S17,
S18, S19, S20,
S21, S22, S23,
S24, S25, S26,
S27, S28, S29,
S30, S31, S32,
S33
202

TABLA 124 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN CABECERAS MUNICIPALES
RANGO DE
POBLACIÓN
CATEGORÍA
TRATAMIENTO
PRIMARIO
500 – 2.500 3 P3, P4, P5
TRATAMIENTO
SECUNDARIO
S2, S3, S18, S19, S22,
S23, S24, S25, S26,
S27, S28, S29, S30,
S31, S32, S33
• Selección del esquema tecnológico en función de acceso al centro urbano
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de acceso al
centro urbano así:
TABLA 125 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN AL CENTRO URBANO
TIPO DE
TRANSPORTE
Terrestre
ESTADO
DE LA
VÍA
Vía
Pavimenta
da o
transitable
en
invierno
DISTANCIA AL
SITIO DE
OBTENCIÓN DE
LOS MATERIALES
DE
CONSTRUCCIÓN
TRATAMIENTO
PRIMARIO
P1, P2, P3, P4,
P5
TRATAMIENTO
SECUNDARIO
S1, S2, S3, S4,
S10, S11, S12,
S13, S14, S15,
S16, S17, S18,
S19, S20, S21,
S22, S23, S24,
S25, S26, S27,
S28, S29, S30,
S31, S32, S33
• Selección del esquema tecnológico en función de la capacidad de gestión
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la capacidad
de gestión así:
203

TABLA 126 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN AL CENTRO URBANO
NIVEL DE CAPACIDAD DE
LA GESTIÓN
TRATAMIENTO PRIMARIO
Medio P3, P4, P5
TRATAMIENTO
SECUNDARIO
S2, S3, S4, S10, S11, S16,
S17, S18, S19, S22, S23,
S24, S25, S26, S27, S28,
S29, S30, S31, S32, S33
De acuerdo a los esquemas anteriores se puede observar que se elimina la posibilidad de
trabajar con los tratamientos P1, P2, S1, S5, S6, S7, S8, S9, S12, S13, S14, S15, S20 y
S21.
13.5.2.5 Aspectos Tecnológicos
Para la selección de la alternativa de acuerdo a los aspectos tecnológicos se tiene como
parámetros de escogencia el Caudal, el área del terreno disponible para la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales, el nivel freático del sitio, la pendiente del sitio, la
temperatura del agua residual y la permeabilidad del sitio de la planta, para lo cual se
obtuvieron los siguientes resultados:
• Nivel de tratamiento primario
Se realiza la selección de alternativas para el tratamiento primario de acuerdo a los
siguientes item:
− Selección del esquema tecnológico en función de caudal de agua residual
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función del caudal de
agua residual así:
TABLA 127 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DEL CAUDAL
CAUDAL (L/S) ESQUEMA TECNOLÓGICO
SOSTENIBLE
>5 P1, P2, P4, P5
− Selección del esquema tecnológico en función de la temperatura del Agua
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la
temperatura del agua residual así:
204

TABLA 128 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DE LA TEMPERATURA
TEMPERATURA (ºC) ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
> 10 P1, P2, P4, P5
El esquema tecnológico equivalente a P3 no se tiene en cuenta en este ítem, ya que en la
selección anterior se elimina la opción.
− Selección del esquema tecnológico en función del área disponible
Área del terreno disponible para la Planta de tratamiento de aguas residuales:
Área Requerida para cada esquema:
P1: 0.10 Ha
P4: 0.13 Ha
P5: 0.13 Ha
Ninguno de los esquemas es sostenible por la disponibilidad de terreno existente, frente
al área requerida por éste, ya que se dispone de un terreno de menos de 500 m 2 .
− Selección del esquema tecnológico en función de la pendiente del sitio de la
planta
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la pendiente
del sitio de la planta de tratamiento central, así:
TABLA 129 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DE LA PENDIENTE
PENDIENTE (%) ESQUEMA TECNOLÓGICO
SOSTENIBLE

(MM/H) SOSTENIBLE

• Nivel de Tratamiento Secundario
Selección del esquema tecnológico en función del caudal de agua residual
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función del caudal de
agua residual así:
TABLA 133 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DEL CAUDAL
CAUDAL (L/S) ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
5 -15
S1, S3, S4, S5, S6, S7, S8, S9,S10, S11,
S12,S13,S14, S15, S16, S17, S20, S21, S26,S27,
S28, S29, ,S30, S31, S32, S33
− Selección del esquema tecnológico en función de la temperatura del agua
residual
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la
temperatura del agua residual así:
TABLA 134 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DE LA TEMPERATURA
TEMPERATURA (ºC) ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
> 10
S1, S3, S4, S5, S6, S7, S8, S9,S10, S11, S14,
S15, S16, S17, S20, S21, S28, S29, ,S30, S31,
S32, S33
De acuerdo a los estándares de temperatura, se descartarían las tecnologías S12, S13,
S26 y S27.
− Selección del esquema tecnológico en función de la DBO5 del agua residual
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la DBO5 del
agua residual así:
TABLA 135 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DE LA TEMPERATURA
DBO5 (MG/L) ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
> 200
En esta se descartan las S3 y S10.
S1, S4, S5, S6, S7, S8, S9, S11, S14, S15, S16,
S17, S20, S21, S28, S29, S30, S31, S32, S33
207

− Selección del esquema tecnológico en función del área
Área del terreno disponible para el sistema de tratamiento:
Área requerida por cada esquema:
S1: 0.013 Ha
S3: 0.042 Ha
S4: 0.10 Ha
S5: 0.24 Ha
S6: 0.24 Ha
S7: 0.16Ha
S8: 0.11 Ha
S9: 0.10 Ha
S11: 0.10 Ha
S14: 1.06 Ha
S15: 1.06 Ha
S16: 1.07 Ha
S17: 1.07 Ha
S20: 0.55 Ha
S21: 0.55 Ha
S28: 0.58 Ha
S29: 0.58
S30: 1.1 Ha
S31: 1.1 Ha
S32: 2.1 Ha
S33: 2.1 Ha
Por disponibilidad de terreno es solo sostenible los esquemas S3
Sin evaluar lo anterior (es decir, las áreas), se analizarán los siguientes ítems:
− Selección del esquema tecnológico en función del Nivel freático del sitio
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función del nivel freático
del sitio de la planta de tratamiento central, así:
208

TABLA 136 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DEL NIVEL FREÁTICO
NIVEL FREÁTICO (M) ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
< 2
S1, S4,S5, S5, S6, S7, S8, S9, S11, S14, S15,
S16, S17, S20, S21
Las opciones se reducen a los esquemas de tratamiento anteriores (ya que el Nivel
freático del terreno disponible para la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales es muy
bajo (0.30 m).
− Selección del esquema tecnológico en función de la pendiente del sitio de la
Planta
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la pendiente
del sitio de la planta de tratamiento central, así:
TABLA 137 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DE LA PENDIENTE
PENDIENTE (%) ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
< = 5
S1, S4, S5, S6, S7, S8, S9, S11, S14, S15, S16,
S17, S20, S21
− Selección del esquema tecnológico en función de la permeabilidad del sitio
de la planta
Según la siguiente tabla se aprecia la selección de tecnología en función de la
permeabilidad del sitio de la planta de tratamiento central, así:
TABLA 138 SELECCIÓN DE TECNOLOGÍA EN FUNCIÓN DE LA PERMEABILIDAD
PERMEABILIDAD (MM/H) ESQUEMA TECNOLÓGICO SOSTENIBLE
< = 5
S1, S4, S5, S6, S7, S8, S9, S11, S14, S16,
Con los resultados obtenidos en conjunto de los aspectos tecnológicos los esquemas
viables para la creación de la Planta de Tratamiento de Agua Residual de acuerdo a las
S20
características del Municipio de Cáceres son las siguientes opciones:
209

TABLA 139 ESQUEMAS VIABLES PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LA PTAR
ESQUEMAS DE
TRATAMIENTO
SELECCIONADOS
PRETRATAMIENTO PRIMARIO
TRATAMIENTO
SECUNDARIO
S3 Tpr2 ----- FA
ESQUEMA TTO SELECCIONADO = TTO PRELIMINAR DE REJILLA GRUESA +
REJILLA FINA + DESARENADOR+ FAFA
El análisis de alternativas arrojó específicamente un tratamiento secundario, con un
tratamiento preliminar, compuesto por un sistema con un canal de entrada, cribado y
desarenador; como tratamiento de disposición final de lodos se planteó un sistema de
lechos de secado. En la se muestra el tren de tratamiento.
CANAL Y
REJAS DE
CRIBADO
ILUSTRACIÓN 56 TREN DE PRETRATAMIENTO PROPUESTO.
13.5.2.6 Diseño del tren de tratamiento propuesto
• Canal De Aproximación
El canal de aproximación además de permitir el acceso de las aguas residuales que
provienen del aliviadero, incorpora las rejillas para atrapar material grueso mayor de 1
pulgada (0.0254 m). Se diseña para una velocidad de 0.41 m/s.
La aproximación se hará mediante un canal rectangular de 2 m de longitud.
Ubicación: Después de cámara No C175
Parámetros de diseño
Caudal de diseño (Q) m 3 /s 0.008
Velocidad del canal (V) m/s 0.41
Área transversal del canal (AT) m 2
DESARENADOR
0.06
TRATAMIENTO
SECUNDARIO
210

Ancho del canal (b) m 0.60
Borde libre adoptado m 0.10
Altura del canal seleccionada (hc)m 0.60
Se usará un canal de sección rectangular con 0.60 m de ancho y 0.60 m de alto.
• Rejillas
Ubicación: Sobre el canal de entrada
Número de unidades
Se construirán dos (2) unidades (una en funcionamiento y otra adicional para alternar).
Se diseñará una rejilla para retención de material grueso con separación de barras de 1",
esta contará con una bandeja de secado y su limpieza se hará manualmente.
Se utilizarán barras de hierro de sección cuadrada.
Espesor de las barras : 5 mm
Distancia libre entre barras :23 mm
Parámetros de diseño
La rejilla llevará soldada en su extremo superior, una bandeja horizontal perforada que
permita escurrir los sólidos atrapados, que serán retirados en forma manual, para que
finalmente sean dispuestos.
Caudal Diseño (Qd) m 3 /s 0.008
Ancho canal m 0.6
Borde libre m 0.10
Perdidas m 0.001
Altura canal m 0.20
Angulo inclinación 45°
Espaciamiento libre m 0.023
Longitud de las barras m 0.86
Longitud del canal m 2.00
• Desarenador
Las aguas residuales que se van a tratar tienen presencia de sólidos que pueden efectuar
una acción abrasiva sobre los sistemas de tratamiento, además de colmatarlos por su
sedimentación. Si no se controla este efecto, la vida útil de la tubería y de los equipos se
pueden acortar en forma impredecible.
211

Parte de estos sólidos suspendidos están conformados por material inerte (refractario)
que no sufre ninguna acción en los procesos del tratamiento diseñados para el proyecto y
por el contrario, comenzarán a acumularse en las unidades de proceso biológico en caso
de no removerse, colmatándolas y disminuyendo su eficiencia.
Se construirán dos (2) unidades para facilitar la operación y mantenimiento del sistema.
Ubicación: Los desarenadores se localizan después del sistema de cribado
Parámetros de diseño
Peso específico de la arena : Ss = 2.65
Temperatura del agua : T = 27 °C
Tamaño uniforme de partículas : d = 0.14 mm
Caudal máximo : Q = 0.008 m 3 /s
Velocidad de sedimentación : Vs = 0.3 m/s
Ancho del canal : W = 0.60 m
Altura del canal : Hc = 0.2 m
Longitud del canal : L = 3 m
• Unidad De Aforo
El sistema de aforo de caudales, será una canaleta Parshall en fibra de vidrio de 3”, con
su reglilla calibrada para medir la lámina de agua y obtener el respectivo caudal, con la
tabla de H vs. Q, previamente ajustada mediante aforos volumétricos.
• FAFA
Volumen del reactor : 34.8 m 3
Altura del reactor : 4 m
Área : 8.7 m2
Tiempo de retención hidr. THR : 0.6 horas
Volumen del filtro plástico : 26.11 m 3 .
Área total orificios falso fondo : 0.23
Eficiencia de remoción : 78%
Del análisis en la metodología SELTAR para la alternativa 2 se concluye que al aplicar la
metodología el resultado es semejante a la alternativa 1. Sin embargo es importante
resaltar que los costos al construir dos plantas de tratamiento son mayores que la de una
sola, ya que en ambas se debe implementar los sistemas preliminares y adicionalmente
212

se incrementa la infraestructura arquitectónica, adecuación y paisajismo, en comparación
con una sola implementación de planta.
De igual manera los costos de operación se incrementa y los impactos visuales y
ambientales son mayores. Sin embargo, se sustenta estas observaciones en el numeral
13.6 de los aspectos geológicos y ambientales, y el numeral de costos de obra.
13.6 Aspectos geológicos y ambientales de los sitios para los sistemas de
tratamiento de aguas residuales
En la discusión de las alternativas para la ubicación de los sistemas de tratamiento de
aguas residuales se parte de una circunstancia específica como es el hecho de ser
Cáceres una población ribereña con el flujo natural de aguas escorrentías hacia el río
Cauca, lo que señala como zonas hidráulicamente mas apropiadas para la ubicación de
las estructuras y una vez han sido recogidas las aguas residuales por gravedad, a las
franjas aledañas al río correspondientes a llanuras de inundación y terrazas bajas
conformadas por el drenaje en el pasado, con las restricciones que esto conlleva como
son la amenaza de inundación de las franjas contiguas y los someros niveles freáticos
encontrados.
De esta manera la selección de sitios para la ubicación de las estructuras se ve limitada a
áreas reducidas donde puedan confluir las aguas residuales y que no presenten
inundaciones directas por parte del río, teniendo en cuenta la necesidad de realizar obras
de adecuación adicionales para asegurar la estabilidad de los sistemas en el tiempo. Bajo
esta premisa se presentan a continuación los sitios contemplados para los sistemas de
tratamiento de aguas residuales de la población de Cáceres.
13.7 Sistema Central
Consiste en una PTAR que recogería la mayor proporción de las aguas residuales de la
población que fluyen hacia el occidente de esta, considerando necesariamente la franja
de terraza baja y llanuras de inundación del río Cauca en su margen derecha, aguas
arriba del sitio de confluencia de éste con el río Tarazá.
La dinámica del drenaje en esta zona y en gran parte influenciada por la alta intervención
antrópica de estas terrazas en el pasado, ha definido un segmento donde el río da un giro
de cerrado formando extensas llanuras de inundación en la parte interna del meandro y
hacia donde fluyen una serie de caños alimentados o que alimentan a su vez una serie de
213

pequeños humedales, hoy en día parcialmente invadidos por viviendas mediante llenos
rústicos.
Bajo esta perspectiva se ha buscado dentro de la zona descrita un lote bajo donde
puedan llegar las aguas residuales por gravedad pero que no se ubique en la llanura
directa de inundación ni en los humedales, contando con una franja no muy extensa pero
de área suficiente para un sistema, delimitada por un caño y a nivel de la carretera que
accede a la zona urbanizada del extremo occidental (Ilustración 57Ilustración 57).
El lote hace parte de un nivel de terraza del río Cauca denominada como T1 y la cual se
encuentra a una altura de 5 a 6 metros sobre el nivel actual del río, estando constituida
por secuencias de gravas, arenas y limos, disectados por un pequeño drenaje sinuoso
que desagua el humedal ubicado al occidente de la escuela Cáceres ( Ilustración
57Ilustración 57). La morfología es semiplana y con leves irregularidades superficiales
debido al pastoreo de ganado sobre los suelos arenosos y arcillosos, los cuales se
encuentran cubiertos por pastos naturales enmalezados, con presencia de algunos
árboles y arbustos hacia los linderos de los poteros.
Carreter
ILUSTRACIÓN 57LÍMITES DEL LOTE CONSIDERADO PARA LA UBICACIÓN DEL
SISTEMA
Caño
214

ILUSTRACIÓN 58 PANORÁMICA DEL LOTE PTAR CENTRAL
El nivel freático en esta zona se puede considerar fluctuante, encontrándose
probablemente a más de 6 metros de profundidad en períodos secos y a menos de 2
metros en meses de lluvias, ya que existe un intercambio entre las aguas acumuladas y
reguladas por los humedales y las que trasporta el propio río. Se recomienda delimitar
claramente con limpieza y banqueo el cauce del caño, creando pequeños llenos en las
zonas del lote mas bajas para emparejar el terreno, y considerar reemplazos de
materiales de base de acuerdo a los resultados que el estudio de suelos arroje.
Sobre los aspectos ambientales adicionales al contemplar un sistema de tratamiento de
aguas residuales, se reitera el uso del suelo agropecuario de este lote y terrenos
aledaños, una vía carreteable delimitando el predio y viviendas ubicadas sobre la misma
carretera y a una distancia mayor de 20 m; es de anotar como la ciénaga y el caño
mencionados se encuentran altamente contaminados por descargas de aguas residuales
domésticas.
13.7.1 Sistema Costa de oro
Es requerido para tratar las aguas residuales recogidas en el extremo sur de la población,
estando limitado en cuanto a su ubicación por las llanuras bajas del río Cauca y una
amplia zona de humedal situada al occidente de la vía al Tigre, en el sector conocido
como 22 de julio, son reducidas las áreas aprovechables dentro del nivel de terraza T1
que no tienen la característica de humedales.
215

El único sitio habilitado de acuerdo a las condiciones topográficas para recoger por
gravedad las aguas residuales de este sector según el área de alcantarillado, corresponde
a la parte baja donde confluyen tres pequeños caños y las aguas subsuperficiales
infiltradas en la parte alta, siendo por ello un área de bajo con franjas encharcadas,
vegetación propia de humedales y suelos saturados completamente en épocas
invernales.
El lote de vaguada se encuentra limitado por una pequeña colina hacia el sur, sistemas de
montículos que terminan hacia el norte, la amplia llanura de inundación a un nivel un poco
mas bajo hacia el occidente y la carretera que comunica a los barrios Villa de Oro y Los
Platinos en el extremo oriental; se presenta un drenaje principal que bordea el área así
como varias depresiones aisladas donde la humedad es constante en especie de franjas
pantanosas. Los suelos correspondientes a la terraza mas baja del río Cauca son gravas
embebidas en una matriz terrosa de color café rojizo, pero presentan en superficie una
capa de lodos y limos transportados por los caños y el humedal que desagua allí, en un
ambiente de depositación lagunar.
La principal consideración para adecuar estructuras en este terreno es la presencia alta
humedad que no puede ser controlada sólo con la interceptación de los caños, sino que
requiere sistemas de filtros para abatir este nivel de aguas alimentadas por el humedal y
en algunas épocas del año por el propio río Cauca. Se recomienda un diseño estructural
particular que ancle efectivamente la estructura teniendo en cuenta la presión de poros de
estos suelos ejercida por el agua y llenando los bajos mayores para emparejar el terreno.
216

ILUSTRACIÓN 59 LOTE REQUERIDO PARA LA UBICACIÓN DEL SISTEMA 2
Otros posibles sistemas de tratamiento requeridos.
Dos sectores específicos de la población requerirían de tratamientos aislados ya que no
pueden ser conectados por gravedad a los demás distritos, contando adicionalmente con
grandes restricciones espaciales para la ubicación de un sistema de tratamiento, así sea
de menor tamaño.
La primera zona se encuentra en la parte central de la llamada carrera 19, ya que esta vía
fue continuada, desde la parte trasera de la iglesia hasta el frente del cementerio,
mediante la adecuación de un terraplén sobre una zona cenagosa que separa ambos
sectores; de esta forma el camino presenta viviendas en ambos costados y un punto
central mas bajo donde mediante una obra se permite el paso de las aguas que fluyen
hacia la quebrada Nicapa.
Confluencia de caños y
vaguada
Río Cauca
Este tramo estrecho del terraplén no cuenta con espacio para ubicar un pequeño
tratamiento muy retirado de las viviendas allí presentes, y se ve limitado por zonas bajas y
pantanosas (Ilustración 60Ilustración 60) que requerirían un acondicionamiento mayor
para asentar la estructura. Se cuenta de esta manera sólo con la franja de los solares
ubicados a los extremos del terraplén constituido por llenos de gravas y tierra
medianamente compactada pero competente para asentar la estructura.
217

ILUSTRACIÓN 60 CAÑO PRINCIPAL Y ZONA CENAGOSA UBICADA AL ORIENTE
DE LA CARRERA 49
Humedal
Quebrada Nicapa
La segunda zona corresponde a las calles aledañas a la quebrada Juan de la Hoz que
hacen parte del llamado barrio Juan de la Hostia, las cuales descargan sus aguas
residuales hacia el drenaje y hacia la zona cenagosa que se extiende al oriente de los
terrenos del seminario. En este caso esta franja de viviendas se ve limitada por la
quebrada hacia el oriente y por el humedal hacia el norte no existiendo un espacio para la
ubicación de una estructura de tratamiento a una distancia mayor de las mencionadas
viviendas.
Esta zona de humedal es alimentada no sólo por la quebrada Juan de la Hoz sino por
varios caños que descienden de las colinas orientales, así como de otro pequeño drenaje
que corre a un costado de la transversal 49, siendo talvez uno de los bajos con menores
intervenciones antrópicas en los alrededores de la población ( ¡Error! No se encuentra el
origen de la referencia.), pese a los antiguos trabajos de minería realizados en terrenos
aledaños al sector del Seminario.
Caño
218

Humed
ILUSTRACIÓN 61 EXTENSA ZONA DE HUMEDAL A UN COSTADO DEL
BARRIO JUAN DE LA HOSTIA. AL FONDO, TERRENOS ARBORIZADOS DEL
SEMINARIO
El espacio disponible para adecuar un sistema de tratamiento en esta zona se encuentra
al final de la franja de viviendas y en los pequeños solares que finalizan junto al humedal,
con presencia de material de lleno depositado indiscriminadamente a este extremo para
prolongar la mencionada vía (Ilustración 61Ilustración 61)
ILUSTRACIÓN 62 POSIBLE UBICACIÓN DEL SISTEMA PARA JUAN DE LA HOSTIA
219

13.8 Diseños colectores principales que recogen las descargas puntuales de A.R.
En planos CAD y localizar los diseños de las vistas en planta
El diseño de los colectores se presenta en el numeral 13.2.
13.9 Alternativas de tratamiento en el sitio de origen
Los sistemas de tratamiento en el sitio de origen son aquellos que se utilizan en lugares
aislados, donde no existen redes de alcantarillado, o donde se requiere remover la
cantidad de sólidos suspendidos antes de verter el agua residual al sistema de
alcantarillado.
Para el municipio de Cáceres no se diseñó ningún tipo de tratamiento en el sitio de origen
debido a que las aguas residuales generadas en el municipio serán llevadas hasta las dos
(2) plantas de tratamiento propuesta y los otros sistemas independientes.
13.10 Análisis socioeconómico de las alternativas de recolección y tratamiento
Las alternativas de recolección y tratamiento fueron analizadas en el numeral 13.5
13.11 Costear alternativas propuestas de recolección y tratamiento
A continuación se enumeran los costos para los sistemas de tratamiento de aguas
residuales propuestos.
13.11.1 Costos de los sistemas de tratamiento independientes
Los costos de los sistemas de tratamientos independientes se tomaron de las
cotizaciones presentadas por los proveedores de las especificaciones dadas en el
numeral anterior: tipo módulos prefabricados en fibra de vidrio.
TABLA 140 COSTOS DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO INDIVIDUALES
SISTEMAS PROPUESTOS CANTIDAD COSTO TOTAL
Carrera 49 entre Transversal 47 y
Calle 49 1 $25´000.000
Dg 49 x trans 45 1 $10´500.000
Detrás cementerio 1 $9´500.000
Villa del río 1 $3´000.000
Juan de la Hostia 1 $65´000.000
COSTO TOTAL 1 $194´000.000
10l costo total de los sistemas de tratamiento individuales es de $194´000.000.
220

13.11.2 COSTO DEL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE LA ALTERNATIVA
1. PTAR CENTRAL
Tabla 141 Costo PTAR CENTRAL
#
$ $
! " # "
%#&'(#)))
8* 9 : "; 0
0 * 9 :
&
% 2
9 * 9 :
<
& ! 0!"- 01-0"
&
&
&
+ ! -- +-1
"0 --- """
1 8 #= ""
>?01 -)
%
" -" "" -""
-
2 @
>?01-A( 0
&
0 & & 1 -& 0 0+
B %
2 @
>?01-)
&
0 &++""" +! +""
+
% B %
2 @ & "1 & &!0- & "&
.' ? -
@ % 10")
1 &-0- 1!& -
!
% : A 1+ &-++ 1 + +
C D?+ 0
2 9 0&0 +1 0 &0 +1
2 "1-
*"1" 2 9 ?
% : , %
00-+1 00-+1
*# +,
8* 9 : "; 0
- *)#.))#)))
0
&
&& 0!"- "" 01-
0 0
&
+& ! -- "1 "
221

0 &
* 9 :
% 2
9 * 9 :
<
&
&
- --- "++1!
0 1 8 #= ""
- !! "& !+
7 2 >?
0 -
1 ) ?-
&
-- &"""" !1 """
0
>?01 -)
%
2 @
>?01 -)
&
&& & 1 -& 0 "-& 11
B %
0 +
2 @
>?01 -)
&
&- &+ +1 & "---11
0
B %
2 @
&
+0 &! !00 --0 !&
0 ! .' ? -
@ % 10")
10 &-0- -" +-1
0
% : A 1!1 " & -++ &"& & "&
3
0
. E"+" 0 !"!& "! 0-"
3 2 , 2 : F
0 0
.' ; 7E -" - " " & " -1 &
2 9
? C "&" "0-
0 &
B % 10 &!1 1! - &&
7
: % 2 @
0- % 0-* &
0 1
* 2 - 1 &-" !-0-"
' 2 9
0 - "-*"& ? 0&0 +- 0&0 +-
2 @ .' ? -
% F (0G*
0
0 (0G 0" 0 1&0 &-"
F 9
0 +
-"" &0-" 0-"""
4 C $
0
C """ 0 &0" 0 &0""""
. 2 ,
-"
9 % @ %
0 !
1" "" +1- "
. E -" ?
"+" HB? 0 - * 2
0 0
; 0 & ! 1 0+& !0
3 2 , 2 % I
E -" .' 4#8
0 0
&0 - 1 +0& &+& +"
'$9 E -"
0 00
2 * 2 +- ! +- !
0 0& 3 J E0""* -" 0 +"!"01 1 "1
222

2 % I
0 01
.' ;. E -"* !"K
2 &"+ &" &"+ &"
.' ;7 E -" *!"K
0 0-
2
3 : .' ; 7E -"
F "&1 0 "1
0 0
2 F 0"0!&1 0 + "&
' /0 12 / 2 '%#*))#)))
&
8* 9 : "; 0
&
0& ! +-0& +! +
& 0 * 9 :
% 2
+ "" "&&&
9 * 9 :
& &
<
&
00 0 - - &1 &1
3,4 Entresuelo en piedra D

3,15
3,16
3,17
4
4,1
4,2
Techo tipo invernadero, incluye
madera de abarco y teja
transparente ajover m 2 87,43 96778 8.461.257
S.T.C. de tubería HG Ø 50 mm
para parales del techo m 22,4 17595 394.128
Tapas en concreto de 0,5m x
0,8m e=5cm; incluye marco,
guías y empaques un 1 154755 154.755
Caseta de Operación 7.950.000
Muros en bloque de 0.15 m x
0.20 m x 0.40 m 2 31 34525 1.070.275
Muros divisorios en adobe de
0.10 m x 0.20 m x 0.40 m 2 9,2 85351 788.646
4,3 Revoque de muros m 2 49,5 11336 560.918
4,4
4,5
4,6
4,7
Puertas de 0.9 m x 2.0 m en
madera un 1 118886 118.886
Puertas de 0.8 m x 2.0 m en
madera un 1 115761 115.761
Ventanas metálicas de 1.2 m x
1.2 m con marco de aluminio un 3 95984 287.951
S.I Sanitario, lavamanos, ducha
y accesorio (incluye desagües y
abastos) glob 1 720000 720.000
4,8 Enchape de baño m 2 13 28900 375.700
4,9
4,1
Techo en teja de barro, incluye
madera de abarco m 2 26,2 90153 2.361.996
Poseta y mesón para laboratorio
(incluye desagües y abastos) m 2 2,5 177380 443.450
4,11 Piso en concreto (f'c = 14 Mpa) m 3 3,75 256275 961.031
4,12
Concreto f´c = 21 Mpa para vigas
y columnas m 3 0,4 332099 132.840
5 Acometida eléctrica y sistema de iluminación 6.030.000
5,1 Contador residencial un 1 273454 273.454
224

5,2 Cable antifraude Nº 6 un 8 18750 150.000
5,3 Trenza ACSR Nº 2 un 20 11259 225.175
5,4 Terminal con percha y aislador un 2 26773 53.545
5,5 Breaker de 20 amperios monofásico un 1 41391 41.391
5,6
Lámpara tipo alumbrado público un 4 423.836 1.695.345
5,7 Poste de concreto de 10 m un 4 762215 3.048.860
5,8
5,9
Caja de paso de 0.30 m x 0.30 m incluye
herraje un 4 62666 250.665
Acometida para lámpara de alumbrado
público un 60 4.895 293.700
6 Alcantarillado interno de la planta 14.540.000
6,1 Excavación 0 - 2 m, en conglomerado m 3 52,49 7523 394856
6,2
6,3
6,4
6,5
6,6
6,7
6,8
6,9
Lleno compactado con material de la
excavación (D>90% del P.M.) m 3 31,5 6008 189176
Lleno compactado con material de
préstamo (D>90% del P.M.) m 3 21 65309 1371484
Cargue y botada de material proveniente
de la excavación a cualquier distancia m 3 21 15615 327915
S.T.C. de tubería PVC-Novafort de
Ø250mm m 135 61263 8270438
S.T.C de Cilindro para cámara de
inspección de Ø = 1,20m m 0,45 411688 185259
Conjunto de base, cañuela, cono, cuello y
tapa, para cámara de inspección un 3 621900 1865700
Concreto f'c = 21Mpa para cabezotes y
descoles m 3 1,5 332099 498148
Entresuelo en triturado para apoyo de
tubería m 3 16,2 66699 1080520
6,1 Gavión para descarga a la quebrada m³ 2,8 127516 357046
7 Obras complementarias 27.972.000
7,1
7,2
Triturado para sendero perimetral de las
estructuras m 3 3,8 63726 239.451
Tabletas en concreto de 14 Mpa de 0.6 x
0.4 e= 10 cm para sendero peatonal m 2 20,6 42598 877.509
225

7,3
7,4
7,5
7,6
7,7
7,8
Costo
Directo
AIU
(25%)
Engramado con cespedones en
gramalote m 2 503,6 12598 6.344.101
Acometida de acueducto de Ø 13 mm;
incluye caja, tubería, accesorios, medidor,
llaves y collar de derivación gl 1 356685 356.685
Suministro de equipo de laboratorio,
incluye pipetas, buretas, phmetro,
erlenmeyers, beakers. m 3 1 1127125 1.127.125
Cerramiento en malla eslabonada con
parales en tubería HG Ø 50 mm , L =
2,4m, @2,0m, con 10 hileras de alambre
de púas calibre 14 m 146 122.740 17.920.040
Puerta metálica de 2.0 x 2.20 m (incluye
marco en platinas de 38 x 4.76 mm,
anclaje en concreto y parales en tubería
galvanizada de 6 75 mm) un 1 257.011 257.011
Suministro y siembra de árboles para
barreras vivas un 100 8500 850.000
219.630.000
54.907.500
Costo Total 274.537.500
El costo total para la PTAR Central es de $ 274.537.500.
13.12 Costo de las obras para el sistema de alcantarillado
En la siguiente tabla se muestra los costos de obra y presupuestos de la red de
alcantarillado combinada proyectada para el municipio.
Tabla 142 Costo obras sistema de alcantarillado
ITEM DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD
1 Actividades preeliminares
VALOR
UNITARIO
VALOR
TOTAL
226

1.1 Replanteo topográfico
1.2 Desmonte y limpieza
1.3 Descapote y desenraice
1.4 Demolición de Cámaras y cajas de Inspección
2 Excavaciones
2.1 Material común seco 0 - 2 m
2.2 Material común seco 2 - 4 m
2.3 Material común seco > 4 m
2.4 Material común húmedo de 0 - 2 m
2.5 Material común humedo 2 - 4 m
2.6 Material común humedo > 4 m
2.7 Excavación manual para apiques
2.8 Excavación en roca a cualquier profundidad
3 Entibados
3.1 Temporal
3.2 Permanente
3.3 Trinchos
4 Llenos
4.1 Con material Selecto de la excavación
4.2 Con material de préstamo
5 Cargue, retiro y botada del material sobrante
5.1 A cualquier distancia
6 Pavimento rígido
6.1 Rotura y retiro (incluye andenes)
6.2 Reposición en concreto f´c = 210 kg/cm 2
7 Pavimento flexible
ml 16909,13 $ 1.600 $ 27.054.602
m 2 2312,13 $ 1.290 $ 2.982.652
m 2 1156,07 $ 1.290 $ 1.491.326
m 150 $ 124.000 $ 18.600.000
m 3 9420,91 $ 12.905 $ 121.576.885
m 3 3164,17 $ 14.500 $ 45.880.425
m 3 847,64 $ 18.697 $ 15.848.362
m 3 14131,37 $ 12.072 $ 170.593.897
m 3 4746,25 $ 16.560 $ 78.597.915
m 3 1271,46 $ 21.000 $ 26.700.723
m 3 167,91 $ 10.322 $ 1.733.157
m 3 3351,64 $ 70.624 $ 236.705.899
m 2 5593,12 $ 26.500 $ 148.217.709
m 2 $
50000 $ 30.000 1.500.000.000
m 2 10,99 $ 24.000 $ 263.818
m 3 2355,23 $ 9.855 $ 23.210.775
m 3 28625,76 $ 57.500
m 3 3377.8 $ 55.161
$
1.645.981.460
$
1.863.228.297
m 3 378,18 $ 39.500 $ 14.938.292
m 3 378,18 $ 376.730 $ 142.473.486
227

7.1 Retiro de pavimento flexible e = 0.10 m
7.2 Reposición de pavimento flexible (incluye corte,
figuración, suministro, transporte e instalación)
7.3 Base granular e = 0.2 m
8 Tubería PVC para alcantarillado
8.1 PVC Ø6"
8.2 PVC Ø8"
m 2 486,9 $ 29.400 $ 14.314.795
m 2 486,9 $ 46.515 $ 22.648.051
m 3 118,21 $ 293.700 $ 34.719.548
m 6488 $ 31.400 $ 203.723.200
m 1485,31 $ 35.209 $ 52.296.193
8.3 PVC Ø10" m 9252,19 $ 51.456 $ 476.080.638
8.4 PVC Ø12" 1946,28 $ 71.795 $ 139.733.171
8.5 PVC Ø16" m 1978,17 $ 113.257 $ 224.041.205
8.6 PVC Ø18" m 410,42 $ 149.715 $ 61.445.481
8.7 PVC Ø20" 502,84 $ 181.135 $ 91.082.519
8.8 PVC Ø24" m 618,16 $ 229.178 $ 141.668.226
8.9 PVC Ø27" m 170,71 $ 309.673 $ 52.862.902
8.10 PVC Ø30" m 62,18 $ 340.822 $ 21.191.165
8.11 Kit Silla Yee de empalme a la red 200x160 un 178 $ 88.760 $ 15.820.158
8.12 Kit Silla Yee de empalme a la red 250x160 un 868 $ 145.661 $ 126.395.702
8.13 Kit Silla Yee de empalme a la red 315x160 un 129 $ 221.360 $ 28.463.026
8.14 Silla Yee de empalme a la red 400x160 un 238 $ 146.175 $ 34.862.308
8.15 Silla Yee de empalme a la red 450x160 un 50 $ 170.455 $ 8.510.621
8.16 Silla Yee de empalme a la red 500x160 un 60 $ 251.579 $ 15.216.334
8.17 Derivación para domiciliaria 600x160 un 78 $ 89.005 $ 6.926.200
8.18 Derivación para domiciliaria 675x160 un 21 $ 89.005 $ 1.843.839
9 Cámaras, cajas de inspección y acometidas de
alcantarillado
9.1
9.2
9.3
Construcción de cámaras de inspección vaciadas en el
sitio, incluye base, cañuela, cono, no incluye cuello y
tapa:Díametro 1.20 m, cono concéntrico. m 843,01 $ 754.919 $ 636.404.266
Construcción de cámaras de inspección vaciadas en el
sitio, incluye base, cañuela, cono, no incluye cuello y
tapa:Díametro 1.50 m, cono concéntrico. m 46,84 $ 893.2.86 $ 41.841.516
Construcción de tapa y anillo para cámara de
inspección de 1.5 m. un 14 $ 220.5.00 $ 3.087.000
9.4 Construcción de tapa y anillo para Cámara de
inspección de 1.20 m
un 341 $ 202.489 $ 69.048.749
9.5 Construcción Cajas de empalme a domiciliar
un 1622 $ 206.127 $ 334.337.994
228

9.6 Construcción Cajas de inspección tipo 2
10 Adecuación de sumideros existentes
10.1 Resane y mantenimiento de la estructura
11 Sumidero Tipo B para aguas lluvias
11.1 Construcción de Sumidero Tipo B para aguas lluvias
12 Cabezotes de descarga
12.1 Cabezote de Ø 8"
12.2 Cabezote de Ø 10"
ml 4 $ 450.150 $ 1.800.600
un 29 $ 29.191 $ 846.539
un 120 $ 390.832 $ 46.899.840
un 2 $ 767.572 $ 1.535.144
un 1 $ 850.000 $ 850.000
13 Obras varias
13.1 Entresuelo para apoyo de tubería 3/4" m 3 3008,32 $ 50.602 $ 152.227.152
13.2 Tarjetas de referenciación de redes de alcantarillado
14
SUBTOTAL REDES DE ALCANTARILLADO
un 355 $ 32.123 $ 11.403.665
$
9.160.207.428
15 AIU
25%
16 AI
$
19%
1.740.439.411
17 UTILIDAD
6% $ 549.612.446
18 IVA (16% DE LAS UTILIDADES PREVISTAS EN UN
6%) 16% $ 87.937.991
19 CONTROL IMPACTO COMUNITARIO
3% $ 274.806.223
20 CONTRIBUCION ESPECIAL
TOTAL
Nota: todos los item incluyen AIU del 25%.
El costo total de las obras de la red de alcantarillado son de $11.996´207.648.
13.13 Cálculos de ICA y localización en ArcView:
El cálculo del ICA se realizó en el numeral 3.1.
13.14 Análisis de meta de remoción de carga contaminante
2% $ 183.204.149
$
11.996.207.648
Para ver el análisis de meta de remoción de carga contaminante remitirse al numeral 6.1
“¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.”.
229

14 COMO PRESENTAR LA FASE DE DISEÑOS DEFINITIVOS, CANTIDADES
DE OBRA, PRESUPUESTO, PLAN DE CUMPLIMIENTO
14.1 Recopilación de informes de diagnóstico y alternativas de solución
El informe de diagnóstico del sistema de alcantarillado se presenta en el numeral 1 y las
alternativas de solución se presentan en el numeral 13.4
14.2 Programas de muestreo y estaciones de muestreo para el control y
seguimiento
Para el seguimiento de la calidad de la fuente principal receptora de aguas residuales del
municipio de Cáceres se establecerán dos (2) puntos de monitoreo para realizar el
seguimiento semestral de la calidad del agua y verificación de los objetivos de calidad
propuestos por la corporación.
La fuente a monitorear es el Río Cauca y los puntos de monitoreo se ilustran en la
siguiente tabla.
Punto X Y
1 859234.5 1330452.7
2 859801.8 1330648.5
Para la realización del monitoreo sobre la fuente receptora de las aguas residuales se
deberá tener en cuenta los siguientes parámetros: % de saturación de oxígeno disuelto,
NMP coniformes fecales/100 ml, pH, Demanda Bioquímica de Oxígeno, Nitratos,
Fosfatos, Temperatura, Turbiedad y Sólidos totales y Sólidos Suspendidos Totales
14.3 Actividades de operación y mantenimiento de infraestructura
14.3.1 Programa de instalación y mantenimiento de micromedición
Teniendo en cuenta que el municipio de Cáceres tiene una cobertura muy baja de
micromedición, se está implementando un agresivo programa de instalación de
micromedidores en cada sistema. Además, a cada usuario nuevo se le está exigiendo la
instalación del respectivo contador en el momento de conectarlo al sistema. De otro lado
se está trabajando en la detección de los medidores que se encuentran descalibrados o
230

en mal estado con el fin de proceder a su calibración o reposición. Para ello, se cuenta
con el procedimiento y las instrucciones pertinentes al personal de lectura de medidores
para que en los informes mensuales de lectura incluya una nota sobre los medidores
descalibrados o parados, o sobre las desviaciones significativas del consumo. Con este
programa se busca reducir al mínimo las pérdidas comerciales y financieras derivadas de
deficiencias en el estimativo del consumo de cada usuario.
14.3.2 Programa de reducción de pérdidas técnicas
Se está trabajando constantemente en la reposición de las redes de acueducto de manera
que se tenga un sistema con el mínimo de pérdidas de agua, lo cual se traduce en la
reducción del agua producida, que a su vez redunda en la reducción de costos de
insumos de tratamiento y de energía de bombeo.
14.3.3 Fondo de Reposición y de atención de emergencias
Los excedentes generados por la empresa se entregan al Municipio con el fin de que los
aplique al Fondo de Reposición y Atención de Emergencias, de manera que la empresa
pueda reaccionar rápidamente ante casos fortuitos y no perder su capacidad de continuar
prestando el servicio y generando las obligaciones económicas por parte de los usuarios.
14.4 Actividades y programas financieros para sostenibilidad
Con el fin de garantizar la sostenibilidad de los sistemas de acueducto y alcantarillado en
el municipio de Cáceres se continuarán llevando a cabo las siguientes actividades y
programas:
14.4.1 Programas de recuperación de cartera
Con base en los informes mensuales de facturación, se preparan mensualmente los
listados de la totalidad de los usuarios morosos con el fin de proceder a visitarlos en el
transcurso del recaudo, con el fin de que se pongan al día en sus obligaciones con la
empresa y en caso de negativa proceder a suspenderles o cortarles el servicio según el
caso. Con este programa se pretende mejorar sustancialmente los actuales niveles de
recaudo y de esta manera acercar los ingresos reales a los presupuestos de ingresos de
la empresa.
231

14.4.2 Programa de reducción de costos
Con base en los resultados que entrega el sistema de costeo por actividades (Costeo
ABC), se estudian permanentemente formas nuevas de ejecutar los procesos buscando
siempre un mejoramiento continuo orientado a la reducción de los costos de
administración y producción.
232

14.5 Cronograma de actividades y propuesta de financiación
El cronograma de actividades es el propuesto en la Tabla 71Tabla 71 del numeral 8.2 y la propuesta de financiación se presenta a
continuación
1.
ACTIVIDADES Y/O COMPONENTES
Tabla 143 Propuesta de financiación
NOMBRE DE LAS FUENTES DE FINANCIACIÓN
CRÉDITO
(Municipio)
CORANTIOQUIA
OTRAS
FUENTES
TOTAL
COSTO
TOTAL (miles
de pesos)
SISTEMA DE MANEJO Y TRANSPORTE DE
AGUAS RESIDUALES
5,998,103,824 0 5,998,103,824 11,996,207,648 11,996,208
Redes de alcantarillado 5,998,103,824 0 5,998,103,824 11,996,207,648 11,996,208
2. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE LAS A.R.U. 0 468,537,500 0 468,537,500 468,538
Construcción de PTAR CENTRAL 0 274,537,500 0 274,537,500 274,538
Sistemas de tratamiento individuales 0 194,000,000 0 194,000,000 194,000
SUBTOTAL OBRAS FÍSICAS PRIORITARIAS DEL
ALCANTARILLADO
3.
4.
5.
5,998,103,824 468,537,500 5,998,103,824 12,464,745,148 12,464,745
REAJUSTES E IMPREVISTOS (7% DE LAS
OBRAS FÍSICAS)
GERENCIA E INTERVENTORÍA (10% DE LAS
419,867,268 32,797,625 419,867,268 872,532,160 872532.16
OBRAS FÍSICAS)
COSTOS AMBIENTALES (1% DE LAS OBRAS
599,810,382 46,853,750 599,810,382 1,246,474,515 1246474.51
FÍSICAS) 59,981,038 4,685,375 59,981,038 124,647,451 124647.451
COSTO TOTAL DEL PROYECTO 7,077,762,512 552,874,250 7,077,762,512 14,708,399,275 14,708,399
233

14.6 Capacidad de endeudamiento del municipio y E.S.P. Según ICN
14.6.1 SUPUESTOS
El Municipio destinará el cincuenta por ciento (50%) del valor de las transferencias de la
Nación para apalancar créditos con destino al área urbana del municipio.
Las transferencias de la Nación para el año 2.008 se incrementarán en un 5% por ciento
con respecto al año 2.007.
Se podrán contratar créditos de tasa compensada con FINDETER o créditos con el IDEA
con recursos provenientes del Fondo del Agua del Departamento de Antioquia, a una tasa
del 6% anual y con un plazo de 10 años.
14.6.2 CALCULO DE LA CUOTA ANUAL
En la Tabla 144Tabla 144 se presenta el cálculo de los recursos financieros con que se
podría contar en el año 2.008 para pagar un crédito. Puesto que los resultados financieros
de los sistemas mejoran cada año, se puede tomar la cifra del año 2.008 para estimar el
valor mínimo de las deudas que se podrían contraer. A este valor se le descuentan los
créditos ya contratados para determinar la capacidad de endeudamiento.
Como se trata de calcular el endeudamiento conjunto de los municipios y de las E.S.P., se
siguió el siguiente procedimiento:
De las cifras del CONPES se extractan los valores de las transferencias para cada
municipio durante el año 2.007.
Las transferencias del año 2.008 se estiman en un 5% superior a las del año 2.007.
Se destina el 50% de dichas transferencias para el sector de agua potable y saneamiento
básico en el área urbana.
Al total destinado para el sector de agua potable y saneamiento básico en el área urbana
se le descuenta el valor que se debe destinar a cancelar los subsidios a los usuarios
residenciales de los estratos 1, 2 y 3 en al año 2.008.
Al valor anteriormente obtenido se le adicionan los excedentes de la operación de los
sistemas en el año 2.008.
Se calcula el valor del crédito que puede ser servido con una cuota anual como la
calculada anteriormente.
234

Tabla 144 Capacidad de endeudamiento Municipio – E.S.P
Valor transferencias agua potable año 2.007 $ 667.866.357
Valor transferencias agua potable año 2.008 $ 701.259.675
50% transferencias agua potable año 2.008 $ 350.629.837
Valor subsidios año 2.008 $ 90.657.614
Transferencias agua potable "disponibles" año
2.008 $ 259.972.223
Excedentes operación año 2.008 $ 223.057.289
Deuda contratable $ 3.555.139.260
Deudas ya contratadas $ -
Capacidad de endeudamiento $ 3.555.139.260
14.7 Presentar por separado cada actividad y APU
Los APU del presupuesto presentado está en el Anexo 5.
14.8 Esquema de priorización según el RAS
Con base en el capítulo de priorización de proyectos del Reglamento Técnico del Sector
Agua Potable y Saneamiento Básico RAS-2000 y la información obtenida en la etapa de
diagnóstico, se presentan los proyectos que son necesarios implementar para mejorar los
sistemas de agua potable y saneamiento básico en el corto y mediano plazo. Pero antes
se mostrará la siguiente tabla que resume el estado del alcantarillado actualmente.
TABLA 145 SITUACIÓN ACTUAL DEL ALCANTARILLADO
ITEM
ESTADO ACTUAL
(DIAGNÓSTICO)
Tipo (Sanitario/Pluvial/Combinado) Combinado
Edad del alcantarillado
Entre a 20 a 40 años
(aproximadamente)
Longitud de los colectores 6.364 m
Diámetros 6”, 8”, 10” y 12”
Material
Pendientes promedio de toda la red
de alcantarillado
97.4% Concreto y
2.6% PVC
2.08% (Pendientes
desde 0.07 % hasta
11.05 %), incluye dos
tramos con pendiente
negativa
Número de conexiones domiciliares 705
Cobertura 50.0%
235

Sistema compuesto por
9 circuitos (4 distritos
principales y 5
distritos aislados)
Cámaras de inspección 100 unidades
No fue posible inspeccionar 10
Todas las cámaras se
encuentran
deterioradas, en
Estado de las cámaras regular estado.
Estado de las tapas Regular.
Cajas de inspección 11 unidades
No fue posible inspeccionar, según
diagnóstico de campo de la U. Nal. 2
Todas se encuentran
en regular estado,
Estado de las cajas de inspección deterioradas
Estado de las tapas Regular.
Sumideros 29 unidades
Estado de los sumideros Regular.
Estado de las rejillas Regular
No. de arranques sin estructura 9
Sitios de descarga de las aguas
residuales
Planta de tratamiento de aguas
residuales
Río cauca, quebrada
Nicapa, caño Lobón y
pequeñas cañadas
aledañas
El municipio no
cuenta con sistemas
de tratamiento para
las aguas residuales
EVALUACIÓN HIDRÁULICA DE LAS REDES
Total tramos evaluados 121
Para las condiciones reales:
No. de tramos que poseen
insuficiencia hidráulica y no
cumplen con la relación q/Q 69
14.8.1 SISTEMA DE ALCANTARILLADO
Los proyectos que se deben priorizar en un sistema de alcantarillado sanitario o
combinado se indican en el Ilustración 63Ilustración 63, según parámetros establecidos
en la Tabla 146Tabla 146 .
236

TABLA 146 VALORES MÁXIMOS DE LOS PARÁMETROS DE COBERTURA
SISTEMA DE ALCANTARILLADO
PARÁMETRO SÍMBOLO NORMA
Rezago máximo entre
cobertura de
alcantarillado respecto
a la de agua potable
Conexiones erradas de
aguas lluvias al sistema
sanitario
Porcentaje de
infiltraciones
SITUACIÓN ACTUAL DEL
MUNICIPIO DE CACERES
AP-AL 10% 41.6%
CE
Plu/San
15% > 15%
% Inf 15% > 15%
237

ILUSTRACIÓN 63 DETERMINACIÓN DE COMPONENTES COMPLEMENTARIOS EN
EL SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO O COMBINADO
Existe rezago en la cobertura de
recolección de aguas residuales, AP -
AL superior al límite?
NO
Las dotaciones del servicio de agua
potable son notoriamente superiores
a las dotaciones según el título B del
RAS-2000.
NO
Las dotaciones del servicio de agua
potable son notoriamente inferiores a
las dotaciones según el título B del
RAS-2000.
NO
El % de conexiones erradas de aguas
lluvias al sistema de recolección de
aguas residuales es mayor al límite.
NO
Existen problemas de fugas del
alcantarillado sanitario y/o requiere
renovación de redes.
NO
PRESENTA PROYECTO
CUMPLIENDO CON ESTE
REGLAMENTO
SI
El Municipio debe desarrollar proyectos de:
Proyecto de ampliación de cobertura en
recolección y transporte de aguas
residuales
SI Programa de ahorro y uso eficiente del
agua
SI
SI
SI
Proyecto de ampliación de capacidad de
producción de agua potable o de
reducción de ANC si es el caso.
Proyecto de ampliación del sistema de
recolección de aguas lluvias. Programa de
rehabilitación de alcantarillado sanitario
Programa de mantenimiento y/o
rehabilitación de redes
Una vez analizado el diagnóstico y revisado el cumplimiento en cobertura, conexiones
erradas y porcentaje de infiltraciones del sistema de alcantarillado, en el diagrama anterior
los cuadros de color azul representan los proyectos que deben ser priorizados, así:
14.8.1.1 Proyecto de ampliación de cobertura en recolección y transporte de
aguas residuales
Debido a que el rezago máximo entre la cobertura de alcantarillado respecto a la de agua
potable debe ser del 10% y para el caso del municipio es de 41.6%, muy superior al límite,
238

es necesaria la ampliación de la cobertura del servicio, por tal razón en la etapa de diseño
se proyectaran las redes en aquellos sectores donde no cuentan con el servicio
14.8.1.2 Programa de rehabilitación de redes y manejo de aguas lluvias
Se proyectará un alcantarillado combinado que recolecte las aguas lluvias y residuales de
la cabecera municipal de Cáceres, se hace necesario la reposición de las redes existentes
por falta de capacidad y la proyección de otras en los sectores que no las poseen.
Al sistema de alcantarillado ingresan las aguas provenientes de patios, antejardines y
medios techos, lo cual hace que el aporte por conexiones erradas sea mayor del 15%.
Este porcentaje se corrige con el manejo adecuado de las aguas lluvias a través de
cunetas en las vías y sistemas que recojan las aguas y las transporten hasta las fuentes
superficiales de agua mediante la construcción de aliviaderos que se proyectarán en
algunos sectores de las redes antes de llegar al sistema de tratamiento de aguas
residuales.
Se pretende dar cobertura al mayor porcentaje de la población de tal manera que coincida
el perímetro urbano con el perímetro sanitario, siempre y cuando las condiciones
topográficas y los niveles de los inmuebles respecto a la vía lo permitan.
14.8.2 Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales
Los proyectos que se deben priorizar en el sistema de tratamiento de aguas residuales se
indican en el siguiente diagrama.
TABLA 147 VALORES MÁXIMOS DE LOS PARÁMETROS DE COBERTURA
PARA UN SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
PARÁMETRO SIMBOLO NORMA
SITUACIÓN ACTUAL DEL
MUNICIPIO
Conexiones erradas del
sistema pluvial al sanitario
CE
Plu/San
10% >10%
Conexiones erradas de CE
aguas lluvias al sistema
sanitario
San/Plu 15% > 15%
Porcentaje de infiltraciones % Inf 15% > 15%
239

ILUSTRACIÓN 64 DETERMINACIÓN DE COMPONENTES COMPLEMENTARIOS EN
EL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
Tiene estudios de calidad de agua en la
fuente receptora?
SI
Tiene problemas de calidad de agua en
el cuerpo receptor?
NO
Tiene estudios de caracterización de
las aguas residuales?
SI
El porcentaje de conexiones erradas
del
alcantarillado pluvial al sanitario (CE
Plu/San) es superior al límite?
SI
El porcentaje de conexiones erradas
del
alcantarillado sanitario al pluvial (CE
San/Plu) es superior al límite ?
SI
Existen industrias con efluentes tóxicos
que vierten al sistema de
alcantarillado?
El Municipio debe desarrollar
proyectos de:
NO Estudios de calidad de agua en la
fuente receptora antes de
continuar.
SI Requiere Tratamiento de Aguas
Residuales.
SI Estudios de caracterización de
las aguas residuales.
SI Eliminar conexiones erradas.
Construcción de interceptores de
aguas negras. Construccción de
aliviaderos.
SI
NO
Reparación y mantenimiento de
la red de alcantarillado.
Plan de pretratamiento Industrial
PRESENTA PROYECTO
CUMPLIENDO
CON ESTE REGLAMENTO
Los proyectos que se necesitan priorizar están indicados con color Verde
240

15 PRESENTACIÓN DE PLANOS Y DOCUMENTOS
15.1 Original y 2 copias heliográficas de planos
Los planos se entregarán en medio digital.
16 PROGRAMA DE ACCIÓN INSTITUCIONAL
16.1 Programa de acción institucional del ente administrador
Remitirse a los numerales 14.3 y 14.4.
17.1 Plan financiero del proyecto
17 ASPECTOS FINANCIEROS
El plan financiero es el presentado en la Tabla 143Tabla 143 del numeral 14.5 que se
muetra de nuevo a continuación:
TIVIDADES Y/O COMPONENTES
NOMBRE DE LAS FUENTES DE FINANCIACIÓN
CRÉDITO
(Municipio)
CORANTIOQUIA
OTRAS
FUENTES
TOTAL
COSTO
TOTAL (miles
de pesos)
SISTEMA DE MANEJO Y TRANSPORTE DE
AGUAS RESIDUALES
5,998,103,824 0 5,998,103,824 11,996,207,648 11,996,208
Redes de alcantarillado 5,998,103,824 0 5,998,103,824 11,996,207,648 11,996,208
SISTEMA DE TRATAMIENTO DE LAS A.R.U. 0 468,537,500 0 468,537,500 468,538
Construcción de PTAR CENTRAL 0 274,537,500 0 274,537,500 274,538
Sistemas de tratamiento individuales 0 194,000,000 0 194,000,000 194,000
SUBTOTAL OBRAS FÍSICAS PRIORITARIAS DEL
ALCANTARILLADO
5,998,103,824 468,537,500 5,998,103,824 12,464,745,148 12,464,745
REAJUSTES E IMPREVISTOS (7% DE LAS
AS FÍSICAS) 419,867,268 32,797,625 419,867,268 872,532,160 872532.16
GERENCIA E INTERVENTORÍA (10% DE LAS
OBRAS FÍSICAS) 599,810,382 46,853,750 599,810,382 1,246,474,515 1246474.51
COSTOS AMBIENTALES (1% DE LAS OBRAS
FÍSICAS) 59,981,038 4,685,375 59,981,038 124,647,451 124647.451
COSTO TOTAL DEL PROYECTO 7,077,762,512 552,874,250 7,077,762,512 14,708,399,275 14,708,399
18 PLAN DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO
18.1 Planeamiento de la ejecución del proyecto, diagrama de barras
Según lo expuesto en le numeral 17.1 Plan financiero del proyecto, las obras e
inversiones del Proyecto superan los $ 14.000 millones de pesos, pero con recursos
propios el municipio de Tarazá no podrá financiar la totalidad de las obras prioritarias del
241

alcantarillado urbano. Por tanto, deberá establecer un orden de prioridades en las
inversiones y adoptar las siguientes medidas:
• Las obras proyectadas para la optimización y expansión del sistema de
alcantarillado tienen un valor de $ 14.708 millones (incluyendo los costos de Interventoría,
ajustes de obra y costos ambientales).
• En consecuencia, el Municipio de Cáceres debe comprometer toda su capacidad
de crédito sectorial para financiar las obras más urgentes como construir los colectores de
ARU y ejecutar las demás obras prioritarias del alcantarillado urbano, que permitirán
atender en forma continua y eficiente a los usuarios del servicio de alcantarillado urbano,
durante los próximos 20 años.
• Posteriormente y en la medida que se logre conseguir nuevos recursos de
financiación, el municipio podrá cambiar las redes insuficientes del alcantarillado,
optimizar las redes de los sectores aislados y conectarlas a los colectores, construir las
Plantas de tratamiento de aguas residuales y ejecutar las demás obras proyectadas, para
garantizar el óptimo funcionamiento del sistema urbano de alcantarillado de Cáceres.
• El éxito del Proyecto dependerá entonces, del nivel de compromiso y de la
capacidad de gestión de la Administración municipal, la empresa de servicios públicos y
demás fuerzas vivas de Cáceres, como también de Corantioquia y demás entidades
oficiales que se comprometan en el empeño común, de optimizar la prestación de los
servicios públicos urbanos en especial el Alcantarillado.
En el numeral 14.5Cronograma de actividades y propuesta de financiación se presenta el
diagrama de barras con la propuesta de cofinanciación del Plan de Saneamiento y Manejo
de Vertimientos y el cronograma de inversiones para la ejecución de las obras a corto,
mediano y largo plazo para avanzar en el saneamiento hídrico del municipio.
18.2 Costo de Gerencia, interventoría e imprevistos del PSMV
Los costos de gerencia, interventoría e imprevistos se presentan dentro de la propuesta
de financiación en la Tabla 143Tabla 143 del numeral 14.5, los cuales son:
Costos de gerencia e interventoría:$1.246.474.515
Costos de imprevistos: $872.532.160
242

18.3 Plan tentativo de ejecución del PSMV
El plan tentativo de ejecución es el cronograma de actividades que se muestra en la Tabla 71Tabla 71 en el numeral 8.2. y que a
continuación se presenta otra vez:
1.
ACTIVIDADES Y/O COMPONENTES
SISTEMA DE MANEJO Y TRANSPORTE DE
AGUAS RESIDUALES
Redes de alcantarillado
2. SISTEMA DE TRATAMIENTO DE LAS A.R.U.
Construcción de PTAR CENTRAL
Sistemas de tratamiento individuales
CORTO PLAZO
(0 A 2 AÑOS)
MEDIANO PLAZO
(2 A 5 AÑOS)
LARGO PLAZO
( 5 A10 AÑOS)
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
243

244