www.giocondaespina.com Mujeres Venezolanas

Ni saben que hay una Ley Orgánica del Sufragio y la Participación Política que prevé, en su artículo 144, que el 30% de
las listas electorales debe estar cubierto por mujeres; que ese artículo está suspendido por decisión de las mayorías
masculinas de todos los partidos y que la propia presidenta del Inamujer ha solicitado que sea sustituido por uno que la
cuota pase del 30 al 50%, con alternabilidad de los puestos (una mujer, un hombre, una mujer…). A este artículo 144, su
suspensión y la solicitud de sustitución se le ha dado más publicidad, dado que es un asunto especialmente sensible para
las lideresas de un polo y del otro, pues sus propias aspiraciones han estado en juego desde el 2000. Con todo y que se
logró una declaración de tres de los cinco rectores principales del CNE sugiriendo (porque sólo la Asamblea Nacional
puede reformar una ley) a los partidos y grupos electorales la elaboración de sus listas con un 50-50% con alternabilidad y
dado que sugerencia no es obligación, las mujeres no lograron cubrir ni siquiera el 30 % en las listas de sus partidos y
grupos electorales, de manera que no puede llamarnos la atención los resultados del 4 de diciembre de 2005
(parlamentarias). Aunque la oposición se retiró de la contienda, las mujeres de los diversos partidos y grupos electorales
que apoyan a Chávez, lograron el 27% de los puestos, entre principales y suplentes. Las mismas mujeres ---declararon
las lideresas de un lado y del otro en una reunión que hizo balance sobre la manera en que fueron construidas las listas
en cada partido o coalición de partidos y grupos electorales —proponían como principales a los hombres y a las mujeres
como suplentes, o proponían a dos hombres. Y al final, fue un grupo de hombres en las direcciones o –en el caso de la
coalición chavista— el máximo líder quien decidió entre varios nombres quiénes se quedaban en la lista de cada estado.
El día de las elecciones parlamentarias, 4 de diciembre de 2005, la abstención fue del 75.5 %, un poco más de la
abstención que es tradicional en Venezuela para cualquier elección no presidencial (sólo importa, para la mayoría, quién
es el hombre que está al frente de la cosa pública) dada la confusión que la mayoría de las organizaciones de la oposición
creó retirándose del evento electoral 48 horas antes del cierre de campaña, cuando los tarjetones ya estaban impresos y
muchos candidatos apoyados por esos partidos habían metido sus ahorros en sus campañas electorales. Ese 27 % de
mujeres “oficialistas” fue electo por las mismas razones que fue electo el 73 % de hombres: porque estaban en las listas
por su indiscutible adhesión al presidente de la República y al proceso que adelanta, no por su apoyo a la agenda mínima
de las mujeres, lo cual no quiere decir que no pueda sensibilizarse a algunas de ellas (así como a algunos de ellos) en esa
agenda. De hecho, la aprobación por unanimidad de la ley contra la violencia, el 25-11-6 podría leer como expresión de
este avance en la sensibilización de algunas y algunos diputados de la AN
Que las mujeres no se opusieran a la vieja práctica descrita para elaborar la lista final que llegó (en el caso que apoya al
gobierno) o no llegó (en el caso del polo oposicionista) al 4 de diciembre de 2005 y, sobre todo, que ellas mismas
prefirieran a hombres en lugar de mujeres con los mismos méritos que los hombres tanto en las listas finales como al votar
por esas listas, no es sino una demostración más de que al inconsciente no lo modifica ni una ley ni –mucho menos— una
“sugerencia” del CNE u otro organismo oficial o no oficial y que la convicción secular de que no somos aptas para los
asuntos públicos no es exclusiva de los hombres. Por eso no pocas feministas están planteando la vuelta a los grupos de
autoconciencia de los comienzos de la segunda ola en los años 60, pues el saboteo de los hombres beneficiarios para
mantener a la mujer lejos de “sus negocios” cuenta con el apoyo de las mujeres, de ahí el triunfo del machismo frente a la
claridad de las consignas y discursos feministas por radio y televisión. Dicen una cosa ante los medios pero la callan
dentro de sus partidos, cuando están frente a los hombres.