10.05.2013 Views

Fermentación ruminal en búfalos de río y Cebú comerciales ...

Fermentación ruminal en búfalos de río y Cebú comerciales ...

Fermentación ruminal en búfalos de río y Cebú comerciales ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Revista Cubana <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cia Agrícola, Tomo 39, No. 1, 2005.<br />

Tabla 2. Efecto <strong>de</strong> la especie animal y el horario <strong>de</strong> muestreo <strong>en</strong> la producción <strong>de</strong> ácidos grasos <strong>de</strong><br />

cad<strong>en</strong>a corta (AGCC, mmol/L <strong>de</strong> líquido <strong>ruminal</strong>)<br />

55<br />

IndicadoresAnimales Horarios<br />

<strong>de</strong><br />

muestreo,<br />

h<br />

<strong>Cebú</strong>B úfalos<br />

EE± 0 2 4 6 8 EE<br />

±<br />

AGCCtotales71. 84<br />

9 1.<br />

81<br />

4. 08*<br />

* 73. 04<br />

75. 78<br />

87. 06<br />

86. 11<br />

87. 14<br />

6.<br />

45<br />

Acético53. 01<br />

6 7.<br />

51<br />

4. 08*<br />

* 55. 55<br />

54. 92<br />

64. 61<br />

68. 13<br />

66. 07<br />

4.<br />

62<br />

Propiónico13. 62<br />

15. 07<br />

1. 21<br />

11. 96<br />

12. 47<br />

15. 20<br />

15. 67<br />

16. 41<br />

1.<br />

92<br />

Relación<br />

acético/<br />

propiónic<br />

o<br />

3. 89<br />

4. 48<br />

- - - - - - -<br />

Butírico ** P < 0.01<br />

6. 14<br />

6. 51<br />

0. 70<br />

5. 61<br />

5. 70<br />

7. 23<br />

5. 99<br />

7. 09<br />

1.<br />

10<br />

pH<br />

7.20<br />

6.80<br />

6.40<br />

6.00<br />

5.60<br />

Discusión<br />

Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la dinámica <strong>de</strong> ferm<strong>en</strong>tación<br />

<strong>ruminal</strong> se atribuy<strong>en</strong>, fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te,<br />

a las características fisiológicas propias <strong>de</strong><br />

cada especie animal. La literatura reconoce<br />

estas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los <strong>búfalos</strong> y el ganado<br />

vacuno mant<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> iguales condiciones,<br />

pero hay contradicciones con respecto a los<br />

niveles <strong>de</strong> AGCC y pH, si son superiores <strong>en</strong><br />

unos animales u otros.<br />

En bovinos alim<strong>en</strong>tados con dietas <strong>de</strong> caña<br />

<strong>de</strong> azúcar/urea, la ferm<strong>en</strong>tación se caracteriza<br />

por mant<strong>en</strong>er pH altos y estables, por <strong>en</strong>cima<br />

<strong>de</strong> 6.2 y 7.0, con patrones <strong>de</strong> ferm<strong>en</strong>tación similares<br />

a los obt<strong>en</strong>idos con otros forrajes <strong>de</strong><br />

calidad media (González 1995 y Delgado 2002).<br />

En <strong>búfalos</strong> existe muy poca información al respecto.<br />

En este experim<strong>en</strong>to, las curvas <strong>de</strong> la<br />

0 2 4 6 8<br />

Hotario <strong>de</strong> muestreos, h<br />

<strong>Cebú</strong> Búfalos<br />

Figura 1. Curvas <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l pH <strong>ruminal</strong> <strong>en</strong> <strong>búfalos</strong> y<br />

toros <strong>Cebú</strong> alim<strong>en</strong>tados con forraje integral <strong>de</strong> caña <strong>de</strong><br />

azúcar<br />

dinámica <strong>de</strong>l pH <strong>ruminal</strong> difirieron <strong>en</strong>tre especies,<br />

pero los valores fueron altos, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />

<strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> animal y el horario <strong>de</strong><br />

muestreo. Esto favorece el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

microorganismos celulolíticos <strong>en</strong> el rum<strong>en</strong>.<br />

Valadares et al. (1990) no observaron difer<strong>en</strong>cias<br />

para la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> AGV total<br />

<strong>en</strong>tre bubalinos y bovinos, mi<strong>en</strong>tras que De<br />

Souza et al. (2000) <strong>en</strong>contraron un increm<strong>en</strong>to<br />

<strong>en</strong> la conc<strong>en</strong>tración media <strong>de</strong> los AGCCt <strong>de</strong>l<br />

10 %, favorable para los bovinos con respecto<br />

a los bubalinos. En este estudio, la conc<strong>en</strong>tración<br />

<strong>de</strong> AGVt osciló <strong>en</strong>tre 73 y 87 mmol/L,<br />

si<strong>en</strong>do superior <strong>en</strong> los <strong>búfalos</strong>. Estos valores<br />

se correspond<strong>en</strong> con los obt<strong>en</strong>idos por<br />

González (1995) <strong>en</strong> ganado vacuno alim<strong>en</strong>tado<br />

con forraje integral <strong>de</strong> caña <strong>de</strong> azúcar.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!