Fermentación ruminal en búfalos de río y Cebú comerciales ...
Fermentación ruminal en búfalos de río y Cebú comerciales ...
Fermentación ruminal en búfalos de río y Cebú comerciales ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Revista Cubana <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cia Agrícola, Tomo 39, No. 1, 2005.<br />
Tabla 2. Efecto <strong>de</strong> la especie animal y el horario <strong>de</strong> muestreo <strong>en</strong> la producción <strong>de</strong> ácidos grasos <strong>de</strong><br />
cad<strong>en</strong>a corta (AGCC, mmol/L <strong>de</strong> líquido <strong>ruminal</strong>)<br />
55<br />
IndicadoresAnimales Horarios<br />
<strong>de</strong><br />
muestreo,<br />
h<br />
<strong>Cebú</strong>B úfalos<br />
EE± 0 2 4 6 8 EE<br />
±<br />
AGCCtotales71. 84<br />
9 1.<br />
81<br />
4. 08*<br />
* 73. 04<br />
75. 78<br />
87. 06<br />
86. 11<br />
87. 14<br />
6.<br />
45<br />
Acético53. 01<br />
6 7.<br />
51<br />
4. 08*<br />
* 55. 55<br />
54. 92<br />
64. 61<br />
68. 13<br />
66. 07<br />
4.<br />
62<br />
Propiónico13. 62<br />
15. 07<br />
1. 21<br />
11. 96<br />
12. 47<br />
15. 20<br />
15. 67<br />
16. 41<br />
1.<br />
92<br />
Relación<br />
acético/<br />
propiónic<br />
o<br />
3. 89<br />
4. 48<br />
- - - - - - -<br />
Butírico ** P < 0.01<br />
6. 14<br />
6. 51<br />
0. 70<br />
5. 61<br />
5. 70<br />
7. 23<br />
5. 99<br />
7. 09<br />
1.<br />
10<br />
pH<br />
7.20<br />
6.80<br />
6.40<br />
6.00<br />
5.60<br />
Discusión<br />
Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la dinámica <strong>de</strong> ferm<strong>en</strong>tación<br />
<strong>ruminal</strong> se atribuy<strong>en</strong>, fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te,<br />
a las características fisiológicas propias <strong>de</strong><br />
cada especie animal. La literatura reconoce<br />
estas difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los <strong>búfalos</strong> y el ganado<br />
vacuno mant<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> iguales condiciones,<br />
pero hay contradicciones con respecto a los<br />
niveles <strong>de</strong> AGCC y pH, si son superiores <strong>en</strong><br />
unos animales u otros.<br />
En bovinos alim<strong>en</strong>tados con dietas <strong>de</strong> caña<br />
<strong>de</strong> azúcar/urea, la ferm<strong>en</strong>tación se caracteriza<br />
por mant<strong>en</strong>er pH altos y estables, por <strong>en</strong>cima<br />
<strong>de</strong> 6.2 y 7.0, con patrones <strong>de</strong> ferm<strong>en</strong>tación similares<br />
a los obt<strong>en</strong>idos con otros forrajes <strong>de</strong><br />
calidad media (González 1995 y Delgado 2002).<br />
En <strong>búfalos</strong> existe muy poca información al respecto.<br />
En este experim<strong>en</strong>to, las curvas <strong>de</strong> la<br />
0 2 4 6 8<br />
Hotario <strong>de</strong> muestreos, h<br />
<strong>Cebú</strong> Búfalos<br />
Figura 1. Curvas <strong>de</strong> comportami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l pH <strong>ruminal</strong> <strong>en</strong> <strong>búfalos</strong> y<br />
toros <strong>Cebú</strong> alim<strong>en</strong>tados con forraje integral <strong>de</strong> caña <strong>de</strong><br />
azúcar<br />
dinámica <strong>de</strong>l pH <strong>ruminal</strong> difirieron <strong>en</strong>tre especies,<br />
pero los valores fueron altos, in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te<br />
<strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> animal y el horario <strong>de</strong><br />
muestreo. Esto favorece el establecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
microorganismos celulolíticos <strong>en</strong> el rum<strong>en</strong>.<br />
Valadares et al. (1990) no observaron difer<strong>en</strong>cias<br />
para la conc<strong>en</strong>tración <strong>de</strong> AGV total<br />
<strong>en</strong>tre bubalinos y bovinos, mi<strong>en</strong>tras que De<br />
Souza et al. (2000) <strong>en</strong>contraron un increm<strong>en</strong>to<br />
<strong>en</strong> la conc<strong>en</strong>tración media <strong>de</strong> los AGCCt <strong>de</strong>l<br />
10 %, favorable para los bovinos con respecto<br />
a los bubalinos. En este estudio, la conc<strong>en</strong>tración<br />
<strong>de</strong> AGVt osciló <strong>en</strong>tre 73 y 87 mmol/L,<br />
si<strong>en</strong>do superior <strong>en</strong> los <strong>búfalos</strong>. Estos valores<br />
se correspond<strong>en</strong> con los obt<strong>en</strong>idos por<br />
González (1995) <strong>en</strong> ganado vacuno alim<strong>en</strong>tado<br />
con forraje integral <strong>de</strong> caña <strong>de</strong> azúcar.