diapositivas recurso de anulación - Cayo Salinas & Asociados

El Recurso de Anulación
en la Ley Nº 1771
de Arbitraje y Conciliación
Pedro Barrientos
Cochabamba, 25 de Mayo del 2012

CONTENIDO DE LA EXPOSICIÓN
I. Introducción
I. La Ley Nº 1770 y los Reglamentos de Arbitraje de las
Cámaras de Comercio
II. El iter procesal arbitral
I. De la conclusión del Proceso Arbitral
II. Exégesis del Recurso de Anulación
I. Antecedentes
II. Naturaleza Jurídica
III. Requisitos de Admisibilidad de Fondo
IV. Requisitos de Admisibilidad de Forma
III. Causales de Anulación

I. Introducción
La Ley Nº 1770 y los Reglamentos
de Arbitraje de las Cámaras de Comercio
Cámara Nacional de Comercio:
Conciliación y Arbitraje Comercial (CAC)
CAINCO (Santa Cruz):
Centro de Conciliación y Arbitraje Comercial (CCAC)
CAINCO (Chuquisaca):
Centro de Arbitraje Comercial
Cámara de Comercio y Servicios de Cochabamba (CADECO):
Centro de Conciliación y Arbitraje
Sociedad de Ingenieros Bolivia Departamental Cochabamba:
Centro de Arbitraje

I. Introducción
El iter procesal arbitral

Iter Procesal Arbitral
Cláusula compromisoria ó sometimiento voluntario
Audiencia Preliminar
– Legitimatio ad causam y Ad processum
– Forma de designación de los árbitros
– Estimación de los costos del proceso de arbitraje
– Tipo de laudo a proferirse
– Domicilios ad litem
– Facultades de modificaciones

Iter Procesal Arbitral
Audiencia de Instalación
– Lugar de funcionamiento
– Formalización de la demanda
– Inicio 180 días
– Notificaciones, memoriales, pruebas
documentales, días hábiles e inhábiles
– Salvo pacto en contrario, el arbitraje será en
equidad
– Algún otro tipo de modificación al procedimiento

Iter Procesal Arbitral
Demanda Arbitral
Contestación de Demanda
Reconvención
Excepciones Arbitrales
ARTICULO 97.- (Aplicación supletoria del CC y CPC)
LEY Nº 1770 DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA
EXCEPCIÓN EXISTENCIA - VALIDEZ Y
EFICACIA CONVENIO ARBITRAL
EXCEPCIÓN DE NULIDAD
EXCEPCIÓN EXCESO DE MANDATO
EXCEPCIÓN TARDÍA

Iter Procesal Arbitral
Prueba
Alegatos
Conclusión del Proceso
En forma Extraordinaria
por voluntad de las partes
retiro demanda antes de ser contestada
desistimiento
Unilateral: traslado
de común acuerdo
imposibilidad o falta de necesidad para proseguir
abandono del procedimiento arbitral por ambas
partes
60 días
transacción o conciliación

Iter Procesal Arbitral
Conclusión del Proceso
En forma Ordinaria: Laudo Arbitral
thema decidendum + silogismo práctico prudencial
El resultado propio y principal de la actividad
jurisdiccional o arbitral debería ser el dictado de
una sentencia definitiva o laudo que resuelva los
conflictos planteados por las partes y a la que el
juzgador debió ajustarse sin apartarse de ella
La función de sentenciar (o laudar) es
definitivamente una sola aunque dependiente de
dos operaciones claramente diferenciadas:
interpretar la ley
aplicarla en el caso concreto.

Iter Procesal Arbitral
POR TANTO
El razonamiento judicial del Juzgador (Árbitro)
debe ser
Lógico
Motivado
Razón suficiente

Iter Procesal Arbitral
para ello:
debe contener dos fases para fundar en debida
forma su resolución:
a) Determinar con claridad y precisión las premisas
(que el Juez postula en el caso concreto) a fin de que
se arribe a un “Debido Proceso Adjetivo” como
proceso formal y lógicamente correcto;
b) Determinadas las premisas, debe arribar a una
conclusión consecuente y lógicamente resultante de
ello (silogismo práctico-prudencial), mediante el cual
se debió lograr la justicia en el caso concreto,

Iter Procesal Arbitral
Si el fallo yerra por:
1) una inconducente interpretación de la norma aplicable
al caso
de fondo: vicio “in iure iudicando”
de forma: vicio “in iure procedendo”
2) por defectos constructivos
en el proceso o en el mismo documento decisorio:
“error in cogitando”
por equívocos sobre la interpretación de
preceptos disciplinadores de aquél
desconocimiento de las reglas de la Sana
Crítica Racional

Iter Procesal Arbitral
CONSECUENCIAS
Infición del Laudo que en definitiva producirá su quiebra
precisamente por no revestir el carácter de una
sentencia strictu sensu
RECURSO DE ANULACIÓN conforme requisitos
fondo
forma
plazo

II. Exégesis del Recurso de Anulación
I. Antecedentes
Derogado Título V del Libro IV del CPC
Procesos Arbitrales
Arbitraje de Derecho ("Proceso Arbitral de Derecho")
art. 731 CPC: apelación, casación, revisión
extraordinaria
Nulidad
Art. 733
falta esencial del procedimiento
haber fallado los árbitros fuera del plazo
haber fallado sobre puntos no comprometidos
Art. 734
si el laudo contenía en su parte dispositiva decisiones
incompatibles entre sí
remisión a las normas de nulidad (arts. 251 y 252 CPC)

II. Exégesis del Recurso de Anulación
I. Antecedentes
Arbitraje de Equidad ("Juicio de arbitradores o amigables
componedores")
– art. 745 - I CPC: ningún recurso ordinario
– Sin embargo podía ser objeto de impugnación
• Proceso ante Juez de Partido Civil
– haber fallado los árbitros fuera del plazo
– haber fallado sobre puntos no comprometidos

II. Exégesis del Recurso de Anulación
I. Antecedentes
Ley Modelo de la CNUDMI sobre arbitraje comercial
internacional (Com NU Dcho Mercantil Int 21/06/85)
art. 34 – i) nueva "acción" ante un tribunal
Art. 6 causales tasadas
===> ACCIÓN DE ANULACIÓN

II. Exégesis del Recurso de Anulación
I. Antecedentes
LAC
impugnación = "Recurso Apelación"
Tribunal Arbitral = "Ad Quo"
Niega: Recurso de Compulsa
concede
presupuesto = causales tasadas para su
procedencia
trámite = competencia de autoridad jurisdiccional
autoridad judiciaL ====> NO CONOCE FONDO
CUESTIÓN
NO ES "AD QUEM"

II. Exégesis del Recurso de Anulación
I. Antecedentes
DIFERENCIAS
ACCIÓN ANULACIÓN
no se trata de obtener revisión de fondo
pretende controlar aspectos formales del arbitraje
RECURSO ANULACIÓN
nuevo examen de la resolución
reconocimiento de la fabilidad humana

II. Exégesis del Recurso de Anulación
II. Naturaleza Jurídica
es una acción para obtener la anulación de un Laudo
Arbitral
es una acción únicamente de carácter procesal
está limitada a causas tasadas
es una acción de carácter impugnatorio
su origen es una resolución (Laudo Arbitral)
por tanto no es una acción declarativa
único medio de impugnación en la LAC
es una ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN DE CARÁCTER
EXTRAORDINARIO
causales art. 63 LAC
no entra al fondo de la cuestión
solo se trata de un control externo

II. Exégesis del Recurso de Anulación
II. Requisitos de Admisibilidad de Fondo
Principios Generales de Derecho
Buena Fe: impone a las personas el deber de obrar
correctamente, como lo haría una persona honorable
y diligente
limitación o veto a una conducta deshonesta (v.gr., no
engañar, no defraudar, etc.) exigencia positiva
prestando al prójimo todo aquello que exige una
fraterna convivencia (v.gr., deberes de diligencia, de
esmero, de cooperación, etc.).

II. Exégesis del Recurso de Anulación
Buena Fe
Especies
II. Requisitos de Admisibilidad de Fondo
la buena fe-lealtad (también llamada objetiva)
la buena fe-creencia (también llamada subjetiva)
Aplicación en los contratos: deben celebrarse,
interpretarse y ejecutarse de buena fe y de acuerdo con lo
que verosímilmente las partes entendieron o pudieron
entender, obrando con cuidado y previsión.
Celebración
interpretación
ejecución

II. Exégesis del Recurso de Anulación
II. Requisitos de Admisibilidad de Fondo
Buena Fe
Art. 803 Código de Comercio:
“. . . En todo contrato se presume la buena fe y, en
consecuencia, obliga no solo a lo pactado
expresamente en ellos, sino también en lo
correspondiente a la naturaleza de los mismos según
la ley, la costumbre o la equidad. . . ”

II. Exégesis del Recurso de Anulación
II. Requisitos de Admisibilidad de Fondo
Teoría de los Actos Propios (venire contra factum propium
non valet)
Buena Fe – Lealtad (BF Objetiva)
Nadie puede asumir en sus relaciones con otras personas,
una conducta que contradiga otra suya anterior, cuando
ésta haya despertado una legítima confianza en esas
personas de que mantendrá una línea coherente con sus
propios y anteriores actos

II. Exégesis del Recurso de Anulación
II. Requisitos de Admisibilidad de Fondo
Autonomía de la Voluntad de las Partes
poder y la facultad del sujeto de regular por sí mismo
sus intereses y relaciones jurídicas
dos funciones distintas:
a) constituir una fuente de normas jurídicas
destinadas a integrar el ordenamiento;
b) ser presupuesto y fuente de relaciones jurídicas
ya disciplinadas por ese mismo ordenamiento.

II. Exégesis del Recurso de Anulación
III. Requisitos de Admisibilidad de Forma
Principio Dispositivo
CALAMANDREI: "...el juez no puede proveer si antes no ha
habido alguien que se lo haya pedido, sino que debe, además,
al proveer, mantenerse dentro del tema planteado por las
partes.."
las partes tienen la facultad de impetrar RA
en base a causales tasadas
disponen de la pretensión contenida en el RA
El Juez no puede pronunciarse sobre aspectos no
alegados
salvo Causales art.63 I (LAC) cuando se afectan
derechos, garantías y principios CPE

II. Exégesis del Recurso de Anulación
III. Requisitos de Admisibilidad de Forma
Principio de Especificidad o Legalidad
DE SANTO: "...no basta que la ley prescriba una determinada
formalidad para que su omisión o defecto origine la nulidad del
acto o procedimiento; ella debe ser expresa, específica: la
nulidad debe ser prescripta por la ley..."
art. 63 LAC: causales taxativas de nulidad

II. Exégesis del Recurso de Anulación
III. Requisitos de Admisibilidad de Forma
Principio de Aportación de Parte
de los hechos
corresponde a las partes la dirección de los hechos a que
serán afirmados
da mihi factum dabo tibi ius
del derecho
iura novit curia
de la prueba
Regla:
los hechos afirmados y negados deben ser
probados

II. Exégesis del Recurso de Anulación
III. Requisitos de Admisibilidad de Forma
Principio de Aportación de Parte
de la prueba
Excepción
CARGAS PROBATORIAS DINÁMICAS
apartamiento excepcional de las normas legales
sobre la distribución de la carga de la prueba
art. 66 IV LAC: El juez conforme a su prudente criterio, podrá
abrir un término probatorio de ocho (8) días, observando la regla
del artículo 232 del Código de Procedimiento Civil.

II. Exégesis del Recurso de Anulación
art. 64 II:
III. Requisitos de Admisibilidad de Forma
Principio de Contradicción
se correrá traslado a la parte contraria, que deberá
responder dentro del mismo plazo. Vencido éste, el
Tribunal Arbitral, con o sin respuesta del traslado corrido,
concederá el recurso disponiendo el envió del expediente
ante el juez de partido de turno en lo civil del
correspondiente Distrito Judicial.

II. Exégesis del Recurso de Anulación
III. Requisitos de Admisibilidad de Forma
Principio de Publicidad
solo a partir del RA
procedimiento arbitral
confidencial y reservado
art. 2 LAC

II. Exégesis del Recurso de Anulación
III. Requisitos de Admisibilidad de Forma
Plazos
DIEZ (10) días computables a partir de la fecha de
notificación con el laudo o, en su caso, de la fecha de
notificación con la enmienda, complementación o
aclaración.

II. Exégesis del Recurso de Anulación
IV. Causales de Anulación
Motivos de Anulación
Vicios in procedendo
Vicios in iudicando
Vicios in cogitando

II. Exégesis del Recurso de Anulación
IV. Causales de Anulación
1ra HIPÓTESIS
Se afectan derechos, garantías y principios CPE
Juez=obligación de controlar aún de oficio
Ley 1770 Art. 63 - I
Numeral 1
Materia no Arbitrable
Numeral 2
Infracción al Orden Público

II. Exégesis del Recurso de Anulación
IV. Causales de Anulación
2da HIPÓTESIS
Ineficacia convenio arbitral + infracción ppios y normas
procesales
partes= obligación de
demostrar ante Juez la causa
de hacer protesta previa

II. Exégesis del Recurso de Anulación
IV. Causales de Anulación
2da HIPÓTESIS
Ineficacia convenio arbitral + infracción ppios y normas
procesales
Ley 1770 Art. 63 - II
Numeral 1 Existencia de causales de nulidad y anulabilidad del Convenio
Arbitral conforme a Normas del Código Civil
Numeral 2 Falta de notificación con la designación de un Arbitro o con las
actuaciones arbitrales
Numeral 3 Imposibilidad de ejercer el Derecho de Defensa
Numeral 4 Incongruencia
Numeral 5 Tribunal Arbitral compuesto irregularmente
Numeral 6 Laudo Arbitral como consecuencia del desarrollo viciado del
procedimiento
Numeral 7 Laudo Arbitral anulable por haberse pronunciado fuera del plazo
previsto en el art. 55 - I LAC

Muchas Gracias
Las presentaciones serán publicadas en
www.cayosalinas.com/publicaciones/conferencias
facebook/cayosalinasabogados