Descargar archivo 125.9 kB - Girón

RESOLUCION No 16
Septiembre 30 de 2009.
“Por la cual se aprueba el plan de manejo de trafico PMT para atender la contingencia vial
generada por la reposición pavimento rígido vía de acceso al barrio El Paraíso en la calle 44
con carreras 33-34.-
LA SECRETARIA DE TRANSITO DE GIRON
En uso de sus facultades legales y en especial de las conferidas por los
Artículos 1º,7º,115 Y 119 de la Ley 769, de Agosto 6 de 2002 y las normas
que lo modifiquen o sustituyan, y
CONSIDERANDO:
1. Que de conformidad con el Articulo 1º de la Ley 769 de 2002, las normas del
Código Nacional de Transito rigen en todo el territorio nacional y regulan la
circulación de peatones y vehículos.
2. Que la misma Ley 769 de 2002, en su Artículo 7º establece que las
Autoridades de Transito velaran por la seguridad de las personas y las cosas
en las vías públicas y privadas abiertas al público y sus acciones se
orientarán hacia la prevención y la seguridad.
3. Que el Articulo 115, Párrafo 1º de dicha Ley establece que cada organismo
de transito responderá en su jurisdicción por la colocación y el
mantenimiento de todas y cada una de las señales necesarias para un
adecuado control de tránsito.
4. Que de conformidad al Artículo 119 de la misma Ley, Las Autoridades de
Transito dentro de su respectiva jurisdicción podrán ordenar el cierre
temporal de vías, la demarcación de zonas, la colocación o retiro de
señales, o impedir, limitar o restringir el transito o estacionamiento de
vehículos por determinadas vías o espacios públicos.
5. Que el INGENIERO PEDRO RAFAEL MELO Z. que ejecutará las obras
civiles de construcción de la gobernación de Santander en la vía de acceso
al barrio el Paraíso calle 44, carreras 33 y 34, presentó el plan de manejo de
tráfico PMT para atender la contingencia vial temporal que generan dichas
obras.
6. Que dicho PMT fue revisado Y analizado por el Agente de transito para la
Planeación Vial, en virtud del cual mediante oficio de fecha 16 de septiembre
de 2009, se solicito al Ing. PEDRO RAFAEL MELO Z., efectuar algunos
ajustes y cumplir con unas recomendaciones técnicas para mejorar la
movilidad vehicular y peatonal por la zona de influencia de las obras
programadas.
7. Que el Ing. PEDRO RAFAEL MELO Z. efectuó los ajustes y cumplió con las
recomendaciones técnicas dadas, lo que viabilizo la aprobación del plan de
manejo de trafico PMT.
8. Que por decisión de la Secretaria de Transito de Girón, a partir de la
presente vigencia los planes de manejo de trafico que se presenten para
atender contingencias viales generadas por ejecución de obras civiles, cierre
de vías, construcciones, reparaciones, emergencias, sucesos o eventos
especiales, siniestros, calamidades, etc., serán aprobados mediante
resolución.
9. Que es deber de las Autoridades de Transito dentro de su respectiva
jurisdicción, velar por la prevención, la seguridad, la fluidez y la comodidad
en los desplazamientos peatonales y vehiculares, expedir las normas y
tomar las medidas necesarias para el ordenamiento del tránsito por las vías

públicas, recibir y solucionar las peticiones de la comunidad y aprobar los
planes de manejo de tráfico para atender contingencias viales temporales.
RESUELVE:
ARTICULO PRIMERO: Aprobar el plan de manejo de trafico
PMT presentado por EL Ing. PEDRO RAFAEL MELO Z. para atender la
contingencia vial temporal generada por la ejecución de las obras civiles de
construcción de la vía de acceso al barrio El Paraíso calle 44 entre carreras
33 y 34..
ARTICULO SEGUNDO: Aprobar hasta el 31 de Octubre de
2009, como término máximo para la intervención y ejecución de obras civiles
de reposición del pavimento rígido en la vía de acceso al Barrio El Paraíso
calle 44 entre carreras 33 y 34, sector perteneciente al Municipio de Girón.
ARTICULO TERCERO: Que en la calle 44 entre carreras 33 y
34 de la entrada el Barrio el Paraíso, finalizaran las obras el treinta y uno (31)
de octubre de 2009 y se manejara el tráfico para este tramo de la siguiente
manera:
• Cerrando la calle 44 desde la carrera 32ª, para los vehículos que se
desplazan en sentido oriente-occidente o en acceso al barrio El Paraíso.
• Cerrando la calle 44 desde las carreras 34 y 34ª, para los vehículos que
se desplazan en sentido occidente-oriente o en salida del barrio El
Paraíso.
ARTICULO CUARTO: Además de las medidas temporales
contempladas en el PMT, el Ing. PEDRO RAFAEL MELO Z. deberá tener en
cuenta las siguientes recomendaciones especiales:
• Determinar claramente la ubicación de los senderos peatonales adyacentes a
los puntos de avance de las obras, facilitando el acceso y salida peatonal al
barrio el Paraíso y a los paraderos de bus.
• Establecer el Punto de Atención Ciudadana PAC para recepción de información,
quejas y reclamos de la comunidad afectada.
• Ubicar los bandereros, paleteros u orientadores de tráfico en los puntos
contemplados en el PMT, en los desvíos, retornos y demás puntos que se
consideren necesario para garantizar el orden y la seguridad vial.
• La señalización previa deberá hacerse a una distancia mínima de 150 mts al
sitio donde inician las obras.
• Coordinar la ubicación, operación y funcionamiento de la señalización nocturna
(reflectiva, artificial, mechones, móvil, etc.) para garantizar la seguridad en las
movilizaciones vehiculares y peatonales por esa zona de la ciudad.
ARTICULO SEXTO: El Ing. PEDRO RAFAEL MELO Z.
deberá solicitar a la Oficina de Transportes del Área Metropolitana de
Bucaramanga AMB, la elaboración de los actos administrativos
correspondientes a las modificaciones o desvíos de las rutas de transporte
público colectivo de pasajeros que se desplazan por ese sector.
ARTICULO SEPTIMO: El Ing. PEDRO RAFAEL MELO Z.
convocará a los comités semanales de trafico con el fin de evaluar la

operación y funcionamiento del plan de manejo de trafico PMT. para aplicar
los ajustes y correctivos necesarios que permitan mejorar la movilidad
vehicular y peatonal por las zonas afectadas.
ARTÍCULO OCTAVO: El ing. PEDRO RAFAEL MELO deberá
instalar, demarcar, retirar, borrar, reubicar o adecuar la señalización vial y de
obra necesaria para el cumplimiento de lo ordenado.
ARTÍCULO NOVENO: Una vez terminados los trabajos, retirará la
señalización utilizada temporalmente e implementará la señalización vial
definitiva, con el fin de brindar prevención y seguridad en las movilizaciones
peatonales y vehiculares por esa zona de la ciudad.
ARTICULO DECIMO: Ejercer presencia y control vial permanente
en el sector a través de Agentes de Tránsito para garantizar el orden y el
respeto a las disposiciones ordenadas, orientar y regular el tránsito vehicular
y evitar los riesgos de accidente.
ARTICULO UNDECIMO: La presente resolución rige a partir de la
fecha de su publicación y deroga las disposiciones que le sean contrarias.
PUBLIQUESE, COMUNIQUESE Y CUMPLASE.
Expedida en Girón a los treinta (30) días de Septiembre de 2009
DIANA ORDOÑEZ SERRANO
Secretaria de Transito Girón.
PROYECTO: Edgar Calixto Rojas Román, Agente de Transito
REVISO JURIDICAMENTE: Martha Yaneth Calderón, Profesional Especializada
REVISO Y APROBO: Diana Ordóñez Serrano.

RESOLUCION No 15
Septiembre 30 de 2009
.
“Por medio del cual se modifica la resolución 010 del 17 de septiembre de 2009 que aprueba
el plan de manejo de trafico PMT para atender la contingencia vial generada por la
construcción de puentes peatonales del sistema Metrolinea ubicados sobre la Vía Puente el
Palenque y la avenida Los Caneyes (PUENTE RIO DE ORO).-“
LA SECRETARIA DE TRANSITO DE GIRON
En uso de sus facultades legales y en especial de las conferidas por los
Artículos 1º,7º,115 Y 119 de la Ley 769, de Agosto 6 de 2002 y las normas
que lo modifiquen o sustituyan, y
CONSIDERANDO:
10. Que de conformidad con el Articulo 1º de la Ley 769 de 2002, las normas del
Código Nacional de Transito rigen en todo el territorio nacional y regulan la
circulación de peatones y vehículos.
11. Que la misma Ley 769 de 2002, en su Artículo 7º establece que las
Autoridades de Transito velaran por la seguridad de las personas y las cosas
en las vías públicas y privadas abiertas al público y sus acciones se
orientarán hacia la prevención y la seguridad.
12. Que el Articulo 115, Párrafo 1º de dicha Ley establece que cada organismo
de transito responderá en su jurisdicción por la colocación y el
mantenimiento de todas y cada una de las señales necesarias para un
adecuado control de tránsito.
13. Que de conformidad al Artículo 119 de la misma Ley, Las Autoridades de
Transito dentro de su respectiva jurisdicción podrán ordenar el cierre
temporal de vías, la demarcación de zonas, la colocación o retiro de
señales, o impedir, limitar o restringir el transito o estacionamiento de
vehículos por determinadas vías o espacios públicos.
14. Que la UNION TEMPORAL PUENTES 1 que ejecuta las obras civiles de
construcción de puentes peatonales del sistema Metrolinea ubicados sobre
la Vía Puente el Palenque y la avenida Los Caneyes (Puente Rio de Oro),
presentó el plan de manejo de tráfico PMT para atender la contingencia vial
temporal que generan dichas obras.
15. Que dicho PMT fue aprobado mediante resolución 010 del 17 de septiembre
de 2009, sin que a la fecha se haya cumplido el cierre programado en su
artículo 4º.
16. Que en virtud del cual mediante reunión del COMITÉ DE TRANSITO
efectuada en las instalaciones de Metrolinea el pasado 29 de septiembre de
2009, el representante de la UNION TEMPORAL PUENTES 1 solicito,
efectuar algunos ajustes y cumplir con unas recomendaciones técnicas para
el montaje del puente RIO DE ORO que extendió el plazo fijado.
17. Que debe prefabricarse de manera paralela en los carriles centrales del
kilómetro 9+900 de la vía Florida blanca-La Cemento, la estructura del
puente RIO DE ORO.
18. Que para mejorar la movilidad vehicular y peatonal por la zona de influencia
de las obras programadas, se viabilizo la aprobación del plan de manejo de
trafico PMT.

19. Que es deber de las Autoridades de Transito dentro de su respectiva
jurisdicción, velar por la prevención, la seguridad, la fluidez y la comodidad
en los desplazamientos peatonales y vehiculares, expedir las normas y
tomar las medidas necesarias para el ordenamiento del tránsito por las vías
públicas, recibir y solucionar las peticiones de la comunidad y aprobar los
planes de manejo de tráfico para atender contingencias viales temporales.
RESUELVE:
ARTICULO PRIMERO: Aprobar el plan de manejo de trafico
PMT presentado por la UNION TEMPORAL PUENTES 1 para atender la
contingencia vial temporal generada por la ejecución de las obras civiles de
construcción de los puentes peatonales del sistema Metrolinea ubicados
sobre la Vía Puente el Palenque y la avenida Los Caneyes (Puente Río de
Oro)
ARTICULO SEGUNDO: Modificar el artículo 4º de la resolución 010 del 17
de septiembre de 2009 que quedara de la siguiente manera:
Que el sector kilómetro 9+800 y 9+900 de la vía Floridablanca - La Cemento
mientras se hace el montaje del puente RIO DE ORO que tiene una sola
sección principal y en razón a que requiere cierre total de la vía, este se
autoriza para el día Viernes 02 de Octubre desde las 10 P.m. hasta las
06:00 A.m. del Sabado 03 de Octubre; se manejara el tráfico para este tramo
de la siguiente manera:
• El contratista coordinara con la Concesión vial Los Comuneros y las
autoridades de transito de Floridablanca para restringir el transito por el
anillo vial desde este municipio hacia Girón de vehículos de carga,
transporte interdepartamental y colectivo urbano de pasajeros
• Se efectuara el cierre total en el sentido Floridablanca-La Cemento desde
el retorno en el Rincón de Girón (Kilómetro 8+500) y barrio Portal 1
(Kilómetro 9+300) desviando el flujo de vehículos livianos hacia la zona
urbana para tomar como ruta alterna la vía Barranca-Bucaramanga.
• Se efectuara el cierre total en el sentido La Cemento-Floridablanca desde
el retorno en el Puente el Palenque (Kilómetro 9+980) desviando el flujo
de vehículos livianos hacia la zona urbana para tomar como rutas
alternas las vías Girón-Floridabanca desde el Rincón de Girón y los
Caneyes o Girón-Bucaramanga-Floridablanca.
• En cada sitio de cierre la UNION TEMPORAL PUENTES 1 dispondrá de
acuerdo al manual de señalización, la disponibilidad de la infraestructura
que potencialmente puede servir para el cierre y desvió del trafico,
además en cada punto de intersección se dispondrá de controladores de
tráfico quienes estarán apoyados por agentes de transito.
El horario será de ocho horas que inician el viernes 02 de Octubre y finaliza a
las 06:00 horas del día siguiente como término final y con los dispositivos
necesarios y señalados en el PMT para la regulación de transito, las señales
deberán colocarse conforme al diseño y alineación de la vía, e instalarse al
lado derecho de tal forma que los conductores tengan suficiente tiempo para
captar el mensaje, reaccionar y acatarlo.

PARAGRAFO: Además de las medidas temporales
contempladas en el PMT, la UNION TEMPORAL PUENTES 1 deberá tener
en cuenta las siguientes recomendaciones especiales con término máximo
hasta el día 03 de Octubre de 2009 así:
• Se realizara el cierre de carriles izquierdos de cada calzada a la altura del
kilómetro 9+900 de la vía Floridablanca-La Cemento para realizar el empalme de
la vigas.
• Se habilitaran los carriles derechos para garantizar el flujo vehicular.
• Siempre que se realicen los cierres de los carriles izquierdos se habilitaran los
carriles derechos y requerirán de la respectivva señalización de aproximación y
señales luminosas para trabajos nocturnos.
• Los cierres tendrán inicio el 30 de septiembre y finalizaran el tres de octubre de
2009.
• Los trabajos sobre los costados se paralizaran para garantizar los pasos
peatonales y se reiniciaran una vez terminados los trabajos sobre el separador.
ARTICULO UNDECIMO: La presente resolución rige a partir de la
fecha de su publicación y deroga las disposiciones que le sean contrarias.
PUBLIQUESE, COMUNIQUESE Y CUMPLASE.
Expedida en Girón a los treinta (30) días de Septiembre de 2009
DIANA ORDOÑEZ SERRANO
Secretaria de Transito Girón.
PROYECTO: Edgar Calixto Rojas Román, Agente de Transito
REVISO JURIDICAMENTE: Martha Yaneth Calderón, Profesional Especializada
REVISO Y APROBO: Diana Ordóñez Serrano.

RESOLUCION No 14
30 DE SEPTIEMBRE DEL 2009
POR MEDIO DEL CUAL SE RESUELVE UN RECURSO DE APELACION
LA SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE GIRON –SANTANDER
En uso de las facultades legales especialmente las establecidas en el Código Nacional de
Tránsito y,
CONSIDERANDO
1. El día 21 de Mayo del 2009, fue elaborada la orden de comparendo Nacional 016757
al señor CRISTIAN EDUARDO JIMENEZ BUENO, Identificado con cédula de
ciudadanía número 91.529.137, conductor del vehículo de placas YCS91B, Por la
infracción No 78 “CONDUCIR EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ, O BAJO LOS
EFECTOS DE SUSTANCIAS ALUCINOGENAS.”
2. El dia 8 de Julio de 2009 el señor ROBINSON AISMAR
ANCHICOQUE VEGA rindió sus respectivas exculpativas y solicita
se tenga como prueba la respuesta por parte de la Secretaria de
Tránsito si la policía esta autorizada para realizar el examen de
Alcoholemia, igualmente solicitara a medicina legal certificación de
que el personal de policía puede realizar el examen de alcoholemia.
3. Es así que el señor ANCHOCOQUE allego al despacho copia del derecho
de petición entregado por la Secretaria de Tránsito y transporte de Girón en
donde se le contesto a la pregunta - Cual es el procedimiento idóneo y
necesario para la realización de las pruebas de Alcoholemia.

“ El Señalado en la Resolución No 000414 del 27 de agosto del 2002 del
Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses “ARTÍCULO PRIMERO: Para
determinar el estado de embriaguez alcohólica de una persona se podrán utilizar los
siguientes procedimientos: Por la cual se fijan los parámetros científicos y técnicos
relacionados con el examen de embriaguez y alcoholemia.
A. POR ALCOHOLEMIA: la cual se obtiene de la medición de la cantidad de
etanol en sangre y se expresa en mg de etanol/100 ml de sangre total. La
correlación con la embriaguez, debe hacerse en todos los casos según lo
estipulado en el artículo segundo de esta Resolución.
PARÁGRAFO: De las maneras de determinar la alcoholemia:La alcoholemia se
puede determinar de manera directa a través de la medición de etanol en sangre
por diversos métodos de laboratorio, preferiblemente por cromatografía de
gases. La alcoholemia también se
puede determinar de manera indirecta midiendo la cantidad de etanol en
aire espirado, para lo cual se podrá utilizar un equipo tipo alcohosensor
que cuente con un dispositivo de registro.
Cualquiera que sea la metodología empleada para determinar la alcoholemia,
debe demostrarse la aplicación de un sistema de aseguramiento de la calidad
que incluya aspectos relacionados con la
calibración del equipo, la idoneidad del personal que lo opera, el método
utilizado y los demás componentes de este sistema.
.
B. POR EXAMEN CLÍNICO. Cuando no se cuente con métodos directos o
indirectos de determinación de alcoholemia se realizará el examen clínico según
el estándar forense establecido por el Instituto Nacional de
Medicina Legal y Ciencias Forenses.
ARTÍCULO SEGUNDO: La interpretación de los resultados de alcoholemia,
independientemente del método empleado para su determinación, requiere la
correlación con el estado de embriaguez alcohólica de una persona, así:
_ Resultados menores a 40 mg de etanol /100 ml de sangre total, se
interpretan como estado de embriaguez negativo.
_ Resultados entre 40 y 99 mg de etanol /100 ml de sangre total,
corresponden al primer grado de embriaguez.
_ Resultados entre 100 y 149 mg de etanol /100 ml de sangre total,
corresponden al segundo grado de embriaguez.
_ Resultados mayores o iguales a 150 mg de etanol /100 ml de sangre
total, corresponden al tercer grado de embriaguez.
ARTÍCULO TERCERO: La presencia de alteraciones neurológicas y psíquicas
asociadas al consumo de drogas o sustancias estupefacientes, alucinógenas o
hipnóticas, se determinará mediante el examen clínico y la recolección de
muestras de sangre y orina para análisis de laboratorio.
ARTÍCULO CUARTO: Con el fin de garantizar la autenticidad y confiabilidad de
los elementos físicos de prueba, se debe aplicar la Cadena de Custodia a todas
las muestras recolectadas para la determinación de alcoholemia, o de drogas o
sustancias estupefacientes, alucinógenas o hipnóticas, acreditando sus
condiciones de identidad, integridad, preservación, seguridad y continuidad de la
custodia, según los lineamientos procedimentales y técnicos establecidos en la
normatividad vigente al respecto.
PARÁGRAFO: Son responsables de la aplicación de la cadena de custodia
todos los servidores públicos y particulares que tengan relación con estos
elementos, incluyendo el personal de servicio de salud, que dentro de sus
funciones tengan contacto con ellos.

Las instituciones que practiquen estas pruebas deben contar con la
infraestructura necesaria para la preservación y almacenamiento adecuado de
las muestras recolectadas para análisis.
En cuanto que si para el día 4 de julio del 2009, la policía de Bucaramanga, estaba
autorizada o tenia convenio con tránsito y Transporte, para la realización de estas
pruebas, en caso afirmativo, anexar resolución o documentos que lo certifique.
Para la fecha se tiene que el Municipio San Juan Girón tenia suscrito el
Convenio No 186 del 2009 cuyo objeto es “ El presente contrato tiene por objeto
la unión de esfuerzos entre el Municipio de Girón - Santander y la Policía
Nacional de Colombia – Policía Metropolitana de Bucaramanga, Policía de Tránsito
del municipio de Girón, con el fin de que este asuma el control operativo del Tránsito
y Transporte en la jurisdicción urbana del Municipio de Girón - Santander, para lo
cual el municipio suministrara a la Policía Nacional de Colombia todos los recursos
que en previo acuerdo requiera para la ejecución del presente contrato, definiendo
las responsabilidades, mecanismos de control y coordinación, con las demás
autoridades y entidades comprometidas en el manejo del tránsito y las partidas
acordadas en cumplimiento del artículo 7 de la Ley 769 del 2002..
De esta manera se tiene además que dentro de las obligaciones de la Policía
Nacional con pcasión al Convenio se tiene La Policía Nacional de Colombia –
Policía Metropolitana de Bucaramanga, a través de la Policía de Tránsito y
Transporte del municipio de Girón – Santander, con la observancia de las
normas, regulaciones y políticas que conforman el sistema de tránsito y
transporte adoptado por los organismos competentes, se compromete a
planear, coordinar y ejecutar las actividades y operativos de control
necesarios para garantizar las condiciones de movilidad y seguridad en las
vías del Municipio de Girón – Santander y con la prestación de un servicio
Integral de Policía para prevenir y atender casos relacionados con la
ocurrencia de delitos y contravenciones penales, en las áreas bajo su control
de conformidad con las políticas que sobre la materia señale la
administración Municipal.
Como lo encontró probado el inspector se tiene que el conductor se
encontaba en estado de embriaguez siendo típicamente señalada en el
Código Nacional de Transito situación que permite ser sancionada.
De otro lado en cuanto si el ámbito de la resolución 1183 es Nacional, o se excluye
al Municipio de Girón de su aplicación se determino que Es Nacional y en nada se
excluye al Municipio de Girón, la Resolución 1183 del 14 de diciembre del 2005 de
esta manera se incluye la aplicación del procedimiento señalado por medicina legal
en las resoluciones 453 del 24 de septiembre del 2002 que aclara la Resolución
000414 del 27 de agosto del 2002.
4. Que mediante Audiencia de fallo del 21 de Julio del 2009 se resuelve Declarar
contraventor de las normas de Tránsito al Señor ROBINSON AISMAR
ANCHICOQUE, identificado con cédula de ciudadanía número 91.506.008, por la
infracción “CONDUCIR EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ, O BAJO EFECTOS DE
SUSTENCIAS ALUCINOGENAS”. Por la suma de CUATROCIENTOS NOVENTA Y
SEIS MIL NOVECIENTOS PESOS MCTE CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS
MIL NOVECIENTOS PESOS MCTE, mas el (10%) de estampillas Pro-cultura, esta
sanción se encuentra soportada en el hecho de que el conductor ROBINSON
AISMAR ACHICOQUE VEGA, Acudió ante el despacho y presento sus exculpativas,

no siendo base suficiente para no encontrar responsabilidad en su conducta, dado
que las pruebas solicitadas determinan la manera como procede a sancionar y el
contraventor con las pruebas aportadas no controvirtieron de manera contundente la
conducta del infractor.
5. Es importante señalar que el inspector de tránsito y transporte de Girón en su
análisis le dio plena credibilidad al agente de tránsito que elaboró el respectivo
comparendo, precisamente por ser actos de los cuales siempre se presume el
principio de legalidad, a más de diligenciar la orden de comparendo bajo la gravedad
que implica el juramento, sin dejar de lado lo consagrado en la ley 769 de 2002,
respecto del régimen normativo el cual reza: "Las autoridades de tránsito velarán por
la seguridad de las personas (…), sus funciones serán de carácter regulatorio y
sancionatorio". Lo anterior, aunado al hecho de que las pruebas allegadas confirman
la existencia de una contravención soportada en la prueba.
6. De esta manera se tiene que este despacho de acuerdo a las competencias
otorgadas por el artículo 42 de la ley 769 del 2002 se encuentra de acuerdo con el
acervo probatorio recaudado en donde la conducta desplegada por el señor
ROBINSON AISMAR ANCHICOQUE VEGA se adecua a la infracción señalada
como “CONDUCIR EN ESTADO DE ESTADO DE EMBRIAGUEZ O BAJO LOS
EFETOS DE SUSTANCIAS ALUCINOGENAS.”. Este despacho no encuentra
prueba suficiente en donde le permita al conductor desvirtuar la presunción de
legalidad plasmada en el comparendo No 014923 DEL 16.12.08 por parte del
agente de Tránsito, dado que si bien es cierto hizo el contraventor uso del derecho
de defensa, no constituyo plena prueba que pudiera controvertir la conducta descrita
en el comparendo en mención. Reitera este despacho que la Administración no
puede desconocer la legalidad del comparendo emitido por el agente de tránsito
dado que como servidor público es responsable ante las autoridades por infringir la
Constitución y las leyes y por la omisión o extralimitación de sus funciones (art. 6 de
la constitución Nacional). De esta manera encuentra que el fallo proferido mediante
Resolución No 3868 del 21 de Julio del 2009 se encuentra ajustado a Derecho.
Por lo anterior,
RESUELVE
ARTICULO PRIMERO: CONFIRMAR en todas a cada una de sus partes La Resolución No
3784 del 16 de Diciembre del 2009 Por medio del cual se realiza Audiencia de Alegatos y
Fallo del Comparendo No 016649 del 4 de Julio del 2009.
ARTICULO SEGUNDO: Contra la presente Resolución no procede ningún recurso se
entiende agotada la vía gubernativa
ARTICULO TERCERO: La presente providencia se devuelve para la Inspección de Tránsito
de Girón para lo de su competencia.
Se expide en San Juan Girón, a los Veintinueve (29) días del mes de Septiembre del Dos mil
Nueve (2009)
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE

DIANA ORDOÑEZ SERRANO
Secretaria de Tránsito y Transporte de Girón
RESOLUCION No 13
29 DE SEPTIEMBRE DEL 2009
POR MEDIO DEL CUAL SE RESUELVE UN RECURSO DE APELACION
LA SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE GIRON –SANTANDER
En uso de las facultades legales especialmente las establecidas en el Código Nacional de
Tránsito y,
CONSIDERANDO
7. El día 4 de Julio del 2009, fue elaborada la orden de comparendo Nacional 016649
al señor ROBINSON AISMAR ANCHICOQUE, Identificado con cédula de
ciudadanía número 91.506.008, conductor del vehículo de placas AYN-08B, Por la
infracción No 78 “CONDUCIR EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ, O BAJO LOS
EFECTOS DE SUSTANCIAS ALUCINOGENAS.”
8. El dia 8 de Julio de 2009 el señor ROBINSON AISMAR
ANCHICOQUE VEGA rindió sus respectivas exculpativas y solicita

se tenga como prueba la respuesta por parte de la Secretaria de
Tránsito si la policía esta autorizada para realizar el examen de
Alcoholemia, igualmente solicitara a medicina legal certificación de
que el personal de policía puede realizar el examen de alcoholemia.
9. Es así que el señor ANCHOCOQUE allego al despacho copia del derecho
de petición entregado por la Secretaria de Tránsito y transporte de Girón en
donde se le contesto a la pregunta - Cual es el procedimiento idóneo y
necesario para la realización de las pruebas de Alcoholemia.
“ El Señalado en la Resolución No 000414 del 27 de agosto del 2002 del
Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses “ARTÍCULO PRIMERO: Para
determinar el estado de embriaguez alcohólica de una persona se podrán utilizar los
siguientes procedimientos: Por la cual se fijan los parámetros científicos y técnicos
relacionados con el examen de embriaguez y alcoholemia.
B. POR ALCOHOLEMIA: la cual se obtiene de la medición de la cantidad de
etanol en sangre y se expresa en mg de etanol/100 ml de sangre total. La
correlación con la embriaguez, debe hacerse en todos los casos según lo
estipulado en el artículo segundo de esta Resolución.
PARÁGRAFO: De las maneras de determinar la alcoholemia:La alcoholemia se
puede determinar de manera directa a través de la medición de etanol en sangre
por diversos métodos de laboratorio, preferiblemente por cromatografía de
gases. La alcoholemia también se
puede determinar de manera indirecta midiendo la cantidad de etanol en
aire espirado, para lo cual se podrá utilizar un equipo tipo alcohosensor
que cuente con un dispositivo de registro.
Cualquiera que sea la metodología empleada para determinar la alcoholemia,
debe demostrarse la aplicación de un sistema de aseguramiento de la calidad
que incluya aspectos relacionados con la
calibración del equipo, la idoneidad del personal que lo opera, el método
utilizado y los demás componentes de este sistema.
.
B. POR EXAMEN CLÍNICO. Cuando no se cuente con métodos directos o
indirectos de determinación de alcoholemia se realizará el examen clínico según
el estándar forense establecido por el Instituto Nacional de
Medicina Legal y Ciencias Forenses.
ARTÍCULO SEGUNDO: La interpretación de los resultados de alcoholemia,
independientemente del método empleado para su determinación, requiere la
correlación con el estado de embriaguez alcohólica de una persona, así:
_ Resultados menores a 40 mg de etanol /100 ml de sangre total, se
interpretan como estado de embriaguez negativo.
_ Resultados entre 40 y 99 mg de etanol /100 ml de sangre total,
corresponden al primer grado de embriaguez.
_ Resultados entre 100 y 149 mg de etanol /100 ml de sangre total,
corresponden al segundo grado de embriaguez.
_ Resultados mayores o iguales a 150 mg de etanol /100 ml de sangre
total, corresponden al tercer grado de embriaguez.
ARTÍCULO TERCERO: La presencia de alteraciones neurológicas y psíquicas
asociadas al consumo de drogas o sustancias estupefacientes, alucinógenas o
hipnóticas, se determinará mediante el examen clínico y la recolección de
muestras de sangre y orina para análisis de laboratorio.

ARTÍCULO CUARTO: Con el fin de garantizar la autenticidad y confiabilidad de
los elementos físicos de prueba, se debe aplicar la Cadena de Custodia a todas
las muestras recolectadas para la determinación de alcoholemia, o de drogas o
sustancias estupefacientes, alucinógenas o hipnóticas, acreditando sus
condiciones de identidad, integridad, preservación, seguridad y continuidad de la
custodia, según los lineamientos procedimentales y técnicos establecidos en la
normatividad vigente al respecto.
PARÁGRAFO: Son responsables de la aplicación de la cadena de custodia
todos los servidores públicos y particulares que tengan relación con estos
elementos, incluyendo el personal de servicio de salud, que dentro de sus
funciones tengan contacto con ellos.
Las instituciones que practiquen estas pruebas deben contar con la
infraestructura necesaria para la preservación y almacenamiento adecuado de
las muestras recolectadas para análisis.
En cuanto que si para el día 4 de julio del 2009, la policía de Bucaramanga, estaba
autorizada o tenia convenio con tránsito y Transporte, para la realización de estas
pruebas, en caso afirmativo, anexar resolución o documentos que lo certifique.
Para la fecha se tiene que el Municipio San Juan Girón tenia suscrito el
Convenio No 186 del 2009 cuyo objeto es “ El presente contrato tiene por objeto
la unión de esfuerzos entre el Municipio de Girón - Santander y la Policía
Nacional de Colombia – Policía Metropolitana de Bucaramanga, Policía de Tránsito
del municipio de Girón, con el fin de que este asuma el control operativo del Tránsito
y Transporte en la jurisdicción urbana del Municipio de Girón - Santander, para lo
cual el municipio suministrara a la Policía Nacional de Colombia todos los recursos
que en previo acuerdo requiera para la ejecución del presente contrato, definiendo
las responsabilidades, mecanismos de control y coordinación, con las demás
autoridades y entidades comprometidas en el manejo del tránsito y las partidas
acordadas en cumplimiento del artículo 7 de la Ley 769 del 2002..
De esta manera se tiene además que dentro de las obligaciones de la Policía
Nacional con pcasión al Convenio se tiene La Policía Nacional de Colombia –
Policía Metropolitana de Bucaramanga, a través de la Policía de Tránsito y
Transporte del municipio de Girón – Santander, con la observancia de las
normas, regulaciones y políticas que conforman el sistema de tránsito y
transporte adoptado por los organismos competentes, se compromete a
planear, coordinar y ejecutar las actividades y operativos de control
necesarios para garantizar las condiciones de movilidad y seguridad en las
vías del Municipio de Girón – Santander y con la prestación de un servicio
Integral de Policía para prevenir y atender casos relacionados con la
ocurrencia de delitos y contravenciones penales, en las áreas bajo su control
de conformidad con las políticas que sobre la materia señale la
administración Municipal.
Como lo encontró probado el inspector se tiene que el conductor se
encontaba en estado de embriaguez siendo típicamente señalada en el
Código Nacional de Transito situación que permite ser sancionada.
De otro lado en cuanto si el ámbito de la resolución 1183 es Nacional, o se excluye
al Municipio de Girón de su aplicación se determino que Es Nacional y en nada se
excluye al Municipio de Girón, la Resolución 1183 del 14 de diciembre del 2005 de
esta manera se incluye la aplicación del procedimiento señalado por medicina legal

en las resoluciones 453 del 24 de septiembre del 2002 que aclara la Resolución
000414 del 27 de agosto del 2002.
10. Que mediante Audiencia de fallo del 21 de Julio del 2009 se resuelve Declarar
contraventor de las normas de Tránsito al Señor ROBINSON AISMAR
ANCHICOQUE, identificado con cédula de ciudadanía número 91.506.008, por la
infracción “CONDUCIR EN ESTADO DE EMBRIAGUEZ, O BAJO EFECTOS DE
SUSTENCIAS ALUCINOGENAS”. Por la suma de CUATROCIENTOS NOVENTA Y
SEIS MIL NOVECIENTOS PESOS MCTE CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS
MIL NOVECIENTOS PESOS MCTE, mas el (10%) de estampillas Pro-cultura, esta
sanción se encuentra soportada en el hecho de que el conductor ROBINSON
AISMAR ACHICOQUE VEGA, Acudió ante el despacho y presento sus exculpativas,
no siendo base suficiente para no encontrar responsabilidad en su conducta, dado
que las pruebas solicitadas determinan la manera como procede a sancionar y el
contraventor con las pruebas aportadas no controvirtieron de manera contundente la
conducta del infractor.
11. Es importante señalar que el inspector de tránsito y transporte de Girón en su
análisis le dio plena credibilidad al agente de tránsito que elaboró el respectivo
comparendo, precisamente por ser actos de los cuales siempre se presume el
principio de legalidad, a más de diligenciar la orden de comparendo bajo la gravedad
que implica el juramento, sin dejar de lado lo consagrado en la ley 769 de 2002,
respecto del régimen normativo el cual reza: "Las autoridades de tránsito velarán por
la seguridad de las personas (…), sus funciones serán de carácter regulatorio y
sancionatorio". Lo anterior, aunado al hecho de que las pruebas allegadas confirman
la existencia de una contravención soportada en la prueba.
12. De esta manera se tiene que este despacho de acuerdo a las competencias
otorgadas por el artículo 42 de la ley 769 del 2002 se encuentra de acuerdo con el
acervo probatorio recaudado en donde la conducta desplegada por el señor
ROBINSON AISMAR ANCHICOQUE VEGA se adecua a la infracción señalada
como “CONDUCIR EN ESTADO DE ESTADO DE EMBRIAGUEZ O BAJO LOS
EFETOS DE SUSTANCIAS ALUCINOGENAS.”. Este despacho no encuentra
prueba suficiente en donde le permita al conductor desvirtuar la presunción de
legalidad plasmada en el comparendo No 014923 DEL 16.12.08 por parte del
agente de Tránsito, dado que si bien es cierto hizo el contraventor uso del derecho
de defensa, no constituyo plena prueba que pudiera controvertir la conducta descrita
en el comparendo en mención. Reitera este despacho que la Administración no
puede desconocer la legalidad del comparendo emitido por el agente de tránsito
dado que como servidor público es responsable ante las autoridades por infringir la
Constitución y las leyes y por la omisión o extralimitación de sus funciones (art. 6 de
la constitución Nacional). De esta manera encuentra que el fallo proferido mediante
Resolución No 3868 del 21 de Julio del 2009 se encuentra ajustado a Derecho.
Por lo anterior,
RESUELVE
ARTICULO PRIMERO: CONFIRMAR en todas a cada una de sus partes La Resolución No
3784 del 16 de Diciembre del 2009 Por medio del cual se realiza Audiencia de Alegatos y
Fallo del Comparendo No 016649 del 4 de Julio del 2009.
ARTICULO SEGUNDO: Contra la presente Resolución no procede ningún recurso se
entiende agotada la vía gubernativa
ARTICULO TERCERO: La presente providencia se devuelve para la Inspección de Tránsito
de Girón para lo de su competencia.

Se expide en San Juan Girón, a los Veintinueve (29) días del mes de Septiembre del Dos mil
Nueve (2009)
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE
DIANA ORDOÑEZ SERRANO
Secretaria de Tránsito y Transporte de Girón
San Juan Girón, 29 de Septiembre del 2009
Doctor
CARLOS MARIA VECINO CARREÑO

Inspector de Tránsito de Girón
Presente
Ref: COMPARENDO No 016649 DEL 4 DE julio DEL 2009
De manera atenta me permito remitir Resolución No 013 del 29 de
Septiembre del 2009 por medio del cual se Resuelve el Recurso de
Apelación correspondientes al proceso contravencional de la orden de
comparendo referenciada, elaborado al señor ROBINSON AISMAR
ANCHICOQUE, identificado con cédula de ciudadanía No 91.506.008 con el
fin de que se surta el trámite pertinente.
Anexo lo enunciado.
Cordialmente,
DIANA ORDOÑEZ SERRANO
Secretaria de Tránsito y Transporte de Girón
Proyecto : Martha Yaneth Calderón Aguilar- profesional Especializado (e )
RESOLUCION No 12
22 DE SEPTIEMBRE DEL 2009
POR MEDIO DEL CUAL SE RESUELVE UN RECURSO DE APELACION
LA SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE GIRON –SANTANDER

En uso de las facultades legales especialmente las establecidas en el Código Nacional de
Tránsito y,
CONSIDERANDO
13. El día 16 de Diciembre del 2008, fue elaborada la orden de comparendo Nacional
014923 al señor LIZANDRO RINCON VILLAMIZAR, Identificado con cédula de
ciudadanía número 5.616.302, conductor del vehículo de placas EXE-659, Por la
infracción No 87 “CONDUCIR UN VEHICULO QUE SIN LA DEBIDA
AUTORIZACION, SE DESTINE A UN SERVICIO DIFERENTE DE AQUEL PARA EL
CUAL TIENE LICENCIA DE TRANSITO.”
14. En Diligencia de fecha 2 de Abril de 2009, el conductor LISANDRO RINCON
VILLABONA, Expuso lo siguiente: “…Porque yo no soy pirata, toda la gente sabe,
los mismos agentes de circulación solo ese tipo que se la tiro de guapo y me hizo el
parte.” Tres personas GLORIA ROMERO DE BAUTISTA, LIDI JANNETH LOPEZ Y
YORLEY CAROLINA LOPEZ. “ Venia de mi casa íbamos a ver una casa en
arenales, fuimos y la vimos bajando nuevamente nos paro el alférez”. “Porque yo no
se que el pasaría a ese tipo, nunca ninguno de los alférez me ha hecho un
comparendo porque ellos saben que llevo 25 años comprando y vendiendo casas.”
15. Que en el mismo día de la audiencia, se le informo al presunto contraventor la
posibilidad de presentar pruebas y manifestó que solicitaba la presencia de la señora
GLORIA ROMERO BAUTISTA, para lo cual se fijo la fecha del 10 de Julio del 2009,
llegado el día y la hora se presento la citada testigo quien manifestó “ resulta que mi
hermana estaba comprando casa, yo conozco a Lisandro desde hace mas de 20
años, se que el vende casas y ese día veníamos de arenales de ver una casa y nos
detuvo tránsito porque estaba pirateando y ese día me había llevado y traido a mi. El
se dedica a Comisionista de Casas”
16. Que mediante Audiencia de fallo del 17 de Septiembre del 2009 se resuelve
Declarar contraventor de las normas de Tránsito al Señor LISANDRO VILLABONA,
identificado con cédula de ciudadanía número 5616302, por la infracción
“CONDUCIR UN VEHICULO QUE SIN LA DEBIDA AUTORIZACION, SE DESTINE
A UN SERVICIO DIFERENTE DE AQUEL PARA EL CUAL TIENE LICENCIA DE
TRANSITO.” Por la suma de CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL
NOVECIENTOS PESOS MCTE, mas el (10%) de estampillas Pro-cultura, esta
sanción se encuentra soportada en el hecho de que el conductor LISANDRO
RINCON VILABONA, Acudió ante el despacho y presento sus exculpativas, en las
cuales manifiesta :” “…Porque yo no soy pirata, toda la gente sabe, los mismos
agentes de circulación solo ese tipo que se la tiro de guapo y me hizo el parte.” Tres
personas GLORIA ROMERO DE BAUTISTA, LIDI JANNETH LOPEZ Y YORLEY
CAROLINA LOPEZ. “ Venia de mi casa íbamos a ver una casa en arenales, fuimos y
la vimos bajando nuevamente nos paro el alférez”. “Porque yo no se que el pasaría a
ese tipo, nunca ninguno de los alférez me ha hecho un comparendo porque ellos
saben que llevo 25 años comprando y vendiendo casas.”
17. Es importante señalar que el inspector de tránsito y transporte de Girón en su
análisis le dio plena credibilidad al agente de tránsito que elaboró el respectivo
comparendo, precisamente por ser actos de los cuales siempre se presume el
principio de legalidad, a más de diligenciar la orden de comparendo bajo la gravedad
que implica el juramento, sin dejar de lado lo consagrado en la ley 769 de 2002,
respecto del régimen normativo el cual reza: "Las autoridades de tránsito velarán por
la seguridad de las personas (…), sus funciones serán de carácter regulatorio y
sancionatorio".

18. De esta manera se tiene que este despacho de acuerdo a las competencias
otorgadas por el artículo 42 de la ley 769 del 2002 se encuentra de acuerdo con el
acervo probatorio recaudado en donde la conducta desplegada por el señor
LIZANDRO RINCON VILLAMIZAR se adecua a la infracción señalada como
“CONDUCIR UN VEHICULO QUE SIN LA DEBIDA AUTORIZACION, SE DESTINE
A UN SERVICIO DIFERENTE DE AQUEL PARA EL CUAL TIENE LICENCIA DE
TRANSITO.”. Este despacho no encuentra prueba suficiente en donde le permita al
conductor desvirtuar la presunción de legalidad plasmada en el comparendo No
014923 DEL 16.12.08 por parte del agente de Tránsito, dado que si bien es cierto
hizo el contraventor uso del derecho de defensa, no constituyo plena prueba que
pudiera controvertir la conducta descrita en el comparendo en mención. Reitera este
despacho que la Administración no puede desconocer la legalidad del comparendo
emitido por el agente de tránsito dado que como servidor público es responsable
ante las autoridades por infringir la Constitución y las leyes y por la omisión o
extralimitación de sus funciones (art. 6 de la constitución Nacional). De esta manera
encuentra que el fallo proferido mediante Resolución No 3784 del 17 de Septiembre
del 2009 se encuentra ajustado a Derecho.
Por lo anterior,
RESUELVE
ARTICULO PRIMERO: CONFIRMAR en todas a cada una de sus partes La Resolución No
3784 del 16 de Diciembre del 2009 Por medio del cual se realiza Audiencia de Alegatos y
Fallo del Comparendo No 014923 del 16 de Diciembre del 2008.
ARTICULO SEGUNDO: Contra la presente Resolución no procede ningún recurso se
entiende agotada la vía gubernativa
ARTICULO TERCERO: La presente providencia se devuelve para la Inspección de Tránsito
de Girón para lo de su competencia.
Se expide en San Juan Girón, a los Veintidos (22) días del mes de Septiembre del Dos mil
Nueve (2009)
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE
DIANA ORDOÑEZ SERRANO
Secretaria de Tránsito y Transporte de Girón
Proyecto : Martha Yaneth Calderón Aguilar- profesional Especializado (e )

San Juan Girón, 22 de Septiembre del 2009
Doctor
CARLOS MARIA VECINO CARREÑO
Inspector de Tránsito de Girón
Presente
Ref: COMPARENDO No 014923 DEL 16 DE Diciembre DEL 2008
De manera atenta me permito remitir Resolución No 012 del 22 de
Septiembre del 2009 por medio del cual se Resuelve el Recurso de
Apelación correspondientes al proceso contravencional de la orden de
comparendo referenciada, elaborado al señor LIZANDRO RINCON
VILLAMIZAR, identificado con cédula de ciudadanía No 5.616.302 con el fin
de que se surta el trámite pertinente.
Anexo lo enunciado.
Cordialmente,
DIANA ORDOÑEZ SERRANO
Secretaria de Tránsito y Transporte de Girón
Proyecto : Martha Yaneth Calderón Aguilar- profesional Especializado (e )

RESOLUCION No 005
07 de JULIO DEL 2009
POR MEDIO DEL CUAL SE RESUELVE UN RECURSO DE APELACION
LA SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE GIRON –
SANTANDER
En uso de las facultades legales especialmente las establecidas en el Código
Nacional de Tránsito y,
CONSIDERANDO
1. El día 11 de Septiembre del 2008, fue elaborada la orden de comparendo
Nacional 014639, al señor ESTEBA VERA, Identificado con cédula de
ciudadanía número 13847062 expedida en Bucaramanga, conductor del
vehículo de placas IDG 065, Por la infracción No 82 “CONDUCIR UN
VEHICULO SIN LUCES O CON LOS DIPOSITIVOS LUMINOSOS DE
POSICION DIRECCIONALES O DE FRENO, CON ALGUNA DE ELLAS
DAÑADA EN LAS HORAS O CIRCUNSTANCIAS EN LO QUE EXIGE EL
CODIGO NACIONAL DE TRANSITO ADEMAS EL VEHICULO SERA
INMOVILIZADO CUANDO EL VEHICULO NO LE FUNCIONE DOS O MAS
DE ESTAS LUCES”
2. En Diligencia de fecha 27 de Enero de 2009, el Despacho realizo diligencia
para recibir descargos conductor ESTEVAN VERA, Expuso lo siguiente:
“…Es que el agente de tránsito me dijo que las luces de reversa estaba mal,
pero que lo que ocurría es que el suiche estaba cerrado porque el carro
estaba apagado y al momento de poner la reversa las luces no encendieron,
pero cuando abra el suiche las luces encendieron y me permite permitieron
seguir, yo considero que no había ningún daño en las luces hago aclaración
que únicamente las luces de reversa y no las luces traseras como lo dice el
comparendo ..” “… se refiere que cuando yo abrí el suiche prendieron las
luces porque incluso el ya había llamado la grúa para inmovilizar el vehículo
pero yo fui y abrí el suiche y le mostré que las luces estaba prendidas y
simplemente me hizo el comparendo”.
3. Hay constancia del 12 de mayo del 2009 en donde previa citación el agente
de tránsito DIEGO BALCAZAR no se hizo presente a la diligencia con el fin
de recepcionar su testimonio como prueba.
4. En diligencia del 27 de Enero del 2009 no existe solicitud de pruebas del
señor Esteban Vera en donde se permita dilucidar situación contraria a la
establecida en el comparendo No ‘14639 del 11 de septiembre del 2008.

Es importante señalar que el inspector de tránsito y transporte de Girón en su
análisis le dio plena credibilidad al agente de tránsito que elaboró el
respectivo comparendo, precisamente por ser actos de los cuales siempre se
presume el principio de legalidad, a más de diligenciar la orden de
comparendo bajo la gravedad que implica el juramento, sin dejar de lado lo
consagrado en la ley 769 de 2002, respecto del régimen normativo el cual
reza: "Las autoridades de tránsito velarán por la seguridad de las personas
(…), sus funciones serán de carácter regulatorio y sancionatorio".
De esta manera se tiene que este despacho de acuerdo a las competencias
otorgadas por el artículo 42 de la ley 769 del 2002 encuentra de acuerdo con
el acervo probatorio recaudado que la conducta desplegada por el señor
ESTEBAN VERA se adecua a la infracción señalada como “CONDUCIR UN
VEHICULO SIN LUCES O CON LOS DIPOSITIVOS LUMINOSOS DE
POSICION DIRECCIONALES O DE FRENO, CON ALGUNA DE ELLAS
DAÑADA EN LAS HORAS O CIRCUNSTANCIAS EN LO QUE EXIGE EL
CODIGO NACIONAL DE TRANSITO ADEMAS EL VEHICULO SERA
INMOVILIZADO CUANDO EL VEHICULO NO LE FUNCIONE DOS O MAS
DE ESTAS LUCES”. Este despacho no encuentra prueba suficiente en
donde le permita al conductor desvirtuar la presunción de legalidad
plasmada en el comparendo No 014639 DEL 11-09-08 por parte del agente
de Tránsito, dado que el contraventor no hizo uso del derecho de defensa
aportando pruebas, como aparece en las respectivas constancias del
expediente. Reitera este despacho que la Administración no puede
desconocer la legalidad del comparendo emitido por el agente de tránsito
dado que como servidor público es responsable ante las autoridades por
infringir la Constitución y las leyes y por la omisión o extralimitación de sus
funciones (art. 6 de la constitución Nacional). De esta manera encuentra que
el fallo proferido mediante Resolución No 1143 del 13 de mayo del 2009 se
encuentra ajustado a Derecho.
Por lo anterior,
RESUELVE
ARTICULO PRIMERO: CONFIRMAR en todas a cada una de sus partes La
Resolución No 1143 del 13 de mayo del 2009 Por medio del cual se realiza
Audiencia de Alegatos y Fallo del Comparendo No 014639 del 11-09-08.
ARTICULO SEGUNDO: Contra la presente Resolución no procede ningún
recurso se entiende agotada la vía gubernativa
ARTICULO TERCERO: La presente providencia se devuelve para la
Inspección de Tránsito de Girón para lo de su competencia.
Se expide en San Juan Girón, a los Siete (7) días del mes de Julio del Dos
mil Nueve (2009)
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE
DIANA ORDOÑEZ SERRANO

Secretaria de Tránsito y Transporte de Girón
Proyecto : Martha Yaneth Calderón Aguilar- profesional Especializado (e )
San Juan Girón, 7 de Julio del 2009
Doctor
CARLOS MARIA VECINO CARREÑO
Inspector de Tránsito de Girón
Presente
Ref: COMPARENDO No 014639 DEL 11 DE septiembre DEL 2008
De manera atenta me permito remitir Resolución No 005 del 7 de Julio del 2009 por
medio del cual se Resuelve el Recurso de Apelación correspondientes al proceso
contravencional de la orden de comparendo referenciada, elaborado al señor
ESTERBAN VERA, identificado con cédula de ciudadanía No 13847062 con el fin
de que se surta el trámite pertinente.
Anexo lo enunciado.
Cordialmente,
DIANA ORDOÑEZ SERRANO
Secretaria de Tránsito y Transporte de Girón
Proyecto : Martha Yaneth Calderón Aguilar- profesional Especializado (e )

San Juan Girón, 17 de Junio del 2009
Doctor
CARLOS MARIA VECINO CARREÑO
Inspector de Tránsito de Girón
Presente
Ref: COMPARENDO No 015348 DEL 26 DE FEBRERO DEL 2009
De manera atenta me permito remitir Resolución No 003 del 17 de junio del 2009 por
medio del cual se Resuelve el Recurso de Apelación correspondientes al proceso
contravencional de la orden de comparendo referenciada, elaborado al señor JUAN
CARLOS ZAPATA, identificado con cédula de ciudadanía No 13851586 con el fin
de que se surta el trámite pertinente.
Anexo lo enunciado.
Cordialmente,
DIANA ORDOÑEZ SERRANO
Secretaria de Tránsito y Transporte de Girón
RESOLUCION No 002
26 de MAYO DEL 2009
POR MEDIO DEL CUAL SE RESUELVE UN RECURSO DE APELACION
LA SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE GIRON –
SANTANDER
En uso de las facultades legales especialmente las establecidas en el Código
Nacional de Tránsito y,
CONSIDERANDO

19. El día 24 de Febrero del 2009, fue elaborada la orden de comparendo
Nacional 015492, al señor JOSE ALBERTO MORALES PABON, Identificado
con cédula de ciudadanía número 91.241.830 expedida en Bucaramanga,
conductor del vehículo de placas FTH 272, Por la infracción No 87
“CONDUCIR UN VEHICULO QUE SIN LA DEBIDA AUTORIZACION, SE
DESTINE A UN SERVICIO DIFERENTE DE AQUEL PARA EL CUAL TIENE
LICENCIA DE TRANSITO.”
20. En Diligencia de fecha 4 de Marzo de 2009, el conductor JOSE ALBERTO
MORALES PABON, Expuso lo siguiente: “…me parece un atropello es una
arbitrariedad que hizo la Alfereces Maria Lucia y abuso de autoridad, en la
cual ella me detuvo por transporte informal, porque el martes 24 de febrero
saliendo de mi casa aproximadamente a las 8:30 am me dirigía a mi zona de
trabajo en Centroabastos en lo cual realizo mis labores como comerciante y
despachador mandando frutas y verduras para barranquilla día por medio,
martes, jueves y domingo, en la cual saliendo de los cambulos en el Sector
donde hay un policía de lógica hay que hacer un pare para pasar el policía
se me acerco una señora con una muchacha y me dijo que si la llevaba
hasta el hospital, estando un señor también en la cual me dijo que hace una
hora los carros informales no pasaban que la llevara hacia el hospital en la
cual yo le conteste que no podía porque iba para Centroabasto …..me
acorde que tenia que retirar del Cajero de Colmena el Poblado ya que el dia
anterior no había retirado …vamos y le hago el favor lo subi al carro en el
momento en que los subi les aclare que no era transportador informal que no
piratiaba y la señora me pregunto que si era particular y le dije que si …me
dirigí a un sitio lo mas cerca al hospital para dejar la señora en la cual la
señora dijo que la dejara al lado de la policía por la parte de abajo, pero al
ver que la señora iba como enferma al hospital me meti al parque principal
por la cual frente al banco popular estaban los alférez Maria Lucia “alias la
guapa”
21. Concurrió a rendir declaración en fecha 6.03.09 la agente de tránsito MARIA
LUCIA GASCA quien adujo: “ …se le hizo el pare al vehiculo de placas FTH
272 solicitándole los documentos, le pedimos ala persona que iba que nos
permitiera una entrevista hablamos con la señora porque el señor otro
pasajero no quizo contestar la señora nos manifestó que ella no conocía al
señor conductor que las había recogido que ellas venían para el banco que
por favor no perjudicaramos al señor que no lo inmovilizáramos ya que el les
prestaba ese servicio a la gente de recogerlos y llevarlos hasta el sitio que
ellos necesitaban …como se puede constatar en esas versiones el señor les
venía prestando un servicio de transporte público porque nadie transporta al
vecino sin nisiquiera saberle el nombre, la
dirección de donde vive de acuerdo con las versiones de las señoras se
pudo identificar que el señor estaba prestando un servicio diferente al
autorizado en la licencia de tránsito…” “…si el señor no tiene ningún pecado
montar a quien quiera porque el vehículo es mío, pasajeros algunos se van

otros dan los datos, otros dicen que ellos los transportan a menor valor, si el
señor no tienen ningún pecado porque me busca tanto y pide la dirección de
las señoras para citarlas…”
22. Que el seis (6) de marzo del 2009 se recepciono declaración del señor
TRINO ALBERTO ALVARADO REYES, solicitado como testigo quien
manifestó: “… que el señor TICO o JOSE ALBERTO lo conozco como Tico
le guardo la mercancía el día martes y no pudo mandarla a barranquilla
porque habían detenido el vehículo por transporte informal…” “ Yo le guardo
la mercancía en una bodega de Centroabasto el llega piso 7 o 8 de la
mañana cuadramos el precio y el la despacha hacia la costa lo realiza los
martes, jueves y domingo”
23. Que mediante Audiencia de fallo del 31 de marzo del 2009 se resuelve
Declarar contraventor de las normas de Tránsito al Señor JOSE ALBERTO
MORALES, identificado con cédula de ciudadanía número 91241830, por la
infracción “CONDUCIR UN VEHICULO QUE SIN LA DEBIDA
AUTORIZACION, SE DESTINE A UN SERVICIO DIFERENTE DE AQUEL
PARA EL CUAL TIENE LICENCIA DE TRANSITO.” Por la suma de
CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS PESOS MCTE
($496.900), mas el (10%) de estampilas Pro-cultura, esta sanción se
encuentra soportada en el hecho de que el Testigo citado por el Conductor el
señor TRINO ALBERTO ALVARADO REYES, a pesar de ser congruente en
la declaración, no entiende el despacho porque razón su nombre no aparece
en el acta, YA QUE LO QUE SE QUIERE PROBAR ES LA EXISTENCIA DE
UN TESTIGO DIRECTO DE LOS HECHOS, situación que no puede ser
corroborada por el testigo el señor TRINO ALBERTO MORALES, ya que su
declaración da fe es de una actividad comercial desplegada por el señor
Morales en Centroabastos, pero no del hecho de que transportaba un
personal el cual no conocía el nombre y que se evidencia que les encontraba
prestando un servicio de transporte como se prueba de la planilla anexa al
expediente y elaborada por el agente de tránsito María Lucia Gasca, en
donde relaciona las señoras ESPERANZA PEDRAZA CON CEDULA No
36133.324 Y GLORIA CAMILA, CON ÉDULA 1095909694, igualmente
aparece fotografía donde registra la presencia de las dos señoras en el
carro, además se evidencia el interés del señor Conductor durante el
desarrollo de todas las declaraciones de que le permitieran tener acceso a la
dirección de las señoras que el transportaba. Es importante resaltar que el
despacho no puede desconocer, la actividad del agente que efectúa el
comparendo bajo gravedad de juramento y no por el simple capricho ya que
por sus actuaciones responde ante la Constitución y la ley, razón por lo cual
no son de recibo al establecer que no ofrece credibilidad.
24. Es importante señalar que el inspector de tránsito y transporte de Girón en
su análisis le dio plena credibilidad al agente de tránsito que elaboró el
respectivo comparendo, precisamente por ser actos de los cuales siempre se
presume el principio de legalidad, a más de diligenciar la orden de
comparendo bajo la gravedad que implica el juramento, sin dejar de lado lo
consagrado en la ley 769 de 2002, respecto del régimen normativo el cual
reza: "Las autoridades de tránsito velarán por la seguridad de las personas
(…), sus funciones serán de carácter regulatorio y sancionatorio".

25. De esta manera se tiene que este despacho de acuerdo a las competencias
otorgadas por el artículo 42 de la ley 769 del 2002 encuentra de acuerdo con
el acervo probatorio recaudado que la conducta desplegada por el señor
JOSE ALBERTO MORALES PABON se adecua a la infracción señalada
como “CONDUCIR UN VEHICULO QUE SIN LA DEBIDA AUTORIZACION,
SE DESTINE A UN SERVICIO DIFERENTE DE AQUEL PARA EL CUAL
TIENE LICENCIA DE TRANSITO.”. Este despacho no encuentra prueba
suficiente en donde le permita al conductor desvirtuar la presunción de
legalidad plasmada en el comparendo No 015492/24-02-09 por parte del
agente de Tránsito, dado que si bien es cierto hizo el contraventor uso del
derecho de defensa al aportar como prueba el testimonio del señor TRINO
ALBERTO ALVARADO REYES, esta persona no se encontraba registrada
por el Alferez como pasajera del vehículo conducido por el Señor Alberto
Morales por consiguiente no se constituida en testigo directo de los hechos
acaecidos el 24 de febrero del 2009. Reitera este despacho que la
Administración no puede desconocer la legalidad del comparendo emitido
por el agente de tránsito dado que como servidor público es responsable
ante las autoridades por infringir la Constitución y las leyes y por la omisión o
extralimitación de sus funciones (art. 6 de la constitución Nacional). De esta
manera encuentra que el fallo proferido mediante Resolución No 958 del 31
de marzo del 2009 se encuentra ajustado a Derecho.
Por lo anterior,
RESUELVE
ARTICULO PRIMERO: CONFIRMAR en todas a cada una de sus partes La
Resolución No 958 del 31 de marzo del 2009 Por medio del cual se realiza
Audiencia de Alegatos y Fallo del Comparendo No 0015492 del 24 de febrero
del 2009.
ARTICULO SEGUNDO: Contra la presente Resolución no procede ningún
recurso se entiende agotada la vía gubernativa
ARTICULO TERCERO: La presente providencia se devuelve para la
Inspección de Tránsito de Girón para lo de su competencia.
Se expide en San Juan Girón, a los Veintiseis (26) días del mes de mayo del
Dos mil Nueve (2009)
NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE
DIANA ORDOÑEZ SERRANO
Secretaria de Tránsito y Transporte de Girón