derecho a la alzada o tribunal superior.pdf - Lic. Hector E. Berducido ...

More documents

Recommendations

Info

Universidad Mesoamericana Lic. Héctor E. Berducido M o del querellante. La simple condena, aunque no nos agrade, si somos defensores, por si sola no podrá considerarse como el agravio o la razón de la Apelación Especial. Ahora bien, si la condena por sí sola no es un agravio, entonces ¿Qué debemos buscar en la Sentencia que nos desagrada para establecer la existencia de un motivo que sea meritorio de la Alzada? O bien, ¿Qué es lo que debemos de descubrir dentro de la Sentencia para entender que sí existe agravio en el fallo que nos notifican?, Por que si es favorable el fallo, es ilógico que lo impugnemos, ya que de lo contrario estaríamos buscando un perjuicio al que nos ha confiado su problema. Y lo que realmente se busca es un beneficio dentro del proceso y del agrado de quien nos contrata. Según entendí en la conversación sostenida con mi interlocutor, debemos establecer la existencia de la lesión a la normo, ya sea constitucional o bien la encontrada en Tratados internacionales en materia de derechos humanos. En la medida en que se establezca y descubra que efectivamente existe la lesión a la norma constitucional o a la descrita en tratados estaremos identificando el Agravio. Ahora bien, el agravio tendría en todo caso ser capaz de descubrir que la inobservancia al Derecho Inherente a la persona humana fue a tal punto lesivo a los intereses creados en el exponente del recurso, y fue capaz de influir decididamente en el ánimo de los juzgadores y sí motivó a los jueces para dar el resultado obtenido. Pues si bien hay una lesión al derecho inherente a la persona humana, pero se establece que de todos modos se hubiera condenado porque existen otros caminos analizados dentro del proceso que conducían a los juzgadores al mismo resultado. Prácticamente, se acepta la existencia del agravio señalado por el impugnante, pero ello no significa que las autoridades no hubieran podido establecer realmente la responsabilidad del imputado, si es en Defensa. Quiero explicarlo con otras palabras. La defensa hace señalamiento de un agravio. Éste es reconocido por los jueces de Alzada. Pero así mismo establecen que las autoridades no están atenidas únicamente a éste punto que es objeto de impugnación. Hágase aquí el ejercicio mental de la Exclusión mental hipotética. Es decir, excluyan del todo analizado el punto que hoy es objeto de impugnación, y si da como resultado, que de todos modos las autoridades hubieran podido capturar a la persona más adelante, entonces el agravio denunciado es desvanecido por las circunstancias existentes. La doctrina señala en éste punto, además el Descubrimiento inevitable. Yo le hacía referencia a los estudiantes un caso. Se denuncia la detención ilegal de una persona en el Aéreo puerto Internacional la Aurora. Las autoridades sabían, por denuncia de un informante que el pasajero traería droga ilegalmente al país. La defensa alega que si tenía conocimiento de dicho tráfico internacional, era obligación del fiscal ponerlo en conocimiento de Juez competente. El fiscal alega que el delito es inflagrante. Ahora bien, se le acepta el argumento a la defensa, en cuanto a que no existe la Flagrancia indicada por el fiscal, ya que si sabían las autoridades que el pasajero ingresaría un determinado día y hora al país vía aérea, entonces debió ponerlo en conocimiento de Juez competente para que éste girara la orden de captura necesaria. Automáticamente parecería que el caso se le caía a la fiscalía. Pero hoy la Cátedra de Derecho Procesal Penal uno. Parte teórica.
Universidad Mesoamericana Lic. Héctor E. Berducido M pregunta es ¿hubiera ingresado la droga por el aéreo puerto Internacional? ¿Acaso hubiera podido evadir la jauría de perros que se mantienen en el mismo con agentes del Doan esperando a todo pasajero que ingresa al país vía internacional? Pueden los perros detectar la presencia de droga a más de cien metros? ¿Le hubiera podido ser posible al sujeto activo del delito lograr evitar que los perros se pasearan enzima de su maleta en la faja del aéreo puerto, previamente a que los pasajeros las tomen y abandonen el mismo? Son preguntas que los Magistrados de Sala deben de realizarse, ya que si se acepta que el delito no fue flagrante, es casi imposible que no hubiera sido capturado más adelante, ya que el descubrimiento de la droga hubiera sido inevitable. Aquí lo que se analiza es el descubrimiento inevitable y por tanto no libera al sujeto de la condena que se ha hecho merecedor. Cátedra de Derecho Procesal Penal uno. Parte teórica.
Page 1 and 2: Universidad Mesoamericana Lic. Héc
Page 21: Universidad Mesoamericana Lic. Héc

derecho a la alzada o tribunal superior.pdf - Lic. Hector E. Berducido ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?