Sefacvol4num3

EDITORIAL Rodríguez
FARMACEÚTICOS Farmacéuticos Comunitarios COMUNITARIOS
2009; 2012; 1 (1): 4(3): 5. 93
Como farmacéuticos comunitarios, nuestra labor asistencial
nos hace ser una pieza clave en la utilización de los medicamentos
por los pacientes, en la buena utilización. Intentar
que todo medicamento sea necesario, efectivo y seguro es
algo que forma parte de cada servicio asistencial en el que
intervenimos, ya sea dispensación, indicación o seguimiento
farmacoterapéutico.
Eso es lo realmente importante y detectar cuándo algo va mal
e intervenir para reconducir la situación.
DOCUMENTAR, ESENCIAL PARA SABER LO QUE HACEMOS
Documentar nuestra actuación es igualmente importante, no
sólo por tener un registro de lo que hemos hecho y por qué,
sino también para poder comunicarnos con otros farmacéuticos,
ya sea en publicaciones, comunicaciones o posters a congresos,
etc. Hay que seguir avanzando: no sólo hay que hacer,
sino demostrar lo que hacemos.
Y para poder entendernos es imprescindible que hablemos un
lenguaje común. Si cada uno de nosotros utiliza unas normas
distintas, puede darse el caso de que no nos entendamos y,
como consecuencia, frenemos el avance de la propia profesión
o de la reprofesionalización de la farmacia. La comunicación
es un elemento clave en cualquier ámbito y no lo es menos en
el farmacéutico.
M, Caelles N. Por un lenguaje común en la atención farmacéutica [editorial].
POR UN LENGUAJE COMÚN EN LA ATENCIÓN FARMACÉUTICA
FOR A COMMON LANGUAGE IN PHARMACEUTICAL CARE
MARICHU RODRÍGUEZ,
presidenta de SEFAC
NEUS CAELLES,
presidenta del Comité
Científico de SEFAC
En España tenemos una gramática que es el Consenso de Foro
de Atención Farmacéutica que nos da un lenguaje adecuado
y también una metodología apropiada. Sin embargo, todavía
es relativamente frecuente encontrarnos con personas que no
sólo no siguen las recomendaciones de Foro, sino que las denuestan.
Utilizan sus propias normas a veces buscadas en
otros países.
No entramos en si son mejores o peores que las de Foro,
pero son distintas y a la hora de poner en común un trabajo
esto dificulta el entendimiento y, por tanto, la difusión
entre los profesionales, en suma, el crecimiento y mejora
de la profesión.
LA UTILIDAD DE LAS REGLAS
Queremos poner un símil que nos parece muy didáctico. La
RAE está formada por un grupo de expertos que propone reglas
para hablar, leer y escribir en español. Se van adecuando
a los cambios que impone la evolución de la sociedad, pero
las reglas están ahí. Y todos las cumplimos si queremos que
se nos entienda cuando nos comunicamos con otros. No discutimos
si una regla determinada está bien o no, o si es mejorable.
Usamos la “h” aunque preferiríamos que no existiera, o
nos incomoda poner tildes, pero, si no lo hacemos, podemos
caer en la incomprensión de lo que decimos, además de quedar
como unos incultos.
Ese grupo de expertos lingüistas es reducido, pero llegan a consensos
que todos adoptamos. Haciendo una equivalencia (salvando
las distancias) entre lo que ocurre en Foro de AF, unos
expertos han llegado a un consenso para que todos nos entendamos
y hablemos un lenguaje común. ¿Por qué levanta rechazos
y no se sigue como seguimos las normas de la RAE?
Al final, ¿qué es lo importante?: ¿solucionar los posibles problemas
que tenga un paciente o pelear para que mi metodología
quede por encima de otra? Si de lo que se trata es de mejorar
la calidad de vida del paciente, ¿qué importancia tiene luego
que lo llamemos de una manera o de otra? La respuesta a esta
pregunta no debe ser que da igual el lenguaje utilizado si creo
que el mío es mejor. Desde la humildad de aceptar unas normas
que han hecho unos expertos, resolvamos los problemas y llamémosles
todos de la misma manera. Tenemos una buena herramienta:
el Consenso de Foro de AF. Usémosla como usamos
las normas que nos da la RAE. FC
FC 93