15. responsabilidad penal - Estudio Carpio Pinto Abogados Asociados

"NO HABIÉNDOSE EFECTUADO UNA DEBIDA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS MATERIA DE LA
INCULPACIÓN QUE ESTABLEZCAN LA INOCENCIA O RESPONSABILIDAD DEL PROCESADO, ES
NECESARIO QUE SU SITUACIÓN JURÍDICA DEBA RESOLVERSE EN UN NUEVO JUICIO ORAL" ...... 5
CULPABILIDAD: PRUEBA ........................................................................................................................... 6
EL SOLO CARGO INCRIMINATORIO, SIN NINGUNA OTRA PRUEBA QUE LO CORROBORE,
RESULTA INSUFICIENTE PARA ESTABLECER LA CULPABILIDAD DEL ENCAUSADO. ....................... 6
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD Y CULPABILIDAD – DELITO DE ROBO .......................................... 7
El artículo sétimo del referido Título Preliminar consagra el "Principio de Responsabilidad o Culpabilidad"
por el cual se incide en el imperativo de establecer la responsabilidad penal del autor para facilitar la
imposición de la pena, proscribiendo por consiguiente toda forma de responsabilidad por el resultado, esto
es en toda forma de responsabilidad objetiva, que el artículo 189º del Código Penal modificado por el
artículo 1º de Ley Nº 27472 que prevé la figura de robo agravado y bajo el cual se ha tipificado el evento
sub-materia, requiere como presupuestos objetivos: a) el apoderamiento de una cosa utilizando violencia
contra la persona a mano armada y con el concurso de dos o más personas y como elemento subjetivo el
dolo que es el conocimiento y la voluntad de la realización de todos los elementos del tipo objetivo,
elementos objetivos y subjetivos que se dan en el presente caso. ............................................................... 7
RESPONSABILIDAD PENAL POR SINDICACIÓN .................................................................................... 10
La comisión del delito de robo agravado ha quedado plenamente acreditada en autos por la sindicación
homogénea y coherente de los sentenciados de haber participado conjuntamente con el acusado Jacinto
Vargas Mendo, dándose cumplimiento a los elementos subjetivo y objetivo del tipo penal, puesto que
previamente se reunieron y pusieron de acuerdo para los efectos de llevar a cabo el evento delictivo,
habiendo utilizado arma de fuego con el fin de reducir a sus víctimas con el concurso de cuatro personas,
sustrayendo de la esfera de su dominio el importe de la cobranza ascendente a tres mil trescientos
setenta nuevos soles apoderándose ilegítimamente para su beneficio personal, por lo que se encuentra
probada su responsabilidad penal a título de autor directo. ........................................................................ 10
Inst. 71-94 .............................................................................................................................................. 10
DELITO CONTINUADO: VIOLACIÓN SEXUAL ......................................................................................... 12
En materia penal la culpabilidad se prueba y la inocencia se presume, de donde se infiere que en el
debido proceso, tanto el delito como la responsabilidad del procesado, deben quedar plenamente
acreditados en el proceso, en caso contrario procede absolver al acusado. Siendo ello así, en el presente
caso se ha llegado a la conclusión de que el delito de Violación de la Libertad Sexual y la responsabilidad
del acusado se encuentran plenamente probados y corroborados con su propia confesión y las demás
pruebas glosadas. ....................................................................................................................................... 12
Asimismo, cabe señalar que la confesión sincera no obliga al juzgador a aplicarla como un acto premial
para atenuarle la pena al acusado, sino para adecuar la penalidad a su personalidad criminal y la
agravante incurrida. .................................................................................................................................... 12
Según este Colegiado ha llegado a la conclusión de que, en autos no existe prueba plena e indubitable
que involucre a la acusada en el delito de tráfico ilícito de drogas; que por el contrario por las
características personales que presenta, por el estado degradante en el que estaba inmersa, se ha podido
apreciar también que durante las sesiones de audiencia, en virtud del principio de inmediación, a través
del cual se ha dejado constancia en las actas de sesiones de las innumerables cicatrices antiguas que
presenta en ambas extremidades superiores, habiendo acotado además que por su estado de indigencia
y carencia de vivienda solía visitar ese lugar, también lo es que su presencia en dicho inmueble ha

obedecido tanto a las relaciones amorosas que lo unían con el sentenciado Asto Orbegoso, como por su
habitualidad al consumo de estupefacientes y alcohol que es razonable de admitir. ................................. 13
Inst. Nº 669-95 ............................................................................................................................................ 13
NO EXISTIENDO SUFICIENTES ELEMENTOS PROBATORIOS QUE VINCULEN AL ACTOR CON LA
COMISIÓN DEL DELITO, NO SE ACREDITA SU RESPONSABILIDAD PENAL, CORRESPONDIENDO
POR TANTO APLICAR EL PRINCIPIO DEL INDUBIO PRO REO. ............................................................ 16
ARGUMENTOS DE IRRESPONSABILIDAD .............................................................................................. 17
Si la conducta realizada por los encausados no encuadra en el tipo legal de los delitos de resistencia a la
autoridad y abuso de autoridad, los argumentos de irresponsabilidad deberán ser evaluados al momento
de emitir la resolución final y no en vía de excepción de naturaleza de acción. ......................................... 17
NO HABIÉNDOSE ACREDITADO LA CULPABILIDAD Y RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO EN EL
ILÍCITO PENAL; PROCEDE SU ABSOLUCIÓN, EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA, POR EL QUE SE PRESUME INOCENTE AL ACTOR HASTA QUE NO SE PRUEBE LO
CONTRARIO .............................................................................................................................................. 18
DELITOS CONTRA LA ECOLOGÍA ........................................................................................................... 19
LA IGNORANCIA DE LA LEY PENAL NO EXIME DE RESPONSABILIDAD. ............................................ 19
EXTENSIÓN PUNITIVA POR CALIDAD DEL AGENTE ............................................................................. 20
El hecho que el vehículo que conducía el propietario registrara un sistema de dirección en mal estado
evidencia la inobservancia de las reglas de cuidado del procesado, más aún, teniendo éste la condición
de chofer profesional. ................................................................................................................................. 20
LA SOLA INCRIMINACIÓN NO DETERMINA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO ............ 20
Cuando los delitos son de contenido patrimoniales, se debe cumplir con acreditar la propiedad y la
preexistencia del bien, en cuyo caso bajo análisis no se ha cumplido con tal exigencia procesal. De otro
lado no basta la sola incriminación para determinar la responsabilidad del procesado, si esta no se
encuentra corroborada con otra prueba, y dado en el caso de autos la propia agraviada desvirtua su
incriminación inicial, siendo así el derecho a la presunción de inocencia se mantiene incólume
correspondiendo absolver de la acusación fiscal a los acusados. .............................................................. 20
Inst. 33-98 ................................................................................................................................................... 21
ROBO AGRAVADO - FALTA DE PRUEBAS SOBRE INTERVENCION DEL COACUSADO .................... 22
Habiendo señalado uno de los acusados que por maltratos de la policía consignó todo lo dicho sobre lo
procesado, quién realmente no había participado en el hecho delictivo, estando a la negativa de éste y
ante la ausencia de otros medios conducentes y útiles que determinen su participación y consiguiente
responsabilidad penal, corresponde absolverlo por falta de pruebas. ........................................................ 22

CORRESPONDENCIA ENTRE LA IDENTIDAD DEL IMPUTADO Y LA PERSONA SOMETIDA A
PROCESO : RESPONSABILIDAD PENAL ................................................................................................ 23
Se puede llegar a la absolución de los acusados cuando estos no han sido identificado plenamente es
decir no se ha llegado a establecer una correspondencia entre la identidad del imputado y la persona
sometida a proceso, así como su responsabilidad o irresponsabilidad penal, evaluándose los medios
probatorios anexados a fin de probar la existencia o inexistencia del ilícito; sin embargo durante la
investigación no se han aportado elementos de prueba tendientes a determinar las condiciones en que se
habría realizado los hechos denunciados preliminarmente e identificar a los autores, y como tal obtener
los elementos necesarios para fundar un criterio acusatorio, los mismos que permitan formar la convicción
necesaria al colegiado sobre la responsabilidad del acusado SANTOS TOMAS VALERA RAMOS, toda
vez que al respecto sólo existe como únicos elementos incriminatorios la declaraciónes testimoniales y
por cierto no puediendo servir estas de sustento lógico jurídico para emitir un juicio de reproche penal en
contra del acusado compareciente. ............................................................................................................ 23
Inst. Nº 147-99 ............................................................................................................................................ 24
EL PUNTO INICIAL DEL ANÁLISIS DE LAS CONDUCTAS A FIN DE ESTABLECER SI DEVIENEN EN
PENALMENTE RELEVANTES ES LA DETERMINACIÓN DEL ROL DESEMPEÑADO POR EL AGENTE
EN EL CONTEXTO DE LA ACCIÓN; ASÍ EL CONCEPTO DE ROL, ESTÁ REFERIDO A UN SISTEMA
DE POSICIONES DEFINIDAS DE MODO NORMATIVO, OCUPADO POR INDIVIDUOS
INTERCAMBIABLES, DE MODO QUE EL QUEBRANTAMIENTO DE LOS LÍMITES QUE NOS IMPONE
DICHO ROL, ES AQUELLO QUE OBJETIVAMENTE SE IMPUTA A SU PORTADOR; UNA VEZ
ESTABLECIDO ESTO, CABE AFIRMAR, QUE TRATÁNDOSE DE ACTIVIDADES REALIZADAS POR
UNA PLURALIDAD DE AGENTES, LA COMUNIDAD QUE SURGE ENTRE ELLOS, NO ES, DE MANERA
ALGUNA ILIMITADA, YA QUE QUIEN CONDUCE SU COMPORTAMIENTO DEL MODO ADECUADO
SOCIALMENTE, NO PUEDE RESPONDER POR EL COMPORTAMIENTO LESIVO DE LA NORMA QUE
ADOPTE OTRO. ......................................................................................................................................... 28
Es un requisito SINE QUA NON de penalidad en los delitos contra El Patrimonio, la acreditación de la
preexistencia de lo sustraído como lo preceptúa el Art. 245° del Código Procesal Penal, puesto que la sola
imputación del agraviado en contra del acusado no basta, ya que en el caso específico del robo agravado,
la violencia utilizada por el sujeto agente en contra del sujeto pasivo debe ser encaminada hacia el
aprovechamiento del bien (sacado de la esfera de dominio de este último); es decir que si solamente hay
agresión física en contra del agraviado sin haber sustracción de bien, estaríamos hablando de un delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, valorada en su oportunidad por el juzgador. ..................................... 30
Inst. Nº 244-2000-TRUJILLO ...................................................................................................................... 30
PESO DE LA DROGA PUEDE DETERMINAR LA PENALIDAD APLICABLE .......................................... 33
Se puede soslayar en el caso submateria que la pasta básica de cocaína incautada por la Policía, cuya
propiedad es admitida por el acusado Orrillo Pereyra, de acuerdo a la pericia de química, tiene un peso
neto de ochenta gramos mezclada con almidón y veinte por ciento de humedad; tratándose por
consiguiente de pequeña cantidad de droga poseída al estar a lo dispuesto en el tercer párrafo del artículo
doscientos noventiocho del Código Penal siendo esto así, la penalidad aplicable en este caso, no puede
ser menor de dos años ni mayor de ocho. .................................................................................................. 33
RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA EN COMISIÓN DE ILÍCITO PENAL ............................................... 35
Que si bien es verdad el delito se ha cometido en su grado de tentativa en casa habitada en horas de la
noche y con el concurso de más de dos personas; sin embargo, el agente activo del ilícito penal que se
encuentra en juzgamiento, tiene la condición de Responsable Restringido, a tenor de su partida de
nacimiento; ha colaborado con la justicia desde el inicio del proceso, proporcionando los datos que han
dado lugar para el esclarecimiento de los hechos, declarándose confeso y arrepentido, por lo que es

necesario disponer la rebaja de la penalidad, hasta los límites permisibles por la ley, dada su condición de
confeso y su relativa edad. ......................................................................................................................... 35
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR FALTA DE PRUEBAS .............................................................. 36
El status de inocencia del procesado en sede penal, garantía de su libertad fundamental el cual impone el
deber de demostrar con suficiencia la existencia del delito y la responsabilidad penal de su presunto autor
o partícipe, con el único instrumento democrático que evite medidas autoritarias que es la prueba, que
debe estar legítima y oportunamente incorporada al proceso, y en su ausencia no cabe sino absolver a su
presunto autor o partícipes, como en efecto ocurre en la presente causa, sin embargo; ante los
argumentos de apelación precisa señalar que no está probado que los inculpados hubieran elaborado
supuestos y falsos recibos para "inventar pagos", que la omisión de la Notaría para remitir el recibo de
pago no es de responsabilidad de los justiciables y la circunstancia de la pérdida de los Libros de Actas
no ha merecido prueba que demuestre que se trata de "maniobras para entorpecer la actividad probatoria"
. ................................................................................................................................................................... 36
INST. Nº 78-2001 ........................................................................................................................................ 36
MATERIALIDAD DEL DELITO : RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO........................................ 38
Ha quedado demostrado en autos, con la prueba incorporada al proceso, entre otras con la
reconstrucción con el croquis que objetiviza el lugar de la escena del evento y el recorrido de sus
protagonistas, puesto que conforme se desarrolllaron los hechos resulta evidente su propósito de ocultar
por acción de todas las prendas de la víctima con el fin de evitar la acción de la justicia. En en ese entido,
se debe concluir que está probado no sólo la materialidad del delito sino, también, la conciencia y
voluntad final de la acción del condenado. ................................................................................................. 38
INST. Nº 139-02 .......................................................................................................................................... 38
LO SENTENCIADO EN OTRA VÍA NO INVALIDA EL PROCESO EN TRÁMITE ..................................... 39
Si bien es cierto en el proceso laboral que se siguió al acusado con la empresa agraviada se ha probado
que no cometió falta grave y han ordenado el pago de sus beneficios Sociales lo que no implica que lo
resuelto en un proceso invalide la pretensión en otro de distinta naturaleza, salvo que se haya ofrecido
como medio probatorio y sometido al análisis valorativo implique la decisión en el expediente que está en
trámite; habiéndose comprobado la responsabilidad del acusado en el ilícito penal de apropiación ilícita se
expide la sentencia de acuerdo a ley y en mérito de lo actuad. .................................................................. 39
INST. Nº 125-2002 ...................................................................................................................................... 39
RESERVA DE FALLO CONDENATORIO POR ACREDITAR DE CONDICION DE PROFESIONAL ........ 40
En el caso sub litis, conforme aparece del certificado médico de urgencia, así como del dictamen pericial,
el daño físico causado a la agraviada mereció diez días de asistencia médica, salvo complicaciones que
no se han acreditado en el curso del proceso, por lo que la conducta de las acusadas se configura como
ilícito; correspondiéndoles se les declare con responsabilidad penal con reserva de fallo condenatorio por
haber demostrado su condición de profesionales. ...................................................................................... 40
INST. Nº 84-2002 ........................................................................................................................................ 40
RESPONSABILIDAD PENAL ..................................................................................................................... 41
En el caso materia de autos, si bien por la prueba incorporada al proceso se aprecian elementos de juicio,
de una probable comisión delictiva; no ocurre lo mismo con la responsabilidad penal de la procesada que
por los hechos dados no muestra conciencia de voluntad en la ejecución del injusto, puesto que sin la
presencia del elemento subjetivo del tipo penal no se puede construir una tesis de condena. .................. 41

TERMINACIÓN ANTICIPADA : REDUCCIÓN DE PENAS ......................................................................... 42
En el caso de autos las penas principales conjuntas todas son susceptibles de reducción de una sexta
parte de la pena impuesta, que en el caso de autos se ha omitido en lo que respecta a la pena de
inhabilitación la reducción del sexto de la pena opera de pleno derecho en tanto se somete el caso a la
terminación anticipada y su omisión en una de ellas no puede perjudicar al procesado. En tal sentido, si la
sentencia consultada cumple con la forma procesal prevista y las penas acordadas como el monto de la
reparación civil responden a la naturaleza del delito, es procedente aprobar la consultada con la
corrección advertida. ................................................................................................................................... 42
LA REPARACIÓN CIVIL COMO REGLA DE CONDUCTA ........................................................................ 43
La regla de conducta que se cuestiona guarda conexión con las condiciones particulares del delito y
también con el reparar los daños ocasionados por el delito cometido, es decir la reparación del daño
ocasionado o reparación civil puede incluirse como regla de conducta, salvo que el agente haya
acreditado, previamente, su imposibilidad de cumplir con la obligación. En el caso de autos, al estarse
suficientemente probado la existencia del delito de omisión a la asistencia familiar y la responsabilidad
penal del sentenciado; el A Quo ha procedido jurisdiccionalmente con arreglo a Ley y por tanto la pena
impuesta como la reparación civil están arregladas a derecho y al propio mérito de los autos. ................. 43
EXP.Nº 5047-95-B
"NO HABIÉNDOSE EFECTUADO UNA DEBIDA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS MATERIA DE
LA INCULPACIÓN QUE ESTABLEZCAN LA INOCENCIA O RESPONSABILIDAD DEL PROCESADO,
ES NECESARIO QUE SU SITUACIÓN JURÍDICA DEBA RESOLVERSE EN UN NUEVO JUICIO ORAL"
PROCEDENCIA: Lima TEMA: Responsabilidad Penal
Peculado
Lima, 20 de diciembre de 1996.-
VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el Señor Fiscal; por los fundamentos del fallo
materia de grado; y CONSIDERANDO: que el Colegiado no ha efectuado una debida apreciación de los
hechos materia de la inculpación, ni ha compulsado adecuadamente la prueba actuada, a fin de
establecer la inocencia o responsabilidad del procesado Félix Enrique De la Cruz Flores, por lo que su
situación jurídica deberá resolverse en un nuevo juicio oral, de acuerdo a la facultad conferida por el
segundo párrafo del artículo trescientos uno del Código de Procedimientos Penales; que, de otro lado, el
Colegiado ha omitido imponer la accesoria de inhabilitación a que se refiere el artículo treintiséis incisos
primero y segundo, del Código Penal, al encausado Humberto Paredes Vargas, por lo que es del caso
integrarla, conforme a la facultad conferida por el penúltimo párrafo del artículo doscientos noventiocho
del Código Adjetivo; que, en cuanto a la reparación civil fijada y que debería abonar el citado Paredes
Vargas, no guarda proporción con el daño ocasionado, resultando procedente elevarla prudencialmente;
que, de otra parte, en lo referente al extremo de la sentencia que declara sin objeto pronunciarse por la
excepción de naturaleza de acción deducida por el procesado Alberto Durand Espinel, a quien el
Colegiado absuelve, es menester señalar que el mencionado Durand Espinel dedujo dicha excepción a
fojas ochocientos cuarentiséis, opinando el Fiscal Superior a fojas ochocientos cincuenta, por que se
declare infundada, excepción que es reiterada en el acto oral, declarándose infundada, como consta del
acta de audiencia de fojas novecientos veintiuno, concediéndose recurso de nulidad al ser impugnada
dicha resolución en el cuaderno respectivo, por lo que, existiendo pronunciamiento al respecto, resulta
insubsistente el extremo en comento, en consecuencia: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas mil cinco, su fecha veintiocho de agosto de mil novecientos noventicinco, en cuanto
absuelve a Clodoaldo Raúl Rojas Calixto, Alberto Durand Espinel, Manuel Carlos Reynaldo Angeles,
Crescenciano Balboa Rivera y Justina Teresa Saldaña Carpio, de la acusación fiscal por los delitos de
abuso de autoridad, peculado y malversación de fondos en agravio de los Dirigentes, Obreros y

Empleados del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad de Comas y el Estado; condena a
Humberto Paredes Vargas, por los delitos de abuso de autoridad en agravio de los Dirigentes Obreros y
Empleados del Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad de Comas, y peculado y malversación de
fondos en agravio del Estado, a cuatro años de pena privativa de libertad de ejecución suspendida
condicionalmente, por el plazo de prueba de tres años; y reserva el juzgamiento contra Juan Miguel
Rincón Alvarez hasta que sea habido; MANDARON que el Colegiado reitere las órdenes de captura
contra éste; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en la parte fijada en doscientos nuevos
soles la reparación civil; reformándola en este extremo: FIJARON en quinientos nuevos soles la
reparación civil que abonará a favor de los agraviados y en dos mil nuevos soles la suma que por igual
concepto abonará a favor del Estado; asimismo, declararon NULA la propia sentencia, en la parte que
absuelve al acusado Félix Enrique De la Cruz Flores, de la acusación fiscal por los delitos de abuso de
autoridad, peculado y malversación de fondos en agravio de los Dirigentes, Obreros y Empleados del
Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad de Comas y el Estado; con lo demás que al respecto
contiene; MANDARON se realice nuevo juicio oral por otra Sala Penal Superior, a la brevedad, en cuanto
a este extremó se refiere; igualmente, declararon insubsistente el extremo de la propia sentencia que
declara sin objeto pronunciarse respecto a la excepción de naturaleza de acción deducida por Alberto
Durand Espinel; declararon NO HABER NULIDAD en los demás que dicha sentencia contiene; e
INTEGRANDOLA; IMPUSIERON al citado Humberto Paredes Vargas la accesoria de inhabilitación a que
se refieren los incisos primero y segundo el artículo treintiséis del Código Penal durante tres años; y los
devolvieron.-
S.S.
Ortíz\Becerra\Saponara\Bernal\Fernández
*******************
CULPABILIDAD: PRUEBA
EL SOLO CARGO INCRIMINATORIO, SIN NINGUNA OTRA PRUEBA QUE LO CORROBORE,
RESULTA INSUFICIENTE PARA ESTABLECER LA CULPABILIDAD DEL ENCAUSADO.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, 12 de Enero de 1988
EXPEDIENTE N° 93-87-LIMA
VISTOS; y CONSIDERANDO: que el solo cargo incriminatorio que formula el agraviado José Luis
Regalado Cubas, sin ninguna otra prueba que lo corrobore, resulta insuficiente para establecer la
culpabilidad del encausado Zacarías Merma Farfán, como autor del delito de daños en perjuicio del citado
agraviado; que, de otro lado, en autos no existen elementos de prueba que acrediten la responsabilidad
del citado encausado, en la comisión de los delitos contra la tranquilidad pública y contra las
comunicaciones públicas; que, consecuentemente, es del caso absolverlo por los mencionados delitos de
conformidad con lo preceptuado por el primer párrafo del artículo trescientos uno del Código de
Procedimientos Penales, concordante con el artículo doscientos ochenta y cuatro del Código acotado;
declararon HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento cuarenta y seis, su fecha catorce
de noviembre de mil novecientos ochenta y seis, que condena a Zacarías Merma Farfán como autor de
los delitos de años, contra la tranquilidad pública y contra las comunicaciones públicas en agravio de José
Regalado Cubas y el Estado, a la pena de dos años de prisión condicional; con lo demás que contiene;
reformándola: lo ABSOLVIERON de la acusación fiscal por los citados delitos en perjuicio de los
mencionados agraviados; ORDENARON la anulación de sus antecedente policiales y judiciales con
arreglo al Decreto Ley número veinte mil quinientos setenta y nueve; MANDARON archivar
definitivamente el proceso; y los devolvieron.
Señores:
VASALLO CHIRINOS.- DELGADO VIRRUETA.- PORTUGAL RONDON.- URQUIZO VARGAS.-
SEMINARIO RODRÍGUEZ.
Se publicó conforme a ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ,

Secretario General de la Corte Suprema.
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD Y CULPABILIDAD – DELITO DE ROBO
El artículo sétimo del referido Título Preliminar consagra el "Principio de Responsabilidad o
Culpabilidad" por el cual se incide en el imperativo de establecer la responsabilidad penal del
autor para facilitar la imposición de la pena, proscribiendo por consiguiente toda forma de
responsabilidad por el resultado, esto es en toda forma de responsabilidad objetiva, que el artículo
189º del Código Penal modificado por el artículo 1º de Ley Nº 27472 que prevé la figura de robo
agravado y bajo el cual se ha tipificado el evento sub-materia, requiere como presupuestos
objetivos: a) el apoderamiento de una cosa utilizando violencia contra la persona a mano armada y
con el concurso de dos o más personas y como elemento subjetivo el dolo que es el conocimiento
y la voluntad de la realización de todos los elementos del tipo objetivo, elementos objetivos y
subjetivos que se dan en el presente caso.
OCTAVO JUZGADO PENAL
JUEZ PROV. DR. JUAN MATTA PAREDES
Trujillo, cuatro de enero del año dos mil dos
Inst. Nº 416-2001
Inculpado: Rafael Alberto Salinas Martinez y otro
Agraviado: Diego Javier Haro Carranza y otro
Delito: Robo agravado
Fecha: 04 de enero del 2002
VISTA; la causa penal número cuatrocientos dieciséis del dos mil uno, en audiencia pública durante los
días que aparecen de las actas de su propósito, seguida contra los acusados en cárcel RAFAEL
ALBERTO SALINAS MARTINEZ Y JESUS ESPEJO IBAÑEZ, cuyas generales de ley de ambos obran
en autos, y los acusados ausentes WILDER PERCY ESCOBEDO CONTRERAS Y JESUS RODRIGUEZ
MINCHOLA, cuyas generales de ley se desconocen por no haber rendido su declaración instructiva, por
el delito de robo agravado, en agravio de Diego Javier Haro Carranza y Alberto Franco Dionicio;
RESULTA DE AUTOS:
Que en mérito del atestado policial de foja una a fojas veintinueve y denuncia formal del representante del
Ministerio Público de fojas treintiocho ampliada a fojas ciento setenticuatro, por auto de fojas cuarenta
ampliado a fojas ciento setenticinco, se aperturó la correspondiente instrucción, la que ha sido tramitada
conforme a su procedimiento respectivo, esto es por el procedimiento ordinario, y una vez terminada y
vencido el término se elevó a esta Tercera Sala Especializada en lo Penal con el informe del señor Fiscal
Provincial de fojas ciento treintidós y ciento setentisiete e informe final del señor Juez Penal de fojas
ciento setentinueve a fojas ciento ochentidós; que producida la acusación fiscal de fojas ciento
ochentiséis, por auto de fojas ciento ochentinueve se declaró la procedencia de juicio oral y por resolución
de fojas doscientos sesentiocho, se señaló día y hora para la audiencia, la que se ha realizado con las
formalidades establecidas por la ley, como consta de las actas de las sesiones de su propósito, que
producida la requisitoria oral del señor Fiscal Superior, y oída la defensa de los abogados de los
acusados, teniendo a la vista la conclusiones de hecho que en pliego separado forman parte de esta
sentencia, la causa se encuentra expedida para ser resuelta; y,
CONSIDERANDO:

Que, conforme se aprecia de autos merituando los hechos imputados y medios de prueba actuados
durante el proceso investigatorio y en el acto oral, se ha llegado a establecer con certeza que el día
veintisiete de Noviembre del año dos mil siendo aproximadamente las diecinueve horas con treinta
minutos en circunstancias que el agraviado Diego Javier Haro Carranza se encontraba conduciendo el
vehículo de servicio público - Taxi de placa de rodaje SID - trescientos noventinueve de propiedad del
agraviado Alberto Nicolás Franco Dionicio, por la intersección formada por las calles Ayacucho y Gamarra
del centro de la ciudad de Trujillo, fue solicitado sus servicios por el acusado Rafael Alberto Salinas
Martínez (a) "negro" y una mujer no identificada para que los condujera hasta la cuadra quince de la calle
Junín del Sector Gran Chimú del Distrito El Porvenir, y al llegar a dicho lugar y al sobrepasar el vehículo
para que bajaran los pasajeros, apareció un sujeto que resultó ser el acusado Jesús Espejo Ibañez, quien
lo encañonó con un arma de fuego a la altura de la sien y al intentar reaccionar el acusado Salinas
Martínez que se había ubicado en el asiento delantero lado derecho del conductor, también le apuntó con
un arma de fuego a la altura del riñón lado derecho amenazándole ambos en forma temeraria, con
matarlo si ponía resistencia; que en esas circunstancias aparecieron tres sujetos más, dos de los cuales
subieron en el asiento posterior siendo uno de ellos identificado a través de una fotografía del Documento
Nacional de Identidad que corre a fojas treintisiete, como el acusado Wilder Percy Escobedo Contreras (a)
"chino" quien portaba un celular como así consta del acta de reconocimiento de documento de identidad
de fojas treintitrés, y quienes a fin de reducirlo lo golpearon rompiéndole el cuero cabelludo a la altura del
parietal posterior lado izquierdo, y le ocasionaron hematomas en diversas partes del cuerpo, como ha
quedado acreditado plenamente con el reconocimiento médico legal que corre a fojas ciento veinticinco;
que luego de reducirlo al agraviado Haro Carranza el acusado Jesús Espejo Ibañez, tomó el volante y los
demás pasajeros acusados lo pasaron por el interior del vehículo al asiento posterior, donde luego de
atarlo de pies y manos y golpearlo lo obligaron a agachar la cabeza; conduciendo el vehículo por lugares
desconocidos arrojándolo luego con la cabeza tapada de cartones en lugar que lo identificó el agraviado
como cerro Kumamoto del Distrito de El Porvenir, llevándose el vehículo antes referido hasta el domicilio
del acusado Jesús Espejo Ibañez en donde es internado en una cochera vecina a la casa del acusado
antes nombrado que se encuentra ubicada en la calle San Luis número seiscientos sesentiocho y
seiscientos setentidós de propiedad del sujeto conocido con el apelativo de "cutas"; que con fecha anterior
a los hechos llegó a la casa de "cutas" y del conocido como "Jorge" el acusado Jesús Rodríguez Minchola
(a) "chino Jesús" conduciendo una camioneta rural (combi) quien les propuso a los acusados antes
nombrados para que sustrajeran un vehículo o camioneta Station Wagon propuesta que fue aceptada por
los acusados como así aparece de autos, que luego el vehículo fue conducido por el acusado Jesús
Espejo Ibañez hasta la vía de evitamiento a la altura de El Milagro a un corralón del que era guardián
Rubén Rodríguez Mendoza en donde fue el vehículo descuartizado y desmantelado por los acusados
para ser vendidos como autopartes y utilizando para ello herramientas de diferentes dimensiones desde
destornilladores hasta sopletes como así declara en su manifestación policial Jesús Espejo Ibañez la que
ha sido recepcionada en presencia del representante del Ministerio Público cuya manifestación corre a
fojas veintitrés por cuyo trabajo iba a recibir la suma de doscientos nuevos soles por parte del acusado
Jesús Rodríguez Minchola quien fuera el que solicitara el robo del vehículo antes referido, vehículo que
posteriormente fue desmantelado en el inmueble de propiedad de este último, tal como así lo expone el
testigo Rubén Rodríguez Mendoza en su manifestación policial de fojas veintisiete a fojas veintinueve en
la que manifiesta haberse encontrado en dicho lugar en su condición de guardián; que el acusado Rafael
Salinas Martínez en su manifestación policial de fojas veinte, declaración instructiva de fojas
cuarenticinco, sindicó como uno de los participantes del robo a su co-acusado Jesús Espejo Ibañez al
haber concurrido a su domicilio en compañía del "chato", y haber retirado de su domicilio autopartes de
carro que luego lo subieron a un taxi y las llevaron a la casa de este último en donde se encontraba
hospedado a donde lo llevó su amigo "Jorge" en donde se conoció en la ciudad de Lima y lo invitó a venir
a la ciudad de Trujillo para trabajar en calzado puesto que él es natural de la ciudad del Callao, donde
permaneció por unas horas y que aproximadamente a las ocho y treinta de la noche llegó este último
acompañado por los sujetos conocidos como "chato" y "chino", así como de una mujer desconocida,
llevando un vehículo amarillo que se lo entregaron a su co-acusado Jesús Espejo Ibañez que lo
condujeron al lugar que él desconoce ya que él se quedó en su domicilio siendo invitado por el "chato" a
vivir en su casa ubicado en la calle San Luis y Jaime Blanco del Distrito El Porvenir, en donde permaneció
hasta el quince de diciembre del año dos mil en que fue intervenido por la policía después de dos horas
de haber ayudado a transportar las autopartes del vehículo, a quienes les indicó el lugar en donde habían
sacado las piezas del vehículo tal como así constataron al encontrar más piezas del vehículo en el
domicilio del acusado Jesús Espejo Ibañez, hechos que se corroboran con las actas de registro
domiciliario e incautación y recojo de fojas treinta y treintiuno, practicados y realizados en los domicilios
de Rafael Alberto Salinas Martínez y Jesús Espejo Ibañez, respectivamente, negando en el acto oral que
no ha tenido ninguna participación en los hechos que se investigan y que sólo ha sido testigo de la
presencia del vehículo sustraído cuando fue conducido y llevado a la casa de Jesús Espejo Ibañez; Que
el acusado Jesús Espejo Ibañez, en su declaración instructiva de fojas cuarentinueve y en el acto oral
contradiciéndose a lo que sostuviera en su manifestación policial de fojas veintitrés refiere que no se
considera responsable del delito que se le imputa por cuanto no se le ha encontrado autoparte o pieza de
vehículo alguna, versión que es desvirtuada con el acta de registro domiciliario, incautación y recojo de
autopartes de fojas treintiuno ya mencionado, agregando que el día veintitrés de noviembre del año dos
mil, se hizo presente en su domicilio en la calle Atahualpa número cuatro sesentiocho del Sector Río Seco

del Distrito El Porvenir su co-acusado Jesús Rodríguez Minchola, encontrándose en la puerta de su
domicilio en compañía del "chino", "Jorge" y "cutas", quien luego de llamarlo aparte le dijo que necesitaba
que robara un vehículo a lo que respondió que no podía por encontrarse enfermo, pero ante su insistencia
llamó a sus amigos aludidos quienes subieron a bordo de la combi en la que su co-acusado había llegado
acompañado de una mujer y en la que permanecieron conversando por espacio de una hora,
desconociendo si sus amigos eran los autores del robo del vehículo, que así mismo agrega que el
veintisiete de Noviembre del mismo año, como a las ocho y treinta de la mañana aproximadamente
llegaron a su domicilio sus amigos para decirle que habían conseguido el vehículo por lo que debía
avisarle a Rodríguez Minchola sabedor de este hecho se dirigió a buscarlo y al no encontrarlo dejó el
mensaje a su señora, llegando al día siguiente uno de sus ayudantes con quien fueron a sacar el vehículo
de una cochera particular en donde lo habían dejado y lo condujo hasta el terreno ubicado en la vía de
evitamiento cerca de El Milagro al costado del Camal Santa Rosa del distrito de Huanchaco donde lo dejó,
manifestándole el ayudante de su co-acusado Rodríguez Minchola que le iba a llevar el dinero a su
domicilio, lo cual no se realizó, esto es que esta propuesta no llegó a cumplirse, llegando a su casa
después de ocho días del robo, los tres sujetos "chino", "Jorge" y "cutas" quienes le reclamaron el dinero
por el pago de la sustracción del vehículo diciéndole que los estaba paleando, motivo por el cual fue a
buscar a Rodríguez Minchola, quien luego de decirles qué tanto lío hacían les entregó unos repuestos
para que los vendan, los cuales trajo a su casa pero no llegó a entregar a sus amigos porque el día tres
de diciembre se fue a Otuzco y el día catorce de diciembre del año dos mil fue intervenido en Quirihuac y
que al llegar a su casa no encontró los repuestos, manifestándole un vecino que un tal "chino", "Jorge" y
"cutas" habían sacado los repuestos, abriendo la puerta sin su consentimiento, repuestos que fueron
encontrados por la policía en la casa de "cutas" en donde fue intervenido Rafael Salinas Martínez, y que
por esas razones no ha participado en ningún hecho delictivo y si firmó el acta de reconocimiento fue
porque la policía lo torturó y le machucó la operación que tiene en el abdomen quienes también le
obligaron a firmar el acta de incautación ya referida, ya que el agraviado no lo ha reconocido como el
sujeto que se ha dirigido al vehículo para coger el volante y conducir el vehículo y menos ha recibido
ningún dinero, que su declaración condujo a la policía hasta el inmueble del acusado Rodríguez Minchola
ubicado en El Milagro, encontrando al momento de la intervención a Rubén Rodríguez Mendoza (a)
"Charapa", así como consta de las actas de registro domiciliario, incautación y recojo de fojas treintiuno,
que la participación de los acusados Rafael Salinas Martínez y de Jesús Espejo Ibañez en los hechos que
es materia de investigación está debidamente acreditado con el acta de reconocimiento de fojas
treintidós, preventiva del agraviado Diego Javier Haro Carranza de fojas ochenticinco y en su declaración
en el acto oral en los que los sindica en forma decidida y con mucho coraje como que el primero le tomó
la carrera en el centro de Trujillo, en compañía de una mujer y que posteriormente en el Distrito El
Porvenir, tomó el volante Espejo Ibañez, indicando que los asaltantes han sido en número de cinco
incluidos con la mujer; que la propiedad y preexistencia del vehículo sustraído está debidamente
acreditada con la copia de tarjeta de propiedad de fojas sesentisiete, copia de contrato de compra venta
de fojas sesentinueve, documentos y registro de propiedad vehicular de fojas setentiséis y setentisiete y
con la preventiva de Alberto Nicolás Franco Dionicio de fojas setentiocho y acta de entrega de autopartes
de fojas ochentinueve; que en consecuencia la responsabilidad penal de los acusados en autos está
fehacientemente acreditado, que de autos aparece que el acusado Salinas Martínez no tiene
antecedentes judiciales ni penales, el acusado Espejo Ibañez tiene antecedentes judiciales y penales, en
igual forma el acusado Escobedo Contreras y el acusado Rodríguez Minchola; Que el artículo cuarto del
Título Preliminar del Código Penal consagra "El Principio de Lesividad" por el cual para imposición de la
pena necesariamente se aprecia de una lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos tutelados por le Ley
particularmente el Patrimonio de una persona, que asimismo el artículo sétimo del referido Título
Preliminar consagra el "Principio de Responsabilidad o Culpabilidad" por el cual se incide en el imperativo
de establecer la responsabilidad penal del autor para facilitar la imposición de la pena, proscribiendo por
consiguiente toda forma de responsabilidad por el resultado, esto es en toda forma de responsabilidad
objetiva, que el artículo ciento ochentinueve del Código Penal modificado por el artículo primero de Ley
veintisiete mil cuatrocientos setentidós que prevé la figura de robo agravado y bajo el cual se ha tipificado
el evento sub-materia, requiere como presupuestos objetivos: a) el apoderamiento de una cosa utilizando
violencia contra la persona a mano armada y con el concurso de dos o más personas y como elemento
subjetivo el dolo que es el conocimiento y la voluntad de la realización de todos los elementos del tipo
objetivo, elementos objetivos y subjetivos que se dan en el presente caso, que los acusados Wilder Percy
Escobedo Contreras y Jesús Rodríguez Minchola se encuentran en la condición de ausentes por lo que
es el caso de reservárseles el juzgamiento;
POR ESTAS CONSIDERACIONES, analizados los hechos y las pruebas con el criterio de conciencia que
la ley autoriza, resultan aplicables los artículos once, doce, veintitrés, veintiocho, veintinueve,
cuarenticinco, cuarentiséis, noventidós, noventitrés y ciento ochentinueve del Código Penal modificado
éste último numeral por la ley número veintisiete mil cuatrocientos setentidós, concordante con los
artículos doscientos ochenta, doscientos ochentiuno, doscientos ochentitrés, doscientos ochenticinco y
trescientos veintiuno del Código de Procedimientos Penales, LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA
PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LA LIBERTAD, administrando justicia a nombre de la Nación;
FALLA: CONDENANDO a los acusados en cárcel RAFAEL ALBERTO SALINAS MARTINEZ Y JESUS
ESPEJO IBAÑEZ como autores del delito de ROBO AGRAVADO en agravio de Diego Javier Haro

Carranza y Alberto Nicolás Franco Dionicio, a DIEZ AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD para
cada uno, la que con descuento de la carcelería sufrida desde el dieciséis de Diciembre del año dos mil
como es de verse de la constancia de detención de fojas catorce y quince, respectivamente, vencerán el
quince de Diciembre del año dos mil diez, fecha en que se pondrán en inmediata libertad siempre y
cuando no exista orden de detención emanado de autoridad competente y a pagar en forma solidaria a
favor de cada uno de los agraviados la suma de MIL NUEVOS SOLES por concepto de reparación civil,
sin perjuicio de restituir los bienes sustraídos o su equivalente en dinero en efectivo; ORDENARON
reservar el juzgamiento de los acusados ausentes WILDER PERCY ESCOBEDO CONTRERAS Y
JESUS RODRIGUEZ MINCHOLA hasta cuando sean habidos y puestos a disposición de esta Sala,
debiendo reiterarse las órdenes de captura a quienes corresponda para su ubicación y captura;
MANDARON que consentida y/o ejecutoriada que sea esta sentencia, se inscriba en el Centro Operativo
del Registro Nacional de Condenas y se remitan los boletines y testimonios de ley y en su oportunidad se
remita al Juzgado de Origen, para los efectos del artículo trescientos treintisiete del Código de
Procedimientos Penales y fecho se archive en la sección correspondiente de la Corte.
Actuó como Director de Debates el señor Vocal Provisional doctor Absalón Cerna Sánchez, y como
Secretario el doctor Rafael Romero Rodríguez.
Dr. JORGE MORALES GALARRETA, Presidente; Dr. ABSALON CERNA SANCHEZ, Director de
Debates; Dra. OFELIA NAMOC LOPEZ, Vocal Provisional.
RESPONSABILIDAD PENAL POR SINDICACIÓN
La comisión del delito de robo agravado ha quedado plenamente acreditada en autos por la
sindicación homogénea y coherente de los sentenciados de haber participado conjuntamente con
el acusado Jacinto Vargas Mendo, dándose cumplimiento a los elementos subjetivo y objetivo del
tipo penal, puesto que previamente se reunieron y pusieron de acuerdo para los efectos de llevar a
cabo el evento delictivo, habiendo utilizado arma de fuego con el fin de reducir a sus víctimas con
el concurso de cuatro personas, sustrayendo de la esfera de su dominio el importe de la cobranza
ascendente a tres mil trescientos setenta nuevos soles apoderándose ilegítimamente para su
beneficio personal, por lo que se encuentra probada su responsabilidad penal a título de autor
directo.
2do. Juzg. Penal
Juez Prov. Dr. Chávez P.
Inst. 71-94
Trujillo, veinte de noviembre del dos mil
VISTA; En audiencia pública la presente instrucción seguida contra el acusado en cárcel: JACINTO
ROBERTO VARGAS MENDO, cuyas calidades y relaciones personales constan en autos, por el delito de
robo agravado, en agravio de la empresa Avícola "La Perla";
RESULTA DE AUTOS:
Que, en mérito al atestado policial de fojas una a fojas veinticuatro, la formalización de denuncia de la
Representante del Ministerio Público de fojas veintiséis, por auto de fojas veintisiete, su fecha veintitrés de
marzo de mil novecientos noventitrés, se aperturó instrucción ordinaria, la misma que ha sido tramitada
mediante el procedimiento penal ordinario, y precluida la misma, con los informes finales de ley, fue
elevada a otra Sala formulándose la acusación fiscal de fojas ciento cuatro a ciento seis, y por auto de
fojas ciento trece, su fecha cinco de mayo de mil novecientos ochenticuatro, se declaró la procedencia de
juicio oral, señalándose fecha para la audiencia pública, la misma que se realizó oportunamente,
dictándose la sentencia de fojas ciento ochenticuatro, su fecha trece de junio de mil novecientos
noventicuatro, siendo condenatoria para los imputados Fredy Ronald Ortecho Gonzales, Marco Antonio
Gonzales Cabrera y Félix Alfonso Mendo Zelada y se mandó reservar el juzgamiento del acusado
ausente: Jacinto Vargas Mendo, y habiendo sido capturado el precitado ausente Vargas Mendo por
mandato de fojas trescientos treintiuno se señaló fecha y hora para la audiencia pública, la misma que se
ha realizado en el modo y forma que aparecen de las actas de su propósito, conforme a lo previsto por el
artículo trescientos veintiuno del Código de Procedimientos Penales, producida la requisitoria oral y los
alegatos de la defensa y oído el dicho del acusado, teniéndose a la vista las conclusiones por escrito, ha
llegado la oportunidad de expedir sentencia; y,
CONSIDERANDO; Que de lo actuado ha quedado acreditado:
Primero.- Que el Ministerio Público denuncia y acusa a Jacinto Vargas Mendo por el delito de robo
agravado al haberse establecido que el día ocho de mayo de mil novecientos noventitrés
aproximadamente a las cinco y quince de la tarde en circunstancias que los empleados de la Empresa

Avícola "La Perla": Rosas Gálvez Castañeda y José Antonio Sánchez Maura se encontraban a bordo de
la camioneta de placa de rodaje PD - ochentitrés veinticinco, realizando cobranzas en el Distrito de El
Porvenir - Provincia de Trujillo, encontrándose a la altura de la cuadra diez de la calle José Olaya, fueron
víctima de asalto y robo a mano armada, por acción de cuatro agentes delictivos quienes después de
amenazarlos con un peligro inminente para su vida o integridad física, los despojaron de la suma de tres
mil trescientos setenta nuevos soles, producto de las cobranzas efectuadas, dándose a la fuga en la
camioneta de la empresa agraviada con dirección a La Esperanza, en donde dejaron abandonado el
vehículo;
Segundo.- Que el acusado Jacinto Vargas Mendo, en su declaración efectuada durante el
contradictorio ha sostenido no haber participado en el evento delictuoso puesto que si bien conoce tan
sólo a Félix Alfonso Mendo Zelada por ser su primo y sabía que estaba recluido en el Penal no tenía
conocimiento sobre el motivo como tampoco sabía que el deponente estaba involucrado, sino que ha sido
detenido en una batida y al pedir sus documentos se percataron que estaba requisitoriado; que en el mes
de enero de mil novecientos noventitrés tuvo un problema con su primo Félix Alfonso Mendo Zelada por
cuanto le refirió a la esposa de éste que lo había visto a su primo con otra mujer, por lo que le amenazó
diciéndole que se va a arrepentir, que el día que ocurrieron los hechos no ha estado reunido con su primo,
agregando que como a veces se reúne con los policías a quienes les hace servicio de pastelería, por lo
que en una oportunidad que lo detuvo la policía, pensó que el deponente lo había delatado por lo que
acudió a casa del deponente indicando que por haberle delatado a la policía le iba a meter en problemas,
indicando además que no conoce a Fredy Ronald Ortecho Gonzáles y Marco Antonio Cabrera Gonzáles o
Marco Antonio Gonzáles Cabrera;
Tercero.- Que, sin embargo su primo y sentenciado Félix Alfonso Mendo Zelada así como Freddy
Ronald Ortecho Gonzáles y Marco Antonio Gonzáles Cabrera han referido coincidentemente que el
acusado Jacinto Vargas Mendo ha sido la persona que dio la información que había una camioneta con
dinero, diciéndoles para que participen en el robo e inclusive portaba un arma de fuego y era él el que
liberaba el grupo, a quien le correspondió más dinero al momento de repartirse, corroborado con las
declaraciones de los empleados de la Empresa Avícola "La Perla", don Antonio Sánchez Maura y Rosas
Gálvez Castañeda al referir a nivel policial la forma y circunstancias en la que han sido asaltados
acreditándose que han sido cuatro los agentes que han intervenido en el evento delictivo, no existiendo
motivo fundado para que los sentenciados le hayan efectuado imputaciones tan graves contra el ahora
acusado Jacinto Vargas Mendo, por lo que su negativa debe tomarse como un argumento de defensa con
el objeto de evadir su responsabilidad;
Cuarto.- Que, la comisión del delito de robo agravado ha quedado plenamente acreditada en autos por
la sindicación homogénea y coherente de los sentenciados de haber participado conjuntamente con el
acusado Jacinto Vargas Mendo, dándose cumplimiento a los elementos subjetivo y objetivo del tipo penal,
puesto que previamente se reunieron y pusieron de acuerdo para los efectos de llevar a cabo el evento
delictivo, habiendo utilizado arma de fuego con el fin de reducir a sus víctimas con el concurso de cuatro
personas, sustrayendo de la esfera de su dominio el importe de la cobranza ascendente a tres mil
trescientos setenta nuevos soles apoderándose ilegítimamente para su beneficio personal, por lo que se
encuentra probada su responsabilidad penal a título de autor directo;
Quinto.- Que para los efectos de la imposición y graduación de la pena ésta deberá aplicarse en
atención a lo dispuesto por el artículo ciento ochentinueve del Código Penal, vigente a la fecha de la
comisión del ilícito en aplicación de los principios de favorabilidad y retroactividad benigna, así como
también deberá guardar coherencias con las calidades personales del agente, carencias sociales, cultura,
costumbres, medio empleado, el lugar de comisión, precedentes judiciales y penales, edad,
premeditación, el número de agentes intervinientes, así como el daño causado, por cuyas razones se
impondrá una pena privativa de libertad concordante con los hechos ilícitos, sin perjuicio de pagar la
reparación civil a consecuencia de su conducta delictiva, la misma que deberá guardar coherencia con
sus posibilidades económicas y el daño causado;
POR ESTAS CONSIDERACIONES: analizando los hechos y las pruebas con criterio de conciencia y
en aplicación de lo dispuesto en los artículos seis, diez, doce, veintitrés, veintiocho, veintinueve,
cuarenticinco, cuarentiséis, cuarentisiete, noventidós, noventitrés y ciento ochentinueve del Código Penal,
concordante con los artículos doscientos ochenta, doscientos ochentiuno, doscientos ochentitrés y
doscientos ochenticinco del Código de Procedimientos Penales, en los incisos tercero, quinto y doceavo
del artículo ciento treintinueve de la Constitución Política del Estado; planteadas, discutidas y votadas las
cuestiones de hecho que en pliego aparte integran esta sentencia; LA TERCERA SALA
ESPECIALIZADA EN LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LA LIBERTAD, administrando justicia a
nombre de la Nación; FALLA: CONDENANDO al acusado en cárcel: JACINTO ROBERTO VARGAS
MENDO como autor del delito de robo agravado en agravio de la Empresa Avícola "La Perla"; a la pena
de CINCO AÑOS de privación de su libertad EFECTIVA, la misma que computándose desde el seis de
octubre del dos mil, según de decreto de fojas trescientos treintiuno, vencerá el cinco de octubre del dos
mil cinco fecha en que será puesto en libertad, salvo mandato expreso de autoridad competente, se le
CONDENA asimismo al pago de trescientos nuevos soles por concepto de reparación civil a favor de la
agraviada, sin perjuicio de devolver lo ilícitamente sustraído; MANDARON que consentida y/o
ejecutoriada que sea esta sentencia se inscriba en el Registro Central de Condenas cursándose los
boletines y testimonios de ley a las oficinas correspondientes, se haga efectivo el pago de la reparación
civil y fecho se archive el proceso de modo definitivo en la sección respectiva de esta Corte.

Actuó como Directora de Debates la señora Vocal doctora Mery Robles Briceño.
Dr. ANTERO IBAÑEZ PANTOJA, Presidente; Dr. MANUEL OBANDO PLASENCIA, Vocal; Dra. MERY
ROBLES BRICEÑO, Vocal, Directora de Debates.
DELITO CONTINUADO: VIOLACIÓN SEXUAL
En materia penal la culpabilidad se prueba y la inocencia se presume, de donde se infiere que
en el debido proceso, tanto el delito como la responsabilidad del procesado, deben quedar
plenamente acreditados en el proceso, en caso contrario procede absolver al acusado. Siendo ello
así, en el presente caso se ha llegado a la conclusión de que el delito de Violación de la Libertad
Sexual y la responsabilidad del acusado se encuentran plenamente probados y corroborados con
su propia confesión y las demás pruebas glosadas.
Asimismo, cabe señalar que la confesión sincera no obliga al juzgador a aplicarla como un acto
premial para atenuarle la pena al acusado, sino para adecuar la penalidad a su personalidad
criminal y la agravante incurrida.
EXP. Nº 6964-95
SENTENCIA Nº 007/96-11SPL
Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventiséis.
VISTA; la presente causa en audiencia privada, seguida con EDMUNDO VENEGAS HUAYCOCHEA,
cuyas calidades personales del primero corren a fojas veintiuno, por delito CONTRA LA LIBERTAD
SEXUAL (violación de la libertad sexual), en agravio de Leydi Quispe Garavito y Enma Quispe Garavito;
RESULTA DE AUTOS: que, doña Gloria Luz Garavito Sánchez, denunciante ante la Delegación del
Distrito de El Agustino, contra su cuñado encausado Edmundo Venegas Huaycochea, haber violado
sexualmente a sus hijas, las menores agraviadas Leydi Quispe Garavito y Enma Quispe Garavito, a quien
dejaba al cuidado de aquéllas durante su ausencia por motivos de trabajo, utilizaba un arma de fuego que
tenía en su poder, inclusive el dos de febrero de mil novecientos noventicinco hizo abortar a la primera de
las agraviadas, realizándose a las investigaciones del caso, concluida se formula el atestado policial, el
representante del Ministerio Público interpone la denuncia penal correspondiente, fojas dieciocho, se abre
el proceso por auto de fojas veinte, terminada la instrucción conforme a las reglas del juicio ordinario,
emitido los informes finales, así como la acusación fiscal en esta instancia, fojas cincuentinueve, se
dispuso el juzgamiento privado, dándose inicio a la audiencia privada el día veintiséis de junio último, con
asistencia de los sujetos procesales, realizado el debate oral amplio, cerrada esta secuencia, el Señor
Fiscal formuló su requisitoria oral, la defensora sus alegatos, alcanzando sus conclusiones, dejando
expedita la causa para pronunciar sentencia, dejándose constancia por el Colegiado que el presente es el
segundo juicio oral realizado, por orden superior; Y CONSIDERANDO; que, en materia penal la
culpabilidad se prueba y la inocencia se presume, de donde se infiere que en el debido proceso, tanto el
delito como la responsabilidad del procesado, deben quedar plenamente acreditados en el proceso, en
caso contrario procede absolver al acusado; que, se incrimina al acusado Edmundo Venegas
Huaycochea, ser autor del delito de violación de la Libertad Sexual, en agravio de Leydi Quispe Garavito y
Enma Quispe Garavito, menores que se quedaban a su cuidado, durante la ausencia de la madre Gloria
Luz Garavito Sánchez, hecho que se descubre el veinticinco de abril de mil novecientos noventicinco,
fecha de la denuncia policial, hecho delictuoso que venía practicando desde mucho tiempo atrás; que, la
acusación fiscal se sustenta en el contenido del atestado policial, donde obran la denuncia de la madre de
las víctimas, fojas dos, las manifestaciones de la agraviada, fojas once y doce, las actas de incautación de
fojas trece y catorce, la manifestación del acusado, fojas nueve, así como con lo actuado en el proceso
escrito, donde obran la instructiva del procesado, fojas veintiuno, la declaración preventiva de las
agraviadas de fojas veintisiete y veintinueve, y la declaración de la madre de aquéllas, fojas treinta, y con
todo lo actuado en el juicio oral; que, el acusado tanto al prestar su declaración policial, fojas nueve, su
instructiva de fojas veintiuno, así como durante el acto oral, es claro y concreto en confesar que cometió
el delito de perjuicio de la menor Leydi Quispe Garavito, acto practicado en ausencia de la madre,
persona ésta que se dedicaba a la prostitución en Chimbote, y cuando después cayó detenida en el penal
por delito de robo agravado, y cuando a la menor Enma Quispe Garavito, también confiesa haber
cometido el delito en la misma forma y circunstancias, aunque niega haber cometido acto contra natura en
perjuicio de las menores agraviadas; que, las pericias médicos legales de fojas quince y dieciséis,
repetidos a fojas cuarenta y cuarentiséis arroja positivo para desfloración antigua de los genitales,
respecto solamente de la agraviada Enma Quispe Garavito, no así de Leydi Quispe Garavito, porque
presenta himen complaciente, pericias que han sido debidamente ratificadas en el acto oral, en donde se
deja claramente establecido que Enma sufrió desfloración antigua, no se puede decir igual respecto a la
otra menor, por presentar himen complaciente, y respecto de ésta exponen que es probable que haya
sufrido maniobra abortiva; que, las menores agraviadas no han podido asistir a la audiencia y ser
examinadas nuevamente en sus genitales como manda la Corte Suprema; sin embargo, los peritos han

permitido esclarecer y establecer que no hay acto contra natura, a lo que el acusado confiesa haber
tenido relaciones con Leidy Quispe Garavito, como salió embarazada la sometió a práctica abortiva, y de
ese modo evitó que naciera el fruto del delito, incluso llegó a colocarle una "te" DIU (Dispositivo intrauterino),
con la finalidad de seguir practicando el acto sexual y no salga embarazada, tal como así lo
sostiene en el acto oral; que, de la ratificación pericial se concluyó que las agraviadas no sufrieron acto
contra natura; que, el mismo, no ha sido posible actuar otras diligencias relacionadas con las menores
afectadas, debido a que las agraviadas ni la madre han podido ser ubicadas, como se deja constancia en
las actas de audiencia; que, por todo lo expuesto, se llega a la conclusión de que el delito de Violación de
la Libertad Sexual, penado por el numeral ciento setentitrés del Código Penal (incisos dos y tres y más el
párrafo final) y la responsabilidad del acusado se encuentra plenamente probado, corroborada con su
propia confesión y las demás pruebas glosadas; que, con la partida de nacimiento de la agraviada Enma
Quispe Garavito, nacida el catorce de abril de mil novecientos ochentiséis, se acredita que a la fecha del
delito contaba con más de siete y menos de diez años de edad, y con la de la agraviada Leidy Elena
Quispe Garavito, nacida el veintisiete de agosto de mil novecientos setentinueve, igualmente, se prueba
que a la fecha del delito, corroborada con la confesión del acusado y la declaración policial no
cuestionada, contaba con más de diez menos de catorce años de edad, teniéndose por aclarado el
nombre completo de la primera de las agraviadas; que, al acusado le es aplicable la agravante señalada
en el numeral ciento setentitrés del Código sustantivo, por la minoría de edad de Enma, y de ambas, por
estar ellas al cuidado del acusado, aparte de que las tuvo sometidas a sus bajos instintos, mediante
amenaza de un arma de fuego, el mismo que se le incautó, como así se ha probado en el juicio oral,
debiendo sancionarse adecuadamente a estas circunstancias; que, la confesión sincera no obliga al
juzgador a aplicarla como un acto premial para atenuarle la pena al acusado, sino para completar y
adecuar la penalidad a su personalidad criminal y la agravante incurrida; que, en cuanto a la salud del
acusado, el colegiado deja constancia que durante la audiencia no se ha observado ninguna anormalidad
en la intervención del acusado; que, por los fundamentos expuestos, actuando con criterio de conciencia
que la ley autoriza, en aplicación del artículo primero, séptimo y noveno del Título Preliminar y artículos
diez, doce, veintitrés, veintiocho, cuarenticinco y cuarentiséis, noventidós, ciento setenta y ciento
setentitrés modificado del Código Penal, concordante con los artículos doscientos ochenta, doscientos
ochentitrés y doscientos ochenticinco del Código de Procedimientos Penales, concordante con los incisos
tres y cinco del numeral ciento treintinueve y letras d) y e), inciso veinticuatro del numeral dos de la
Constitución del Estado, teniendo a la vista las conclusiones de los sujetos procesales, votadas las
cuestiones de hecho y la pena, oído el acusado, la Décimo Primera Sala Penal de la Corte Superior de
Lima, administrando justicia a nombre del pueblo: FALLA; condenando a EDMUNDO VENEGAS
HUAYCOCHEA, como autor del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL (violación de la Libertad Sexual)
en agravio de Leydi Quispe Garavito y Enma Quispe Garavito, a VEINTE AÑOS de pena privativa de
libertad efectiva, la que con descuento de la carcelería que viene sufriendo desde el veinticinco de abril de
mil novecientos noventicinco, fojas dieciocho, vencerá el veinticuatro de abril del años dos mil quince,
fecha en que será puesto en inmediata libertad; FIJARON en CINCO MIL NUEVOS SOLES como
reparación civil a favor de cada una de las agraviadas; consentida o ejecutoriada que sea la presente,
MANDARON se inscriba en el Registro respectivo, se expidan los testimonios y boletines de condena, y
ejecutada la reparación civil y lo demás que contiene, se archive lo actuado conforme a ley.
SS. GARROTE AMAYA; ALTABAS KAJAT; HUIRSE ZELAYARAN.
Según este Colegiado ha llegado a la conclusión de que, en autos no existe prueba plena e
indubitable que involucre a la acusada en el delito de tráfico ilícito de drogas; que por el contrario
por las características personales que presenta, por el estado degradante en el que estaba
inmersa, se ha podido apreciar también que durante las sesiones de audiencia, en virtud del
principio de inmediación, a través del cual se ha dejado constancia en las actas de sesiones de las
innumerables cicatrices antiguas que presenta en ambas extremidades superiores, habiendo
acotado además que por su estado de indigencia y carencia de vivienda solía visitar ese lugar,
también lo es que su presencia en dicho inmueble ha obedecido tanto a las relaciones amorosas
que lo unían con el sentenciado Asto Orbegoso, como por su habitualidad al consumo de
estupefacientes y alcohol que es razonable de admitir.
Inst. Nº 669-95
Primer Juzgado Penal
Juez Prov. Dr. Matta Berríos

INCULPADA : ANA MARIA SANCHEZ CAVERO
DELITO : TRAFICO ILICITO DE DROGAS
AGRAVIADO : EL ESTADO
Trujillo, treintiuno de enero del dos mil uno
VISTA; En audiencia pública, la causa penal seguida contra la acusada en cárcel ANA MARIA
SANCHEZ CAVERO, por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en la modalidad de posesión de mínima
cantidad de pasta básica de cocaína, en agravio del Estado;
RESULTA DE AUTOS:
Que por sentencia de fojas ciento setentiuno, su fecha diecisiete de Abril de mil novecientos
noventiséis, se reservó el juzgamiento de la acusada Silvia Doris Peralta Bazalar, habiendo sido aclarado
su nombre en sesión de audiencia de fecha veintiséis de Enero del año en curso como ANA MARIA
SANCHEZ CAVERO, conforme a la partida de nacimiento que obra en las actas de su propósito,
reiterándose las órdenes para su captura a nivel nacional; Que mediante oficio de fojas doscientos cuatro
se da aviso a la Sala que la mencionada acusada se encuentra recluida en el Establecimiento Penal de
Mujeres "El Milagro" de esta ciudad, girándose la papeleta de ingreso al Penal y señalándose día y hora
para la audiencia de juzgamiento, mediante resolución de fojas doscientos cinco, llevado a cabo el acto
oral y contradictorio, como lo dispone el artículo trescientos veintiuno del Código de Procedimientos
Penales, a su fin se ha escuchado la requisitoria oral del señor Fiscal Superior y la defensa de la acusada,
siendo su estado de expedir sentencia que ponga término a la presente relación jurídico procesal penal; y,
CONSIDERANDO:
Que la sentencia es el medio ordinario de dar término a la pretensión punitiva del Estado cuya
penalidad eminentemente práctica consiste en restablecer el orden social alterado con el delito,
sancionando al transgresor con una pena y fijando la reparación civil a favor de la víctima, siempre y
cuando el hecho imputado y el nexo causal con el sujeto de la imputación se encuentren indubitablemente
acreditados con prueba plena conducente y útil, que de la notitia criminis contenida en el atestado policial,
cabeza de proceso se ha llegado a establecer que el día diez de diciembre de mil novecientos
noventicuatro, siendo aproximadamente las ocho y cincuenticuatro minutos de la noche, fuerzas
combinadas de la Policía Nacional y el Ejército, con asistencia del representante del Ministerio Público
incursionaron en el inmueble situado en la calle Cerro de Pasco doscientos veintiuno interior tres de la
Urbanización Aranjuez, zona de alta incidencia delictiva, específicamente en lo concerniente al tráfico
ilícito de estupefacientes; que conforme se desprende del acta de registro domiciliario y decomiso de
drogas de fojas quince, en dicho inmueble se detectó la presencia de Carlos Enrique Asto Orbegoso,
Gilmer Mirando Orbegoso y de la supuesta Silvia Doris Peralta Bazalar, que al practicársele el registro
domiciliario, se encontró en el techo de una de las habitaciones, que a la vez tiene un forado de regular
dimensión a manera de vía de acceso, un paquete grande de papel de cuaderno, denominado en el argot
delictivo como "CACERINA" conteniendo cuarenticinco envoltorios (Ketes) con una sustancia con olor y
características a pasta básica de cocaína; asimismo en la cama que corresponde al segundo de los
nombrados, se ubicó un cuaderno (Justus), deshojado cuadriculado, idéntico a los utilizados en la
envoltura de los ketes decomisados, un cuchillo "Stainles" así como una fracción de papel periódico con
olor similar a pasta básica de cocaína, habiéndose dejado constancia en esa diligencia policial en
presencia del fiscal doctor Fidel Castro Chirinos, que los intervenidos presentaban signos de embriaguez
y carecían de documentos de identidad; que conforme se desprende de autos Carlos Enrique Asto
Orbegoso, ha admitido ser el propietario de los ketes de la referencia y de los implementos utilizados para
la confección de los mismos; habiendo manifestado que es consumidor y comercializador eventual de
pasta básica de cocaína, en tanto que el encartado Gilmer Miranda Orbegoso aceptó solamente su
condición de consumidor esporádico de esa sustancia estupefaciente, no obstante lo cual y como así se
aprecia de la sentencia consentida y ejecutoriada de fojas doscientos setentiuno su fecha diecisiete de
Abril de mil novecientos noventisiete, ambos fueron condenados como autores del delito de tráfico ilícito

de drogas, en la modalidad de posesión de mínima cantidad de pasta básica de cocaína en agravio del
Estado, a la pena de dos años de privación de la libertad para cada uno de ellos con carácter de
suspendida, con lo demás que dicha resolución contiene, y habiendo reservado como ya se tiene
indicado, el juzgamiento de la acusada contumaz Silvia Doris Peralta Bazalar; Que la encartada ha
proclamado inocencia, desde la etapa preliminar policial, como al rendir su declaración instructiva de fojas
treinticuatro y actualiza su posición defensiva al ser examinada en el decurso en los debates orales;
resultándole favorable la afirmación vertida por el sentenciado Carlos Enrique Asto Orbegoso en el
sentido de que, tanto la pasta básica de cocaína como los otros elementos incautados son de su
propiedad, parte de la cual era para su consumo personal y otra para comercializarla, exculpando de esa
manera de toda responsabilidad a su coacusada; Que si bien es cierto, la antes nombrada ha sido
intervenida en un lugar y en circunstancias especiales, cuyas connotación delictiva resulta indesligable
con las personas que allí residen, lo que sin duda ha motivado el anterior fallo condenatorio, también lo es
que su presencia en dicho inmueble ha obedecido tanto a las relaciones amorosas que lo unían con el
sentenciado Asto Orbegoso, como por su habitualidad al consumo de estupefacientes y alcohol; Que el
estado degradante en el que estaba inmersa, se ha podido apreciar igualmente durante las sesiones de
audiencia, en virtud del principio de inmediación, a través del cual se ha dejado constancia en las actas de
sesiones de las innumerables cicatrices antiguas que presenta en ambas extremidades superiores,
encontrándose de otro lado corroborado su dicho en cuanto, refiere que en la fecha de autos concurrió a
ese inmueble para descansar después de haber estado bebiendo licor, con la investigación policial que
establece que en la fecha de la intervención de los agentes del orden, la acusada al igual que los ya
sentenciados se encontraban con signos de embriaguez, habiendo acotado además que por su estado de
indigencia y carencia de vivienda solía visitar ese lugar, lo que es razonable de admitir, si se tiene en
cuenta lo anteriormente glosado como también la declaración del testigo Luis Fernando Ortiz Leal,
corriente a fojas cuarentiuno, con quien en la fecha de autos y en horas de la mañana estuvo bebiendo
licor, luego de lo cual éste dejó a la acusada en el inmueble donde fuera intervenida; que en atención a
los considerandos que preceden este Colegiado ha llegado a la conclusión de que, en autos no existe
prueba plena e indubitable que involucre a la acusada en el delito de tráfico ilícito de drogas; que por el
contrario por las características personales que presenta, debe colegirse su adicción al consumo de
drogas como tiene admitido, que por consiguiente al no haberse desvirtuado el principio Juris Tantum de
inocencia con la que ingresó la acusada al proceso, surge como corolario lógico la absolución, en
aplicación del precepto constitucional antes invocado y su concordancia con múltiples instrumentos
internacionales, sobre Derechos Humanos, de lo que, el Perú es país signatario y por consiguiente parte
integrante de nuestro Derecho Interno; Que de otro lado con la partida de nacimiento que corre con las
actas, se ha establecido que el verdadero nombre de la acusada es ANA MARIA SANCHEZ CAVERO y
no Silvia Doris Peralta Bazalar, como se formalizara denuncia penal de fojas veintidós, se dictó el auto
apertorio de instrucción de fojas veintitrés, se le acusó a fojas ciento treintitrés y se declaró la procedencia
de juicio oral de fojas ciento treintiséis; Que además como fluye de la razón de Mesa de Partes de la
Segunda Sala Penal, corriente con las actas, el citado Organo Jurisdiccional ha condenado a la antes
nombrada Sánchez Cavero como autora del delito de robo agravado a quince años de privación de la
libertad, y habiendo sostenido la encartada en la audiencia de su propósito que su verdadero nombre es
como queda dicho, es decir, ANA MARIA SANCHEZ CAVERO, motivo por el cual en la sesión de
audiencia de fecha veintiséis de enero del año en curso, se tuvo por aclarado su verdadero nombre en el
sentido expresado;
POR LAS CONSIDERACIONES QUE PRECEDEN: apreciando los hechos y las pruebas con el criterio
legal y de conciencia que faculta la ley y en aplicación de las normas contenidas en los artículos
doscientos ochenta, doscientos ochentitrés, doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos
Penales concordante con el artículo segundo, inciso veinticuatro apartado e) de la Carta Política del
Estado, LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LA LIBERTAD,
administrando justicia a nombre de la Nación; FALLA: ABSOLVIENDO de la acusación fiscal a la
acusada en cárcel ANA MARIA SANCHEZ CAVERO y no SILVIA DORIS PERALTA BAZALAR, como
aparece del auto apertorio de instrucción por el delito de tráfico ilícito de drogas, en la modalidad de
posesión de mínima cantidad de pasta básica de cocaína, en agravio del Estado, DISPUSIERON que en
el día se le gire la papeleta de excarcelación para su inmediata libertad, siempre y cuando no exista otro
mandato de detención emanado de autoridad competente; MANDARON que consentida y/o ejecutoriada
que sea esta sentencia, se anulen los antecedentes policiales y judiciales que se hubieren derivado del

presente juzgamiento y fecho se archive el proceso de modo definitivo en la sección que corresponda de
esta Corte.
Intervino como Director de Debates el señor Vocal doctor Carlos Ernesto Alva Angulo y como
Secretario el doctor Rafael Romero.
Dr. RODOLFO KADAGAND LOVATON, Presidente; Dr. CARLOS ALVA ANGULO, Director de
Debates; Dra. LILY REYNA GIL, Vocal Suplente.
EXP. Nº 159-96-SP
NO EXISTIENDO SUFICIENTES ELEMENTOS PROBATORIOS QUE VINCULEN AL ACTOR CON
LA COMISIÓN DEL DELITO, NO SE ACREDITA SU RESPONSABILIDAD PENAL,
CORRESPONDIENDO POR TANTO APLICAR EL PRINCIPIO DEL INDUBIO PRO REO.
PROCEDENCIA: Lima TEMA: Hurto Agravado
Indubio Pro Reo
Sec. CONCHA
Lima, diez de marzo de mil novecientos noventisiete.
VISTA; la instrucción seguida contra ALFREDO GAITAN MANRIQUE, cuyas generales de ley obran en
autos, por delito contra el Patrimonio -Hurto agravado-, en agravio de Juan Carlos Moreno Moreno;
RESULTA DE AUTOS: que, se imputa al inculpado haber arrebatado el reloj pulsera al agraviado, cuando
éste se encontraba en la sexta cuadra de la Avenida Grau, el día dos de junio de mil novecientos
noventiséis, a la doce y treinta horas aproximadamente, contando con la participación del menor Richard
Hilario Gaitán; que formalizada la denuncia a fojas dieciocho, el Juzgado por auto de fojas diecinueve
abrió instrucción, la que tramitada conforme a su naturaleza corresponde y evacuada la Acusación Fiscal
de fojas setentidós, se puso a disposición de las partes para que presenten sus alegatos, los que no se
han producido, quedando la causa expedita para sentenciar, por lo que es momento procesal de hacerlo;
y CONSIDERANDO: que, en materia penal, el juzgamiento de un hecho punible debe ser apreciado y
valorado de manera objetiva, atendiendo a la presencia y concurrencia de las pruebas presentadas, las
que deben ser conjugadas con las manifestaciones de las partes intervinientes en el proceso, debiendo
concluirse necesariamente en la exculpación del sujeto incriminado por falta de relación de dichos
presupuestos, o en su responsabilidad penal en atención a la vinculación directa de los mismos, razón por
la cual el artículo sétimo del Título preliminar del Código Penal, proscribe todo tipo de responsabilidad
objetiva; que, en el caso sub-judice, se aprecia que el inculpado ha sido responsabilizado indiciariamente
como agente del hecho punible imputado, por lo que analizando lo actuado, se llega a establecer que si
bien se encuentra acreditada la comisión del delito, no está acreditada la responsabilidad penal del
encausado, por cuanto no existen suficientes elementos probatorios que lo vinculen a la comisión del
mismo, como sería un Acta de Incautación, si se tiene en cuenta que intervenido inmediatamente por la
tía del agraviado, Julia Liñan Villacorta, o un testigo que corrobore la incriminación de ésta, ya que el
agraviado en la etapa preliminar manifiesta "no logré ver quién me robó mi reloj", existiendo como única
prueba de cargo la imputación de Julia Liñan Villacorta, la que no está sustentada con otra prueba; sino,
por el contrario, la negativa del procesado Alfredo Gaitán Manrique, durante toda la investigación, se
corrobora con la declaración referencial de Richard Joseph Hilario Gaitán, de fojas cincuentiuno y la
testimonial del Sub-Oficial de Tercera PNP Manuel Chota Salazar, quien a fojas sesentitrés, refiere que al
tener conocimiento de los hechos, intervino e hizo el registro personal al inculpado y no se encontró nada;
no habiendo el agraviado acreditado la pre-existencia de lo sustraído, conforme lo dispone el artículo
ciento ochentitrés del Código de Procedimientos Penales, requisito sine qua non en esta clase de delitos;
por lo que, en aplicación del Principio del Indubio pro reo, contenido en el inciso once del artículo ciento
treintinueve de nuestra Constitución Política(10), concordado con el artículo doscientos ochenticuatro del
Código Adjetivo(11), debe absolvérsele. Por tales consideraciones, con criterio de conciencia que la ley
autoriza y administrando justicia a nombre de la Nación, el Vigésimo Primer Juzgado Especializado en lo
Penal de Lima, FALLA: Absolviendo a ALFREDO GAITAN MANRIQUE, de la Acusación Fiscal
formulada en su contra por delito contra el Patrimonio -Hurto Agravado-, en agravio de Juan Carlos
Moreno Moreno; MANDA: que, consentida o ejecutoriada sea esta sentencia se anulen los antecedentes
que se hubieren registrado en su contra por esta causa y se archive definitivamente los autos;
notificándose.

Exp. Nº 1407-97
Lima, veintinueve de agosto de mil novecientos noventisiete.
VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora CAYO RIVERA SCHREIBER; por los fundamentos
de la recurrida y de conformidad con lo aprobado por la Señora Fiscal Superior en su dictamen de fojas
ochentiuno y CONSIDERANDO: Además, Primero.- Que, se le imputa al procesado el haberle
arrebatado su reloj pulsera al agraviado en circunstancias en que éste se encontraba transitando por la
sexta cuadra de la Avenida Grau contando para ello con la participación del menor Richard Hilario Gaitán;
Segundo.- Que para sustentar la culpabilidad es necesario que exista suficiente y verdadera actividad
probatoria y que el Juez tenga la certidumbre y convicción total de que el imputado es el autor del ilícito
investigado, que en ese sentido y estando a que no se les encontró a los procesados en posesión de
ninguna especie al momento de la intervención policial que existe tan sola la sindicación en la etapa
policial del agraviado; sindicación que no puede ser considerada como prueba para acreditar su
responsabilidad en los hechos por estas consideraron; CONFIRMARON la sentencia de fojas setentiséis
de fecha diez de marzo de mil novecientos noventisiete que falla ABSOLVIENDO a ALFREDO GAITAN
MANRIQUE del Delito de Hurto Agravado en agravio de Juan Carlos Moreno Moreno y con lo demás que
contiene: Notificándose y los devolvieron.
SS. PRINCIPE DE TRUJILLO; LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE; CAYO RIVERA-SCHREIBER
ARGUMENTOS DE IRRESPONSABILIDAD
Si la conducta realizada por los encausados no encuadra en el tipo legal de los delitos de
resistencia a la autoridad y abuso de autoridad, los argumentos de irresponsabilidad deberán ser
evaluados al momento de emitir la resolución final y no en vía de excepción de naturaleza de
acción.
EXP.N-6832-97-A
Lima, once de diciembre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y AUTOS: Interviniendo como Vocal Ponente la Doctora Cayo Rivera-Schreiber; por los
fundamentos de la recurrida y de conformidad con lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su Dictamen
de fojas ciento veintiséis; y ATENDIENDO: Además. Primero: Que, se le imputa a. la procesada, en su
calidad de Directora de Personal del Ministerio de Industrias. Turismo, Integración y Negociaciones
Comerciales Internacionales, haber omitido el pago de los beneficios sociales correspondiente al
agraviado, los mismos que fueron transferidos por el Banco de la Nación, por el contrario haber remitido
una Resolución Directoral por la cual se le disminuían sus beneficios; Segundo: Que, la Excepción de
Naturaleza de Acción procede cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es justificable
penalmente; que en ese sentido el Juzgador, antes de dictar auto de apertura o de cabeza de proceso,
debe cerciorarse que el hecho denunciado sea atípico y lo será cuando la conducta que lo conforma
aparezca descrita en una norma penal; por lo que resulta indispensable demostrar la adecuación típica de
la conducta; Tercero: Que, «este proceso de adecuación de la conducta al tipo se puede realizar de dos
maneras: o el concreto comportamiento humano encuadra directamente en uno de los tipos de la parte
especial del Código y entonces habrá una adecuación directa o tal encuadramiento se produce a través
de uno de los dispositivos legales amplificados del tipo (Tentativa, Complicidad), en cuyo caso la
adecuación es indirecta» (REYES ECHANDIA: Tipicidad, Editorial Temis, mil novecientos ochentinueve,
pagina doscientos cinco); Cuatro: Que, bajo estas consideraciones y estando a que la conducta realizada
por la encausada encuadra en el tipo legal de los Delitos de Resistencia a la Autoridad y de Abuso de
Autoridad, máxime teniendo en cuenta que la orden de pago de los beneficios sedales del agraviado se
origina en una Resolución del Tribunal Nacional del Servido Civil, cuya copia obra fojas setentisiete; y que
los argumentos de irresponsabilidad serán evaluados al momento de emitirse la Resolución Final: Por
estas Consideraciones: CONFIRMARON la resolución de fojas cuarenticuatro su fecha trece de marzo de
mil novecientos noventisiete, que declara INFUNDADA LA EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCION
deducida por AURORA JOSEFA SERPA NORIEGA DE FÉLIX en la instrucción que se le sigue por los
Delitos de Violencia v Resistencia a la Autoridad y de Abuso de Autoridad en agravio de Luis Raffo
Injoque y del Estado, y con los demás que contiene; Notificándose y los devolvieron. -

SS. PRINCIPE TRUJILLO / LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE / CAYO R1VERA-SCHREIBER
EXP. Nº 1629-97
NO HABIÉNDOSE ACREDITADO LA CULPABILIDAD Y RESPONSABILIDAD DEL ACUSADO EN
EL ILÍCITO PENAL; PROCEDE SU ABSOLUCIÓN, EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA, POR EL QUE SE PRESUME INOCENTE AL ACTOR HASTA QUE NO SE PRUEBE LO
CONTRARIO
PROCEDENCIA: Lima TEMA: Violación de la Libertad Sexual
Presunción de Inocencia
D.D.DRA. ZAVALA VALLADARES SENTENCIA
Lima, cuatro de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTA; En Audiencia Privada, el proceso penal, seguido contra Faustino Suárez Vilca, por delito contra la
Libertad - Violación de la Libertad Sexual, en agravio de Elsa Cecilia Suárez Torres, RESULTA DE
AUTOS: Que estando al mérito de oficio obrante de fojas uno y siguientes, el Señor Fiscal Provincia de la
Décimo Tercera Fiscalía Provincial de la Décimo Tercera Fiscalía Provincial Penal formalizó la
correspondiente denuncia penal a fojas veintisiete remitiendo los actuados al Décimo Tercer Juzgado
Penal de Lima quien aperturó instrucción por auto de fojas veintiocho, contra Faustino Suárez Vilca por
delito contra la Libertad - Violación de la Libertad Sexual, en agravio de Elsa Cecilia Suárez Torres,
dictándole mandato de detención; que tramitada la causa por los cauces legales que a su naturaleza
corresponde practicadas las diligencias y vencido plazos legales con el Dictamen Fiscal de fojas ciento
veintitrés ampliado a fojas doscientos doce, y el informe final de A quo inserto de fojas ciento veinticinco
ampliado de fojas doscientos quince a doscientos dieciséis, fueron elevados los autos a este Superior
Colegiado, siendo remitido al señor Fiscal Superior quien ha emitido acusación escrita corriente de fojas
doscientos veinte a doscientos veintiuno, por cuyo mérito se dictó el Auto Superior de Enjuiciamiento de
fojas doscientos veintidós, declarándose la procedencia del juicio oral contra el mencionado procesado
por el delito que se indica; señalándose día y hora para la verificación del Acto Oral, el mismo que se ha
llevado a cabo conforme es de verse del acta de su propósito, que oída la Requisitoria Oral del Señor
Fiscal Superior y del Alegato de la defensa, fueron recibidas sus respectivas conclusiones escritas las
mismas que obran en pliego separados; dispensadas las Cuestiones de Hecho de conformidad con el
artículo doscientos ochentiséis del Código de Procedimientos Penales ha llegado la oportunidad procesal
de emitirse la sentencia; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, se le incrimina al acusado Faustino Suárez Vilca haber abusado sexualmente de su hija la
agraviada Elsa Cecilia Suárez Torres, cuando ésta apenas tenía trece años de edad aprovechando que
se encontraba sola en su domicilio sito en el Centro poblado Los Huertos de Manchay manzana "A" lote
catorce Pachacamac; hecho ocurrido hasta tres oportunidades, y como consecuencia de tales prácticas
sexuales la menor quedó embarazada alumbrando a un niño el trece de enero de mil novecientos
noventitrés al cual la menor dio en adopción;
Segundo.- Que, los hechos imputados no fueron denunciados oportunamente por la madre de la menor,
habiendo la autoridad policial tomando conocimiento recién cuando se inició el trámite de adopción del
menor engendrado; lo que motivó que el Octavo Juzgado del Niño y Adolescente, dispusiera la remisión
de copias certificadas para la investigación judicial pertinente;
Tercero.- Que, sin embargo y no obstante la incriminación que en dicho Juzgado hace su menor hija la
agraviada, el acusado en su instructiva de fojas cincuentiuno, así como en lo debates orales negó de
manera uniforme y categórica su participación, precisando que en efecto es padre biológico de la
agraviada, pero que en ningún momento al llegar a su casa después de trabajar la ha sometido a trato
sexual alguno; asimismo reconoce que abandonó su casa porque su esposa lo botó, que ese mismo día
se enteró de la gestación de su hija la agraviada, pero que no hizo denuncia alguna porque
inexplicablemente él era sindicado como padre de la criatura, agrega además que trabajaba arduamente
para mantener y educar a sus hijos, que en un número de once tenía, por lo que trabajaba desde la seis
de la mañana hasta las siete de la noche;

Cuarto.- Que, la versión del acusado se corrobora con lo declarado por la víctima en el acto oral, quien en
este estado del proceso refiere que es mentira lo que expresó en el Juzgado del Niño y Adolescente, que
la incriminación que le hizo a su padre fue por iniciativa y a solicitud de su madre la testigo Maximina
Martínez en venganza pues se encontraba despechada por la infidelidad de su padre, sosteniendo en
este acto que el niño que dio en adopción fue fruto de las relaciones sexuales que tuvo en mil novecientos
noventicinco con su enamorado Carlos Tapia, quien era otro menor de edad, pues apenas contaba con
dieciséis años de edad y cursaba estudios en el Colegio Labarte, agrega además que cuando éste tomó
conocimiento de su atraso mestrual y probable embarazo se alejó de ella, motivo por lo cual aceptó la
proposición de su madre, quien aprovechó de tales circunstancias para vengarse de la infidelidad de su
padre;
Quinto.- Que, a mayor abundamiento en el acto oral la madre de la menor, rectifica su versión esgrimida
ante el Juzgado del Niño y del Adolescente como ante el A-quo al referir a fojas noventicinco que su hija
el había confiado, al descubrir su gestación que su esposo le había violado y que como producto de esa
violación ella se encontraba embarazada, habiéndose dado cuenta de ese estado cuando la agraviada
contaba con siete meses de gestación, manifestando en esta oportunidad que tales hechos son falsos,
que aleccionó a su hija para que declare en ese sentido en venganza, porque su esposo le era infiel, que
aprovechó de tal circunstancia para botarlo de la casa pues estaba despechada, pretendiendo a la vez
evitar que como era su costumbre el acusado no le reprochara ni le echara la culpa del estado de
gravidez de su hija, refiriendo que posteriormente la menor le contó que el padre de la criatura era Carlos
Tapia, encontrándose totalmente arrepentida de la incriminación efectuada por lo que pide perdón al
acusado;
Sexto.- Que, así mismo con las instrumentales de fojas ciento setentitrés a doscientos ocho se acredito
que el acusado ha trabajado desde el primero de abril de mil novecientos ochentiuno hasta el siete de
abril de mil novecientos noventisiete, para el Fondo de Fomento de la Ganadería Lechera Fongal con lo
cual se evidencia que sus familiares en todo momento conocían de su paradero pero que sin embargo no
tenían interés de que se le detenga para ser castigado, lo cual sólo se explica por la falsedad de la
denuncia;
Séptimo.- Que, por último teniendo en cuenta que en materia penal la inocencia se presume en tanto que
la culpabilidad o responsabilidad se prueba, quedando proscrita todo tipo de responsabilidad objetiva,
como lo establece el artículo sétimo del Título Preliminar del Código Penal y no habiendo en autos
desvirtuado con pruebas idóneas la presunción de inocencia que le favorece al acusado es del caso
aplicar el artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales; Por estos
fundamentos la Novena Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, apreciando los hechos y las
pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza y administrando justicia a nombre de la Nación;
FALLA: ABSOLVIENDO a Faustino Suárez Vilca de la Acusación Fiscal como autor del delito contra la
Libertad - Violación de la Libertad Sexual, en agravio de Elsa Cecilia Suárez Torres; DISPUSIERON: la
inmediata libertad del sentenciado siempre y cuando no exista en su contra mandato de Detención
emanado de autoridad competente; levantándose las órdenes de Ubicación y Captura impartidas en su
contra, oficiándose para tales fines; MANDARON: Que consentida o ejecutoriada que sea la presente
sentencia se anulen los Antecedentes Policiales y Judiciales generados con motivo de la presente causa,
de conformidad con el Decreto Ley número veinte mil quinientos setentinueve; Archivándose
definitivamente los actuados con aviso del Juez de origen.
SS. ZAVALA VALLADARES; EGOAVIL ABAD; CHAMORRO GARCIA
DELITOS CONTRA LA ECOLOGÍA
LA IGNORANCIA DE LA LEY PENAL NO EXIME DE RESPONSABILIDAD.
Exp. N° 3016-97
Lima. veintisiete de agosto de mil novecientos noventisiete.
VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el doctor Príncipe Trujillo; de conformidad con lo dictaminado
por el señor Fiscal Superior a fojas doscientos veinte; y CONSIDERANDO: Que del estudio del presente
proceso, de las pruebas instrumentales recaudadas y demás diligencias actuadas se ha llegado a
establecer lo siguiente: Que los justiciables al deponer su declaración instructiva y al responder los cargos
formulados en su contra sostienen que desconocían que arrojar desperdicios y basura a la calle
constituye delito, versión exculpatoria que debe ser considerado como un mecanismo de defensa, pues la
ignorancia no exime de responsabilidad; que, por otro lado, tácticamente los hechos están probados al

haber sido sorprendidos por la autoridad policial en flagrancia de deliro, es decir, cuando arrojaban
deshechos y residuos de la comercialización de diversos productos tanto domésticas como industriales,
quedando plenamente demostrado con los panaux fotográficos de fojas ciento ochenta a ciento
noventiuno, que siendo esto así los justiciables han incurrido en la comisión del ilícito que atenta contra la
Ecología y por ende la tierra que habitamos; que por estos fundamentos y los propios de la recurrida;
CONFIRMARON: La sentencia apelada de fojas doscientos trece a doscientos catorce, su fecha treinta
de diciembre de mil novecientos noventiséis que Falla; CONDENANDO a ALBERTO MEDARDO
VASQUEZ RIVAS, DOMINGO TASAYCO SARAV1A. SALVADOR TAMBINI RAMOS y LUCAS
LAURENTE UNOCC como autores del delito contra la Ecología - Comercialización de Depósito de
Deshechos Industriales, en agravio del Estado. a la pena de CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE
LA LIBERTAD, para cada uno, suspendida condicionalmente por e! mismo periodo, bajo reglas de
conducía en ella señaladas, y se Fija en QUINIENTOS NUEVOS SOLES el monto que por concepto de
Reparador; Civil deberán abonar los sentenciados a favor de la parte agraviada en forma solidaria; y
RESERVARON el proceso contra Quispe Narciso Vilcayauri Medina, Kellv Segura Chaupin, Gilberto
Bermúdez García, Leoncio Rimachi Arotuna, José Alberto Norona Galarza v Ricardo Sandoval Sánchez,
con lo demás que contiene; notificándose; y los devolvieron.-
SS. PRINCIPE TRUJILLO / LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE / CAYO RIVERA-SCHREIBER
EXTENSIÓN PUNITIVA POR CALIDAD DEL AGENTE
El hecho que el vehículo que conducía el propietario registrara un sistema de dirección en mal
estado evidencia la inobservancia de las reglas de cuidado del procesado, más aún, teniendo éste
la condición de chofer profesional.
Exp. N° 3762-97
Lima, diecisiete de setiembre de mil novecientos noventisiete.-
VISTOS; interviniendo con loopinado por el Señor Fiscal Superior en su dictamen de fojas ciento tres; y
CONSIDERANDO: que en autos se encuentra plenamente acreditada la comisión del delito así como la
responsabilidad penal del agente infractor, no sólo con su confesión sincera prestada en su declaración
instructiva de fojas catorce sino también por el mérito de las pruebas recaudadas, Certificado de
Necropsia de fojas veintidós y precisiones aportadas en elinforme técnico corriente a fojas veinticuatro y
delque se desprende que el vehículo registraba un sistema de dirección en mal estado, evidenciándose
consecuentemente inobservancia de reglas de cuidado aunándose a ello su condición de chofer
profesional: Que si bien es cierto el artículo cuarenta del Código Penal establece la aplicación accesoria
de la pena de inhabilitación en este tipo de delitos, no es menor cierto es que el mismo texto legal no la
hace imperativa, siendo el caso precisar que el factor contribuyente para la materialización del delito fue la
velocidad en la que conducía el justiciable, a lo que habría que precisar que existió en cierta forma
imprudencia del agraviado en cruzar por lugar no apropiado; que de otro lado es de advertirse en el
expediente, no obra prueba que acredite que el sentenciado haya ayudado económicamente a la víctima
por lo que existe proporcionalidad en la aplicación de la reparación civil aplicada en la sentencia venida en
grado acorde con el daño causado y gastos efectuados, siendo elcaso precisar que sólo el sentenciado se
ha limitado a firmar una carta de garantía, fundamentos por los que CONFIRMARON: la sentencia de
fecha veinticinco de abril de mil novecientos noventisiete que falla codenando a Artemio Dioses Benites
por delito contra la Vida el cuerpo y la salud - homicidio culposo en agravio de Alejandro Del Vale
Tarazona a dos años de pena privativa de la libertad suspendida condicionalmente bajo reglas de
conducta e impone la suma de diez mil nuevos soles por concepto de repaación civil, con lo demás que
contiene, notificándose u los devolvieron.-
SS. PRINCIPE TRUJILLO / LA ROSA GOMEZ DE LA TORRE / SALAS VILLALOBOS
LA SOLA INCRIMINACIÓN NO DETERMINA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO
Cuando los delitos son de contenido patrimoniales, se debe cumplir con acreditar la propiedad
y la preexistencia del bien, en cuyo caso bajo análisis no se ha cumplido con tal exigencia
procesal. De otro lado no basta la sola incriminación para determinar la responsabilidad del
procesado, si esta no se encuentra corroborada con otra prueba, y dado en el caso de autos la
propia agraviada desvirtua su incriminación inicial, siendo así el derecho a la presunción de
inocencia se mantiene incólume correspondiendo absolver de la acusación fiscal a los acusados.

Inst. 33-98
5to. Juzg. Penal
Juez: Dra. Rodríguez V.
Trujillo, tres de mayo de mil novecientos noventinueve
VISTA; En audiencia pública la causa penal seguida contra los acusados en libertad: GLORIA
ETELVINA VELASQUEZ VERA y ausente: AMERICO MORENO GAMBOA, cuyas calidades y relaciones
personales corren en autos, como autores del delito de robo de ganado - abigeato en agravio de Flor
Elizabeth Evangelista Alayo;
RESULTA DE AUTOS:
Que en mérito al atestado policial de fojas siete a fojas treintitrés y a la denuncia formalizada a fojas
treinticinco, por auto de fojas treinticinco se apertura instrucción la misma que ha sido tramitada con
arreglo a la causa que regula el procedimiento penal ordinario, precluida la etapa sumarial fue elevada
con los informes finales de fojas ochenticinco, ochentinueve, ciento diez y ciento dieciséis, que producida
la acusación fiscal escrita de fojas ciento veintiuno, por auto de fojas ciento veintitrés, se señaló día y hora
para la audiencia pública, no llevándose a cabo por inconcurrencia de la acusada, volviéndose a señalar
para el día ocho de abril, llevándose a cabo a que se contraen las actas de su propósito y concluidos los
debates orales se escuchó la requisitoria del señor Fiscal Superior como el alegato de la defensa y oído
finalmente el dicho del acusado presente, la causa se encuentra expedita para dictar la sentencia que a
su estado corresponde; y,
CONSIDERANDO:
Que de la acusación fiscal corriente a fojas ciento veintiuno y ciento veintidós se incrimina a los
acusados Gloria Etelvina Velásquez Vera y Américo Moreno Gamboa ser autores del delito de robo de
ganado en su modalidad de abigeato, en agravio de Flor Elizabeth Evangelista Alayo, solicitándose cinco
años de pena privativa de libertad, así como una reparación civil de seiscientos nuevos soles; se hacen
consistir los hechos de la manera siguiente: El día treinta de setiembre de mil novecientos noventiséis la
agraviada llevó una cabra de su propiedad a pastar en las inmediaciones de una chacra ubicada en el
sector de Valdivia Baja de Huanchaco, ubicándose a la orilla de un acequia, resultando que el animal se
introdujo al interior de una chacra, lo cual motivó la presencia de los acusados quienes le reclamaron por
este hecho, siendo el acusado Moreno Gamboa quien se violentó y se refiere amenazó con un arma de
fuego a la agraviada; que la acusada Velásquez Vera al rendir su declaración instructiva niega los hechos
y sostiene no conocer a la agraviada, manifiesta que su coacusado es su esposo; pero que el día en que
se referencian los hechos no estuvo en casa ya que se desempeña como chofer y viaja constantemente,
al declarar durante el acto oral se ratifica en esta versión; que del acusado Moreno Gamboa se
desconoce sus versiones referente a los hechos por cuanto no se ha hecho presente en el proceso
habiendo sido declarado en la situación jurídica de ausente como aparece en la resolución de fojas
ochentitrés; por su parte la agraviada al manifestar policialmente durante su preventiva y al declarar en el
acto oral conforme aparece a fojas uno, cincuentiocho y en las actas de su propósito, sostiene su
incriminación refiriendo que el reclamo por la presencia de su animal en la chacra ajena lo hizo en primer
término la acusada Velásquez Vera, que después hizo su aparición su coacusado Moreno Gamboa quien
se presentó acompañado de un joven, supuestamente su hijo quien fue el que finalmente se llevó al
animal; que tratándose de un delito patrimonial no se ha cumplido con la exigencia procesal que contiene
el artículo doscientos cuarenticinco del Código Procesal Penal con acreditar la propiedad y preexistencia
del bien; que de otro lado la sola incriminación no es suficiente para determinar la responsabilidad de
autoría, si ésta no se encuentra corroborada con otra prueba y es el caso que en estos autos la propia
agraviada desvirtúa su incriminación inicial al sostener durante el acto oral que no fueron los acusados los

que se llevaron la cabra de su propiedad sino un joven que al parecer era su hijo, que siendo así el
derecho a la presunción de inocencia que consagra el artículo ciento treintinueve inciso once de nuestra
Constitución Política se mantiene incólume correspondiendo absolver de la acusación fiscal a los
acusados, toda vez que si bien es cierto no está permitido condenar en ausencia, no existe impedimento
para absolver en dicha situación, interpretando en contrarium sensu al artículo ciento treintinueve inciso
doce de la Constitución Política;
POR ESTAS CONSIDERACIONES: Analizando los hechos y las pruebas con criterio legal y de
conciencia en aplicación de los artículos doscientos ochenta, doscientos ochentitrés y doscientos
ochenticuatro del Código de Procedimientos Penales; LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO
PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD; FALLA; ABSOLVIENDO de la
acusación fiscal a GLORIA ETELVINA VELASQUEZ VERA y AMERICO MORENO GAMBOA del delito de
robo de ganado en su modalidad de abigeato, en agravio de Flor Elizabeth Evangelista Alayo:
MANDARON que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se archive el proceso de
modo definitivo, anulándose los antecedentes policiales y judiciales de los encausados por los hechos
materia del presente juzgamiento en el modo y forma de ley; ORDENARON se deje sin efecto las órdenes
de captura impartidas contra Américo Moreno Gamboa.
Actuó como Director de Debates el señor Vocal doctor Ibañez Pantoja.
SS. IBAÑEZ P. (DD); KADAGAND L.; PILCO D.
ROBO AGRAVADO - FALTA DE PRUEBAS SOBRE INTERVENCION DEL COACUSADO
Habiendo señalado uno de los acusados que por maltratos de la policía consignó todo lo dicho
sobre lo procesado, quién realmente no había participado en el hecho delictivo, estando a la
negativa de éste y ante la ausencia de otros medios conducentes y útiles que determinen su
participación y consiguiente responsabilidad penal, corresponde absolverlo por falta de pruebas.
EXP. N° 419-99-LIMA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA
SEGUNDA SALA PENAL DE REOS EN CARCEL
SENTENCIA N° 670
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO LURIGANCHO
Veintiuno de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.-
VISTOS: En audiencia pública la causa seguida contra TEYKY SAKUMOTO ROMERO y JOSE LUIS
CHERO ENRIQUEZ por Delito contra el Patrimonio-Robo Agravado en agravio de Edilberto Jamanca
Cerna; RESULTA DE AUTOS: Que, en mérito del Atestado Policial y la formal denuncia de la señora
Fiscal Provincial, el señor Juez del Cuarto Juzgado Penal del Cono Norte de Lima aperturó la
correspondiente instrucción contra los agentes incriminados; que tramitado el proceso por los cauces
legales que a su naturaleza corresponde, practicadas las diligencias pertinentes, vencido el término de
ley, fueron elevados los autos al Superior Colegiado con los respectivos Informes Finales; remitidos éstos
a la Fiscalía Superior, el señor fiscal emite su acusación escrita, expidiéndose el Auto Superior de
Enjuiciamiento; que, instalado el juicio oral en audiencia pública, cuyos debates obran en las actas
respectivas, escuchada la requisitoria oral y el alegato de la Defensa, cuyas conclusiones corren en
pliegos aparte y han sido tenidas en cuenta al expedirse sentencia; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Es
materia de imputación el hecho ocurrido el día veintiuno de marzo de mil novecientos noventa y nueve, a
las catorce y treinta horas aproximadamente, cuando el agraviado Edilberto Grumencio Jamanca Cerna
se encontraba frente a la Alameda del Parque del pueblo joven Santa Rosa, Puente Piedra, vio que cuatro
personas tomaban licor y al cabo de un instante se le aproximan pidiéndole dinero y ante su negativa, uno
de ellos extrae un arma blanca y con un ladrillo le golpean, por lo que queda reducido momentos que
aprovechan para extraerle dinero ascendente a la suma de cien dólares, dándose a la fuga. Agrega

policialmente el agraviado que pudo percatarse que dos de los autores son los hermanos Toshiro y Teyky
y los otros dos desconocidos y además dice que estos dos hermanos son conocidos por el lugar como
autores de otros hechos similares; SEGUNDO: se ha dado cuenta que el procesado José Luis Chero
Enríquez se encuentra purgando carcelería por otro hecho, siendo una de las personas que
supuestamente habría intervenido en los hechos que originan este proceso, se le abrió instrucción
declarándose reo ausente, por lo que en la sentencia expedida con fecha dieciséis de agosto del año en
curso contra el procesado Toshiro Sakumoto Romero se le reservó el proceso; TERCERO; evaluando lo
actuado aparece la declaración policial del sentenciado Sakumoto Romero, quien refiere que ese día
estuvo tomando licor con su amigo Pool y un cobrador de micro a quien no conoce y cuando apareció el
agraviado fue él quien le pidió cincuenta céntimos y ante su negativa le golpeó en la cabeza con un
ladrillo, acudiendo su amigo Pool en su ayuda con un cuchillo con el que asustó al agraviado y lo botó,
pero que no le robaron nada, así aparece a fojas quince; CUARTO: Al declarar judicialmente, este
sentenciado reitera que ese día estuvo libando con sus amigos Toño y Juan y el primero decide robarle al
agraviado por lo que se aproxima a ver lo que pasaba y le tiró una piedra en la cabeza luego de lo cual se
retiró a la casa de su tía. Agrega que su amigo Toño tenía un arma blanca y al pedir que diga quién es la
persona que tenía el cuchillo dice que fue Teyky Sakumoto Romero y fue entregado por José Chero a
quien describe reiterando que él no robó sino su hermano y el citado José Chero; QUINTO: Esta versión
es variada en el juicio oral, donde el sentenciado Sakumoto dice que estaba sumamente ebrio y no
recuerda lo que pasó, pero admite que quizá le pidió dinero y que su hermano estaba premunido de un
cuchillo, manifestando respecto de José Chero que no estuvo y que por maltratos de la policía consignó
todo lo referido a Chero. Agrega que a Chero le dicen "Chica" pero que no ha participado en el hecho
delictivo, así aparece del acta de fecha dieciséis de agosto de mil novecientos noventa y nueve que obra
a fojas ciento ocho. Al declarar el agraviado judicialmente, como consta del acta obrante a fojas sesenta y
seis, su fecha veintiocho de mayo de mil novecientos noventa y nueve, dice que los que tomaban licor
eran alrededor de seis personas de los que se le acercan los hermanos Sakumoto, quienes le piden cinco
nuevos soles, por lo que se negó extrayendo Teyky un cuchillo grande de cocina y amenazándole le
exigió que le diera los cinco soles, logrando escapar, pero fue alcanzado por los dos hermanos quienes le
insistían en la entrega del dinero y al volver a negarse es que le golpean con un ladrillo en la cabeza
aprovechando de esta circunstancia para meterle la mano al bolsillo y sustraerle el dinero, cien nuevos
soles americanos y doce nuevos soles. Luego se dan a la fuga mientras él se dirige al hospital para su
curación y posteriormente denuncia el hecho; SEXTO: contrastados estos dichos con lo referido por el
acusado, quien en el juicio oral recién declara y afirma que no estuvo presente en el momento de la
comisión del delito y agrega que estuvo trabajando en compañía de su padre en la casa de su hermano y
en la noche al llegar a su domicilio se enteró recién de lo que había sucedido por información de sus
parientes; SETIMO: Frente a este dicho del procesado que es corroborado por la declaración de
Sakumoto en el acto oral y ante la ausencia de otros medios de prueba conducentes y útiles que
determinen la responsabilidad del agente, corresponde absolver al acusado por falta de pruebas y
estando a lo que informa el artículo 284° del Código de Procedimientos Penales, la Segunda Sala Penal
de Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia del Cono Norte de Lima, con el criterio de conciencia
que la ley faculta y administrando justicia a nombre de la Nación, FALLA: ABSOLVIENDO a JOSE LUIS
CHERO ENRIQUEZ de la acusación Fiscal por el Delito contra el Patrimonio-Robo Agravado en agravio
de Edilberto Jamanca Cerna o Edilberto Grumencio Jamanca Cerna; ORDENARON: la INMEDIATA
LIBERTAD del sentenciado, excarcelación que se llevará a cabo siempre que no exista mandato judicial
en contrario DISPUSIERON: levantar las órdenes de ubicación y captura que pudieren subsistir en su
contra; y habiéndose reservado la causa contra el acusado ausente Teyky Sakumoto Romero, las
órdenes de ubicación y captura en su contra deberán subsistir hasta que sea habido y puesto a
disposición del Colegiado, oficiándose para tal fin cada seis meses; MANDARON; Que, consentida y / o
ejecutoria que sea la presente sentencia, se anulen los antecedentes generados de la presente de
instrucción, con aviso al juez respectivo.
S.S. SANTILLAN SALAZAR; VASQUEZ ARANA; SEQUEIROS VARGAS
CORRESPONDENCIA ENTRE LA IDENTIDAD DEL IMPUTADO Y LA PERSONA SOMETIDA A
PROCESO : RESPONSABILIDAD PENAL
Se puede llegar a la absolución de los acusados cuando estos no han sido identificado
plenamente es decir no se ha llegado a establecer una correspondencia entre la identidad del
imputado y la persona sometida a proceso, así como su responsabilidad o irresponsabilidad penal,
evaluándose los medios probatorios anexados a fin de probar la existencia o inexistencia del
ilícito; sin embargo durante la investigación no se han aportado elementos de prueba tendientes a
determinar las condiciones en que se habría realizado los hechos denunciados preliminarmente e
identificar a los autores, y como tal obtener los elementos necesarios para fundar un criterio
acusatorio, los mismos que permitan formar la convicción necesaria al colegiado sobre la
responsabilidad del acusado SANTOS TOMAS VALERA RAMOS, toda vez que al respecto sólo
existe como únicos elementos incriminatorios la declaraciónes testimoniales y por cierto no

puediendo servir estas de sustento lógico jurídico para emitir un juicio de reproche penal en
contra del acusado compareciente.
Procedencia: Santiago de Chuco
Juez: Dr. Huerta Rondán
Trujillo, cuatro de junio del año dos mil uno
Inst. Nº 147-99
VISTA; En audiencia pública la causa penal signada con el número ciento cuarenta y siete guión dos
mil seguida contra el acusado en cárcel SANTOS TOMAS VALERA RAMOS cuyas calidades personales
obran en autos, el acusado contumaz PABLO SEBASTIAN REYES MARCOS, y los acusados ausentes
TEODORO DE LA CRUZ VALVERDE, CONA TIQUIA TRINIDAD REYES, MAXIMO LAVADO DE LA
CRUZ, FRANCISCO SICCHA SEGURA, EDILBERTO VALVERDE RAMOS, AMADO RUIZ LLAJARUNA,
TEODORO DE LA CRUZ LAUREANO, LUCIANO VALERA FERNANDEZ, SANTOS VALERA SICCHA,
PEDRO LLAJARUNA BURGOS, LUCIANO VALERA DE LA CRUZ, PABLO VASQUEZ RAMIREZ Y
EMILIO PARIMANGO MARCOS, como autores del delito de TERRORISMO, en agravio del ESTADO, y
de HOMICIDIO, en agravio de RAMIRO GELDRES GARCIA y GONZALO GAMANIEL GELDRES
VASQUEZ;
RESULTA DE AUTOS:
Que a mérito del atestado policial número cero cero nueve - SE-JPPT-SCH de fojas cuatro y
siguientes, formalización de denuncia penal de fojas cuarenta y siete, se dio inicio al proceso penal formal
mediante auto de fojas cuarenta y ocho, precluida la fase de investigación judicial, se han elevado los
autos con los informes finales de ley a la Sala Penal Superior; el señor Fiscal Superior emite acusación
fiscal escrita de fojas ciento noventa y uno, por auto de fojas ciento noventa y tres se declaró la
procedencia a juicio oral, producido y concluido el mismo se ha expedido sentencia condenatoria, la cual
mediante ejecutoria suprema de fojas trescientos cincuenta y siete fue declarada NULA y se dispuso que
se realice un nuevo juicio oral, producido y desarrollado el mismo se ha expedido sentencia Absolutoria, la
misma que mediante ejecutoria suprema de fojas quinientos sesenta fue declarada NULA y se ordenó que
se efectué un nuevo juzgamiento, acaecido el mismo se ha expedido sentencia absolutoria y condenatoria
de fojas seiscientos cuarenta y cinco, la misma que ha sido confirmada mediante ejecutoria suprema de
fojas seiscientos sesenta y uno; con el oficio de fojas ochocientos veintitrés expedido por el Jefe de la
DIVICOTE de la Tercera Región Policial de Trujillo se pone a disposición de este colegiado al acusado
SANTOS TOMAS VALERA RAMOS quien tenía la condición jurídica de contumaz, girándose la papeleta
de internamiento, señalándose día y hora para el acto oral tal como fluye de la resolución de fojas
ochocientos treinta y uno, realizado el mismo con su correspondiente contradictorio, se ha escuchado la
requisitoria oral del señor Fiscal Superior y los alegatos de los señores abogados defensores, se ha
recibido las conclusiones escritas que la ley exige, siendo el estadio procesal de la causa el de expedir
sentencia; y,
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, conforme se advierte de la sentencia de fojas setecientos noventa y ocho a
ochocientos, su fecha dieciséis de junio del dos mil, se ha dispuesto que se reserve el juzgamiento de los
acusados contumaces SANTOS TOMAS VALERA RAMOS y PABLO SEBASTIAN REYES MARCOS, y
los acusados ausentes TEODORO DE LA CRUZ VALVERDE, CONA TIQUIA TRINIDAD REYES,
MAXIMO LAVADO DE LA CRUZ, FRANCISCO SICCHA SEGURA, EDILBERTO VALVERDE RAMOS,
AMADO RUIZ LLAJARUNA, TEODORO DE LA CRUZ LAUREANO, LUCIANO VALERA FERNANDEZ,
SANTOS VALERA SICCHA, PEDRO LLAJARUNA BURGOS, LUCIANO VALERA DE LA CRUZ, PABLO
VASQUEZ RAMIREZ Y EMILIO PARIMANGO MARCOS, que dicho pronunciamiento jurisdiccional no ha
sido objeto de impugnación, y como tal se ha procedido a reiterar las órdenes de captura de los acusados
nombrados, siendo el caso que la Policía Nacional de la Tercera Región de La Libertad a través de la

Dirección Contra el Terrorismo mediante oficio anexo a fojas ochocientos veintitrés, puso a disposición de
este Colegiado al acusado contumaz SANTOS TOMAS VALERA RAMOS, produciéndose el juzgamiento
respectivo conforme lo dispone la norma procesal prevista en el artículo trescientos veintiuno del Código
de Procedimientos Penales;
SEGUNDO: Que, conforme se aprecia de los actuados preliminares y lo actuado durante el iter lógico
procesal se ha establecido que en el mes de abril del año mil novecientos noventa, en las elecciones
presidenciales programadas para el ocho de abril se registró la voladura del puente "Las Manzanas"
ubicado en el Distrito de Angasmarca, Provincia de Santiago de Chuco, Departamento de La Libertad,
tratando de esta manera de frustrar los comicios electorales, ocasionando serios daños materiales; que el
veinticuatro de diciembre de mil novecientos ochenta y nueve el denominado Ejército Guerrillero Popular -
Sendero Luminoso incursionó y atacó el Departamento Antisubversivo Policial de la localidad de
Mollebamba - Santiago de Chuco, los mismos que fueron repelidos por personal policial destacado en
dicho lugar, dejando como consecuencia de dicha intervención daños materiales de consideración en las
instalaciones del destacamento policial y lesiones en el personal policial; que el quince de julio de mil
novecientos noventa en el caserío de Toropampa - Angasmarca en horas de la noche se produjo dos
asesinatos, en agravio de GONZALO GAMANIEL GELDRES VASQUEZ y RAMIRO GELDRES GARCIA,
atribuyéndose la responsabilidad de tales hechos, según versión policial, a agentes del grupo subversivo
Sendero Luminoso; así pues una vez conocida la muerte de los agraviados Geldres García y Geldres
Vásquez personal policial de la Delegación de Angasmarca se constituyen al Caserío de Toropampa,
siendo informados por la persona de CATALINA ARANA CARHUACHIN que un grupo de
aproximadamente treinta personas cubiertas con pasamontañas fuertemente armadas incursionaron en el
caserío y dieron muerte a los agraviados, constatándose la existencia de los cadáveres, para luego
entrevistarse con la hija del occiso Geldres García señorita MORAYMA ESTHER GELDRES VASQUEZ
quien afirmó que efectivamente su padre había sido victimado por personas a quienes no puede
reconocer;
TERCERO: Que, el día veintiocho de julio de mil novecientos noventa se produjo la captura de los
sentenciados Máximo y Dionisio Llajaruna Sare y otros sujetos quienes al ser interrogados policialmente
admitieron haber sido captados para formar parte del Grupo Subversivo Sendero Luminoso al mando de
los camaradas ARMANDO, JOSE, MARIO, ELENA, MIRIAM y ANTONIO, y como tal habían participado
en los hechos descritos en el considerando precedente, afirmando además que en dichas acciones había
participado el acusado presente SANTOS TOMAS VALERA RAMOS y los demás acusados, tal como
fluye de las manifestaciones policiales de fojas veintiséis y veintisiete respectivamente, las mismas que se
recabaron sin contar con la presencia del Defensor de los Intereses Públicos de la Sociedad y de un
abogado defensor; ocurriendo, similar situación con el acusado VALERA RAMOS quien fue capturado el
veintinueve de julio de mil novecientos noventa y en su manifestación policial de fojas veintiocho afirma
haber participado en la voladura del puente denominado "Las Manzanas"; que luego de la intervención y
recabarse la declaración del último de los nombrados fue conducido a la Jefatura Policial de la Provincia
de Santiago de Chuco y en presencia del señor Fiscal Provincial corroboró lo manifestado en la policía de
Angasmarca, pero precisó que en esta última entidad fue objeto de amenazas y golpes hasta dejarlo
inconsciente tal como fluye de la declaración de fojas diecisiete; sin embargo éste al rendir su declaración
instructiva de fojas cincuenta y siete continuada a fojas sesenta y nueve ampliada a fojas ciento cincuenta
y nueve afirma lo contrario a lo sostenido en su manifestación policial, refiriendo que admitió haber
participado en la voladura del puente "Las Manzanas" debido a que fue torturado y amenazado por la
Policía de Angasmarca, y que ante tal presión se auto inculpó, y no hizo esta observación cuando le
tomaron su declaración con presencia del Fiscal por temor a sufrir represalias posteriores por parte de la
policía, viéndose compelido a admitir la perpetración de hechos en los cuales no ha tenido participación
directa o indirecta; que durante la fase del juzgamiento, producido el interrogatorio del acusado VALERA
RAMOS éste en forma enfática y reiterada asume la misma postura defensiva que ha hecho gala en su
declaración instructiva, es decir que niega haber participado en los hechos submateria, además refiere no
conocer a sus coacusados y que en la fecha que del ocho de abril de mil novecientos noventa se ha
encontrado en la ciudad de Trujillo; desconociendo la forma cómo se ha producido la voladura del puente
"Las Manzanas";
CUARTO: Que, durante la fase de investigación preliminar y judicial se ha recabado la declaración
testimonial de MORAYMA ESTHER GELDRES VASQUEZ de fojas treinta y setenta y siete

espectivamente quien refiere que su padre don Ramiro Geldres García y su hermano Gonzalo Geldres
Vásquez fueron asesinados el día quince de julio de mil novecientos noventa en horas de la noche por un
grupo de personas quienes ingresaron a su domicilio cubiertos el rostro con pasamontañas, es por ello
que no ha podido identificar a los autores del hecho de sangre; de igual forma se ha recibido la
declaración referencial del menor LEONEL GELDRES CARRANZA de fojas ciento nueve quien dijo ser
familiar de los occisos agraviados, que el día de los hechos se ha encontrado durmiendo en el domicilio
donde acaecieron los hechos de sangre, con su tía Morayma Esther, logrando observar que ingresaron al
interior del inmueble un aproximado de treinta personas con el rostro descubierto fuertemente armados
reconociendo a cinco de ellos (Máximo Llajaruna, Gerardo Reyes, Demetrio Sare, Abundio Sare y Pablo
Vásquez);
QUINTO: Que, compulsando y analizando los hechos denunciados policialmente e introducidos al
proceso submateria, debe tenerse en cuenta que el proceso penal tiene por finalidad, entre otros
propósitos formar convicción judicial respecto de las afirmaciones factuales vertidas por las partes en el
iter lógico procesal, y para ello se debe establecer una correspondencia entre la identidad del imputado y
la persona sometida a proceso, así como su responsabilidad o irresponsabilidad penal, evaluándose los
medios probatorios anexados a fin de probar la existencia o inexistencia del ilícito; en ese sentido
teniendo en cuenta el marco dogmático glosado de autos se advierte que con el acta de exhumación de
cadáveres de fojas ciento setenta y uno efectuada en la localidad de Angasmarca - Cementerio Los
Descalzos el veintiuno de Junio de mil novecientos noventa y uno se tiene acreditado meridianamente la
muerte de los agraviados GONZALO GELDRES VASQUEZ y RAMIRO GELDRES GARCIA, sin embargo
durante la fase de investigación judicial no se han aportado elementos de prueba tendientes a determinar
las condiciones en que se habría realizado los hechos denunciados preliminarmente e identificar a los
autores, y como tal obtener los elementos necesarios para fundar un criterio acusatorio, los mismos que
permitan formar la convicción necesaria al colegiado sobre la responsabilidad del acusado SANTOS
TOMAS VALERA RAMOS, toda vez que al respecto sólo existe como únicos elementos incriminatorios la
declaración testimonial de MORAYMA ESTHER GELDRES VASQUEZ quien refiere que la muerte de su
padre y hermano se produjo en horas de la noche del día quince de julio de mil novecientos noventa por
personas desconocidas quienes se encontraban cubiertos el rostro con pasamontañas, y la declaración
referencial del menor LEONEL GELDRES CARRANZA quien refiere después de cinco meses de ocurrido
los hechos de sangre que su tío y su abuelo fueron victimados por un grupo aproximado de treinta
personas quienes se encontraban con el rostro descubierto fuertemente armadas, logrando reconocer
entre ellos a Máximo Llajaruna, Gerardo Reyes, Demetrio Sare, Abundio Sare y Pablo Vásquez; que la
sindicación de cargo que formula el referido menor es totalmente contradictoria con la versión efectuada
por la testigo citada quien tanto a nivel policial y judicial afirma en forma reiterada y uniforme que los
sujetos que victimaron a sus familiares se encontraban con el rostro cubierto (pasamontañas), por
consiguiente siendo así las referidas declaraciones no pueden servir de sustento lógico jurídico para emitir
un juicio de reproche penal en contra del acusado compareciente, dado a que no se ha verificado la
exactitud de cómo ocurrieron los hechos, y como tal la presunción de inocencia que le asiste al acusado
se mantiene incólume; amén si este sujeto procesal al momento de ser aprehendido por personal policial
y recabado su manifestación únicamente reconoció haber participado en la voladura del puente Las
Manzanas de la jurisdicción de Angasmarca, quedando así descartado que éste haya participado en
hechos de muerte que son materia del presente pronunciamiento jurisdiccional; que en cuanto al hecho
de haber reconocido policialmente que participó en la voladura del puente Las Manzanas, cabe precisar al
respecto que sólo existe su auto inculpación formulada en la etapa preliminar, la misma que ha sido
negada en fase de investigación y juzgamiento, no existiendo al respecto otros elementos de prueba
(testimonial, pericial, o idónea) que corroboren su versión y como tal confirmen la afirmación efectuada en
dicha etapa, mucho más si éste en forma reiterada y uniforme durante el iter lógico procesal alega que la
admisión de los cargos se debió a que fue amenazado y golpeado por personal policial, hecho último que
hizo conocer al Fiscal Provincial cuando en su manifestación policial de fojas diecisiete contestando la
pregunta once dijo "que fue intervenido por la PG de Angasmarca, recibió amenazas y golpes hasta
dejarlo inconsciente ...", es por ello que conforme al reconocimiento médico legal de fojas treinta y dos de
fecha tres de agosto de mil novecientos noventa se acredita que el acusado al ser sometido a un examen
físico presentó dolor a la palpación de parrilla costal, dolor a la palpación y equimosis en epigastrio, cuyo
diagnóstico fue contusión de tórax y abdomen, que ha requerido un descanso médico de tres días; que
siendo esto así, se puede apreciar palmariamente que los actuados preliminares se encuentran

desprovistos de valor probatorio para formular un juicio de culpabilidad, habida cuenta que todos estos
indicadores nos llevan a determinar que el acusado al momento de su detención ocurrido el veintinueve
de julio de mil novecientos noventa fue objeto de violencia física y moral por parte del personal policial;
por otro lado, si bien en la manifestación policial del acusado de fojas diecisiete se tiene que ésta se llevó
a cabo con presencia del señor representante del Ministerio Público y de abogado defensor, esto es de la
letrada doctora Elizabeth Delgado Benites, también es cierto que esta última no ha autorizado la referida
manifestación policial, situación ésta que no permite dar credibilidad y valor probatorio al atestado policial,
dado a que no se ha realizado con las garantías de ley; que, todo esto guarda coherencia con lo
establecido en nuestra jurisprudencia nacional, plasmada en los siguientes precedentes: "... no obstante
haber aceptado el imputado los cargos policialmente, dicha declaración sólo es referencial por no haber
contado con la presencia del Fiscal Provincial y abogado defensor", situación que es aplicable al caso de
la manifestación policial de fojas veintiocho; que otra doctrina jurisprudencial es la sentada en la
Ejecutoria Suprema del once de junio de mil novecientos noventa: "... la presencia del Fiscal Provincial no
garantiza los momentos anteriores a la manifestación en los que pueden ejercitarse actos coaccionantes,
mas no si se contó con la presencia de un defensor, por lo que la manifestación policial no constituye
prueba", la misma que es aplicable al caso de la manifestación policial de fojas diecisiete en la cual no se
ha dado cumplimiento a las condiciones que estable el artículo setenta y dos del Código Adjetivo, donde
se establece que además de la presencia del Fiscal debe estar presente al abogado defensor del
imputado; que contrario sensu a esto en autos no existe prueba plena e idónea que demuestre de modo
objetivo y real que el día ocho de abril de mil novecientos noventa se haya producido la voladura del
Puente Las Manzanas, pues en autos no obra ninguna acta de registro, verificación y/o constatación de
tales hechos, menos aún en la fase judicial de aportación de pruebas se ha efectuado la diligencia de
inspección ocular, la cual resultaba fundamental para el caso que nos ocupa, pues con ella se hubiera
logrado determinar la descripción del lugar donde se produjo la supuesta voladura del puente, el sitio, la
situación y condición en que se encuentra; que en consecuencia estando a lo glosado y habiendo ocurrido
los hechos como se tiene anotado los actos de aportación de prueba efectuados durante el presente
juzgamiento no son suficientes para fundar una sentencia condenatoria, dado a que estos no han
permitido formar plena convicción sobre la responsabilidad penal del acusado VALERA RAMOS, y de los
demás acusados que no han comparecido al presente acto oral de juzgamiento, pues al respecto no
existe testigo de excepción que reconozca plenamente a los autores de la muerte de los agraviados
RAMIRO GELDRES GARCIA y GONZALO GAMANIEL GELDRES VASQUEZ, así como tampoco
haberse acreditado objetivamente la voladura del puente Las Manzanas de la jurisdicción de Angasmarca,
menos aún que se haya atacado al Destacamento Antisubversivo de la Localidad de Mollebamba -
Santiago de Chuco, y como tal no se ha destruido el principio de presunción de inocencia que consagra el
inciso undécimo del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado, por lo que es
procedente que al acusado compareciente, el contumaz y a los ausentes se les absuelva de los cargos de
responsabilidad penal que le ha formulado el señor representante del Ministerio Público en su pieza
acusatoria de fojas ciento noventa y uno a ciento noventa y dos vuelta conforme al artículo doscientos
ochenta y cuatro y trescientos veintiuno del Código de Procedimientos Penales, habida cuenta que la
inocencia se presume y la culpabilidad se demuestra;
POR ESTAS CONSIDERACIONES: Analizando los hechos y las pruebas que las abonan con criterio
de conciencia, de conformidad con los artículos doscientos ochenta, doscientos ochenta y tres y
doscientos ochenta y cuatro del Código de Procedimientos Penales; LA TERCERA SALA
ESPECIALIZADA EN LO PENAL DE LA LIBERTAD, administrando justicia a nombre de la Nación;
FALLA: ABSOLVIENDO de la acusación fiscal al acusado en cárcel SANTOS TOMAS VALERA RAMOS,
al acusado contumaz PABLO SEBASTIAN REYES MARCOS, y a los acusados ausentes: TEODORO DE
LA CRUZ VALVERDE, CONA TIQUIA TRINIDAD REYES, MAXIMO LAVADO DE LA CRUZ, FRANCISCO
SICCHA SEGURA, EDILBERTO VALVERDE RAMOS, AMADO RUIZ LLAJARUNA, TEODORO DE LA
CRUZ LAUREANO, LUCIANO VALERA FERNANDEZ, SANTOS VALERA SICCHA, PEDRO
LLAJARUNA BURGOS, LUCIANO VALERA DE LA CRUZ, PABLO VASQUEZ RAMIREZ y EMILIO
PARIMANGO MARCOS por los delitos de TERRORISMO, en agravio del ESTADO y de HOMICIDIO
CALIFICADO, en agravio de RAMIRO GELDRES GARCIA y GONZALO GAMANIEL GELDRES
VASQUEZ; MANDARON que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se ARCHIVE el
proceso en el modo y forma de ley, ANULANDOSE los antecedentes policiales y judiciales del encausado
por los hechos materia del presente juzgamiento; y encontrándose en cárcel el encausado SANTOS

TOMAS VALERA RAMOS; ORDENARON que por Secretaría en el día se le GIRE la papeleta de
excarcelación, libertad que se ejecutará siempre y cuando no exista otro mandato de detención emanado
de autoridad competente; DISPUSIERON se dejen sin efecto las órdenes de captura que pesan sobre el
acusado contumaz y los ausentes a quienes se les está absolviendo, con tal propósito ORDENARON se
oficie a las autoridades policiales competentes.
Actuó como Director de Debates el señor vocal doctor José De Fina Bazán.
Dr. RODOLFO KADAGAND LOVATON, Presidente; Dr. CARLOS ALVA ANGULO, Vocal Provisional;
Dr. JOSE DE FINA BAZAN, Director de Debates.
R.N. Nº 4166-99
EL PUNTO INICIAL DEL ANÁLISIS DE LAS CONDUCTAS A FIN DE ESTABLECER SI DEVIENEN
EN PENALMENTE RELEVANTES ES LA DETERMINACIÓN DEL ROL DESEMPEÑADO POR EL
AGENTE EN EL CONTEXTO DE LA ACCIÓN; ASÍ EL CONCEPTO DE ROL, ESTÁ REFERIDO A UN
SISTEMA DE POSICIONES DEFINIDAS DE MODO NORMATIVO, OCUPADO POR INDIVIDUOS
INTERCAMBIABLES, DE MODO QUE EL QUEBRANTAMIENTO DE LOS LÍMITES QUE NOS IMPONE
DICHO ROL, ES AQUELLO QUE OBJETIVAMENTE SE IMPUTA A SU PORTADOR; UNA VEZ
ESTABLECIDO ESTO, CABE AFIRMAR, QUE TRATÁNDOSE DE ACTIVIDADES REALIZADAS POR
UNA PLURALIDAD DE AGENTES, LA COMUNIDAD QUE SURGE ENTRE ELLOS, NO ES, DE
MANERA ALGUNA ILIMITADA, YA QUE QUIEN CONDUCE SU COMPORTAMIENTO DEL MODO
ADECUADO SOCIALMENTE, NO PUEDE RESPONDER POR EL COMPORTAMIENTO LESIVO DE LA
NORMA QUE ADOPTE OTRO.
PROCEDENCIA: Lima TEMA: Responsabilidad Penal
Lima, siete de marzo del año dos mil.
VISTOS; con lo expuesto por el señor Fiscal Supremo; y CONSIDERANDO: que, conforme fluye de
autos, se imputa al encausado, Luis Alberto Villalobos Chumpitaz, ser co-autor del delito de robo
agravado, en agravio de Sixto Rogato Basilio Minaya, Víctor Eduardo Santolalla Villanueva Meyer y José
Manuel Ignacio Chávez, hecho que habría perpetrado el catorce de febrero de mil novecientos
noventinueve, en horas de la madrugada, en compañía de otros sujetos no identificados, siendo su rol el
de conducir el vehículo automotor a bordo del cual desplazaron las especies sustraídas del domicilio de
los citados agraviados, hasta ser interceptados por efectivos policiales, quienes procedieron a la captura
del referido encausado, mas no así de sus acompañantes, quienes lograron darse a la fuga; Que, ha
quedado establecido a través de las pruebas aportadas al procesado, que Villalobos Chumpitaz, el día de
los hechos, se encontraba por inmediaciones del domicilio de los agraviados, ubicado en la manzana Q
guión uno, lote once Villa Chorrillos, realizando su labor habitual de taxista, siendo requeridos sus
servicios por un individuo que lo condujo hasta el inmueble en mención; al llegar al lugar recibió la
indicación de hacer ingresar el vehículo hasta la cochera del mismo, lugar donde esperaban otros sujetos,
en número de cinco aproximadamente, quienes introdujeron diversas especies al vehículo, luego de lo
cual, le indicaron que iniciara la marcha, siendo intervenidos durante el trayecto por la autoridad policial;
que, conforme ha quedado sentado en su manifestación policial obrante a fojas once con presencia del
señor Fiscal Provincial, en su instructiva de fojas treinticinco continuada a fojas setentitrés y durante el
interrogatorio llevado a cabo durante el juicio oral, recaído en el acta de audiencia de fojas doscientos
seis, el encausado Villalobos Chumpitaz afirmó haberse percatado de las intenciones delictivas de los
sujetos que tomaron sus servicios, en el instante que lo hicieron ingresar a la cochera del inmueble,
situación ante la cual, refirió, no haber podido hacer nada dado que ya se encontraba dentro; que, siendo
estos los hechos que han quedado establecidos como presupuesto fáctico en la causa que nos ocupa,
corresponde calificar la participación de Villalobos Chumpitaz a efectos de determinar si es posible
imputarle o no el delito materia de autos; que, el punto inicial del análisis de las conductas a fin de
establecer si devienen en penalmente relevantes, es la determinación del rol desempeñado por el agente
en el contexto de la acción; así el concepto de rol está referido a "un sistema de posiciones definidas de
modo normativo, ocupado por individuos intercambiables" (cfr. JAKOBS, Günther, La Imputación Objetiva
en Derecho Penal. Trad. Manuel Cancio Meliá, Ed. Grijley, Lima 1998, p. 21) de modo que el
quebrantamiento de los límites que nos impone dicho rol, es aquello que objetivamente se imputa a su
portador; que, una vez establecido esto, cabe afirmar, que tratándose de actividades realizadas por una
pluralidad de agentes, la comunidad que surge entre ellos, no es, de manera alguna, ilimitada, ya que

quien conduce su comportamiento del modo adecuado socialmente, no puede responder por el
comportamiento lesivo de la norma que adopte otro; que, como hemos sostenido, ha quedado acreditado
en autos que Villalobos Chumpitaz, se limitó a desempeñar su rol de taxista, el cual, podríamos calificar
de inocuo, ya que no es equivalente per se, ni siquiera en el plano valorativo, al delito de robo agravado;
que, de otro lado, se ha establecido en autos que el citado encausado, en un momento determinado del
desarrollo de la acción, tuvo pleno conocimiento de la ilicitud de los hechos desplegados por sus
contratantes, lo cual tampoco es sustento suficiente para dar lugar a alguna forma de ampliación del tipo,
de modo que la responsabilidad penal por el delito perpetrado pueda alcanzarle, ya que el sólo
conocimiento, no puede fundar la antijuricidad de su conducta; que, dicho esto, concluimos afirmando
que, si bien el encausado, intervino en los hechos materia de autos, su actuación se limitó a desempeñar
el rol de taxista, de modo, que aún cuando el comportamiento de los demás sujetos, fue quebrantador de
la norma, el resultado lesivo no le es imputable en virtud a la prohibición de regreso, lo que determina que
su conducta no pueda ser calificada como penalmente relevante, situándonos, en consecuencia ante un
supuesto de atipicidad: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos
veintiséis, su fecha diez de setiembre de mil novecientos noventinueve, que absuelve a Luis Alberto
Villalobos Chumpitaz, de la acusación fiscal por el delito contra el Patrimonio -robo agravado-, en agravio
de Sixto Rogato Basilio Minaya, Víctor Eduardo Santolalla Villanueva Meyer y José Manuel Ignacio
Chávez; con lo demás que contiene; y los devolvieron.
S.S.
SERPA SEGURA
ALMENARA BRYSON
SIVINA HURTADO
CASTILLO LA ROSA SANCHEZ
GONZALES LOPEZ
EXPEDIENTE Nº 367-99
C.S. Nº 4166-99
PRIMERA SALA PENAL CORPORATIVA - LIMA
DICTAMEN Nº 1471-99-1º FSP-MP
SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Viene el proceso por recurso de nulidad interpuesto por la parte civil, contra la sentencia de fs. 226, su
fecha 10 de setiembre de 1999, que ABSUELVE a LUIS ALBERTO VILLALOBOS CHUMPITAZ de la
acusación fiscal por el delito contra el Patrimonio-Robo Agravado, en agravo de Sixto Rogato Basilio
Minaya, Víctor Eduardo Santolla Villanueva Meyer y José Manuel Ignacio Chávez.
Fluye de autos que el procesado fue intervenido por la policía, el 14 de febrero de 1999, cuando se daba
a la fuga en el vehículo de su propiedad, destinado a servicio de taxi, con los bienes que momentos antes
se habían sustraído empleando violencia contra el agraviado Sixto Rogato Basilio Minaya, de propiedad
de este último, como de los agraviados Víctor Eduardo Santolalla Villanueva Meyer y José Manuel Ignacio
Chávez, siendo reconocido por el primero de los nombrados como el que se acercó a la puerta, siendo
reducido por otros sujetos que ya se encontraban en el interior del local, sindicación que ha mantenido en
la diligencia de reconocimiento en audiencia oral, conforme aparece a fs. 214; sin embargo, el Colegiado
ha restado mérito probatorio a su versión, basado en la declaración del interno Willy Javier Huamancusi
Garro de fs. 218, quien exculpa al procesado Luis Alberto Villalobos Chumpitaz, y en el parecido físico
entre ambos que podría haber ocasionado la confusión en el agraviado Sixto Regato Basilio Minaya,
respecto a la persona que vio momentos previos a ser reducido por otros sujetos que se encontraban en
el interior del local; sin embargo existe un detalle que no ha sido analizado por la Sala, toda vez que el
procesado, en su inicial declaración a nivel policial en presencia del Fiscal de fs. 11, describe a la persona
que le tomó el taxi como de contextura gruesa, y si se tiene en cuenta que el Colegiado ha sostenido que
existió confusión entre el procesado y el testigo Willy Javier Huamancusi Garro, por su notable parecido,
no es menos cierto que en la instructiva de fs. 35, se describe al procesado como una persona delgada, o
que nos llevaría a concluir que el testigo Willy Javier Huamancusi Garro no fue la persona que tomó el taxi

al procesado, hecho que debe ser debidamente esclarecido en el juicio oral, máxime si este último no
resulta uniforme en sus declaraciones, según es de verse de las actas de audiencias quebrada (fs. 157) y
las que nuevamente se llevaron a cabo (fs. 218).
En consecuencia, esta Fiscalía Suprema en lo Penal propone a la Sala de su Presidencia se declara
NULA la sentencia recurrida y se realice nuevo juicio oral, con la presencia de los agraviados y el testigo
Willy Javier Huamancusi Garro.
Lima, 03 de diciembre de 1999
Dr. PEDRO PABLO GUTIERREZ FERREYRA
Fiscal Supremo en lo Penal de la Primera Fiscalía Suprema Penal.
¿LA NO ACREDITACIÓN DE LA PREEXISTENCIA DE LO SUSTRAÍDO POR PARTE DEL
AGRAVIADO, PUEDE CONLLEVAR LA ABSOLUCIÓN DEL ACUSADO?
Es un requisito SINE QUA NON de penalidad en los delitos contra El Patrimonio, la acreditación
de la preexistencia de lo sustraído como lo preceptúa el Art. 245° del Código Procesal Penal,
puesto que la sola imputación del agraviado en contra del acusado no basta, ya que en el caso
específico del robo agravado, la violencia utilizada por el sujeto agente en contra del sujeto pasivo
debe ser encaminada hacia el aprovechamiento del bien (sacado de la esfera de dominio de este
último); es decir que si solamente hay agresión física en contra del agraviado sin haber
sustracción de bien, estaríamos hablando de un delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud,
valorada en su oportunidad por el juzgador.
Inst. Nº 244-2000-TRUJILLO
Segundo Juzgado Penal
Juez Prov. Dr. Ricardo Aredo Córdova
INCULPADO : FRANCISCO LOPEZ CARRETERO
DELITO : ROBO AGRAVADO Y OTRO
AGRAVIADO : JORGE QUEZADA SANCHEZ
Trujillo, diecinueve de enero del dos mil uno
VISTA; En audiencia pública, la causa penal seguida contra el acusado en cárcel FRANCISCO LOPEZ
CARRETERO y el acusado ausente ALBERTO LOPEZ CARRETERO, por los delitos de robo agravado y
lesiones leves, en agravio de Jorge Quezada Sánchez;
RESULTA DE AUTOS:
Que en mérito al atestado policial de fojas dos a catorce y denuncia formalizada por el representante del
Ministerio Público de la Segunda Fiscalía Provincial en lo Penal de Trujillo de fojas quince, por auto de
fojas diecisiete el titular de la facultad jurisdiccional apertura instrucción, dictándose respecto del
encartado mandato de detención, que tramitada la instancia conforme a las normas del procedimiento
especial previsto en el Decreto Legislativo ochocientos noventisiete, actuadas las pruebas y precluida la

etapa investigatoria con los respectivos informes finales de los funcionarios de Primera Instancia que
obran en el proceso de fojas sesenta y sesentitrés, respectivamente, los autos fueron elevados a esta
Superior Sala Penal, la misma que en virtud de la acusación escrita del señor Fiscal Superior de fojas
setentinueve, se ha expedido el auto de enjuiciamiento de fojas ochentiuno, que señala fecha para que
tenga lugar el acto oral el día viernes doce de enero del año en curso, a horas ocho y treinta minutos de la
mañana, en la Sala de Audiencias del Penal El Milagro de esta ciudad y realizadas las sesiones de
audiencia a que se contraen las actas de su propósito y concluido los debates orales, fue escuchada la
requisitoria oral del señor Fiscal Superior, así como la defensa del acusado, cuyas conclusiones se han
tenido en cuenta al emitir esta resolución y escuchado el dicho del acusado, ha llegado el momento de
expedir sentencia que ponga término a la presente relación jurídico procesal penal; y,
CONSIDERANDO:
Que, es deber del operador jurisdiccional, entre otros y conforme a lo dispuesto en el artículo setentidós
del Código de Procedimientos Penales, reunir las pruebas de la realización del delito, de las
circunstancias en que se ha perpetrado y de los móviles que determinaron la conducta delictiva; que del
análisis objetivo y ponderado de la investigación preliminar policial y de lo actuado en el período
instructorio como en los debates orales, se ha llegado a establecer que el día veintidós de mayo del año
dos mil, siendo aproximadamente las seis y treinta de la tarde el agraviado Jorge Quezada Sánchez se
encontraba en compañía de María Herminia Zavaleta Reyes con la que mantiene relaciones amorosas,
por inmediaciones del Mercado La Unión, en donde ésta conduce un puesto de ventas de verduras,
siendo su propósito y como es de costumbre por lo avanzado de la hora, cerrar el negocio hasta el día
siguiente y habiendo admitido ambos que horas antes estuvieron bebiendo licor (cerveza) con unos
amigos por el pasaje Rímac, por lo que se sentían bajo los efectos del alcohol, aún cuando no
definitivamente ebrios; que es así como de modo circunstancial e inopinado se encuentran según añaden
ambas personas, con los acusados Francisco López Carretero y Alberto López Carretero, hermanos que
con otros familiares regentan un negocio de gasfitería en dicho mercado y con el que María Herminia
Zavaleta Reyes había tenido relaciones convivenciales, extinguidas dos años antes del suceso que se
investiga; que, como se advierte de la denuncia transcrita a fojas dos, manifestaciones policiales de fojas
seis y ocho, preventiva de fojas veinticuatro ampliada a fojas cincuenta y testimonial de fojas
cuarentisiete, correspondiente a María Herminia Zavaleta Reyes, en la fecha de autos, fueron
interceptados en el interior del Mercado por los referidos procesados y un tercero no identificado conocido
por el apelativo de "Cachanga", aconteciendo que inmediatamente fueron acometidos por ese grupo de
personas, siendo que los hermanos López Carretero portaban cuchillos y que el ausente Alberto López
Carretero fue el sujeto que tomándolo por el cuello al agraviado (parte posterior) le infligió con el
instrumento punzo-cortante varias heridas en los glúteos y muslos de ambas extremidades, las que son
descritas en el certificado médico legal de fojas catorce y dictamen pericial de fojas cuarentitrés, ratificado
a fojas cuarentiocho, que han requerido de dos días de atención facultativa y trece días de incapacidad;
que no conforme con agredir arteramente a esa pareja de ciudadanos y desdeñando la presencia de las
personas que se encontraban en el Mercado, una vez que el agraviado fuera derribado al piso, los
indeseables procedieron a despojarle de su reloj pulsera marca Seiko y un billete de cien nuevos soles
para luego darse a la fuga, no sin antes sufrir lo acometido del acusado en cárcel Francisco López
Carretero, quien al decir de Jorge Quezada Sánchez también lo golpeó en el rostro y le produjo así mismo
una herida cortante en la cara; que fluye igualmente del dicho de ambas personas vertidas en la etapa
investigatoria que doña María Herminia Zavaleta Reyes también habría sufrido la ira de los encartados
recibiendo una bofetada en el rostro, a la que sin duda obedece la equimosis de mejilla izquierda que se
describe en el certificado médico legal de fojas catorce A y sin valor criminólogo la herida cortante del
primer dedo de la mano izquierda, por haber manifestado la antes nombrada su auto-lesión producida
durante sus actividades cotidianas; que no obstante los cargos formulados contra ambos acusados,
Francisco López Carretero al ser examinado durante los debates orales, ha proclamado en forma
reiterada y constante su inocencia en los hechos que se le atribuyen, negando categóricamente ser el
autor de las lesiones que presenta el agraviado y a las que se ha hecho alusión y mucho menos que
mediante la violencia, en la fecha de los hechos que se investigan junto con su hermano en calidad de
ausente Alberto López Carretero lo haya despojado de su reloj y dinero, conforme tiene afirmado el
agraviado, pues su citado hermano no estuvo presente durante el desarrollo de los acontecimientos, los
mismos que se han limitado a un intercambio de golpes de puño con el agraviado, a quien viera en

compañía de María Herminia Zavaleta Reyes, notando que ambos se encontraban embriagados y como
quiera que trató de defender a su contrincante, le dio a quien considera todavía su conviviente, una
bofetada en el rostro; que en efecto, las declaraciones brindadas por las partes de la relación procesal,
como de la referida María Herminia Zavaleta Reyes, durante los debates orales ha permitido establecer
que los hechos se originaron de manera ocasional; que al ver juntos el acusado a dicha pareja montó en
cólera dominado por los celos y acometió a puñadas al agraviado, a quien ya en fecha anterior le habría
llamado la atención por el hecho de verlos juntos, lo que ha sido admitido por aquel al ser confrontados,
en audiencia, como también el de haber estado bebiendo licor instantes previos con María Herminia
Zavaleta Reyes - manzana de la discordia, quien indirectamente habría provocado el pugilato aun cuando
tiene manifestado igualmente que las relaciones convivenciales con el acusado ya se habían extinguido
años antes; pero que el encartado siempre le hace escenas de celos; que conforme tiene referido María
Herminia en el decurso de la fase decisoria, al momento de encontrarse con Francisco López Carretero y
cuando trataba de defender al agraviado le dijo: "Oye, concha de tu madre, te había dicho que no andes
con este hombre", luego siguieron golpeando al agraviado, lo hincaron y se fueron -que eso fue todo- que
no ha visto que le robaron su reloj y cien nuevos soles que por la multitud presente no se percató de ello
que considera finalmente dicha testigo que la presencia de los acusados "fue para agredir al agraviado";
que de la propia versión de la testigo, se puede colegir que los hechos no han tenido realmente la grave
connotación delictiva que se les ha pretendido dar; que al surgir el pugilato entre el acusado y el
agraviado, intervino probablemente el acusado ausente Alberto López Carretero en defensa de su
hermano, pues el decir de María Herminia, fue aquel quien le cortó el rostro y la parte inferior del
organismo del agraviado, toda vez que el acusado en cárcel, solamente se lió a golpes con el antes
nombrado; que no existe prueba alguna que corrobore la imputación del agraviado respecto al robo de
sus pertenencias, que por el contrario la versión de la testigo presencial desvanece dicho cargo, que no
se puede perder de vista las incoherencias en las que incurre el agraviado como es, el de haber señalado
ante la policía que fue asaltado por tres sujetos variando posteriormente en el sentido que sólo fueron
dos; que el hecho ocurrió a las cuatro y treinta de la tarde según la denuncia fotocopiada a fojas dos, para
después al rendir su manifestación policial de fojas seis, indicar que fue a las seis y treinta minutos de la
tarde; que durante el asalto le despojaron de una billetera conteniendo cien nuevos soles para finalmente
y sin mayor precisión afirmar durante los debates orales que el billete de cien nuevos soles lo tenía en el
bolsillo de la camisa, de cuya desaparición recién se percata cuando iba a extraer dinero para cancelar el
taxi, después de ocurridos los hechos, todo lo que le resta credibilidad a su versión; que así las cosas y
no habiendo acreditado además la preexistencia del reloj que también alude haberle sido robado,
requisito SINE QUANON de penalidad de acuerdo a lo dispuesto en el artículo doscientos cuarenticinco
del Código Procesal Penal, surge como lógico corolario la absolución de ambos acusados por el delito de
robo agravado que se les atribuye; que del análisis objetivo de lo antes anotado ha permitido establecer
igualmente que si bien es verdad el acusado se enfrentó físicamente con el agraviado, no ha sido él,
quien causó las lesiones punzo cortantes que éste presentó y que ha motivado se le aperture instrucción
por el delito de lesiones, que por el contrario el testimonio de María Herminia Zavaleta Reyes permite de
modo razonable que esas lesiones pudieron haber sido causadas por el acusado en condición de ausente
Alberto López Carretero, motivo por los cuales y siendo garantía Constitucional que ninguna persona
puede ser juzgada y sentenciada en ausencia, cabe reservársele el juzgamiento hasta que sea habido sin
perjuicio de renovarse las órdenes para su aprehensión y captura, en atención del artículo ciento
treintinueve inciso doce de la Constitución Política del Estado;
POR LAS CONSIDERACIONES QUE PRECEDEN: apreciando los hechos y las pruebas con el criterio
legal y de conciencia que faculta la ley y en aplicación de las normas contenidas en los artículos
doscientos ochenta, doscientos ochentitrés, doscientos ochenticuatro y trescientos veintiuno del Código
de Procedimientos Penales; LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR
DE LA LIBERTAD, administrando justicia a nombre de la Nación; FALLA: ABSOLVIENDO de la
acusación fiscal a los acusados FRANCISCO LOPEZ CARRETERO Y ALBERTO LOPEZ CARRETERO,
por el delito de robo agravado en perjuicio de Jorge Quezada Sánchez; asimismo ABSOLVIENDO al
acusado FRANCISCO LOPEZ CARRETERO por el delito de lesiones leves en agravio del citado Jorge
Quezada Sánchez; y encontrándose en cárcel el absuelto Francisco López Carretero, DISPUSIERON que
en el día se le gire la papeleta de excarcelación para su inmediata libertad, siempre y cuando no exista
otro mandato de detención emanado de autoridad competente; MANDARON que consentida y/o
ejecutoriada que sea esta sentencia, se anulen los antecedentes policiales y judiciales de los absueltos en

el modo y forma de ley y se ARCHIVE definitivamente la causa en estos extremos; RESERVARON el
juzgamiento del acusado ausente ALBERTO LOPEZ CARRETERO por el delito de lesiones leves en
agravio de Jorge Quezada Sánchez, hasta que sea habido, debiendo oficiarse a las dependencias
policiales a nivel nacional para su ubicación y captura, sin perjuicio de que se le emplace por edictos en el
Diario Oficial "El Peruano".
Intervino como Director de Debates el señor Vocal doctor Carlos Ernesto Alva Angulo y como Secretario
el doctor Rafael Romero.
Dr. RODOLFO KADAGAND LOVATON, Presidente; Dr. CARLOS ALVA ANGULO, Director de Debates;
Dra. LILY REYNA GIL, Vocal Suplente.
PESO DE LA DROGA PUEDE DETERMINAR LA PENALIDAD APLICABLE
Se puede soslayar en el caso submateria que la pasta básica de cocaína incautada por la
Policía, cuya propiedad es admitida por el acusado Orrillo Pereyra, de acuerdo a la pericia de
química, tiene un peso neto de ochenta gramos mezclada con almidón y veinte por ciento de
humedad; tratándose por consiguiente de pequeña cantidad de droga poseída al estar a lo
dispuesto en el tercer párrafo del artículo doscientos noventiocho del Código Penal siendo esto
así, la penalidad aplicable en este caso, no puede ser menor de dos años ni mayor de ocho.
Juzgado Penal de Tráfico Ilícito de Drogas
Juez Prov. Dr. Juan Matta Paredes
Inst. Nº 376-2001
ACUSADO : RAUL ORRILLO PEREYRA
DELITO : TRAFICO ILICITO DE DROGAS
AGRAVIADO : EL ESTADO
Trujillo, dieciséis de mayo del dos mil uno
VISTA; En audiencia pública, la causa penal seguida contra el acusado en cárcel RAUL ORRILLO
PEREYRA, por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en su figura específica de posesión de escasa
cantidad de pasta básica de cocaína con fines de comercialización, en agravio del Estado;
RESULTA DE AUTOS:
Que por sentencia de fojas cuatrocientos noventiocho, su fecha veintitrés de Noviembre del año dos
mil, se reservó el juzgamiento del acusado Raúl Orrillo Pereyra, reiterándose las órdenes para su captura
a nivel nacional; Que mediante oficio de fojas quinientos veintidós el acusado en referencia es puesto a
disposición de la Sala, habiéndose girado la papeleta de ingreso al Penal de esta ciudad, como es de
verse de la anotación de fojas quinientos veintitrés, señalándose día y hora para la audiencia, el día
cuatro de mayo del año en curso, llevado a cabo el acto oral y contradictorio, como lo dispone el artículo
trescientos veintiuno del Código de Procedimientos Penales, a su fin se ha escuchado la requisitoria oral
del señor Fiscal Superior y la defensa del acusado, siendo su estado de expedir sentencia que ponga
término a la presente relación jurídico procesal penal; y,
CONSIDERANDO:
Que de la notitia criminis contenida en el Atestado Policial número cuarentisiete-cero cero-COMIS-
PACASMAYO "A"-SIDF, el día doce de marzo del año dos mil y a horas doce y veinte post-meridia fue
intervenido el sentenciado Manuel Martínez Valladares, a inmediaciones de la Avenida Industrial sin
número, altura de la Ladrillera Ahumada - Distrito de Guadalupe y al efectuarse el registro personal IN
SITU, se le halló una bolsa de polietileno y en su interior otras cinco bolsas del mismo material
conteniendo pasta básica de cocaína con un peso aproximado de ochocientos gramos conforme se
desprende del acta de Registro Personal y Comiso de fojas veintinueve y que de acuerdo al dictamen
pericial de química de fojas ciento ochentiséis registraba un peso neto de setecientos treinticuatro gramos
de pasta básica de cocaína con veinticinco por ciento de humedad, habiendo manifestado en un principio
que dicha sustancia con un peso total de dos kilogramos lo había recibido de poder de un sujeto de
nombre Julio Santillán residente en la Provincia de San Marcos, Departamento de Cajamarca, para luego
variar su versión, atribuyendo ese hecho a otro de nombre Julio Cotrina, quien le habría entregado el
alcaloide el mismo día de la intervención policial; Que por el suceso antes descrito Martínez Valladares
como es de verse de la sentencia de fojas cuatrocientos noventiocho, dictada por la Sala Penal

Transitoria Especializada en delitos de Tráfico Ilícito de Drogas, fue sentenciado a ocho años de pena
privativa de libertad, con lo demás que dicha resolución contiene, la misma que ha quedado consentida
por no haberse ejercitado el recurso impugnatorio que la ley autoriza y habiendo reservado el juzgamiento
del acusado RAUL ORRILLO PEREYRA por haberse encontrado en la condición de reo ausente; Que
fluye igualmente de la ampliación de la manifestación policial del mencionado Martínez Valladares, haber
referido ante la señora Fiscal Provincial de Pacasmayo que en fecha anterior le entregó a Orrillo Pereyra
un kilo de pasta básica de cocaína, lo que motivó para que la Policía incursionara en su domicilio del
Asentamiento Humano Sixto Balarezo - Guadalupe, encontrándose en el área correspondiente al corral y
enterrado bajo tierra una bolsa plástica transparente, conteniendo una sustancia blanquecina pulvurulenta
con olor y características a pasta básica de cocaína, así como también una balanza de reloj pequeña de
color verde, con una capacidad de pesaje de dos kilogramos motivo por el cual y al ser interrogado por los
policías, don Desiderio Orrillo Martínez, padre del procesado Orrillo Pereyra manifestara que por dicha
droga debería responder el antes nombrado, por residir en el mismo inmueble intervenido y porque se
había enterado por comentarios de la gente que su hijo venía dedicándose a esa actividad ilícita desde
hacía seis meses, lo que le hacía presumir que a éste le perteneciera, el mismo que desde la fecha de su
intervención policial en su domicilio ha permanecido oculto a la acción de la justicia, siendo aprehendido
recién con fecha seis de Abril del año en curso, como se aprecia del oficio de fojas quinientos dieciocho y
puesto a disposición de este Organo Jurisdiccional con oficio de fojas quinientos veintidós cursado por el
Juzgado Penal para Procesos en Reserva; Que de la investigación policial que se glosa y los resultados
obtenidos en cuanto a intervención policial y droga incautada guarda razonable armonía con lo vertido por
el acusado Orrillo Pereyra al ser examinado durante los debates orales; PRIMERO.- poniendo en
evidencia su compromiso delictual y generando suficiente certeza en el ánimo del juzgador sobre su
responsabilidad penal, porque no obstante negar en un principio que la droga incautada en su domicilio
fuera de su propiedad ha terminado admitiendo ese hecho; SEGUNDO.- porque tiene precisado que esa
sustancia le fue vendida por Martínez Valladares para su posterior venta al menudeo; TERCERO.- porque
tampoco se puede perder de vista la proclividad del justiciable a este tipo de infracciones penales, al
haber referido que en la ciudad de Chiclayo se encuentra pendiente su juzgamiento por delito similar y
como quiera que estuvo preso por más de cuarentidós meses, le han concedido libertad procesal; Que es
de inferir razonablemente por consiguiente que al no contar a la fecha con que la Policía interviniera su
domicilio, con una actividad lícita regular venía incursionando en el tráfico ilícito de estupefacientes y esto
porque según refiere expresamente durante el juicio oral, tenía pleno conocimiento que el sentenciado
Martínez Valladares era proveedor de esa sustancia, que como éste era su amigo y residía cerca de su
casa, le ofreció proveerle de pasta básica de cocaína; Que existe además como hecho revelador de su
conducta delictiva el haber admitido finalmente haber sido microcomercializador del citado estupefaciente,
habiendo optado por refugiarse en el lugar de su nacimiento, esto es, en la "Peca" - Bagua Chica,
Departamento de Amazonas, lugar sumamente distante al de la intervención policial, con el único fin de
eludir la acción de la justicia como ya se tiene mencionado; Que no se puede soslayar de otro lado, que,
la pasta básica de cocaína incautada por la Policía, cuya propiedad es admitida por el acusado Orrillo
Pereyra, de acuerdo a la pericia de química de fojas ciento ochentisiete, tiene un peso neto de ochenta
gramos mezclada con almidón y veinte por ciento de humedad; Que se trata por consiguiente de pequeña
cantidad de droga poseída al estar a lo dispuesto en el tercer párrafo del artículo doscientos noventiocho
del Código Penal incorporado por el artículo primero de la ley veintiséis trescientos vente; Que siendo
esto así, la penalidad aplicable en este caso, según dicho numeral, no puede ser menor de dos años ni
mayor de ocho; Que para fijar la pena dentro de los límites señalados por la ley, así como para establecer
el monto de la reparación civil se deberá tener en cuenta la naturaleza de la acción, las circunstancias de
modo, lugar y tiempo de la perpetración del injusto penal y las calidades personales del acusado, persona
que acusa carencias sociales, culturales y económicas, por lo que cabe por razones de política criminal y
teniendo en cuenta los fines eminentemente preventivos y resocializadores de las penas la imposición de
una sanción y posibilite su reinserción en la sociedad al cumplimiento de la pena como un hombre de
bien;
POR ESTAS CONSIDERACIONES apreciando los hechos y las pruebas con criterio de conciencia en
aplicación de las normas contenidas en los artículos segundo, cuarto, sexto, sétimo, octavo y noveno del
Título Preliminar y artículos seis, diez, once, doce, veintitrés, veintiocho, veintinueve, cuarentiuno,
cuarentidós, cuarentitrés, cuarenticinco, cuarentiséis, cuarentisiete, noventidós, noventitrés y doscientos
noventiocho, primer párrafo del Código Penal, concordante con los artículos doscientos ochenta,
doscientos ochentiuno, doscientos ochentidós, doscientos ochentitrés y doscientos ochenticinco, del
Código de Procedimientos Penales, planteadas, discutidas y votadas las cuestiones de hecho que en
pliego aparte integran esta sentencia, LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE LA LIBERTAD, administrando justicia a nombre de la Nación; FALLA:
condenando al acusado en cárcel RAUL ORRILLO PEREYRA como autor del delito de tráfico ilícito de
drogas, en su figura específica de posesión de escasa cantidad de pasta básica de cocaína con fines de
comercialización, en agravio del Estado, a la PENA DE SEIS AÑOS DE PRIVACION DE SU LIBERTAD
EFECTIVA, la que comenzará a contarse desde la fecha de su ingreso al Penal, ocurrido el diecisiete de
Abril del presente año y que con descuento de la carcelería que viene sufriendo vencerá el dieciséis de
abril del año dos mil siete en que será puesto en libertad, salvo mandato expreso emanado de autoridad
competente; se le condena asimismo al pago de trescientos nuevos soles por concepto de reparación civil
y trescientos sesenticinco días multa equivalente a su ingreso promedio diario a favor del Estado con más

la inhabilitación prevista en los incisos uno, dos y cuatro del artículo treintiséis del Ordenamiento
Sustantivo; MANDARON que consentida y/o ejecutoriada que sea esta sentencia se inscriba en el Centro
Operativo del Registro Judicial de Condenas, cursándose los testimonios y boletines de su propósito, se
hagan efectivas las obligaciones pecuniarias en su oportunidad; se dé aviso al señor Presidente de la
Corte Superior de Lambayeque respecto al juzgamiento del referido sentenciado y su actual situación
jurídica y fecho se archive el expediente de modo definitivo en la sección que corresponda de esta Corte.
Actuó congo Director de Debates el doctor Carlos Ernesto Alva Angulo, como Secretario el doctor
Rafael Romero Rodríguez.
Dr. TOMAS PADILLA MARTOS, Presidente; Dr. RODOLFO KADAGAND LOVATON, Vocal; Dr.
CARLOS ALVA ANGULO, Director de Debates.
RESPONSABILIDAD RESTRINGIDA EN COMISIÓN DE ILÍCITO PENAL
Que si bien es verdad el delito se ha cometido en su grado de tentativa en casa habitada en
horas de la noche y con el concurso de más de dos personas; sin embargo, el agente activo del
ilícito penal que se encuentra en juzgamiento, tiene la condición de Responsable Restringido, a
tenor de su partida de nacimiento; ha colaborado con la justicia desde el inicio del proceso,
proporcionando los datos que han dado lugar para el esclarecimiento de los hechos, declarándose
confeso y arrepentido, por lo que es necesario disponer la rebaja de la penalidad, hasta los límites
permisibles por la ley, dada su condición de confeso y su relativa edad.
Juzgado Mixto de Virú
Juez Prov. Dr. Nelson Carril Díaz
Inst. Nº 85-2001-VIRU
INCULPADO : JUAN CARLOS CABRERA SILVESTRE
DELITO : ROBO AGRAVADO - GRADO DE TENTATIVA
AGRAVIADA : LUZMILA SEGURA GIL
Trujillo, doce de febrero del dos mil uno
VISTA; En audiencia pública, la causa penal seguida contra el acusado en cárcel JUAN CARLOS
CABRERA SILVESTRE, por el delito de robo agravado, en el grado de tentativa, en agravio de Luzmila
Segura Gil;
RESULTA DE AUTOS:
Que en mérito al atestado policial de fojas dos a trece y denuncia formalizada por el representante del
Ministerio Público de fojas catorce y quince, por auto de fojas dieciséis, su fecha nueve de Octubre de dos
mil, se aperturó instrucción contra el acusado pre-citado, por el delito y agraviado referidos
precedentemente, dictándose contra el encausado, mandato de detención. Tramitada la causa por las
reglas del proceso penal especial ordinario, precluida la misma, con los informes finales de ley de fojas
ciento sesentidós y ciento setentidós, respectivamente, fue elevada a esta Sala Penal y formulada la
acusación fiscal de fojas ciento setentiocho a ciento setentinueve, por auto de fojas ciento ochentiuno, su
fecha veintidós de diciembre del Dos mil, se declaró la procedencia de juicio oral y se señaló fecha y hora
para el acto de juzgamiento, el mismo que se ha realizado en el modo y forma que aparecen de las actas
de su propósito. Producida la requisitoria oral y los alegatos de la defensa, teniéndose a la vista las
conclusiones por escrito, y oído el dicho del acusado, ha llegado la oportunidad de expedir sentencia que
ponga término a la presente relación jurídico procesal penal; y,
CONSIDERANDO:
Que conforme se ha acreditado en autos el siete de Octubre del año próximo pasado, a las tres de la
madrugada aproximadamente, en el domicilio ubicado en la Avenida Grau número doscientos veintitrés
de la Provincia de Virú, la agraviada y propietaria del domicilio doña Luzmila Segura Gil, se despierta
cuando personas desconocidas habían ingresado a su dormitorio, siendo amenazada por uno de ellos
con un cuchillo, cubriéndole la boca para que no gritara. Que ante los gritos de auxilio que la agraviada
profería, los desconocidos procuraron abandonar el recinto, dándose a la fuga no sin antes reconocer la
agraviada que uno de ellos era José Luis Villalobos Gil, persona que en meses pasados había laborado
en ese domicilio como sirviente del hogar, los dos menores José Luis Villalobos Gil y Juan Francisco
Albino Romero lograron fugarse del hogar mas no el acusado Juan Carlos Cabrera Silvestre, que es
capturado en el interior de su domicilio, para que luego después de que interviniera la policía sea puesto a
disposición de la misma para los efectos investigatorios descubriéndose que efectivamente Villalobos Gil
había contactado con su amigo y acusado Cabrera Silvestre, y el menor Albino Romero para que
premunidos de una soga se treparan por la parte posterior de la casa a fin de sustraer dinero y especies
de valor que encontrasen en ese lugar, siempre con la confianza de que la agraviada Luzmila Segura Gil,

era la única persona que vivía en el lugar; que se debe tener en consideración para los efectos de la
evaluación conductual del acusado que éste había obtenido su mayoría de edad apenas unos días, y que
el menor Villalobos Gil lo convenció para que llevaran a cabo el ilícito penal convenciéndolo para que lo
acompañe, proporcionando la "Visión" por cuanto éste había trabajado en el domicilio de la agraviada.
Que si bien es verdad el delito se ha cometido en su grado de tentativa en casa habitada en horas de la
noche y con el concurso de más de dos personas; sin embargo, el agente activo del ilícito penal que se
encuentra en juzgamiento es menor relativo a tenor de su partida de nacimiento que en copia certificada
corre a fojas ciento once, ha colaborado con la justicia desde el inicio del proceso, proporcionando los
datos que han dado lugar para el esclarecimiento de los hechos, declarándose confeso y arrepentido, por
lo que es necesario en consecuencia disponer la rebaja de la penalidad, hasta los límites permisibles por
la ley, dada su condición de confeso y su relativa edad, que la declaración del acusado ha sido
corroborada además en la diligencia de inspección ocular y reconstrucción de los hechos de acuerdo a los
que se acreditan con el acta de su propósito de fojas ciento cuarentidós a ciento cuarentiséis, no
habiéndose acreditado que el acusado en la fecha de autos haya aportado el arma blanca con la que
fuera amenazada la agraviada, herramienta que posiblemente fue prestada por uno de los menores;
POR ESTAS CONSIDERACIONES, apreciados los actos y las pruebas que los abonan con criterio de
conciencia que faculta la ley, en aplicación de lo previsto por los artículos seis, diez, once, doce, dieciséis,
veintidós, veintitrés, veintiocho, veintinueve, cuarenticinco, cuarentiséis, cuarentisiete, noventidós,
noventitrés y ciento ochentinueve, del Código Penal vigente, modificado el último dispositivo por el
Decreto Legislativo ochocientos noventiséis, concordantes con los artículos doscientos ochenta,
doscientos ochentiuno, doscientos ochentitrés y doscientos ochenticinco del Código de Procedimientos
Penales, planteadas, discutidas y votadas las cuestiones de hecho, que en pliego separado integran esta
sentencia, LA TERCERA SALA ESPECIALIZADA EN LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE LA
LIBERTAD, administrando justicia a nombre de la Nación, FALLA: CONDENANDO al acusado en cárcel
JUAN CARLOS CABRERA SILVESTRE, como autor convicto y confeso, del delito de Robo Agravado, en
el grado de Tentativa, en agravio de Luzmila Segura Gil, a TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD EFECTIVA, pena que con descuento de la carcelería que viene sufriendo desde el siete de
Octubre del año dos mil, según la constancia de detención de fojas trece, vencerá el seis de Octubre del
año dos mil tres, fecha en que será puesto en libertad, siempre que no exista en su contra otro mandato
de detención emanado de autoridad competente, con más la obligación de abonar a la agraviada la suma
de quinientos nuevos soles por concepto de reparación civil; MANDARON que consentida y/o
ejecutoriada que quedare la presente sentencia, se inscriba en el Centro Operativo del Registro Central
de Condenas, remitiéndose el boletín y testimonio respectivo y oportunamente, se efectivice el pago de la
reparación civil, remitiéndose para el efecto al Juzgado de origen y fecho, se archive los autos de modo
definitivo, en la sección correspondiente de esta Corte.
Actuó como Director de Debates el doctor Tomás Padilla Martos y como Secretario el doctor Rafael
Romero Rodríguez.
Dr. TOMAS PADILLA MARTOS, Presidente, Director de Debates; Dr. RODOLFO KADAGAND LOVATON,
Vocal; Dr. CARLOS ALVA ANGULO, Vocal.
SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR FALTA DE PRUEBAS
El status de inocencia del procesado en sede penal, garantía de su libertad fundamental el cual
impone el deber de demostrar con suficiencia la existencia del delito y la responsabilidad penal de
su presunto autor o partícipe, con el único instrumento democrático que evite medidas autoritarias
que es la prueba, que debe estar legítima y oportunamente incorporada al proceso, y en su
ausencia no cabe sino absolver a su presunto autor o partícipes, como en efecto ocurre en la
presente causa, sin embargo; ante los argumentos de apelación precisa señalar que no está
probado que los inculpados hubieran elaborado supuestos y falsos recibos para "inventar pagos",
que la omisión de la Notaría para remitir el recibo de pago no es de responsabilidad de los
justiciables y la circunstancia de la pérdida de los Libros de Actas no ha merecido prueba que
demuestre que se trata de "maniobras para entorpecer la actividad probatoria" .
1er. J.P.
Dra. Gladys de la Cruz Alvarez
INST. Nº 78-2001
INCULPADO: FLORA LUCILA MORENO RAMOS Y OT.
DELITO: CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL Y OT.

AGRAVIADO: EMPRESA ALCAZAR ASOCIADOS S.A. Y OT.
Trujillo, veintisiete de septiembre del dos mil dos
VISTOS; En audiencia pública, de conformidad con lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su
dictamen de fojas seiscientos veinticuatro; y,
CONSIDERANDO; Además:
Que, la decisión jurisdiccional en plazo razonable que dilucide definitivamente el status jurídicoprocesal
del justiciable responde a la observancia del debido proceso, principio y derecho de la función
jurisdiccional en un Estado Democrático de Derecho, que constitucionaliza el inciso tercero del artículo
ciento treinta y nueve de nuestra Carta Política y tiene rango de norma supranacional positivizada en los
Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos, que de conformidad con la norma constitucional
contenida en el artículo cincuenta y cinco, forman parte del derecho nacional. Y es dentro de este marco
jurídico conceptual que frente a un amplio término de investigación judicial que se remonta al veintidós de
marzo del dos mil, como es de verse del auto que abre instrucción de fojas ciento treinta y uno, ampliada
por auto de fojas cuatrocientos ochentiocho, resultaría lesivo al principio antes referido y al respeto de la
persona humana y a su dignidad que garantiza el artículo primero de la Constitución Política del Perú.
Además, no se puede perder de vista que el status de inocencia del procesado en sede penal, garantía de
su libertad fundamental en un Estado Constitucional, impone el deber de demostrar con suficiencia la
existencia del delito y la responsabilidad penal de su presunto autor o partícipe, con el único instrumento
democrático que evite medidas autoritarias que es la prueba, que debe estar legítima y oportunamente
incorporada al proceso, y en su ausencia no cabe sino absolver a su presunto autor o partícipes, como en
efecto ocurre en la presente causa, sin embargo, ante los argumentos de apelación de fojas seiscientos
doce precisa señalar que no está probado que los inculpados hubieran elaborado supuestos y falsos
recibos para "inventar pagos", que la omisión de la Notaría Amaya para remitir el recibo de pago no es de
responsabilidad de los justiciables y la circunstancia de la pérdida de los Libros de Actas no ha merecido
prueba que demuestre que se trata de "maniobras para entorpecer la actividad probatoria" (sic). De otro
lado, no está demostrada la inexistencia de la adjudicación ni que fuera elaborado con el único propósito
de justificar una tercería de propiedad. En efecto, de la fundamentación de la resolución de Sala Civil
copiada a fojas cuatrocientos setenta y tres, su fecha siete de diciembre del dos mil, se desprende que
valorando el cuestionado contrato privado y la medida cautelar interpuesta, en base al mejor derecho ha
confirmado la sentencia que declara infundada la demanda de tercería interpuesta por la procesada Flora
Lucila Moreno Ramos y, si bien, no se ha declarado su invalidez en esta causa civil en tanto no prevé el
objeto del proceso, también lo es, que no ha inducido a error al Señor Juez, por el contrario se ha
confirmado la resolución del señor Juez Civil por estar arreglado a derecho y a los autos. En tal sentido,
no está probado la existencia de los delitos instruidos ni la responsabilidad penal de los procesados y de
conformidad con la norma jurídica contenida en el artículo doscientos veintiuno del Código de
Procedimientos Penales;
CONFIRMARON la sentencia de fojas seiscientos seis su fecha diecisiete de junio del dos mil dos que
resuelve SOBRESEER la instrucción seguida contra FLORA LUCILA MORENO RAMOS, GLADYS
EMERITA PLASENCIA BECERRA Y MARTHA FLOR CASMA GOICOCHEA por delito contra la función
jurisdiccional - Fraude Procesal en agravio de empresa "Alcázar Asociados Sociedad Anónima", el Estado
y el Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo y por delito contra la Fe Pública - Falsificación de
Documentos en agravio de Empresa Alcázar Asociados Sociedad Anónima y el Estado; con lo demás que
contiene; y los devolvieron.
Ponente doctor Marco Ventura Cueva.
SS. VENTURA CUEVA; TORRES MENDOZA; VALDIVIEZO GARCIA.

MATERIALIDAD DEL DELITO : RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO
Ha quedado demostrado en autos, con la prueba incorporada al proceso, entre otras con la
reconstrucción con el croquis que objetiviza el lugar de la escena del evento y el recorrido de sus
protagonistas, puesto que conforme se desarrolllaron los hechos resulta evidente su propósito de
ocultar por acción de todas las prendas de la víctima con el fin de evitar la acción de la justicia. En
en ese entido, se debe concluir que está probado no sólo la materialidad del delito sino, también,
la conciencia y voluntad final de la acción del condenado.
INST. Nº 139-02
6to. J.P.
Dra. Raquel López Patiño
INCULPADO: JUAN CARLOS CRUZ MARQUINA
DELITO: HOMICIDIO
AGRAVIADO: JORGE HARO LOPEZ
Trujillo, treinta y uno de mayo del dos mil dos
VISTOS; En audiencia pública, de conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Superior en su
dictamen de fojas trescientos dieciséis, cuyos fundamentos se reproducen por sus propios fundamentos
de la recurrida; y,
CONSIDERANDO; Además:
Que conforme ha quedado demostrado en autos con la prueba incorporada al proceso, entre otras con
la reconstrucción que contiene el acta de fojas doscientos doce y siguientes, como del croquis de fojas
doscientos once que objetiviza el lugar de la escena del evento y el recorrido de sus protagonistas, los
procesados como el autor del disparo han corrido tras el agraviado una buena distancia para darle
alcance, colaborando los procesados en coger a la víctima para facilitar la acción del autor, de cuyas
intenciones no sólo se dieron cuenta sino compartieron, al inmovilizar al agraviado no obstante que el
autor portaba un arma de fuego, resultando evidente su propósito por el ánimo de ocultar por acción de
todas las prendas de la víctima con el fin de evitar la acción de la justicia. Y en tal línea de análisis se
debe concluir que está probado no sólo la materialidad del delito sino, también, la conciencia y voluntad
final de la acción del condenado.
Por estas consideraciones y de conformidad con la norma contenida en el artículo doscientos ochenta
y tres del Código de Procedimientos Penales CONFIRMARON la sentencia de fojas doscientos noventa y
nueve su fecha quince de marzo del dos mil dos que FALLA RESERVANDO dictar sentencia contra el
acusado ORLANDO ALEXANDER VILCHEZ PAREDES, a quien se le ha declarado contumaz y
CONDENANDO al acusado JUAN CARLOS CRUZ MARQUINA como cómplice primario del delito de
Homicidio simple en agravio de Jorge Orlando Haro López y como tal le impone siete años de pena
privativa de libertad efectiva y al pago de quince mil nuevos soles por concepto de reparación civil a favor
del pariente más cercano del occiso, más los intereses legales a la fecha del pago, con lo demás que
contiene; y los devolvieron.
Vocal Ponente doctor Marco Ventura Cueva.

SS. VENTURA CUEVA; TORRES MENDOZA; VALDIVIEZO GARCIA.
********************
LO SENTENCIADO EN OTRA VÍA NO INVALIDA EL PROCESO EN TRÁMITE
Si bien es cierto en el proceso laboral que se siguió al acusado con la empresa agraviada se ha
probado que no cometió falta grave y han ordenado el pago de sus beneficios Sociales lo que no
implica que lo resuelto en un proceso invalide la pretensión en otro de distinta naturaleza, salvo
que se haya ofrecido como medio probatorio y sometido al análisis valorativo implique la decisión
en el expediente que está en trámite; habiéndose comprobado la responsabilidad del acusado en
el ilícito penal de apropiación ilícita se expide la sentencia de acuerdo a ley y en mérito de lo
actuad.
4to. J.P.
Dra. Silvia Sánchez Haro
INST. Nº 125-2002
INCULPADO: WALTER AGUIRRE MAYER
DELITO: APROPIACION ILICITA
AGRAVIADO: "CEPROVEN PERU"
Trujillo, doce de diciembre del dos mil dos
VISTOS; en audiencia pública, de conformidad con lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su
dictamen de fojas quinientos cincuenta y tres; por sus fundamentos; y,
CONSIDERANDO; además:
Primero.- Que, se le imputa al sentenciado haber recibido dentro de sus funciones al cargo la de
cobrar en forma personal las cuotas pendientes de pago producto de la venta de libros de inglés al crédito
que hacía la empresa agraviada a diferentes usuarios y que el procesado recibía el dinero, entregaba
recibos si se trataba de la cuota inicial o las letras de cambio canceladas que con anticipación había
aceptado el cliente; de esta manera otorgaba comprobantes de pago; pero no reportaba a la empresa
agraviada la totalidad del dinero que recibía;
Segundo.- Que, el sentenciado en su recurso de apelación de fojas quinientos cuarenta y cuatro,
esgrime como argumento de defensa de que los documentos que sustentan la denuncia son falsificados;
sin embargo, en su oportunidad no los observó ni mucho menos, los tachó; más bien, como se verifica del
escrito de fojas cuatrocientos ochenta y cinco el sentenciado solicitó la nulidad de la pericia bajo el
argumento de que ésta se había llevado a cabo con documentos falsos y montados sin ninguna garantía,
haciéndolo en forma muy genérica sin ninguna precisión, no concurriendo a la diligencia de examen y
ratificación pericial a pesar de habérsele notificado para que asista como se puede advertir de los
asientos de notificación del folio cuatrocientos ochenta y tres vuelta, donde en el debate pericial pudo
sustentar sus observaciones a fin de ser absueltos por los señores peritos. Además, el Juez resolvió la
nulidad deducida a la pericia por resolución de fojas cuatrocientos noventa y cuatro, la misma que al ser
apelada, el Superior Jerárquico la confirma conforme es de verse del cuaderno de su propósito que corre
como acompañado;
Tercero.- Que, otro de los argumentos que esgrime el sentenciado es de que en un proceso laboral
que inició contra la empresa agraviada se ha probado que no cometió falta grave y han ordenado el pago
de sus beneficios Sociales; empero no hay ninguna disposición legal que autorice que lo resuelto en un
proceso, invalide la pretensión en otro de distinta naturaleza, salvo que se haya ofrecido como medio
probatorio y sometido al análisis valorativo implique la decisión en el expediente que está en trámite;
Cuarto.- Que, habiéndose probado el delito de apropiación ilícita de responsabilidad penal del
condenado; la sentencia recurrida ha sido expedida con forme a ley y al mérito de lo actuado.
Por estas consideraciones: CONFIRMARON la sentencia de fojas quinientos treinta y dos, su fecha
cinco de febrero del dos mil dos que FALLA Declarando FUNDADA la tacha deducida por el acusado
Walter Aguirre Mayer contra el testigo José Hugo Tejada Vargas mediante su escrito de fojas trescientos
ochenta y tres, Declarando FUNDADA la Cuestión Previa formulada por el mismo acusado Walter Aguirre
Mayer mediante su escrito de fojas quinientos diez, y CONDENANDO al acusado WALTER AGUIRRE
MAYER, como autor del delito de apropiación ilícita en agravio de Grupo Empresarial "Ceproven Perú"
representado por Gustavo Wenceslao Heros Aguilar, a la pena privativa de libertad de DOS AÑOS, la
misma que se SUSPENDE por igual término, se FIJO como monto de reparación civil la suma de MIL
QUINIENTOS NUEVOS SOLES, que deberá cancelar a la empresa agraviada, sin perjuicio de devolver la

suma de TRES MIL SEISCIENTOS VEINTE NUEVOS SOLES, con lo demás que contiene y los
devolvieron.
Vocal Ponente Dr. Marcelo Valdiviezo García.
SS. VENTURA CUEVA; TORRES MENDOZA; VALDIVIEZO GARCIA.
RESERVA DE FALLO CONDENATORIO POR ACREDITAR DE CONDICION DE PROFESIONAL
En el caso sub litis, conforme aparece del certificado médico de urgencia, así como del
dictamen pericial, el daño físico causado a la agraviada mereció diez días de asistencia médica,
salvo complicaciones que no se han acreditado en el curso del proceso, por lo que la conducta de
las acusadas se configura como ilícito; correspondiéndoles se les declare con responsabilidad
penal con reserva de fallo condenatorio por haber demostrado su condición de profesionales.
INST. Nº 84-2002
J. Mixto Gran Chimú
Dr. William Hernán Vizcarra Tinedo
INCULPADO: ESPERANZA PORTILLA DELGADO
DELITO: LESIONES SIMPLES
AGRAVIADO: ENMA SOLTERO SEVILLA
Trujillo, julio veinticuatro del dos mil dos
VISTOS; De conformidad en parte con el dictamen fiscal superior de fojas ciento sesentinueve; y,
CONSIDERANDO:
Que conforme aparece del certificado médico de urgencia que obra a fojas nueve expedido el mismo
día de los hechos, así como del dictamen pericial conjunto de fojas sesenta debidamente ratificado a fojas
noventicinco, el daño físico causado a la agraviada mereció diez días de asistencia médica, salvo
complicaciones que no se han acreditado en el curso del proceso, que la responsabilidad penal de ambas
acusadas está debidamente acreditada desde que han admitido su intervención en los hechos y aunque
Esperanza Portilla Delgado cuando peleaba con la agraviada Enma Soltero Sevilla, admite su
intervención en el incidente y ha sido sindicada directamente por ésta durante todo el proceso; que no se
pierde de vista que la acusada Rosa Portilla Delgado sufrió igualmente daño físico según el certificado de
urgencia de fojas cuatro, lo que significa que la agresión fue recíproca; que las acusadas han acreditado
su condición de profesionales, pues Rosa Portilla Delgado es Directora de Centro Educativo ochentidós
mil quinientos cuarentidós y la segunda es Técnico de Enfermería según aparece de los documentos
fotocopiados a fojas ciento setentinueve y ciento ochenta, por cuya razón se materializan los
presupuestos para imponerles declaración de responsabilidad penal con reserva del fallo condenatorio.
Por estas consideraciones: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento cincuentiuno, su
fecha veintitrés de enero del año dos mil uno, que condena a los acusados Esperanza Portilla Delgado y
Rosa Filomena Portilla Delgado como autoras del delito de lesiones simples en agravio de Enma
Anayency Soltero Sevilla; REVOCARON la misma sentencia en el extremo que les impone dos años de
pena privativa de libertad suspendida por un año, siempre y cuando observen las reglas de conducta

indicadas en dicha sentencia; y REFORMANDOLA en esta parte, RESERVARON el fallo condenatorio
contra dichas acusadas, por el plazo de un año quienes quedan obligadas a cumplir las reglas de
conducta que se mencionan en la misma sentencia materia del grado, bajo apercibimiento de que en caso
de incumplimiento de las mismas serán severamente amonestadas, ampliado el plazo de prueba o
revocar el régimen de prueba; CONFIRMARON la sentencia apelada en cuanto impone a las
sentenciadas la obligación de pagar cada una la suma de doscientos nuevos soles por concepto de
reparación civil a favor de la agraviada; y los devolvieron.
Actuó como ponente el señor Vocal Dr. Mario R. Torres Mendoza.
SS. VENTURA CUEVA; TORRES MENDOZA; VALDIVIEZO GARCIA.
RESPONSABILIDAD PENAL
En el caso materia de autos, si bien por la prueba incorporada al proceso se aprecian elementos
de juicio, de una probable comisión delictiva; no ocurre lo mismo con la responsabilidad penal de
la procesada que por los hechos dados no muestra conciencia de voluntad en la ejecución del
injusto, puesto que sin la presencia del elemento subjetivo del tipo penal no se puede construir
una tesis de condena.
5to. J.P.
Dra. Sonia Torre Muñoz
INCULPADA: PATRICIA ITURRI LOYER
DELITO: DEFRAUDACION - ESTELIONATO
AGRAVIADO: ELOY GUZMAN PORTALES
INST. Nº 252-2002
Trujillo, veintiséis de diciembre del dos mil dos
VISTA; En audiencia pública, de conformidad con lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su
dictamen de fojas doscientos siete, cuyos fundamentos se reproducen; y,
CONSIDERANDO; Además:
Primero.- Que, el Código Penal persigue concretar los postulados de la moderna política criminal,
sentando la premisa que el Derecho Penal es la garantía para la viabilidad posible en un ordenamiento
social y democrático de derecho y, con tal propósito consagra en su Título Preliminar un conjunto de
principios garantistas, entre otros, la exigencia de la responsabilidad penal como fundamento de la
aplicación de la pena que contiene el Artículo VII, y dentro de esta línea conceptual queda proscrita toda
forma de responsabilidad objetiva o por el sólo resultado del hecho, que ha de tenerse en cuenta para
dilucidar el caso materia de autos;
Segundo.- Que, si bien, del análisis crítico y razonado de la prueba incorporada al proceso se
aprecian elementos de juicio, de una probable comisión delictiva no ocurre lo mismo con la
responsabilidad penal de la procesada Patricia Iturri Loyer. No se aprecia conciencia de la conducta
prohibida en el caso concreto y la voluntad final dirigida a la ejecución del injusto. Sin certeza de la
existencia del elemento subjetivo del tipo penal no se puede construir una tesis de condena, en tal
sentido, la conclusión decisoria del A Quo está arreglada a derecho y al propio mérito de los autos, sin
perjuicio, de remitir los actuados al Ministerio Público.
Por estas consideraciones y de conformidad a lo previsto en el Artículo doscientos ochenta y tres del
Código de Procedimientos Penales CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento ochenta y
cuatro, su fecha treinta y uno de octubre del dos mil uno, que resuelve DECLARAR INFUNDADA LA
NULIDAD deducida por la acusada Patricia Iturri Loyer y ABSUELVE de la acusación fiscal a PATRICIA
ITURRI LOYER, en su calidad de Gerente de la Empresa Grupi Sociedad Anónima, por delito contra el
patrimonio en la modalidad de DEFRAUDACION - ESTELIONATO en agravio de Eloy Guzmán Portales,
con lo demás que contiene; y los devolvieron.
Vocal Ponente doctor Marco Ventura Cueva.
SS. VENTURA CUEVA; TORRES MENDOZA; VALDIVIEZO GARCIA.

TERMINACIÓN ANTICIPADA : REDUCCIÓN DE PENAS
En el caso de autos las penas principales conjuntas todas son susceptibles de reducción de
una sexta parte de la pena impuesta, que en el caso de autos se ha omitido en lo que respecta a la
pena de inhabilitación la reducción del sexto de la pena opera de pleno derecho en tanto se
somete el caso a la terminación anticipada y su omisión en una de ellas no puede perjudicar al
procesado. En tal sentido, si la sentencia consultada cumple con la forma procesal prevista y las
penas acordadas como el monto de la reparación civil responden a la naturaleza del delito, es
procedente aprobar la consultada con la corrección advertida.
OCTAVO JUZGADO PENAL
JUEZ DOCTORA SILVIA SANCHEZ HARO
INCULPADO: ESTUARDO SALDAÑA CHAVEZ
DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS
AGRAVIADO: EL ESTADO
INST. Nº 472-2002
Trujillo, doce de diciembre del dos mil dos
VISTA; En audiencia pública, de conformidad con la opinado por el Señor Fiscal Superior en su
dictamen de fojas ciento dieciocho; y,
CONSIDERANDO; además:
Primero.- Que, si bien, de conformidad con lo previsto en la Ley veintiséis mil trescientos veinte,
elevada en consulta la sentencia que aprueba el acuerdo arribado, en vía de terminación anticipada, a la
Sala le compete aprobarla o desaprobarla, también lo es, que dentro de la teoría de prohibición del
exceso formal y bajo el fundamento de los principios de favorabilidad y razonabilidad ponderativa, es
procedente corregir cualquier error material que no lesione el principio de legalidad procesal y aprobar la
consultada;
Segundo.- Que, las penas previstas en el artículo doscientos noventa y seis del Código Penal en el
caso de autos las penas principales conjuntas y por mandato de la Ley veintiséis mil trescientos veinte
todas son susceptibles de reducción de una sexta parte de la pena impuesta, que en el caso de autos se
ha omitido en lo que respecta a la pena de inhabilitación;
Tercero.- Que, la reducción del sexto de la pena opera de pleno derecho en tanto se somete el caso a
la terminación anticipada y su omisión en una de ellas no puede perjudicar al procesado. En tal sentido, si
la sentencia consultada cumple con la forma procesal prevista y las penas acordadas como el monto de la
reparación civil responden a la naturaleza del delito, es procedente aprobar la consultada con la
corrección advertida;
Por estas consideraciones APROBARON la sentencia consultada de fojas ciento doce, su fecha trece
de septiembre del dos mil dos que FALLA: Aprobando el acuerdo arribado entre la señora representante
del Ministerio Público y el encausado Estuardo Saldaña Chávez, en consecuencia CONDENO al acusado
en cárcel ESTUARDO SALDAÑA CHAVEZ como autor del delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en la
modalidad de promover el consumo ilegal de drogas tóxicas mediante actos de posesión de pasta básica
de cocaína con fines de tráfico, en agravio del Estado Peruano, y como tal le impongo a ESTUARDO
SALDAÑA CHAVEZ OCHO AÑOS Y CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA,
la misma que se computará desde el VEINTICINCO DE MARZO DEL DOS MIL DOS Y VENCERA EL DIA
VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIEZ, fecha que obtendrá su libertad definitiva, pena que
deberá cumplirse en el Establecimiento Penal que el Instituto Nacional Penitenciario determine, asimismo
se le impone la pena de CIENTO CINCUENTA DIAS MULTA, EQUIVALENTE AL VEINTICINCO POR
CIENTO DE INGRESOS DIARIOS QUE PERCIBE COMO AGRICULTOR, QUE HACE UN TOTAL DE
DOSCIENTOS VEINTICINCO NUEVOS SOLES A FAVOR DEL TESORO PUBLICO E INHABILITACION
DE SUS DERECHOS DE INCAPACIDAD PARA OBTENER MANDATO O REPRESENTACION POR EL
PLAZO DE VEINTICUATRO MESES Y FIJO LA SUMA DE DOS MIL NUEVOS SOLES que deberá
cancelar el mencionado sentenciado por concepto de reparación civil a favor del Estado Peruano;
PRECISANDO: Que, debe entenderse que la pena de INHABILITACION que impone el fallo es de veinte
meses y no veinticuatro meses, con lo demás que contiene y los devolvieron.
Vocal Ponente doctor Marco Ventura Cueva.,
SS. VENTURA CUEVA; TORRES MENDOZA; VALDIVIEZO GARCIA.

LA REPARACIÓN CIVIL COMO REGLA DE CONDUCTA
La regla de conducta que se cuestiona guarda conexión con las condiciones particulares del
delito y también con el reparar los daños ocasionados por el delito cometido, es decir la
reparación del daño ocasionado o reparación civil puede incluirse como regla de conducta, salvo
que el agente haya acreditado, previamente, su imposibilidad de cumplir con la obligación. En el
caso de autos, al estarse suficientemente probado la existencia del delito de omisión a la
asistencia familiar y la responsabilidad penal del sentenciado; el A Quo ha procedido
jurisdiccionalmente con arreglo a Ley y por tanto la pena impuesta como la reparación civil están
arregladas a derecho y al propio mérito de los autos.
2do. J.P.
Dr. Víctor Olórtegui Espinoza
INST. Nº 349-02
INCULPADO: CESAR MIGUEL BERNALES ASENCIO
DELITO: O.A.F.
AGRAVIADO: EMPERATRIZ BERNALES TORRES
Trujillo, dieciséis de septiembre del dos mil dos
VISTA; En audiencia pública; de conformidad con lo opinado por el Señor Fiscal Superior en su
dictamen de fojas noventa y seis; cuyos fundamentos se reproducen; y,
CONSIDERANDO; Además:
Que la regla de conducta que se cuestiona guarda conexión con las condiciones particulares del delito
y de conformidad con lo previsto en el inciso cuarto del artículo cincuenta y ocho del Código Penal, la
reparación del daño ocasionado o reparación civil puede incluirse como regla de conducta, salvo que el
agente haya acreditado, previamente, su imposibilidad de cumplir con la obligación; Que en el caso de
autos el A Quo ha procedido jurisdiccionalmente con arreglo a Ley y ha concedido un plazo para su
cumplimiento que resulta razonable, máxime, si se trata de alimentos que tienen naturaleza de necesidad
primaria. Por lo demás está suficientemente probado la existencia del delito de omisión a la asistencia
familiar y la responsabilidad penal del sentenciado Miguel Bernales Asencio y la pena impuesta como la
reparación civil están arregladas a derecho y al propio mérito de los autos.
Por estas consideraciones y de conformidad con la norma jurídica contenida en el artículo doscientos
ochenta y tres del Código de Procedimientos Penales, CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas
ochenta y dos, su fecha dieciséis de Julio del dos mil dos que FALLA CONDENANDO al acusado CESAR
MIGUEL BERNALES ASENCIO, como autor del delito de Omisión a la Asistencia Familiar en agravio de
Emperatriz Bernales Torres, a Dos años de Pena Privativa de Libertad, suspendida por el término de un
año y al pago de doscientos nuevos soles por concepto de reparación civil; con lo demás que contiene, y
los devolvieron.
Ponente Doctor Marco Ventura Cueva.
SS. VENTURA CUEVA; TORRES MENDOZA; VALDIVIEZO GARCIA.