El Fantasma de la Estadidad - 2 - Centro de Medios Independientes ...

l Boletín
Año 2- Nº 12 noviembre - 2011
El Fantasma de la Estadidad - 2
En el artículo anterior sobre la estadidad argumentamos lo imposible que
es la estadidad bajo las condiciones económicas actuales: un país inviable
corroído por la colonia que destruye el “empresarismo” boricua y promueve
la dependencia que se sostiene por los subsidios (de todo tipo). Y que están
en entredicho porque la misma fortaleza económica de los Estados Unidos
que los permite se viene a pique. Vimos como el intento de mejorar la
condición colonial con el ELA, permitiendo cierto nivel de gobierno local, por
los puertorriqueños, tuvo al principio unos efectos positivos conducentes al
mejoramiento de los niveles de vida en nuestra población pero que a la larga
se estrella porque no brego con la condición colonial. En el pasado nos
comparaban con el estado más pobre de los EEUU, Misisipi, y la meta era de
acortar la brecha que nos separaba de ese estado, en otras palabras,
integrarnos más a los EEUU. Pero el modelo fracasó y las diferencias con ese
estado son ahora mayores que cuando comenzó el ELA. Esta situación ha
movido a sectores políticos de los EEUU a buscar alternativas de status para
Puerto Rico y los amagues de conseguirle solución fracasaron ante la
imposibilidad de crecimiento del ELA y de la inviabilidad de la estadidad, y
también, por qué no decirlo, por la debilidad organizativa del
independentismo; dejándonos en el limbo político de la colonia.
Si una cosa dejó claro el Proyecto Johnston de status en los años ’90, fue
la imposibilidad de la estadidad por los costos que ella le acarrearía al
presupuesto federal. Para ese entonces el subsidio de la Sección 936 del
Código de Rentas Internas para empresas foráneas en Puerto Rico estaba

vigente y un análisis del CBO, Congresional
Budget Office (Oficina Congresional de
Presupuesto), sobre las consecuencias
económicas para los EEUU (No para Puerto
Rico) de las tres alternativas de Status,
concluyó que la estadidad sería tan costosa
que puso freno al Proyecto de Status en el
Senado Federal y lo engavetaron. Lo mismo
pasó con el Proyecto Young del ’98.
Si algo salió a relucir en la discusión de
estos proyectos de status es el hecho de que
la estadidad sería un desastre económico
para PR y que los estadistas no tienen un programa de desarrollo económico
que no sea, como lo señalamos en el boletín anterior, uno de mayor
dependencia. Difícil de tragar para el norteamericano. Fue ante esta
disyuntiva que los estadistas montaron toda una campaña en acciones reales
como publicitarias, en un intento por mejorar las perspectivas para la
estadidad. En ambas fracasaron, fueron por lana y salieron trasquilados.
Lo primero que hicieron fue lograr la eliminación de la Sección 936,
dejando a la colonia (ELA) sin su ropaje, al desnudo, sin su principal subsidio
que la sostenía. Las consecuencias de esa decisión es por todos conocidos, el
país se ha sumido en su peor crisis económica y fiscal en años, y aún no
hemos tocado fondo. Lo que los estadistas, y todos los defensores de la
colonia deben preguntarse es por qué el Congreso coincidió con su
eliminación. ¿Nos estarán diciendo “que por ahí te pudras”? No se
vislumbran propuestas del Congreso para restablecer ese subsidio o algo
parecido. Ante la inviabilidad de la colonia y la imposibilidad de la estadidad:
¿Qué nos queda?

El otro intento que trataron fue rebatir los hallazgos del CBO poniéndole
una cara bonita, aceptable, a la estadidad. Hicieron todo un montaje
publicitario acompañado de un cabildeo costosísimo en Washington usando
los fondos del pueblo. Crearon una Fundación, la “Citizens Educational
Foundation”, anunciando en su página electrónica la existencia de un modelo
económico para la estadidad hecho por unos profesores de Harvard que
presentaba una visión positiva de la economía estadista. Buscamos el
“estudio” de J Tomas Hexner y Glenn Jenkins y con lo primero que uno se
tropieza es con la deshonestidad que siempre les caracteriza. ¡El llamado
estudio fue pagado por la misma fundación educativa! Al leerlo vimos que no
tienen nada en la bola; se trata de la utilización de un “modelo
econométrico” aplicado a Puerto Rico sin tomar en consideración la realidad
histórica-social nuestra. En otras palabras, es un estudio por encargo. La
premisa de ese “estudio” es
aplicar mecánicamente la teoría
económica de que en economías
cerradas aquellas regiones
desventajadas tienden a elevar
sus niveles económicos
equiparándose a las más
adelantadas. Por lo tanto, con la
estadidad, como por arte de
magia, al integrarnos más a la
economía norteamericana se
elevaría nuestro nivel de vida.
¿Pero dónde ha estado esa gente en los últimos ciento trece años de
integración económica de Puerto Rico con la de los Estados Unidos?
Ciertamente estaban en Harvard pero no en Puerto Rico. Si algo ha sido
nocivo para el desarrollo económico de nuestra nación es el desbalance entre
nuestros países que ha causado la eliminación de nuestra agricultura primero
y luego la desaparición de nuestra manufactura y ahora de nuestro comercio.
Las multinacionales norteamericanas se tragan cada renglón económico de
los puertorriqueños dejándonos sin una base nuestra de donde apoyarnos.
Las mejoras que hubo en los estándares de vida para nuestra población se
han ido perdiendo con la crisis, ya no se puede ocultar la realidad de que
cuando uno no tiene el poder estas tienen sus límites. Los doctores de
Harvard no incluyen en su análisis, por ejemplo, la existencia permanente en
los EEUU de bolsillos de pobreza extrema (Sectores de West Virginia, de

Misisipi y hasta en el sur de Bronx) que no han alcanzado la “nivelación”
alegada. ¿Es eso lo que queremos para nuestros hijos?
La solución a los problemas económicos y sociales del ELA no está en la
estadidad que no es otra cosa que la colonia en su máxima expresión. En
próximos boletines continuaremos analizando otros aspectos del fantasma
estadoista, ¿Ilusión o engaño? En el futuro presentaremos nuestras
propuestas de la Independencia.
La criminalidad en Puerto Rico
En un fin de semana de octubre asesinaron a 19 personas en Puerto Rico. Al
paso que vamos pasaremos de los mil ciento cincuenta (1,150) asesinatos en
un año. Esto es una cifra terrible para cualquier país que demuestra un
deterioro social alarmante. ¿Incluirán en esa
cifra a los 8 presos de Arecibo? Compartimos
con sus familias el dolor de esta trágica
perdida.
¿Cómo es posible que hayamos llegado a este
nivel? ¿Qué estamos haciendo como sociedad
y que podemos hacer?
Lo fácil sería culpar el gobierno de turno, y aunque ellos han contribuido al
deterioro del país la realidad es que va más allá de un partido en particular,
es el producto del colapso del sistema económico y político colonial para el
cual ninguno de los partidos coloniales tienen soluciones.
El gobierno de Fortuño ha señalado el problema como uno de “falta de
valores” y básicamente les echa la culpa a los ciudadanos por la criminalidad,
no menciona que las sociedades no se dan en el vacío. Usted puede
enseñarles valores a sus hijos sobre la honestidad, la dignidad del trabajo, la
solidaridad humana, el respeto, pero cuando su hijo se tira a la calle se
encuentra un país sin trabajo, con políticos deshonestos, con la falta de

espeto de unos a otros y con la idea de que “el más bravo sale hacia
adelante”.
Esta es la sociedad en que sus hijos tienen que desenvolverse: 239,275
familias en Puerto Rico viven con menos de $10 mil dólares al año. El
desempleo ronda el 18%. Todos tenemos familiares o conocemos recién
graduados que no consiguen empleos o están trabajando en un “fast food” al
mínimo federal. Un 45% de nuestra población vive bajo el nivel de pobreza y
de la dependencia. Solo tenemos un 42% de la fuerza laboral trabajando. El
80% de los confinados estaban desempleados al momento de cometer su
crimen, y no tenían ocupación u oficio.
No hay dudas que las condiciones económicas y la
desigualdad ha aumentado el narcotráfico, que es la
causa principal de la criminalidad y los asesinatos. Hay
que señalar que Puerto Rico no produce drogas, ni
armas. Todas son importadas del exterior. Nosotros
no tenemos el poder para controlar nuestras fronteras,
ni decidir lo que entra o no entra al país, esto lo hace
el gobierno extranjero de Estados Unidos. La Aduana,
el FBI, Homeland Security, el Coast Guard, la DEA, son
los encargados de eso. Todas estas agencias juntas
solo incautan un 10% de las drogas ilegales que llegan
a Puerto Rico, o mejor dicho, permiten la entrada de un 90%. Además, por
nuestra condición colonial, los traficantes usan nuestro territorio para
exportar la droga a Estados Unidos, que es el consumidor #1 de drogas
ilegales en el mundo. Lo que no dice bien de esa sociedad.
Esta es la realidad sobre la criminalidad, pero esta información no es para
abrumarnos o quedarnos sin hacer nada, al contrario es para que tomemos
conciencia que nos corresponde a nosotros cambiarla. La política de “mano
dura” del gobierno actual y de los otros en el pasado ha fracasado porque no
atienden el problema de fondo.

Las alternativas que podemos considerar a corto plazo respecto al problema
de las drogas son: la descriminalización 1 , la normalización 2 y la medicación 3 .
Estas medidas, en otros países como Holanda, Suecia e Inglaterra, han
logrado bajar la incidencia criminal y el uso de las drogas.
Terminamos recordándole una verdad, Puerto Rico para Estados Unidos es
una finca privada que le genera $33 billones en ganancias anuales; y si para
mantener esa finca ellos tienen que darle algo en “ayudas federales” a esos
puertorriqueños para que no se quejen, lo hacen sin pestañar, pero en el
fondo solo les preocupa sus intereses. Si Puerto Rico está en un colapso
económico ó alto grado de criminalidad no es problema de ellos, “such is
life”, resuelvan ustedes.
Nos toca a nosotros cambiar esa realidad, solo a nosotros nos importa lo que
pasa aquí, a nadie más. Solo con poderes e integrándonos como país al resto
de los 193 países del mundo comenzaremos a resolver el problema
económico y político que es la raíz verdadera de la criminalidad.
La actividad del 27 de octubre
El pasado 27 de octubre conmemoramos el 51 aniversario de la
Insurrección Nacionalista del 1950 con un acto unitario honrando a los
patriotas Naranjiteños que participaron: Ñin, Chano, Serrano, Hermes,
Alejandro y Toño Nieves.
Deseamos compartir con nuestros lectores la satisfacción que sentimos
porque la actividad fue un rotundo éxito, demostrando que si las fuerzas
patrióticas se unen, poniendo a un lado aquellas cosas que nos dividen, las
posibilidades de actuar efectivamente por nuestra causa libertadora y en
beneficio de nuestro país aumentan exponencialmente.
1 La descriminalización consiste en no procesar ni penalizar a personas que poseen pequeñas dosis de las
drogas; pero se mantienen las leyes penalizando la distribución y venta de las mismas.
2 La normalización es aceptar al usuario como si fuera una persona normal y no un criminal.
3 La medicación es proveer ciertas drogas a los adictos bajo supervisión médica.

Ese jueves por la noche logramos reunir en
la plaza de Naranjito a más de 200 personas
que nos alegró mucho por el interés que
nuestro movimiento ha generado en la gente.
Nos acompañaron los compañeros del PIP,
Casa Albizu, de Aguas Buenas, el Comité de
apoyo familia González de Vega Baja,
compañeros del MST y el MUS. La participación de don Rafael Cancel
Miranda, como siempre, imprimió al acto su carácter patriótico y su mensaje
coincidió con el nuestro: La unidad. Que viniendo de él confirma lo correcto
de lo que estamos haciendo. En el acto dejamos claro, en un mensaje leído
por uno de nuestros compañeros, nuestra posición
ante dos eventos que serán el centro de atención
del país en el futuro inmediato: El Plebiscito y el
Gasoducto.
Sobre el gasoducto, la abrumadora mayoría
del país coincide en que no debe hacerse y sin
embargo fuertes intereses empujan su
construcción. Ante este atraco al pueblo es
necesario un trabajo unitario de todas aquellas
fuerzas que nos oponemos. Por lo que en este
asunto del gasoducto nada debe poner en juego la unidad de las fuerzas
patrióticas ya que somos, como dijo Albizu, la Patria Organizada. Nos
preocupa que el plebiscito sea esa piedra en el camino de la unidad.
Sabemos que en cuanto al plebiscito no existe ese consenso. El Partido
Independentista ha basado su estrategia
descolonizadora en forzar la definición del
estatus con un plebiscito como el que viene
donde le hagamos claro al mundo nuestra
oposición a la colonia de manera que se
fuerce al Congreso a echar a un lado la
excusa de que “hasta que los

puertorriqueños no se pongan de acuerdo no van a intervenir”, cuando han
sido los interventores dese julio de 1898 manteniendo el coloniaje que es lo
que siempre han promovido y sostenido: sin dar cabida a la Independencia ni
a la Estadidad. Esta posición del PIP es cuestionada por otras organizaciones
patrióticas y por compañeros no organizados. La oposición a esa estrategia
del PIP va desde unas basadas en principios, como el no participar en
plebiscitos amañados cuando la Independencia es un derecho inalienable
que no se negocia y punto. O por razones prácticas como lo es el hecho del
estado de debilitamiento de nuestras fuerzas para ponerlas frente a un
enemigo más poderoso en estos momentos por lo que deberíamos
concentrar nuestras energías en su debilitamiento y en lograr la
consolidación del independentismo primero a la vez que desarrollamos un
trabajo de capacitación del pueblo no independentista, aprovechando la
coyuntura actual de un sistema colonial casi
difunto.
Podríamos citar una serie de argumentos que
favorecen o desmerecen cada una de estas dos
posiciones. De todas maneras, aceptemos que se
trata de posiciones irreconciliables, no hay forma
de llegar a un acuerdo. Reconozcamos que el conflicto está ahí y que cada
organización implementará lo que considera mejor para adelantar la lucha, lo
importante para nosotros es no poner en juego el trabajo unitario que
estamos desarrollando en nuestros pueblos. No es que estemos proponiendo
que al no haber consenso nos paralicemos, lo que sí reclamamos es que
tengamos ese debate con la civilidad que nos merecemos y que desde la
base, desde nuestros pueblos, le hagamos saber a nuestros líderes que éste
sea uno respetando la posición del otro, porque así es que lo haremos en
nuestros barrios y pueblos. Recordemos que una vez pase el plebiscito más
vale que estemos juntos para lidiar con sus consecuencias, si alguna. Y más
importante aún, no perdamos de vista que ante el debacle colonial y de sus
partidos, el pueblo necesita de una fuerza organizada que solo nosotros
podemos proveerle. Abrigamos la esperanza que esta será la escuela donde

aprendamos cómo resolver nuestras diferencias porque de así hacerlo
saldremos fortalecidos para el trabajo que se avecina ahora que los
colonialistas, populares y estadistas, no tienen salida al estar acorralados por
la historia.
Todavía hay gente que no se ha dado cuenta de que estamos en los
albores de grandes cambios en nuestra sociedad. No podemos seguir
gastando nuestras energías en viejas contiendas ya que todos estamos en un
proceso de aprendizaje ante esta nueva realidad que se nos presenta.
Seamos capaces de enfrentar con humildad los retos que se avecinan. ¡Qué
mejor manera de honrar a los patriotas de la gesta histórica de Octubre del
50 y que nos pusiera en el mapa de la lucha revolucionaria de Puerto Rico!
Conversatorio
Con: Prof. Linda Colón Reyes
Tema: La pobreza en Puerto Rico
Día: martes 15 de noviembre
Hora: 7:00 P.M.
Lugar: Salón Ramón (Elías) Ortiz
Área recreativa de la piscina Naranjito