los procesos declarativos en el nuevo codigo procesal civil

acumulables ambas cantidades, salvo si además de instarse el cumplimiento, se
pretendiera también la indemnización. El cálculo de los daños y perjuicios habrá
de ser tenido en cuenta cuando la prestación sea personalísima o consista en un
no hacer, incluso si lo que se insta con carácter principal es el cumplimiento.
6º) Cuando se reclamen varios plazos vencidos de una misma obligación se
tomará en cuenta como cuantía la suma de los importes reclamados, salvo que se
pida en la demanda declaración expresa sobre la validez o eficacia de la
obligación, en que se estará al valor total de la misma. Si el importe de alguno de
los plazos no fuera cierto, se excluirá éste del cómputo de la cuantía.”
a. ACUMULACIÓN PRINCIPAL
La regla general es la de sumar el valor de cada una de las diversas
pretensiones, constituyendo el resultado la cuantía del proceso. En este sentido,
establece el primer inciso del art. 402.1 CPC:
“Cuando en la demanda se acumulen varias pretensiones principales, la
cuantía de la demanda vendrá determinada por la suma de todas ellas”.
Se establece una limitación cuando las acciones ejercitadas conjuntamente
son de carácter real y se refieren a un mismo bien. En este caso, la cuantía de la
demanda no podrá ser mayor que el valor del bien sobre el que se va a litigar. Así
lo dispone el art. 402.3 CPC:
“Cuando en una misma demanda se acumulen varias pretensiones reales
referidas a un mismo bien mueble o inmueble, la cuantía nunca podrá ser superior
al valor de la cosa litigiosa.”
b. ACUMULACIÓN EVENTUAL
Puede ser que la acumulación sea la denominada eventual. En tales casos,
se plantean en el mismo proceso varias pretensiones que resultan incompatibles o
excluyentes entre sí, de modo que solamente puede estimarse una de las
acumuladas, pero no varias de ellas simultáneamente. Regula la acumulación
objetiva eventual de acciones el art. 98 CPC (“No obstante, el actor podrá
acumular eventualmente pretensiones, con expresión de la pretensión principal y
de aquella otra u otras que ejercita para el solo evento de que la principal no se
estime fundada”). El actor deberá expresar qué acción es la principal y cuál la que
ejercita para el solo caso de que no se estime la principal y, obviamente, el juez no
podrá examinar las sucesivas pretensiones si acoge alguna de las planteadas con
precedencia, porque lo pedido por el actor alcanza únicamente a una de aquéllas.
Es lógico que, puesto que no puede accederse a la totalidad de las