Análisis y valoración socio-económica de los trasvases del ... - WWF
Análisis y valoración socio-económica de los trasvases del ... - WWF
Análisis y valoración socio-económica de los trasvases del ... - WWF
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4. CONCLUSIONES<br />
El análisis <strong>socio</strong>económico presentado por el Gobierno resulta nulo, ya que <strong>de</strong>svirtúa muchos<br />
elementos <strong>de</strong>l mismo con el fin <strong>de</strong> lograr un resultado económico favorable. Un análisis<br />
in<strong>de</strong>pendiente, que aquí se presenta, resalta el carácter excesivamente negativo <strong>de</strong>l balance coste/<br />
beneficios <strong>de</strong>l trasvase <strong>de</strong>l Ebro, y un coste <strong>de</strong>l agua muy superior a lo que el Gobierno ha calculado.<br />
El Gobierno nunca ha estudiado alternativas al trasvase que, según este análisis in<strong>de</strong>pendiente, podrían<br />
proveer <strong>de</strong> agua a un menor coste.<br />
<strong>WWF</strong> consi<strong>de</strong>ra que el Gobierno español <strong>de</strong>bería revisar y actualizar con <strong>de</strong>talle su estudio económico<br />
<strong>de</strong>l trasvase <strong>de</strong>l Ebro, consi<strong>de</strong>rando todos <strong>los</strong> aspectos mencionados en este estudio como parte <strong>de</strong> las<br />
exigencias para <strong>los</strong> gran<strong>de</strong>s proyectos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l reglamento <strong>de</strong> <strong>los</strong> fondos estructurales <strong>de</strong> la Unión<br />
Europea.<br />
Asimismo y con el mismo objetivo, el Gobierno <strong>de</strong>bería realizar un análisis <strong>de</strong>tallado <strong>de</strong> alternativas,<br />
incluyendo las posibles combinaciones <strong>de</strong> alternativas mencionadas en este estudio, y consi<strong>de</strong>rando<br />
todas las fuentes disponibles <strong>de</strong> agua en las cuencas receptoras, por ejemplo <strong>los</strong> acuíferos.<br />
<strong>WWF</strong> consi<strong>de</strong>ra que la Comisión Europea no <strong>de</strong>bería financiar el trasvase <strong>de</strong>l Ebro, ya que contradice<br />
<strong>los</strong> objetivos <strong>de</strong> cohesión territorial, beneficiando sólo a unos sectores muy concretos en el Levante<br />
español y Cataluña, perjudicando a zonas empobrecidas y promoviendo un <strong>de</strong>sarrollo insostenible.<br />
Dado el rotundo balance económico negativo <strong>de</strong>l trasvase, <strong>los</strong> fondos europeos <strong>de</strong>berían ser asignados<br />
a otros proyectos sostenibles alternativos que mejoren la gestión <strong>de</strong>l agua en España <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l marco<br />
<strong>de</strong> la Directiva Marco <strong>de</strong> Agua.<br />
Para mayor información, contacte con:<br />
Paloma Agrasot,<br />
<strong>WWF</strong> Oficina <strong>de</strong> Política Europea, Bruselas, Bélgica<br />
Tel. + 32 2 743 88 11,<br />
PAgrasot@wwfepo.org<br />
Guido Schmidt,<br />
<strong>WWF</strong>/A<strong>de</strong>na, Madrid, España<br />
Tel. +34 91 35 40 578,<br />
guido@wwf.es<br />
El texto completo <strong>de</strong>l Estudio está disponible en español en la siguiente página web:<br />
www.panda.org/europe/freshwater<br />
© <strong>WWF</strong>. Texto por Epifanio Míguelez, Pedro Arrojo Agudo, y Majed Atwi, <strong>de</strong> la Universidad <strong>de</strong><br />
Zaragoza.<br />
Este estudio ha contado con el apoyo económico <strong>de</strong> la Fundación MAVA.