¿Cómo construir un argumento sólido? - Universidad de Monterrey

• Primera cápsula
Con frecuencia se confunde el proceso de argumentar con opinar,
la diferencia entre uno y otro radica en que en el primero caso
es necesario tener bases, datos concretos (estadísticos, históricos,
u otros) que sean confiables y válidos mientras que al opinar no
es necesario incluirlos y mucho menos exigir que provengan dichos
datos de fuentes acreditadas o de validez.
No todos los días nos enfrentamos a la necesidad de argumentar,
pues ésta, sólo se presenta en el caso de que se nos pregunte
¿Por qué? Es entonces que los mecanismos mentales actúan de
tal manera en que nos vemos forzados a responder con argumentos
sólidos que permitan explicar las razones por las cuales asentimos
o rechazamos una propuesta o idea.
En esta cápsula es importante detectar en nuestra vida cotidiana
las ocasiones en que tenemos que explicar las razones por las
cuales pensamos, o sentimos de determinada manera. A esto se
le llama argumentar, siempre y cuando se mencionen datos,
ideas o experiencias de otros, experimentos o cualquier recurso
para lograr que nuestro interlocutor comprenda y acepte en su
universo de posibilidad nuestro punto de vista y postura.
Es claro que, si no hay un asunto donde uno esté a favor y otro
en contra, o no exista la necesidad de explicar la razón o
justificación de nuestros actos, la argumentación es innecesaria
y se establece un intercambio de ideas dentro de un marco común
de opciones.
Puede ser también que se presente la necesidad de argumentar
cuando requerimos modificar un acuerdo, como sería el caso de
un ascenso, un permiso especial, una modificación en el contrato,
o un cambio importante a un proceso o manera de hacer las cosas
y existe resistencia para aceptar lo que usted desea lograr.
4
¿Cómo construir un argumento sólido?