captura accidental de aves exóticas durante una sesión - SEO/BirdLife

CAPTURA ACCIDENTAL DE
AVES EXÓTICAS DURANTE UNA
SESIÓN DE ANILLAMIENTO
Grupo de Aves Exóticas - SEO/BirdLife
www.seo.org/?grupodeavesexoticas
exoticas@seo.org
Diciembre 2006

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Grupo de Aves Exóticas (GAE-SEO/BirdLife) –––
PREÁMBULO
Se exponen aquí una serie de recomendaciones del Grupo de Aves Exóticas
(SEO/BirdLife) sobre las medidas que deben tomarse tras la captura accidental de
ejemplares de aves exóticas durante una sesión normal de anillamiento.
Es necesario señalar, en primer lugar, que todas las medidas que se proponen a
continuación están sujetas a lo que tenga estipulado el marco legislativo en el que
actúe el anillador. No obstante, cuando este marco legislativo entre en contradicción
con las medidas propuestas, se estudiará sugerir al organismo que corresponda el
cambio de dichas normas.
Dos aves exóticas capturadas durante una sesión de anillamiento: el pico
de coral colinegro Estrilda troglodytes y el pico de coral común Estrilda
astrild (Foto: Ricard Gutiérrez)

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Grupo de Aves Exóticas (GAE-SEO/BirdLife) –––
INTRODUCCIÓN
En el caso de que un ejemplar de una especie exótica sea capturado accidentalmente
durante una sesión normal de anillamiento, las posibilidades que se plantean son
básicamente tres:
• Liberar el ejemplar sin ningún tipo de anilla
• Liberar el ejemplar convenientemente anillado
• Retirar el ejemplar del medio natural
Cualquier especie exótica puede, en principio, convertirse en una especie exótica
invasora y poner en peligro las especies autóctonas y el medio natural [1]. Por tanto,
frente a una población de una especie exótica la acción más indicada será siempre su
erradicación del medio natural. Consecuentemente, cualquier ejemplar perteneciente a
una especie exótica que sea capturado durante una sesión normal de anillamiento
debería ser retirado del medio natural.
Sin embargo, en ocasiones la mejor solución no será siempre la retirada del ejemplar
del medio. Cuando una determinada especie exótica se establece se hace necesario
elaborar una serie de planes conservacionistas que conduzcan a la erradicación,
contención o control de sus poblaciones. Estos planes suponen la retirada total de los
ejemplares de la población establecida o, en caso de esto no ser factible, su limitación
a un determinado ámbito geográfico o su mantenimiento a unos niveles poblacionales
bajos que supongan un menor impacto sobre el medio natural. Para la realización de
estos planes será en muchos casos imprescindible disponer de información precisa
sobre el estado y las características de las poblaciones de la especie exótica. Así, en
estos casos, el anillamiento y posterior liberación de un ejemplar capturado puede
servir para obtener una información valiosa que permitirá más tarde tomar medidas
adecuadas sobre estas poblaciones.
En cualquier caso, de las tres posibilidades antes indicadas, debe descartarse siempre
la liberación del ejemplar sin anilla. La liberación sin marcaje de un ejemplar de una
especie exótica supone no participar en la erradicación de la especie ni tampoco en la
obtención de la información necesaria que pueda servir para realizar los adecuados
planes de erradicación, contención o control.
Queda, por tanto, decidir en cada caso por cuál de las otras dos posibilidades se debe
optar: si por la retirada del ejemplar del medio natural o si por la liberación del
ejemplar convenientemente examinado y anillado.
Retirada o anillamiento de los ejemplares
Para tomar una decisión respecto al anillamiento o la posible retirada del medio de un
ejemplar de una especie exótica, se hace necesario que los anilladores dispongan de
una serie de informaciones precisas y actualizadas.
En primer lugar, los anilladores deberían poseer una lista de especies que permita
diferenciar claramente entre las especies que pueden eventualmente presentarse de

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Grupo de Aves Exóticas (GAE-SEO/BirdLife) –––
forma natural (por tanto, especies nativas) y las especies que son inequívocamente
exóticas. De esta forma quedaría excluida la posibilidad de retirar del medio un
ejemplar aparentemente exótico que en realidad tuviese un origen natural. En
cualquier caso, siempre que existan dudas sobre el origen natural o artificial de un
ejemplar capturado, éste nunca debe ser retirado del medio.
Una vez la especie es identificada como exótica, sería deseable que los anilladores
dispusiesen de unas recomendaciones, diferentes para cada zona, que indicasen si la
opción más acertada es la retirada del ejemplar o su anillamiento.
La posibilidad de elegir entre estas opciones implica un cambio en el marco legal
existente, que sin duda debería adaptarse mejor al tratamiento que se da a las especies
exóticas en los más recientes tratados internacionales.
A nuestro entender, en el caso de la captura de un ave exótica, el anillador debería
poder tomar la decisión de liberar o no el ejemplar. Permitir que el marco legal
continúe prohibiendo la retirada de un ejemplar exótico resulta absurdo. Sería
comparable, por ejemplo, a prohibir a los naturalistas retirar cepos o venenos
encontrados accidentalmente en el medio natural. Y es sabido que, en ocasiones, las
especies exóticas pueden tener unas consecuencias aún peores sobre las especies
nativas o el conjunto del ecosistema.
De igual forma, sería necesario permitir a los anilladores que pudiesen marcar
ejemplares de aves exóticas aun cuando no fuesen capaces de identificar con exactitud
la especie en el momento del anillamiento. En muchas ocasiones una fotografía, un
dibujo o una simple descripción se revelan suficientes para posteriormente, con la
ayuda de la adecuada documentación, poder identificar la especie [2]. El anillamiento
de estos ejemplares exóticos aún no identificados evitaría perder la oportunidad de
obtener una información importante sobre estas especies.
Para poder dar una adecuada respuesta al problema de las especies exóticas, todos los
datos obtenidos sobre ellas deberían ser comunicados a los organismos oficiales
competentes (como la Oficina de Especies Migratorias), las entidades avaladoras
(como CMA, ICO, EBD, GOB, Aranzadi) y las entidades ornitológicas (como el
Grupo de Aves Exóticas). Para abordar con éxito este problema se hace necesario que
todas las personas y entidades implicadas en el mundo de la ornitología mantengan
una comunicación ágil que permita mantener un continuo y adecuado seguimiento de
la situación de las especies exóticas.
* * * * *
Tanto para la realización de unas recomendaciones oficiales como para, a falta de
ellas, tomar una decisión individual tras la captura de un ejemplar exótico, deben
considerarse una serie de aspectos que se tratan en los siguientes apartados.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Grupo de Aves Exóticas (GAE-SEO/BirdLife) –––
GRADO DE AMENAZA DE LA INTRODUCCIÓN
Es importante determinar si una especie introducida constituye o no una amenaza
importante para las especies autóctonas o para el ecosistema. Algunas especies
exóticas pueden llegar a ocasionar problemas graves sobre el medio natural antes
incluso de llegar a establecer poblaciones viables [4]. Entre aquellas especies que
llegan finalmente a establecerse, algunas pueden revelarse como especies invasoras,
amenazando entonces gravemente el conjunto del ecosistema.
No todas las especies que son introducidas tienen la capacidad de establecerse o de
convertirse en invasoras y a menudo es difícil predecir cuál será el comportamiento de
una determinada especie que ha sido introducida. No obstante, para llegar a
determinar el grado de amenaza que puede suponer [3] es necesario considerar la
amenaza que ejerce sobre especies nativas, su potencial capacidad de establecimiento,
su potencial capacidad invasora y su posible amenaza sobre aspectos clave del
ecosistema.
Amenaza sobre especies nativas
Determinadas especies exóticas introducidas son capaces de amenazar gravemente a
una o varias especies de aves nativas, en ocasiones especies protegidas ya amenazadas
por otras causas. Es necesario tener en cuenta que las especies exóticas pueden causar
daños importantes incluso cuando están representadas por un bajo número de
ejemplares o incluso por individuos solitarios.
Puede citarse como ejemplo el reciente caso de unos pocos ejemplares de cisne negro
Cygnus atratus que fueron introducidos en las marismas de Santoña (Cantabria) y que
llegaron a atacar e impedir la reproducción de especies de aves protegidas.
Igualmente, la introducción de una especie genéticamente próxima (o subespecie o
taxón inferior) puede poner en grave peligro la integridad de cualquier especie nativa
con la cual consiga hibridar.
Es el caso de la malvasía canela Oxyura jamaicensis, cuya introducción en el Reino
Unido y su posterior expansión por Europa supone una amenaza importante para una
especie autóctona, la malvasía cabeciblanca Oxyura leucocephala, con la cual llega
frecuentemente a hibridar [5].
La malvasía canela Oxyura jamaicensis es una especie
americana capaz de hibridarse con una especie nativa
amenazada (Foto: Luis Fidel Sarmiento)

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Grupo de Aves Exóticas (GAE-SEO/BirdLife) –––
Viabilidad y potencial capacidad de establecimiento
La mayoría de las especies que son introducidas no consigue sobrevivir y establecer
una población autosuficiente en el área de introducción. El éxito en el establecimiento
de una especie depende de tres tipos de características [6]:
• Características propias de la especie. Las especies con una mayor
probabilidad de establecerse son aquellas que presentan unas características
más generalistas, una mayor flexibilidad en el comportamiento y ausencia de
movimientos migratorios.
• Características propias del lugar de introducción. Una especie exótica tiene
mayores probabilidades de establecerse cuando es introducida en un lugar con
características climáticas similares a las de su área de origen, con un menor
número de predadores y con una mayor disponibilidad de recursos.
• Características propias del esfuerzo de introducción. Una especie tendrá
más probabilidades de establecerse cuanto mayor sea el número de ejemplares
introducidos en un número de veces mayor.
En función de estos tres tipos de características es posible considerar la probabilidad
de que una especie introducida pueda llegar a establecerse y, por tanto, suponer un
mayor grado de amenaza.
Potencial capacidad invasora
Entre aquellas especies exóticas que consiguen establecerse, algunas son capaces de
aumentar sus efectivos poblacionales y convertirse en invasoras, suponiendo una
grave amenaza para las especies nativas y para el ecosistema. Algunas de estas
especies revelan rápidamente su carácter invasor, mientras que otras sólo lo hacen tras
un periodo variable de aclimatación que en ocasiones puede durar varios años.
La probabilidad de que una especie introducida se convierta en invasora es mayor en
función de las siguientes características:
• Amplia área de distribución en su lugar de origen.
• Carácter generalista.
• Amplia tolerancia climática.
• Capacidad de rápido crecimiento poblacional.
Amenaza sobre aspectos claves del ecosistema
A pesar de constituir una innegable amenaza, algunas especies exóticas invasoras
llegan a colonizar el nuevo hábitat sin crear aparentemente un gran impacto sobre las
especies nativas y sobre el ecosistema. Otras, no obstante, consiguen alterar
rápidamente aspectos claves del ecosistema produciendo un impacto de magnitudes
catastróficas.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Grupo de Aves Exóticas (GAE-SEO/BirdLife) –––
Este es el caso, por ejemplo, del mejillón cebra Dreissena polymorpha, que fue capaz
de modificar por completo el funcionamiento del ecosistema de los Grandes Lagos de
Norteamérica, donde fue introducido, originando una catástrofe ecológica de gran
magnitud. En España, las consecuencias de su introducción en cursos fluviales todavía
se están evaluando.
Resulta difícil determinar si una especie exótica invasora puede llegar a alterar algún
aspecto clave del ecosistema y, por tanto, constituir una enorme amenaza para todo su
conjunto. En este sentido, resulta imprescindible tomar como referencia el resultado
ocasionado por la introducción de esa especie en otros países.
La introducción del cisne negro Cygnus atratus
supone una amenaza para determinadas especies
de aves nativas (Foto: Jordi Clavell)
El grado de amenaza asignado a una especie exótica determina la importancia que
supone el retirar ejemplares de esa especie del medio natural en que ha sido
introducida. Pero por otra parte también determina, cuando existe en elaboración un
plan de actuación sobre la especie, la importancia de obtener información sobre ella
mediante el anillamiento y liberación de ejemplares.
Así, cuando un ejemplar capturado durante una sesión de anillamiento pertenece a una
especie que supone una gran amenaza resulta recomendable la inmediata retirada del
ejemplar del medio. Sólo cuando haya una recomendación en contra, estando
elaborándose un plan de actuación sobre esa especie, el ejemplar debería ser anillado
y liberado.
En las especies consideradas menos peligrosas la decisión entre retirar el ejemplar del
medio o anillarlo parece menos relevante, pudiendo eventualmente dejarse a criterio
del anillador o de las circunstancias concretas del anillamiento.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Grupo de Aves Exóticas (GAE-SEO/BirdLife) –––
GRADO DE ESTABLECIMIENTO Y CATEGORIZACIÓN
Una especie exótica puede estar establecida en una zona en la que ha sido introducida
o puede presentar diferentes grados en su proceso de establecimiento: puede mantener
o no poblaciones autosuficientes, puede reproducirse o no de forma regular, etc. Para
indicar su grado de establecimiento, las especies de aves exóticas introducidas se
clasifican según un sistema de categorías (basado en el sistema de la Asociación de
Comités Europeos de Registros y Rarezas):
Categoría C. Se incluyen en esta categoría aquellas especies exóticas que
se encuentran ya establecidas y, por tanto, con poblaciones reproductoras
autosuficientes.
Categoría E. Se incluyen en esta categoría aquellas especies exóticas que
no se encuentran establecidas. Se distinguen tres subcategorías según el
riesgo de que la especie considerada pueda llegar a establecerse en un
futuro inmediato:
subcategoría E1: especies que a pesar de presentar una
reproducción regular no se consideran establecidas debido a la
precariedad de sus efectivos poblacionales.
subcategoría E2: especies de las que se ha constatado su
reproducción pero únicamente de forma esporádica.
subcategoría E3: especies observadas sólo ocasionalmente y de
las que no se conoce ningún intento de reproducción.
Así, las especies establecidas (C) y aquellas que están próximas a establecerse (E1)
son las que resultan más preocupantes desde un punto de vista conservacionista. Son
estas especies las que deben ser objeto de estudios más detallados y de posibles
programas de erradicación, contención o control.
Cuando un ejemplar capturado durante una sesión de anillamiento pertenece a una
especie clasificada como establecida (C), su retirada del medio parece, en principio, la
mejor opción, ya que, si no lo ha hecho ya, existen bastantes posibilidades de que la
especie acabe por revelarse como invasora. Sin embargo, la retirada de un único
ejemplar tendrá pocas consecuencias si éste pertenece a una población ya abundante
que se reproduce regularmente. Así, la opción alternativa, la de anillar el ejemplar y
liberarlo, podrá parecer entonces más útil. Debe entenderse que si son bastantes los
ejemplares capturados o si la especie es regularmente capturada durante las sesiones
de anillamiento, la retirada de estos ejemplares sí que puede tener ya algún efecto
sobre la población y por tanto ser la mejor opción.
Cuando un ejemplar capturado pertenece a una especie clasificada como no
establecida pero que presenta ya algún tipo de reproducción regular (E1) o irregular

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Grupo de Aves Exóticas (GAE-SEO/BirdLife) –––
(E2), la retirada de cualquier ejemplar tendrá, en principio, un efecto importante sobre
la población, por lo que la opción de retirarlo del medio parecerá siempre la opción
más indicada.
En las especies observadas de forma ocasional (E3) la retirada de cualquier ejemplar
tendrá evidentemente un gran efecto sobre una hipotética población en vías de
formación. Aunque al ser bajo el riesgo de su establecimiento, por el hecho de aún no
haber demostrado ser capaz de reproducirse, la decisión puede considerarse como
poco relevante y eventualmente dejarse a criterio del anillador.
TASA DE INMIGRACIÓN Y DE REPRODUCCIÓN DE LA ESPECIE
Cuando exista una alta tasa de inmigración de una especie exótica cualquier medida
de erradicación, contención o control aplicada sobre ella resultará poco eficaz. Es
decir, cuando existan continuas y reiteradas introducciones o escapes de nuevos
ejemplares de una especie exótica cualquier medida destinada a la reducción de sus
poblaciones estará destinada en poco tiempo al fracaso. De igual forma, las medidas
que se puedan aplicar sobre especies establecidas que posean una elevada tasa de
reproducción serán necesariamente más complejas y de difícil aplicación.
En el caso de captura de un ejemplar de una especie exótica con una elevada tasa de
inmigración o de reproducción, su retirada del medio no alterará prácticamente en
nada el estado o la tendencia del conjunto de la población. En cambio, la alternativa
de su anillamiento y liberación podrá resultar útil para obtener datos que permitan la
posterior aplicación de planes de erradicación, contención o control específicos. Debe
entenderse que si la especie es regularmente capturada, la retirada de estos ejemplares
sí que podrá afectar al conjunto de la población y por tanto parecer la mejor opción.
En el caso de captura de un ejemplar de una especie exótica que posea una baja tasa
de inmigración o de reproducción, su retirada del medio posiblemente tendrá una
repercusión importante sobre la población. Este efecto compensaría ampliamente el
interés de una posible información obtenida a través de su anillamiento y liberación.
El inseparable de Namibia Agapornis roseicollis es
una de las muchas especies de loros introducidas
en nuestro país (Foto: Luis Fidel Sarmiento)

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Grupo de Aves Exóticas (GAE-SEO/BirdLife) –––
LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
Pueden existir diferencias geográficas en el grado de amenaza, en el grado de
establecimiento o en los parámetros poblacionales propios de una determinada especie
exótica.
Por ejemplo, una especie puede tener a nivel nacional la categoría C por presentar
poblaciones naturalizadas en una región concreta del país, pero al mismo tiempo
presentar poblaciones aparentemente inviables en otras regiones distantes.
Así, ante un ejemplar capturado en una región u otra, la mejor estrategia a seguir
puede ser diferente.
PROPORCIÓN DE MARCAJE
Para el estudio de una población exótica puede ser suficiente el marcaje de una
determinada proporción de individuos. Marcar por encima de esta proporción
resultará innecesario.
Así, a medida que se conoce más acerca de los parámetros biológicos de una
determinada población o se marca una mayor proporción de individuos, la opción de
liberar con anilla los ejemplares capturados pierde peso frente a la alternativa de
retirarlos del medio.
EXISTENCIA DE CONDICIONES DE APLICACIÓN
En relación al anillamiento o a la retirada de ejemplares exóticos del medio natural
resulta de la mayor importancia considerar los aspectos prácticos necesarios para la
aplicación de dichas opciones.
En relación al anillamiento, es importante que existan y que se posean anillas (u otro
tipo de material de marcaje) adecuadas para las diferentes especies exóticas, ya que en
ocasiones estas especies pueden presentar características diferentes a las de la
ornitofauna autóctona.
De igual forma, en el caso de que se decida retirar un ejemplar del medio natural, será
necesario saber dónde debe ser llevado y en qué condiciones debe realizarse su
traslado. Estos temas son tratados en otro documento del GAE.
Finalmente, es necesario que los anilladores tengan una información básica sobre
aquellas especies más comúnmente introducidas, así como de las características
específicas que sirven para identificarlas. El reconocimiento de estas especies, con las
cuales los anilladores frecuentemente no están familiarizados, resulta imprescindible
para poder tomar la opción más adecuada.

––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Grupo de Aves Exóticas (GAE-SEO/BirdLife) –––
NOTAS
[1] Ver por ejemplo: Richard N. Mack, Daniel Simberloff, W. Mark Lonsdale, Harry Evans, Michael
Clout, Fakhri Bazzaz. 2000. Biotic invasions: causes, epidemiology, global consequences and control.
Issues in Ecology, 5. [www.epa.gov/watertrain/pdf/issue5.pdf]
[2] El Grupo de Aves Exóticas dispone de un Comité de Identificación (CIGAE) para la identificación
de ejemplares de especies exóticas. Disponible en [www.seo.org/?grupodeavesexoticas].
[3] Es necesario remarcar que cualquier especie introducida debe ser retirada del medio natural
independientemente del grado de amenaza que se le asigne. Las diferentes administraciones deben
tomar medidas, principalmente de precaución y de erradicación rápida para evitar el establecimiento y
expansión de cualquier especie exótica, pues sus efectos a largo plazo sobre el medio natural son en
gran parte imprevisibles. El grado de amenaza asignado a una especie únicamente debe servir para
tomar decisiones como, por ejemplo, sobre la conveniencia o no de anillar un individuo capturado al
azar.
[4] En Francia, individuos aislados de ibis sagrado Threskiornis aethiopicus llegaron a atacar colonias
de charranes (Sterna sandvicensis, S. hirundo, Chlidonias niger, Ch. hybrida), ánades (Anas
platyrhynchos), cigüeñuelas (Himantopus himantopus), avefrías (Vanellus vanellus) y garcillas
bueyeras (Bubulcus ibis). Igualmente, amenazaron a una importante colonia de charrán rosado (Sterna
dougalli). Ver información en: P. Yésou, P. Clergeau. 2005. Sacred Ibis: a new invasive species in
Europe. Birding World 18: 517-526. [http://www.birdingworld.co.uk/images/SacredIbises.pdf]
[5] En España se han llevado a cabo esfuerzos para evitar la expansión de la malvasía canela Oxyura
jamaicensis, y así los ejemplares puros o híbridos con la especie nativa son sistemáticamente
erradicados. El programa para su erradicación en nuestro país supone un coste anual aproximado de
72.120 € y ha significado ya la retirada de cerca de dos centenares de ejemplares. Ver información en:
[http://www.coe.int/t/e/cultural_co-operation/environment/nature_and_biological_diversity/nature_prot
ection/sc22_tpvs11f.pdf]
[6] Podría tomarse como ejemplo el establecimiento de la cotorra de pecho gris Myiopsitta monachus
en diferentes zonas de nuestro país. Primero: se trata de una especie generalista, muy adaptable a la
explotación de nuevos recursos y que no realiza movimientos migratorios. Segundo: las características
climáticas de nuestro país le son favorables y en las zonas urbanas que ocupa existen recursos poco
explotados por la fauna autóctona, además de una ausencia importante de potenciales predadores.
Tercero: su importación constante y masiva ha dado como resultado su introducción reiterada en
nuestro país.
BIBLIOGRAFIA BÁSICA
Duncan, R.P., Blackburn, T.M., Sol, D. 2003. The ecology of avian introductions. Annu. Rev. Ecol.
Syst., 34: 71-98.
Genovesi, P., Shine, C. 2002. European strategy on invasive alien species. Convention on the
conservation of European wildlife and natural habitats. Estrasburgo. T-PVS (2002) 8.
Shine, C., Williams, N. Gündling, L. 2000. Guía para la elaboración de marcos jurídicos e
institucionales relativos a las especies exóticas invasoras. Serie de Política y Derecho Ambiental, nº 40.
International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN): Gland, Cambridge,
Bonn.
AGRADECIMIENTOS
Carlos Ponce, por sus comentarios al documento.