descarga - Municipalidad de Lota

I. MUNC IPALIDAD DE LOTA
Secretaría Municipal
TABLA DE MATERIAS
1.- Lectura Acta Anterior
2.- Correspondencia
3.- Informaciones
4.- Varios
DESARROLLO DE LA TABLA
1.- No se da lectura a actas anteriores.-
ACTA Nº 001/2010
REUNIÓN CONCEJO
MUNICIPAL DE LOTA 05/01/2010
HORARIO 10:30 A 14:20 HORAS
2.-
2.1.- Se recibe al DAEM, con su Jefe (S), Sra. Victoria Sánchez, Cesar Aravena , Sergio
Troncoso y Grisnery Sepúlveda, quienes vienen a plantear el Fondo de Mejoramiento de la
Gestión Municipal.
El monto de este año es de 80 millones de los
que quedan disponibles 68 ya que hay que descontar 12 millones, los cuales se tienen que
devolver por concepto de viáticos que se pagaron a profesores que viajaron a Cuba, cuyo
gasto no fue aceptado ($ 400.000 por profesor por 30 profesores).-
Estos dineros se pueden gastar hasta el 28 de
febrero de 2010.-
Sr. Juan Villa no cuestiona el gasto sino que
hubo una mala gestión.
Si bien se gastaron 12 millones en viáticos hoy
hay que devolverlos.
Sra. Cisternas dice que administrativamente
esos dineros se gastaron en mala forma.
Sra. Huerta no considera que se haya perdido
este dinero ya que el fin en que se utilizó es legítimo. No obstante ello hay que determinar
los responsables de que se tenga que devolver.-
Sr. Cesar Aravena dice que la coordinadora del
proyecto era la Srta. Ingrid Burgos, Víctor Beltrán y don Carlos Urrutia.
El no tiene responsabilidad en este tema.
Sr. Sergio Troncoso dice que este tema estaba
en el proyecto de gestión 2008. De 10 profesores se amplió a 30.
Los profesores tenían que aportar $ 300.000.
Como en Cuba no entregan boletas se produce
el inconveniente de no poder rendir cuentas con documentos.
Sra. Cisternas dice que el afán de discutir este
tema no es cuestionar a los profesores. Ella considera que hubo un error administrativo con
los dineros.
Cuando ellos han pedido cuenta del programa
de mejoramiento, nunca les han hecho llegar la información.
Piensa que quienes tienen que dar la cara frente
a este tema es el Sr. Carlos Urrutia y la Srta. Ingrid Burgos.
Como se tienen que devolver 12 millones, esa
es la cifra que se perdería.
Consta en actas que ella como presidenta de la
comisión de educación ha pedido esta información en innumerables ocasiones ya sea en
acta o en reunión de comisión.

2
Sr. Tiznado consulta si no se acepta esta
modificación, ¿los profesores tienen que devolver la plata?
Los 30 profesores viajaron y gastaron el
dinero.-
Si tuviésemos que aplicar la ley los profesores
tendrían que devolver los dineros y el no está de acuerdo con ello.
Pide a los concejales que la misma prolijidad
que tienen en este caso, la tengan con los dineros de la SEP que se gastaron en
imposiciones.-
Sra. Aurelia Ormeño dice que no cuestiona el
viaje. La mala decisión pasa por una mala gestión que implica en definitiva devolver 12
millones.
Por ello espera se tomen medidas
administrativas que correspondan para sancionar a los responsables y ello en ningún caso
pasa por responsabilizar a los profesores.
Sr. Peña pide una investigación para determinar
responsabilidades.-
Sra. Victoria Sánchez dice que de los 68
millones hay una propuesta conocida por el Concejo.
Es muy importante lo que se defina ya que la
idea es mejorar el funcionamiento del DAEM, mejorar su gestión.
Las decisiones que se tomen hoy son muy
importantes ya que no se puede estar dando explicaciones sobre las inversiones.
Sr. Cesar Aravena a cargo del proyecto que
recoge inquietudes de los concejales plantea que:
- se devuelven 12 millones
- perfeccionamiento docente 5 millones
- compra de un avant más un carro 14 millones
- instrumentos musicales 8 millones
- planetario móvil 5 millones
- implementación extraescolar (amplificación e implementos deportivos) 3 millones
- recuperación de espacios ej.: casa de Esc. Baldomero Lillo 3 millones
- imagen corporativa
- tren y carros
- etc.-
Sra. Grisnery Sepúlveda insiste en potenciar una Escuela de Arte y Cultura.
La idea es que a partir del proyecto de gestión
se cree:
- un orfeón infantil para llegar luego a una orquesta
- un ballet folclórico
Estos implica gasto en instrumentos y vestuario, lo que significa que habría que aumentar
de 8 a 11 millones el presupuesto.-
Sr. Juan Villa insiste en que le preocupa la
pérdida de los 12 millones.
Respecto del tren y carro piensa que al hacerlo
depender de educación se va a limitar su uso.
Considera que los 3 millones para recuperación
de espacios podrían sacarse del Municipio.
El Planetario no lo comparte por cuanto cree
que a los niños de Lota, no les interesa mayormente estos temas.
Sr. Troncoso explica que este proyecto no se
traduce en ver por telescopio y de noche el universo, sino que tiene una cobertura más
amplia y educativa.
Tiene a mejorar todo el estudio de la ciencia.
Sr. Alcalde pregunta si están dispuestos a sacar
los 20 millones del tren.
Concejo está de acuerdo.-
Sr. Alcalde propone que de estos 20 millones 9
se destinen para Cultura y 11 para la recuperación de espacios.

3
Sra. Aurelia Ormeño dice que en educación se
iba a trabajar el área científica, deporte, arte y cultura.
En este proyecto no ve considerada la parte
deportiva. Es partidaria de incrementar esta área.
Sr. Troncoso dice que el proyecto original se
contemplaba mayor implementación deportiva como mesas de ping pong, pelotas de
voleiball, implementos para deportes acuáticos, etc.
Se les solicita traer el viernes una propuesta
concreta como para pronunciarse.
Sr. Peña solicita considerar la disciplina náutica
del Liceo Comercial.-
2.2.- Se recibe a trabajadores de apoyo de mano de obra que prestaban sus servicios con
contratista en el Cementerio. Reclaman por que a través del PMU se les iba a mejorar las
condiciones económicas que antes tenían y resulta que solo obtuvieron $ 10.000 más. Ellos
quedan conformes con $ 250.000.-
Sra. Huerta dice que la idea era que el
cambio se notara. Ella pide mejorarlos, pero en ese caso no podrán reclamar la falta de
vestuario o herramientas, ya que el dinero para la mejora tendrá que salir de los insumos.-
Sr. Juan Villa lamenta que hoy 5 de
enero se esté discutiendo la situación de estos trabajadores, cuando el tema se venía viendo
desde hace meses.
No corresponde que en el Concejo se
discuta este tema, debería existir alguien dentro del Municipio que coordine.
Sr. Alcalde dice que este tema está
resuelto por cuanto están las 11 personas de este contrato más las 45 personas de los
canales, contratadas a través de los PMU.
Sra. Ormeño dice que hoy debería estar
resuelto el tema en forma favorable para los trabajadores.
Debe verse en su conjunto para darles
estabilidad laboral y mejorar su situación.
Ellos no pidieron ser contratados a
través de los PMU sino que se les traspasó para mejorarlos.
Sr. Peña dice que el trabajo de ellos no
lo hace cualquiera (sepultaciones, traslados, etc). Es muy delicado y atentatorio para la
salud síquica.
No tienen implementación sanitaria,
deberían ser chequeados en su salud.
Está de acuerdo que el aumento de $
10.000 es muy poco, y deberá verse en su conjunto con las otras personas que pasaron a los
PMU.-
Solicita que se vea el aspecto legal y
financiero.-
Que al concejo o a los trabajadores se
les haga una propuesta diferente.-
Sra. Cisternas dice que cuando se trató
este tema como hace 3 meses, se solicitó un estudio del caso, razón por la cual lamenta que
hoy se esté discutiendo sobre lo mismo.
No comparte el hecho de que en caso de
aumentarles el sueldo se les disminuyan los insumos o implementos de trabajo que tanto
necesitan especialmente estas 11 personas. Ellos no pueden trabajar sin ropa adecuada o
herramientas.
Estos trabajadores saben que los
concejales están por mejorar las condiciones que anteriormente tenían, pero en definitiva
ello es una decisión del Sr. Alcalde.-
Se pedirá a Secplan un nuevo estudio al
efecto.-
2.3.- Dirigentes de la Feria reclaman que aun no se cursa la subvención en su favor por la
compra de las balanzas electrónicas.-

4
Sr. Alcalde acuerda hacer una reunión
con ellas y la Directora de Control el día 06/01/2010 a las 12:00 horas.-
2.4.- Se trata proyecto de subvención por M$ 1.000 a favor de grupo de scouts que
realizarán un evento del 1º al 6 de febrero.
Sr. Alcalde solicita el acuerdo del
Concejo.
Concejo aprueba por la unanimidad de
sus concejales en ejercicio.-
2.5.- Se da lectura a proyecto de subvención a favor del Campamento de Vacaciones San
Matías por el monto de $ 1.000.000 para ejecutar el proyecto “Vacaciones para niños del
carbón”, el que el Concejo aprueba por la unanimidad de sus concejales en ejercicio.-
2.6.- Se da lectura a de Ord. 493 de 18/12/2009 de DAS por el cual se solicita el acuerdo
del Concejo para contratar los siguientes profesionales para salud. Estos son:
1 Médico por 19 hrs. mensuales en Posta Colcura
2 Médicos por 15 hrs. semanales para ambos consultorios de lunes a viernes
2 Médicos por 4 hrs. los días sábados en ambos consultorios
2 Odontólogos por 15 hrs. para ambos consultorios de lunes a viernes
2 Odontólogos por 04 hrs. semanales los días sábados para ambos consultorios.
Los cometidos a cumplir se encuentran definidos en el oficio
mencionado precedentemente.-
Concejo lo aprueba por la unanimidad
de sus concejales en ejercicio.-
2.7.- Se da lectura a Ord. 001 de 04/01/2010 de Enc. de Patentes por el cual se solicita
requerir el acuerdo del Concejo para autorizar a don Enrico Innocenti Navarrete para
ejercer actividad comercial en Plaza de Armas de Lota con tricicletas por temporada de
verano.-
Sra. Cisternas dice que esos vehículos
son para gente más adulta y no entorpecen el funcionamiento de los que allí existen, razón
por la cual lo aprueba, al igual que la concejal Sra. Huerta.-
Rechazan Sr. Tiznado dado que la Plaza
de Lota no da para tanto vehículo, y también rechazan Sr. Villa, Sr. Peña y Sra. Ormeño.-
En definitiva se rechaza por la mayoría
absoluta de los concejales en ejercicio.-
2.8.- Se da lectura a Ord. Nº 353-09 de fecha 29/12/2009 de Asesor Jurídico por el cual
sugiere llegar a una transacción judicial en causa caratulada “Cruces Elizabeth con Ilustre
Municipalidad de Lota”, rol Nº 37.617 por un monto de $ 600.000, dado que la demanda
original supera los M$ 4.700.-
Se lleva a votación el tema de lo que
resulta:
a.- Sra. Huerta aprueba pero que se tomen las medidas administrativas del caso;
Sr. Villa no aprueba
Sra. Ormeño aprueba, pero que se determinen los responsables
Sra. Cisternas no aprueba
Sr. Peña se abstiene
Sr. Tiznado aprueba bajo las condiciones mencionadas de determinar responsables.-
2.9.- Se da lectura a nota de Club Deportivo Escolar del Liceo Comercial Presidente Frei
Montalvo, quienes solicitan autorización para instalarse frente a la playa a corta distancia
del Liceo con estacionamientos de vehículos, con sombrillas y esporádicamente con lavado
de vehículos.-
Concejo lo aprueba por la unanimidad
de sus concejales en ejercicio.-

5
2.10.- Se da lectura a Ord. 517 de 29/12/2009 de Jefe (S) de Secplan por el cual solicita se
requiera el acuerdo del Concejo para adjudicar el proyecto “Construcción Obras de
Alcantarillado de Aguas Servidas y Red de Agua Potable Sector Villa Esperanza, Lota a la
empresa Constructora Jessica A. Osben Vega EIRL por un monto de $ 114.905.000 y un
plazo de 120 días corridos.
Concejo lo aprueba por la unanimidad
de sus concejales en ejercicio.-
2.11.- Se da lectura a nota de Sr. Alex Saavedra quien pide autorización para trabajar en
Plaza con autitos de paseo a pedales.-
Rechazan Sr. Tiznado, Villa y Sra. Ormeño
Aprueban: Sr. Peña y Sras. Cisternas y Huerta
Produciéndose un empate queda
pendiente para la próxima reunión.-
2.12.- Se deja constancia de haber entregado copia a concejales de Ord. 360 de DAF de
15/12/2009.-
2.13.- Se plantea la contratación de funcionario a honorarios para Tesorería, pero Alcalde
retira el tema.-
2.14.- Se da lectura a carta de 16/12/2009 de Sr. Néstor Sáez por la cual denuncia que el ex
alcalde públicamente dio a conocer que:
a.- Presuntamente algunos funcionarios de Lota, estarían trabajando con certificados de
estudios emitidos fraudulentamente
b.- Presuntamente en CEIA Lota estarían emitiendo certificados de estudios
fraudulentamente.-
Concejo por unanimidad de sus
concejales solicita se investiguen las denuncias formuladas.-
Alcalde agrega que solicitó al DAEM
recabar los antecedentes de la Dirección del establecimiento e investigar los hechos.-
3.- No hay.-
4.-
4.1.- Sr. Víctor Tiznado:
a.- Señala que la Directora de Obras a través de Ord. 495 informó que no existe
inconveniente para cursar petición del Concejo de modificar el nombre a Plaza de la Mujer
ubicada en sector eje Carlos Cousiño a un costado de la Casa de la Cultura, por el nombre
de Gladys Marín.b.-
Consulta cuando se pagarán los sueldos del mes de diciembre de las personas
contratadas a través del PMU por media jornada. Supuestamente Vasili Carrillo habría
manifestado que a 24 personas que no se pueden pagar se les otorgarían canastas familiares.
Sr. Alcalde dice que eran 24 las
contrataciones y con las medias jornadas se contratarían 48. Sin embargo como no se
aceptaron las medias jornadas, lo 24 que quedaron fuera serán compensados con canastas.
Sr. Tiznado dice que no comparte pagar
con comida a las personas. Aquí hubo un error administrativo, donde considera que le
quedó grande el poncho al jefe de gabinete.
Piensa que son muchos los errores, ej.:
árbol de navidad, guirnaldas, médicos recibidos en Cuba, etc.
Debe pensarse que muchos errores en
tan poco tiempo solo perjudican al Alcalde.c.-
Solicita el listado de todas las personas contratadas desde diciembre a la fecha en los
PMU con indicación de sus nombres, sueldos, tipo de jornada.d.-
Solicita que la Directora de Control informe al Concejo a cuanto asciende el déficit de
educación. Ello por cuanto si ella manifiesta en forma reiterativa la existencia de tal déficit
debe conocer su monto.
e.- Solicita revisar el contrato de comodato de la central hidroeléctrica de Chivilingo.-
Se acuerda verlo el próximo viernes.-

6
f.- En orden a que asistirán a las escuelas de verano, Sr. Tiznado propone adelantar la fecha
del último Concejo.
Al efecto se acuerda realizar la tercera
reunión del mes el martes 12 de enero a las 10:00 horas.-
4.2.- Sr. Anselmo Peña:
a.- Consulta quien asume la responsabilidad de atrasos en los proyectos y pagos de sueldos
de los pro empleos.-
Sr. Alcalde dice que aquí hay gente de
la Subdere o Gobierno Regional que no hace las cosas a tiempo.-
Sr. Peña dice por qué entonces otras
organizaciones que manejan pro empleos responden a tiempo.
b.- Pide proyecto de alcantarillado de población Gabriela Mistral calle Los Copihues.-
4.3.- Sra. Aurelia Ormeño:
a.- Solicita que la Pob. Bannen sea considerada en forma seria por cuanto hay pabellones
colgando, falta de iluminación y muros peligrosos.-
Sr. Alcalde le sugiere conversar el tema
con el Sr. Orella.
Ella pide informe por escrito.b.-
Solicita el acuerdo del Concejo para tener disponibilidad de vehículo 2 veces a la
semana para visitar el avance de los proyectos.
Sr. Alcalde dice que verá la factibilidad
de que se les compre un vehículo.c.-
Solicita que el bus amarillo se use en traslado de trabajadores, ya que se está usando el
bus blanco y con las herramientas en poco tiempo lo van a deteriorar.
Sr. Alcalde dice que se arreglará.
d.- Solicita mayor atención en la habilitación del camping ya que no hay baños, es
necesario instalar duchas.
e.- Consulta si se va a permitir acampar en la playa.
Sr. Alcalde responde que no.
f.- En Playa Blanca no hay salvavidas. Pide instalar 2 torres para ellos una cerca del Liceo y
la otra más cerca de los casinos de Lota.g.-
También se hace necesario instalar primeros auxilios en ambas playas.-
4.4.- Sr. Juan Villa:
a.- Hubo problemas con paseo de adultos mayores, el cual no se habría realizado. Al
parecer se habría entregado a algunas organizaciones la carne y las papas. ¿Es verdad ello?
Sr. Alcalde indica que el paseo se
efectuará el 14 de enero.
b.- Que Secplan exponga el próximo martes sobre los proyectos y la situación en que se
encuentran.
c.- El Sr. Alcalde se comprometió el 6 de noviembre a mejorar las condiciones en relación a
los directivos y nada se ha avanzado.
d.- Le preocupan algunos compromisos incumplidos como por ejemplo:
. El 27 de agosto se acordó compra de un generador eléctrico. ¿Qué pasa??
. El Alcalde se comprometió a invertir 100 millones en los recintos deportivos.
Sr. Alcalde dice que ello se hará.-
. Hay muchas cosas por hacer como desmalezados, construcción de muros,
iluminación, etc.
. No entiende las políticas de limpieza de las plazas con la gran cantidad de gente
contratada. En Plaza Salvador Allende, como forma de impedir el acceso a una de sus
arterias hay acumulado gran cantidad de escombros, lo que se ve feo y ensucia el entorno.
Piensa que allí se podría instalar maceteros grandes por el momento, mientras se habilita el
acceso.-
. estamos en verano y el camping aun no funciona en condiciones.-

7
4.5.- Sra. Angélica Huerta:
a.- Solicita informe de avance de Plaza Salvador Allende
b.- También quiere conocer las nuevas contrataciones y cambios administrativos dentro de
la Municipalidad
4.6.- Sra. Carmen Gloria Cisternas:
a.- Solicita desmalezar el cerro de Fundición
b.- Solicita un informe sobre las obras de Playa Blanca.-
Con ello se puso término a la reunión,
la que contó con la asistencia del 100% de los concejales en ejercicio. Alcalde y Secretario
Municipal titulares.-
LOTA, ENERO DE 2010.-
JOSE MIGUEL ARJONA BALLESTEROS
SECRETARIO MUNICIPAL