ada_proceso_09-11-23.. - Portal Único de Contratación

RESOLUCIÓN N° 25479 de 26 de octubre de 2009
Por medio de la cual se adjudica la Selección Abreviada SA 20-05-2009, cuyo
objeto es las obras de pavimentación, repavimentación y obras
complementarias en diferentes sitios de la conexión vial Guillermo Gaviria
Correa entre el km 14+900 hasta el km 27+000 en sentido Medellín – San
Jerónimo.
El GERENTE DE CONCESIONES DEL DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA, de
conformidad con la Ley 80 de 1993, la Ley 1150 de 2007 el Decreto 2474 de
2008 y la delegación hecha por el Señor Gobernador mediante Resolución
Número 00022324 del 22 de septiembre de 2009 y
C O N S I D E R A N D O:
1) Que mediante Resolución N°00022324 del 22 de septiem bre de 2009, se
ordenó la apertura de la Selección Abreviada SA 20-05-2009, cuyo objeto
es las obras de pavimentación, repavimentación y obras complementarias
en diferentes sitios de la conexión vial Guillermo Gaviria Correa entre el km
14+900 hasta el km 27+000 en sentido Medellín – San Jerónimo.
2) Que conforme a lo establecido en el artículo 8 del Decreto 2474 de 2008, se
hizo a través de la pagina Web de la Gobernación de Antioquia, invitación
pública para la Selección Abreviada SA-20-05-2009.
3) Que el Presupuesto Oficial establecido para esta contratación se fijó en la
suma de $492.097.550,00 CUATROCIENTOS NOVENTA Y DOS
MILLONES NOVENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS CINCUENTA PESOS
4) Que el día 9 de septiembre de 2009, se publico los estudios previos, la
convocatoria pública y el proyecto de pliegos de condiciones, frente a los
cuales ningún interesado presentó observaciones.
5) Que el día 22 de septiembre de 2009, se publicó la resolución de apertura y
el pliego de condiciones y posteriormente los días 23,24 y25 de septiembre,
manifestaron interés en presentar propuesta 19 firmas a saber: Consorcio
Himovial Jaime Puerta Atheortúa, Consorcio GGC, Ingetierras de Colombia
S.A, Jorge Ivan Cardona Echeverry, Conasfaltos S.A, Consorcio Vial CCC,
HAGSA, Consorcio Pavimentar S.A , U.T Asfaltadora Colombia Ltda –
Aguidel Ltda., Consorcio Explanan S.A Hugo A La Roche Jaimes, UT
Conexión Vial 2009, UT Gaviria, Consorcio Túnel de Occidente 2009,
Unión Temporal Jhon Jairo Hidalgo - Corpalmitas, Consorcio
Independencia, Consorcio Pavimentación Túnel, Consorcio Sólidos.
6) Que se realizó audiencia de sorteo el día 29 de septiembre de 2009, en la
que hizo la rifa de acuerdo al pliego de condiciones, se sacaron por los
asistentes de la bolsa, 10 firmas cuyos números de inscripción y nombres
fueron: CONSORCIO SOLIDO, Union Temporal Conexión vial 2009, Union
Temporal Conexión Vial, Consorcio Explanar S.A, Ingetierras, Consorcio
Túnel Occidente 2009, Consorcio Pavimentar S.A, Consorcio
Independencia, Conasfaltos S.A, Consorcio Pavimentación Túnel.
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

7) El día 6 de octubre de 2009, fecha de cierre de la contratación se recibieron
las siguientes propuestas: 1.INGETIERRAS DE COLOMBIA SA,
2.CONSORCIO SOLIDOS, (JUAN CARLOS SANABRIA RODRIGUEZ Y
SOLIDOS LTDA), 3.CONSORCIO PARA PAVIMENTAR ( AGM S.A Y
ENGICO LTDA.) 4.UNIÓN TEMPORAL CONEXIÓN VIAL (ASFALTADORA
COLOMBIA AGUIDEL LTDA.) 5. CONSORCIO EXPLANAN S.A-HUGO
LA ROCHE, (HUGO ALBERTO LA ROCHE Y EXPLANAN), 6.UNION
TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 2009 (PAVIMEDCO, ASVIAS Y EDGAR
ADOLFO HOYOS), 7.CONSORCIO INDEPENDENCIA (IVAN DE J
JARAMILLO E INCITECO LTDA) 8. CONASFALTOS S.A.
8) Que para realizar la evaluación de las propuestas, era necesario hacer los
estudios jurídicos, técnicos y financieros, consagrados en los pliegos de
condiciones en su numeral 5 “VERIFICACIÓN DE REQUISITOS
HABILITANTES”, analizando primero los requisitos jurídicos, de las
propuestas presentadas, encontrando que todas cumplen, posteriormente
se verificaron los habilitantes financieros , mismos que también los
oferentes cumplieron, respecto de los requisitos habilitantes técnicos se
encontró que dos oferentes CONSORCIO SOLIDOS Y UT CONEXIÓN
VIAL 2009, no cumplen lo requerido en experiencia como lo indicó el
informe de evaluación preliminar, que se publico el día 20 de octubre en el
portal único de contratación y que se transcribe a continuación en su parte
técnica y ponderación de propuestas así:
3. ESTUDIOS TÉCNICOS
Del Pliego de condiciones
3.2.6 REGISTRO ÚNICO DE PROPONENTES
El proponente deberá adjuntar Certificado vigente, en Original y expedido con una
antelación no mayor a treinta (30) días calendario previos a la fecha de cierre del proceso.
Los participantes, deberán estar inscritos, calificados y clasificados en el Registro Único
de Proponentes (RUP) de la Cámara de Comercio de su jurisdicción, así:
El proponente deberá estar inscrito como Constructor y clasificado en las especialidades
y grupos siguientes:
Especialidad 08. Obras de transporte y complemetarias
Grupos 01: Vías de comunicación en superficie
Grupos 03: Pavimentos flexibles.
La modalidad de asociación en Unión Temporal debe reunir entre sus integrantes la
especialidad y grupos solicitados. Para los consorcios, cada integrante deberá cumplir con
la especialidad y grupos solicitados.
Además, deberán tener a la fecha de cierre de la licitación una Capacidad de Contratación
como “Constructor” (K) igual o superior a CUATRO MIL NOVECIENTOS DIEZ Y SEIS
(4.916) SMMLV
K= 4.916 SMMLV
Para las modalidades de asociación cada integrante deberá poseer el cincuenta por
ciento (50%).
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

3.2.9 PROPUESTA TÉCNICA
El proponente deberá acatar todo lo contenido en el pliego, y las instrucciones impartidas
por la interventoría contratada para esta obra y las especificaciones técnicas establecidas
para esta clase de obras por el INVIAS.
Se anexa cuadro denominado REQUISITOS HABILITANTES TECNICO con las
anteriores verificaciones de cumplimiento de K de contratación y especialidades y
grupos solicitados para participar
N°
1
2 CONSORCIO SOLIDOS
3
4
5
6
7
8
CONDICIONES:
INGETIERRAS DE
COLOMBIA S.A
CONSORCIO PARA
PAVIMENTAR
UNION TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL
CONSORCIO EXPLANAN
S.A. - HUGO ALBERTO LA
ROCHE JAIMES
UNIÓN TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL 2009
CONSORCIO
INDEPENDENCIA
CONASFALTOS S.A
PROPONENTE
Del Pliego de condiciones
3.2.10 CERTIFICACIONES DE EXPERIENCIA
EXPERIENCIA MINIMA HABILITANTE
ESPECIALIDAD = 08 KC
GRUPO= 01
GRUPO= 03
x x 178.891,00
El proponente debe acreditar haber realizado como mínimo 5 contratos terminados, cuyo
objeto haya sido obras de pavimentación, repavimentación celebrados por el proponente,
en forma individual o en consorcio o unión temporal (con participación del proponente no
inferior al 50%). En cada uno de los cinco debe cumplir con las especialidades y grupos
requeridas.
Solo se aceptara, experiencia obtenida con Entidades Públicas.
A los proponentes que acrediten la experiencia descrita anteriormente, y cuyo valor total,
representado en Salarios Mínimos Mensuales Legales Vigentes a la fecha de terminación
del plazo de los respectivos contratos, sea superior al 100% del presupuesto oficial
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
SMMLV CUMPLIMIENTO
178.891,00 CUMPLE
JUAN CARLOS SANABRIA
RODRIGUEZ - (50%)
x x 32.900,00
SOLIDOS LTDA - (50%) x x 20.507,76
53.407,76 CUMPLE
AGM S.A (50%) x x 68.679,32
ENGICO LTDA (50%) x x 100.038,64
168.717,96 CUMPLE
ASFALTADORA COLOMBIA LTDA
(60%)
x x 81.654,59
AGUIDEL LTDA (40%) x x 43.432,50
125.087,09 CUMPLE
HUGO ALBERTO LA ROCHE JAIMES
(80%)
x x 17.430,59
EXPLANAN S.A (20%) x x 356.057,36
373.487,95 CUMPLE
PAVIMEDCO S.A (26%) x x 29.496,10
ASVIAS LTDA (25%) x x 25.403,79
EDGAR ADOLFO HOYOS GARCIA
(49%)
x x 15.258,63
70.158,52 CUMPLE
IVAN DE JESUS GIRALDO JARAMILLO
(60%)
x x 19.704,00
INCITECO LTDA (40%) x x 65.062,00
KC DEBE SER MAYOR DE 4.916 S.M.M.L.V.
EN CASO DE CONSORCIOS O UT CADA UNO DEBE CUMPLIR EL 50% DE KC (2.458)
84.766,00 CUMPLE
x x 333.464,72
333.464,72 CUMPLE

indicado para la presente contratación, (así solo no de ellos sea superior al presupuesto
oficial) serán habilitadas por este criterio.
A los proponentes que presenten certificaciones para acreditar la experiencia solicitada y
cuya sumatoria sea igual o inferior al cien por ciento (100%) del presupuesto oficial serán
rechazadas. Si el o los contratos fueron ejecutados bajo la modalidad de Consorcio o
Unión Temporal, el valor que debe informar el proponente será el correspondiente al valor
total del contrato, indicando el porcentaje de participación en los mismos. No se Aceptara
la experiencia proveniente de Ofertas Mercantiles, de empresas privadas o personas
naturales.
El proponente deberá acompañar certificaciones de experiencia de acuerdo con lo
solicitado en el capítulo V (Requisitos de habilitación) y según el anexo 5. Asi mismo
deberá para la evaluación adjuntar diligenciados los anexos .5.1, 5.2, 5.3, 5.4 y 5.5.
3.2.11 PROPUESTA ECONOMICA (FACTOR CALIFICADOR)
Presupuesto detallado de los bienes y servicios que se deben reunir para atender la
necesidad del Departamento de Antioquia.
Los precios se entenderán fijos y firmes en moneda Colombiana para toda la vigencia del
contrato. El valor total de la propuesta debe incluir el IVA y todos los costos directos e
indirectos en que incurra el contratista para la prestación del servicio objeto de la presente
contratación.
CAPÍTULO V
5. VERIFICACIÓN DE LOS REQUISITOS HABILITANTES.
Los proponentes que se califiquen como HABILITADOS en los criterios de verificación,
podrán participar en la Selección Abreviada de Menor Cuantía, de acuerdo con lo
establecido en el presente Pliego de Condiciones.
Estos requisitos no otorgan puntaje toda vez que son habilitantes para la participación de
los ofertantes en la Selección abreviada de Menor Cuantía.
El Departamento de Antioquia realizará el análisis jurídico técnico y de experiencia de las
propuestas con el fin de terminar, de acuerdo con la ley y las exigencias de este Pliego de
Condiciones, cuales resultan habilitadas para participar en la Selección Abreviada de
Menor Cuantía.
Las propuestas serán verificadas en cuanto a los requisitos habilitantes, teniendo en
cuenta los criterios que se enuncien a continuación:
5.1 FACTORES A VERIFICAR
CRITERIO
Capacidad Jurídica y Documentos Habilitantes Habilitado/No habilitado
Requerimientos técnicos- experiencia Habilitado/ No habilitado
Capacidad Financiera Habilitado/ No habilitado
Serán calificadas como habilitadas, las propuestas que obtengan en todos los criterios de
verificación el concepto de “HABILITADO”. Los proponentes cuyas propuestas sean
calificadas como “HABILITADO” podrán participar en la Selección Abreviada en los
términos establecidos en este Pliego de Condiciones y en el Decreto Reglamentario 2474
de 2008.
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

5.1.1 CAPACIDAD JURÍDICA Y DOCUMENTOS HABILITANTES (Habilitado/No
habilitado)
Se establece de conformidad con la documentación aportada por el oferente con respecto
a los requisitos de Ley para la contratación administrativa, según lo estipulado en el
Capítulo III (3.2.2, 3.2.3 y 3.2.4) del Pliego de Condiciones. Los aspectos jurídicos no
darán lugar a puntaje, pero deshabilitarán o habilitarán las personas para su evaluación.
Los Documentos Habilitantes serán los establecidos en los numerales (3.2.5.al 3.2.12)
5.1.2 EXPERIENCIA (Habilitado/ No habilitado)
El proponente debe acreditar haber realizado como mínimo 5 contratos terminados, cuyo
objeto haya sido obras de pavimentación, repavimentación celebrados por el proponente,
en forma individual o en consorcio o unión temporal (con participación del proponente no
inferior al 50%). En cada uno de los cinco debe cumplir con las especialidades y grupos
requeridas.
A los proponentes que acrediten la experiencia descrita anteriormente, y cuyo valor total,
representado en Salarios Mínimos Mensuales Legales Vigentes a la fecha de terminación
del plazo de los respectivos contratos, sea superior al 100% del presupuesto oficial
indicado para la presente contratación, (así solo uno de ellos sea superior al presupuesto
oficial)serán habilitadas por este criterio.
A los proponentes que presenten certificaciones para acreditar la experiencia solicitada y
cuya sumatoria sea igual o inferior al cien por ciento (100%) del presupuesto oficial serán
rechazadas.
Si el o los contratos fueron ejecutados bajo la modalidad de Consorcio o Unión Temporal,
el valor que debe informar el proponente será el correspondiente al valor total del
contrato, indicando el porcentaje de participación en los mismos.
La experiencia puede ser cumplida por uno de los integrantes de la modalidad de
asociación, o por la suma de las experiencias acreditadas por cada uno de los
integrantes.
No se aceptara la experiencia proveniente de Ofertas Mercantiles, de empresas privadas
o personas naturales.
Este requisito se verificará tomando como base los certificados de experiencia
presentados según anexo 5.
Es importante precisar que como requisito de participación, el proponente deberá
acreditar como mínimo la experiencia exigida en el presente pliego de condiciones
5.1.3 REQUISITOS HABILITANTES CAPACIDAD FINANCIERA
CAPACIDAD FINANCIERA
5.1.3.1 INGRESOS OPERACIONALES (IO)
IO=Propuestas con IO superiores a una (1) vez el Presupuesto Oficial “Total Costo de
Obra”.
Para las modalidades de asociación cada integrante deberá poseer el 50%.
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

5.1.3.2 PATRIMONIO (P)
Patrimonio igual o superior a una (1) vez el Presupuesto Oficial “Total Costo de Obra”.
Expresado en smmlv.
Las modalidades de asociación lo cumplen con la suma de los patrimonios, sin importar el
porcentaje de participación.
5.1.3.3 NIVEL DE ENDEUDAMIENTO (E)
Menor a 55.99%
Las modalidades de asociación lo cumplen de manera ponderada de acuerdo con el
porcentaje de participación.
5.1.3.4 INDICE DE LIQUIDEZ (IL)
IL mayor o igual a 1.5
Las modalidades de asociación lo cumplen de manera ponderada de acuerdo con el
porcentaje de participación.
Para la acreditación de la capacidad financiera, que será tomada de la información que
obra en el RUP, (de no estar actualizada la información está se tomará del balance
general con cierre a 31 de diciembre de 2008). El proponente deberá cumplir con los
requisitos y con la presentación de los documentos que permita verificar las capacidades
que a continuación se detallan:
a) En caso de presentarse en Consorcio o en Unión temporal todas las personas
naturales o jurídicas que los integren, deben anexar a la propuesta todos los documentos
de orden financiero.
b) Copia de los Estados Financieros, a continuación se detallan:
Balance General de propósito general del año 2008.
Estado de Resultados, año 2008
La verificación de capacidad económica y financiera de los proponentes permitirá
determinar si es habilitado o no para participar en el proceso y deberá cumplir lo requerido
en estos pliegos de condiciones, dichos indicadores se calculan en forma independiente
por cada uno de los participantes, aclarando que si son Consorcios ó Uniones Temporales
deberán tener en cuenta lo siguiente:
Para los Consorcios y Uniones Temporales, se calcularán los indicadores de liquidez y
endeudamiento de acuerdo a la participación de los proponentes que conforman el
Consorcio o Unión Temporal, tal como se explica más adelante.
En lo correspondiente a los ingresos operacionales, se tomará la información que aparece
en el Estado de resultados del año 2008, Posteriormente se toma la participación de cada
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

uno de ellos y en esa forma se aplicará a cada indicador (liquidez y endeudamiento), lo
cual da como resultado el valor correspondiente al 100% de su conformación, con el fin de
dar más claridad se pone el siguiente ejemplo: Consorcio XXXX, el cual se conforma por 3
empresas que son A, B y C
Proponente Participación Índice Liquidez Ponderación
1. TOTAL
A 50% 0.5 0.25
B 30% 1.4 0.42
C 20% 1.2 0.24
100%
Con base en el cuadro anterior concluimos: que el índice de liquidez para este consorcio
es de 0.91, el cual es el valor que determina si cumple o no con el requisito solicitado en
los términos de condiciones.
5.1.3.5 CAPACIDAD DE ORGANIZACIÓN (CO)
CO = Propuestas con CO superior a una (1) vez el presupuesto Oficial, “Total Costo de
Obra” expresado en smmlv.
Para las modalidades de asociación cada integrante deberá poseer el 50%
5.2 EXPERIENCIA
5.2.1 POR ANTIGÜEDAD (EA)
Diez (10) Años o mayor.
Para personas naturales esta experiencia se contará a partir de la fecha de expedición de
la tarjeta profesional; para personas jurídicas se contará a partir de la constitución de la
empresa que figura en el Certificado de existencia y representación legal expedido por la
Cámara de Comercio. En el caso de asociaciones, la experiencia puede ser cumplida por
uno de los integrantes de la modalidad de asociación, o por la sumatoria de las
experiencias acreditadas por cada uno de los integrantes de conformidad con el
porcentaje de participación.
5.2.2 EXPERIENCIA GENÉRICA
Acreditar en un (1) contrato un valor igual o superior a una (1) vez el valor de los costos
del Presupuesto Oficial “Total Costo de Obra”, expresado en smmlv en la actividad,
especialidad y grupos solicitados para participar, así:
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
0.91

Especialidad 08. Obras de transporte y complemetarias
Grupos:
01 vías de comunicación en superficie
03 Pavimentos flexibles.
La experiencia genérica puede ser cumplida por uno de los integrantes de la modalidad
de asociación.
5.2.3 EXPERIENCIA ESPECÍFICA
Acreditar en cinco (5) o más certificados de obras terminadas, la actividad, especialidad y
grupos solicitados para participar.
Especialidad 08. Obras de transporte y complemetarias
Grupos 01: Vías de comunicación en superficie
Grupos 03: Pavimentos flexibles.
La experiencia específica puede ser cumplida por uno de los integrantes de la modalidad
de asociación, o por la suma de las experiencias acreditadas por cada uno de los
integrantes.
Con las pruebas que obran en las propuestas se realizan las verificaciones
de la experiencia genérica y especifica, se tiene lo siguiente:
Proponente 1 – INGETIERRAS DE COLOMBIA S.A.
1. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en el folio 47, Se verificaron
las actividades, especialidades y grupos solicitados, Y el valor del contrato
(12.780 smmlv). Entidad Contratante, Alcaldía de Rionegro – Dpto. Antioquia
CTO: 371 de 2007. OBJETO: Mejoramiento de la vía El Tranvía (vía-Parque
los Sauces) que comunica los municipios de Marinilla y Rionegro con la
autopista Medellín - Bogotá, en el Dpto. de Antioquia.
2. Experiencia Específica:
Contrato 1. Se encuentra en los folios 47, Entidad Contratante, Alcaldía de
Rionegro – Departamento de Antioquia CTO: 371 de 2007 OBJETO:
Mejoramiento de la vía El Tranvía (vía-Parque los Sauces) que
comunica los municipios de Marinilla y Rionegro con la autopista
Medellín - Bogotá, en el Dpto. de Antioquia. SE VERIFICARON
TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 2. Se encuentra en los folios 48, Entidad Contratante: Departamento de
Antioquia – Secretaria Infraestructura física – Gobernación Antioquia
CTO: 2006-CO-20-171, OBJETO: Mejoramiento y Pavimentación de
la carretera La Piñuela – San Francisco. SE VERIFICARON TODOS
LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 3. Se encuentra en los folios 49, Entidad Contratante: Municipio
Rionegro – Departamento de Antioquia CTO: 269 de 2005. OBJETO:
Construcción de la primera etapa de la vía El Tranvía del municipio de
Rionegro. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

Contrato 4. Se encuentra en los folios 50, Entidad Contratante: Municipios
Asociados del Altiplano del Oriente Antioqueño MASORA CTO: 03 de
2003. OBJETO: Suministro, transporte y colocación de mezcla
asfáltica en caliente e imprimación requerida para la pavimentación
de la calle 29 entre carreras 34 y 41 del Municipio de Marinilla. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en los folios 54, Entidad contratante: Municipio de
Marinilla Secretaria OO.PP. CTO: 018 de 2002. OBJETO: Colocación
de mezcla asfáltica en caliente para parcheo de brechas en la calle
33 entre carreras 28 y 30 y en la carrera 29 entre calles 32 y 33 del
municipio de Marinilla. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Proponente 02 – CONSORCIO SOLIDOS
1. Experiencia Genérica: NO CUMPLE. En el acta de terminación de contrato
que obra a folios 73 a 75, no se pudo verificar las actividades, especialidades y
grupos solicitados, por lo que se solicitó aclaración a dicha certificación,
Aclaración que fue presentada de manera parcial toda vez que respecto del
valor del contrato ni en los documentos aportados con la propuesta ni de la
aclaración se puede verificar el porcentaje (%) de participación dentro de la
modalidad de asociación.
Entidad Contratante: FONADE. CTO: 2071722 de 2007 OBJETO: Diseño y
construcción, obras de estabilización, mejoramiento y mantenimiento Dpto.
Cauca: Carretera Popayán – Patico - Candelaria.
Por lo tanto de conformidad al numeral 5.1 FACTORES A VERIFICAR Y 5.1.2
EXPERIENCIA; el proponente no se encuentra habilitado.
Así mismo una vez hecha toda la evaluación de dicho proponente se encontró
que el oferente no aportó el Anexo 5.5 Contratos en Ejecución, documento
necesario para la ponderación de la propuesta según numeral 6.1
PONDERACION DE LOS FACTORES DE EVALUACIÓN Criterio 3. Propuesta
Técnica que tiene un puntaje máximo de 300 puntos, este requisito no es
subsanable toda vez que según la ley 1150 articulo 5º parágrafo 1. La ausencia
de requisitos o la falta de documentos referentes a la futura contratación o al
proponente, no necesarios para la comparación de la propuesta no servirán de
titulo suficiente para el rechazo de los ofrecimientos hechos. En consecuencia
todos aquellos requisitos de la propuesta que no afecten la asignación de
puntaje, podrán ser solicitados por las entidades en cualquier momento hasta la
adjudicación.
Del artículo mencionado se puede observar que el requisito que le falta a este
oferente no es susceptible de ser subsanado; toda vez que este formulario es
indispensable para la ponderación de la propuesta y por lo tanto asigna un
puntaje.
Proponente 03 – CONSORCIO PARA PAVIMENTAR
1. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en el folio 99 a 104, se verificó de
la certificación las actividades, especialidades y grupos solicitados, Y el valor
del contrato (23.485,29 smmlv). Entidad Contratante, Departamento de
Antioquia. CTO: 95-CO-21-064. OBJETO: Ampliación, rectificación,
pavimentación de la carretera la Metida - Concordia. Las actividades realizadas
en este contrato, son las mismas actividades ha realizar en una construcción de
vía.
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

2. Experiencia Específica:
Contrato 1. Se encuentra en el folio 106. Entidad contratante, Departamento de
Antioquia. CTO: 95-CO-21-064. OBJETO: Ampliación, rectificación
pavimentación de la carretera la Metida – Concordia.. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 2. Se encuentra en el folio 111. Entidad Contratante, Municipio de
Medellín. CTO: 5100002470/2005. OBJETO: Construcción de la
conexión vial villa Laura independencia tercera etapa, carrera 107
entre calle 35D y 35F, barrio las Independencias, código 13.14,
comuna 13. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 3. Se encuentra en el folio 113. Entidad Contratante, Municipio de
Medellín. CTO: 5100003496/2006. OBJETO: Construcción de la
continuidad vial de la carrera 43B – 44 entre calles 89 y 91, del
barrio Manrique La Salle. SE VERIFICARON TODOS LOS
GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 4. Se encuentra en el folio 115, Entidad Contratante: Municipio
Sabaneta. CTO: 235/2007 OBJETO: Obras pavimentación de vías
y recolección aguas lluvias sector las Brisas, Loma de los Gaviria,
vereda la doctora del Municipio Sabaneta. SE VERIFICARON
TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en el folio 116, Entidad Contratante: Departamento de
Antioquia. CTO: 2004-CO-20-232. OBJETO: Excavación para
reparación de pavimentos, mezcla densa en caliente, base granular,
excavación estructural, llenos estructurales, concretos (muros,
solados y atraques, cabezotes, aletas), construcción de cunetas en
concreto. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Proponente 04 - UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL
1. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en el folio 35, se verifico el
cumplimiento de las actividades, especialidades y grupos solicitados, Y el valor del
contrato (5.938,12 smmlv). Entidad Contratante, Alcaldía de Medellín – Secretaria
OO.PP. CTO: 4600002144 de 2007. OBJETO: Obras de parcheo elaborado de
fallos en vías urbanas y rurales del Municipio.
2. Experiencia Específica:
Contrato 1. Se encuentra en el folio 036. Entidad contratante, Alcaldía de
Medellín – Secretaria OO.PP. CTO: 5100001081 de 2004. OBJETO:
Mantenimiento vial del Municipio de Medellín mediante el parcheo de
huecos en vías Urbanas y rurales. SE VERIFICARON TODOS LOS
GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

Contrato 2. Se encuentra en el folio 37. Entidad Contratante, Alcaldía de
Medellín – Secretaria OO.PP. CTO: 5100001082 de 2004. OBJETO:
Mantenimiento vial del Municipio de Medellín mediante el parcheo
elaborado en vías Urbanas y rurales. SE VERIFICARON TODOS
LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 3. Se encuentra en el folio 38. Entidad Contratante, Empresas Varias de
Medellín E.S.P. CTO: 345/99. OBJETO: Estructura de Pavimento
conformada por base asfáltica abierta y carpeta de rodadura en
planta de Abonos. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 4. Se encuentra en el folio 039, Entidad Contratante: Ciudad Santiago
de Arma de Rionegro – Departamento de Antioquia. CTO: 114 de
1997. OBJETO: Ampliación y Rehabilitación vía Belén - Centro de
Convenciones. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en los folios 41, Entidad Contratante: Instituto Nacional
de Vías – Regional Córdoba. CTO: 011- 98 OBJETO: Mantenimiento
y Conservación de la Carretera PLANETARICA – MONTERIA sector
PR5+300 – PR10+000. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE
Proponente 05 – CONSORCIO EXPLANAN S.A.
1. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en el folio 62 - 64, se deduce
de la certificación las actividades, especialidades y grupos solicitados, Y el
valor del contrato (11.266,41smmlv). Entidad contratante, Departamento de
Antioquia. CTO: 95-CO-20-0232. OBJETO: Ampliación, Rectificación y
Pavimentación de la Carretera Turbo - Necocli.
2. Experiencia Específica:
Contrato 1. Se encuentra en EL folio 63 a 64. Entidad contratante, Departamento
de Antioquia. CTO: 95-CO-20-0232. OBJETO: Ampliación,
Rectificación y Pavimentación de la Carretera Turbo - Necocli. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 2. Se encuentra en los folios 66, Entidad Contratante: INVIAS. CTO:
927/2001. OBJETO: Pavimentación del sector K128+000 al
K133+000 de la Carretera Zaragoza – Caucasia. SE VERIFICARON
TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 3. Se encuentra en los folios 67 a 69, Entidad Contratante: INVIAS.
CTO: 1544/2005 OBJETO: Diseño, Reconstrucción, Pavimentación
y/o Repavimentación de la vía grupo 37, en el tramo 1; vía La Monsa
– El Siete – El Carmen del K0+000 (Carmen del Atrato) al K20+000
(K114+984 de la ruta 6002) con una longitud de 20,0 kilómetros, en el
Departamento del Choco. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS
Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

Contrato 4. Se encuentra en los folios 70, Entidad contratante, INVIAS. CTO:
0267/2003 Objeto: Mantenimiento y Pavimentación del sector
K128+000 a K133+000 (Incluye la Construcción del Puente sobre la
Quebrada La Chilona), de la Carretera Zaragoza - Caucasia. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en los folios 71 Entidad contratante: Municipio del
Carmen de Atrato (Choco). CTO: 066/2006. Objeto: Construcción de
Pavimento Flexible en la comuna 3, Sector Cesar Conto Puente
principal en el Municipio de El Carmen de Atrato. SE VERIFICARON
TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Proponente 06 – UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 2009
1. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en los folio 41, se verificó el
cumplimiento de las actividades, especialidades y grupos solicitados, Y el valor del
contrato (3.997,60 smmlv). Entidad Contratante, Instituto Municipal de Proyectos
Especiales Impes – Municipio de Bello. CTO: 044 de 1996. OBJETO: Ampliación
de la Carrera 65 entre Calles 65 y Quebrada Tierradentro, Ampliación Calle 66
entre Carrera 54 y 58. Apertura de la Carrera 48 entre Calle 55 y Transversal 56B.
2. Experiencia Específica:
Contrato 1. Se encuentra en los folio 50, Entidad contratante, Alcaldía de
Medellín, Secretaria OO.PP. CTO: 3168 de 2003. OBJETO:
Construcción de vía en Carrera 2C ente con calles 2 y 4
Corregimiento de San Antonio de Prado. SE VERIFICARON
TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 2. Se encuentra los folios 42. Entidad Contratante, Municipio de
Sopetran. CTO: 96-CO-20-0496. OBJETO: Repavimentación de la
vía Ramal a Sopetran. Municipio de Sopetran. SE VERIFICARON
TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 3. Se encuentra en los folios 44. Entidad Contratante, INVIAS. CTO:
CTO-014-98. OBJETO: Obras de Recuperación del Pavimento
(Parcheo) en concreto asfaltico en caliente, la Carretera Ciudad
Bolívar – Primavera, Sector Amaga – Primavera. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 4. Se encuentra en los folios 46, Entidad Contratante: INVIAS. CTO:
CTO-056-97 OBJETO: La realización del Refuerzo en concreto
asfaltico en caliente de 3¨ de espesor, en la Variante de Caldas . SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en los folios 48, Entidad Contratante: INVIAS. CTO:
RC-093-98 OBJETO: Pavimentación en concreto asfaltico entre el
PR47+000 – PR47+400 y el PR48+500 de la Carretera Cauya – La
Pintada, Sector Riosucio – Supia. SE VERIFICARON TODOS LOS
GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

Proponente 07 – CONSORCIO INDEPENDENCIA
1. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en el folio 31 a 33, se verificó el
cumplimiento de las actividades, especialidades y grupos solicitados, Y el valor del
contrato (1.659,08 smmlv). Entidad contratante, FONADE. CTO: 2071-388
OBJETO: Diseño y Construcción de las Obras de Mejoramiento y Mantenimiento
de la carretera Cisneros – Puerto Berrio, Ruta 6205, sector comprendido entre el
PR94+000 y el PR97+000 de acuerdo con la Descripción, Especificaciones,
Planos y demás condiciones establecidas en las reglas de participación del
proceso de Selección que precedió a la celebración del Contrato.
2. Experiencia Específica:
Contrato 1. Se encuentra en EL folio 38 a 40. Entidad contratante, FONADE
CTO: 207/388 .OBJETO: Diseño y Construcción de las Obras de
Mejoramiento y Mantenimiento de la carretera Cisneros – Puerto
Berrio, Ruta 6205, sector comprendido entre el PR94+000 y el
PR97+000 de acuerdo con la Descripción, Especificaciones, Planos
y demás condiciones establecidas en las reglas de participación del
proceso de Selección que precedió a la celebración del Contrato.
SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 2. Se encuentra en los folios 42 a 46, Entidad Contratante: IDU –
Alcaldía Mayor de Bogotá. CTO: 002/2003 OBJETO: Construcción a
Precios Unitarios fijos y Mantenimiento a Precio Global fijo de las
Obras requeridas para el Mantenimiento y Rehabilitación de la
Carretera 82A entre Calles 38C Sur y 43 Sur en la localidad de
Kennedy en Bogotá D.C. SE VERIFICARON TODOS LOS
GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 3. Se encuentra en los folios 47, Entidad Contratante, Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá CTO: 2-01-30100-0561/04 OBJETO:
Obras de Separación de Calzadas, Andenes y Sardineles en
concreto y vías en asfalto en los sitios donde la Empresa realiza
Trabajos de Mantenimiento en el Área de cobertura de la zona 4 del
Acueducto de Bogotá. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 4. Se encuentra en los folios 49, Entidad contratante, Alcaldía Mayor
de Santafé de Bogotá CTO: 118/94 Objeto: Pavimentación. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en los folios 50 a 54, Entidad contratante, Industria
Militar. CTO: 4-124/2005. Objeto: Recuperación y Adecuación vía a
Polvorines y vías internas, en la fabrica Santa Barbará en
Sogamoso. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Proponente 08 – CONASFALTOS S.A
1. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en el folio 49 a 54, se verificó el
cumplimiento de las actividades, especialidades y grupos solicitados, Y el valor del
contrato (3.137,22 smmlv). Entidad Contratante, Municipio de Rionegro. CTO:
169/2003. OBJETO: Pavimentación Vías Urbanas.
2. Experiencia Específica:
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

Contrato 1. Se encuentra en el folio 57 a 59. Entidad contratante, Municipio de
Rionegro. CTO: 035/2008. OBJETO: Pavimentación de las vías en el
Conjunto Residencial Guillermo Gaviria Correa, Repavimentación de
las vías el Carangal, El Hoyo, El Guamo, Los Manantiales, Casas del
mar, Calle 51 entre Carreras 47 y 50 , Las Margaritas y Parcheo de
Vías. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 2. Se encuentra en el folio 60 a 66. Entidad Contratante, Municipio
Envigado (Ant.) CTO: 09-00-21-18-004-08. OBJETO: Obras de
Pavimentación en diferentes Sitios del Municipio de Envigado. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 3. Se encuentra en los folios 67 a 72. Entidad Contratante MUNICIPIO
DE RIONEGRO ANTIOQUIA CTO 089/2007. OBJETO: Parcheo y
repavimentación de la infraestructura en el sector urbano y rural del
Municipio de Rionegro. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 4. Se encuentra en el folio 73 a 76, Entidad Contratante: MUNICIPIO
DE RIONEGRO ANTIOQUIA. CTO 169 de 2003 OBJETO:
Pavimentación de las vías urbanas. SE VERIFICARON TODOS LOS
GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en los folios 77 a 82, Entidad Contratante: MUNICIPIO
DE RIONEGRO ANTIOQUIA. CTO 188 de 2006 OBJETO: Parcheo y
repavimentación de la malla vial urbana y/o rural del Municipio de
Rionegro. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
No PROPONENTE
Se anexa cuadro denominado EXPERIENCIA con las anteriores
verificaciones de cumplimiento de experiencia por antigüedad, Genérica y
específica.
POR ANTIGÜEDAD
EA (AÑOS)
FECHA
ACREDITADA
CUMPLIMIENTO
VALOR
ACREDITADO
(SMMLV)
1 INGETIERRAS DE COLOMBIA S.A 30/09/1996 CUMPLE 12.780
EXPERIENCIA
GENÉRICA
(EG)
1. PROPONENTE N°6: UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 2.0 09.:
Se evidencia en el folio 54, el anexo N°5.5 “CONTRATO S EN EJECUCIÓN”. En
dicho formulario el proponente informó tres (3) contratos en ejecución, pero no
aclaró a cuál de los tres (3) conformantes que integran esta Unión Temporal,
pertenecen dichos contratos, y dado que en el numeral 6.2 del pliego de
condiciones reza que:
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
CUMPLIMIENTO
2 CONSORCIO SOLIDOS 22/11/1990 CUMPLE NO CUMPLE
3 CONSORCIO PARA PAVIMENTAR 08/09/1995 CUMPLE 23.485
4 UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 12/07/1949 CUMPLE 5.938
5
CONSORCIO EXPLANAN S.A. - HUGO ALBERTO
LA ROCHE JAIMES
6 UNIÓN TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 2009
7 CONSORCIO INDEPENDENCIA
8 CONASFALTOS S.A
27/10/1971 CUMPLE 11.266
15/06/1994 CUMPLE 3.998
03/08/1990 CUMPLE 1.659
23/08/1982 CUMPLE 3.137
CANTIDAD
ACREDITADO
ESPECÍFICA
(EE)
CUMPLIMIENTO
CUMPLE 5 CUMPLE
CUMPLE 5 CUMPLE
CUMPLE 5 CUMPLE
CUMPLE 5 CUMPLE
CUMPLE 5 CUMPLE
CUMPLE 5 CUMPLE
CUMPLE 5 CUMPLE

6.2 PROPUESTA TÉCNICA: La evaluación de la condición técnica de la propuesta
para la ejecución del contrato que se celebrará, se determina realizando el
cuociente entre el valor de los contratos en ejecución en smmlv dividido entre el K
que obra en el RUP.
Para efectos de modalidades de asociación en consorcio, se tomará el promedio
de las relaciones de sus integrantes y para modalidades de asociación en unión
temporal, la sumatoria de las relaciones sus integrantes.
Este requisito no es subsanable toda vez que según la ley 1150 articulo 5º
parágrafo 1. La ausencia de requisitos o la falta de documentos referentes a la
futura contratación o al proponente, no necesarios para la comparación de la
propuesta no servirán de titulo suficiente para el rechazo de los ofrecimientos
hechos. En consecuencia todos aquellos requisitos de la propuesta que no afecten
la asignación de puntaje, podrán ser solicitados por las entidades en cualquier
momento hasta la adjudicación.
Del artículo mencionado se puede observar que el requisito que le falta a este
oferente no es susceptible de ser subsanado; toda vez que este formulario es
indispensable para la ponderación de la propuesta
Por lo tanto, la propuesta de LA UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 2.009 no se
encuentra habilitada y no pasa a la ponderación de los factores de evaluación de
la propuesta, de conformidad a lo dicho en los numeral 5.1 FACTORES A
VERIFICAR y 6.1 PONDERACION DE LOS FACTORES DE EVALUACIÓN DE
LAS PROPUETAS; del pliego de condiciones.
Del pliego de Condiciones:
6. 1 PONDERACION DE LOS FACTORES DE EVALUACION DE LAS PROPUESTAS
La ponderación de los factores de evaluación de las propuestas, se aplicará a aquellas
propuestas que resultaron hábiles.
Para la ponderación de las propuestas, la entidad tendrá en cuenta los siguientes factores
y puntajes máximos asociados, que le permitirán escoger la propuesta más favorable:
CRITERIO PUNTAJE MÁXIMO
1. Valor de la propuesta 400
2. Ítem representativo 300
3. Propuesta técnica 300
TOTAL 1000
4. Multas -50
Al proponente que haya sido multado o sancionado por la ejecución de contratos cuyo
objeto contemple la ejecución de contratos de naturaleza pública, dentro de los cinco (5)
últimos años anteriores a la fecha de cierre del presente proceso, se le descontarán
cincuenta (50) puntos del puntaje total obtenido como resultado de la sumatoria de los
puntajes asignados para los tres (3) factores de ponderación. De acuerdo con el puntaje
obtenido por cada uno de los proponentes, se establecerá un orden de elegibilidad para la
adjudicación del contrato.
6.1.1 VALOR DE LA PROPUESTA CUATROCIENTOS (400) PUNTOS
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

Se identificarán las propuestas cuyo costo directo corregido, sea mayor al ciento cinco
por ciento (105%) del precio base (PB) y las que su costo directo corregido sea menor
al noventa y cinco por ciento (95%) del precio base (PB). A las propuestas que estén
por fuera del rango comprendido entre el noventa y cinco por ciento (95%) y el ciento
cinco por ciento (105%) del precio base (PB) se les asignará cero (0) puntos en este
criterio de evaluación.
El precio base se determinará de la siguiente forma:
P = a0∗ P0 + a ∗ P
B a a
Donde:
a
S
o =
= 2
2 1
* ≤ 0. 5
N + 1 1−
D
aa = 1− a0
P0 =
N = Número de proponentes hábiles
D S
=
pa P
a
Costo Directo del Presupuesto Oficial
Pi
=
N
∑
P i = Costo Directo de Cada Propuesta Hábil
∑
( P − P )
i a
N
2
Para las propuestas que queden dentro del rango 95% y 105% del PB, los
CUATROCIENTOS (400) puntos, serán así:
Propuestas cuyo costo directo esté comprendido entre el noventa y cinco y el noventa
y ocho por ciento (95% - 98%) del precio base (PB), tendrá un puntaje comprendido
entre (0% y 60%) del puntaje máximo asignado, utilizando una relación lineal.
Propuestas cuyo costo directo esté comprendido entre el noventa y ocho, y el ciento
por ciento (98% - 100%) del precio base (PB), tendrán un puntaje comprendido entre
(60% y 100%) del puntaje máximo asignado utilizando una relación lineal.
Propuestas cuyo costo directo sea igual al ciento por ciento (100%) del precio base
(PB), tendrán el ciento por ciento (100%), del puntaje máximo asignado.
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

Propuestas cuyo costo directo esté comprendido entre el ciento por ciento y el ciento
dos por ciento (100% - 102%) del precio base (PB), tendrán un puntaje comprendido
entre el (100% y 60%) del puntaje máximo asignado utilizando una relación lineal.
Propuestas cuyo costo directo esté comprendido entre el ciento dos por ciento y el
ciento cinco por ciento (102% - 105%) del precio base (PB), tendrán un puntaje
comprendido entre (60% y 0%) del puntaje máximo asignado utilizando una relación
lineal.
Se realizó la evaluación acorde con los requerimientos del Pliego de Condiciones,
Se anexa cuadro denominado VALOR DE LA PROPUESTA
PROPONENTES
VALOR
PROPUESTA SIN
REAJUSTES
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
Rango Puntaje
INGETIERRAS DE COLOMBIA S.A 491.058.538 100,13 389,51
CONSORCIO PARA PAVIMENTAR 490.301.300 99,98 398,13
UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 485.453.500
CONSORCIO EXPLANAN S.A. - HUGO
ALBERTO LA ROCHE JAIMES
492.097.400
CONSORCIO INDEPENDENCIA 491.851.500
CONASFALTOS S.A 487.668.200
Del pliego de Condiciones:
2.938.430.438,00
6.1.2 VALOR DE LOS ITEMS REPRESENTATIVOS (300 PUNTOS)
98,99 319,05
100,34 372,57
100,29 376,58
99,44 355,18
Los trescientos puntos se distribuirán entre los ítems más representativos, de acuerdo con
su incidencia en el costo directo del presupuesto oficial, estableciéndose así la calificación
máxima por asignar para cada uno de los ítems más representativos, o sea, los ítems más
representativos se definen del presupuesto oficial como aquellos en que la sumatoria de
sus valores parciales, en orden descendente, es igual o inmediatamente superior al
ochenta por ciento (80%)del costo directo del presupuesto oficial.
Se identificarán los ítems cuyos valores parciales estén por fuera del rango comprendido
entre el 95% y el 105% del valor del ítem base (IB), y se les asignará cero (0) puntos en
este criterio de evaluación.
Para cada ítem, el valor del ítem base (IB), y se les asignará cero (0) puntos en este
criterio de evaluación.
IB= a0*I0+aa*Ia
Donde:

a
aa= 1-a0
I0 = Item del Presupuesto Oficial
N = Número del proponentes hábiles
D = S/ Ia
Ia =
∑ Ii
N
Ii = Valor de cada ítem
S
o =
=
2
2 1
* ≤ 0. 5
N + 1 1−
D
∑( Ii
− I
N
a
)
2
Ítem más representativo cuyo valor esté comprendido entre el noventa y cinco por
ciento (95%) y el noventa y ocho por ciento (98%) del valor del Ítem Base (IB), tendrá
un puntaje comprendido ente el 0% y el 50% del puntaje máximo asignado para este
criterio de evaluación, utilizando una relación lineal.
Ítem más representativo cuyo valor parcial esté comprendido entre el noventa y ocho
por ciento (98%) y el cien por ciento (100%) del valor ítem (IB), tendrá un puntaje
comprendido entre el 50% y el 100% del puntaje máximo asignado, utilizando una
relación lineal.
Ítem más representativo cuyo valor parcial sea igual al cien por ciento (100%) del valor
ítem base (IB), tendrá el puntaje máximo.
Ítem más representativo cuyo valor parcial esté comprendido entre el cien por ciento
(100%) y el ciento dos por ciento (102%) del valor del ítem Base (IB), tendrá un puntaje
comprendido entre el 100% y el 50% del puntaje máximo asignado, utilizando una
relación lineal.
Ítem más representativo cuyo valor parcial esté comprendido entre el ciento dos por
ciento (102%) y el ciento cinco por ciento (105%) del valor ítem Base
(IB), tendrá un puntaje comprendido entre el 50% y el 0% del puntaje máximo
asignado, utilizando una relación lineal.
Sólo se procederá a verificar aritméticamente las propuestas no descalificadas,
corrigiendo los errores aritméticos que puedan presentarse en el formulario DE LA
PROPUESTA, respecto de las columnas que comprometen las de cantidades, precio
unitario y valor total de la propuesta”.
Se realizó la evaluación acorde con los requerimientos del Pliego de
Condiciones, Se anexa cuadro denominado VALOR ITEMS
REPRESENTATIVOS.
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

INGETIERRAS DE
COLOMBIA S.A
CONSORCIO PARA
PAVIMENTAR
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
UNION TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL
RANGO1 PUNTOS RANGO 2 PUNTOS RANGO 3 PUNTOS
100,0889 225,29 99,9822 229,39 98,9939 172,46
101,8477 19,02 99,7449 33,09 98,7586 24,38
99,4483 14,54 100,0695 16,58 99,0793 12,99
99,1347 6,93 100,1122 8,60 99,1208 6,90
96,5337 2,18 100,4581 7,55 99,4632 7,38
267,97 295,21 224,10

CONSORCIO EXPLANAN S.A. -
HUGO ALBERTO LA ROCHE
JAIMES
CONSORCIO
INDEPENDENCIA
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
CONASFALTOS S.A
RANGO 4 PUNTOS RANGO 5 PUNTOS RANGO 6 PUNTOS
100,3486 210,33 100,2985 213,22 99,4454 198,47
100,1104 34,37 100,0606 34,81 99,2091 28,36
100,4350 15,04 100,3864 15,24 99,5300 14,89
100,4773 7,79 100,4275 7,90 99,5730 7,90
100,8264 6,76 100,7715 6,88 99,9219 8,36
274,29 278,05 257,97

N°
1
3
4
5
Del pliego de Condiciones:
6.2 PROPUESTA TÉCNICA 300 puntos
La evaluación de la condición técnica de la propuesta para la ejecución del contrato que
se celebrará, se determina realizando el cuociente entre el valor de los contratos en
ejecución en smmlv dividido entre el K que obra en el RUP.
Relación valor contratos en ejecución (smmlv)/K Puntaje asignado
Igual e inferior a 0.10 300
mayor 0.10 y hasta 0.50 150
Mayor a 0.51 0
Para efectos de modalidades de asociación en consorcio, se tomará el promedio de las
relaciones de sus integrantes y para modalidades de asociación en unión temporal, la
sumatoria de las relaciones sus integrantes.
Se realizo la evaluación acorde con los requerimientos del pliego de condiciones,
se anexa Cuadro denominado PROPUESTA TECNICA
INGETIERRAS DE COLOMBIA
S.A
CONSORCIO PARA
PAVIMENTAR
UNION TEMPORAL CONEXIÓN
VIAL
CONSORCIO EXPLANAN S.A. -
HUGO ALBERTO LA ROCHE
JAIMES
VALOR CONTRATOS EN RELACIÓN VALOR CONTRATOS EN
PROPONENTE
KC
(SMMLV)
EJECUCIÓN (SMMLV)
EJECUCIÓN / KC
PUNTAJE
CONSORCIO
UNIÓN
TEMPORAL
CONSORCIO
SE ANEXA Cuadro denominado PUNTAJE TOTAL, con el resumen de los puntajes
obtenidos por cada uno de los proponentes hábiles en concordancia con los
criterios de evaluación aplicados.
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
UNIÓN
TEMPORAL
TOTAL
178.891,00 16.115,99 0,09 0,09
0,0901 0,0000 0,0901
AGM S.A (50%) 68.679,32 5.051,39 0,07 0,07
ENGICO LTDA (50%) 100.038,64 10.027,30 0,10 0,10
0,09 0,00 0,0869
ASFALTADORA
(60%)
COLOMBIA LTDA
81.654,59 0,00
AGUIDEL LTDA (40%) 43.432,50 0,00
0,00 0,00 0,0000
HUGO ALBERTO
JAIMES (80%)
LA ROCHE
17.430,59 0,00
EXPLANAN S.A (20%) 356.057,36 116.307,95 0,33 0,33
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,16 0,00 0,1633
7
IVAN DE JESUS
JARAMILLO (60%)
CONSORCIO INDEPENDENCIA
INCITECO LTDA (40%)
GIRALDO
19.704,00 1.389,93
65.062,00 12.449,19
0,07
0,19
0,07
0,19
0,00
8 CONASFALTOS S.A
0,26 0,00 0,2619
333.464,72 55.070,07 0,17 0,17
0,00
0,00
0,08 0,00 0,0826
300,00
300,00
300,00
150,00
150,00
300,00

N° PROPONENTE
9) Que una vez se dio traslado al informe de evaluación, el proponente UT
CONEXIÓN VIAL 2009, interpuso la siguiente observación :
10)Que se analizó la observación presentada, considerando la Entidad que: El formato
5.5 del pliego de condiciones expresa: “Indicar únicamente si el contrato fue ejecutado en
forma individual (I), en consorcio (C) o unión temporal (UT); en estos dos últimos casos,
indicar el porcentaje de participación del proponente.”
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
PUNTAJES
1 INGETIERRAS DE COLOMBIA S.A 389,51 267,97 300,00 957,48
3 CONSORCIO PARA PAVIMENTAR
4 UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL
5
AGM S.A (50%)
ENGICO LTDA (50%)
ASFALTADORA COLOMBIA LTDA (60%)
AGUIDEL LTDA (40%)
CONSORCIO EXPLANAN S.A. - HUGO HUGO ALBERTO LA ROCHE JAIMES (80%)
ALBERTO LA ROCHE JAIMES EXPLANAN S.A (20%)
7 CONSORCIO INDEPENDENCIA
IVAN DE JESUS GIRALDO JARAMILLO (60%)
INCITECO LTDA (40%)
VALOR DE LA
PROPUESTA
ÍTEM
REPRESENTATIVO
PROPUESTA
TÉCNICA
TOTAL
PUNTAJE
398,13 295,21 300,00 993,34
319,05 224,10 300,00 843,16
372,57 274,29 150,00 796,86
376,58 278,05 150,00 804,63
8 CONASFALTOS S.A 355,18 257,97 300,00 913,15

Es decir el pliego expresa que se debe indicar el porcentaje del proponente, quien está
integrado en el caso de ustedes por tres personas, de donde es claro que debían indicar
los contratos en ejecución de cada integrante de la unión temporal, como el porcentaje de
participación de cada uno y prueba de ello es que todos los otros oferentes entregaron
bien diligenciado el formulario.
Recuerde que los contratos en ejecución otorgan puntaje, según el numeral 6.2
PROPUESTA TÉCNICA, la cual tiene un valor de 300 puntos y que reza:
“La evaluación de la condición técnica de la propuesta para la ejecución del contrato que
se celebrará, se determina realizando el cuociente entre el valor de los contratos en
ejecución en smmlv dividido entre el K que obra en el RUP”.
Así mismo explica el pliego de condiciones que para efectos de modalidades de
asociación en consorcio, se tomará el promedio de las relaciones de sus integrantes y
para modalidades de asociación en unión temporal, la sumatoria de las relaciones sus
integrantes.
De donde es claro que la entidad requiere el porcentaje de cada uno, así como los
contratos en ejecución de cada integrante de la unión temporal, para poder otorgar el
puntaje de la propuesta técnica, razón por la que este requisito no puede ser subsanable,
en virtud del artículo 5 de la ley 1150 en su parágrafo 1 que expone que lo que no afecte
la asignación de puntaje es lo que puede subsanarse.
Por lo anterior y atendiendo a que el pliego de condiciones manifiesta en el anexo 5.5 lo
siguiente: “La información incluida en el presente formulario es de responsabilidad del
proponente y LA ENTIDAD no tendrá en cuenta, el contrato cuya información presente
inconsistencias.” Se considera que si bien es cierto el proponente pasa a la ponderación
de su propuesta, es decir, no es rechazado.
11) Que por lo anterior, el proponente UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 2009,
quedó habilitado para continuar en la etapa de ponderación de las propuestas, por lo que
debió evaluarse nuevamente incluyendo a este proponente, quedando la evaluación así:
DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA
SELECCIÓN ABREVIADA DE MENOR CUANTIA Nº SA-20-05-2009
PAVIMENTACIÓN, REPAVIMENTACIÓN Y OBRAS COMPLEMENTARIAS EN DIFERENTES
SITIOS DE LA CONEXIÓN VIAL GUILLERMO GAVIRA CORREA, ENTRE EL KM. 14+900 Y EL
KM. 27 EN DIRECCIÓN MEDELLIN SAN JERÓNIMO.
PRESUPUESTO OFICIAL: $492´097.400
ESTUDIOS JURÍDICOS, ECONÓMICOS FINANCIEROS Y TÉCNICOS
1. ESTUDIOS JURÍDICOS
El proceso de contratación se realizó observando todos los requisitos exigidos en la Ley
80 de 1993, Ley 1150 de 2007, y sus Decretos reglamentarios, en especial, atendiendo
los parámetros del Decreto 2474 de 2008.
PROPUESTAS RECIBIDAS:
El día 06 de octubre de 2009 a las 4:00 p.m, fecha y hora de cierre de la selección, se
recibieron las siguientes propuestas, tal y como consta en el acta de cierre y apertura de
propuestas correspondiente:
EVALUACIÓN JURÍDICA DE LAS OFERTAS:
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

El estudio jurídico de las propuestas se realizó teniendo en cuenta el cumplimiento, por
parte de los proponentes, de los requisitos legales establecidos en el pliego de
condiciones, a saber:
1º CARTA DE PRESENTACIÓN DE LA PROPUESTA.
La carta de presentación fue firmada por los respectivos proponentes o sus representantes,
anexando copia de la matrícula como Ingeniero Civil, o en su defecto, la del profesional que
abona la propuesta. Los oferentes cumplieron con dicho requisito, tal y como se muestra a
continuación:
PROPONENTE
1. INGETIERRAS DE
COLOMBIA S.A
2. CONSORCIO
SOLIDOS
3.CONSORCIO PARA
PAVIMENTAR
4.UNIÓN TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL
5. CONSORCIO
EXPLANAN S.A – HUGO
ALBERTO LARROCHE
6.UNION TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL 2009
7. CONSORCIO
INDEPENDENCIA
8.CONASFALTOS S.A
NA
INTEGRANTES REPRESENTANTE
LEGAL
JUAN CARLOS
SANABRIA
RODRIGUEZ
__________________
SOLIDOS LTDA
AGM S.A
ENGICO LTDA
ASFALTADORA
COLOMBIA
LIMITADA
AGUIDEL LTDA
HUGO ALBERTO
LARROCHE JAIMES-
_________________
EXPLANAN S.A
PAVIMEDCO S.A
ASVIAS LTDA
HOYOS GARCIA
EDGAR ADOLFO
IVAN DE JESUS
GIRALDO
JARAMILLO
INCITECO LTDA
DIEGO JAVIER
JIMENEZ
JUAN CARLOS
SANABRIA
RODRIGUEZ
Paula Andrea Gómez
Posada
FELIPE ALBERTO
CADAVID GIRALDO
HUGO ALBERTO LA
ROCCHE JAIMES
LILIA MARGARITA
BERMUDEZ
RAMIREZ
IVAN DE JESUS
GIRALDO JARAMILLO
NA RODRIGO
HERNÁNDEZ MARÍN
BOLETIN DE RESPONSABLES FISCALES
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
FIRMA
PROPUESTA
DIEGO JAVIER
JIMENEZ
JUAN CARLOS
SANABRIA
RODRIGUEZ
ABONA
PROPUESTA
DIEGO JAVIER
JIMÉNEZ GIRALDO
MP N°
0520224610.
COPNIA 0520114610
ING. CIVIL
JUAN CARLOS
SANABRIA R.
25202374380.
COPNIA
25220237430
JAVIER GOMEZ
MONTOYA JAVIER GOMEZ
MONTOYA MP N°
JUAN MANUEL
DELGADO
HUGO ALBERTO
LARROCHE
JAIMES
LILIA
MARGARITA
BERMUDEZ
RAMIREZ
IVAN DE J
GIRALDO
JARAMILLO
CARLOS MARIO
BETANCUR
GONZALEZ
05202189391ING.
CIVIL COPNIA
JUAN MANUEL
DELGADO MP .N°
0520213286 ING.
CIVIL
HUGO ALBERTO
LARROCHE JAIMES
MP. N° ING. CIVIL
EDGAR ADOLFO
GARCIA HOYOS
MP 1720253402
IVAN DE J GIRALDO
JARAMILLO MP
0520281627 COP
05202-01627
CARLOS MARIO
BETANCUR
MP0520249003
COPNIA0520249003

En cumplimiento de lo establecido en el artículo. 60 de la Ley 610 de 2000, la
Administración verificó que ninguno de los oferentes estuviera inscrito en dicho boletín.
Igualmente los oferentes aportaron dicho certificado.
INHABILIDADES E INCOMPATIBILIDADES.
En cumplimiento de lo establecido en el artículo 8 de la Ley 80 de 1993, la Ley 1150 de
2007, y demás normas concordantes, los proponentes realizan en la carta de
presentación de la propuesta declaración juramentada de no encontrarse incursos en
causal de inhabilidad e incompatibilidad de conformidad con el ordenamiento jurídico. La
administración verificó tal circunstancia en los certificados de antecedentes de la
Procuraduría General de la Nación.
4. GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA PROPUESTA.
Se verificó que la garantía fuera tomada por el proponente, expedida a favor del
Departamento de Antioquia, por un monto equivalente al 10% del valor del presupuesto
oficial y por un término de noventa (90) días calendario contados a partir de la fecha de
entrega de la propuesta. Los proponentes cumplen con este requisito Los datos de las
garantías de seriedad son los siguientes:
PROPONENTE
1. INGETIERRAS DE
COLOMBIA SA
2. CONSORCIO
SOLIDOS
3. CONSORCIO PARA
PAVIMENTAR
4 UNIÓN TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL
5. CONSORCIO
EXPLANAN S.A
6.UNION TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL 2009
7.CONSORCIO
INDEPENDENCIA
8. CONASFALTOS SA
NA
INTEGRANTES
JUAN CARLOS
SANABRIA RODRIGUEZ
SOLIDOS LTDA
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
ASEGURADORA VIGENCIA VALOR
LIBERTY
SEGUROS
SEGUROS DEL
ESTADO
AGM S.A ASEGURADORA
SOLIDARIA
ENGICO LTDA
6-10-09 A
10/01/2010
6/10/09 A
1/03/2010
06/10/2009
AL
16/01/2010
ASFALTADORA
COLOMBIA LIMITADA CONFIANZA 6/10/2009 AL
AGUIDEL LTDA
3/02/20010
HOGO ALBERTO
LARROCHE
CONSORCIO EXPLANAN
S.A
PAVIMEDCO S.A
ASVIAS LTDA
HOYOS GARCIA EDGAR
ADOLFO
IVAN DE JESUS
GIRALDO JARAMILLO
INCITECO LTDA
NA
SEGUROS DEL
ESTADO
06/10/2009
AL
27/01/2009
COLSEGUROS 6/10/09 AL
21/01/09
SEGUROS DEL
ESTADO
06/10/09 AL
20/01/2010
COLPATRIA 06/10/09 AL
21/01/09
$ 49.209.755
$49.210.000
$ 49.209.755
$ 50.000.000
$ 49.209.755
$49.300.000
$ 49.209.755
$ 49.209.755

5. CERTIFICADO DE EXISTENCIA Y REPRESENTACIÓN LEGAL:
Si el proponente es persona jurídica. Del estudio de este certificado se verificó que
tuviera una vigencia menor de 30 días, la capacidad del representante legal para
comprometer a la sociedad, que el objeto social le permita ejecutar este tipo de
actividades, que la duración de la sociedad comprenda el plazo del contrato y un año
más, que el representante legal no tenga limitaciones por la cuantía para participar en
la contratación, y que en caso de tener limitaciones, cuente con la autorización del
órgano competente para presentar oferta y contratar, datos que se resumen en el
siguiente cuadro:
PROPONENTE
1. INGETIERRAS DE
COLOMBIA S.A
2. CONSORCIO
SOLIDOS
3.CONSORCIO PARA
PAVIMENTAR
4.UNION TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL
5. CONSORCIO
EXPLANAN S.A HUGO
ALBERTO LARROCHE
6.UNION TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL 2009
7.CONSORCIO
INDEPENDENCIA
8. CONASFALTOS S.A
INTEGRANTES REPRESENTANTE
LEGAL
NA JIMENEZ GIRALDO
DIEGO JAVIER
JUAN CARLOS
SANABRIA
RODRIGUEZ
_______________
____ SOLIDOS
LTDA
JUAN CARLOS
SANABRIA
AGMSA PAULA ANDREA
GOMEZ POSADA
ENGICO
ASFALTADORA
COLOMBIA LTDA.
ENRIQUE GUZMAN
GOMEZ
FELIPE ALBERTO
CADAVID GIRALDO
AGUIDEL LTDA. JUAN MANUEL
DELGADO VILLEGAS
HUGO ALBERTO
LARROCHE
PAVIMEDCO S.A
ASVIAS LTDA
HOYOS GARCIA
EDGAR ADOLFO
IVAN DE J
GIRALDO
JARAMILLO
INCITECO LTDA
HUGO ALBERTO
LARROCHE
LILIA AMRGARITA
BERMUDEZ
JAIRO ALBERTO
RESTREPO MUNERA
OBJETO
SOCIAL
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
VIGENCIA DE
LA SOCIEDAD CAPACIDAD
CUMPLE 10/12/2048 SI
CUMPLE
9/10/ 2032 Si
CUMPLE 11/12/2030 NO
CUMPLE 14/06/2044 SI
CUMPLE 31/12/2050 NO
CUMPLE 12/05/2015 NO
CUMPLE NA SI
CUMPLE
CUMPLE
21/04/2068
26/05/2020
NA
NA CUMPLE NA SI
LOPEZ GOMEZ
ANTONIO MARÍA
N A JUAN BAUTISTA
ARROYAVE LOAIZA
SI
CUMPLE 26/10/2094 SI
CUMPLE 31/12/2050 SI

6. AUTORIZACIÓN:
Este requisito debe ser aportado cuando el representante legal de la firma tenga
restricciones para contraer obligaciones en nombre de la misma. El proponente deberá
adjuntar el documento de autorización expresa del órgano competente.
PROPONENTE
1. INGETIERRAS DE
COLOMBIA S.A.
2.CONSORCIO
SOLIDOS
3. CONSORCIO PARA
PAVIMENTAR
4. .UNIÓN TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL
DIEGO JAVIER JIMÉNEZ GIRALDO
JUAN CARLOS SANABRIA NA
SOLIDOS LTDA. NA
PAULA ANDREA GOMEZ POSADA
FELIPE ALBERTO CADAVID
GIRALDO
5.CONSORCIO
EXPLANAN S.A HUGO HUGO ALBERTO LA ROCHE NA
ALBERTO LA RROCHE
PAVIMEDCO S.A
6.UNION TEMPORAL
ASVIAS
CONEXIÓN VIAL 2009
NA
HOYOS GARCIA EDGAR ADOLFO NA
7. CONSORCIO
INDEPENDENCIA
8.CONASFALTOS S.A
7. APODERADOS:
IVAN DE J GIRALDO JARAMILLO
INCITECO LTDA
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
ACTA JUNTA DE SOCIOS N° 32 DEL 31 DE
AGOSTO DE 2009
ACTA JUNTA DE SOCIOS N° 310 DEL 28
DE SEPTIEMBRE DE 2009
ACTA JUNTA DIRECTIVA N° 501 DEL 2 DE
OCTUBRE 2009
Cuando el Proponente concurre por intermedio de un representante o apoderado. Deberá
presentar documento mediante el cual se confiere representación Dicho documento
deberá contener expresamente los términos y el alcance de la representación. Para la
presente licitación los siguientes oferentes actúan a través de apoderado:
PROPONENTE INTEGRANTES APODERADO
8. COPIA DE LA CÉDULA DE CIUDADANÍA o NIT:
Si el proponente es persona natural o Nit, si el proponente es persona jurídica. Todos los
proponentes aportaron copia de este documento, cuyo número se presenta en el siguiente
cuadro:
1. INGETIERRAS DE COLOMBIA S.A
2.CONSORCIO SOLIDOS LTDA
NA
NA
PROPONENTE N° CÉDULA DE CIUDADANÍA O
NIT
811006779
830.111.297-8

3. CONSORCIO PARA PAVIMENTAR
4. UNIÓN TEMPORAL CONEXIÓN VIAL
5.CONSORCIO EXPLANAN S.A
HUGO LA ROCHE JAIMES
6.UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 2009
PAVIMEDCO
ASVIAS
EDGAR ADOLFO
7.CONSORCIO INDEPENDENCIA
GIRALDO JARAMILO IVAN DE J
INCITECO LTDA
8.CONASFALTOS SA
79.267.382
811002482-8
890924366-5
890900741-0
811001387-1
13471345
890910591
13471345
830075665-0
800232450
15918580
71110151
8001042149
890.929.951
9. PAZ Y SALVO DE APORTES A LOS SISTEMAS DE SEGURIDAD SOCIAL
INTEGRAL, ARP Y PARAFISCALES.
Todos los oferentes cumplen con este requisito:
PROPONENTE
1.INGETIERRAS DE
COLOMBIA S.A
2. CONSORCIO
SOLIDOS
3 CONSORCIO PARA
PAVIMENTAR
4.UNIÓN TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL
5.CONSORCIO
EXPLANAN S.A-HUGO
ALBERTO LA ROCHE
INTEGRANTES
NOMBRE DE QUIEN
EXPIDE EL
CERTIFICADO
NA JUAN MIGUEL
MONTOYA GIRALDO
JUAN CARLOS
SANABRIA
RODRIGUEZ/
SOLIDOS LTDA.
AGM S.A
ENGICO LTDA
JUAN CARLOS
SANABRIA
RODRÍGUEZ
AMPARO VASCO
ARANGO
GILDARDO ANTONIO
MESA PIEDRAHITA
ASFALTADORA
COLOMBIA LIMITADA CARLOS ALBERTO
MÚNERA GARCÉS
AGUIDEL LTDA SANDRA VANNESA
DURÁN OROZCO
EXPLANAN S.A RUBEN DARIO
JARAMILLO V Y DAVID
ARISTZABAL ZULUAGA
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
FECHA CARGO
6/10/2009 REVISOR
FISCAL
6/10/09
REPRESENTANT
E LEGAL
5/10/2009 REVISORA
FISCAL
6/10/2009 REVISORA
FISCAL
6/10/2009 REVISOR
FISCAL
01/10/2009 REVISOR
FISCAL
5/10/09 REVISOR
FISCAL/
REPESENTANTE
LEGAL

PROPONENTE
6.UNION TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL 2009
7.CONSORCIO
INDEPENDENCIA
INTEGRANTES
HUGO ALBERTO LA
ROCHE
PAVIMEDCO S.A
ASVIAS
NOMBRE DE QUIEN
EXPIDE EL
CERTIFICADO
HUGO ALBERTO LA
ROCHE
GLORIA ISABEL
DURANGO ROLDAN
LILIANA MEJIA G
EDGAR ADOLFO HOYOS
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
FECHA CARGO
5/10/2009 REPRESENTTAN
TE LEGAL
3/10/09
5/10/09
01/10/09
HOYOS GARCIA
EDGAR ADOLFO 26/08/2009 NA
GIRALDO JARAMILO
IVAN DE J
IVAN GIRALDO
JARAMILLO 14/009/09 NA
REVISOR FISCAL
REVISOR FISCAL
REPRESENTANTE
INCITECO LTDA ALFREDO GÓMEZ
GONZALES 4/09/09 REVISOR
FISCAL
8.CONASFALTOS S.A NA OSCAR GUZMAN
VALENCIA
06/10/09
REVISOR
FISCAL
10 NO HABER REGISTRADO SANCIONES DURANTE LOS ÚLTIMOS
CINCO (5) AÑOS ANTERIORES A LA FECHA DE ENTREGA DE
PROPUESTAS.
Los proponentes manifiestan no haber registrado sanciones o multas dentro de los últimos
cinco años anteriores a la fecha de cierre de la contratación. Tal circunstancia se verificó
en los documentos habilitantes que conforman la propuesta.
El único proponente que se le verificó multas en su Registro Único de Proponentes fue a
CONSORCIO SOLIDOS.
11. DOCUMENTO DE ACUERDO DE CONFORMACIÓN DE CONSORCIO O UNIÓN
TEMPORAL.
Se recibieron las siguientes propuestas presentadas en Consorcio y Unión Temporal, a
saber.
PROPONENTE
1. INGETIERRAS DE COLOMBIA S.A.
2.CONSORCIO SOLIDOS
3 CONSORCIO PARA PAVIMENTAR
4 UNIÓN TEMPORAL CONEXIÓN VIAL
NA
INTEGRANTES PORCENTAJE DE
PARTICIPACION
NA
JUAN CARLOS SANABRIA 50%
CONSORCIO SOLIDOS 50%
AGM S.A 50%
ENGICO LTDA
50%
ASFALTADORA COLOMBIA
LIMITADA 60%
AGUIDEL LTDA 40%

PROPONENTE
5. CONSORCIO EXPLANAN S.A
6.UNION TEMPORAL CONEXION VIAL
2009
7. CONSORCIO INDEPENDENCIA
8. CONASFALTOS SA
12. VALOR DE LA PROPUESTA:
INTEGRANTES PORCENTAJE DE
PARTICIPACION
HUGO ALBERTO LA ROCHE
JAIMES
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
80%
EXPLANAN S.A 20%
PAVIMEDCO S.A
__________________________
ASVIAS LTDA
EDGAR ADOLFO HOYOS
GARCIA
IVAN DE J GIRALDO
JARAMILLO
26%
_____________________
25%
49%
60%
INCITECO LTDA 40%
NA NA
En este requisito se verifica que el valor de las propuestas no supere el presupuesto
oficial: $ 492´097.400. Ninguna de las ofertas superó dicho presupuesto.
1. INGETIERRAS DE COLOMBIA S.A
2. CONSORCIO SOLIDOS
PROPONENTE VALOR DE LA PROPUESTA
$ 491´058.540
$ 467´492.500
3. CONSORCIO PARA PAVIMENTAR $ 490´301.300
4. UNIÓN TEMPORAL CONEXIÓN VIAL $ 485´454.233
5. CONSORCIO EXPLANAN S.A – HUGO ALBERTO LA ROCHE
JAIMES
$ 492´097.400
6. ÚNIÓN TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 2009 $ 491´605.250
7. CONSORCIO INDEPENDENCIA $ 491´851.500
8. CONASFALTOS S.A.
13. REGISTRO UNICO DE PROPONENTES:
$ 487´668.200
En cumplimiento de lo establecido en el Decreto Nacional 856 de 1994, la Administración
verificó que todos los proponentes presentaron el RUP.
14. CERTIFICADO DE RECIPROCIDAD DE PERSONAS EXTRANJERAS:
No aplica, el certificado de reciprocidad, puesto que no se presentaron proponentes
extranjeros.

15. CONCEPTO: Las propuestas estudiadas, cumplen con los requisitos jurídicos
establecidos en los pliegos de condiciones, y por lo tanto puede procederse a adelantar el
estudio económico- financiero y técnico de las mismas.
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

2. ESTUDIOS ECONÓMICOS- FINANCIEROS
EVALUACION FINANCIERA
Responsable: GUSTAVO ADOLFO LASTRA BERMUDEZ
OBJETO: PAVIMENTACIÓN, REPAVIMENTACIÓN Y OBRAS COMPLEMENTARIAS EN DIFERENTES SITIOS DE LA CONEXIÓN VIAL GUILLERMO GAVIRA
CORREA, ENTRE EL KM. 14+900 Y EL KM. 27 EN DIRECCIÓN MEDELLIN SAN JERÓNIMO.
PRESUPUESTO OFICIAL: $ 492´097.400
REQUISITOS HABILITANTES FINANCIEROS Y VERIFICACION DE CAPACIDAD FINANCIERA:
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
32

CONCEPTO
INGETIERRAS DE
COLOMBIA S.A.
CONSORCIO SOLIDOS
SOLIDOS LTDA JUAN CARLOS
SANABRIA
CONSORCIO PARA PAVIMENTAR
AGM S.A (50%) ENGICO LTDA (50% )
(50% ) RODRIGUEZ (50%)
Balance General a Dic 31/08 FOLIOS 58 - 60 y 62 FOLIOS 30 - 31 FOLIO 20 FOLIOS 35 - 36 FOLIOS 65
Estado de Resultados a Dic 31/08 FOLIOS 61 y 63 FOLIO 32 FOLIO 21 FOLIO 37 FOLIO 66
RUP FOLIOS 25 Y 35 FOLIOS 46 - 56 FOLIOS 57 - 67 FOLIOS 06 - 09 FOLIOS 10 - 13
OBSERVACIONES
CONCEPTO
REQUISITOS HABILITANTES FINANCIEROS
VERIFICACIÓN CAPACIDAD FINANCIERA
INGETIERRAS DE
COLOMBIA S.A.
Ingresos Operacionales: propuestas con IO >una vez al ppto oficial, > a
$492.097.400
$10.910.680.672
consorcios c/u el 50% CUMPLE
SOLIDOS LTDA
(50% )
CONSORCIO SOLIDOS
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
JUAN CARLOS
SANABRIA
RODRIGUEZ (50%)
$768.868.968 $384.630.294
CONSORCIO PARA PAVIMENTAR
AGM S.A (50%) ENGICO LTDA (50% )
$3.571.380.736 $3.917.873.795
Patrimonio: P = ó > al Ppto oficial, expresado en SMMLV 26.397 864 786 5.375 23.887
990.33 SMMLV SMMLV SMMLV SMMLV SMMLV SMMLV
consorcios ∑ CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
Capacidad de Endeudamiento $5.420.325.527 $484.953.285 $35.953.850 $693.904.496 $606.498.799
Pasivo Total/Activo Total*100. Menor o igual al 55.99%
$18.536.850.965
29%
$914.220.509
53%
$426.379.120
8%
$3.364.947.742
21%
$12.475.891.473
5%
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
Índice de Liquidez $3.950.078.223 $3.950.078.223 $182.146.223 $3.112.297.569 $1.638.611.747
Activo Corriente/Pasivo Corriente. Igual o superior al 1.5
$1.334.795.248
2,96
$1.334.795.248
2,96
$35.953.850
5,07
$693.904.496
4,49
$553.854.780
2,96
OBSERVACIONES CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
CUMPLE
33

CONCEPTO
UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL
CONSORCIO HUGO ALBERTO LA
ROCHE - EXPLANAN S.A
ASFALTADORA AGUIDEL LTDA HUGO ALBERTO LA
EXPLANAN S.A.
COLOMBIA LTDA (60%) (40%) ROCHE (80%)
Balance General a Dic 31/08 FOLIOS 49 - 52 FOLIO 72 - 73 FOLIOS 49 FOLIOS 31 - 33
Estado de Resultados a Dic 31/08 FOLIO 53 FOLIO 74 FOLIO 50 FOLIO 34
RUP FOLIOS 22 - 24 FOLIOS 25 - 27 FOLIOS 23 - 27 FOLIOS 19 - 22
OBSERVACIONES
CONCEPTO
Ingresos Operacionales: propuestas con IO >una vez al ppto oficial, > a
$492.097.400
consorcios c/u el 50%
REQUISITOS HABILITANTES FINANCIEROS
VERIFICACIÓN CAPACIDAD FINANCIERA
UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL
ASFALTADORA
COLOMBIA LTDA (60%)
AGUIDEL LTDA
(40%)
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
CONSORCIO HUGO ALBERTO LA
ROCHE - EXPLANAN S.A
HUGO ALBERTO LA
EXPLANAN S.A.
ROCHE (80%)
$6.591.830.837 $5.208.768.395 $402.129.891 $41.764.219.000
CUMPLE CUMPLE
Patrimonio: P = ó > al Ppto oficial, expresado en SMMLV 10.755 950 756 21.903
990.33 SMMLV SMMLV SMMLV SMMLV SMMLV
consorcios ∑
CUMPLE
CUMPLE
Capacidad de Endeudamiento $1.393.284.332 $443.202.512 $51.379.658 $10.945.071.000
Pasivo Total/Activo Total*100. Menor o igual al 55.99%
$6.737.669.557
21%
$918.082.255
48%
$427.198.615
12%
$21.828.531.000
50%
CUMPLE CUMPLE
Índice de Liquidez $3.689.368.046 $659.541.863 $200.879.113 $13.666.688.000
Activo Corriente/Pasivo Corriente. Igual o superior al 1.5
$1.127.156.837
3,27
$232.228.211
2,84
$51.379.658
3,91
$6.162.159.000
2,22
OBSERVACIONES
CUMPLE CUMPLE
34

CONCEPTO
PAVIMEDCO S.A (26%) ASVIAS LTDA
(25%)
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
HOYOS G. EDGAR
(49%)
Balance General a Dic 31/08 FOLIOS 24 FOLIO 26 - 27 FOLIOS 29
Estado de Resultados a Dic 31/08 FOLIO 25 FOLIO 28 FOLIO 30
RUP FOLIOS 72 - 79 FOLIOS 25 - 27 FOLIOS 88 - 93
OBSERVACIONES
CONCEPTO
Ingresos Operacionales: propuestas con IO >una vez al ppto oficial, > a
$492.097.400
consorcios c/u el 50%
PAVIMEDCO S.A (26%) ASVIAS LTDA
(25%)
HOYOS G. EDGAR
(49%)
Patrimonio: P = ó > al Ppto oficial, expresado en SMMLV 701 715 956
990.33 SMMLV SMMLV SMMLV SMMLV
consorcios ∑
CUMPLE
Capacidad de Endeudamiento $726.909.338 $739.416.920 $335.942.073
Pasivo Total/Activo Total*100. Menor o igual al 55.99%
$1.075.102.652
68%
$1.094.873.670
68%
CUMPLE
$811.128.865
41%
Índice de Liquidez $703.144.885 $828.092.419 $545.222.859
Activo Corriente/Pasivo Corriente. Igual o superior al 1.5
$465.696.949
1,51
$691.039.422
1,20
$34.136.722
15,97
OBSERVACIONES
REQUISITOS HABILITANTES FINANCIEROS
VERIFICACIÓN CAPACIDAD FINANCIERA
UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 2009
UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 2009
$3.751.929.313 $2.606.379.991 $795.323.691
CUMPLE
CUMPLE
35

CONCEPTO
IVAN DE J. GIRALDO J.
(60%)
(40% )
Balance General a Dic 31/08 FOLIOS 75 FOLIO 82 FOLIOS 24 - 25
Estado de Resultados a Dic 31/08 FOLIO 76 FOLIO 83 FOLIOS 26
RUP FOLIOS 17 - 21 FOLIOS 11 - 16 FOLIOS 35 Y 42
OBSERVACIONES
CONCEPTO
REQUISITOS HABILITANTES FINANCIEROS
VERIFICACIÓN CAPACIDAD FINANCIERA
CONSORCIO INDEPENDENCIA
IVAN DE J. GIRALDO J.
GERENCIA DE CONCESIONES DE ANTIOQUIA
Calle 42B 52-106 Piso 9 oficina 906- Tels: (094) 383 79 78 – Fax: 383 91 96
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
INCITECO LTDA
CONSORCIO INDEPENDENCIA
INCITECO LTDA
CONASFALTOS S.A.
CONASFALTOS S.A.
(60%)
(40% )
Ingresos Operacionales: propuestas con IO >una vez al ppto oficial, > a
$492.097.400
$1.787.267.194 $7.799.064.250 $62.206.274.339
consorcios c/u el 50% CUMPLE
CUMPLE
Patrimonio: P = ó > al Ppto oficial, expresado en SMMLV 2.560 708 153.605
990.33 SMMLV SMMLV SMMLV SMMLV
consorcios ∑ CUMPLE
CUMPLE
Capacidad de Endeudamiento $123.000 $1.069.972.021 $29.930.946.642
Pasivo Total/Activo Total*100. Menor o igual al 55.99%
$1.271.993.846
0,01%
$1.996.177.073
54%
$106.257.485.725
28%
CUMPLE
CUMPLE
Índice de Liquidez $607.570.846 $1.765.515.588 $26.013.493.391
Activo Corriente/Pasivo Corriente. Igual o superior al 1.5
$123.000
4.939,60
$396.701.289
4,45
$12.858.406.694
2,02
OBSERVACIONES CUMPLE
CUMPLE
36

3. ESTUDIOS TÉCNICOS
Del Pliego de condiciones
3.2.6 REGISTRO ÚNICO DE PROPONENTES
El proponente deberá adjuntar Certificado vigente, en Original y expedido con una
antelación no mayor a treinta (30) días calendario previos a la fecha de cierre del
proceso.
Los participantes, deberán estar inscritos, calificados y clasificados en el Registro
Único de Proponentes (RUP) de la Cámara de Comercio de su jurisdicción, así:
El proponente deberá estar inscrito como Constructor y clasificado en las
especialidades y grupos siguientes:
Especialidad 08. Obras de transporte y complemetarias
Grupos 01: Vías de comunicación en superficie
Grupos 03: Pavimentos flexibles.
La modalidad de asociación en Unión Temporal debe reunir entre sus integrantes la
especialidad y grupos solicitados. Para los consorcios, cada integrante deberá cumplir
con la especialidad y grupos solicitados.
Además, deberán tener a la fecha de cierre de la licitación una Capacidad de
Contratación como “Constructor” (K) igual o superior a CUATRO MIL NOVECIENTOS
DIEZ Y SEIS (4.916) SMMLV
K= 4.916 SMMLV
Para las modalidades de asociación cada integrante deberá poseer el cincuenta por
ciento (50%).
3.2.9 PROPUESTA TÉCNICA
El proponente deberá acatar todo lo contenido en el pliego, y las instrucciones
impartidas por la interventoría contratada para esta obra y las especificaciones
técnicas establecidas para esta clase de obras por el INVIAS.
Se anexa cuadro denominado REQUISITOS HABILITANTES TECNICO con las
anteriores verificaciones de cumplimiento de K de contratación y especialidades
y grupos solicitados para participar
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

N°
1
2 CONSORCIO SOLIDOS
3
4
5
6
7
8
CONDICIONES:
INGETIERRAS DE
COLOMBIA S.A
CONSORCIO PARA
PAVIMENTAR
UNION TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL
CONSORCIO EXPLANAN
S.A. - HUGO ALBERTO LA
ROCHE JAIMES
UNIÓN TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL 2009
CONSORCIO
INDEPENDENCIA
CONASFALTOS S.A
PROPONENTE
Del Pliego de condiciones
3.2.10 CERTIFICACIONES DE EXPERIENCIA
EXPERIENCIA MINIMA HABILITANTE
El proponente debe acreditar haber realizado como mínimo 5 contratos terminados,
cuyo objeto haya sido obras de pavimentación, repavimentación celebrados por el
proponente, en forma individual o en consorcio o unión temporal (con participación del
proponente no inferior al 50%). En cada uno de los cinco debe cumplir con las
especialidades y grupos requeridas.
Solo se aceptara, experiencia obtenida con Entidades Públicas.
A los proponentes que acrediten la experiencia descrita anteriormente, y cuyo valor
total, representado en Salarios Mínimos Mensuales Legales Vigentes a la fecha de
terminación del plazo de los respectivos contratos, sea superior al 100% del
presupuesto oficial indicado para la presente contratación, (así solo no de ellos sea
superior al presupuesto oficial) serán habilitadas por este criterio.
A los proponentes que presenten certificaciones para acreditar la experiencia
solicitada y cuya sumatoria sea igual o inferior al cien por ciento (100%) del
presupuesto oficial serán rechazadas. Si el o los contratos fueron ejecutados bajo la
modalidad de Consorcio o Unión Temporal, el valor que debe informar el proponente
será el correspondiente al valor total del contrato, indicando el porcentaje de
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
ESPECIALIDAD = 08 KC
GRUPO= 01
GRUPO= 03
x x 178.891,00
SMMLV CUMPLIMIENTO
178.891,00 CUMPLE
JUAN CARLOS SANABRIA
RODRIGUEZ - (50%)
x x 32.900,00
SOLIDOS LTDA - (50%) x x 20.507,76
53.407,76 CUMPLE
AGM S.A (50%) x x 68.679,32
ENGICO LTDA (50%) x x 100.038,64
168.717,96 CUMPLE
ASFALTADORA COLOMBIA LTDA
(60%)
x x 81.654,59
AGUIDEL LTDA (40%) x x 43.432,50
125.087,09 CUMPLE
HUGO ALBERTO LA ROCHE JAIMES
(80%)
x x 17.430,59
EXPLANAN S.A (20%) x x 356.057,36
373.487,95 CUMPLE
PAVIMEDCO S.A (26%) x x 29.496,10
ASVIAS LTDA (25%) x x 25.403,79
EDGAR ADOLFO HOYOS GARCIA
(49%)
x x 15.258,63
70.158,52 CUMPLE
IVAN DE JESUS GIRALDO JARAMILLO
(60%)
x x 19.704,00
INCITECO LTDA (40%) x x 65.062,00
KC DEBE SER MAYOR DE 4.916 S.M.M.L.V.
EN CASO DE CONSORCIOS O UT CADA UNO DEBE CUMPLIR EL 50% DE KC (2.458)
84.766,00 CUMPLE
x x 333.464,72
333.464,72 CUMPLE

participación en los mismos. No se Aceptara la experiencia proveniente de Ofertas
Mercantiles, de empresas privadas o personas naturales.
El proponente deberá acompañar certificaciones de experiencia de acuerdo con lo
solicitado en el capítulo V (Requisitos de habilitación) y según el anexo 5. Asi mismo
deberá para la evaluación adjuntar diligenciados los anexos .5.1, 5.2, 5.3, 5.4 y 5.5.
3.2.11 PROPUESTA ECONOMICA (FACTOR CALIFICADOR)
Presupuesto detallado de los bienes y servicios que se deben reunir para atender la
necesidad del Departamento de Antioquia.
Los precios se entenderán fijos y firmes en moneda Colombiana para toda la vigencia
del contrato. El valor total de la propuesta debe incluir el IVA y todos los costos
directos e indirectos en que incurra el contratista para la prestación del servicio objeto
de la presente contratación.
CAPÍTULO V
6. VERIFICACIÓN DE LOS REQUISITOS HABILITANTES.
Los proponentes que se califiquen como HABILITADOS en los criterios de verificación,
podrán participar en la Selección Abreviada de Menor Cuantía, de acuerdo con lo
establecido en el presente Pliego de Condiciones.
Estos requisitos no otorgan puntaje toda vez que son habilitantes para la participación
de los ofertantes en la Selección abreviada de Menor Cuantía.
El Departamento de Antioquia realizará el análisis jurídico técnico y de experiencia de
las propuestas con el fin de terminar, de acuerdo con la ley y las exigencias de este
Pliego de Condiciones, cuales resultan habilitadas para participar en la Selección
Abreviada de Menor Cuantía.
Las propuestas serán verificadas en cuanto a los requisitos habilitantes, teniendo en
cuenta los criterios que se enuncien a continuación:
5.1 FACTORES A VERIFICAR
CRITERIO
Capacidad Jurídica y Documentos Habilitantes Habilitado/No habilitado
Requerimientos técnicos- experiencia Habilitado/ No habilitado
Capacidad Financiera Habilitado/ No habilitado
Serán calificadas como habilitadas, las propuestas que obtengan en todos los criterios
de verificación el concepto de “HABILITADO”. Los proponentes cuyas propuestas sean
calificadas como “HABILITADO” podrán participar en la Selección Abreviada en los
términos establecidos en este Pliego de Condiciones y en el Decreto Reglamentario
2474 de 2008.
5.1.1 CAPACIDAD JURÍDICA Y DOCUMENTOS HABILITANTES (Habilitado/No
habilitado)
Se establece de conformidad con la documentación aportada por el oferente con
respecto a los requisitos de Ley para la contratación administrativa, según lo
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

estipulado en el Capítulo III (3.2.2, 3.2.3 y 3.2.4) del Pliego de Condiciones. Los
aspectos jurídicos no darán lugar a puntaje, pero deshabilitarán o habilitarán las
personas para su evaluación.
Los Documentos Habilitantes serán los establecidos en los numerales (3.2.5.al 3.2.12)
5.1.2 EXPERIENCIA (Habilitado/ No habilitado)
El proponente debe acreditar haber realizado como mínimo 5 contratos terminados,
cuyo objeto haya sido obras de pavimentación, repavimentación celebrados por el
proponente, en forma individual o en consorcio o unión temporal (con participación del
proponente no inferior al 50%). En cada uno de los cinco debe cumplir con las
especialidades y grupos requeridas.
A los proponentes que acrediten la experiencia descrita anteriormente, y cuyo valor
total, representado en Salarios Mínimos Mensuales Legales Vigentes a la fecha de
terminación del plazo de los respectivos contratos, sea superior al 100% del
presupuesto oficial indicado para la presente contratación, (así solo uno de ellos sea
superior al presupuesto oficial)serán habilitadas por este criterio.
A los proponentes que presenten certificaciones para acreditar la experiencia
solicitada y cuya sumatoria sea igual o inferior al cien por ciento (100%) del
presupuesto oficial serán rechazadas.
Si el o los contratos fueron ejecutados bajo la modalidad de Consorcio o Unión
Temporal, el valor que debe informar el proponente será el correspondiente al valor
total del contrato, indicando el porcentaje de participación en los mismos.
La experiencia puede ser cumplida por uno de los integrantes de la modalidad de
asociación, o por la suma de las experiencias acreditadas por cada uno de los
integrantes.
No se aceptara la experiencia proveniente de Ofertas Mercantiles, de empresas
privadas o personas naturales.
Este requisito se verificará tomando como base los certificados de experiencia
presentados según anexo 5.
Es importante precisar que como requisito de participación, el proponente deberá
acreditar como mínimo la experiencia exigida en el presente pliego de condiciones
5.1.3 REQUISITOS HABILITANTES CAPACIDAD FINANCIERA
CAPACIDAD FINANCIERA
5.1.3.1 INGRESOS OPERACIONALES (IO)
IO=Propuestas con IO superiores a una (1) vez el Presupuesto Oficial “Total Costo de
Obra”.
Para las modalidades de asociación cada integrante deberá poseer el 50%.
5.1.3.2 PATRIMONIO (P)
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

Patrimonio igual o superior a una (1) vez el Presupuesto Oficial “Total Costo de Obra”.
Expresado en smmlv.
Las modalidades de asociación lo cumplen con la suma de los patrimonios, sin
importar el porcentaje de participación.
5.1.3.3 NIVEL DE ENDEUDAMIENTO (E)
Menor a 55.99%
Las modalidades de asociación lo cumplen de manera ponderada de acuerdo con el
porcentaje de participación.
5.1.3.4 INDICE DE LIQUIDEZ (IL)
IL mayor o igual a 1.5
Las modalidades de asociación lo cumplen de manera ponderada de acuerdo con el
porcentaje de participación.
Para la acreditación de la capacidad financiera, que será tomada de la información que
obra en el RUP, (de no estar actualizada la información está se tomará del balance
general con cierre a 31 de diciembre de 2008). El proponente deberá cumplir con los
requisitos y con la presentación de los documentos que permita verificar las
capacidades que a continuación se detallan:
a) En caso de presentarse en Consorcio o en Unión temporal todas las personas
naturales o jurídicas que los integren, deben anexar a la propuesta todos los
documentos de orden financiero.
b) Copia de los Estados Financieros, a continuación se detallan:
Balance General de propósito general del año 2008.
Estado de Resultados, año 2008
La verificación de capacidad económica y financiera de los proponentes permitirá
determinar si es habilitado o no para participar en el proceso y deberá cumplir lo
requerido en estos pliegos de condiciones, dichos indicadores se calculan en forma
independiente por cada uno de los participantes, aclarando que si son Consorcios ó
Uniones Temporales deberán tener en cuenta lo siguiente:
Para los Consorcios y Uniones Temporales, se calcularán los indicadores de liquidez
y endeudamiento de acuerdo a la participación de los proponentes que conforman el
Consorcio o Unión Temporal, tal como se explica más adelante.
En lo correspondiente a los ingresos operacionales, se tomará la información que
aparece en el Estado de resultados del año 2008, Posteriormente se toma la
participación de cada uno de ellos y en esa forma se aplicará a cada indicador
(liquidez y endeudamiento), lo cual da como resultado el valor correspondiente al
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

100% de su conformación, con el fin de dar más claridad se pone el siguiente ejemplo:
Consorcio XXXX, el cual se conforma por 3 empresas que son A, B y C
Proponente Participación Índice Liquidez Ponderación
1. TOTAL
A 50% 0.5 0.25
B 30% 1.4 0.42
C 20% 1.2 0.24
100%
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
0.91
Con base en el cuadro anterior concluimos: que el índice de liquidez para este
consorcio es de 0.91, el cual es el valor que determina si cumple o no con el requisito
solicitado en los términos de condiciones.
5.1.3.5 CAPACIDAD DE ORGANIZACIÓN (CO)
CO = Propuestas con CO superior a una (1) vez el presupuesto Oficial, “Total Costo
de Obra” expresado en smmlv.
Para las modalidades de asociación cada integrante deberá poseer el 50%
5.2 EXPERIENCIA
5.2.1 POR ANTIGÜEDAD (EA)
Diez (10) Años o mayor.
Para personas naturales esta experiencia se contará a partir de la fecha de expedición
de la tarjeta profesional; para personas jurídicas se contará a partir de la constitución
de la empresa que figura en el Certificado de existencia y representación legal
expedido por la Cámara de Comercio. En el caso de asociaciones, la experiencia
puede ser cumplida por uno de los integrantes de la modalidad de asociación, o por la
sumatoria de las experiencias acreditadas por cada uno de los integrantes de
conformidad con el porcentaje de participación.
5.2.2 EXPERIENCIA GENÉRICA
Acreditar en un (1) contrato un valor igual o superior a una (1) vez el valor de los
costos del Presupuesto Oficial “Total Costo de Obra”, expresado en smmlv en la
actividad, especialidad y grupos solicitados para participar, así:

Especialidad 08. Obras de transporte y complemetarias
Grupos:
01 vías de comunicación en superficie
03 Pavimentos flexibles.
La experiencia genérica puede ser cumplida por uno de los integrantes de la
modalidad de asociación.
5.2.3 EXPERIENCIA ESPECÍFICA
Acreditar en cinco (5) o más certificados de obras terminadas, la actividad,
especialidad y grupos solicitados para participar.
Especialidad 08. Obras de transporte y complemetarias
Grupos 01: Vías de comunicación en superficie
Grupos 03: Pavimentos flexibles.
La experiencia específica puede ser cumplida por uno de los integrantes de la
modalidad de asociación, o por la suma de las experiencias acreditadas por cada uno
de los integrantes.
Con las pruebas que obran en las propuestas se realizan las
verificaciones de la experiencia genérica y especifica, se tiene lo
siguiente:
Proponente 1 – INGETIERRAS DE COLOMBIA S.A.
3. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en el folio 47, Se
verificaron las actividades, especialidades y grupos solicitados, Y el valor
del contrato (12.780 smmlv). Entidad Contratante, Alcaldía de Rionegro –
Dpto. Antioquia CTO: 371 de 2007. OBJETO: Mejoramiento de la vía El
Tranvía (vía-Parque los Sauces) que comunica los municipios de Marinilla y
Rionegro con la autopista Medellín - Bogotá, en el Dpto. de Antioquia.
4. Experiencia Específica:
Contrato 1. Se encuentra en los folios 47, Entidad Contratante, Alcaldía de
Rionegro – Departamento de Antioquia CTO: 371 de 2007
OBJETO: Mejoramiento de la vía El Tranvía (vía-Parque los
Sauces) que comunica los municipios de Marinilla y Rionegro con
la autopista Medellín - Bogotá, en el Dpto. de Antioquia. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 2. Se encuentra en los folios 48, Entidad Contratante: Departamento
de Antioquia – Secretaria Infraestructura física – Gobernación
Antioquia CTO: 2006-CO-20-171, OBJETO: Mejoramiento y
Pavimentación de la carretera La Piñuela – San Francisco. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

Contrato 3. Se encuentra en los folios 49, Entidad Contratante: Municipio
Rionegro – Departamento de Antioquia CTO: 269 de 2005.
OBJETO: Construcción de la primera etapa de la vía El Tranvía
del municipio de Rionegro. SE VERIFICARON TODOS LOS
GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 4. Se encuentra en los folios 50, Entidad Contratante: Municipios
Asociados del Altiplano del Oriente Antioqueño MASORA CTO: 03
de 2003. OBJETO: Suministro, transporte y colocación de mezcla
asfáltica en caliente e imprimación requerida para la
pavimentación de la calle 29 entre carreras 34 y 41 del Municipio
de Marinilla. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en los folios 54, Entidad contratante: Municipio de
Marinilla Secretaria OO.PP. CTO: 018 de 2002. OBJETO:
Colocación de mezcla asfáltica en caliente para parcheo de
brechas en la calle 33 entre carreras 28 y 30 y en la carrera 29
entre calles 32 y 33 del municipio de Marinilla. SE VERIFICARON
TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Proponente 02 – CONSORCIO SOLIDOS
1. Experiencia Genérica: NO CUMPLE. En el acta de terminación de contrato
que obra a folios 73 a 75, no se pudo verificar las actividades,
especialidades y grupos solicitados, por lo que se solicitó aclaración a dicha
certificación, Aclaración que fue presentada de manera parcial toda vez que
respecto del valor del contrato ni en los documentos aportados con la
propuesta ni de la aclaración se puede verificar el porcentaje (%) de
participación dentro de la modalidad de asociación.
Entidad Contratante: FONADE. CTO: 2071722 de 2007 OBJETO: Diseño y
construcción, obras de estabilización, mejoramiento y mantenimiento Dpto.
Cauca: Carretera Popayán – Patico - Candelaria.
Por lo tanto de conformidad al numeral 5.1 FACTORES A VERIFICAR Y
5.1.2 EXPERIENCIA; el proponente no se encuentra habilitado.
Así mismo una vez hecha toda la evaluación de dicho proponente se
encontró que el oferente no aportó el Anexo 5.5 Contratos en Ejecución,
documento necesario para la ponderación de la propuesta según numeral
6.1 PONDERACION DE LOS FACTORES DE EVALUACIÓN Criterio 3.
Propuesta Técnica que tiene un puntaje máximo de 300 puntos, este
requisito no es subsanable toda vez que según la ley 1150 articulo 5º
parágrafo 1. La ausencia de requisitos o la falta de documentos referentes a
la futura contratación o al proponente, no necesarios para la comparación de
la propuesta no servirán de titulo suficiente para el rechazo de los
ofrecimientos hechos. En consecuencia todos aquellos requisitos de la
propuesta que no afecten la asignación de puntaje, podrán ser solicitados
por las entidades en cualquier momento hasta la adjudicación.
Del artículo mencionado se puede observar que el requisito que le falta a
este oferente no es susceptible de ser subsanado; toda vez que este
formulario es indispensable para la ponderación de la propuesta y por lo
tanto asigna un puntaje.
Proponente 03 – CONSORCIO PARA PAVIMENTAR
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

1. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en el folio 99 a 104, se verificó
de la certificación las actividades, especialidades y grupos solicitados, Y el
valor del contrato (23.485,29 smmlv). Entidad Contratante, Departamento de
Antioquia. CTO: 95-CO-21-064. OBJETO: Ampliación, rectificación,
pavimentación de la carretera la Metida - Concordia. Las actividades
realizadas en este contrato, son las mismas actividades ha realizar en una
construcción de vía.
2. Experiencia Específica:
Contrato 1. Se encuentra en el folio 106. Entidad contratante, Departamento
de Antioquia. CTO: 95-CO-21-064. OBJETO: Ampliación,
rectificación pavimentación de la carretera la Metida –
Concordia.. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 2. Se encuentra en el folio 111. Entidad Contratante, Municipio de
Medellín. CTO: 5100002470/2005. OBJETO: Construcción de la
conexión vial villa Laura independencia tercera etapa, carrera
107 entre calle 35D y 35F, barrio las Independencias, código
13.14, comuna 13. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 3. Se encuentra en el folio 113. Entidad Contratante, Municipio de
Medellín. CTO: 5100003496/2006. OBJETO: Construcción de la
continuidad vial de la carrera 43B – 44 entre calles 89 y 91, del
barrio Manrique La Salle. SE VERIFICARON TODOS LOS
GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 4. Se encuentra en el folio 115, Entidad Contratante: Municipio
Sabaneta. CTO: 235/2007 OBJETO: Obras pavimentación de
vías y recolección aguas lluvias sector las Brisas, Loma de los
Gaviria, vereda la doctora del Municipio Sabaneta. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en el folio 116, Entidad Contratante: Departamento
de Antioquia. CTO: 2004-CO-20-232. OBJETO: Excavación para
reparación de pavimentos, mezcla densa en caliente, base
granular, excavación estructural, llenos estructurales, concretos
(muros, solados y atraques, cabezotes, aletas), construcción de
cunetas en concreto. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS
Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Proponente 04 - UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL
1. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en el folio 35, se verifico el
cumplimiento de las actividades, especialidades y grupos solicitados, Y el valor
del contrato (5.938,12 smmlv). Entidad Contratante, Alcaldía de Medellín –
Secretaria OO.PP. CTO: 4600002144 de 2007. OBJETO: Obras de parcheo
elaborado de fallos en vías urbanas y rurales del Municipio.
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

2. Experiencia Específica:
Contrato 1. Se encuentra en el folio 036. Entidad contratante, Alcaldía de
Medellín – Secretaria OO.PP. CTO: 5100001081 de 2004.
OBJETO: Mantenimiento vial del Municipio de Medellín mediante
el parcheo de huecos en vías Urbanas y rurales. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 2. Se encuentra en el folio 37. Entidad Contratante, Alcaldía de
Medellín – Secretaria OO.PP. CTO: 5100001082 de 2004.
OBJETO: Mantenimiento vial del Municipio de Medellín mediante
el parcheo elaborado en vías Urbanas y rurales. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 3. Se encuentra en el folio 38. Entidad Contratante, Empresas Varias
de Medellín E.S.P. CTO: 345/99. OBJETO: Estructura de
Pavimento conformada por base asfáltica abierta y carpeta de
rodadura en planta de Abonos. SE VERIFICARON TODOS LOS
GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 4. Se encuentra en el folio 039, Entidad Contratante: Ciudad
Santiago de Arma de Rionegro – Departamento de Antioquia.
CTO: 114 de 1997. OBJETO: Ampliación y Rehabilitación vía
Belén - Centro de Convenciones. SE VERIFICARON TODOS LOS
GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en los folios 41, Entidad Contratante: Instituto
Nacional de Vías – Regional Córdoba. CTO: 011- 98 OBJETO:
Mantenimiento y Conservación de la Carretera PLANETARICA –
MONTERIA sector PR5+300 – PR10+000. SE VERIFICARON
TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE
Proponente 05 – CONSORCIO EXPLANAN S.A.
2. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en el folio 62 - 64, se
deduce de la certificación las actividades, especialidades y grupos
solicitados, Y el valor del contrato (11.266,41smmlv). Entidad contratante,
Departamento de Antioquia. CTO: 95-CO-20-0232. OBJETO: Ampliación,
Rectificación y Pavimentación de la Carretera Turbo - Necocli.
2. Experiencia Específica:
Contrato 1. Se encuentra en EL folio 63 a 64. Entidad contratante,
Departamento de Antioquia. CTO: 95-CO-20-0232. OBJETO:
Ampliación, Rectificación y Pavimentación de la Carretera Turbo -
Necocli. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

Contrato 2. Se encuentra en los folios 66, Entidad Contratante: INVIAS. CTO:
927/2001. OBJETO: Pavimentación del sector K128+000 al
K133+000 de la Carretera Zaragoza – Caucasia. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 3. Se encuentra en los folios 67 a 69, Entidad Contratante: INVIAS.
CTO: 1544/2005 OBJETO: Diseño, Reconstrucción,
Pavimentación y/o Repavimentación de la vía grupo 37, en el
tramo 1; vía La Monsa – El Siete – El Carmen del K0+000
(Carmen del Atrato) al K20+000 (K114+984 de la ruta 6002) con
una longitud de 20,0 kilómetros, en el Departamento del Choco.
SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 4. Se encuentra en los folios 70, Entidad contratante, INVIAS. CTO:
0267/2003 Objeto: Mantenimiento y Pavimentación del sector
K128+000 a K133+000 (Incluye la Construcción del Puente sobre
la Quebrada La Chilona), de la Carretera Zaragoza - Caucasia. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en los folios 71 Entidad contratante: Municipio del
Carmen de Atrato (Choco). CTO: 066/2006. Objeto: Construcción
de Pavimento Flexible en la comuna 3, Sector Cesar Conto
Puente principal en el Municipio de El Carmen de Atrato. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Proponente 06 – UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 2009
1. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en los folio 41, se verificó el
cumplimiento de las actividades, especialidades y grupos solicitados, Y el valor
del contrato (3.997,60 smmlv). Entidad Contratante, Instituto Municipal de
Proyectos Especiales Impes – Municipio de Bello. CTO: 044 de 1996.
OBJETO: Ampliación de la Carrera 65 entre Calles 65 y Quebrada
Tierradentro, Ampliación Calle 66 entre Carrera 54 y 58. Apertura de la Carrera
48 entre Calle 55 y Transversal 56B.
2. Experiencia Específica:
Contrato 1. Se encuentra en los folio 50, Entidad contratante, Alcaldía de
Medellín, Secretaria OO.PP. CTO: 3168 de 2003. OBJETO:
Construcción de vía en Carrera 2C ente con calles 2 y 4
Corregimiento de San Antonio de Prado. SE VERIFICARON
TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 2. Se encuentra los folios 42. Entidad Contratante, Municipio de
Sopetran. CTO: 96-CO-20-0496. OBJETO: Repavimentación
de la vía Ramal a Sopetran. Municipio de Sopetran. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 3. Se encuentra en los folios 44. Entidad Contratante, INVIAS.
CTO: CTO-014-98. OBJETO: Obras de Recuperación del
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

Pavimento (Parcheo) en concreto asfaltico en caliente, la
Carretera Ciudad Bolívar – Primavera, Sector Amaga –
Primavera. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 4. Se encuentra en los folios 46, Entidad Contratante: INVIAS.
CTO: CTO-056-97 OBJETO: La realización del Refuerzo en
concreto asfaltico en caliente de 3¨ de espesor, en la Variante de
Caldas . SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en los folios 48, Entidad Contratante: INVIAS.
CTO: RC-093-98 OBJETO: Pavimentación en concreto asfaltico
entre el PR47+000 – PR47+400 y el PR48+500 de la Carretera
Cauya – La Pintada, Sector Riosucio – Supia. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Proponente 07 – CONSORCIO INDEPENDENCIA
1. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en el folio 31 a 33, se
verificó el cumplimiento de las actividades, especialidades y grupos solicitados,
Y el valor del contrato (1.659,08 smmlv). Entidad contratante, FONADE. CTO:
2071-388 OBJETO: Diseño y Construcción de las Obras de Mejoramiento y
Mantenimiento de la carretera Cisneros – Puerto Berrio, Ruta 6205, sector
comprendido entre el PR94+000 y el PR97+000 de acuerdo con la Descripción,
Especificaciones, Planos y demás condiciones establecidas en las reglas de
participación del proceso de Selección que precedió a la celebración del
Contrato.
2. Experiencia Específica:
Contrato 1. Se encuentra en EL folio 38 a 40. Entidad contratante, FONADE
CTO: 207/388 .OBJETO: Diseño y Construcción de las Obras de
Mejoramiento y Mantenimiento de la carretera Cisneros – Puerto
Berrio, Ruta 6205, sector comprendido entre el PR94+000 y el
PR97+000 de acuerdo con la Descripción, Especificaciones,
Planos y demás condiciones establecidas en las reglas de
participación del proceso de Selección que precedió a la
celebración del Contrato. SE VERIFICARON TODOS LOS
GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 2. Se encuentra en los folios 42 a 46, Entidad Contratante: IDU –
Alcaldía Mayor de Bogotá. CTO: 002/2003 OBJETO:
Construcción a Precios Unitarios fijos y Mantenimiento a Precio
Global fijo de las Obras requeridas para el Mantenimiento y
Rehabilitación de la Carretera 82A entre Calles 38C Sur y 43
Sur en la localidad de Kennedy en Bogotá D.C. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 3. Se encuentra en los folios 47, Entidad Contratante, Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá CTO: 2-01-30100-0561/04 OBJETO:
Obras de Separación de Calzadas, Andenes y Sardineles en
concreto y vías en asfalto en los sitios donde la Empresa realiza
Trabajos de Mantenimiento en el Área de cobertura de la zona 4
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

del Acueducto de Bogotá. SE VERIFICARON TODOS LOS
GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 4. Se encuentra en los folios 49, Entidad contratante, Alcaldía
Mayor de Santafé de Bogotá CTO: 118/94 Objeto:
Pavimentación. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en los folios 50 a 54, Entidad contratante, Industria
Militar. CTO: 4-124/2005. Objeto: Recuperación y Adecuación
vía a Polvorines y vías internas, en la fabrica Santa Barbará en
Sogamoso. SE VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y
ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Proponente 08 – CONASFALTOS S.A
1. Experiencia Genérica: CUMPLE Se encuentra en el folio 49 a 54, se verificó el
cumplimiento de las actividades, especialidades y grupos solicitados, Y el valor
del contrato (3.137,22 smmlv). Entidad Contratante, Municipio de Rionegro.
CTO: 169/2003. OBJETO: Pavimentación Vías Urbanas.
2. Experiencia Específica:
Contrato 1. Se encuentra en el folio 57 a 59. Entidad contratante, Municipio
de Rionegro. CTO: 035/2008. OBJETO: Pavimentación de las vías
en el Conjunto Residencial Guillermo Gaviria Correa,
Repavimentación de las vías el Carangal, El Hoyo, El Guamo, Los
Manantiales, Casas del mar, Calle 51 entre Carreras 47 y 50 , Las
Margaritas y Parcheo de Vías. SE VERIFICARON TODOS LOS
GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 2. Se encuentra en el folio 60 a 66. Entidad Contratante, Municipio
Envigado (Ant.) CTO: 09-00-21-18-004-08. OBJETO: Obras de
Pavimentación en diferentes Sitios del Municipio de Envigado. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 3. Se encuentra en los folios 67 a 72. Entidad Contratante
MUNICIPIO DE RIONEGRO ANTIOQUIA CTO 089/2007.
OBJETO: Parcheo y repavimentación de la infraestructura en el
sector urbano y rural del Municipio de Rionegro. SE
VERIFICARON TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES.
CUMPLE.
Contrato 4. Se encuentra en el folio 73 a 76, Entidad Contratante:
MUNICIPIO DE RIONEGRO ANTIOQUIA. CTO 169 de 2003
OBJETO: Pavimentación de las vías urbanas. SE VERIFICARON
TODOS LOS GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Contrato 5. Se encuentra en los folios 77 a 82, Entidad Contratante:
MUNICIPIO DE RIONEGRO ANTIOQUIA. CTO 188 de 2006
OBJETO: Parcheo y repavimentación de la malla vial urbana y/o
rural del Municipio de Rionegro. SE VERIFICARON TODOS LOS
GRUPOS Y ESPECIALIDADES. CUMPLE.
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

No PROPONENTE
Se anexa cuadro denominado EXPERIENCIA con las anteriores
verificaciones de cumplimiento de experiencia por antigüedad, Genérica y
específica.
1 INGETIERRAS DE COLOMBIA S.A
2 CONSORCIO SOLIDOS
3 CONSORCIO PARA PAVIMENTAR
4 UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL
5
POR ANTIGÜEDAD
EA (AÑOS)
FECHA
ACREDITADA
CUMPLIMIENTO
VALOR
ACREDITADO
(SMMLV)
30/09/1996 CUMPLE 12.780
EXPERIENCIA
GENÉRICA
(EG)
2. PROPONENTE N°6: UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 2.0 09.:
Se evidencia en el folio 54, el anexo N°5.5 “CONTRATOS EN EJECUCIÓN”.
En dicho formulario el proponente informó tres (3) contratos en ejecución, pero
no aclaró a cuál de los tres (3) conformantes que integran esta Unión
Temporal, pertenecen dichos contratos, y dado que en el numeral 6.2 del pliego
de condiciones reza que:
6.2 PROPUESTA TÉCNICA: La evaluación de la condición técnica de la
propuesta para la ejecución del contrato que se celebrará, se determina
realizando el cuociente entre el valor de los contratos en ejecución en smmlv
dividido entre el K que obra en el RUP.
Para efectos de modalidades de asociación en consorcio, se tomará el
promedio de las relaciones de sus integrantes y para modalidades de
asociación en unión temporal, la sumatoria de las relaciones sus integrantes.
Este requisito no es subsanable toda vez que según la ley 1150 articulo 5º
parágrafo 1. La ausencia de requisitos o la falta de documentos referentes a la
futura contratación o al proponente, no necesarios para la comparación de la
propuesta no servirán de titulo suficiente para el rechazo de los ofrecimientos
hechos. En consecuencia todos aquellos requisitos de la propuesta que no
afecten la asignación de puntaje, podrán ser solicitados por las entidades en
cualquier momento hasta la adjudicación.
Del artículo mencionado se puede observar que el requisito que le falta a este
oferente no es susceptible de ser subsanado; toda vez que este formulario es
indispensable para la ponderación de la propuesta
El oferente el día 20 de octubre de 2009 presentó observación en donde
solicita que su propuesta sea admitida ya que considera que la información es
subsanable.
La entidad al respecto, verificó que se requiere el porcentaje de cada uno de
los integrantes así como los contratos en ejecución de cada integrante de la
asociación, para poder otorgar el puntaje de la propuesta técnica, razón por la
que este requisito no puede ser subsanable, ya que el artículo 5º de la Ley
1150 en su parágrafo primero expone que lo que no afecte la asignación de
puntaje es lo que puede subsanarse.
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
CUMPLIMIENTO
CANTIDAD
ACREDITADO
ESPECÍFICA
(EE)
CUMPLIMIENTO
CUMPLE 5 CUMPLE
22/11/1990 CUMPLE NO CUMPLE 4 NO CUMPLE
08/09/1995 CUMPLE 23.485
12/07/1949 CUMPLE 5.938
CONSORCIO EXPLANAN S.A. - HUGO ALBERTO
LA ROCHE JAIMES 27/10/1971 CUMPLE 11.266
6 UNIÓN TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 2009
7 CONSORCIO INDEPENDENCIA
8 CONASFALTOS S.A
15/06/1994 CUMPLE 3.998
03/08/1990 CUMPLE 1.659
23/08/1982 CUMPLE 3.137
CUMPLE 5 CUMPLE
CUMPLE 5 CUMPLE
CUMPLE 5 CUMPLE
CUMPLE 5 CUMPLE
CUMPLE 5 CUMPLE
CUMPLE 5 CUMPLE

Por lo anterior y atendiendo a que el pliego de condiciones manifiesta en el
Anexo 5.5. lo siguiente: “La información incluida en el presente formulario es de
responsabilidad del proponente y LA ENTIDAD no tendrá en cuenta el contrato
cuya información presente inconsistencias.” La UNION TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL 2.009, fue incluida en la ponderación de los factores de
evaluación de las propuestas, y una vez evaluada la propuesta técnica,
obtiene un puntaje de cero (0) puntos.
Del pliego de Condiciones:
6. 1 PONDERACION DE LOS FACTORES DE EVALUACION DE LAS
PROPUESTAS
La ponderación de los factores de evaluación de las propuestas, se aplicará a aquellas
propuestas que resultaron hábiles.
Para la ponderación de las propuestas, la entidad tendrá en cuenta los siguientes
factores y puntajes máximos asociados, que le permitirán escoger la propuesta más
favorable:
CRITERIO PUNTAJE MÁXIMO
1. Valor de la propuesta 400
2. Ítem representativo 300
3. Propuesta técnica 300
TOTAL 1000
4. Multas -50
Al proponente que haya sido multado o sancionado por la ejecución de contratos cuyo
objeto contemple la ejecución de contratos de naturaleza pública, dentro de los cinco
(5) últimos años anteriores a la fecha de cierre del presente proceso, se le
descontarán cincuenta (50) puntos del puntaje total obtenido como resultado de la
sumatoria de los puntajes asignados para los tres (3) factores de ponderación. De
acuerdo con el puntaje obtenido por cada uno de los proponentes, se establecerá un
orden de elegibilidad para la adjudicación del contrato.
6.1.1 VALOR DE LA PROPUESTA CUATROCIENTOS (400) PUNTOS
Se identificarán las propuestas cuyo costo directo corregido, sea mayor al ciento
cinco por ciento (105%) del precio base (PB) y las que su costo directo corregido
sea menor al noventa y cinco por ciento (95%) del precio base (PB). A las
propuestas que estén por fuera del rango comprendido entre el noventa y cinco por
ciento (95%) y el ciento cinco por ciento (105%) del precio base (PB) se les
asignará cero (0) puntos en este criterio de evaluación.
El precio base se determinará de la siguiente forma:
P = a0∗ P0 + a ∗ P
B a a
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

Donde:
a
S
o =
= 2
2 1
* ≤ 0. 5
N + 1 1−
D
a = − a
a
P 0 =
∑
1 0
N = Número de proponentes hábiles
D S
=
pa P
a
Costo Directo del Presupuesto Oficial
Pi
=
N
∑
P i = Costo Directo de Cada Propuesta Hábil
( P − P )
i a
N
2
Para las propuestas que queden dentro del rango 95% y 105% del PB, los
CUATROCIENTOS (400) puntos, serán así:
Propuestas cuyo costo directo esté comprendido entre el noventa y cinco y el
noventa y ocho por ciento (95% - 98%) del precio base (PB), tendrá un puntaje
comprendido entre (0% y 60%) del puntaje máximo asignado, utilizando una
relación lineal.
Propuestas cuyo costo directo esté comprendido entre el noventa y ocho, y el
ciento por ciento (98% - 100%) del precio base (PB), tendrán un puntaje
comprendido entre (60% y 100%) del puntaje máximo asignado utilizando una
relación lineal.
Propuestas cuyo costo directo sea igual al ciento por ciento (100%) del precio base
(PB), tendrán el ciento por ciento (100%), del puntaje máximo asignado.
Propuestas cuyo costo directo esté comprendido entre el ciento por ciento y el
ciento dos por ciento (100% - 102%) del precio base (PB), tendrán un puntaje
comprendido entre el (100% y 60%) del puntaje máximo asignado utilizando una
relación lineal.
Propuestas cuyo costo directo esté comprendido entre el ciento dos por ciento y el
ciento cinco por ciento (102% - 105%) del precio base (PB), tendrán un puntaje
comprendido entre (60% y 0%) del puntaje máximo asignado utilizando una
relación lineal.
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

Se realizó la evaluación acorde con los requerimientos del Pliego de
Condiciones, Se anexa cuadro denominado VALOR DE LA PROPUESTA
PROPONENTES
VALOR PROPUESTA
SIN REAJUSTES
INGETIERRAS DE COLOMBIA S.A 491.058.538
CONSORCIO PARA PAVIMENTAR 490.301.300
UNION TEMPORAL CONEXIÓN VIAL 485.453.500
CONSORCIO EXPLANAN S.A. - HUGO
ALBERTO LA ROCHE JAIMES
UNIÓN TEMPORAL CONEXIÓN VIAL
2009
492.097.400
491.605.250
CONSORCIO INDEPENDENCIA 491.851.500
CONASFALTOS S.A 487.668.200
Del pliego de Condiciones:
3.430.035.688,00
6.1.2 VALOR DE LOS ITEMS REPRESENTATIVOS (300 PUNTOS)
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
Rango Puntaje
100,11 391,39
99,95 396,26
98,96 317,20
100,32 374,45
100,22 382,47
100,27 378,46
99,42 353,32
Los trescientos puntos se distribuirán entre los ítems más representativos, de acuerdo
con su incidencia en el costo directo del presupuesto oficial, estableciéndose así la
calificación máxima por asignar para cada uno de los ítems más representativos, o
sea, los ítems más representativos se definen del presupuesto oficial como aquellos
en que la sumatoria de sus valores parciales, en orden descendente, es igual o
inmediatamente superior al ochenta por ciento (80%)del costo directo del presupuesto
oficial.
Se identificarán los ítems cuyos valores parciales estén por fuera del rango
comprendido entre el 95% y el 105% del valor del ítem base (IB), y se les asignará cero
(0) puntos en este criterio de evaluación.
Para cada ítem, el valor del ítem base (IB), y se les asignará cero (0) puntos en este
criterio de evaluación.
IB= a0*I0+aa*Ia
Donde:
a
o =
aa= 1-a0
2 1
* ≤ 0. 5
N + 1 1−
D
I0 = Item del Presupuesto Oficial

N = Número del proponentes hábiles
D = S/ Ia
Ia =
∑ Ii
N
Ii = Valor de cada ítem
S
=
2
∑( Ii
− I
N
a
)
2
Ítem más representativo cuyo valor esté comprendido entre el noventa y cinco por
ciento (95%) y el noventa y ocho por ciento (98%) del valor del Ítem Base (IB),
tendrá un puntaje comprendido ente el 0% y el 50% del puntaje máximo asignado
para este criterio de evaluación, utilizando una relación lineal.
Ítem más representativo cuyo valor parcial esté comprendido entre el noventa y
ocho por ciento (98%) y el cien por ciento (100%) del valor ítem (IB), tendrá un
puntaje comprendido entre el 50% y el 100% del puntaje máximo asignado,
utilizando una relación lineal.
Ítem más representativo cuyo valor parcial sea igual al cien por ciento (100%) del
valor ítem base (IB), tendrá el puntaje máximo.
Ítem más representativo cuyo valor parcial esté comprendido entre el cien por
ciento (100%) y el ciento dos por ciento (102%) del valor del ítem Base (IB), tendrá
un puntaje comprendido entre el 100% y el 50% del puntaje máximo asignado,
utilizando una relación lineal.
Ítem más representativo cuyo valor parcial esté comprendido entre el ciento dos
por ciento (102%) y el ciento cinco por ciento (105%) del valor ítem Base
(IB), tendrá un puntaje comprendido entre el 50% y el 0% del puntaje máximo
asignado, utilizando una relación lineal.
Sólo se procederá a verificar aritméticamente las propuestas no descalificadas,
corrigiendo los errores aritméticos que puedan presentarse en el formulario DE LA
PROPUESTA, respecto de las columnas que comprometen las de cantidades, precio
unitario y valor total de la propuesta”.
Se realizó la evaluación acorde con los requerimientos del Pliego de
Condiciones, Se anexa cuadro denominado VALOR ITEMS
REPRESENTATIVOS.
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

INGETIERRAS DE
COLOMBIA S.A
CONSORCIO PARA
PAVIMENTAR
UNION TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
CONSORCIO EXPLANAN
S.A. - HUGO ALBERTO LA
ROCHE JAIMES
RANGO1 PUNTOS RANGO 2 PUNTOS RANGO 3 PUNTOS RANGO 4 PUNTOS
100,0649 226,68 99,9582 228,01 98,9701 171,09 100,3245 211,72
101,8475 19,02 99,7447 33,08 98,7584 24,37 100,1102 34,36
99,4159 14,41 100,0370 16,72 99,0471 12,85 100,4023 15,18
99,0978 6,85 100,0750 8,68 99,0839 6,82 100,4399 7,88
96,4655 2,08 100,3871 7,70 99,3929 7,23 100,7551 6,92
269,04 294,19 222,37 276,05

UNIÓN TEMPORAL
CONEXIÓN VIAL 2009
CONSORCIO
INDEPENDENCIA
CONASFALTOS S.A
RANGO 5 PUNTOS RANGO 6 PUNTOS RANGO 7 PUNTOS
100,2242 217,50 100,2744 214,61 99,4216 197,10
100,0097 35,25 100,0604 34,80 99,2088 28,35
100,3012 15,60 100,3538 15,38 99,4976 14,75
100,3435 8,09 100,3901 7,99 99,5359 7,82
100,6518 7,14 100,7003 7,03 99,8513 8,21
283,58 279,81 256,23
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica

N°
1
3
4
5
6
Del pliego de Condiciones:
6.2 PROPUESTA TÉCNICA 300 puntos
La evaluación de la condición técnica de la propuesta para la ejecución del contrato
que se celebrará, se determina realizando el cuociente entre el valor de los contratos
en ejecución en smmlv dividido entre el K que obra en el RUP.
Relación valor contratos en ejecución (smmlv)/K Puntaje asignado
Igual e inferior a 0.10 300
mayor 0.10 y hasta 0.50 150
Mayor a 0.51 0
Para efectos de modalidades de asociación en consorcio, se tomará el promedio de
las relaciones de sus integrantes y para modalidades de asociación en unión
temporal, la sumatoria de las relaciones sus integrantes.
Se realizo la evaluación acorde con los requerimientos del pliego de
condiciones, se anexa Cuadro denominado PROPUESTA TECNICA
INGETIERRAS DE COLOMBIA
S.A
CONSORCIO PARA
PAVIMENTAR
UNION TEMPORAL CONEXIÓN
VIAL
CONSORCIO EXPLANAN S.A. -
HUGO ALBERTO LA ROCHE
JAIMES
UNIÓN TEMPORAL CONEXIÓN
VIAL 2009
CONSORCIO
UNIÓN
TEMPORAL
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
CONSORCIO
UNIÓN
TEMPORAL
TOTAL
178.891,00 16.115,99 0,09 0,09
0,0901 0,0000 0,0901
AGM S.A (50%) 68.679,32 5.051,39 0,07 0,07
ENGICO LTDA (50%) 100.038,64 10.027,30 0,10 0,10
0,09 0,00 0,0869
ASFALTADORA
(60%)
COLOMBIA LTDA
81.654,59 0,00
AGUIDEL LTDA (40%) 43.432,50 0,00
0,00 0,00 0,0000
HUGO ALBERTO
JAIMES (80%)
LA ROCHE
17.430,59 0,00 0,00
EXPLANAN S.A (20%) 356.057,36 116.307,95 0,33 0,33
0,00
0,16 0,00 0,1633
PAVIMEDCO S.A (26%) 29.496,10 0,00
ASVIAS LTDA (25%) 25.403,79 0,00
EDGAR ADOLFO HOYOS GARCIA
15.258,63
(49%)
0,00
0,00 0,00 0,0000
7
IVAN DE JESUS
JARAMILLO (60%)
CONSORCIO INDEPENDENCIA
INCITECO LTDA (40%)
GIRALDO
19.704,00 1.389,93
65.062,00 12.449,19
0,07
0,19
0,07
0,19
8 CONASFALTOS S.A
VALOR CONTRATOS EN RELACIÓN VALOR CONTRATOS EN
PROPONENTE
KC
(SMMLV)
EJECUCIÓN (SMMLV)
EJECUCIÓN / KC
PUNTAJE
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,13 0,00 0,1309
333.464,72 55.070,07 0,17 0,17
0,00
0,00
0,17 0,00 0,1651
300,00
300,00
300,00
150,00
0,00
150,00
150,00

SE ANEXA Cuadro denominado PUNTAJE TOTAL, con el resumen de los
puntajes obtenidos por cada uno de los proponentes hábiles en concordancia
con los criterios de evaluación aplicados.
N° PROPONENTE
1
3
4
5
6
INGETIERRAS DE COLOMBIA
S.A
CONSORCIO PARA
PAVIMENTAR
UNION TEMPORAL CONEXIÓN
VIAL
CONSORCIO EXPLANAN S.A. -
HUGO ALBERTO LA ROCHE
JAIMES
UNIÓN TEMPORAL CONEXIÓN
VIAL 2009
7 CONSORCIO INDEPENDENCIA
12) Que según la evaluación presentada, el proponente que obtiene el mayor
puntaje, luego de la ponderación de todos los factores es el CONSORCIO
PARA PAVIMENTAR, integrado por AGM S.A Y ENGICO LTDA.
Por lo antes expuesto,
AGM S.A (50%)
ENGICO LTDA (50%)
ASFALTADORA COLOMBIA LTDA (60%)
AGUIDEL LTDA (40%)
HUGO ALBERTO LA ROCHE JAIMES
(80%)
EXPLANAN S.A (20%)
PAVIMEDCO S.A (26%)
ASVIAS LTDA (25%)
EDGAR ADOLFO HOYOS GARCIA (49%)
IVAN DE JESUS GIRALDO JARAMILLO
(60%)
INCITECO LTDA (40%)
RESUELVE:
VALOR DE LA
PROPUESTA
ARTÍCULO PRIMERO: Adjudicar a CONSORCIO PARA PAVIMENTAR
integrado por AGM S.A con una participación del 50% Y ENGICO LTDA con
participación igualmente del 50%. el contrato derivado de la selección
abreviada SA 20 05 2009, cuyo objeto son las “obras de pavimentación,
repavimentación y obras complementarias en diferentes sitios de la conexión
vial Guillermo Gaviria Correa entre el km. 14+900 hasta el km. 27+000 en
sentido Medellín – San Jerónimo, por un valor de. CUATROCIENTOS
NOVENTA MILLONES TRESCIENTOS UN MIL TRESCIENTOS
PESOS.($490.301.300.), y un plazo de cuarenta y cinco (45) días de
conformidad con los pliegos de condiciones y la propuesta presentada por el
proponente.
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica
PUNTAJES
ÍTEM REPRESENTATIVO
PROPUESTA
TÉCNICA
TOTAL
PUNTAJE
391,39 269,04 300,00 960,43
396,26 294,19 300,00 990,45
317,20 222,37 300,00 839,56
374,45 276,05 150,00 800,50
382,47 283,58 0,00 666,05
378,46 279,81 150,00 808,27
8 CONASFALTOS S.A 353,32 256,23 150,00 759,54

ARTÍCULO SEGUNDO: Notificar en audiencia pública al representante del
Consorcio PARA PAVIMENTAR señora PAULA ANDREA GOMEZ POSADA
identificada con la cédula de ciudadanía numero 43.832.451, el contenido
íntegro de la presente Resolución.
ARTÍCULO TERCERO: Contra la presente Resolución, no procede recurso
alguno por la vía Gubernativa.
Dada en Medellín,
Proyecto: María T Muñoz/Adriana Montoya
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.
ORIGINAL FIRMADO
RODRIGO CAICEDO VILLEGAS
Gerente de Concesiones
Centro Administrativo Departamental José María Córdova (La Alpujarra)
Medellín – Colombia – Suramérica