Los lobos y perros autoridad académica - Valor Canino

Los lobos y perros
autoridad académica
En la delgada fibra de la noche de los tiempos en el
transcurrir de las aspiraciones humanas cualquier
concepto siempre ha sido asechado por grupos que
basados en la dualidad, en sus propias emociones ,más
que en lo investigativo, científico y ético gestan y dan vida
a una palabra que la encuentras, principalmente, en lo
político, religioso , profesional y es la oposición, y nuestra
actividad no se escapa de este fenómeno, debo
adentrarme, por respeto a los simpatizantes, suscriptores y
alumnos de nuestro concepto Valor Canino ser objetivo y
demostrativo en una guerra ideológica de dos escuelas que
llevan mucho tiempo enfrentadas a la hora de hablar sobre
los verdaderos pilares del adiestramiento canino, siendo

estas el Instintivismo , de la cual me declaro fiel estudiante
,y el Conductismo .
La principal razón de este artículo es la de ser diáfanos,
claros en algunos aspectos que están generando malas
interpretaciones con el Instintivismo; que a la hora de
exponer la verdad científica de las columnas reales del
adiestramiento canino son muy convincentes y
completamente confiables ya que la especie canina es la
juez, lo digo con conocimiento de causa, “hechos son
amores y no buenas razones”.
El conductismo:
Iván Palvo
Lo primero que debo mencionar es que el condicionamiento
operante es la piedra angular del conductismo, basado en
los estudios antiguos del reflejo condicionado de Iván
Pavlo.
Uno de los experimentos más citados de estos estudios es
donde obtenían la secreción de saliva por parte
precisamente de un perro cuando escuchaba un sonido
que había estado asociado a la alimentación, según esta
técnica tiende a repetir las acciones por las que recibe un
premio y a reprimir las acciones por las que recibe un
castigo ; esto quiere decir que si yo premio a un perro con
una golosina cada vez que se queda quieto o me da la

mano estoy utilizando condicionamiento operante y si yo le
enseño a sentarse aplicando un golpe en la grupa
también estoy utilizando un condicionamiento operante,
en el primer caso por refuerzo positivo y en segundo por
refuerzo negativo.
Esto es lo primero que como Instintivistas debemos aclarar,
nosotros NO utilizamos condicionamiento operante como el
fuerte de nuestro trabajo si no el instinto, el dinamo del
instintivismo, lo primero algo superficial y facilista, lo
segundo ha demandado estudio, investigación y mucha
vocación por aprender y hacerlo bien. Por lo que cuando
alguien quiere acusarnos de emplear refuerzos negativos
se está olvidando que el condicionamiento operante por
refuerzos negativos es conductista, este condicionamiento
operante por refuerzos positivos o negativo no tiene NADA
que ver con nosotros como instintivistas.
Nuestro punto de partida es el sistema natural de
educación de la especie, sostenemos que debe existir tanto
el “sí” y también el “no”, somos tildados de autoritarios y de
coercitivos, pero nada como el encontrarle el equilibrio a las
cosas, supremamente alejado de la realidad esa
afirmación, viene bien inversamente el adagio “cuando la
zorra no puede alcanzar las uvas dice que están verdes”.
Mientras hay quienes sostienen que hay que entronar el
“sí” y nunca aplicar un “no” se auto proclaman progresistas,

comparando una mordida con nuestros dedos en el cuello a
un cachorro con una patada y publicando indirecta o
directamente que el método que aplica correcciones no
alienta las conductas deseables, si no que se basa en la
reprensión y el miedo. Posición y pensamiento humano;
seguimos utilizando nuestra propia psicología mientras en
ellos esto se llama ritual de presunción lo cual traduce entre
otras cosas la corrección es proporcional a la falta, como
dicen los mexicanos “como quieras quiero”.
La verdad es que son acusaciones provenientes más de
personas que patinan de lo teórico a la crítica personal, y
lejos de poder demostrar con sus propios perros más que
ejercicios de saltos con un frisby, obstáculos y órdenes
básicas a lo sumo.
Para dar un ejemplo paralelo en los humanos es como
algunos profesionales en contaduría, que enseñan a otros
a manejar las finanzas de una empresa; y las de ellos no
reflejan más que crisis de dinero en su propia realidad.
Nunca han creado algo expectante con perros, nada que
pueda llamarse adiestramiento avanzado, encontramos
artículos que están más infestados de ataques personales,
que sostenimiento científico y veraz; y es increíble que
existan personas que se dedican a enseñar a otros como
entrenar un perro cuando ellos no tienen ni uno trabajado,
los hay créanme.
El mejor Juez de esta confrontación son los mismos perros,
primero voy a dar un ejemplo humano y luego en los canes:
En la primera y segunda guerra mundial millones de
personas fueron sometidas a la OBEDIENCIA de unos

pocos en el país germano, miles y miles de soldados
ejecutando judíos a diestra y siniestra, sacrificándolos de
manera inhumana, muchos de ellos tenían que cumplir las
órdenes de unos cuantos encumbrados, pero si fuera
decisión de ellos su COMPORTAMIENTO sería el de
desertar y exclamar horror frente a tales inclinaciones
genocidas.
Siempre predicaré que Obediencia nunca es igual a
comportamiento, un perro puede obedecer una orden
básica de adiestramiento pero a la hora de equilibrar su
comportamiento, como decimos en Colombia “ ahí es
donde la puerca torció el rabo” los conductistas se quedan
a medias cuando saben que no puede dejar nada de
comida cerca del perro porque se lo come, si queda sólo en
casa daña lo que encuentre, y hasta allí llega su academia;
no pueden profundizar “porque yo no puedo exigir algo
alguien que no le he dado o enseñado” y es que ,en este
caso ,no lo puede hacer porque no tiene conocimiento de la
efectividad del Instintivismo.
Este tema no termina aquí espere su continuación en una
segunda y tercera parte.
Les dejo mi huella…
José Iván Londoño Cárdenas, creador de espectáculos caninos,
educador integral para futuros profesionales.

www.valorcanino.tk
valorcanino2000@yahoo.com
Celular: 313-2524041
Presentaciones pedagógicas con
perros
“Es sabio aprender de los errores, pero
es más sabio aprender de los errores de
los demás”. valor canino.