Democracia sin presidentes - Universidad de Palermo

esultados son claros: presidentes irresponsables ante el electorado y ante el Congreso no son la
mejor garantía de transparencia ética. 26
La vulnerabilidad del presidencialismo frente a las presiones corporativas ha sido descripta
por Linz, Nino, y otros. 27 En este mismo sentido, David Vogel ha explicado que el tipo de
separación de poderes del presidencialismo tiende a abaratar el costo de acceso de los grupos de
interés, al crear dos centros decisorios. 28 A su vez, Bruce Ackerman argumenta que el tipo de
competencia entre el Congreso y el Presidente por el control del aparato burocrático del estado
tiende a generar un estilo de gobierno excesivamente politizado, transformando el poder
ejecutivo en un enemigo del rule of law. 29
Los nuevos estudios sobre el tema no alientan la pasividad imperante sobre el sistema de
gobierno dominante en la región: el presidencialismo fomenta la corrupción, el corporativismo y
la ineficiencia administrativa.
3. El contraataque presidencialista.
¿O será que tal vez fuimos demasiado duros con el presidencialismo? En este apartado me
propongo analizar algunas reacciones frente a las críticas al presidencialismo. En resumen, la
acusación contra el presidencialismo es que es un sistema democrático débil y al mismo tiempo,
un sistema débilmente democrático. Es un sistema democrático débil en cuanto ha mostrado una
gran fragilidad frente a las rupturas institucionales. Y es un sistema débilmente democrático en
cuanto tiende a acentuar rasgos muy negativos en el sistema político. Pero como reacción a las
críticas frontales al presidencialismo, han surgido algunas voces intentando relativizar sus
26
Kunicová, op. cit.. Estas conclusiones deberían contrapesar la insinuación de que el presidencialismo aumenta la
transparencia.
27
Linz, p. 63; Nino, Fundamentos..., p. 604.
10