15.05.2013 Views

Crecimiento y reproducción de Eisenia fetida en cultivos de ...

Crecimiento y reproducción de Eisenia fetida en cultivos de ...

Crecimiento y reproducción de Eisenia fetida en cultivos de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Crecimi<strong>en</strong>to</strong> y <strong>reproducción</strong> <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> <strong>en</strong> <strong>cultivos</strong> <strong>de</strong><br />

laboratorio<br />

Jaime Gómez Garvín y Mariana Herrera Rodríguez<br />

Dpto. Zoología y Antropología física. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Biológicas. Universidad<br />

Complut<strong>en</strong>se <strong>de</strong> Madrid. C/ José Antonio Novais, 2. 28040 – Madrid. España.<br />

Abstract: A comparison of growth and reproduction was ma<strong>de</strong> for <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> in two<br />

differ<strong>en</strong>t temperatures (16 º C and 22 º C). Adult worms, juv<strong>en</strong>ile worms and newborn worms<br />

were incubated in culture media of horse manure at both temperatures. Growth was measured<br />

weekly and produced cocoons were counted and incubated at 16 º C and 22 º C. The Growth<br />

was higher in individuals incubated at 16 º C; however, sexual maturity was reached earlier<br />

in samples incubated at 22 º C. The production of cocoons was slightly higher in individuals<br />

maintained at 16 º C.<br />

Keywords: worms, <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong>, temperature, horse manure, vermicompost.<br />

Resum<strong>en</strong>: Se realizó una comparación <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to y la <strong>reproducción</strong> <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> <strong>en</strong><br />

dos temperaturas difer<strong>en</strong>tes (16ºC y 22ºC). Se incubaron individuos adultos, juv<strong>en</strong>iles y recién<br />

nacidos <strong>en</strong> medios <strong>de</strong> cultivo <strong>de</strong> estiércol <strong>de</strong> caballo a ambas temperaturas. Se midió el<br />

crecimi<strong>en</strong>to semanal <strong>de</strong> los individuos y se contaron e incubaron los capullos producidos tanto a<br />

16ºC como a 22ºC. El crecimi<strong>en</strong>to fue mayor <strong>en</strong> todos los individuos incubados a 16ºC; sin<br />

embargo, la madurez sexual se alcanzó antes <strong>en</strong> los ejemplares incubados a 22ºC. La producción<br />

<strong>de</strong> capullos fue ligeram<strong>en</strong>te superior <strong>en</strong> los individuos mant<strong>en</strong>idos a 16ºC.<br />

Palabras clave: lombrices, <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong>, temperatura, estiércol <strong>de</strong> caballo, vermicompost.<br />

Introducción<br />

Los efectos <strong>de</strong> las lombrices <strong>de</strong> tierra<br />

<strong>en</strong> las propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l suelo y los<br />

procesos biológicos han sido estudiados<br />

<strong>en</strong> numerosos experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> campo y<br />

laboratorio. G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te, las lombrices<br />

ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una influ<strong>en</strong>cia muy positiva <strong>en</strong> la<br />

estructura <strong>de</strong>l suelo, la <strong>de</strong>scomposición<br />

<strong>de</strong> la materia orgánica y la<br />

mineralización y ciclo <strong>de</strong> los nutri<strong>en</strong>tes<br />

(Lee, 1985; Haimi y Huhta, 1990; Haro<br />

et al., 2000).<br />

De acuerdo con Trigo (1992), las<br />

lombrices afectan a las características<br />

físicas <strong>de</strong> los suelos, mezclan los<br />

horizontes, aum<strong>en</strong>tando la porosidad y<br />

aireación y mejorando la estabilidad<br />

estructural. Los efectos <strong>de</strong> las lombrices<br />

sobre la aceleración <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>scomposición <strong>de</strong> los restos vegetales y<br />

su <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>to son bi<strong>en</strong> conocidos<br />

(Scheu, 2003). Debido a que las<br />

prácticas <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l suelo avanzan hacia<br />

la sost<strong>en</strong>ibilidad, el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las<br />

activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> organismos como las<br />

lombrices <strong>de</strong> tierra se vuelve cada vez<br />

más importante (Daniel, 1995).<br />

Las dinámicas <strong>de</strong> población <strong>de</strong> los<br />

organismos están relacionadas con los<br />

efectos <strong>en</strong> su medio, por lo que el<br />

conocimi<strong>en</strong>to cuantitativo <strong>de</strong> la<br />

<strong>reproducción</strong> y el crecimi<strong>en</strong>to es<br />

importante para compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r o pre<strong>de</strong>cir<br />

el papel <strong>de</strong> los organismos <strong>en</strong> los<br />

procesos, y para juzgar sus efectos <strong>en</strong> el<br />

suelo o <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> residuos.<br />

(Daniel, 1995).<br />

Estudios <strong>de</strong> laboratorio acerca <strong>de</strong> la<br />

<strong>reproducción</strong> <strong>de</strong> las lombrices más<br />

comunes <strong>en</strong> ecosistemas templados<br />

(Curry y Bolger, 1984; Boström, 1988)<br />

no han incluido la edad y la <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia<br />

<strong>de</strong> la temperatura sobre la <strong>reproducción</strong>.<br />

Sin embargo, éstos son dos <strong>de</strong> los<br />

principales factores <strong>de</strong> la <strong>reproducción</strong><br />

(Curry y Feldman, 1987).<br />

1


Por otra parte, según Domínguez et al.<br />

(2000), también es conocido que la<br />

fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to influ<strong>en</strong>cia no solo el<br />

tamaño poblacional <strong>de</strong> la lombriz, sino<br />

también su tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to y<br />

<strong>reproducción</strong>. Existe una abundante<br />

bibliografía sobre las respuestas <strong>de</strong> las<br />

lombrices a difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> sustratos<br />

(Guild, 1955; Barley, 1959; King y<br />

Heath, 1967; Swain, 1979; Shipitalo et<br />

al., 1988).<br />

La capacidad <strong>de</strong> algunas especies <strong>de</strong><br />

lombrices para procesar distintos tipos<br />

<strong>de</strong> residuos orgánicos tales como lodos<br />

<strong>de</strong> <strong>de</strong>puradoras, residuos <strong>de</strong> animales,<br />

residuos <strong>de</strong> <strong>cultivos</strong> y residuos<br />

industriales, ha sido bi<strong>en</strong> investigada<br />

(Mitchell et al., 1980; Edwards et al.,<br />

1985; Chan y Griffiths, 1988;<br />

Hart<strong>en</strong>stein y Bisesi, 1989). Una <strong>de</strong> las<br />

especies <strong>de</strong> lombriz más comúnm<strong>en</strong>te<br />

utilizada para el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> residuos<br />

orgánicos es <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> (Savigny). Su<br />

biología y sus principales requerimi<strong>en</strong>tos<br />

<strong>de</strong>l medio han sido estudiados<br />

ext<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>te (Hart<strong>en</strong>stein et al., 1979;<br />

Kaplan et al., 1980; Reinecke y V<strong>en</strong>ter,<br />

1987; V<strong>en</strong>ter y Reinecke, 1988;<br />

Reinecke y Viljo<strong>en</strong>, 1990; Haimi 1990;<br />

Van Gestel et al., 1992; Domínguez y<br />

Edwards, 1997). Esta especie es<br />

prolífica, ti<strong>en</strong>e un amplio rango <strong>de</strong><br />

tolerancia a la temperatura y pue<strong>de</strong><br />

crecer y reproducirse bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> varios tipos<br />

<strong>de</strong> residuos orgánicos, con un amplio<br />

rango <strong>de</strong> humedad (Atiyeh et al., 2000).<br />

El objetivo <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo es<br />

comparar el crecimi<strong>en</strong>to y la<br />

<strong>reproducción</strong> <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> <strong>en</strong><br />

estiércol <strong>de</strong> caballo a dos temperaturas<br />

difer<strong>en</strong>tes (16ºC y 22ºC).<br />

Material y métodos<br />

La especie objeto <strong>de</strong> estudio es la<br />

lombriz <strong>de</strong> tierra <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong>. Se trata<br />

<strong>de</strong> una lombriz epigea, que se alim<strong>en</strong>ta<br />

<strong>de</strong> residuos orgánicos y se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />

ampliam<strong>en</strong>te distribuida por todas las<br />

regiones templadas <strong>de</strong>l planeta<br />

(Edwards, 1998). Pert<strong>en</strong>ece a la familia<br />

<strong>de</strong> oligoquetos Lumbricidae, y se<br />

difer<strong>en</strong>cia por pres<strong>en</strong>tar su cuerpo con<br />

un característico ban<strong>de</strong>ado que alterna<br />

rayas amarillas y rojas (García, 1997).<br />

Para llevar a cabo el estudio se<br />

utilizaron individuos adultos, juv<strong>en</strong>iles,<br />

individuos recién eclosionados y<br />

capullos. Todos los ejemplares fueron<br />

incubados <strong>en</strong> estiércol <strong>de</strong> caballo con<br />

una condición <strong>de</strong> pH <strong>de</strong> 7,38, un<br />

porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> carbono <strong>de</strong> 46,50%, 2,51%<br />

<strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o y una conductividad <strong>de</strong><br />

1,65 µS/cm. Los adultos se introdujeron<br />

<strong>en</strong> medios <strong>de</strong> cultivo con 400 g <strong>de</strong><br />

estiércol <strong>de</strong> caballo al 80% <strong>de</strong> humedad.<br />

Se utilizaron ocho tarrinas <strong>de</strong> cultivo con<br />

cuatro ejemplares <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> ellas,<br />

incubándose cuatro tarrinas a 16ºC y<br />

otras cuatro a 22ºC. Los individuos se<br />

pesaron y contaron semanalm<strong>en</strong>te y<br />

a<strong>de</strong>más se buscaron los capullos<br />

producidos a lo largo <strong>de</strong> la semana. Para<br />

el estudio <strong>de</strong> juv<strong>en</strong>iles se utilizaron doce<br />

medios <strong>de</strong> cultivo (seis para cada<br />

temperatura) con 400 g <strong>de</strong> estiércol al<br />

80% <strong>de</strong> humedad y con diez individuos<br />

<strong>en</strong> cada microcosmos. Los individuos se<br />

pesaron y contaron semanalm<strong>en</strong>te y se<br />

apuntó el estado <strong>de</strong> madurez <strong>de</strong> los<br />

mismos. Para estudiar el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los<br />

individuos recién nacidos, se obtuvieron<br />

capullos proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l stock y <strong>de</strong> los<br />

adultos reproductores, se pesaron al<br />

eclosionar y se introdujeron <strong>en</strong> tarrinas<br />

con 50 g <strong>de</strong> estiércol al 80% <strong>de</strong><br />

humedad, mant<strong>en</strong>iéndose a 16 y 22ºC.<br />

Estos individuos se pesaron y contaron<br />

cada 15 días, sigui<strong>en</strong>do su evolución<br />

hasta convertirse <strong>en</strong> juv<strong>en</strong>iles. Los<br />

capullos que se fueron recolectando se<br />

incubaron <strong>en</strong> placas Petri a 16ºC y 22ºC<br />

hasta su eclosión. Se realizó un cambio<br />

<strong>de</strong> medio <strong>de</strong> los <strong>cultivos</strong> <strong>en</strong> la sexta<br />

2


Peso <strong>de</strong><br />

adultos (g)*<br />

Tabla 1. Análisis <strong>de</strong> la varianza para el crecimi<strong>en</strong>to (media ± <strong>de</strong>sviación estándar) <strong>de</strong> los individuos<br />

adultos, juv<strong>en</strong>iles y recién nacidos. Las letras distintas indican difer<strong>en</strong>cias significativas para el test <strong>de</strong><br />

Tukey. * Indica difer<strong>en</strong>cias significativas para el test ANOVA (p˂0,05).<br />

La tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to diario para<br />

cada uno <strong>de</strong> los grupos corrobora la clara<br />

t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> un increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> peso<br />

mayor <strong>en</strong> los individuos incubados a una<br />

temperatura <strong>de</strong> 16ºC (Fig. 5).<br />

Fig. 3: Gráfica sobre la evolución <strong>de</strong>l<br />

crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los individuos juv<strong>en</strong>iles medidos<br />

semanalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ambas temperaturas.<br />

Fig. 4: Gráfica sobre la evolución <strong>de</strong>l<br />

crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los individuos recién nacidos<br />

medidos semanalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ambas temperaturas.<br />

Peso <strong>de</strong><br />

juv<strong>en</strong>iles (g)*<br />

Fig. 5: Gráfica sobre la tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to diario<br />

<strong>de</strong> los individuos adultos, juv<strong>en</strong>iles y recién<br />

nacidos <strong>en</strong> ambas temperaturas.<br />

Reproducción y eclosión<br />

Peso <strong>de</strong> recién<br />

nacidos (g)<br />

Temperatura<br />

16ºC 2,59+0,04 a 4,65+0,12 a 0,41+0,07 a<br />

22ºC 2,27+0,04 b 3,93+0,12 b 0,42+0,07 a<br />

La puesta <strong>de</strong> capullos no fue constante<br />

a lo largo <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> estudio (Fig. 6).<br />

Los análisis estadísticos realizados no<br />

arrojaron difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre<br />

los individuos incubados a 16ºC y 22ºC.<br />

Sin embargo, la media <strong>de</strong> puesta <strong>de</strong><br />

capullos por medio <strong>de</strong> cultivo fue<br />

ligeram<strong>en</strong>te superior <strong>en</strong> los ejemplares<br />

<strong>de</strong> 16ºC (3,2±0,66 capullos por semana)<br />

fr<strong>en</strong>te a los <strong>de</strong> 22ºC (2,9±0,66 capullos<br />

por semana). La media <strong>de</strong> puesta <strong>de</strong><br />

capullos por lombriz y semana fue <strong>de</strong> 0,8<br />

<strong>en</strong> individuos incubados a 16ºC y 0,7 <strong>en</strong><br />

individuos incubados a 22ºC.<br />

En cuanto al tiempo <strong>de</strong> eclosión <strong>de</strong><br />

capullos la media fue <strong>de</strong> 21±4,81 días.<br />

4


Fig. 6: Gráfica sobre la evolución <strong>de</strong> la puesta <strong>de</strong><br />

capullos, contados semanalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ambas<br />

temperaturas.<br />

Discusión<br />

<strong>Crecimi<strong>en</strong>to</strong> y estado <strong>de</strong> madurez<br />

Los resultados <strong>de</strong> este experim<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

laboratorio sugier<strong>en</strong> que la temperatura<br />

óptima para el crecimi<strong>en</strong>to y<br />

<strong>reproducción</strong> <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> es <strong>de</strong><br />

16ºC, ya que contrariam<strong>en</strong>te a lo<br />

esperado, todos los grupos incubados a<br />

22ºC pres<strong>en</strong>taron <strong>en</strong> todo mom<strong>en</strong>to un<br />

crecimi<strong>en</strong>to m<strong>en</strong>or.<br />

En estudios previos como el <strong>de</strong><br />

Neuhauser et al. (1988) se concluyó que<br />

<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> t<strong>en</strong>ía un rango <strong>de</strong><br />

temperatura para un crecimi<strong>en</strong>to óptimo<br />

<strong>en</strong>tre 15 y 25ºC. De la misma forma,<br />

Edwards (1988) <strong>de</strong>terminó que la<br />

temperatura óptima <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to para<br />

<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> es <strong>de</strong> 25ºC, con un rango<br />

<strong>de</strong> tolerancia <strong>de</strong> temperatura <strong>de</strong> 0ºC a<br />

35ºC.<br />

García (1997), señala que los valores<br />

óptimos <strong>de</strong> humedad para el caso <strong>de</strong><br />

<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> se sitúan <strong>en</strong>tre el 80% y<br />

90%. Van Gestel et al. (1992) y<br />

Domínguez y Edwards (1997), afirman<br />

que el valor óptimo <strong>de</strong> humedad para el<br />

crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> es <strong>de</strong>l<br />

85%. A<strong>de</strong>más, Edwards (1998) señala<br />

que el requerimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> humedad óptima<br />

para el crecimi<strong>en</strong>to se sitúa <strong>en</strong>tre 80% y<br />

85%, con una disminución consi<strong>de</strong>rable<br />

<strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to a un cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong><br />

humedad <strong>de</strong>l 70% y 90%. Esto podría<br />

ser una explicación <strong>de</strong> los resultados<br />

obt<strong>en</strong>idos, ya que a pesar <strong>de</strong> que la<br />

humedad fue relativam<strong>en</strong>te constante a<br />

lo largo <strong>de</strong>l estudio, ésta podría haber<br />

jugado un papel limitante que afectaría<br />

<strong>en</strong> mayor medida a los individuos<br />

incubados a 22ºC.<br />

De acuerdo con la bibliografía<br />

(Edwards, 1998), el estiércol <strong>de</strong> caballo<br />

es un excel<strong>en</strong>te material para el<br />

crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las lombrices, sin<br />

embargo, las tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to<br />

obt<strong>en</strong>idas fueron consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te<br />

bajas <strong>en</strong> comparación con otros estudios<br />

previos. Neuhauser et al. (1980)<br />

obtuvieron que <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> pres<strong>en</strong>tó<br />

unas ganancias medias <strong>de</strong> peso que<br />

<strong>de</strong>p<strong>en</strong>dían <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> población y<br />

<strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> comida. Los ejemplares<br />

alim<strong>en</strong>tados con 250 g <strong>de</strong> estiércol <strong>de</strong><br />

caballo a <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre 3 y 16<br />

individuos por medio pres<strong>en</strong>taron una<br />

variación media <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre<br />

0,13 y 0,04 g por lombriz y semana.<br />

Nogales et al. (1999), reportaron que el<br />

crecimi<strong>en</strong>to fue pot<strong>en</strong>ciado por la mezcla<br />

<strong>de</strong> residuos <strong>de</strong> olivo con estiércol <strong>de</strong><br />

ganado, mezclados <strong>en</strong> proporción 8:1 y<br />

2:1. En estos dos sustratos, la media <strong>de</strong>l<br />

máximo crecimi<strong>en</strong>to fue alcanzada a la<br />

séptima semana, con una tasa media <strong>de</strong><br />

crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 0,09±0,004 g por lombriz<br />

y semana. El crecimi<strong>en</strong>to también fue<br />

pot<strong>en</strong>ciado cuando se combinó residuos<br />

<strong>de</strong> olivo con residuos sólidos. Los<br />

resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> este estudio no<br />

son comparables con los estudios<br />

anteriores. La tasa media <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to<br />

por lombriz y semana fue <strong>de</strong> 0,008 g <strong>en</strong><br />

16ºC y -0,00002 <strong>en</strong> 22ºC para individuos<br />

adultos; los juv<strong>en</strong>iles pres<strong>en</strong>taron una<br />

tasa media <strong>de</strong> 0,022 g a 16ºC y 0,016 g<br />

por lombriz y semana a 22ºC; y los<br />

ejemplares recién nacidos tuvieron una<br />

tasa media <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 0,022 g y<br />

0,021 g por lombriz y semana, para 16ºC<br />

y 22ºC, respectivam<strong>en</strong>te.<br />

Domínguez et al. (2000) reportaron<br />

que <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> com<strong>en</strong>zar su<br />

5


experim<strong>en</strong>to, se observó una fase <strong>de</strong><br />

pérdida <strong>de</strong> peso <strong>en</strong> todos los medios. La<br />

limitación <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>to no explicaba la<br />

pérdida <strong>de</strong> peso observada ya que <strong>en</strong> el<br />

medio <strong>de</strong> cultivo se añadió una fina capa<br />

<strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to cada semana. De igual<br />

modo, se cree que la pérdida <strong>de</strong> peso<br />

obt<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> algunos grupos <strong>de</strong> este<br />

estudio no ha sido originada por la falta<br />

<strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to ya que los medios <strong>de</strong> cultivo<br />

fueron r<strong>en</strong>ovados.<br />

Edwards (1998), señala que la clave<br />

para combinar la máxima productividad<br />

y el máximo crecimi<strong>en</strong>to es mant<strong>en</strong>er<br />

unas condiciones óptimas <strong>de</strong> humedad,<br />

aerobiosis y temperatura. Como se ha<br />

m<strong>en</strong>cionado anteriorm<strong>en</strong>te, la causa<br />

principal <strong>de</strong>l bajo crecimi<strong>en</strong>to y la<br />

pérdida <strong>de</strong> peso <strong>en</strong> algunos grupos<br />

podría ser el no haber llevado a cabo un<br />

control más riguroso <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong><br />

humedad <strong>en</strong> los distintos grupos.<br />

En cuanto al estado <strong>de</strong> madurez<br />

sexual, se obtuvo que los individuos<br />

incubados a 22ºC pres<strong>en</strong>taron un<br />

<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l clitelo más temprano.<br />

Estos resultados no son comparables con<br />

los <strong>de</strong> otras investigaciones, ya que <strong>en</strong><br />

ellas la madurez sexual se basa<br />

principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to y no<br />

tanto <strong>en</strong> la temperatura. Schuldt et al.<br />

(2005), indicaron que la madurez sexual<br />

se alcanza a partir <strong>de</strong> los 0,25 g,<br />

in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la dieta. Que una<br />

dieta permita un rápido crecimi<strong>en</strong>to<br />

implica obt<strong>en</strong>er antes la maduración<br />

sexual, pero no garantiza que la<br />

producción <strong>de</strong> capullos sea superior, lo<br />

cual coinci<strong>de</strong> con los resultados<br />

obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> cuanto a la producción <strong>de</strong><br />

capullos, que ha sido ligeram<strong>en</strong>te<br />

superior <strong>en</strong> los individuos incubados a<br />

16ºC, si<strong>en</strong>do a<strong>de</strong>más los que pres<strong>en</strong>taron<br />

un mayor crecimi<strong>en</strong>to.<br />

En <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> el clitelo aparece <strong>en</strong><br />

torno a 0,25 g <strong>de</strong> peso y correspon<strong>de</strong> a<br />

animales <strong>de</strong> 2,5 a 3 cm <strong>de</strong> largo<br />

aproximadam<strong>en</strong>te. Esto no implica que<br />

todos los animales <strong>de</strong> ese rango o<br />

mayores, exhiban el clitelo, lo que<br />

pareciera relacionarse con múltiples<br />

factores, <strong>en</strong>tre ellos, dietas y manejo<br />

(V<strong>en</strong>ter y Reinecke, 1988; Schuldt et al.,<br />

1998).<br />

Neuhauser et al. (1980), sugirieron<br />

que la disponibilidad <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to y la<br />

<strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> población <strong>de</strong>terminaban el<br />

tiempo <strong>en</strong> el que se alcanza la madurez<br />

sexual. El tiempo requerido para el<br />

<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l clitelo varía directam<strong>en</strong>te<br />

con la abundancia <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes. Esto<br />

hace que sea difícil comparar nuestros<br />

resultados con los observados <strong>en</strong> la<br />

bibliografía <strong>en</strong> los que se utilizan<br />

difer<strong>en</strong>tes sustratos o medios y la<br />

variación <strong>de</strong> otros factores.<br />

Reproducción y eclosión<br />

El medio <strong>de</strong> cultivo ti<strong>en</strong>e un efecto<br />

más importante <strong>en</strong> la <strong>reproducción</strong> que<br />

<strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong>, y las<br />

tasas máximas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to y<br />

<strong>reproducción</strong> no suel<strong>en</strong> obt<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> los<br />

mismos medios (Domínguez et al.<br />

2000).<br />

El valor para la puesta <strong>de</strong> capullos <strong>en</strong><br />

estiércol <strong>de</strong> caballo fue comparable a<br />

valores obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> otras<br />

investigaciones. Sheppard (1988)<br />

alim<strong>en</strong>tó individuos <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong><br />

con estiércol <strong>de</strong> vaca y obtuvo una media<br />

<strong>de</strong> 1,8 capullos por lombriz y semana.<br />

Haimi y Huhta (1990) obtuvieron una<br />

media <strong>de</strong> 1,8 capullos por lombriz y<br />

semana <strong>en</strong> distintos medios. Reinecke y<br />

V<strong>en</strong>ter (1991) obtuvieron una media <strong>de</strong><br />

0,4 capullos por lombriz y semana <strong>en</strong><br />

medio <strong>de</strong> vaca. Elvira et al. (1996),<br />

alim<strong>en</strong>taron igualm<strong>en</strong>te individuos <strong>de</strong><br />

<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> con estiércol <strong>de</strong> vaca,<br />

obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do un resultado <strong>de</strong> 1,33 capullos<br />

por lombriz y semana. Nogales et al.<br />

(1999) indicaron que durante los<br />

periodos reproductores el número medio<br />

<strong>de</strong> capullos producidos por adulto<br />

clitelado por semana fue alto (2,59±0,42)<br />

<strong>en</strong> los medios <strong>de</strong> residuo <strong>de</strong> olivo y<br />

residuo sólido. Domínguez et al. (2000),<br />

obtuvieron que el valor <strong>de</strong> producción<br />

6


medio <strong>de</strong> capullos osciló <strong>en</strong>tre 0,05±0,01<br />

y 3,19±0,30 capullos por lombriz y<br />

semana <strong>en</strong> distintos medios. Domínguez<br />

et al. (2005) reportaron un valor <strong>de</strong> 1,79<br />

capullos por lombriz y semana, <strong>en</strong><br />

ejemplares <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> incubados<br />

<strong>en</strong> estiércol <strong>de</strong> vaca. En el pres<strong>en</strong>te<br />

estudio, la puesta <strong>de</strong> capullos por<br />

lombriz y semana fue <strong>de</strong> 0,8 <strong>en</strong><br />

individuos incubados a 16ºC y 0,7 <strong>en</strong><br />

individuos incubados a 22ºC.<br />

Por otra parte, Neuhauser et al. (1988)<br />

concluyeron que <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> t<strong>en</strong>ía un<br />

máximo <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> huevos a<br />

25ºC. Sin embargo, los resultados<br />

obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> este estudio indicaron que<br />

la producción <strong>de</strong> capullos fue<br />

ligeram<strong>en</strong>te superior <strong>en</strong> los adultos<br />

incubados a 16ºC, contrariam<strong>en</strong>te a lo<br />

esperable.<br />

Edwards (1998), reportó valores para<br />

el tiempo <strong>de</strong> eclosión <strong>de</strong> los capullos<br />

<strong>en</strong>tre 32 y 73 días. Los valores obt<strong>en</strong>idos<br />

<strong>en</strong> éste experim<strong>en</strong>to se alejan<br />

consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> lo observado <strong>en</strong><br />

estudios previos, ya que la media <strong>de</strong><br />

tiempo requerido para eclosionar fue <strong>de</strong><br />

21±4,8 días.<br />

Conclusiones<br />

El crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los individuos<br />

incubados a 16ºC fue superior <strong>en</strong> todos<br />

los grupos estudiados, <strong>en</strong> comparación<br />

con los <strong>de</strong> 22ºC. La madurez sexual <strong>de</strong><br />

los ejemplares se alcanzó antes <strong>en</strong> los<br />

individuos mant<strong>en</strong>idos a una temperatura<br />

<strong>de</strong> 22ºC. La producción <strong>de</strong> capullos fue<br />

superior por parte <strong>de</strong> los adultos<br />

incubados a 16ºC.<br />

Después <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar los parámetros<br />

estudiados se hace pat<strong>en</strong>te la necesidad<br />

<strong>de</strong> conocer más información sobre un<br />

amplio rango <strong>de</strong> factores cómo las<br />

características <strong>de</strong>l medio capaces <strong>de</strong><br />

afectar a las lombrices, que permitan un<br />

diseño experim<strong>en</strong>tal a<strong>de</strong>cuado al control<br />

<strong>de</strong> los requerimi<strong>en</strong>tos por parte <strong>de</strong> las<br />

mismas.<br />

Agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos<br />

Este estudio se realizó <strong>en</strong> las<br />

instalaciones <strong>de</strong> la Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias<br />

Biológicas <strong>de</strong> la Universidad<br />

Complut<strong>en</strong>se <strong>de</strong> Madrid, bajo la<br />

supervisión <strong>de</strong>l Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />

Zoología y Antropología Física.<br />

Agra<strong>de</strong>cemos a la Dra. Dolores Trigo<br />

por su ayuda <strong>en</strong> la ejecución y redacción<br />

<strong>de</strong>l proyecto. Agra<strong>de</strong>cemos a<strong>de</strong>más a<br />

Mónica Provera y Yamila López por su<br />

ayuda con las nuevas tecnologías.<br />

Bibliografía<br />

Atiyeh, R. M., Arancon, N., Edwards, C. A.<br />

y Metzger J. D. 2000. Influ<strong>en</strong>ce of<br />

earthworm-processed pig manure on the<br />

growth and yield of gre<strong>en</strong>house<br />

tomatoes. Bioresour. Technol. 75: 175-<br />

180.<br />

Barley, K. P. 1959. The influ<strong>en</strong>ce of<br />

earthworms on soil fertility. II.<br />

Consumption of soil and organic matter<br />

by the earthworm Allolobophora<br />

caliginosa. Australian Journal of<br />

Agricultural Research 10: 179-185.<br />

Boström, U. 1988. Growth and cocoon<br />

production by the earthworm<br />

Aporrecto<strong>de</strong>a caliginosa in soil mixed<br />

with various plant materials.<br />

Pedobiologia 32: 77-80.<br />

Chan, P. L. y Griffiths, D. A. 1988. The<br />

vermicomposting of pre-treated pig<br />

manure. Biological wastes 24: 57-69.<br />

Curry, J. P. y Bolger, T. 1984. Growth,<br />

reproduction and litter and soil<br />

consumption by Lumbricus terrestris L.<br />

in reclaimed peat. Soil Biol. Biochem.<br />

16: 253-257.<br />

Curry, G. L. y Feldman, R. M. 1987.<br />

Mathematical foundations of population<br />

dynamics. Texas A&M Univ. Press,<br />

College Station. 237 pp.<br />

Daniel, O. 1995. Reproduction by the<br />

earthworm Lumbricus terrestris L.<br />

(Oligochaeta, Lumbricidae). Acta Zool.<br />

F<strong>en</strong>nica 196: 215-218.<br />

Domínguez, J., Edwards, C.A. y<br />

Webster, M. 2000. Vermicomposting of<br />

sewage sludge: effect of bulking<br />

materials on the growth and reproduction<br />

7


of the earthworm <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei.<br />

Pedobiologia 44: 24–32.<br />

Domínguez, J., Velando, A. y Ferreiro, A.<br />

2005. Are <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> (Savigny, 1826)<br />

and <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei Bouché (1972)<br />

(Oligochaeta, Lumbricidae) differ<strong>en</strong>t<br />

biological species? Pedobiologia 49: 81-<br />

87.<br />

Domínguez, J. y Edwards, C.A. 1997.<br />

Effects of stocking rate and moisture<br />

cont<strong>en</strong>t on the growth and maturation of<br />

<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei (Oligochaeta) in pig<br />

manure. Soil Biol. Biochem. 29: 743–<br />

746.<br />

Edwards, C. A. 1988. Breakdown of<br />

animal, vegetable and industrial organic<br />

wastes by earthworms. In: Edwards,<br />

C.A., Neuhauser, E.F. (Eds.),<br />

Earthworms in Waste and Environm<strong>en</strong>tal<br />

Managem<strong>en</strong>t. SPB, The Hague, pp. 21–<br />

31.<br />

Edwards, C. A., Burrows, I., Fletcher, K. E.<br />

y Jones, B. A. 1985. The use of<br />

earthworms for composting farm wastes.<br />

In: Gasser, J. K. R. (ed) Composting<br />

Agricultural and Other Wastes. Elsevier,<br />

London and New York, pp. 229-241.<br />

Edwards, C. A. 1998. The use of<br />

earthworms in the breakdown and<br />

managem<strong>en</strong>t of organic wastes. In:<br />

Edwards, C. A. (ed) Earthworm Ecology.<br />

CRC Press, Boca Raton, FL, pp. 327-<br />

354.<br />

Elvira, C., Domínguez, J. y Briones, M.J.<br />

1996. Growth and reproduction of<br />

<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei and E. <strong>fetida</strong><br />

(Oligochaeta, Lumbricidae) in differ<strong>en</strong>t<br />

organic residues. Pedobiologia 40, 377–<br />

384.<br />

García, M. 1997. Compostaje y<br />

vermicompostaje <strong>de</strong> lodos <strong>de</strong> <strong>de</strong>puradora<br />

urbana. Memoria para optar al grado <strong>de</strong><br />

Doctora <strong>en</strong> Biología. Universidad <strong>de</strong><br />

Vigo, Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias,<br />

Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Ecología y Biología<br />

Animal.<br />

Guild, W. J. M. 1955. Earthworms and soil<br />

estructure. In: Kevan, D. K. Mc. E.<br />

(eds.). Soil Zoology. Butterworths,<br />

London, 83-98.<br />

Haimi, J., 1990. Growth and reproduction of<br />

the compost-living earthworms <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong><br />

andrei and E. <strong>fetida</strong>. Rev. Ecol. Biol. Sol.<br />

27, 415–421.<br />

Haimi, J. y Huhta, V. 1990. Effects of<br />

earthworms <strong>de</strong>composition processes in<br />

raw humus forest soil: A microcosm<br />

study. Biol. Fertil Soils, 10: 178-183.<br />

Haro, M., Trigo, D., Belinchón, C.,<br />

Martínez, F. y Díaz, D. 2000. Efecto <strong>de</strong><br />

Hormogaster elisae (Oligochaeta,<br />

Hormogastridae) <strong>en</strong> la mineralización <strong>de</strong>l<br />

C y N <strong>de</strong>l suelo <strong>en</strong> el laboratorio. Bol. R.<br />

Soc. Esp. Hist. Nat. (Sec. Biol.), 96 (1-2),<br />

49-55.<br />

Hart<strong>en</strong>stein, R., Neuhauser, E. F. y Kaplan,<br />

D. L. 1979. Reproductive pot<strong>en</strong>tial of the<br />

earthworm <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> foetida. Oecologia 43:<br />

329–340.<br />

Hart<strong>en</strong>stein, R. y Bisesi, M. S. 1989. Use of<br />

earthworm biotechnology for the<br />

managem<strong>en</strong>t of efflu<strong>en</strong>ts from<br />

int<strong>en</strong>sively housed livestock. Outlook on<br />

Agriculture 18: 3-7.<br />

Kaplan, D. L., Hart<strong>en</strong>stein, R., Neuhauser,<br />

E. F. y Malecki, M. R. 1980.<br />

Physicochemical requirem<strong>en</strong>ts in the<br />

<strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>t of the earthworm <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong><br />

foetida. Soil Biol. Biochem. 12: 347–352.<br />

King, H. G. C. y Heath, G. W. 1967. The<br />

chemical analysis of small samples of<br />

leaf material and the relationship betwe<strong>en</strong><br />

the disappearance and composition of<br />

leaves. Pedobiologia 7: 192-197.<br />

Lee, K. 1985. Earthworms. Their ecology<br />

and relationships with soils and land use.<br />

Aca<strong>de</strong>mic Press, Sydney.<br />

Mitchell, M. J., Hornor, S. G., Abrams, B. I.<br />

1980. Decomposition of sewage sludge<br />

in drying beds and the pot<strong>en</strong>tial role of<br />

the earthworm <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> foetida. Journal of<br />

Environm<strong>en</strong>tal Quality 9: 373-378.<br />

Neuhauser, E., Hart<strong>en</strong>steins, R. y Kaplan,<br />

D. 1980. Growth of the earthworm<br />

<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> foetida in relation to population<br />

<strong>de</strong>nsity and food rationing. Oikos 35: 93-<br />

98.<br />

Neuhauser, E. F., Loehr, R. C. y Malecki,<br />

M. R. 1988. The pot<strong>en</strong>tial of earthworms<br />

for managing sewage sludge. In:<br />

Edwards, C. A. y Neuhauser, E. F. (eds.)<br />

Earthworms in waste and <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal<br />

managem<strong>en</strong>t. SPB Aca<strong>de</strong>mic Publishing<br />

BV. The Hague. Netherlands, pp. 920.<br />

Nogales, R., Melgar, R., Guerrero, A.,<br />

Lozada, G., B<strong>en</strong>ítez, E., Thompson, R. y<br />

Gómez, M. 1999. Growth and<br />

reproduction of <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei in dry<br />

8


olive cake mixed with other organic<br />

wastes. Pedobiologia 43: 744-752.<br />

Reinecke, A. J. y V<strong>en</strong>ter, S. A. 1991. A<br />

comparison of the biology of <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong><br />

<strong>fetida</strong> and <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei (Oligochaeta).<br />

Biology and Fertility of soils 11: 295-<br />

300.<br />

Reinecke, A. J. y V<strong>en</strong>ter, J. M. 1987.<br />

Moisture prefer<strong>en</strong>ces, growth and<br />

reproduction of the compost worm<br />

<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> (Oligochaeta). Biology and<br />

Fertility of Soils 3: 135-141.<br />

Reinecke, J. M. y Viljo<strong>en</strong>, S. A. 1990. The<br />

influ<strong>en</strong>ce of feeding patterns on growth<br />

and reproduction of the vermicomposting<br />

earthworm <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> (Oligochaeta).<br />

Biology and Fertility of Soils 10: 184-<br />

187.<br />

Scheu, S. 2003. Effects of earthworms on<br />

plant growth: patterns and perspectives.<br />

Pedobiologia 47: 846-856.<br />

Schuldt, M., Rumi, A. y Gutiérrez Gregoric,<br />

D. 2005. Determinación <strong>de</strong> “eda<strong>de</strong>s”<br />

(clases) <strong>en</strong> poblaciones <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong><br />

<strong>fetida</strong> (Annelida: Lumbricidae) y sus<br />

implicancias reprobiológicas. Zoología<br />

17 (170): 1-10.<br />

Schuldt, M., Rumi, A. Guarrera, L. y <strong>de</strong><br />

Belaustegui, H.P. 1998. Programación<br />

<strong>de</strong> muestreos <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> foetida<br />

(Annelida, Lumbricidae). A<strong>de</strong>cuación a<br />

difer<strong>en</strong>tes alternativas <strong>de</strong> manejo. Revista<br />

Arg<strong>en</strong>tina <strong>de</strong> Producción Animal 18(1):<br />

53-66.<br />

Sheppard, P. S. 1988. Specific differ<strong>en</strong>ces in<br />

cocoon and hatchling production in<br />

<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> and E. andrei. In:<br />

Edwards, C.A., Neuhauser, E.F. (Eds.),<br />

Earthworms in Waste and Environm<strong>en</strong>tal<br />

Managem<strong>en</strong>t. SPB, The Hague, pp. 83–<br />

92.<br />

Shipitalo, M. J., Protz, R. y Tomlin, A. D.<br />

1988. Effect of diet on the feeding and<br />

casting activity of Lumbricus terrestris<br />

and L. rubellus in laboratory culture. Soil<br />

Biology and Biochemistry 20: 233-237.<br />

Swain, T. 1979. Tannins and lignins. In:<br />

Ros<strong>en</strong>thal, G. A. y Janz<strong>en</strong>, D. (eds.)<br />

Herbivores – Their interaction with<br />

secondary plants metabolites. Aca<strong>de</strong>mic<br />

Press, London, 657-682.<br />

Trigo, D. 1992. Informe final <strong>de</strong> la beca<br />

concedida para una estancia <strong>de</strong> cuatro<br />

meses <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> ci<strong>en</strong>cias<br />

medioambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong>l CSIC <strong>de</strong> Madrid<br />

bajo la dirección <strong>de</strong>l Dr. G. Alm<strong>en</strong>dros.<br />

Van Gestel, C. A. M., Dirv<strong>en</strong>-Van Breem<strong>en</strong>,<br />

E. M., Baerselman, R. 1992. Influ<strong>en</strong>ce of<br />

<strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal conditions on the growth<br />

and reproduction of the earthworm<br />

<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei in an artificial soil<br />

substrate. Pedobiologia 36: 109-120.<br />

V<strong>en</strong>ter, J. M. y Reinecke, A. J. 1988. The<br />

life cycle of the compost worm <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong><br />

<strong>fetida</strong> (Oligochaeta). South African<br />

Journal of Zoology 23(3):161-165.<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!