Crecimiento y reproducción de Eisenia fetida en cultivos de ...
Crecimiento y reproducción de Eisenia fetida en cultivos de ...
Crecimiento y reproducción de Eisenia fetida en cultivos de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Crecimi<strong>en</strong>to</strong> y <strong>reproducción</strong> <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> <strong>en</strong> <strong>cultivos</strong> <strong>de</strong><br />
laboratorio<br />
Jaime Gómez Garvín y Mariana Herrera Rodríguez<br />
Dpto. Zoología y Antropología física. Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias Biológicas. Universidad<br />
Complut<strong>en</strong>se <strong>de</strong> Madrid. C/ José Antonio Novais, 2. 28040 – Madrid. España.<br />
Abstract: A comparison of growth and reproduction was ma<strong>de</strong> for <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> in two<br />
differ<strong>en</strong>t temperatures (16 º C and 22 º C). Adult worms, juv<strong>en</strong>ile worms and newborn worms<br />
were incubated in culture media of horse manure at both temperatures. Growth was measured<br />
weekly and produced cocoons were counted and incubated at 16 º C and 22 º C. The Growth<br />
was higher in individuals incubated at 16 º C; however, sexual maturity was reached earlier<br />
in samples incubated at 22 º C. The production of cocoons was slightly higher in individuals<br />
maintained at 16 º C.<br />
Keywords: worms, <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong>, temperature, horse manure, vermicompost.<br />
Resum<strong>en</strong>: Se realizó una comparación <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to y la <strong>reproducción</strong> <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> <strong>en</strong><br />
dos temperaturas difer<strong>en</strong>tes (16ºC y 22ºC). Se incubaron individuos adultos, juv<strong>en</strong>iles y recién<br />
nacidos <strong>en</strong> medios <strong>de</strong> cultivo <strong>de</strong> estiércol <strong>de</strong> caballo a ambas temperaturas. Se midió el<br />
crecimi<strong>en</strong>to semanal <strong>de</strong> los individuos y se contaron e incubaron los capullos producidos tanto a<br />
16ºC como a 22ºC. El crecimi<strong>en</strong>to fue mayor <strong>en</strong> todos los individuos incubados a 16ºC; sin<br />
embargo, la madurez sexual se alcanzó antes <strong>en</strong> los ejemplares incubados a 22ºC. La producción<br />
<strong>de</strong> capullos fue ligeram<strong>en</strong>te superior <strong>en</strong> los individuos mant<strong>en</strong>idos a 16ºC.<br />
Palabras clave: lombrices, <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong>, temperatura, estiércol <strong>de</strong> caballo, vermicompost.<br />
Introducción<br />
Los efectos <strong>de</strong> las lombrices <strong>de</strong> tierra<br />
<strong>en</strong> las propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l suelo y los<br />
procesos biológicos han sido estudiados<br />
<strong>en</strong> numerosos experim<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> campo y<br />
laboratorio. G<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te, las lombrices<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una influ<strong>en</strong>cia muy positiva <strong>en</strong> la<br />
estructura <strong>de</strong>l suelo, la <strong>de</strong>scomposición<br />
<strong>de</strong> la materia orgánica y la<br />
mineralización y ciclo <strong>de</strong> los nutri<strong>en</strong>tes<br />
(Lee, 1985; Haimi y Huhta, 1990; Haro<br />
et al., 2000).<br />
De acuerdo con Trigo (1992), las<br />
lombrices afectan a las características<br />
físicas <strong>de</strong> los suelos, mezclan los<br />
horizontes, aum<strong>en</strong>tando la porosidad y<br />
aireación y mejorando la estabilidad<br />
estructural. Los efectos <strong>de</strong> las lombrices<br />
sobre la aceleración <strong>de</strong> la<br />
<strong>de</strong>scomposición <strong>de</strong> los restos vegetales y<br />
su <strong>en</strong>terrami<strong>en</strong>to son bi<strong>en</strong> conocidos<br />
(Scheu, 2003). Debido a que las<br />
prácticas <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong>l suelo avanzan hacia<br />
la sost<strong>en</strong>ibilidad, el conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las<br />
activida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> organismos como las<br />
lombrices <strong>de</strong> tierra se vuelve cada vez<br />
más importante (Daniel, 1995).<br />
Las dinámicas <strong>de</strong> población <strong>de</strong> los<br />
organismos están relacionadas con los<br />
efectos <strong>en</strong> su medio, por lo que el<br />
conocimi<strong>en</strong>to cuantitativo <strong>de</strong> la<br />
<strong>reproducción</strong> y el crecimi<strong>en</strong>to es<br />
importante para compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r o pre<strong>de</strong>cir<br />
el papel <strong>de</strong> los organismos <strong>en</strong> los<br />
procesos, y para juzgar sus efectos <strong>en</strong> el<br />
suelo o <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> residuos.<br />
(Daniel, 1995).<br />
Estudios <strong>de</strong> laboratorio acerca <strong>de</strong> la<br />
<strong>reproducción</strong> <strong>de</strong> las lombrices más<br />
comunes <strong>en</strong> ecosistemas templados<br />
(Curry y Bolger, 1984; Boström, 1988)<br />
no han incluido la edad y la <strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia<br />
<strong>de</strong> la temperatura sobre la <strong>reproducción</strong>.<br />
Sin embargo, éstos son dos <strong>de</strong> los<br />
principales factores <strong>de</strong> la <strong>reproducción</strong><br />
(Curry y Feldman, 1987).<br />
1
Por otra parte, según Domínguez et al.<br />
(2000), también es conocido que la<br />
fu<strong>en</strong>te <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to influ<strong>en</strong>cia no solo el<br />
tamaño poblacional <strong>de</strong> la lombriz, sino<br />
también su tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to y<br />
<strong>reproducción</strong>. Existe una abundante<br />
bibliografía sobre las respuestas <strong>de</strong> las<br />
lombrices a difer<strong>en</strong>tes tipos <strong>de</strong> sustratos<br />
(Guild, 1955; Barley, 1959; King y<br />
Heath, 1967; Swain, 1979; Shipitalo et<br />
al., 1988).<br />
La capacidad <strong>de</strong> algunas especies <strong>de</strong><br />
lombrices para procesar distintos tipos<br />
<strong>de</strong> residuos orgánicos tales como lodos<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>puradoras, residuos <strong>de</strong> animales,<br />
residuos <strong>de</strong> <strong>cultivos</strong> y residuos<br />
industriales, ha sido bi<strong>en</strong> investigada<br />
(Mitchell et al., 1980; Edwards et al.,<br />
1985; Chan y Griffiths, 1988;<br />
Hart<strong>en</strong>stein y Bisesi, 1989). Una <strong>de</strong> las<br />
especies <strong>de</strong> lombriz más comúnm<strong>en</strong>te<br />
utilizada para el tratami<strong>en</strong>to <strong>de</strong> residuos<br />
orgánicos es <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> (Savigny). Su<br />
biología y sus principales requerimi<strong>en</strong>tos<br />
<strong>de</strong>l medio han sido estudiados<br />
ext<strong>en</strong>sam<strong>en</strong>te (Hart<strong>en</strong>stein et al., 1979;<br />
Kaplan et al., 1980; Reinecke y V<strong>en</strong>ter,<br />
1987; V<strong>en</strong>ter y Reinecke, 1988;<br />
Reinecke y Viljo<strong>en</strong>, 1990; Haimi 1990;<br />
Van Gestel et al., 1992; Domínguez y<br />
Edwards, 1997). Esta especie es<br />
prolífica, ti<strong>en</strong>e un amplio rango <strong>de</strong><br />
tolerancia a la temperatura y pue<strong>de</strong><br />
crecer y reproducirse bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> varios tipos<br />
<strong>de</strong> residuos orgánicos, con un amplio<br />
rango <strong>de</strong> humedad (Atiyeh et al., 2000).<br />
El objetivo <strong>de</strong>l pres<strong>en</strong>te trabajo es<br />
comparar el crecimi<strong>en</strong>to y la<br />
<strong>reproducción</strong> <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> <strong>en</strong><br />
estiércol <strong>de</strong> caballo a dos temperaturas<br />
difer<strong>en</strong>tes (16ºC y 22ºC).<br />
Material y métodos<br />
La especie objeto <strong>de</strong> estudio es la<br />
lombriz <strong>de</strong> tierra <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong>. Se trata<br />
<strong>de</strong> una lombriz epigea, que se alim<strong>en</strong>ta<br />
<strong>de</strong> residuos orgánicos y se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
ampliam<strong>en</strong>te distribuida por todas las<br />
regiones templadas <strong>de</strong>l planeta<br />
(Edwards, 1998). Pert<strong>en</strong>ece a la familia<br />
<strong>de</strong> oligoquetos Lumbricidae, y se<br />
difer<strong>en</strong>cia por pres<strong>en</strong>tar su cuerpo con<br />
un característico ban<strong>de</strong>ado que alterna<br />
rayas amarillas y rojas (García, 1997).<br />
Para llevar a cabo el estudio se<br />
utilizaron individuos adultos, juv<strong>en</strong>iles,<br />
individuos recién eclosionados y<br />
capullos. Todos los ejemplares fueron<br />
incubados <strong>en</strong> estiércol <strong>de</strong> caballo con<br />
una condición <strong>de</strong> pH <strong>de</strong> 7,38, un<br />
porc<strong>en</strong>taje <strong>de</strong> carbono <strong>de</strong> 46,50%, 2,51%<br />
<strong>de</strong> nitróg<strong>en</strong>o y una conductividad <strong>de</strong><br />
1,65 µS/cm. Los adultos se introdujeron<br />
<strong>en</strong> medios <strong>de</strong> cultivo con 400 g <strong>de</strong><br />
estiércol <strong>de</strong> caballo al 80% <strong>de</strong> humedad.<br />
Se utilizaron ocho tarrinas <strong>de</strong> cultivo con<br />
cuatro ejemplares <strong>en</strong> cada una <strong>de</strong> ellas,<br />
incubándose cuatro tarrinas a 16ºC y<br />
otras cuatro a 22ºC. Los individuos se<br />
pesaron y contaron semanalm<strong>en</strong>te y<br />
a<strong>de</strong>más se buscaron los capullos<br />
producidos a lo largo <strong>de</strong> la semana. Para<br />
el estudio <strong>de</strong> juv<strong>en</strong>iles se utilizaron doce<br />
medios <strong>de</strong> cultivo (seis para cada<br />
temperatura) con 400 g <strong>de</strong> estiércol al<br />
80% <strong>de</strong> humedad y con diez individuos<br />
<strong>en</strong> cada microcosmos. Los individuos se<br />
pesaron y contaron semanalm<strong>en</strong>te y se<br />
apuntó el estado <strong>de</strong> madurez <strong>de</strong> los<br />
mismos. Para estudiar el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los<br />
individuos recién nacidos, se obtuvieron<br />
capullos proce<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>l stock y <strong>de</strong> los<br />
adultos reproductores, se pesaron al<br />
eclosionar y se introdujeron <strong>en</strong> tarrinas<br />
con 50 g <strong>de</strong> estiércol al 80% <strong>de</strong><br />
humedad, mant<strong>en</strong>iéndose a 16 y 22ºC.<br />
Estos individuos se pesaron y contaron<br />
cada 15 días, sigui<strong>en</strong>do su evolución<br />
hasta convertirse <strong>en</strong> juv<strong>en</strong>iles. Los<br />
capullos que se fueron recolectando se<br />
incubaron <strong>en</strong> placas Petri a 16ºC y 22ºC<br />
hasta su eclosión. Se realizó un cambio<br />
<strong>de</strong> medio <strong>de</strong> los <strong>cultivos</strong> <strong>en</strong> la sexta<br />
2
Peso <strong>de</strong><br />
adultos (g)*<br />
Tabla 1. Análisis <strong>de</strong> la varianza para el crecimi<strong>en</strong>to (media ± <strong>de</strong>sviación estándar) <strong>de</strong> los individuos<br />
adultos, juv<strong>en</strong>iles y recién nacidos. Las letras distintas indican difer<strong>en</strong>cias significativas para el test <strong>de</strong><br />
Tukey. * Indica difer<strong>en</strong>cias significativas para el test ANOVA (p˂0,05).<br />
La tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to diario para<br />
cada uno <strong>de</strong> los grupos corrobora la clara<br />
t<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> un increm<strong>en</strong>to <strong>de</strong> peso<br />
mayor <strong>en</strong> los individuos incubados a una<br />
temperatura <strong>de</strong> 16ºC (Fig. 5).<br />
Fig. 3: Gráfica sobre la evolución <strong>de</strong>l<br />
crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los individuos juv<strong>en</strong>iles medidos<br />
semanalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ambas temperaturas.<br />
Fig. 4: Gráfica sobre la evolución <strong>de</strong>l<br />
crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los individuos recién nacidos<br />
medidos semanalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ambas temperaturas.<br />
Peso <strong>de</strong><br />
juv<strong>en</strong>iles (g)*<br />
Fig. 5: Gráfica sobre la tasa <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to diario<br />
<strong>de</strong> los individuos adultos, juv<strong>en</strong>iles y recién<br />
nacidos <strong>en</strong> ambas temperaturas.<br />
Reproducción y eclosión<br />
Peso <strong>de</strong> recién<br />
nacidos (g)<br />
Temperatura<br />
16ºC 2,59+0,04 a 4,65+0,12 a 0,41+0,07 a<br />
22ºC 2,27+0,04 b 3,93+0,12 b 0,42+0,07 a<br />
La puesta <strong>de</strong> capullos no fue constante<br />
a lo largo <strong>de</strong>l tiempo <strong>de</strong> estudio (Fig. 6).<br />
Los análisis estadísticos realizados no<br />
arrojaron difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre<br />
los individuos incubados a 16ºC y 22ºC.<br />
Sin embargo, la media <strong>de</strong> puesta <strong>de</strong><br />
capullos por medio <strong>de</strong> cultivo fue<br />
ligeram<strong>en</strong>te superior <strong>en</strong> los ejemplares<br />
<strong>de</strong> 16ºC (3,2±0,66 capullos por semana)<br />
fr<strong>en</strong>te a los <strong>de</strong> 22ºC (2,9±0,66 capullos<br />
por semana). La media <strong>de</strong> puesta <strong>de</strong><br />
capullos por lombriz y semana fue <strong>de</strong> 0,8<br />
<strong>en</strong> individuos incubados a 16ºC y 0,7 <strong>en</strong><br />
individuos incubados a 22ºC.<br />
En cuanto al tiempo <strong>de</strong> eclosión <strong>de</strong><br />
capullos la media fue <strong>de</strong> 21±4,81 días.<br />
4
Fig. 6: Gráfica sobre la evolución <strong>de</strong> la puesta <strong>de</strong><br />
capullos, contados semanalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> ambas<br />
temperaturas.<br />
Discusión<br />
<strong>Crecimi<strong>en</strong>to</strong> y estado <strong>de</strong> madurez<br />
Los resultados <strong>de</strong> este experim<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
laboratorio sugier<strong>en</strong> que la temperatura<br />
óptima para el crecimi<strong>en</strong>to y<br />
<strong>reproducción</strong> <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> es <strong>de</strong><br />
16ºC, ya que contrariam<strong>en</strong>te a lo<br />
esperado, todos los grupos incubados a<br />
22ºC pres<strong>en</strong>taron <strong>en</strong> todo mom<strong>en</strong>to un<br />
crecimi<strong>en</strong>to m<strong>en</strong>or.<br />
En estudios previos como el <strong>de</strong><br />
Neuhauser et al. (1988) se concluyó que<br />
<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> t<strong>en</strong>ía un rango <strong>de</strong><br />
temperatura para un crecimi<strong>en</strong>to óptimo<br />
<strong>en</strong>tre 15 y 25ºC. De la misma forma,<br />
Edwards (1988) <strong>de</strong>terminó que la<br />
temperatura óptima <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to para<br />
<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> es <strong>de</strong> 25ºC, con un rango<br />
<strong>de</strong> tolerancia <strong>de</strong> temperatura <strong>de</strong> 0ºC a<br />
35ºC.<br />
García (1997), señala que los valores<br />
óptimos <strong>de</strong> humedad para el caso <strong>de</strong><br />
<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> se sitúan <strong>en</strong>tre el 80% y<br />
90%. Van Gestel et al. (1992) y<br />
Domínguez y Edwards (1997), afirman<br />
que el valor óptimo <strong>de</strong> humedad para el<br />
crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> es <strong>de</strong>l<br />
85%. A<strong>de</strong>más, Edwards (1998) señala<br />
que el requerimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> humedad óptima<br />
para el crecimi<strong>en</strong>to se sitúa <strong>en</strong>tre 80% y<br />
85%, con una disminución consi<strong>de</strong>rable<br />
<strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to a un cont<strong>en</strong>ido <strong>de</strong><br />
humedad <strong>de</strong>l 70% y 90%. Esto podría<br />
ser una explicación <strong>de</strong> los resultados<br />
obt<strong>en</strong>idos, ya que a pesar <strong>de</strong> que la<br />
humedad fue relativam<strong>en</strong>te constante a<br />
lo largo <strong>de</strong>l estudio, ésta podría haber<br />
jugado un papel limitante que afectaría<br />
<strong>en</strong> mayor medida a los individuos<br />
incubados a 22ºC.<br />
De acuerdo con la bibliografía<br />
(Edwards, 1998), el estiércol <strong>de</strong> caballo<br />
es un excel<strong>en</strong>te material para el<br />
crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las lombrices, sin<br />
embargo, las tasas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to<br />
obt<strong>en</strong>idas fueron consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te<br />
bajas <strong>en</strong> comparación con otros estudios<br />
previos. Neuhauser et al. (1980)<br />
obtuvieron que <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> pres<strong>en</strong>tó<br />
unas ganancias medias <strong>de</strong> peso que<br />
<strong>de</strong>p<strong>en</strong>dían <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> población y<br />
<strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> comida. Los ejemplares<br />
alim<strong>en</strong>tados con 250 g <strong>de</strong> estiércol <strong>de</strong><br />
caballo a <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s <strong>en</strong>tre 3 y 16<br />
individuos por medio pres<strong>en</strong>taron una<br />
variación media <strong>de</strong>l crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre<br />
0,13 y 0,04 g por lombriz y semana.<br />
Nogales et al. (1999), reportaron que el<br />
crecimi<strong>en</strong>to fue pot<strong>en</strong>ciado por la mezcla<br />
<strong>de</strong> residuos <strong>de</strong> olivo con estiércol <strong>de</strong><br />
ganado, mezclados <strong>en</strong> proporción 8:1 y<br />
2:1. En estos dos sustratos, la media <strong>de</strong>l<br />
máximo crecimi<strong>en</strong>to fue alcanzada a la<br />
séptima semana, con una tasa media <strong>de</strong><br />
crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 0,09±0,004 g por lombriz<br />
y semana. El crecimi<strong>en</strong>to también fue<br />
pot<strong>en</strong>ciado cuando se combinó residuos<br />
<strong>de</strong> olivo con residuos sólidos. Los<br />
resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> este estudio no<br />
son comparables con los estudios<br />
anteriores. La tasa media <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to<br />
por lombriz y semana fue <strong>de</strong> 0,008 g <strong>en</strong><br />
16ºC y -0,00002 <strong>en</strong> 22ºC para individuos<br />
adultos; los juv<strong>en</strong>iles pres<strong>en</strong>taron una<br />
tasa media <strong>de</strong> 0,022 g a 16ºC y 0,016 g<br />
por lombriz y semana a 22ºC; y los<br />
ejemplares recién nacidos tuvieron una<br />
tasa media <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> 0,022 g y<br />
0,021 g por lombriz y semana, para 16ºC<br />
y 22ºC, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Domínguez et al. (2000) reportaron<br />
que <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> com<strong>en</strong>zar su<br />
5
experim<strong>en</strong>to, se observó una fase <strong>de</strong><br />
pérdida <strong>de</strong> peso <strong>en</strong> todos los medios. La<br />
limitación <strong>de</strong>l alim<strong>en</strong>to no explicaba la<br />
pérdida <strong>de</strong> peso observada ya que <strong>en</strong> el<br />
medio <strong>de</strong> cultivo se añadió una fina capa<br />
<strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to cada semana. De igual<br />
modo, se cree que la pérdida <strong>de</strong> peso<br />
obt<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> algunos grupos <strong>de</strong> este<br />
estudio no ha sido originada por la falta<br />
<strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to ya que los medios <strong>de</strong> cultivo<br />
fueron r<strong>en</strong>ovados.<br />
Edwards (1998), señala que la clave<br />
para combinar la máxima productividad<br />
y el máximo crecimi<strong>en</strong>to es mant<strong>en</strong>er<br />
unas condiciones óptimas <strong>de</strong> humedad,<br />
aerobiosis y temperatura. Como se ha<br />
m<strong>en</strong>cionado anteriorm<strong>en</strong>te, la causa<br />
principal <strong>de</strong>l bajo crecimi<strong>en</strong>to y la<br />
pérdida <strong>de</strong> peso <strong>en</strong> algunos grupos<br />
podría ser el no haber llevado a cabo un<br />
control más riguroso <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong><br />
humedad <strong>en</strong> los distintos grupos.<br />
En cuanto al estado <strong>de</strong> madurez<br />
sexual, se obtuvo que los individuos<br />
incubados a 22ºC pres<strong>en</strong>taron un<br />
<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l clitelo más temprano.<br />
Estos resultados no son comparables con<br />
los <strong>de</strong> otras investigaciones, ya que <strong>en</strong><br />
ellas la madurez sexual se basa<br />
principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to y no<br />
tanto <strong>en</strong> la temperatura. Schuldt et al.<br />
(2005), indicaron que la madurez sexual<br />
se alcanza a partir <strong>de</strong> los 0,25 g,<br />
in<strong>de</strong>p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> la dieta. Que una<br />
dieta permita un rápido crecimi<strong>en</strong>to<br />
implica obt<strong>en</strong>er antes la maduración<br />
sexual, pero no garantiza que la<br />
producción <strong>de</strong> capullos sea superior, lo<br />
cual coinci<strong>de</strong> con los resultados<br />
obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> cuanto a la producción <strong>de</strong><br />
capullos, que ha sido ligeram<strong>en</strong>te<br />
superior <strong>en</strong> los individuos incubados a<br />
16ºC, si<strong>en</strong>do a<strong>de</strong>más los que pres<strong>en</strong>taron<br />
un mayor crecimi<strong>en</strong>to.<br />
En <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> el clitelo aparece <strong>en</strong><br />
torno a 0,25 g <strong>de</strong> peso y correspon<strong>de</strong> a<br />
animales <strong>de</strong> 2,5 a 3 cm <strong>de</strong> largo<br />
aproximadam<strong>en</strong>te. Esto no implica que<br />
todos los animales <strong>de</strong> ese rango o<br />
mayores, exhiban el clitelo, lo que<br />
pareciera relacionarse con múltiples<br />
factores, <strong>en</strong>tre ellos, dietas y manejo<br />
(V<strong>en</strong>ter y Reinecke, 1988; Schuldt et al.,<br />
1998).<br />
Neuhauser et al. (1980), sugirieron<br />
que la disponibilidad <strong>de</strong> alim<strong>en</strong>to y la<br />
<strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> población <strong>de</strong>terminaban el<br />
tiempo <strong>en</strong> el que se alcanza la madurez<br />
sexual. El tiempo requerido para el<br />
<strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l clitelo varía directam<strong>en</strong>te<br />
con la abundancia <strong>de</strong> nutri<strong>en</strong>tes. Esto<br />
hace que sea difícil comparar nuestros<br />
resultados con los observados <strong>en</strong> la<br />
bibliografía <strong>en</strong> los que se utilizan<br />
difer<strong>en</strong>tes sustratos o medios y la<br />
variación <strong>de</strong> otros factores.<br />
Reproducción y eclosión<br />
El medio <strong>de</strong> cultivo ti<strong>en</strong>e un efecto<br />
más importante <strong>en</strong> la <strong>reproducción</strong> que<br />
<strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong>, y las<br />
tasas máximas <strong>de</strong> crecimi<strong>en</strong>to y<br />
<strong>reproducción</strong> no suel<strong>en</strong> obt<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> los<br />
mismos medios (Domínguez et al.<br />
2000).<br />
El valor para la puesta <strong>de</strong> capullos <strong>en</strong><br />
estiércol <strong>de</strong> caballo fue comparable a<br />
valores obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> otras<br />
investigaciones. Sheppard (1988)<br />
alim<strong>en</strong>tó individuos <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong><br />
con estiércol <strong>de</strong> vaca y obtuvo una media<br />
<strong>de</strong> 1,8 capullos por lombriz y semana.<br />
Haimi y Huhta (1990) obtuvieron una<br />
media <strong>de</strong> 1,8 capullos por lombriz y<br />
semana <strong>en</strong> distintos medios. Reinecke y<br />
V<strong>en</strong>ter (1991) obtuvieron una media <strong>de</strong><br />
0,4 capullos por lombriz y semana <strong>en</strong><br />
medio <strong>de</strong> vaca. Elvira et al. (1996),<br />
alim<strong>en</strong>taron igualm<strong>en</strong>te individuos <strong>de</strong><br />
<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> con estiércol <strong>de</strong> vaca,<br />
obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do un resultado <strong>de</strong> 1,33 capullos<br />
por lombriz y semana. Nogales et al.<br />
(1999) indicaron que durante los<br />
periodos reproductores el número medio<br />
<strong>de</strong> capullos producidos por adulto<br />
clitelado por semana fue alto (2,59±0,42)<br />
<strong>en</strong> los medios <strong>de</strong> residuo <strong>de</strong> olivo y<br />
residuo sólido. Domínguez et al. (2000),<br />
obtuvieron que el valor <strong>de</strong> producción<br />
6
medio <strong>de</strong> capullos osciló <strong>en</strong>tre 0,05±0,01<br />
y 3,19±0,30 capullos por lombriz y<br />
semana <strong>en</strong> distintos medios. Domínguez<br />
et al. (2005) reportaron un valor <strong>de</strong> 1,79<br />
capullos por lombriz y semana, <strong>en</strong><br />
ejemplares <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> incubados<br />
<strong>en</strong> estiércol <strong>de</strong> vaca. En el pres<strong>en</strong>te<br />
estudio, la puesta <strong>de</strong> capullos por<br />
lombriz y semana fue <strong>de</strong> 0,8 <strong>en</strong><br />
individuos incubados a 16ºC y 0,7 <strong>en</strong><br />
individuos incubados a 22ºC.<br />
Por otra parte, Neuhauser et al. (1988)<br />
concluyeron que <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> t<strong>en</strong>ía un<br />
máximo <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> huevos a<br />
25ºC. Sin embargo, los resultados<br />
obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> este estudio indicaron que<br />
la producción <strong>de</strong> capullos fue<br />
ligeram<strong>en</strong>te superior <strong>en</strong> los adultos<br />
incubados a 16ºC, contrariam<strong>en</strong>te a lo<br />
esperable.<br />
Edwards (1998), reportó valores para<br />
el tiempo <strong>de</strong> eclosión <strong>de</strong> los capullos<br />
<strong>en</strong>tre 32 y 73 días. Los valores obt<strong>en</strong>idos<br />
<strong>en</strong> éste experim<strong>en</strong>to se alejan<br />
consi<strong>de</strong>rablem<strong>en</strong>te <strong>de</strong> lo observado <strong>en</strong><br />
estudios previos, ya que la media <strong>de</strong><br />
tiempo requerido para eclosionar fue <strong>de</strong><br />
21±4,8 días.<br />
Conclusiones<br />
El crecimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los individuos<br />
incubados a 16ºC fue superior <strong>en</strong> todos<br />
los grupos estudiados, <strong>en</strong> comparación<br />
con los <strong>de</strong> 22ºC. La madurez sexual <strong>de</strong><br />
los ejemplares se alcanzó antes <strong>en</strong> los<br />
individuos mant<strong>en</strong>idos a una temperatura<br />
<strong>de</strong> 22ºC. La producción <strong>de</strong> capullos fue<br />
superior por parte <strong>de</strong> los adultos<br />
incubados a 16ºC.<br />
Después <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar los parámetros<br />
estudiados se hace pat<strong>en</strong>te la necesidad<br />
<strong>de</strong> conocer más información sobre un<br />
amplio rango <strong>de</strong> factores cómo las<br />
características <strong>de</strong>l medio capaces <strong>de</strong><br />
afectar a las lombrices, que permitan un<br />
diseño experim<strong>en</strong>tal a<strong>de</strong>cuado al control<br />
<strong>de</strong> los requerimi<strong>en</strong>tos por parte <strong>de</strong> las<br />
mismas.<br />
Agra<strong>de</strong>cimi<strong>en</strong>tos<br />
Este estudio se realizó <strong>en</strong> las<br />
instalaciones <strong>de</strong> la Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias<br />
Biológicas <strong>de</strong> la Universidad<br />
Complut<strong>en</strong>se <strong>de</strong> Madrid, bajo la<br />
supervisión <strong>de</strong>l Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong><br />
Zoología y Antropología Física.<br />
Agra<strong>de</strong>cemos a la Dra. Dolores Trigo<br />
por su ayuda <strong>en</strong> la ejecución y redacción<br />
<strong>de</strong>l proyecto. Agra<strong>de</strong>cemos a<strong>de</strong>más a<br />
Mónica Provera y Yamila López por su<br />
ayuda con las nuevas tecnologías.<br />
Bibliografía<br />
Atiyeh, R. M., Arancon, N., Edwards, C. A.<br />
y Metzger J. D. 2000. Influ<strong>en</strong>ce of<br />
earthworm-processed pig manure on the<br />
growth and yield of gre<strong>en</strong>house<br />
tomatoes. Bioresour. Technol. 75: 175-<br />
180.<br />
Barley, K. P. 1959. The influ<strong>en</strong>ce of<br />
earthworms on soil fertility. II.<br />
Consumption of soil and organic matter<br />
by the earthworm Allolobophora<br />
caliginosa. Australian Journal of<br />
Agricultural Research 10: 179-185.<br />
Boström, U. 1988. Growth and cocoon<br />
production by the earthworm<br />
Aporrecto<strong>de</strong>a caliginosa in soil mixed<br />
with various plant materials.<br />
Pedobiologia 32: 77-80.<br />
Chan, P. L. y Griffiths, D. A. 1988. The<br />
vermicomposting of pre-treated pig<br />
manure. Biological wastes 24: 57-69.<br />
Curry, J. P. y Bolger, T. 1984. Growth,<br />
reproduction and litter and soil<br />
consumption by Lumbricus terrestris L.<br />
in reclaimed peat. Soil Biol. Biochem.<br />
16: 253-257.<br />
Curry, G. L. y Feldman, R. M. 1987.<br />
Mathematical foundations of population<br />
dynamics. Texas A&M Univ. Press,<br />
College Station. 237 pp.<br />
Daniel, O. 1995. Reproduction by the<br />
earthworm Lumbricus terrestris L.<br />
(Oligochaeta, Lumbricidae). Acta Zool.<br />
F<strong>en</strong>nica 196: 215-218.<br />
Domínguez, J., Edwards, C.A. y<br />
Webster, M. 2000. Vermicomposting of<br />
sewage sludge: effect of bulking<br />
materials on the growth and reproduction<br />
7
of the earthworm <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei.<br />
Pedobiologia 44: 24–32.<br />
Domínguez, J., Velando, A. y Ferreiro, A.<br />
2005. Are <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> (Savigny, 1826)<br />
and <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei Bouché (1972)<br />
(Oligochaeta, Lumbricidae) differ<strong>en</strong>t<br />
biological species? Pedobiologia 49: 81-<br />
87.<br />
Domínguez, J. y Edwards, C.A. 1997.<br />
Effects of stocking rate and moisture<br />
cont<strong>en</strong>t on the growth and maturation of<br />
<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei (Oligochaeta) in pig<br />
manure. Soil Biol. Biochem. 29: 743–<br />
746.<br />
Edwards, C. A. 1988. Breakdown of<br />
animal, vegetable and industrial organic<br />
wastes by earthworms. In: Edwards,<br />
C.A., Neuhauser, E.F. (Eds.),<br />
Earthworms in Waste and Environm<strong>en</strong>tal<br />
Managem<strong>en</strong>t. SPB, The Hague, pp. 21–<br />
31.<br />
Edwards, C. A., Burrows, I., Fletcher, K. E.<br />
y Jones, B. A. 1985. The use of<br />
earthworms for composting farm wastes.<br />
In: Gasser, J. K. R. (ed) Composting<br />
Agricultural and Other Wastes. Elsevier,<br />
London and New York, pp. 229-241.<br />
Edwards, C. A. 1998. The use of<br />
earthworms in the breakdown and<br />
managem<strong>en</strong>t of organic wastes. In:<br />
Edwards, C. A. (ed) Earthworm Ecology.<br />
CRC Press, Boca Raton, FL, pp. 327-<br />
354.<br />
Elvira, C., Domínguez, J. y Briones, M.J.<br />
1996. Growth and reproduction of<br />
<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei and E. <strong>fetida</strong><br />
(Oligochaeta, Lumbricidae) in differ<strong>en</strong>t<br />
organic residues. Pedobiologia 40, 377–<br />
384.<br />
García, M. 1997. Compostaje y<br />
vermicompostaje <strong>de</strong> lodos <strong>de</strong> <strong>de</strong>puradora<br />
urbana. Memoria para optar al grado <strong>de</strong><br />
Doctora <strong>en</strong> Biología. Universidad <strong>de</strong><br />
Vigo, Facultad <strong>de</strong> Ci<strong>en</strong>cias,<br />
Departam<strong>en</strong>to <strong>de</strong> Ecología y Biología<br />
Animal.<br />
Guild, W. J. M. 1955. Earthworms and soil<br />
estructure. In: Kevan, D. K. Mc. E.<br />
(eds.). Soil Zoology. Butterworths,<br />
London, 83-98.<br />
Haimi, J., 1990. Growth and reproduction of<br />
the compost-living earthworms <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong><br />
andrei and E. <strong>fetida</strong>. Rev. Ecol. Biol. Sol.<br />
27, 415–421.<br />
Haimi, J. y Huhta, V. 1990. Effects of<br />
earthworms <strong>de</strong>composition processes in<br />
raw humus forest soil: A microcosm<br />
study. Biol. Fertil Soils, 10: 178-183.<br />
Haro, M., Trigo, D., Belinchón, C.,<br />
Martínez, F. y Díaz, D. 2000. Efecto <strong>de</strong><br />
Hormogaster elisae (Oligochaeta,<br />
Hormogastridae) <strong>en</strong> la mineralización <strong>de</strong>l<br />
C y N <strong>de</strong>l suelo <strong>en</strong> el laboratorio. Bol. R.<br />
Soc. Esp. Hist. Nat. (Sec. Biol.), 96 (1-2),<br />
49-55.<br />
Hart<strong>en</strong>stein, R., Neuhauser, E. F. y Kaplan,<br />
D. L. 1979. Reproductive pot<strong>en</strong>tial of the<br />
earthworm <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> foetida. Oecologia 43:<br />
329–340.<br />
Hart<strong>en</strong>stein, R. y Bisesi, M. S. 1989. Use of<br />
earthworm biotechnology for the<br />
managem<strong>en</strong>t of efflu<strong>en</strong>ts from<br />
int<strong>en</strong>sively housed livestock. Outlook on<br />
Agriculture 18: 3-7.<br />
Kaplan, D. L., Hart<strong>en</strong>stein, R., Neuhauser,<br />
E. F. y Malecki, M. R. 1980.<br />
Physicochemical requirem<strong>en</strong>ts in the<br />
<strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>t of the earthworm <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong><br />
foetida. Soil Biol. Biochem. 12: 347–352.<br />
King, H. G. C. y Heath, G. W. 1967. The<br />
chemical analysis of small samples of<br />
leaf material and the relationship betwe<strong>en</strong><br />
the disappearance and composition of<br />
leaves. Pedobiologia 7: 192-197.<br />
Lee, K. 1985. Earthworms. Their ecology<br />
and relationships with soils and land use.<br />
Aca<strong>de</strong>mic Press, Sydney.<br />
Mitchell, M. J., Hornor, S. G., Abrams, B. I.<br />
1980. Decomposition of sewage sludge<br />
in drying beds and the pot<strong>en</strong>tial role of<br />
the earthworm <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> foetida. Journal of<br />
Environm<strong>en</strong>tal Quality 9: 373-378.<br />
Neuhauser, E., Hart<strong>en</strong>steins, R. y Kaplan,<br />
D. 1980. Growth of the earthworm<br />
<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> foetida in relation to population<br />
<strong>de</strong>nsity and food rationing. Oikos 35: 93-<br />
98.<br />
Neuhauser, E. F., Loehr, R. C. y Malecki,<br />
M. R. 1988. The pot<strong>en</strong>tial of earthworms<br />
for managing sewage sludge. In:<br />
Edwards, C. A. y Neuhauser, E. F. (eds.)<br />
Earthworms in waste and <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal<br />
managem<strong>en</strong>t. SPB Aca<strong>de</strong>mic Publishing<br />
BV. The Hague. Netherlands, pp. 920.<br />
Nogales, R., Melgar, R., Guerrero, A.,<br />
Lozada, G., B<strong>en</strong>ítez, E., Thompson, R. y<br />
Gómez, M. 1999. Growth and<br />
reproduction of <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei in dry<br />
8
olive cake mixed with other organic<br />
wastes. Pedobiologia 43: 744-752.<br />
Reinecke, A. J. y V<strong>en</strong>ter, S. A. 1991. A<br />
comparison of the biology of <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong><br />
<strong>fetida</strong> and <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei (Oligochaeta).<br />
Biology and Fertility of soils 11: 295-<br />
300.<br />
Reinecke, A. J. y V<strong>en</strong>ter, J. M. 1987.<br />
Moisture prefer<strong>en</strong>ces, growth and<br />
reproduction of the compost worm<br />
<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> (Oligochaeta). Biology and<br />
Fertility of Soils 3: 135-141.<br />
Reinecke, J. M. y Viljo<strong>en</strong>, S. A. 1990. The<br />
influ<strong>en</strong>ce of feeding patterns on growth<br />
and reproduction of the vermicomposting<br />
earthworm <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> (Oligochaeta).<br />
Biology and Fertility of Soils 10: 184-<br />
187.<br />
Scheu, S. 2003. Effects of earthworms on<br />
plant growth: patterns and perspectives.<br />
Pedobiologia 47: 846-856.<br />
Schuldt, M., Rumi, A. y Gutiérrez Gregoric,<br />
D. 2005. Determinación <strong>de</strong> “eda<strong>de</strong>s”<br />
(clases) <strong>en</strong> poblaciones <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong><br />
<strong>fetida</strong> (Annelida: Lumbricidae) y sus<br />
implicancias reprobiológicas. Zoología<br />
17 (170): 1-10.<br />
Schuldt, M., Rumi, A. Guarrera, L. y <strong>de</strong><br />
Belaustegui, H.P. 1998. Programación<br />
<strong>de</strong> muestreos <strong>de</strong> <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> foetida<br />
(Annelida, Lumbricidae). A<strong>de</strong>cuación a<br />
difer<strong>en</strong>tes alternativas <strong>de</strong> manejo. Revista<br />
Arg<strong>en</strong>tina <strong>de</strong> Producción Animal 18(1):<br />
53-66.<br />
Sheppard, P. S. 1988. Specific differ<strong>en</strong>ces in<br />
cocoon and hatchling production in<br />
<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> <strong>fetida</strong> and E. andrei. In:<br />
Edwards, C.A., Neuhauser, E.F. (Eds.),<br />
Earthworms in Waste and Environm<strong>en</strong>tal<br />
Managem<strong>en</strong>t. SPB, The Hague, pp. 83–<br />
92.<br />
Shipitalo, M. J., Protz, R. y Tomlin, A. D.<br />
1988. Effect of diet on the feeding and<br />
casting activity of Lumbricus terrestris<br />
and L. rubellus in laboratory culture. Soil<br />
Biology and Biochemistry 20: 233-237.<br />
Swain, T. 1979. Tannins and lignins. In:<br />
Ros<strong>en</strong>thal, G. A. y Janz<strong>en</strong>, D. (eds.)<br />
Herbivores – Their interaction with<br />
secondary plants metabolites. Aca<strong>de</strong>mic<br />
Press, London, 657-682.<br />
Trigo, D. 1992. Informe final <strong>de</strong> la beca<br />
concedida para una estancia <strong>de</strong> cuatro<br />
meses <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> ci<strong>en</strong>cias<br />
medioambi<strong>en</strong>tales <strong>de</strong>l CSIC <strong>de</strong> Madrid<br />
bajo la dirección <strong>de</strong>l Dr. G. Alm<strong>en</strong>dros.<br />
Van Gestel, C. A. M., Dirv<strong>en</strong>-Van Breem<strong>en</strong>,<br />
E. M., Baerselman, R. 1992. Influ<strong>en</strong>ce of<br />
<strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal conditions on the growth<br />
and reproduction of the earthworm<br />
<strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong> andrei in an artificial soil<br />
substrate. Pedobiologia 36: 109-120.<br />
V<strong>en</strong>ter, J. M. y Reinecke, A. J. 1988. The<br />
life cycle of the compost worm <strong>Eis<strong>en</strong>ia</strong><br />
<strong>fetida</strong> (Oligochaeta). South African<br />
Journal of Zoology 23(3):161-165.<br />
9