acl_proceso_12-1-766.. - Portal Único de Contratación

• GEKBv'CIA PE '¡RAfíStólLEmo- IDÜ
)n de cajas cíe energía (En
T cajas de inspección CS-
T cajas de inspección ,CS-
T cajas de inspección CSimpermeabiiizado
para
:2 impermeabilizado:
SLV-2.
SLV-3.
o y colocación tunería
uoiqueta para
"etroexcavadora para
noi'obornba D =

íSíUIÜOU.') IIÜIIAN0 '•' ':
¿..^¿¿aiu CBREPS.CW OE TRíWSFlMbTJ'ü - ÍÍDU
fS
f\_>¿5G ¡Suministro e. instalación l___un
j 26.57 ¡Suministro e instalación puesta a un
i 25.58 ¡Suministro e instalación posee de 1 un
; L'o.59 ¡Suministro e instalación poste de j un
i 26.60 ¡Suministro e instalación empalme
! 2Ü.G1 Suministro e instalación tapón
; 2r-/i ¡Muro falso en bloque estruccural
un
un
un
un
un
un
un
gi
0,00
0,00
0,00
0,00
3,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
m3 330,00
mi j 0,00
un j o,00
.';.;: ri'viv •%;..:• •.:,;;•: •,.-.-Hoja;i3 dev',50: .;••;'• :: A--:"
-':rr-'''';" Fecha^ "/;':•••••' v . -• .-ivWw
. :24 j OC i UBRE | 2000, K>
DO Mivl ' . / AA'^ H :'''•:
CONTRATO IMO. 855/99 } v"||
439.144,00
126.464,80
575.090,40
496.908,80
219.104,00
458.164,8^
238.456,00
170.836,80
319.230,80^
455.444,80
35.988,80!
31.318.560,00
3.480;CO
272.731,20
;0,oo
2.031,00
0,00
0,00
0,00
0,00
657.312,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00 ]
1.148.400,00
0,00
0,00
913.950,00
mi
450,00
mi
450,00
2.031, 00 1 913.950,00
m2
700,00 27.122,üO¡ 18.985.400,00
1 :::o.75 ¡Muro guia a la vista e = 0,25 y | m3
59,64 363.528,00) 21.680.309,92
'-IJ.AJ Pañete exteriores
m2
500,00 10.674,00! 5.337.000,00
2;.,. 77 ¡Ascensores
un
2,00 36.800.000,00 73.600.000,00 -
2iT7¡j
Í7.7-J
¡Cereras
fu Pena perforada con filtro, 4"
rnl
mi
100,00
186,00
2.475,00]
1 8.000", OOÍ
247.500,00
3.348.000,00
• ;.no jr.aodren Pianar Paveo
m2 | 489,75
2 5. 800, 00 ( 12.635.5 5(3, 00
,.••• *';j.>í'i Ir'íotura impermeabilizada, para rn2
250,00 ( 6.300,00; 1.575.000,00
V ' ';.': (Separador publicitario
un
50,00 164.060,00] 8.203.000,00
V^,.:;. ! icpe llantas
un
600,00 51.500,00 50.900.000,00
•.•:•:,..•;'.; ¡Cerramiento Provisional (tela I rnl 1.545,00 1.804,00 2.787.180,00
'..',''.'. :>Jpárador ivew Jersey mí j 0,00 130.000,00
0,00
'.'o.üij ¡Pimura acnlica impermeable y m2
250,00
tí. 050,00 2.012.500,00
..'i.:!/ TÓTEM ¡(~ un
1,00 19.650.000,00 19.650.000,00
/ A/iUx'O DE CERRAMIENTO ¡
./.', CoH'jlrucción de muro de ; rn2 0,00 60.680,00) 0,00
/ ; ¡ ¡. '( .-ja de cerramiento. i m2
0,00¡ 50.000,00
0,00
'..'.'< Pintura de cerramiento acabada e | m2
0,00
3. OSO.. 00
0,00
CÜIÍIGRTÁS I
^^J • ¡Aunado cubiertas planas. j m2
09,63
9.000,00)- 1.Ó8G.670,ÜO
.:. •.'•'. .
L';J?!
:'•:.';
2 ;.'.;
3

DCAUBOUl) IJBSA
DlK£CCÍÓn TÉCNICA • DE CONSTRUCCIONES
)— -'20.17 Teja Eternit No. 4
| ?8 18 Teja Eternit No 6
¡ 23.19 reja Eternit No. 8
! 28.20 Teja transparente No. 4
¡ 23.21 ¡Teja transparente No. 6
i , 28.22 Tragante 4"
¡ '&.?.$ {Tragante 6"
; 2:;. 24 jfttructura para cubierta metálica
i 2o. 25 ¡Cielo raso.
i 2í!.2H ¡cubierta acrllico Tipo 4
i ¿3.2«3 .• Cubierta circular metálica
i "'is "'.o Cubierta concreto fe = 210
, 2.'.; : ; cubierta metálica Cindu
, 2lu''j Cubierta en concreto fe = 210
: fü.-'.í ¡Estructura metálica para cubierta
'/ü. :.•". [cubierta acceso a túnel íacnlica).
Guarclaescobas - Baldosín de
; Tv;..;5 Estructura para cubierta metálica
2 ¿.'-i 7 estructura para pórtico de
.:';j:] jitnpenneabilización viga canal
2i> JCAR'PÍMTERIA METÁLICA VENTAÑERIÁ
.:•>.-. ¡venfanena en general en aluminio
l'G.2 |Carpini.:ería metáiica en general.
, .... 2\i..¡ ü^canda metálica
I }:•-'. ¡\a P-i Cortina metálica (2,50.x
:/; ¡Puerca P-4 Hoja en lámina
:*^.^;., Puerro P-•; perítañena en aluminio anonizado.
'.'•'} -i (Crirplñtena .metálica, puerta
i '^"i iCAk'PINTGRÍA EN MAD6RA
, -/ ¡ C.jrp!'ritería de madera en general.
:.;/.: í",i.:;¡ i.;.¡ íJ-2 (0,90x2,10)
-u. ÍPu¿7'.;a P-3 (0,80 x 2,10)
;:.V.'-'¡ Puerta P-5 (1,20 x 2,10)
Juerca P-8 (1,20 x2,10)
Wi, ¡i-'uerta P-9 (1 ,20 x 2,10)
:

í '.;.-:
f ' • ' tH ' • DIRECCIÓN TÉCNICA DE CONSTRUCCÍONES
f\J atiouíO
^A-^-^-^ GERefJCIA DE TRANSRSILEhilO - IDU
. .
Fecha
24
DD
Hoja 16 de 16 ^
OCTUBRE;
MIW
•T:
20CO . """ •'
AA
CONTRATO NO. 855/99 ~
' corrección de los detalles anotados dé la ¡mpermeabilizacíón en la cubierta de las plataformas y en las canales
del edificio y terminación en el sellamíento de la ventanería.
• Terminación en el cielo raso de! túnel y el alero del edificio. 9
" Terminación de la señalización.
' Pintura general de obra, retoques finales, especialmente en los filos, dilataciones, barandas, muros, etc.
• ;-.r,ec general de la obra y terminación de detalles ríñale--.
• Peínate final de los detalles anotados en el listado de pendientes.
NOCÍ: Las obras que presentan observaciones por parte de la interventoría están relacionadas en esta acta
y se cendran en cuenta para la liquidación del contrato de obra de acuerdo corría cláusula SEXTA
r\:i comrnca anteriormente citado. ««^-^^.«....u^.^o»^,»
^;

SfSAII!«)UO IIIMJAI.S
rpsTís
j 18.21
t
¡ 14.14
i 6.1
i 13.26
•DÍRECcíófi TÉcíiíCA' DE.COPISTZÍUCCÍOWLS
Siembra de arboles
Maceras según diseño Jardín
Sardineles andenes y Pisos
Piso en Tableta prefabricada de
Relleno con materia! e-200-67
Bordillo prefabricado 1.0 x ü.23¡
CEREWCZA DE TRAWSRóllLEWIO - 1DU :
j )Red eléctrica alumbrado Ciclo ruta
i 11.12
: r;. 143
¡ • 1,1 4n
j ru-is
¡"Tr-uiü
| ii.'i
! 1 1.2
Cajas AP274 EE8
Poste metálico Diam 3" x 9 rn M130
Luminaria de Sodio 150 W M130
Bombilla de sodio 70 w
i'edestal en concreto poste
SLimiñistro, transporte y
Suministro, transporte y
. Pi.'i.'IS ¡Poste metálico Diarn ¿" x 9 rn M130
j fOH H-otocontrol tipo wc 1COO W.
|( ;.3''¡ ¡'Suministro v tendido subterráneo
i rk3S Alambrado postes AP2 No. 12 PTHi
i..?íj Empalme en resina derivación
i ': •; ,7 i Puesta a tierra de neucros cada
;3. TRATAMIENTO DE LA ZONA DE
"; í Coníormación de separadores y
'.-',:', Hmpracl 12 ación
• i'li'í Siembra de árboles
i •;.•!. COivIPLEívlEMTACIÓN CRUC£ A PATIOS
V [Pedes Eléctricas y Semafóricas
:x— ''..'i, Kík'cavacion, cargue y transporcé
:•. i Relleno con material cipo B-2C3-:67
UN
M2
M3
ML
UN
UN
UN
.UN
UN
ML
ML
UN
UN
ML
UN
UN
UN
8,00
8,00
390,00
118,00
520,00
15,00
4,00
11,00
11,00
• 7,00
320,00
60,00
3,00
11,00
300,00
7,00
25,00
iVI3 3.200,00
¡VP i 3.500,00
LIIM i 30,00
22.000,00
300.000,00
37.700,00
17.344,00
19.199,00
712.000,00
1.071.105,00
464.669,29
40.390,10
212.879,72
14.784,00
17.368,00
176.000,00
2.400.000,00
0,00
14.703.000,00
2.046.592,00
9.983.480,00
0,00
10.680.000,00
4.284.420,00
5.111.362,15.
444.291,12
1.490.158,04
4.730.880,00
1.042.080,00
884.275,00) 2.652.8^5 00
11.808,00
11.303,00
15.808,00
129.888-00 '
3. b42. 400,00
110.656,00
39.600,001 990.000,00
4,00| 19.760,00) 79.040,00
. j
428,60
56,00
3.008,00
2.896,00
9.625.600,00
10.136.000,00
22.00Ú.CÓ[~ 660.000,00
iVl3
0/191,00] 1.796.262,60
M3
17.344,00) 971.264,00
;¡.:íi Cijni'ICS (275 EEB)
un 2,00 564.400,00 1 128.800,00
.' :•: M GajMS 2CS (276 EEB)
: ".'\. 'I',:. Cai'as AP274 EES
: ri~w ¡jxM" -i 2x3" PVC
"r:"7 '•"!';& Ix. 5" PVC
, "!l"-Ú!'í " 5xr PVC
| Un
un
MI
MI
¡Vil
1
7,00
2,00
110,00
85,00
15,00
625.200,00
712.000,00
99.892,71
13.SOO,00
27.000,00
4. 376. -'100,00
1.424.000,00
10.988.198,10
1.147.500,00
405.000,00
v;.r>(, cárcamo 'i, 1 5.x 0,8 rn
IVH
242,00 233.454,00 '56.495.868,00
/ '"í SeNALIZAClON TRANSivüLGrJIO
CL
150.000.000', 00
SUBTOTÁL 5.103.992.498,70
, %AIU 1.2/5.998.P4.o8
PROVISIONES PA¡>?A CONEXIONES DE FÜMCIONAil'jENTO DE SERVICIOS PÚBLICOS
VALOR TOTAL OBRA EJECUTADA
VALOR TOTAL AJUSTES CAUSADOS
20.000.000,00
VALOR TOTAL OBRA EJECUTADA MAS AJUSTES 6.399.990.623.38
; / :;l.-';fligi3Byty^^
ví;y;: Arreglos y remates finales cié pavimento.
T;,'rn'¡inüc¡ón de las redes eléctricas generales y cruce semafórico.
¿¿irucuirns metálicas: Terminación de las plataformas, ven tañería de acceso al túnel.
O

Correo de Tenjo-cundinamarca.gov.co - Documento2 Página 1 de 1
G T 11 jurídica @tenjo-cundinamarca.gov.co
Documento2
1 mensaje
Astrid Algarra 22 de mayo de 2012 15:26
Para: juridica@tenjo-cundinamarca.gov.co
Señores
COMITÉ EVALUADOR
TENJO - CUNDINAMARCA
Cordial Saludo
De manera atenta y en el término de traslado dado por la entidad, doy respuesta a la única observación publicada en el
SECOP.
Documento2.docx
16K

Bogotá 22 de Mayo de2012
Señores
COMITÉ EVALUADOR
TENJO- CUNDINAMARCA
REF: TRASLADO DE OBSERVACIONES
Dentro del término establecido para tal fin, y de acuerdo a las observaciones publicadas
en la página
https://www.contratos.gov.co/consultas/detalleProceso.do?numConstancia=12-1-76608 ,
me permito dar respuesta a la misma:
1. Reza la publicación la observación realizada a BERNARDO A. OSSA LÓPEZ:
"IKON GROUP S.A.S.
RESIDENTE DE OBRA
Se evidencia que el profesional pretende auto certificar su experiencia y Claramente el pliego de
condiciones el anexo 2 del pliego de condiciones señala: "1.2 VERIFICACIÓN DEL EQUIPO DE
TRABAJO: (...) Las certificaciones firmadas por el mismo personal propuesto, es decir, las auto
certificaciones, no serán tenidas en cuenta para evaluar su experiencia profesional" Subrayado
Fuera de Texto. Por lo anterior, el residente de obra no cumple con lo estipulado dentro del pliego de
condiciones y el proponente debe ser rechazado."
RESPUESTA: Revisadas las certificaciones obrantes en el expediente no se evidencia.
ninguna auto certificación de la cual se pudiera ingerir que el INGENIERO CARLOS
TUIRAN CELEDÓN, se haya autocalificado para el presente proceso. Por lo anterior
considero que la apreciación dada por la empresa BERNARDO A. OSSA LÓPEZ, no es
procedente y por lo cual su apreciación carece de fundamento.
Cordialmente,
JORGE ESTEBAN MORENO CANO,
C.C. 98.565.449.
Ingeniero Civil
M.P. 05202-67553ANT.
Representante legal IKON GROUP S.A.S.
NIT: 900.373.623-3

CONSTRUCCIÓN DE PARQUES, ALAMEDAS,
OBRAS DE URBANISMO, VÍAS, ACUEDUCTOS,
ALCANTARILLADOS, OBRAS ELÉCTRICAS,
PUENTES, CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES
BERNARDO A. OSSA. LÓPEZ f2
CONSTRUCCIÓN - MAQUINARIA - INTERVENTORÍA
Bogotá, D.C., 22 de Mayo de 2012
Señores
MUNICIPIO DE TENJO
Calle 5 No. 7-70 2° piso
Tel. 864.6471-8646806
REF: LICITACIÓN PUBLICA No. 001-2012
"MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN VÍA TENJO-TABIO, MUNICIPIO
DE TENJO-DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA"
ASUNTO: RESPUESTA A OFICIO No. OAJ-160-2012
El suscrito BERNARDO ANCiZAR OSSA LÓPEZ, identificado con cédula de ciudadanía
No. 19.221.211, expedida en la ciudad de Bogotá, D.C., actuando en calidad de
proponente, persona natural, doy respuesta a las observaciones presentadas por la firma
Ikon Group S.A.S, publicadas en el portal único de contratación, respecto de mi propuesta de la
licitación de la referencia, como sigue:
PROPUESTA ECONÓMICA
1. "En cuanto a la propuesta presentada por Bernardo Ancizar Ossa López, discrimina
adicionalmente a la administración, los imprevistos y la utilidad, un rubro correspondiente al 5% por
/ concepto de contribución especial presumimos que se trata aquella que trata el artículo 6 de LEY
/ 1106 DE 2006, sin embargo, es importante aclarar que dicho rubro debe estar incluido dentro de los
gastos de administración del proyecto, por lo cual sugerimos realizar la corrección aritmética de la
propuesta descontando dicho rubro.
Al hacer dicha corrección, la propuesta tendría un valor inferior al 95% del presupuesto oficial, por lo
cual deberá ser rechazada."
Respuesta: El formato 08 "Cantidades y propuesta económica", contempla la contribución especial
de $75'000.000, impuesta por el Anexo No. 1 del presupuesto oficial, publicado en el portal de
contratación, donde claramente es registrado como la palabra lo dice "Contribución Especial", no
haciendo parte de los costos directos, como muestra el mismo cuadro del presupuesto oficial. El
que si hace parte de los costos directos es el correspondiente al Impuesto de seguridad artículo 6 de
LEY 1106 DE 2006 "ARTÍCULO 6. Todas las personas naturales o jurídicas que suscriban_cp_ntratos
de obra pública, con entidades de derecho público o celebren contratos de adición al valor de Jos
existentes deberán pagar a favor de la Nación, Departamento o Municipio, según el nivel al cual
pertenezca la entidad pública contratante una contribución equivalente al cinco por ciento (5%) del
valor total del correspondiente contrato o de la respectiva adición.", el cual está contemplado en el
formato 10, ítem 1.20, Impuestos Indirectos.
.uyendo, nuestra propuesta fue realizada atendiendo el procedimiento del anexo No. 1 del
ipuesto oficial publicado por la entidad, que hace parte del proceso de la referencia.
CENTRO EMPRESARIAL SANTA BARBARA TORRE SAMSUNG • Bogotá, D.C. - Colombia
Cra. 7 No. 113-43 Of. 1208 » PBX: (1) 487 1000 « www.bol.com.co « oficina@bol.com.co

•€, BERNARDO A. OSSA. LÓPEZ
CONSTRUCCIÓN DE PAR9UES, ALAMEDAS,
OBRAS DE URBANISMO, VÍAS, ACUEDUCTOS,
ALCANTARILLADOS, OBRAS ELÉCTRICAS,
PUENTES, CONSTRUCCIÓN DE EDIFICACIONES
2. PÓLIZA DE SERIEDAD
CONSTRUCCIÓN - MAQUINARIA - INTERVENTORÍA
"La póliza que obra en el expediente corresponde al número 11-44-101032103, manifiesta el comité
evaluador que la misma cumple a folio 13 del informe de evaluación, hecho este que dista de la
realidad, pues además de no tener como beneficiario al ICCLI, la misma es TOMADA por la UNIÓN
TEMPORAL BOL, sujeto este ajeno a el proceso en comento, aunado a lo expuesto en el numeral
primero de este escrito esta oferta debe ser rechazada al no presentar la oferta con la garantía de
seriedad de la oferta."
Respuesta: Se aclara que la garantía de seriedad de lacerta se encuentra dentro de la
propuesta ORIGINAL en el folio 24 con número 11^4^101032103 y que dentro de los
beneficiarios también se encuentra el ICCU tal como^fsolicita el pliego de condiciones.
Atentamente,
DO ANCIZAR 0SSA LOP
PROPONERTE
CENTRO EMPRESARIAL SANTA BARBARA TORRE SAMSUNG « Bogotá, D.C. - Colombia
Cra. 7 No. 113-43 Of. 1208 « PBX: (1) 487 1000 « www.boi.com.co « of¡c¡na@bol.com.co

SSTO-
m
12
).«¿j* spg
NiT.
iídsd dt Expedición
OOÜTA, I). C .
Fecha Expedición
Mes Ar«o
04 2012
SEGUROS
D6L
ERTCICIO 8.
Vigencia Desde
Cía Mes , Año
::íre>;c ¿n :CKA 7 NO 11343 OFC 1208
Asegurado,1 Beneficiario MUNICIPIO DE TENJO
PÓLIZA DE SEGURO DE CUMPLIMIENTO ENTIDAD ESTATAL
Alas
^.cras
00 :00
Sucursal
BOGOTÁ
Vigencia Hasta
Día V.64
12 08
ENTIDAD ESTATAL
A,5o
2012
A las
Horas.
00 :00
SATOS 3EL TOVAPOR.' GARANTIZADO
SA LÓPEZ, BERNARDO ANCIZAR
DATCS C'SL ASEGURADO ,' BENEFICIARIO
Cod.
Tipo de Movimiento
EMISIÓN ORIGINAL
:¡irecc ¿n :CL 3 N 13 86 Ciudad : TENJO, CUNDINAMARCA
MoPóIiza
11-44-101032232
Identificación : 19-221.211
Ciudad : BOGOTÁ, D.C., DISTRITO CAPITAL Teléfono : 487 10C
Idenvfitación : 800.096.174-2
ES
Teíéfono ;. : ; BB4B4/2 8646472 «555
J3BJEIO DEL SEGURO
Con sujeción a las condiciones generales de la póliza que se anexan E-CU-010A, que forman parte integrante de la misma y que c.l asegurado
el tomador declaran haber recibido, Seguros del Estado S.A., garantiza:
GARANTIZAR LA SERIEDAD DE LA OFERTA LICITACIÓN PUBLICA No 001-2012 REFERENTE A REALIZAR El, MANTENIMIENTO Y REHABILITACIÓN VIA TENJO TABIO,
MUNICIPIO DE TENJO DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA
ASEGURADO BENEFICIARIO MUNICIPIO DE TENJO Y AL INSTITUTO DE INFRAESTRUCTURA Y CONCESIONES DE CUNDINAMARCA ICCU
RIESGO: CONSTRUCCIÓN DE OBRAS CIVILES Y EDIFICIOS.
OBSERVACIONES
Ne:a Gastos Exptdio.ó"
25,000.00 $ ***"**7,000.00
IMXfMBMNnO
CLAVE í« E£ ,=ñRT.
ENCÍA DE SEGUROS E I.NVERS 123324 100.00
AMPAROS
VIGENCIA DESDE VIGENCIA HASTA SUMA ASEO/ACTÚA!,
27/04/2012 12/08/2012 $150,000,000.00
IVA 1 Total a Pauar Valor Asegurado To:a 1 Fecha ;¡m
$***"*37, 120.00 $ "*"*"***269, 120.00 $ *""*150,000,000.00
a3T*lBUCC*: SOASE*. ;.0
• ••-.- ' •••-'f.l'- • =-.=- ..J.CF
: • Ubi DA EXPRESAMENTE CONVENIDO QUE LAS OBLIGACIONES DE SEGUROS DEL ESTADO S.A. SE REFIERE ÚNICAMENTE AL OBJETO Y OBSERVACIONES DE l.A(S)
GARAN TIA(S) QUE SE ESPECIFICAN EN ESTE CUADRO.
m Para efectos de notificaciones la dirección de Seguros del Estado S.A. es Carrera 13A N
yí-44-101032233-''
. L. l_ "í i ~J. ~
J puede consultar esta pól
, |^ ^
m
m
m
a

• 3 BWiti s^ouROts
Sá.'sfj esTBOo SLR.
S*^ ¡•E*
|P
o
II
; ;
'.!
SI ":: i
•l¡ •
.!¡ 5
i 3
e
P 3"3
. »•
B
13
13
•as
:!
¡; ¡
m
NIT. S60.009.S/B-6
CONSTANCIA DE NO REVOCATORIA NI CANCELACIÓN
POR FALTA DE PAGO DE LA PRIMA
Hacemos constar, que la póliza N° 101032232, anexo
O, no expirara por falta de pago de la prima, ni por
revocatoria unilateral del tomador de la póliza o de la aseguradora.
Lo anterior de conformidad con lo establecido en el decreto 4828 de 2008,
el cual regula las garantías ante entidades estatales
Dado en BOGOTÁ, D.C. a los 26 días del mes de ABRIL de 2012
FIRMA AUTC. FIZADA. Ramiro '3f;is 3frlo •'•/lc~p'*si:?-r-s üí Fianzas
B
m
pq pe pKfi
kicdi fcíil .1. ,..-.a. i - .-íi

Ü
1
,
1
CONTINUACIÓN DEL CONVENIO INTzRADMiNISTRATlVp No. ¡CCU-_
ANEXO No. 1
Pag. 5 c¡e 5
IEJORAÜ1ENTO Y REHABILITACIÓN VÍA TENJO - TABIO, MUNICIPIO DE TENJO -
DEPARTAMENTO DE CUNDiNAMARCA,-
1
-
330,1
365.1
BMESMULi
DESCRIPCIÓN .":lx : .:•...--. u~ • V;fOÍÁi.
í^C^V^C C \s ?Ef í.WC Dl, D:. ?AV!MEÍiIO EXIS"SIT: JCiüV:
:;:T % '¿ iSCCIv'SSCíCOfvt.'1.'-1. - i ENE AiKiH;
420,1 Í:GCCÍ! WMAttóN
461,1 WWWW
453,2 §SÜAK WaCM»WPOMDE-2
801,6
801.4
IBUttfiEC"
-¡CíGCrt JE DESCOLES, Y SETlSO DE SOBíMIES A JA
DSTSNCM )K1M
,- Wflfcífl r1
E:,,r.,.n¡ 5¡ s r¡,nf,11iirí ,..,
• ;_CA\"Í:;|; US C0!í D ÁMET80 MENOS 0 iGUAL A 0- ió( ,
VA'JG Di CJNRSÍNCOK«rO;!NCLUv: ÍETIROO:
ti
ü
i
M3
ra
UN
2
__ §00
tr~
1 ¡ iii 'f IU ¡W. > ¿ '"", P;I"I r¡"i
V ,iuw '-w.-.u
'00^,00 ::^77500- S ¿,477,600,00
i 00,00! . !:S7.GO SE 786 000 00
50,00 H US 644 750 00
:/:¿503i .i3.24[;Sr 02 608.525 Cv
19.CO
$86.336,00 5369,363,00
4800,00
S116,GC¡ 556.000,00
: S
0
L Vl!\50 : ;N!Tí.,.KC!ÜN Jt ül;':N~Ü 'OP.TLA.NO
SAIÓN ?;íRA i':jO:!.-;MitNT0 DE ^ JUSíASANTE
TOTAL COSTOS DIRí;CTOS
5
3
445,00
10,00
5440.0C; '95,SCO,OCl
S 65,203,00= 552,000.00
jiíf.esMíX)
A.j'VliNIS'RA.CíON
— —
IMPREV 3TOS
UTILIDAD
TOTAL COSTOS INDIR
U—
pr'TAQ
j ¡ 1500 ÍT 93§95

No
1
2
3
4
5
6
7
3
9
ÍTEM
330,1
465.1
420,1
461,1
450,2
801,6
801,4
501,1
450.1
159
BASE GRANULAR
Departamento de Cundinamarca
Municipio de Tenjo
Oficina Asesora Jurídica
FORMATO 08
CANTIDADES DE OBRA Y PROPUESTA ECONÓMICA
DESCRIPCIÓN
EXCAVACIÓN PARA REPARACIÓN DEL
PAVIMENTO EXISTENTE (INCLUYENDO RETIRO
DE ESCOMBROS CON CARGUE MENOS A 5 KM)
RIEGO DE IMPRIMACIÓN
PAVIMENTO RECICLADO EN FRIÓ EN EL LUGAR
CON EMULSIÓN ASFÁLTICA
MEZCLA DENSA EN CALIENTE TIPO MDC-2
LIMPIEZA DE ALCANTARILLAS CON DIÁMETRO
MENOR 0 IGUAL A 0=36", INCLUYE
RECTIFICACIÓN DE DESCOLES, Y RETIRO DE
SOBRANTES A UNA DISTANCIA DE 5 KM
LIMPIEZA A MANO DE CUNETAS EN CONCRETO
(INCLUYE RETIRO DE SOBRANTES A UNA
DISTANCIA DE
5 KM)
SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE CEMENTO
PORTLAND
RAJÓN PARA MEJORAMIENTO DE LA
SUBRASANTE
TOTAL COSTOS DIRECTOS
ADMINISTRACIÓN
IMPREVISTOS
UTILIDAD
TOTAL COSTOS INDIRECTOS
AJUSTE AL PESO
CONTRIBUCIÓN ESPECIAL
UNÍ
M3
M3
M2
M3
M3
UN
M2
KG
M3
%
%
%
CANT
50
100
4000
150
2545
10
4800
445
10
15
5
5
V/UNITARIO
83.025,00
43.280,00
1.680,00
127,799,00
428.804.00
85.250,00
114,00
435,00
64.388,00
VALOR TOTAL 1 ~ ^
WTOTAL
4.151.250
4.328.000
6.720.000
19.169.850
1.091.306.180
852.500
547.200
193.575
643.880
1.127.9 12.435
169.1S6.86S
56.395.622
56.395.622
281.978.109
0
75.000.008
1.484.890.544 .

OL
INGENIERÍA
Bogotá, D.C., 23 de Mayo de 2012
Señores:
ALCALDÍA MUNICIPAL DE TENJO
Atn. Dra Jennifer Milena León Hidalgo
Jefe Oficina Asesora Jurídica
La ciudad.
ING 045-2012
REF. LICITACIÓN PUBLICA 001-2012. MEJORAMIENTO Y REAHBILITACION VÍA TENJO-TABIO MUNICIPIO DE
TENJO-DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.
RESPUESTA A INFORME DE EVALUACIÓN Y OBSERVACIONES PRESENTADAS POR OTROS OFERENTES.
Apreciados señores:
Por medio de la presente, queremos dar respuesta a las observaciones presentadas por otros
oferentes con respecto a nuestra propuesta:
1. Respuesta a las observaciones presentadas por el Representante Legal de Ikon Group
S.A.S., el Sr. Jorge Esteban Moreno el día 17 de Mayo de 2.012.
La certificación de Unión Temporal Malla Vial 2003 en donde se certifica al Ing. Joaquín
Ardua Gómez como Director de Obra Residente, es VALIDA ya que la persona que firma es
la competente para hacerlo de acuerdo a la fecha de expedición de la misma y con el cargo
directivo desempeñado.
Adicionalmente, esta situación es de forma y no de fondo, ya que el Ingeniero Joaquín Ardua
si tenía efectivamente la experiencia requerida antes del cierre de la Licitación y
posteriormente subsanada y calificada total y legalmente con la presentación de los
documentos que lo acreditan a tiempo y según los requerimientos de los pliegos.
2. Respuesta a las observaciones presentadas por el Sr. Bernardo Ancizar Ossa López el
día 14 de Mayo de 2.012.
El contrato para acreditación de experiencia suscrito con la Concesionaria Panamericana
S.A.S. es de PRIMER ORDEN y no un subcontrato como se sugiere en las observaciones, lo
cual se puede corroborar con los documentos anexos al mismo. Para la acreditación de
experiencia se debe tener en cuenta lo que reza en el ANEXO 2 y que es lo siguiente: /
Calle 84 No. 18-38 Of.704 A Teléfonos: 257-6728 - 218-7687 Fax:623-6885 ¿f)
E-mail: proincol.sas@etb.net.co Bogotá DC. Colombia

OL
INGENIERÍA
EXPERIENCIA GENERAL:
El proponente deberá acreditar la e ejecución de máximo dos contratos de Obra Civil en los
últimos 5 años contados a partir del Acta de Liquidación y la fecha de cierre del presente
proceso, cuya sumatoria en valor sea igual o mayor al presupuesto oficial expresado en
salarios mínimos. Los valores de los contratos acreditados se tomaran con base en el
salario mínimo del año en que fue terminado. /
A. CERTIFICACIÓN DE EXPERIENCIA: Para la acreditación de la experiencia se deberá
adjuntar certificación (es) expedida por la Entidad Contratante que deberá indicar como
mínimo lo siguiente:
1. Nombre del contratante.
2. Nombre del contratista
3. Si el contrato se ejecuto en Consorcio, Unión Temporal u otra forma conjunta,
deberá indicar el nombre de sus integrantes y el porcentaje de Participación de cada
uno de ellos. Cuando en la Certificación no se indique el porcentaje de participación,
deberá adjuntarse Certificación del Proponente individual o del integrante del
Proponente plural que desea hacer valer la experiencia, en la que se haga constar
dicho porcentaje de Participación. Tratándose de personas jurídicas, la referida
certificación deberá suscribirse por su Representante Legal. Si se trata de personas
naturales, la certificación deberá estar suscrita por ellas.
4. Objeto del Contrato.
5. Valor Total del Contrato
6. Lugar de ejecución
7. Fecha de Inicio del contrato
8. Fecha de Terminación del contrato
B. VALORACIÓN EXPERIENCIA: La valoración de la experiencia se sujetara a las
siguientes reglas:
1. En el caso de contratos ejecutados por el Proponente o uno de los miembros del
proponente Plural a través de Consorcio o Unión Temporal, únicamente se valorara
como experiencia el monto equivalente al porcentaje de participación en el mismo;
sin embargo para la valoración del área ejecutada se podrá admitir la acreditación
de la totalidad contenida en la certificación.
Como es de conocimiento general, las concesiones viales son un negocio financiero y de
estructuración, por lo que la experiencia en la construcción es del que realmente ejecutó la obra y
más aún siendo socio de la Concesión, como es nuestro caso.
De acuerdo con lo anterior, nuestro contrato para acreditación de Experiencia "CUMPLE" con los
términos establecidos en el Pliego de Condiciones y como acertadamente lo había hecho el
departamento /jurídico del Municipio, debe ser calificado como que "CUMPLE" con el requisito de
experiencia.
Calle 84 No. 18-38 Of.704 A Teléfonos: 257-6728 - 218-7687 Fax: 623-6885
E-mail: proincol.sas@etb.net.co Bogotá DC. Colombia

OL
INGENIERÍA
Adicionalmente, queremos reiterar que con oficio ING 044-2012, del 14 de Mayo de 2.012
subsanamos en debida forma la siguiente información:
• Copia de la matricula profesional y certificado de vigencia de matrícula del Ing. Joaquín
Ardua Gómez debidamente firmado, en donde se puede establecer el tiempo laboral para la
acreditación de experiencia.
• Cinco certificaciones laborales del Ing. Joaquín Ardua Gómez, que corroboran los cinco anos
como Director de Obra en cinco diferentes proyectos de infraestructura vial, como lo exigen
los términos establecidos en el pliego de condiciones para la acreditación del personal.
• Copia de la matricula profesional y certificado de vigencia de matrícula del Ing. José
Fernando. Torres debidamente firmado, en donde se puede establecer el tiempo laboral
para la acreditación de experiencia.
• Certificaciones laborales del Ing. José Fernando. Torres Lagos que corroboran la
experiencia laboral, como lo exigen los términos establecidos en el pliego de condiciones
para la acreditación del personal.
Igualmente, en esta carta también solicitamos se corrija el error involuntario del Informe de
Evaluación en el punto 1.2.7
Teniendo en cuenta lo mencionado anteriormente, nuestra propuesta debe ser calificada como
CUMPLE y debe hacer parte de las propuestas analizadas para los criterios de calificación y
ponderación para la Adjudicación de la Licitación de la referencia.
Por otra parte, solicitamos que la Oficina Jurídica del Municipio se ratifique en cuanto al
incumplimiento de experiencia especifica de la oferta presentada por Bernardo Ancizar Ossa,
teniendo en cuenta que el contrato No. 092-2010, es el único contrato con un objeto similar al objeto
del proceso licitatorio pendiente por adjudicar y que el monto de dicho contrato ($1.193.007.676.oo)
no supera el presupuesto oficial del presente proceso de acuerdo con el Ítem EXPERIENCIA
ESPECÍFICA del anexo 2 " El proponente deberá acreditar la ejecución de un contrato de obra de
construcción, mantenimiento o rehabilitación vial (en pavimento flexible) en los últimos 5 años
contados a partir del acta de liquidación y la fecha de cierre del presente proceso, cuyo valor sea
igual o mayor al presupuesto oficial expresado en salarios mínimos. Los valores de los contratos
acreditados se tomaran con base en el salario mínimo del año en que fue terminado.
Como entenderán este si es un problema de fondo ya que está incumpliendo con uno de los
requisitos más claros e importantes de la licitación como es la Experiencia Especifica. Por lo cual no
es subsanable y debe ser descalificado.
Igualmente, en la propuesta presentada por IKON GROUP S.A.S, en la que subsana los
documentos del Ing. Civil, Giovanni Santiago Medina Gaitan, dice que el COPNIA no es necesario
cuando la ley exige en toda licitación este documento como prueba fehaciente de la vigencia de la
matricula Profesional y la certificación de no tener antecedentes ético - profesionales que le impidan
Calle 84 No. 18-38 Of.704 A Teléfonos: 257-6728 - 218-7687 Fax: 623-6885
E-mail: proincol.sas@etb.net.co Bogotá DC. Colombia

OL
INGENIERÍA
el ejercicio de la profesión. Además no está clara la responsabilidad en la ejecución y administración
de los contratos del folio 79 de esta propuesta por el mismo ingeniero.
En conclusión la propuesta de IKON GROUP S.A.S deberá ser rechazada por no cumplir los
requerimientos técnicos de la licitación y/o pliegos.
Adicionalmente, y como lo exige el Decreto 734 del 13 de Abril del año en curso que es de
obligatorio cumplimiento para todas las entidades estatales del territorio Nacional, solicitamos se
revise la capacidad residual (pag 99 articulo 6.1.1.2.1) de contratación de todos los proponentes con
base en este Decreto, ya que creemos que con este nuevo requerimiento la evaluación financiera
debe adecuarse a él y algunos proponentes habilitados financieramente ya no lo estarían.
Sin otro particular,
Calle 84 No. 18-38 Of.704A Teléfonos: 257-6728 - 218-7687 Fax: 623-6885
E-mail: proincol.sas@etb.net.co Bogotá DC. Colombia
«A

Correo de Tenjo-cundinamarca.gov.co - OFICIO CONTRAOBSERV ACIONES BERNARDO OSSA Página 1 de 1
G
' . .ái
11
^ - '
jurídica @tenjo-cundinamarca.gov.co
OFICIO CONTRAOBSERVACIONES BERNARDO OSSA
1 mensaje
Licitaciones BOL S.A. 23 de mayo de 2012 10:06
Para: "jurídica @tenjo-cundinamarca.gov.co"
CC: oficinaasesorajuridica@tenjo-cundinamarca.gov.co
Respetada doctora,
Adjunto al presente correo oficio de pronunciamiento frente a las
observaciones realizadas a nuestra propuesta.
Cualquier solicitud adicional con gusto la atenderemos
CORDIAL SALUDO,
JAVIER ALEJANDRO ENRIQUEZ MAYORGA
LICITACIONES BOL
TEL. (1) 487 10 00 ExT. 1024 O 1016
CEL. 3123804194
—Mensaje original—
De: jurídica @tenjo-cundinamarca.gov.co
[mailto:juridica@tenjo-cundinamarca.gov.co]
Enviado el: viernes, 18 de mayo de 2012 05:20 p.m.
Para: hringjtda@yahoo,es; facivil1@gmail.com; nestor-cadena@hotmail.com;
licitaciones@ikongroup.com.co; prourbanos@telmex.net.com;
gustavo.castano@ingesandia.com; proincol.sas@etb.net.co;
ingdiegovillamil@gmail.com; licitaciones@bol.com.co; ricardog@ctu.com.co
Asunto:
RESPETADOS PROPONENTES ADJUNTO ENVIÓ OFICIO CORRIENDO TRASLADO DE LAS
OBSERVACIONES PRESENTADAS.
»H MUNICIPIO DE TENJO.PDF
^ 438K

Bogotá. D.C., 22 de Mayo de 2012
Señores
MUNICIPIO DE TENJO
Calle 5 No. 7-70 2° piso
Tel, 864.6471-8646806
BERNARDO A. OSSA. LÓPEZ
REF LICITACIÓN PUBLICA No. 001 -201 2
"MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN VÍA TENJO-TABIO, MUNICIPIO
DE TENJO-DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA"
ASUNTO: RESPUESTA A OFICIO No. OAJ-1 60-201 2
El suscrito BERNARDO ANCIZAR OSSA LÓPEZ, identificado con cédula de ciudadanía
No. 19.221.211, expedida en la ciudad de Bogotá, D.C., actuando en calidad de
proponente, persona natural, doy respuesta a las observaciones presentadas por la firma
Ikon Group S.A.S. publicadas en el portal único de contratación, respecto de mí propuesta de la
licitación de la referencia, como sigue:
l "( n cnanto a la propuesta presentada por Bernardo Ancizar Ossa López, d¡5crnnin,¡
adiaonalmente a la administración, los imprevistos y la utilidad, un rubro correspondiente al 5% pin
concepto do contribución especial presumimos que se trata aquella que trata el articulo 6 do I I V
1 106 DI: 2006 sin embargo, es importante aclarar que dicho rubro debe estar incluido dentro de los
gastos de administración del proyecto, por lo cual sugerimos realizar la corrección aritméticH de la
propuesta descontando dicho rubro
Al hacer dicha corrección, la propuesta tendría un valor inferior al 95% del presupuesto oficial, por lo
cual deberá ser rechazada,"
Respuesta: El formato 08 "Cantidades y propuesta económica' . contempla la contribución especial
de $75'000 000, impuesta por el Anexo No, 1 del presupuesto oficial, publicado en el portal de
contratación, donde claramente es registrado corno la palabra lo dice "Contribución Especial" no
haciendo parte de los costos directos, como muestra el mismo cuadro del presupuesto oficial (•!
que si hace parto de los costos directos es el correspondiente al Impuesto de seguridad articulo 6 de
II: Y 1 106 DE 2006 !lAj^TJhCJJJJIH3.J^
de obra pública, con entidades de derecho público o celebren contratos de adición al valor de los
existentes deberán pagar a favor de la Nación, .Departamento o Municipio, según el nivel aj_cual
pertenezca la entidad ....... pjMlca c^
valor total del cQ\Tesppnd\er\\ecm^^^^\&j[e^^r^ati\^n^. el cual está contemplado en el
formato 10. ítem 1 ?0, Impuestos Indirectos.
Concluyendo, nuestra propuesta fue realizada atendiendo el procedimiento del anexo No 1 del
presupuesto oficial publicado por la entidad, que hace parte del proceso de la referencia.
"I a póliza que obra en el expediente corresponde al número 11-44-101032103, manifiesta el comité
evaluador que la misma cumple a folio 13 del informe de evaluación, hecho este que disto do la
realidad, pues además de no tener como beneficiario al ICCU, la misma es TOMADA por la UNION
CENTRO EMPRESARIAL SANTA BARBARA TORRE SAMSUNG * Bogotá, D.C. - Colombia
Cra. 7 No. 113-43 Oí. 1208 • PBX: (1) 487 1000 • www.bol.com.co • ofic¡na@bol.com.co
m

a
BERNARDO A. OSSA. LÓPEZ ra
CONSTRUCCIÓN - MAQUINARIA - INTKRVENTORÍA 1 ^
TEMPORAL BOL, sujeto este ajeno a el proceso en comento, aunado a lo expuesto en el numofsr
primero de este escrito esta oferta debe ser rechazada al no presentar la oferta con la garantía de
seriedad de la oferta."
Respuesta; Anexo copia del original de la garantía de seriedad de la propuesta número 11 44
101032103, tomada de! ORIGINAL de la propuesta presentada dentro del folio 24, donde se
asegura que este documento SI CUMPLE, atendiendo los requerimientos del numeral 2.1 /.
GARANTÍA DE SERIEDAD DE LA PROPUES^f del pliego de condiciones del referido
proceso.
Atentamente,
BERNARDO ANCIZ
PROP
CENTRO EMPRESARIAL SANTA BARBARA TORRE SAMSUNG • Bogotá, D.C. - Colombia
Cra. 7 No. 113-43 Of. 1208 * PBX: (1) 487 1000 ' www.bol.com.co " oficina@bol.com.ro

Correo de Tenjp-cundinamarca.gov.co - de COMPAÑÍA DE TRABAJOS URBANOS S.A Página 1 de 1
G 'l
j^**j I i jurídica @tenjo-cundinamarca.gov.co
de COMPAÑÍA DE TRABAJOS URBANOS S.A
1 mensaje
Ricardo Gómez 22 de mayo de 2012 15:44
Para: "jurídica @tenjo-cundinamarca.gov.co"
CC: CTU PABLO MANTILLA
Estimados señores:
Cordial saludo.
Hacemos referencia al Oficio No. OAJ-148-2012 calendado el pasado 18 de mayo
de 2012, nos permitimos anexo a la presente dar respuesta a observaciones
de otros proponentes del proceso del asunto.
Cordialmente:
RICARDO GÓMEZ FREUNDOVA
Gerente Técnico
PBX 6760720
Fax 6760817
K.17 + 200mts. Carretera Central del Nte ( Cra7)
Dirección de Correspondencia: Calle 94 A No. 13 - 59 y/o A.A. 90751 Bogotá
D.C. -Colombia
La información contenida es este mensaje es de carácter privado y
confidencial, corresponde únicamente a sus destinatarios y no compromete
para nada a Compañía de Trabajos Urbanos s.a. CTU Queda prohibida la
reproducción parcial o total de la misma sin autorización expresa del
Emisor. Los mensajes, archivos y datos que contiene el correo han sido
revisados por un antivirus, no obstante, Compañía de Trabajos Urbanos s.a.
CTU no se hace responsable por los daños que los equipos receptores puedan
sufrir a causa o consecuencia de este mensaje. Si usted por algún motivo la
recibe favor devolverla al correo del emisor.
—Mensaje original—
De: jurídica @tenjo-cund¡narnarca.gov.co
[mailto:juridica@tenjo-cundinamarca.gov.co]
Enviado el: viernes, 18 de mayo de 2012 05:20 p.m.
Para: hringjtda@yahoo.es; facivil1@gmail.com; nestor-cadena@hotmail.com;
licitaciones@ikongroup.com.co; prourbanos@telmex.net.com;
gustavo.castano@ingesandia.com; proincol.sas@etb.net.co;
¡ngdiegovillamil@gmail.com; licitaciones@bol.com.co; ricardog@ctu.com.co
Asunto:
RESPETADOS PROPONENTES ADJUNTO ENVIÓ OFICIO CORRIENDO TRASLADO DE LAS
OBSERVACIONES PRESENTADAS.
«» TENJO 001-2012 RESPUESTA A OBSERVACIONES DE OTROS PROPONENTES.pdf
O ROK

75 ANOS
COMPROMETIDOS CON EL
DESARROLLO DE NUESTRO PAÍS
Fecha: Mayo-22-2012
comppniQ DQ TOBPJOS iremos S.P.
Señores:
ALCALDÍA MUNICIPAL DE TENJO.
Dr. JOHN JAIRO SALAZAR ORTIZ
Secretario de Infraestructura
E. S. D.
REF: LICITACIÓN PUBLICA No. 001-2012
Respetados señores:
Nit. 860.003.063 - 8
De acuerdo con su gentil atención de traslado de observaciones presentadas por algunos
participantes del proceso licitatorio en referencia a nuestra propuesta, nos permitimos controvertir
las mismas no sin antes resaltar la claridad con que la administración municipal evaluó de manera
técnica, clara y bajo los lincamientos específicos de los pliegos de licitación, las ofertas
presentadas.
OBSERVACIÓN DE JESÚS ELKIN HERNÁNDEZ ROJAS.
En relación con nuestro director de Obra, Ing. ENRIQUE MARÍN PEÑA, observa el proponente que
se debe certificar como director de obra en cinco (5) contratos y no en cuatro (4) como realmente
fue certificado nuestro Director de Obra. Claramente consta en nuestra propuesta y de ahí la
acertada evaluación por parte de la entidad, que según la exigencia CAPACIDAD DE
ORGANIZACIÓN A folio 49 de 73 de los pliegos reza: ,
El proponente deberá acreditar como equipo de trabajo mínimo el personal que a continuación se
relaciona:
Director de Obra: Ingeniero Civil o de Vías.
Con experiencia profesional general mínima de diez años y especifica mínima de cinco (5) años
como director de obras de infraestructura vial O constructor de obra de infraestructura vial en
mínimo 5 provectos de infraestructura vial.
La dedicación del director de obra deberá ser mínimo del 50%.
El subrayado y resaltado del término "O" es nuestro, el cual indica la posibilidad de escogencia de
una u otra alternativa de antigüedad o número de contratos presentados para validar al mencionado
profesional. De iguale manera dadas las mismas exigencias del pliego se desvirtúa que los
DIRECTORES DE OBRA propuestos no puedan tener simultaneidad de contratos bajo su dirección
ya que la dedicación exigida para este tipo de profesionales es tan solo del 50%.
Oficinas, Planta de Asfaltos y Planta de Trituración
Km. 17 + 200 mts. Carretera Central del Norte (Carrera 7) PBX: 676 0720 - Fax: 676 0817
Dirección Recibo de Correspondencia: Calle 94 A No. 13 - 59 y/o A.A. 90751 Bogotá, D.C. - Colombia
e-mail: ¡nfo@ctu.com.co

Controvertidas las observaciones del proponente JESÚS ELKIN HERNÁNDEZ ROJAS a nuestra
propuesta solicitamos a la entidad no tenerlas en cuenta y proceder de conformidad con la acertada
evaluación inicial de la entidad a este respecto.
OBSERVACIONES DEL PROPONENTE IKON GROUP S.A.S.
1- Alega el observante que el Gerente Genera! de la COMPAÑÍA DE TRABAJOS URBANOS
S.A. Dr, Juan Pablo Gutiérrez no es idóneo para certificar que el Ing. HENRY ESNEYDER
SANDOVAL CH. se desempeñó ocupando el cargo de Residente de Obra en el proyecto ^
MEJORAMIENTO DE LA VÍA NACIONAL RAMIRIQUI RAMAL A RONDÓN SECTOR
PR26+800 AL PR 41+200, desarrollado por el Consorcio CTU (COMPAÑÍA DE TRABAJOS
URBANOS S.A.) -MP.
Sin duda no advierte el observante que según la Ley, el espíritu de la conformación de
consorcios tiene implícita la responsabilidad común, completa e irrenunciable de los consorciados y
de su capacidad de representación, gestión, nombramiento y en este caso certificación del personal
que intervino en el mencionado proceso contractual.
2- Afirma igualmente el observante que a folio 94 de nuestra propuesta el Dr., Juan Pablo
Gutiérrez certifica al Ing. ENRIQUE MARÍN PEÑA y que dicha experiencia no es valida
porque la certificación respectiva del contrato ejecutado no está firmada. De manera ciar
intenta el observante viciar el proceso y confundir a la administración municipal en su
acertada evaluación al tratar de transgredir las claras directrices de las leyes de
contratación estatal en el sentido de sobreponer el fondo de los argumentos y cumplimiento
de los requisitos, a la forma de la presentación de los mismos, valorando lo sustancial sobre
lo formal y anteponiendo el criterio trasparente y claro ante los argumentos distractores y
claramente equivocados.
3- Argumenta el observador que en los Análisis de Precios Unitarios presentados en nuestra
propuesta los cálculos presentados son incorrectos y argumenta que según su "practica
ingenien'!" y toda clase de razonamientos matemáticos subjetivos los análisis de precios
unitarios presentados a su entender no son validos.
Claro es que el observante nuevamente pretende al igual que en el ítem anterior
sobreponer la evaluación de la forma sobre ¡o verdaderamente sustancial; situación que
salta a la vista de todos los proponentes tratando de manera persistente confundir y
desorientar a la administración municipal.
Controvertidas las observaciones del proponente IKON GROUP S.A.S. a nuestra propuesta
solicitamos a la entidad no tenerlas en cuenta y proceder de conformidad con la acertada
evaluación inicial de la entidad a este respecto.

OBSERVACIONES DEL PROPONENTE BERNARDO OSSA LÓPEZ.
En relación con el Ing. ENRIQUE PEÑA MARÍN nuestro Director de Obra propuesto, argumenta el
observante que la certificación de dos (2) de los contratos de la experiencia certificada está firmada
por e! Dr. JUAN PABLO GUTIERRE/: Gerente General de la Compañía y que no es válida dicha
certificación. '
En relación con esta observación se debe aclarar explícitamente que de acuerdo con el
CERTIFICADO DE EXISTENCIA Y REPRESENTACIÓN LEGAL a folio 010 de nuestra propuesta la
representación legal de la Empresa está a cargo de Tres(3) gerentes denominados: Gerente
General, Gerente Técnico y Gerente Operativo, y que allí mismo consta que el Dr. JUAN PABLO
GUTIÉRREZ fue nombrado Tanto Gerente General, como Gerente Operativo, luego con mas
veras no tiene ningún impedimento para Certificar debidamente a las personas que prestan cargos
para la compañía.
Controvertidas las observaciones del proponente BERNARDO OSSA LÓPEZ a nuestra propuesta
solicitamos a la entidad no tenerlas en cuenta y proceder de conformidad con la acertada
evaluación inicial de la entidad a este respecto.
Atentos y seguros servidores
COMPANIADE TRABAJOS
RICARDO GÓMEZ F-REUNJ OVA
REPRESENTANTE LEGAL
5.A.

IT.
1
2
.3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
JESÚS H.Í
Bogotá, 22 de mayo de 2012
JEHR-CE-2012-014
DISEÑO.
CONSTRUCCIÓN E
IfJTERVENTORÍA
DE OBRAS
CIVILES
ZRNANDÉZRQJÁS
Señores:
Departamento de Cundinamarca
Municipio de Tenjo
Oficina Asesora Jurídica.
Ciudad
REFERENCIA: Licitación Pública No. 001-2012
OBJETO: MEJORAMIENTO Y REHABILITACIÓN VIA TENJO - TABIO. MUNICIPIO DE TENJO -
DEPARTAMENTO DE CUNDINAMARCA.
Respetados Señores:
Por medio del presente y una vez revisadas las observaciones efectuadas por los demás proponentes, a nuestra propuesta,
nos permitimos hacer los siguientes comentarios:
1. OBSERVACIONES REALIZADAS POR IKON GROUP S.AS.
El proponente afirma que la hoja de vida del Ingeniero Residente propuesto por nosotros, difiere a la de este mismo,
presentada para el concurso de méritos INF-CON-09-62. Al respecto nos permitimos hacer las siguientes aclaraciones:
N°
CONTR.
LABORAL
LABORAL
LABORAL
LABORAL
LABORAL
LABORAL
LABORAL
LABORAL
LABORAL
LABORAL
LABORAL
LABORAL
LABORAL
LABORAL
LABORAL
Hoja de vida presentada en el concurso de méritos INF-CON-09-62
NOMBRE CONTRATO
RECUPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE VÍAS EN LA LOCALIDAD DE SANTAFE DE LA CRA 39 E CALLES
91 A 90 Y DE LA CALLE 99 DE CRA 42 A TRASV 43 EN BOGOTÁ
RECUPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE VÍAS PROGRAMA HUECO A HUECO BARRIO LA CASTELLANA
RECUPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE VÍAS EN LA LOCALIDAD DE USME
ÍNTERVENTORÍA TÉCNICA Y ADMINISTRATIVA DE LA REHABILITACIÓN DE LA CALLE 170 ENTRE
CARRERAS 61 Y 66
MANTENIMIENTO Y PAVIMENTACIÓN PUENTE VEHICULAR CALLE 60 CON AVD CIUDAD DE QUITÓ
INTERVENT0RÍA TÉCNICA Y ADMINISTRATIVA PARA LA REHABILITACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA
AUTOPISTA SUR.
EVALUACIÓN Y REHABILITACIÓN DE VÍAS EN LA LOCALIDAD DE RAFAEL URIBE
CONSTRUCCIÓN DE VÍAS EN LA LOCALIDAD DE USME
INTERVENT0RÍA DE DE LA CONSTRUCCIÓN DE VÍAS EN LA LOCALIDAD DE SUBA GRUPO II
MANTENIMIENTO DE LA CARRETERA BOGOTÁ - GIRARDÓT PR 1 13 + 900 A PR 1 16+000
ÍNTERVENTORÍA PARA LA ATENCIÓN DE OBRAS DE EMERGENCIA EN EL PR 36+01 00 DE LA
CARRETERA BOGOTÁ - VILLAVICENCIC, RUTA 40, TRAMÓ 4006.
ÍNTERVENTORÍA TÉCNICA ADMINISTRATIVA, FINANCIERA Y AMBIENTAL PARA LOS ESTUDIOS Y
DISEÑOS DE LA AVENIDA LA SIRENA (CALLE 153) DE LA AVENIDA PASEO DE LOS LIBERTADORES
(AUTOPISTA NORTE) A LA AVENIDA BOYACÁ, EN BOGOTÁ D C.
ÍNTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA, AMBIENTAL Y SOCIAL DE LOS ESTUDIOS
Y DISEÑOS PARA LA REHABILITACIÓN DE LOS TRAMOS ROJOS DE LAS VÍAS DE LA MALLA VIAL
ARTERIAL PRINCIPAL Y COMPLEMENTARIA CORRESPONDIENTE A LOS GRUPOS 1 Y 4 EN BOGOTÁ
D.C.
MANTENIMIENTO VÍA DE ACCESO PRINCIPAL MUNICIPIO DE MONGUI, DEPARTAMENTO DE BOYACÁ.
ÍNTERVENTORÍA TÉCNICA, ADMINISTRATIVA, FINANCIERA Y AMBIENTAL PARA LA CONSTRUCCIÓN
DE ACCESOS A BARRIOS Y PAVIMENTOS LOCALES - GRUPO IV LOCALIDAD DE BOSA, RAFAEL URIBE
URIBE Y KENNEDY, EN BOGOTÁ D C.
AVD. CRA 22 No 40- 69 OFC 503
TEL / FAX 2698957:
jehr63@yahoo. com.ar
hring_ltda@yahoo. es
BOGOTÁ D.C.
DED
10%
10%
10%
10%
10%
10%
10%
10%
100
%
10%
100
%
100
%
100
%
100
%
10%
D
1
1
1
3
1
5
10
1
8
28
9
14
10
23
6
FECHAS DEL CONTRATO
INICIO
M
3
9
12
4
8
7
6
8
8
5
12
2
1
1
6
A
1996
1996
1996
1997
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2002
2005
2006
2007
2007
D
30
30
21
31
31
30
31
31
30
15
3
14
10
23
18
TERMINO
M
6
11
3
7
12
7
10
7
4
7
7
8
7
5
8
A
1996
1996
1997
1997
1997
1999
1999
2001
2002
2002
2003
2005
2006
2007
2008

10
11
1?
1
9
3
4
S
fi
7
8
Q
DISEÑO,
CONSTRUCCIÓN E
INTERVENTORÍA
DE OBRAS
CIVILES
HERNÁNDEZ ROJAS
Hoja de vida presentada en la licitación de tenjo
EXPERIENCIA Y ESTUDIOS DEL EQUIPO DE TRABAJO
NOMBRES Y APELLIDOS: GERMÁN ALFONSO RIVERA REYES
CARGO A OCUPAR: RESIDENTE DE OBRA
EXPERIENCIA
nombre y
:echa Fecha
RELACIÓN DEL teléfono)
OBJETO
niciacíón terminación
PERSONAL MÍNIMO
dd/mm/aa) dd/mm/aa}
RECUPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE
GERMÁN ALFONSO HACE
RIVERA REYES
LTDA
2
VlAS EN LA LOCALIDAD DE SANTAFE DE LA
INGENIEROS
CRA 39 E CALLES 91 A 90 Y DE LA CALLE 99
DE CRA 42 A TRASV 43 EN BOGOTÁ
01/03/1996 30/06/1996
RECUPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE
HACE INGENIEROS
VlAS PROGRAMA HUECO A HUECO BARRIO
LTDA
LA CASTELLANA
01/09/1996 30/11/1996
RECUPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE
UNIÓN TEMPORAL VlAS EN LA LOCALIDAD DE USME
HACE INGENIEROS
LTDA
ELQUIN
JESÚS
HERNÁNDEZ ROJAS
MANTENIMIENTO Y PAVIMENTACIÓN
HACE INGENIEROS PUENTE VEHICULAR CALLE 60 CON AVD
LTDA
CIUDAD DE QUITO
HACE INGENIEROS
LTDA
HACE INGENIEROS
LTDA
HACE INGENIEROS
LTDA
CONSORCIO HE
CONSORCIO VÍAS
LOCALES 2005
CONSORCIO G4
INSTITUTO DE
DESARROLLO
URBANO - IDU
EVALUACIÓN Y REHABILITACIÓN DE VlAS
EN LA LOCALIDAD DE RAFAEL URIBE
CONSTRUCCIÓN DE VlAS EN LA LOCALIDAD
DE USME
MANTENIMIENTO DE LA CARRETERA
BOGOTÁ - GIRARDOT PR 113 * 900A PR
116*000
REPARCHEO DÉ VÍAS EN LAS LOCALIDADES
DE BOSA Y FONTIBON, EN BOGOTÁ D.C.
CONSTRUCCIÓN Y REHABILITACIÓN DE
VlAS EN LA LOCAUDAD DE USME EN
BOGOTÁ D.C.
CONSTRUCCIÓN. REHABILITACIÓN Y
MANTENIMIENTO DE ACCESOS A BARRIOS
Y PAVIMENTOS LOCALES, GRUPO 3
LOCALIDADES DE ANTONIO NARIÑO
BARRIOS UNIDOS, CANDELARIA. MÁRTIRES
RAFAEL URIBE URIBE, SANTAFÉ,
TEUSAQUILLO. Y TUNJUELITO, EN BOGOTÁ
D.C.
CONSTRUCCIÓN Y/O REHABILITACIÓN DE
VlAS EN VARIAS LOCALIDADES DE BOGOTÁ
D.C. GRUPO 1: LOCALIDAD DE RAFAEL
URIBE URIBE
"CONTRATAR MEDIANTE EL SISTEMA DE
01/12/1996
01/08/1997
10/06/1999
01/08/2000
28/05/2002
31/03/2003
01/03/2005
22/08/2005
16/03/2009
31/03/1997
31/12/1997
31/10/1999
31/07/2001
15/07/2002
20/03/2004
21/08/2005
25/09/2008
10/10/2010
INSTITUTO DE PRECIOS UNITARIOS FIJOS, SIN FÓRMULA
INFRAESTRUCTURA DE REAJUSTE, LA PAVIMENTACIÓN DE LA
Y CONCESIONES
VÍA UBAQUE - LA LAGUNA, EN EL
DECUNDINAMARCA
MUNICIPIO DE UBAQUE, DEPARTAMENTO
DE CUNDINAMARCA".
03/11/2010 03/11/2011
Certifico bajo la gravedad de juramento, que toda la información relacionada en este anexo es veraz, ai igual que
la contenida en los documentos soporte.
Nombre o razón social del proponente: JESÚS ELQUIN HERNÁNDEZ ROJAS
AVD. CRA 22 No 40- 69 OFC 503
TEL / FAX 2698957:
jehr63@yahoo. com.ar
hring_ltda@yahoo. es
BOGOTÁ D.C.

.: :. .¡.'.
DISEÑO,
CONSTRUCCIÓN E
IWERVENTORÍA
DE OBRAS
CIVILES
Concurso de méritos Licitación tenjo
Si comparamos las dos hojas de vida, vemos que los contratos de orden 1 y 1, 2 y 2^3 y 3/5 y 4, 7 y 5, 8 y 6, 10 y 7, son
exactamente iguales en las dos hojas de vida, tomando los enunciados en primer orden, los de la hoja de vida del concurso
de méritos y los del segundo orden, los de la licitación de Tenjo. Los contratos de orden 4, 6, 9 de la hoja de vida del
concurso de méritos no se relacionaron en la hoja de vida de la licitación de Tenjo, ya que no cumplían con el objeto exigido,
sin embargo esos espacios quedaron libres. Hasta el contrato de orden 10 del concurso de méritos que es el mismo
contrato de orden 7 de la licitación de Tenjo, pensaría que no existe inconveniente alguno. Ahora bien en los contratos de
orden 11, 12,13,14,15 de la hoja de vida del concurso de méritos vemos que estos se estarían cruzando con los contratos
de orden 8, 9, 10 de la hoja de vida presentada en la licitación de Tenjo, y es allí donde el proponente IKON manifiesta que
nuestro residente tendría una dedicación mayor al 100%, sin embargo hay que tener en cuenta que tanto los contratos
relacionados en el concurso de méritos, como en la licitación de tenjo, pertenecen a consorcios desarrollados por nuestro
grupo empresarial y el profesional estuvo laborando al mismo tiempo tanto en los contratos relacionados en el concurso de
méritos como en el de la licitación de tenjo, por lo tanto nuestro error se conjura al haber relacionado una dedicación del
100% y no haberla repartido con los otros contratos, razón por la cual remitimos las certificaciones debidamente corregidas,
junto con sus respectivos soportes.
En caso que la administración, llámese Alcaldía Municipal de Tenjo, no acepte nuestra explicación, lo máximo que puede
hacer es retirar o no contabilizar los contratos de orden 8, 9, 10, relacionados en la hoja de vida de la licitación y así las
cosas con los contratos restantes cumpliríamos con los cinco años que está pidiendo la entidad.
De igual forma hay que tener en cuenta que la experiencia de los profesionales no asigna puntos, es un factor de
admisibilidad, por lo tanto podría subsanarse y aclararse hasta la adjudicación, situación que se está dando en este
momento, con la remisión de las certificaciones debidamente corregidas.
En cuanto a la segunda observación realizada por el mismo proponente, IKON GROUP S.AS., en cuanto, donde afirma que
por el hecho de dejar la siguiente nota en mi propuesta económica: "EL VALOR TOTAL INCLUYE EL AIU Y EL IVA" se nos ,
debe rechazar nuestra propuesta. Es importante aclararle a dicho proponente, que el IVA si está incluido en nuestra/
propuesta y corresponde al valor de cero pesos ($0,0_0)JJaLyeomo lo observo la Alcaldía Municipal de Tenjo en su ¡nforrn&~
de evaluación, donde establece que: "RevisadFeTRÜT del proponente que reposa a folio 19 de la propuesta se evidencia
que el régimen tributario del mismo es el Régimen Común, por lo cual se encuentra obligado a declarar IVA; sin embargo la
propuesta económica no contempla el valor del IVA sobre la utilidad tal y como lo exige la norma." De acuerdo con lo anterior
es evidente que para la Alcaldía, mi propuesta económica no contempla el valor del Iva sobre la utilidad.
2. OBSERVACIONES REALIZADAS POR BERNARDO OSSA LÓPEZ
Corresponde a la misma observación efectuada en primer orden por el proponente IKON GROUP S.AS, ya que se estaría
cruzando el contrato de orden 10 reportado en la hoja de vida del ingeniero residente en la licitación de tenjo, con el contrato
IDU-178-2006 reportado por mi en otra licitación donde participe. Al respecto recalco la aclaración realizada en el numeral
uno del presente oficio y que reza "sin embargo hay que tener en cuenta que tanto el contrato IDU-178-2006 relacionado en
la licitación ICCU-LP-016 DE 2010, como el de orden 10 reportado en la licitación de Tenjo, pertenecen a consorcios
desarrollados por nuestro grupo empresarial y el profesional estuvo laborando al mismo tiempo tanto en los contratos
relacionados en la licitación de ICCU, como en el de la licitación de Tenjo, por lo tanto nuestro error se conjura al haber
relacionado una dedicación del 100% y no haberla repartido con los otros contratos, razón por la cual remitimos las
certificaciones debidamente corregidas, junto con sus respectivos soportes.
A VD. CRA 22 No 40 - 69 OFC 503
TEL / FAX 2698957:
jehr63@yahoo.com.ar
hringjtda@yahoo.es
BOGOTÁ D.C.

JESÚS EL
DISEÑO,
CONSTRUCCIÓN E
¡MTERVENTORÍA
DE OBRAS
CIVILES
'RNÁNDEZ ROJAS
En caso que la administración, llámese Alcaldía Municipal de Tenjo, no acepte nuestra explicación, lo máximo que puede
hacer es retirar o no contabilizar los contratos de orden 10, relacionados en la hoja de vida de la licitación y así las cosas con
los contratos restantes cumpliríamos con los cinco años que está pidiendo la entidad.
De igual forma hay que tener en cuenta que la experiencia de los profesionales no asigna puntos, es un factor de
admisibilidad, por lo tanto podría subsanarse y aclararse hasta la adjudicación, situación que se está dando en este
momento, con la remisión de las certificaciones debidamente corregidas".
En cuanto a la segunda observación relacionada con el AIU, donde se solicita se rechace nuestra propuesta por no haber
estipulado valor para la publicación del contrato, es importante aclararle al proponente que de acuerdo con la ley
anticorrupción, a partir del 1 de junio del presente año, no se debe hacer publicación del contrato y de acuerdo con la
resolución 28 del 18 de mayo de 2012, emitida por la Alcaldía Municipal de Tenjo, la fecha de perfeccionamiento del contrato
será el día 8 de Junio de 2012, por lo tanto la observación del proponente BERNARDO OSSA LÓPEZ, no debe proceder.
En lo que respecta a la tercera observación, donde se nos solícita aclarar la supuesta inconsistencia en el valor para la
motoniveladora, establecido en los análisis unitarios de los ítems 330.1 y 461.1, nos permitimos informarle al señor Bernardo
Ossa López, que al tratarse de dos actividades completamente diferentes que involucran materiales con distintas
características, se estipulo un precio por hora de motoniveladora diferente para cada actividad, ya que no es lo mismo
extender un material de base granular, que un material de reciclado de pavimento. Por lo tanto no tiene por que haber ajuste
de nuestra propuesta económica.
Agradezcojsuatención
NANDEZ ROJAS
NJA
TREINTA Y SEIS (36) folios
I
A VD. CRA 22 No 40 - 69 OFC 503
TEL/FAX 2698957:
jehr63@yahoo.com.ar
hring_ltda@yahoo. es
BOGOTÁ D.C.

CERTIFICA:
Que el ingeniero GERMÁN ALFONSO RIVERA REYES, con cédula de
ciudadanía rimero 6.772.410 de Tunja, se desempeño como RESIDENTE DE
OBRA para el desarrollo del contrato IDU~UEL~07~09~499~2002 cuya
entidad contratante es el INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO y el objeto
es: REFARCHEO DE VÍAS EN LAS LOCALIDADES DE BOSA Y FONTIBON, EN
BOGOTÁ D.C.., desde el 31 de julio de 2003 hasta 20 de marzo de 2004,
con una dedicaron del 100%, tiempo en el cual cumplo a satisfacción las
expectativas esperadas.
Se expide a solicitud del interesado en BogoáD.C. a los catorce (14) días del
mes de agosto de 2008.
Atentamente,
ANTONIO ESTEBAN SÁNCHEZ TORRES
¿C 6.775.962 Tunja
Representante legal
CRA 13 A #152 A- 45 OFC 301
TEL/FAX2446743 TEL 2449711
JEHR63(a)YAHOO. COM.AR
BOGOTÁ D.C.

ki DOCUMENTO DE CONFORMACIÓN DEL CONSORCIO HE
En la ciudad de Bogotá, D.C., a los veintiséis (26) días de! mes de Octubre de 2002, se reunieron
en la oficina de HACE INGENIEROS LTDA, ubicada en la Avenida 22 No. 40-69 Ofic 503, las
siguientes personas: El Ingeniero ANTONIO ESTEBAN SÁNCHEZ TORRES identificado con la
cédula de ciudadanía No. 6.775.962 expedida en Tunja, actuando en representación de HACE
INGENIEROS LTDA con NÚ 800.129.789-1; El Ingeniero JESÚS ELQUIN HERNÁNDEZ
ROJAS con cédula de ciudadanía No 6.774.345 de Tunja, actuando en representación propia,
con e! fin de conformar un Consorcio para participar en la Licitación Pública No. IDÚ-LP-UEL-
045-2002 realizada por el Instituto de Desarrollo Urbano del Distrito Capital de Bogotá y cuyo
objeto es la REPARCHEO DE VÍAS EN LAS LOCALIDADES DE BOSA Y FONTIBON EN
BOGOTÁ D.C.; dicho consorcio se rige por las siguientes dáusulas: CLAUSULA PRIMERA.-
Denominadón : Para todos los efectos legales y administrativos el Consordo tendrá el nombre de
CONSORCIO HE. CLAUSULA SEGUNDA.- El domidlio será la dudad de Bogotá D.C. y la sede
será en la Avenida 22 No. 40 -69 Ofic. 503. CLAUSULA TERCERA.- Duradón y Finalidad: Dicho
consorcio, tendría por sola y exdusiva finalidad llevar a cabo los trabajos objeto de la propuesta
señalada, quedando entendido que las partes no se comprometen a ningún acuerdo de Consorcio
permanente y su duradón no será inferior a la del plazo de ejecución y liquidadón del contrato y
un año mas, en el caso de ser favoreddos con la adjudicación. CLAUSULA CUARTA.- Se designa
como Representante Legal del CONSORCIO HE al Ingeniero ANTONIO ESTEBAN SÁNCHEZ
TORRES Identificado con la cédula de ciudadanía No. 6.775.962 expedida en Tunja, el cual está
autorizado para Contratar, Comprometer, Negodar y Representar al Consordo, igualmente se
nombra como Suplente del Representante Legal al Ingeniero JESÚS ELQUIN HERNÁNDEZ
ROJAS con cédula de dudadanía No 6.774.345 de Tunja. CLAUSULA QUINTA.- Porcentajes de
Partídpadón y Utilidades: Los porcentajes de partidpadón y de repartidón de utilidades son los
siguientes-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-
JESÚS ELQUIN HERNÁNDEZ ROJAS 40%
HACE INGENIEROS LTDA 60%
CLAUSULA SEXTA.- El CONSORCIO HE se sujetará a la Reglamentadón vigente en espeda! la
Ley 80 de 1993. Ei/constancia .y aprobación de lo anterior, se firma el presente Contrato por
los que en él inte/vyííiroh, a los VEINTISÉIS (26) días del mes de Octubre de 2002.
JESÚS ELQÜI
C.C.
KNANDEZ ROJAS
45 Tunja
ANTONIO ESTEBAN SÁNCHEZ TORRES
C.C. 6.775.962 Tunja
REPRESENTANTE LEGAL HACE
INGENIEROS LTDA
ANTONIO ESTEBAN SÁNCHEZ TORRES
REPRESENTANTE LEGAL CONSORCIO
C.C. 6.775.962 Tunja
000831
063

CONSORCIO VÍAS LOCALES 2005
CERTIFICA:
La organización certifica que el ingeniero GERMÁN ALFONSO RIVERA REYES, con
cédula de ciudadanía número 6.772.410 de Tunja, se desempeño como RESIDENTE DE
OBRA para el desarrollo del contrato IDU-UEL-05-178-00-2004 cuya entidad contratante
es el INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO - IDU y el objeto es: CONSTRUCCIÓN Y
REHABILITACIÓN DE VÍAS EN LA LOCALIDAD DE USME EN BOGOTÁ D.C., desde el
01 de marzo de 2005 hasta 21 de agosto de 2005, con una dedicación del 90%, tiempo
en el cual cumplió a satisfacción las expectativas esperadas.
Se expide a solicitud del interesado en Bogotá D.C. a los catorce (14) días del mes de
agosto de 2008.
ERNANDEZ ROJAS
al
Tunja.
CRA 13 A # 152 A - 45 OFC 301
TEL/FAX 2446743 TEL 2449711
JEHR63@YAHOO.COM.AR
BOGOTÁ D.C.

DOCUMENTO DE CONFORMACIÓN DEL CONSORCIO VÍAS LOCALES 2005
En la ciudad de Bogotá, D.C., a los doce (12) días del mes de NOVIEMBRE de 2004, se reunieron
en la oficina de JESÚS ELQUIN HERNÁNDEZ ROJAS, ubicada en la AVD. 22 No 40 - 69 OFC.
502A, las siguientes personas: El Ingeniero JESÚS ELQUIN HERNÁNDEZ ROJAS con cédula
de ciudadanía No 6.774.345 de Tunja, actuando en representación propia y El Ingeniero
GERMÁN ANTONIO BALLESTAS BERDEJO con cédula de ciudadanía No 19.138.735 de
Bogotá D.C., actuando en representación propia, con el fin de conformar un Consorcio para
participar en la LJCTTAaÓN PÚBLICA No, IDU-LP-UEL-DTMV-019-2004 realizada por ei
Instituto de Desarrollo Urbano del Distrito Capital de Bogotá y cuyo objeto es la
CONSTRUCCIÓN Y REHABILITACIÓN DE VÍAS EN LA LOCALIDAD DE USME EN BOGOTÁ
D.C.; dicho consorcio se rige por las siguientes cláusulas: CLAUSULA PRIMERA.- Denominación :
Para todos tos efectos legales y administrativos ei Consorcio tendrá el nombre del CONSORCIO
VÍAS LOCALES 2005. CLAUSULA SEGUNDA.- El domicilio será la ciudad de Bogotá D.C. y la
sede será en la AVD. 22 No 40 - 69 OFC. 502A. CLAUSULA TERCERA.- Duración y Finalidad:
Dicho consorcio, tendría por sola y exclusiva finalidad llevar a cabo los trabajos objeto de la
propuesta señalada, quedando entendido que las partes no se comprometen a ningún acuerdo de
Consorcio permanente y su duración no será inferior a la del plazo de ejecución y liquidación del
contrato y un año mas, en el caso de ser favorecidos con la adjudicación. CLAUSULA CUARTA.-
Se designa como Representante Legal del CONSORCIO VÍAS LOCALES 2005 al Ingeniero
JESÚS ELQUIN HERNÁNDEZ ROJAS con cédula de ciudadanía No 6.774.345 de Tunja, el cual
está autorizado para Contratar, Comprometer, Negociar y Representar al Consorcio, igualmente
se nombra como Suplente del Representante Legal al Ingeniero GERMÁN ANTONIO
BALLESTAS BERDEJO con cédula de ciudadanía No 19.138.735 expedida en Bogotá D.C.
CLAUSULA QUINTA.- Porcentajes de Participación y Utilidades: Los porcentajes de participación y
de repartición de utilidades son los siguientes -x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-
JESÚS ELQUIN HERNÁNDEZ ROJAS ................................................................................. 50%
GERMÁN ANTONIO BALLESTAS BERDEJO ........................................................................ 50%
CLAUSULA SEXTA.- El CONSORCIO VÍAS LOCALES 2005 se sujetará a la Reglamentación
vigente en especia! la Ley 80 de 1993. En constancia y apfSbacípn de lo anterior, se firma el
presente Contrato por los que en él intervinieron a los PÓCEJ (12/días del mes de NOVIEMBRE
de 2004.
GERHAN ANTONIO BALLESTAS
BERDEJO
:. 19.138.735 de Bogotá D.C
PRESENTANTE LEGAL SUPLENTE
CONSORCIO VÍAS LOCALES 2005
JESÚS cLQüiN1 HERNÁNDEZ ROJAS
-X C;€/6.774.345 Tunja
JESÚS ELÓUIN/HERNÁNDEZ ROJAS
C.ctó7M345\Tunja
REPRESENTANTE LEGAL
CONSORCIO yÍAS LOCALES 2005

ÜLK
CONSORCIO HER
NIT 830.147.101 -9
CERTIFICA
Que el ingeniero GERMÁN ALFONSO RIVERA REYES, con cédula de ciudadanía
número 6.772.410 de Tunja, presto los servicios profesionales como RESIDENTE DE
INTERVENTORIA, para el desarrollo del contrato IDU-140-2004 cuyo objetivo es:
INTERVENTORIA TÉCNICA ADMINISTRATIVA, FINANCIERA Y AMBIENTAL
PARA LOS ESTUDIOS Y DISEÑOS DE LA AVENIDA LA SIRENA (CALLE 153) DE
LA AVENIDA PASEO DE LOS LIBERTADORES (AUTOPISTA NORTE) A LA
AVENIDA BOYACÁ, EN BOGOTÁ D.C., con una dedicación del 10%, desde el 14 de
febrero de 2005 hasta 14 de agosto de 2005, tiempo en el cual cumplió a satisfacción las
expectativas esperadas.
Se expide a solicitud del interesado en Bogotá D.C. a los seis (06) días del mes de
septiembre de 2005.
Atentamente,
YELMÁN YOHANI HERNÁNDEZ ROJAS
Representante legal
isorcio HER
AVD. CRA 22 No 40 - 69 OFC 603
TEL : 2449711 TEL/FAX: 2698957
BOGOTÁ D.C.
hr

DOCUMENTO DE CONFORMACIÓN DEL CONSORCIO HER
En la ciudad de Bogotá, D.C., a los DOS (02) días del mes de Diciembre de 2004, se reunieron en
la Oficina de JESÚS ELQUIN HERNÁNDEZ ROJAS, ubicada en la AVD. Cra 22 No 40 - 69-EZ ROJAS
C.C. 6.7?4.345 DE TJUNJA
YELMAXYOHANI HERNÁNDEZ ROJAS
CX. 79.797.938 Bogotá D.C.
REPRESENTANTE LEGAL CONSORCIO
y HER
10