Socialismo o Barbarie - Movimiento al Socialismo

Socialismo o Barbarie
PUBLICACIÓN DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO - www.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año IX - Nº 196 - 3/03/11 - $ 3
LA PRISIÓN DE PEDRAZA ES UN TRIUNFO POPULAR
CRISTINA DISIMULA PERO ES CÓMPLICE DE LA “CORPORACIÓN SINDICAL”
Burócratas
al borde
del ataque
de nervios
Avanzar en la unidad de efectivos
y ex tercerizados para terminar
con Pedraza y toda la Verde
24/3
14:30 hs
de Congreso a
Plaza de Mayo
APOYO A LAS LUCHAS
OBRERAS
FUERA LA BUROCRACIA
SINDICAL
NO A LA REFORMA
ELECTORAL PROSCRIPTIVA
DEL GOBIERNO K
A 35 AÑOS DEL GOLPE,
30.000 DETENIDOS
DESAPARECIDOS
PRESENTES
López,
Fuentealba y
Ferreyra: con
impunidad y
represión no
hay derechos
humanos
LIBIA
Gadafi contra las cuerdas
UN DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER BAJO EL SIGNO
DE LA REBELIÓN DE LOS PUEBLOS ÁRABES
“La revolución hace
mejores a las personas”

2
www.socialismo-o-barbarie.org
Se actualiza los domingos
LIBIA:
La represión de Gadafi
no acabó con la rebelión
• Apoyamos la legítima rebelión
popular contra la sanguinaria
dictadura de Gadafi -
¡Ni Gadafi, ni intervención
imperialista! - ¡Por una salida
libre e independiente de los
trabajadores y el pueblo
libio!, declaración de la
corriente internacional
Socialismo o Barbarie,
25/02/11
•We support the legitimate
popular uprising against the
bloody dictatorship of
Gaddafi - Neither Gaddafi
nor imperialist intervention!
- For a free and independent
government of the workers
and the Libyan people!, declaration
of the International
Current Socialism or
Barbarism, February 27, 2011
• Nous soutenons la légitime
révolte populaire contre la
dictature sanglante de
Kadhafi - Ni Kadhafi ni intervention
impérialiste! - Que
la révolte débouche sur la
conquête de l’indépendance
et de la liberté par les travailleurs
et le peuple libyen!,
déclaration de Socialisme ou
Barbarie, 25/02/11
• La caída de Zauiya marca un
hito en el avance de los
insurgentes hacia la capital -
Los rebeldes estarían a las
puertas de Trípoli, por Álvaro
de Cózar, enviado especial,
desde Ras el Ajdir, El País,
28/02/ 11
• Según su antiguo aliado
Berlusconi, Gadafi perdió el
control del país - Parece
estar más débil y aislado,
Deutsche Presse-Agentur
(DPA), 27/02/11
• Gafadi se mantiene en
Trípoli mientras la oposición
estaría controlando más territorio,
por Donald
Macintyre, Terri Judd y
Catrina Stewart, desde
Bengasi, The Independent,
26/02/11
Socialismo o Barbarie
Director propietario: Víctor
Rodolfo Onesti
Equipo de redacción: Ana Vázquez,
Marcelo Yunes, Oscar Alba, Roberto
Ramírez, Roberto Sáenz, Rodolfo F.
Torres.
Chile 1362 – CP 1098 – Ciudad
Autónoma de Buenos Aires –
Argentina
Teléfonos 4381-2718 / 2995 - Fax
4381-2976.
Página web: www.mas.org.ar
e-mail: masarg@mas.org.ar
Impreso en Balbi S.A.
C. Larralde 5620 - Avellaneda
Los artículos firmados expresan la
opinión de sus autores y no necesariamente
la posición editorial.
PROFUNDIZAR LAS EXPERIENCIAS BORDÓ EN UN SENTIDO CLASISTA
Fuera Pedraza ya
Por una nueva dirección en la UF
El 25 de febrero Pedraza y la
Unión Ferroviaria convocaron a
un “paro” del gremio contra su
detención. La medida nada tuvo que ver
con ningún interés de los trabajadores.
Los compañeros de la ex línea
Sarmiento brillaron a la luz pública por
su carácter independiente al no acatar
la medida burocrática. Pero también en
las demás líneas se expresó el profundo
malestar que recorre a los efectivos del
ferrocarril. Muchísimos compañeros se
presentaron en los lugares de trabajo, y
si no trabajaron fue porque la burocracia
acordó con las empresas
concesionarias un verdadero lock
out.
Se trató de lo contrario a una medida
de lucha: fue una acción burocrática y
antiobrera llamada para presionar por
dejar libre al entregador de todas las
conquistas de los ferroviarios en los
últimos 25 años, al que organizó la
patota armada responsable de la muerte
del joven militante de izquierda
Mariano Ferreyra.
A Pedraza y toda la dirección de la
Unión Ferroviaria no les alcanzó con
despreocuparse de la suerte de los tercerizados
(verdaderos trabajadores de
segunda): eran directamente sus patrones,
los tomaban y echaban a voluntad
en las empresas de las que son dueños
capitalistas y les pagaban sueldos que
eran un tercio o la mitad de los compañeros
efectivos. ¡Eran verdaderos amos
de compañeros casi esclavos!
No se trata solamente de los tercerizados.
Pedraza, Fernández y cía. fueron los
enterradores del gremio, los que permi-
CAUSA MARIANO
Con la detención de José
Pedraza, el “Gallego”
Fernández y el delegado
Claudio Alcora, no sólo se avanzo
significativamente sobre los
autores intelectuales del crimen.
Ha quedado al descubierto
la participación en él de la
máxima dirigencia de la Unión
Ferroviaria, así como su rol
patronal y superexplotador, llegando
al colmo de regentear
empresas que pagan la mitad de
los salarios ferroviarios.
Pormenorizaremos algunos de
los hechos más destacados
señalados por el fiscal y la jueza
de la causa:
1. Comunicación entre Favale (a
cargo de la patota) y Fernández,
con Pedraza presente en la ofi-
tieron la privatización del ferrocarril, los
que avalaron los despidos en masa de los
años 90 y la liquidación de la mayoría de
las conquistas de los ferroviarios.
A esto se le agrega el escándalo del asesinato
de Mariano Ferreyra, con directa
responsabilidad de toda la dirección del
gremio y que terminó en la prisión de
Pedraza. Es un triunfo de la presión
popular y del justo rechazo masivo que
causó la muerte de Mariano, a pesar
que el gobierno K se negó a tomar cartas
en el asunto y vive avalando a
muchos otros dirigentes burocráticos
de la misma calaña que Pedraza y compañía.
Desde el nuevo MAS rechazamos ese
paro burocrático y antiobrero al servicio
de enlodar y hundir más al gremio,
cuyo único objetivo fue una camarilla
enemiga de los trabajadores.
cina del sindicato.
2. Pedraza es patrón de los tercerizados
de la Cooperativa de
Trabajo Unión del Mercosur.
3. Negociados con la privatización
del Belgrano Cargas, que en
los 90 pasó a manos de la UF.
4. Complicidad policial el día del
asesinato.
5. Participación de Pedraza en el
intento de coima al juez
Eduardo Riggi para votar a favor
de la excarcelación de los siete
primeros detenidos.
6. El perito Roberto Lodes
intentó alterar el estado de la
bala que mató a Mariano.
Con estos elementos la jueza
no accedió al pedido de excarcelación
de la defensa y fundamenta
la acusación contra
Pedraza, Fernández y Alcoral
como “presuntos instigadores y
organizadores de un emprendimiento
criminal previamente
acordado… Todavía tiene que
decidir si los procesa por esos
delitos, que prevén penas de
prisión perpetua” (Página 12,
25-2-11)
Todos estos hechos salen a la
luz de la mano de la justicia. Son
tapa porque los denuncian las
máximas autoridades del
Tribunal. Pero son conocidos y
vividos en carne propia por los
tercerizados de la UF, que los
llevaron a enfrentarse a duros
conflictos. También por los efectivos
que trabajan bajo la bota
de la Lista Verde.
Solamente la izquierda y organi-
POR UN CAMINO CLASISTA
De ahora en más, lo que está planteado
es que la base ferroviaria dé un paso al
frente: en unidad con los tercerizados,
ver la posibilidad de ir realizando asambleas,
buscar la unidad de efectivos y
tercerizados, para proceder en el plazo
más breve posible y con el método de
resolver todo entre toda la base de las
líneas, a echar a la dirección burocrática
de la UF. Es hora de reemplazarla por
una nueva dirección democrática y
combativa surgida desde abajo, siguiendo
las experiencias que están recorriendo
los compañeros agrupados en
las listas Bordó y avanzando en un sentido
clasista independiente de la burocracia
y el gobierno.
¡Cárcel efectiva a todos los responsables!
zaciones independientes acompañamos
sus reclamos, denunciamos
esta situación y exigimos
¡Cárcel a Pedraza!
Son un triunfo de esta denodada
pelea los logros obtenidos.
Pelea que no termina acá ni en
los despachos de los juzgados.
El gobierno y el resto de la
burocracia (CGT, Moyano o
Barrionuevo) oposición patronal,
centroizquierda, han tomado
distancia del líder sindical
preso.
Pero en distinta medida y grado
de responsabilidad, son parte
del mismo entramado de explotación,
corrupción y negociados
del capitalismo, sea “salvaje” o
“nacional y popular”
ANA VÁZQUEZ

LA DETENCIÓN DE PEDRAZA ES UN TRIUNFO QUE COLOCA LA RECOMPOSICIÓN OBRERA EN UN ESCALÓN MAS ALTO
La burocracia sindical en la picota
El martes 22 de febrero
Pedraza fue detenido a
las 6 de la mañana en su
departamento de Puerto
Madero. Diez días después,
indagatoria mediante, Pedraza
sigue detenido sin muchas
perspectivas de recuperar su
libertad. Las evidencias de su
directa responsabilidad en los
acontecimientos que rodearon
el asesinato de Mariano
Ferreyra son tan contundentes
que la jueza Wilma López no
tiene margen para liberarlo.
La prisión de Pedraza ha puesto
en la picota a toda la burocracia
sindical argentina. Entre
unos y otros las diferencias son
simplemente de circunstancias:
todos son millonarios,
todos están atornillados en
sus sillones sindicales hace
años, casi todos han adquirido
rasgos empresariales,
explotando en distintos em -
pren dimientos trabajadores
tercerizados. La única verdadera
diferencia es que, en su desesperación,
Pedraza cruzó el
Rubicón del asesinato, confiando
en que iba estar cubierto
por la impunidad.
Más en general, su detención
es la expresión más contundente
de que un profundo
proceso de recomposición se
viene extendiendo a nivel de la
clase trabajadora argentina, y
que cada día adquiere rasgos
de algo histórico: la izquierda
revolucionaria argentina
puede terminar dando un
salto cualitativo en su inserción
entre las filas obreras. De
ahí los nervios del gobierno,
de burócratas y empresarios.
UNA VERGÜENZA NACIONAL
Veamos primero el proceso en
curso entre los ferroviarios.
Aquí hay cuatro elementos
determinantes de la crisis histórica
que vive esta burocracia,
desde los más materiales hasta
los directamente políticos
pasando por los sindicales.
Hay una cuestión general: la
crisis brutal en la que está
sumida la red ferroviaria
argentina, responsabilidad
compartida del Estado, los
empresarios y las burocracias
ferroviarias, en todo caso
socias menores en este negocio.
Desde hace décadas hay
una dramática decadencia del
sistema ferroviario. Con la privatización
en los años 90, esta
decadencia dio un salto cualitativo.
No solamente queda-
ron en la calle decenas de
miles de trabajadores. Menem
se encargó de cerrar ramales
al por mayor y dejar prácticamente
desarticulada la red
nacional ferroviaria.
El “dulce” para la colaboración
de la burocracia ferroviaria en
el desguace fue su participación
empresaria en distintos
servicios, como por ejemplo
el caso del Belgrano Cargas, a
cargo de la esposa de Pedraza.
Con el nuevo siglo, al desguace
privatista se le agregó la desinversión.
No fue sólo Menem
quien hizo anuncios ridículos.
Néstor Kirchner en persona
se dedicó a hablar de un tren
bala que uniría Buenos Aires
con Rosario y Córdoba…
cuando cualquier usuario del
ferrocarril se da cuenta del
estado calamitoso en que se
encuentra el servicio. No se
trata sólo de los ramales al
interior del país y la muy escasa
recuperación de los servicios
de pasajeros, sino de las
estratégicas líneas del conurbano
bonaerense.
La historia es bastante conocida:
los Kirchner debieron quitarle
la concesión de los ferrocarriles
Roca, San Martín y
Belgrano Sur a Taselli luego de
que éste demostrara ineptitud
total en su gestión. No tuvieron
mejor idea que crear la Ugofe,
unidad de gestión a cargo de los
privados que operan las líneas
Mitre, Sarmiento y Belgrano
Norte donde también participa
el Estado.
¿Cuál es el negocio? Muy simple:
las ganancias se obtienen de
la depreciación de las vías,
material rodante y estaciones
que no se mantienen ni mínimamente.
Con el boleto subsidiado
por razones políticas desde
la explosión social de 2001, y
sin ningún plan estratégico de
inversiones, las concesionarias
se llevan la parte del león del
negocio gastando inversiones
de años anteriores que no tienen
reposición. Mientras tanto,
el Estado es el que se encarga
de pagar los sueldos y cubrir
pérdidas por casi dos millones
de dólares diarios.
En el interior, el negocio es
otro: la participación en parte
de la renta agraria por la vía de
la tarifa ferroviaria, aunque el
servicio está tan deteriorado
que en la última década este
negocio estuvo más bien en
manos del autotransporte por
camiones, mucho más caro. Lo
propio ha ocurrido con los
colectivos de larga distancia
para pasajeros, también más
caros que el ferrocarril.
La burocracia ferroviaria viene
participando del negocio
desde la privatización, de
varias maneras. Por un lado, es
socia menor de la operación
de determinados ramales de
carga al interior del país. Pero
por el otro, con la lucha de los
tercerizados de los ramales
suburbanos del Gran Buenos
Aires, lo que quedó a la luz es
la tercerización en empresas
de fantasía de todo tipo de
trabajos conexos al ferrocarril,
operados por Pedraza y
sus secuaces, explotando a
trabajadores en condiciones
de esclavitud laboral.
Esta realidad de decadencia
extrema viene estallando de
diversas maneras. Una ha sido
la lucha de los tercerizados.
Otra, los desastres como el
del 16 de febrero en la línea
San Martín, donde como producto
del choque de un tren
de esa línea y una formación
de Ferrobaires murieron cuatro
trabajadores a la vuelta de
su trabajo, quedaron dos desaparecidos
y un centenar de
heridos.
Hasta el diario La Nación hizo
una cobertura de las condiciones
de barbarie en las que
cotidianamente viajan cientos
de miles de trabajadores y trabajadoras.
El periodista que
viajó en el furgón de Retiro a
José C. Paz quedó impactado
como si hubiera ido en una
expedición al África...
En fin, la decadencia extrema y
vergonzosa del ferrocarril
frente a la cual el gobierno K
no ha atinado a hacer nada
verdaderamente estructural
es la primera fuente de la crisis
mortal en la que parece haber
quedado la burocracia ferroviaria.
UN GREMIO ESTRATÉGICO AL
BORDE DE LA ACEFALÍA
Sobre esta base material se
fue cocinando a fuego lento la
decadencia de la burocracia de
la Unión Ferroviaria (y, más
desigualmente, también de La
Fraternidad). A lo largo del
siglo XX, la Unión Ferroviaria
fue uno de los gremios más
fuertes y “aristocráticos” del
país. En su apogeo llegó a
tener 80.000 trabajadores, y a
mediados del siglo pasado
eran de los mejor pagos del
país.
Sin embargo, acompañando la
lenta decadencia del país, en la
segunda mitad del siglo XX
esta posición de “privilegio” se
fue deteriorando, culminando
con la privatización menemista.
Luego de la derrota de las
grandes huelgas ferroviarias
de 1990-91 impulsadas por la
izquierda, el menemismo, de la
mano de Pedraza y Maturana,
se las arregló para dejar en la
3
calle a decenas de miles de
compañeros. Era la época de
“ramal que para, ramal que
cierra”. Estos despidos en
masa dejaron reducido el personal
de la Unión Ferroviaria a
su mínima expresión: hoy no
llegan a 8.000 trabajadores.
A la entrega histórica siguió
luego una pequeña recuperación.
Entró a trabajar un nuevo
sector y se logró, en muchos
casos como subproducto de la
pelea de los compañeros del
subte, recuperar el salario y
algunas conquistas al tiempo
que se pusieron en marcha
algunas obras (esto explica
algún elemento de conservadurismo
entre algunos compañeros
efectivos).
Sin embargo, al calor del proceso
del país luego de los
acontecimientos de 2001,
empezó a expresarse una
recomposición sindical. En ello
mucho tuvo que ver, como ya
hemos señalado, el ejemplo de
la experiencia del subte. Si
otro gremio del transporte
como la UTA terminó perdiendo
su monopolio sobre
los compañeros del subte, lo
que debilitó estratégicamente
a esa burocracia, entre los
ferroviarios se comenzó a dar
la experiencia del Sarmiento.
Un reagrupamiento de fuerzas
de la izquierda y sectores de
origen peronista (no burocráticos)
ganó el cuerpo de delegados
de esa línea, que mantienen
hasta hoy. Esto se pudo
ver en oportunidad del reciente
“paro” burocrático de la UF
contra la detención de
Pedraza: la única línea que lo
rechazó fue precisamente la
encabezada por el “Pollo”
Sobrero.
Pero no solamente en el ex
Sarmiento se viene dando un
proceso de recomposición. En
su momento se ganó el cuerpo
de delegados del Mitre,
aunque luego la burocracia lo
recuperó. En el Belgrano
Norte también hay una dirección
progresiva –aunque centrista
y sindicalista– en manos
de la Bordó, y en una ocasión
la izquierda logró sacar el 40%
de los votos en el Roca.
Es decir, la burocracia ya venía
muy cuestionada sindicalmente
en lo que es el corazón del
gremio, los ramales del Gran
Buenos Aires. Pero a esto se le
vino a sumar la lucha de los
tercerizados, principalmente
del Roca, la lucha obrera independiente
más importante del
sigue en pág. 4

4
último año. En el caso del
Roca, prácticamente se ha
logrado el pase a planta permanente
de una importante
porción de compañeros. Y
sigue en curso una dura pelea
contra maniobras de aquí y de
allá para los compañeros del
Belgrano Norte, del San
Martín y otras líneas.
Como parte de esta pelea, el
asesinato de Mariano Ferreyra
terminó por elevar esta experiencia
al plano político. Es que
con el asesinato de Mariano
por parte de la patota de
Pedraza la burocracia sindical
quedó colocada en el foco de
la atención y el repudio público,
lo que la dejó completamente
a la defensiva.
La novedad es que con la
detención de Pedraza las
cosas ya han pasado de castaño
oscuro: con Pedraza y
Fernández en la cárcel (número
uno y dos del gremio), se
puede decir que la UF ha quedado
prácticamente acéfala,
aunque otros miembros de la
ejecutiva burocrática han
tomado las riendas del gremio
y al interior de la burocracia
se está procesando una interna
por el recambio y/o sucesión
de Pedraza.
Pero lo fundamental es que,
aunque los trabajadores efectivos
del ferrocarril, sobre
todo del Roca, no han sido los
que estuvieron a la ofensiva de
la pelea en el último período,
el gremio está prácticamente
BELGRANO NORTE
acéfalo, lo que convoca a una
verdadera rebelión en el
ferrocarril.
Es esa potencial rebelión en
un gremio estratégico en la
Argentina lo que está poniendo
a la orden del día la tarea
de organizarse para sacar a
Pedraza, sus lugartenientes y
cualquier otra variante burocrática
de la UF. Fuera la burocracia,
por una nueva dirección
independiente en la
Unión, nuevos delegados y una
asamblea general democrática
son tareas presentes que
deben ser tomadas por los
efectivos y sindicalizados
ferroviarios en unidad con los
ex tercerizados que acaban de
pasar a planta.
EL OPERATIVO CONTENCIÓN
DE CRISTINA
El gobierno de Cristina, que
jamás habló en público del
asesinato de Mariano pero
está operando en la causa por
intermedio del hermano, ya ha
comenzado un operativo de
contención. No movió un
dedo para facilitar la detención
de Pedraza, pero está
claro que no podía aparecer
en contra. Y no sólo el kirchnerismo:
el conjunto de la
burocracia de la CGT le soltó
la mano muy oportunamente
a una burocracia demasiado
desprestigiada para poder ser
defendida, al menos a la luz
pública.
El rol de la Bordó
Lo primero que hay que
decir es que la Bordó del
Belgrano Norte es independiente
de la patronal, del
gobierno y de la burocracia
sindical y que en ella
conviven compañeros de
izquierda con compañeros
que no lo son, compañeros
clasistas y otros que no lo
son.
Ante la lucha de los tercerizados,
la realidad es que la
Bordó acompañó el reclamo
pero en forma muy pasiva,
sumándose algunos de sus
delegados a las marchas y
acompañando desde el cuerpo
de delegados pero sin
movilizar a la base ferroviaria.
Una de las razones de esto se
debe a que un sector importante
de los efectivos veía –y
todavía ve– con recelos a los
tercerizados, “estos nos van a
sacar el laburo”, o “por culpa
de estos no va a poder
entrar mi hijo”, dicen muchos
en referencia a la bolsa de
trabajo que existe en la línea.
Pero sobre la base de esta
realidad, el hecho es que la
Bordó de conjunto –más allá
de algún compañero individualmente–
nunca tuvo una
actitud activa y explicativa
ante su propia base para
enfrentar los prejuicios e
inclusive la actitud totalmente
equivocada de
muchos compañeros
efectivos. Además, no se
explicó que los tercerizados
se convirtieron en la
punta de lanza contra
Pedraza y que el triunfo de
ellos fortalece la lucha para
voltearlo, y que sacar a la
Verde y a Pedraza del ferrocarril
permitiría conseguir
más conquistas fortaleciendo
a los trabajadores ferroviarios
de conjunto.
Este acompañamiento pasivo
–que hace parte de criterios
sindicalistas para encarar las
tareas– es lo que explica que
los compañeros hayan aceptado
entrar con la Verde y
Este operativo de contención
tiene aspectos tácticos y
estratégicos. Tácticamente,
deja correr algunos casos
indefendibles como los de
Pedraza o Zanola, soltando el
lastre de algunas de las figuras
más desprestigiadas. De paso,
esto puede servir para chantajear
a Moyano –involucrado
hasta los tuétanos en la causa
de los medicamentos– para
que no “se pase de la raya” en
los reclamos salariales en las
paritarias que se vienen, a la
vez que se limita su juego propio
dentro del PJ.
Pero el movimiento estratégico
del gobierno pasa por defender a
la casta burocrática peronista de
conjunto. Esto es evidente en la
campaña de los programas y
medios de comunicación K de
“separar la paja del trigo”, “no
poner a todos en la misma
bolsa”, “hay dirigentes malos,
pero la mayoría son buenos” y
argumentos por el estilo.
Se pretende oscurecer que la
burocracia es un fenómeno
total, que abarca como una
costra a la inmensa mayoría de
las organizaciones sindicales y
que desde hace medio siglo
viene sirviendo a la estabilidad
del régimen burgués argentino.
Por añadidura responde
abrumadoramente al peronismo.
Por supuesto, frente a una
institución así a Cristina ni se
le ocurre tomar ninguna medida
de fondo, porque la burocracia
sindical es parte del dis-
dejar a los tercerizados afuera…
Porque lo que correspondía
era no sentarse si
no se sentaban los tercerizados
con su abogado y
eran parte formal de las
negociaciones. Pero esto
los llevaba a un enfrentamiento
directo con la empresa
y la Verde por el pase a
planta de los tercerizados, y
la base ferroviaria obviamente
no estaba preparada
para ello.
Por último, una preocupación
de los compañeros de la
Bordó era que la Verde iba
salir a hacer campaña y a fortalecerse
con el triunfo del
pase a planta… Pero esto era
muy fácil de evitar si la Bordó
se ponía de manera consecuente
al frente del reclamo
positivo de dominación del
peronismo.
Esto explica, también, las dificultades
que ha tenido el kirchnerismo
para avanzar siquiera en
una timorata medida democrática
burguesa como el reconocimiento
de la personería de la
CTA. A priori, se trataría de una
medida de libertad sindical por
arriba que no tendría por qué
incidir hacia la base organizativa
de los trabajadores. Moyano y
Yasky son sus aliados, y aunque
Micheli está en la oposición
patronal, tampoco es un dirigente
que tenga nada que ver
con encabezar un proceso de
lucha y organización de las
bases.
Sin embargo, el precedente
que configuraría romper el
monopolio de representación
de la CGT, aunque más no sea
por arriba, podría terminar
abriendo grietas a una irrupción
por abajo. Cristina, curándose
en salud, hasta ahora, a
pesar de casos dramáticos
como el de Mariano Ferreyra,
sigue defendiendo a rajatabla
el unicato sindical.
UN PROCESO HISTÓRICO
Es todo este entramado el que
se pone de manifiesto con la prisión
de Pedraza. Su detención ha
puesto las barbas en remojo de
toda la burocracia: la CGT no
emitió comunicado alguno pero
se reunió de urgencia frente a la
circunstancia.
de los tercerizados atacados
y “asesinados” por la Verde
misma. Su comportamiento
sindicalista y defensivo es el
que ahora permite que la
Verde se haya metido en el
último tramo de las negociaciones.
En fin: los compañeros de la
Bordó tienen ahora la enorme
responsabilidad de haber
quedado como los garantes
del pase planta de todos los
tercerizados del Belgrano
Norte, y que sean efectivamente
tercerizados y no
“ñoquis” o “Favales” los que
pasen a la empresa (ya corrían
los rumores de que la
Verde tenia una lista de 400
para efectivizar….).
R.T.
La prisión de Pedraza no ocurre
en cualquier contexto:
hace meses que las patronales
vienen alertando acerca de la
“anarquía” en muchos lugares
de trabajo. Se quejan de que
en importantes fábricas reinan
los delegados combativos, que
se basan en el método de la
asamblea para resolver qué
medidas tomar y qué hacer.
Esta preocupación la trasladan
a la incertidumbre de la ronda
de paritarias que está por
comenzar.
La crisis de la burocracia de la
Unión Ferroviaria se inserta
en una acumulación en la
experiencia independiente de
sectores de la clase trabajadora
argentina, que es justamente
lo que las patronales quieren
que Cristina “suprima”.
Cosa que el gobierno no logra
pese a su campaña cada vez
más sistemática contra las
medidas de acción directa.
En síntesis: una experiencia
histórica de recomposición
viene madurando en importantes
sectores de la clase
obrera argentina, tanto de la
CGT como de la más débil
CTA, ésta para colmo dividida
entre sus dos fracciones burocráticas.
La pelea por barrer a
la burocracia sindical de todos
los colores ha pegado un salto
con la prisión de Pedraza y
plantea nuevos capítulos en
una experiencia que cada vez
tiene más visos de transformarse
en histórica.
Estas líneas no intentan ser un
balance ni nada por el estilo. Pero
el hecho cierto es que el martes 1°
por la noche había un estado deliberativo
entre los compañeros porque se
generó una alegría pero también
incertidumbre frente a la evolución
de la negociación. Todos se
preguntaban por qué dejaron afuera a
sus representantes en las negociaciones…
Todos estos meses de lucha estuvieron
recorridos por dos orientaciones
entre los trabajadores. Un sector de
compañeros confió todo el tiempo en
el diálogo y las negociaciones como
único camino para conseguir el pase: el
solo hecho de ser recibidos por la
empresa y el Ministerio era evaluado
como “un paso adelante”,
por más que fuese una nueva promesa
incumplida. Si bien nunca
negaron de plano la necesidad de
hacer alguna medida, jamás la vieron
como necesaria u oportuna.
Pero también hay compañeros, influenciados
por la experiencia del Roca, que
correctamente veían la necesidad de
imponer el pase por el camino de la
lucha. De hecho, se planificó un corte
para el 23 de diciembre que se levantó
a 5 minutos de realizarse… Después
de este hecho, desde el nuevo MAS
decíamos: “Para nosotros, la única
manera de ganar el pase a planta permanente
es tener una estrategia

TERCERIZADOS DEL BELGRANO NORTE
Un paso adelante con contradicciones
El martes 1° de marzo a la
noche, luego de tener bloqueadas
las boleterías
durante horas, los compañeros del
Belgrano Norte obtuvieron -después
de tres meses de movilización-
una buena noticia: se
abrieron formal y realmente
las negociaciones con la
empresa para el pase a planta,
con el visto bueno del
Ministerio de Trabajo y la
Secretaría de Transporte. Pero la
buena noticia vino con una mala: la
patronal, con el aval del Ministerio,
no negoció con (y no reconoce
a) los representantes electos
por los trabajadores tercerizados:
es decir, a los ocho
delegados de hecho que han venido
encabezando la pelea y negociando
con la patronal y el
Ministerio a lo largo de los últimos
tres meses (dos trabajadores por
cada empresa tercerizada). El
hecho es que la patronal desconoce
a los representantes reales de
los más de cien compañeros que
se han venido organizando hasta el
momento.
La negociación y el seguimiento lo
harán, por la parte obrera, los
representantes “genuinos” de los
trabajadores: la UF, de la mano de
Sasia del secretariado nacional, de
la Verde, y Albarracín de la
Comisión Paritaria de
Interpretación Permanente
(COPIP), también de la Verde. Para
que este sapo intragable pase,
se incorporó a las negociaciones a
dos representantes reales de los
trabajadores: dos delegados de la
línea que son de la Lista Bordó, los
compañeros Mayol y Gómez. De
los representantes de los trabaja-
dores tercerizados subieron dos
compañeros pero sólo como
observadores, por eso ni siquiera
figuran en el acta.
PELIGROS EN CIERNES
LAS IDAS Y VENIDAS DE UN RECLAMO
Como decíamos en Socialismo o
Barbarie 194 del 6/02, el gobierno,
a través del Ministerio de Trabajo,
jugaba a las dilaciones y tiraba la
pelota para adelante con promesa
vagas: “Mientras la empresa avanza
en la desorganización de los trabajadores
y el Ministerio posterga su
respuesta, pareciera que no quedara
otro camino que ir organizando
una medida de fuerza para
responder a estas provocaciones
de la patronal y las constantes
negativas por parte del gobierno
al justo reclamo de los tercerizados.
(…) El martes 8 el Ministerio
convocó a una nueva audiencia. La
bronca no se hace esperar y hay
varios trabajadores que no aguantan
más estas maniobras del
Ministerio, la Secretaría de
Transporte y la empresa. Cómo
seguir adelante es algo que ten-
drán que discutir y resolver los
compañeros en asamblea. Desde
el Nuevo MAS creemos que es
necesario ir preparando alguna
medida de fuerza que obligue
al gobierno y a la empresa a
deponer su actitud y que den una
respuesta al pedido de los trabajadores
que ya viene desde hace
mas de dos meses”.
Pasó la audiencia del 8 de febrero
y vino otra más y otra más… hasta
que finalmente el 24 de febrero la
empresa -con la complicidad del
gobierno- rompe las negociaciones
con los tercerizados y
dice que está dispuesta a hablar
del pase a planta pero “con el sindicato”,
con la Verde, con los cómplices
del asesino Pedraza.
Las dilaciones fueron para
preparar esta trampa. El día 2
de febrero, la UF se presentó en el
Ministerio y abrió un expediente
propio pidiendo el pase de los tercerizados
del Belgrano Norte y
ese pedido se tramitó en tiempo
récord. Parece un chiste, pero no
lo es. La Verde que mandó a matar
a Mariano Ferreyra, que inventó la
Entre la confianza en el “diálogo”
y la disposición a la lucha
que ponga la relación de
fuerzas del lado de los trabajadores
y eso se consigue
produciendo hechos de
lucha contundentes” (SoB
192 27/01/10).
LA EMPRESA Y EL GOBIERNO ROM-
PEN LAS “NEGOCIACIONES”
La noche del 24 febrero finalmente
se descubrió la trampa
que venían preparando el
gobierno, la empresa y la burocracia:
pase sí… pero de la
mano de la Verde. La bronca
de los trabajadores desbordaba
pero no se pudo organizar ninguna
medida inmediata, porque
al día siguiente estaba anunciado
el paro en defensa del asesino
Pedraza. Por eso no se votó ninguna
medida y se quedó para
una próxima asamblea para el
día 28 y ahí resolver qué acciones
se iban a tomar.
El lunes 28 nuevamente se planteó
la discusión: ir a alguna medida
de lucha o buscar algún diálogo.
El diálogo que se “encontró”
fue la reunión del día siguiente
entre la Verde y la empresa. La
asamblea fue muy complicada y
se estuvo al borde de la ruptura,
porque las opciones eran dos: ir
a una media de lucha más contundente
o ir “como peludo de
regalo” a la reunión de la Verde a
tratar de imponer la presencia
de los compañeros. La realidad
es que producto del “dulce” de
la expectativa de que el pase “ya
está”, por mayoría se decidió la
segunda opción.
El martes primero, antes de que
la delegación fuese al Ministerio
–la mayoría se quedó en el hall
del Belgrano cortando las boleterías–,
desde el MAS advertimos
lo que iba suceder, se iba
negociar sobre el expediente
que abrió la burocracia como
forma de dejar a un lado a
los tercerizados y a la
izquierda.
De todos modos, seguramente
esta historia continuará,
e incluso si el
Ministerio y la empresa concretan
el pase en estas condiciones,
esto será subproducto
de la lucha general
que los tercerizados en su
conjunto vienen llevando
adelante desde hace meses
y meses y que llegó al extremo
de cobrarse la vida de
Mariano Ferreyra.
R.T
tercerización en el ferrocarril, que
creó cooperativas para explotar
obreros, que fue parte del negocio
de las tercerizadas por mas de 15
años… ahora pide que no haya
tercerizadas y el gobierno no sólo
le cree, sino que los reconoce
como legítimos representantes
de los trabajadores tercerizados.
Insistimos: parece un chiste de
humor negro. Pero la realidad es
que, a pesar de todo su macaneo
mediático y de sus telepropagandistas
como los de 6-7-8, el
gobierno de Cristina y la patronal
van a hacer todo lo posible para
salvar a la repodrida burocracia
sindical asesina y entregadora del
salario y las condiciones de trabajo,
responsable directa del desguace
y privatización del ferrocarril,
porque esta burocracia sigue
como la sombra al cuerpo a las
necesidades e intereses de las
patronales y de los distintos
gobiernos y no de los trabajadores.
¿EN QUE CAMBIA?
Muchos compañeros de las tercerizadas
están contentos, y con
razón, de este paso logrado. Si
bien no veían con buenos ojos que
sus representantes no estén formalmente
en las negociaciones, no
es eso lo que les preocupa en el
actual momento. Sin embargo,
desde el nuevo MAS alertamos
que hay un problema muy importante:
los que lucharon, pusieron el
cuerpo, eligieron sus representantes
y llegaron hasta ahí en forma
totalmente independiente y autoorganizada,
ahora tienen la
negociación en manos de la
Verde, quedando la “fiscalización”
en manos de los compañeros de la
Bordó… Para saber si el acta se
está cumpliendo o no, va a depender
de otros, no de los propios
interesados, los tercerizados. El
seguimiento cotidiano pasó a
otras manos. Por esto habrá que
estar más atentos y más y
mejor organizados que nunca
para que no queden compañeros
en el camino, para que la revisación
médica no sea un filtro de
activistas, para que se les reconozca
la antigüedad, etcétera.
Pero hay un segundo cambio que
es muy importante y que hace al
futuro: que el proceso sea inde-
pendiente o no. Esto a los ojos
de muchos compañeros
suena como un cambio abstracto
porque se trata de un
aspecto, por así decirlo, más
“político”.
El triunfo no sólo se mide por el
pase a planta: inclusive más importante
que el pase a planta es el
grado de organización y conciencia
que se logre: esto es lo
más importante y lo que más le
preocupa a la patronal, al gobierno
y a la burocracia sindical, y lo que
más les cuesta ver a los compañeros
tercerizados.
El gobierno y la patronal actuaron
y actuarán todo el tiempo para
terminar con el proceso de auto
organización independiente. Y si
hoy no pueden terminarlo, intentan
rebajarlo, limarlo, mediatizarlo.
Por esto metió a la repodrida y
asesina burocracia sindical de
Pedraza en las negociaciones: para
que sea, o intente seguir siendo, el
garante del control social de
los trabajadores, para que pelee
contra su organización independiente.
Por esto era un gravísimo error lo
que decían algunos compañeros:
“Yo quiero el pase, si me lo dan de
la mano de Verde no importa”. Sí
que importa. Porque más allá del
problema moral de entrar de la
mano ensangrentada de la burocracia,
esta existe para controlar a
los trabajadores; más allá de su crisis
actual, la burocracia está viva y
mañana volverá a intentar meter
cientos de Favales y otros barrabravas
para intimidar, pegar y llegado
el caso matar a trabajadores
ferroviarios…
NO BAJAR LA GUARDIA
Muchos compañeros dicen “ya
está, estamos todos adentro”. La
experiencia de estos tres meses
de lucha es que todo el tiempo la
patronal y el gobierno hicieron
trampa y fueron poniendo nuevos
obstáculos: no se les puede
tener la más mínima confianza.
Lo mismo pasó en el Roca y
solo bajo amenazas de medidas de
lucha -o cortando las vías- pudieron
hacer que se cumplieran los
acuerdos. Por eso la única manera
de garantizar el pase a planta de
todos los compañeros y que no
haya trampas en el camino es
mantener más que nunca la
organización independiente,
las asambleas conjuntas de
todos los tercerizados, lograr
que las asambleas sean más
preparadas y que puedan participar
todos los compañeros.
Al mismo tiempo, los compañeros
más activos deben mantenerse
organizados y sacar las conclusiones
de la experiencia recorrida, de
los errores, las virtudes y las limitaciones
que se presentaron y
cómo resolverlas.
5
RODOLFOTORRES

6
REUNIÓN DEL FRENTE CLASISTA
Dar pelea en todos los terrenos
por la total independencia de clase
Días atrás se realizó
una importante
reunión en la que se
decidió darle continuidad a
la experiencia de la lista 5
en la CTA. Ésta tuvo el
mérito de intervenir con un
programa de independencia
de clase y fue el único
frente genuino de organizaciones
obreras de base clasistas
que se presentó en las
elecciones de dicha central.
En la reunión se definieron
tareas inmediatas como la
de sacar varias declaraciones
e intervenir en la elecciones
nacionales de ATE
impulsando una lista clasista
del conjunto de la oposición,
batalla política a la que
están abocados los compañeros
del Frente, que son
parte de la oposición en
ATE. Presentamos a continuación
la primera de las
declaraciones.
Reunidos en la ciudad de
Morón, el día 11 de febrero, una
parte importante de los integrantes
del Frente Clasista Lista
5 de la CTA (Central de
Trabajadores de la Argentina)
hemos decidido darle continuidad
a esta experiencia que desarrollamos
en el terreno de las
elecciones de la CTA. Lo hacemos
manteniendo este espacio
unitario y poniéndolo a disposición
de aquellos agrupamientos,
delegados y activistas que acordando
con este programa, que
levanta una total independencia
de clase de todo sector patro-
DESAFUERO A DELEGADO DE FATE
nal, buscan construir una alternativa
en el seno del movimiento
obrero. Luego de un intercambio
de posiciones y opiniones,
resolvimos el siguiente pronunciamiento:
- Se ha abierto un nuevo proceso
paritario, donde las patronales
en un abierto acuerdo con el
gobierno y con la intervención
directa de sus alcahuetes en el
movimiento obrero, la podrida
burocracia sindical, intentarán
imponernos el techo salarial del
25%. Como siempre, buscarán
pagarnos en dos veces esa
recomposición salarial, que en la
mayoría de los casos será a la
baja, ya que el proceso inflacionario
se traduce en una mayor
carestía de vida de nuestra
clase. Desde el Frente Clasista
denunciamos y repudiamos a la
conducción de CTERA y del
Frente Gremial Docente
Bonaerense (SUTEBA, FEB,
SADOP, AMET y UDA) que han
planteado en la provincia de
Buenos Aires, como comienzo
de la discusión, un miserable
salario inicial de $2.500. Todos
sabemos cómo termina esto
cuando se negocia sin la participación
activa de la base: los dirigentes
“cacarean” un poco en
los medios, amagan con algún
parito resuelto burocráticamente
por ellos y luego firman
diciendo que es lo máximo que
le pudieron arrancar a la patronal.
De más está decir que los
dirigentes burocráticos del
SUTEBA (gremio aún mayoritario)
están encolumnados con el
kirchnerismo, o sea, con un sec-
La lucha sigue
El Tribunal Nº 1 de San Isidro ya
aceptó los recursos presentados,
mas allá de que el fallo no esté
firme, hay que continuar la campaña
contra el desafuero de Víctor
buscando declaraciones y pronunciamiento
de personalidades y de
organismo sindicales y políticos y
preparar, por ejemplo, una marcha
a la Corte Suprema de la
Provincia. Presentamos el
Comunicado de la Seccional San
Fernando del SUTNA y Cuerpo de
Delegados de FATE.
A todos los compañeros:
Recordamos que el fallo del
Tribunal de Trabajo Nº 1 de San
Isidro que hiciera lugar al reclamo
de Fate, por desafuero gre-
mial del delegado Víctor
Ottoboni, no se encuentra
firme. Por lo tanto, la empresa
no puede despedir al compañero
Víctor.
El pasado jueves 17 de febrero
hemos presentado en los tribunales
de San Isidro los correspondientes
recursos extraordinarios
ante la Corte de la
Provincia de Buenos Aires y
ante la Corte de la Nación, apelando
el fallo por arbitrario e
injusto y reclamando la nulidad
del mismo. Para esta tarea se
han incorporado otros dos
letrados a la defensa del compañero
Víctor: Guillermo Pérez
Crespo, abogado de esta
Seccional, y Horacio Meguira,
tor patronal. Por lo tanto, intentarán
a través de esta paritaria
ponerle un techo claro a la discusión
de los otros sectores
estatales.
- Por otro lado queremos
expresar nuestro más enérgico
repudio al intento de desafuero
del compañero delegado de
base de la empresa del neumático
FATE, Víctor Ottoboni, y
expresamos nuestra solidaridad
y compromiso con la lucha y las
acciones que el Cuerpo de
Delegados y la Comisión
Directiva del SUTNA San
Fernando lleven adelante.
- Ante las inminentes elecciones
en ATE (Asociación
Trabajadores del Estado), los
integrantes de este Frente planteamos
la necesidad de poner
de pie una Lista Unitaria y
Clasista que, bajo un claro programa
de independencia de
clase de todo sector patronal,
enfrente a las dos fracciones
burocráticas de la Lista Verde; a
la que apoya al gobierno K y al
ala mayoritaria de De Gennaro,
Michelli y Cachorro Godoy, que
hoy se encolumnan atrás de
Proyecto Sur, como ayer lo
hicieron con las patronales del
“campo” (Mesa de Enlace) y el
programa de la Sociedad Rural,
en la discusión de la 125. A la
vez, hacemos un llamado a
todos los compañeros y compañeras
que rompan con los dirigentes
de la Lista Verde a levantar
un programa de clase verdaderamente
antiburocrático, clasista
y combativo. En ese sentido,
reivindicamos el Plenario de
abogado de
la CTA.
Estamos a la
espera de
que los jueces
del
Tribunal de
T r a b a j o
c o n c e d a n
los recursos
p re s e n t a -
dos y eleven
el expediente a la Corte de la
Provincia para que resuelva
sobre la apelación interpuesta.
Por nuestra parte, continuaremos
impulsando la campaña de
esclarecimiento y defensa de
nuestro compañero, porque no
aceptamos una sentencia que
Seccionales, Juntas Internas,
Delegados y Congresales de
provincia de Buenos Aires y
Capital, que se viene desarrollando
en ATE, como polo de
unidad de los sectores antiburocráticos.
- Desde el Frente Clasista, y
cercana la fecha del 8 de marzo,
Día Internacional de la Mujer
Trabajadora, queremos transmitir
nuestro compromiso con la
lucha por los derechos del conjunto
de las mujeres proletarias
y contra la opresión. Lucha que
debe ser bandera de toda la
clase trabajadora.
Morón, provincia de Buenos
Aires, 11 de Febrero de 2011.
FRENTE CLASISTA: PRIMERAS FIRMAS
Maria Inés Jiménez, secretaria general
Asociación Judicial Bonaerense -
Seccional Morón
Gustavo Lerer, delegado general de
ATE Hospital Garrahan
Jorge Grimberg, delegado general
adjunto de ATE Hospital Garrahan
Jorge Ayala, delegado de FATE –
SUTNA San Fernando
Guillermo Silva, delegado de FATE –
SUTNA San Fernando
Marcelo Quiroz, delegado de FATE
– SUTNA San Fernando
Patricia Conti, delegada docente del
Normal Nº 5 Ciudad Autónoma de
Buenos Aires.
Marina Alonso, delegada de SUTE-
BA - San Miguel.
Marcelo Giecco, congresal AJB –
pretende judicializar arbitrariamente
la legítima acción gremial
de los trabajadores y representantes
sindicales, violando las
garantías constitucionales a la
libertad sindical.
La empresa FATE, que ha sido
reiteradamente condenada por
discriminación y política antisin-
Junín–
Gabriela De Gregorio, delegada de
SUTEBA - Quilmes
Manuela González, congresal de
SUTEBA - Berazategui
Armando Páez, delegado de SUTE-
BA - Florencio Varela
Marina Repetto, congresal de
SUTEBA - Florencio Varela
Silvia Beckfort, delegada y congresal
de ATE Sur - Lomas de Zamora
Gladys Ledesma, delegada y congresal
de ATE Sur - Lomas de
Zamora
Ivana Ballester, delegada y congresal
de ATE Sur - Lomas de Zamora.
Alejandro Aguirre, congresal de
ATE Sur - Lomas de Zamora.
Gladys Puchetta, congresal de ATE
Sur - Lomas de Zamora.
Griselda Rosales, delegada de ATE
Sur - Lomas de Zamora.
Gabriel Velozo, delegado y congresal
de ATE Zona Sur - Partido de La
Costa.
Juan Arrendó, delegado de ATE -
Invico (Corrientes)
Daniel Rodríguez, Agrupación El
Antídoto de ATE - ANSES y
Hospital Francés
Agrupación el Antídoto de ATE -
ANSES y Hospital Francés
Agrupación de Estatales 1º de Mayo
en la Lista Rojinegra de ATE provincia
de Buenos Aires
Agrupación Trabajadores Docente
de Base - Lista Roja del SUTEBA
Corriente Nacional Carlos
Fuentealba de la CTA
Lista Gris de ATE
dical, deberá entender que no
es persiguiendo a los delegados
gremiales o a los trabajadores
que podrá callar nuestro reclamo
por condiciones de trabajo
y salarios dignos.
22 de febrero 2011

FATE: DEBATE EN EL ACTIVISMO DE LA FÁBRICA
Por la defensa incondicional de Ottoboni
Fue un verano complicado
en FATE: mientras la
mitad de la planta entraba
en vacaciones, la otra empezó
a discutir la posibilidad de
que se perdiera el juicio que le
inició la empresa a Víctor
Ottoboni para despedirlo.
Básicamente, la seccional y el
cuerpo de delegados tomaron
dos orientaciones simultáneas y
complementarias. Por un lado,
hacer una campaña pública y
política de presión a la justicia
y a la empresa, cosa que
se concretó en la realización de
un afiche, la marcha del 1º de
febrero y un acto frente al UIA
el 11de febrero. Junto con esto
se comenzó a discutir con el
activismo y la base la necesidad
de parar la fábrica en caso
de concretarse el despido, al
mismo tiempo que se le exigía a
Wasiejko a que haga lo mismo
en el gremio, política que se
llevó adelante con un volante
que se repartió en las otras
fábricas.
UN FALLO PROPATRONAL
Como informamos en nuestra
edición anterior, el 1° de febrero,
día en que terminó la feria judicial,
se realizó una marcha a los
Tribunales de San Isidro que
incluyó un pedido de audiencia a
los jueces, la cual se realizó en el
momento. En ésta participó una
delegación de más de 10 personas.
Ahí los jueces informaron
que ya habían dictado sentencia,
dando la exclusión de la
tutela sindical para despido,
como pretendía la empresa.
En un fallo que tiene pocos antecedentes
–recordemos que este
mismo tribunal no encontró
motivos para sacarle la tutela sindical
a Ramón Bogado , y que son
muy pocos los casos donde se
quitó la tutela en los últimos 10
años–, sin embargo y a pesar de
los pocos hechos imputados y la
escasa gravedad de éstos, el tribunal
decide la exclusión de la
tutela para despido del compañero.
Al escribir estas líneas prescribió
una causa penal que fue
usada como argumento para el
pedido de despido, causa que fue
inventada por la empresa. El
fallo es totalmente propatronal
y casi le falta condenar
el derecho de huelga.
En la larga audiencia los miembros
de la delegación les explicaron
a los jueces la permanente
actitud discriminatoria y antisindical
de la empresa, a lo cual los
jueces contestaron que no
constaba en el expediente,
es decir, que no sabían o que
no estaba acreditado.
A partir de este momento, se
abrió todo un debate entre el
activismo acerca de las razones
de lo que pasó y qué hacer de
ahora en más.
¿POR QUÉ SE PERDIÓ EL JUI-
CIO?
Un sector de compañeros argumenta
que se perdió el juicio, en
esta instancia, exclusivamente
porque la coyuntura política
está corrida a la derecha y que
la defensa fue la correcta. Otros
compañeros opinan que la
defensa fue un desastre y que la
responsabilidad le cabe exclusivamente
al compañero por
haberse “cortado solo” y poner
a su abogado sin apoyarse en la
seccional; de ahí se saca la conclusión
totalmente equivocada
de “ahora que se arregle solo”.
En primer lugar, el juicio contra
Víctor no es sólo, ni principalmente,
un ataque a él, es un
ataque a la Marrón y a lo
que ella expresa y representa.
La patronal no quiere
delegados que defiendan los
derechos y reivindicaciones de
los trabajadores, no quiere una
organización que practique la
democracia de las asambleas de
base, es decir, no quiere que
el proceso del nuevo clasismo
se extienda en la fábrica
y en el gremio.
El programa de la patronal es
clarísimo: “que vuelva el
‘Pollo’ Pieczara”, es decir, la
más rancia y propatronal burocracia
sindical, que fue la que
garantizó “la paz de los cementerios”,
el control de los trabajadores
y la pérdida de salario y
condiciones de trabajo por más
de 15 años. El paso previo para
que vuelva alguna burocracia es
derrotar el proceso de la
Marrón. En esto la patronal no
está sola, es el mismo programa
del gobierno y la Justicia.
Si echan a Víctor, la Marrón quedaría
golpeada y se estaría en
peores condiciones para luchar
por salario y otras reivindicaciones.
Ahora le tocó el turno a él,
pero ayer fue el juicio contra
Langlois, contra Gallardo, contra
Sosa, contra Bronzuoli y
contra toda la seccional.
Por otro lado, coincidimos que
a partir del asesinato de
Mariano Ferreyra hubo toda
una serie de hechos represivos
y políticos que marcaron cierto
giro a la derecha. Esta coyuntura
es la condición necesaria,
pero no suficiente, para
explicar el fallo adverso. Es
decir, hubo otras coyunturas
adversas y no se perdieron los
juicios. Entonces el fallo
adverso no se explica sólo
por la coyuntura.
La coyuntura “derechosa”, una
defensa no del todo correcta, el
hecho no menor de la infinidad
de vínculos con la Justicia que
tiene la empresa, etc., todos
estos elementos son lo que
explican el fallo adverso.
EL PROBLEMA DE LA DEFENSA
A nuestro entender, el centro
de la defensa debería haber sido
demostrar la sistemática
actitud discriminatoria y la
práctica antisindical que
lleva adelante FATE.
Por lo que pudimos ver de la
causa, el eje de la defensa pasa
por demostrar que las acciones
que se imputan a Ottoboni fueron
decisión de los trabajadores
para resguardar sus derechos
ante la brutalidad de las
condiciones de trabajo, ritmos e
inseguridad que impone la
empresa. Si bien en la defensa se
menciona la actitud discriminatoria
y antisindical, éste no es el
centro.
Por ejemplo, la defensa no pidió
como elementos probatorios
oficios a los más de 10
juzgados que fallaron contra
FATE, o los 6 fallos de Cámara
donde no sólo se la condena por
discriminación sino que se obliga
a reinstalar en sus puestos de
trabajo a los compañeros despedidos
del 2008.
Dicho en términos políticos: la
defensa se centra en Víctor
como delegado e individuo,
y no en Víctor como parte
de un proceso que se expresa
en la Marrón, como explicamos
más arriba.
Es justamente este problema el
que llevó al compañero
Ottoboni a poner su propio
abogado, y es esto lo que más
molesta a muchos compañeros:
“Te cortaste solo y encima
hicieron todo mal”. Porque
efectivamente la seccional,
desde su inicio, decidió colectivamente
y mayoritariamente
que el abogado de la
misma sea Pérez Crespo y
que los demás abogados podían
colaborar con éste. Desde el
Nuevo MAS, más allá de las diferencias
políticas que tenemos
con Pérez Crespo, respetamos
la decisión de la seccional,
y nuestros compañeros
del ALI (Abogados Laboralistas
de Izquierda) colaboran con la
seccional en temas jurídicos.
Tampoco está de más recordar
que fue la estrategia jurídica
que siguió Pérez Crespo la que
permitió la reinstalación de los
compañeros.
Por todo esto se impone que
la defensa de Víctor, en la
apelación, la lleve Pérez
Crespo o por lo menos sea
ampliamente consultada y
discutida por la seccional y los
demás abogados.
DEFENDER LA MARRÓN
En estos momentos los sectores
de derecha y pro patronales
están haciendo campaña contra
“los zurdos”: por culpa de los
zurdos pasa esto o aquello. No
es la primera vez, ni será la ultima,
que la patronal, apoyándose
en los prejuicios de los sectores
más atrasados, intente romper
la Marrón. Por eso es importante
sacar las conclusiones por la
positiva de estos hechos y que
el activismo tenga claridad de
los problemas.
La Marrón es un frente único
surgido en la lucha contra la
patronal y la burocracia. Esto
quiere decir que en ella se unieron
y conviven distintos sectores,
algunos alineados con algún
partido, otros no; unos más de
izquierda, otros más de derecha,
unos más oportunistas, otros
más sectarios. Pero la Marrón
es el conjunto, es la totalidad,
y es lícito en esa totalidad
pelear por la hegemonía. Si se
rompe la Marrón, lo más probable
es que se le regale la conducción
de la fábrica a la burocracia.
La conclusión necesaria e
7
imprescindible es defender
la unidad de la Marrón, y
esto pasa por el respeto al
Frente único, y por lo tanto que
todos los sectores respeten
lo que decidan sus organismos,
guste o no lo que resuelvan.
Los organismos de la
Marrón son: la seccional, el cuerpo
de delegados, las reuniones
del activismo y en definitiva el
organismo más importante que
es la asamblea de fábrica.
NO BAJAR LA GUARDIA
Ahora se entró en una nueva
instancia: el fallo se apeló y no
está firme, pero no se puede
descartar que la empresa
intente algún “zarpazo” y que
en algún momento no deje
entrar al compañero; ante esta
eventualidad, todos los compañeros
deben estar preparados
para parar la fábrica.
En primer lugar, hay que desterrar
el prejuicio que tienen
muchos compañeros de que “si
la justicia falla en contra no se
puede hacer nada”.
Lo primero que hay que explicar
es que el fallo no está
firme y por lo tanto no es
aplicable. Esto es lo que hizo y
hace la empresa con los compañeros
despedidos, que hasta
que no salieron los fallos de
segunda instancia y quedaron
firmes no los acató.
Pero mas allá del argumento
legalista, lo más importante es
que los compañeros sepan que
la ley y su aplicación son
políticas, y esto quiere decir
que depende de la relación
de fuerzas entre los patrones,
su estado, su justicia y
los trabajadores.
La empresa permanentemente
encuentra excusas para no acatar
la ley, y los trabajadores no
deben deben hacerlo cuando
va en contra de sus intereses.
Pongamos un ejemplo bien
extremo para clarificar: el
Argentinazo, la caída de De la
Rúa. Legalmente había que
esperar a que termine su mandato,
pero los trabajadores y el
pueblo no aguantaron más la
situación y salieron a las calles
con sus reclamos. La legalidad
se quebró y luego acomodaron
la ley a los hechos. La burguesía
tuvo que aceptar el quiebre de
la institucionalidad porque la
relación de fuerzas era favorable
a los trabajadores y la burguesía
prefirió perder algo
y no arriesgarlo todo.
Hay que hacerle sentir a FATE y
a toda la patronal del
Neumático que si tocan a uno,
tocan a todos, y que se van a
parar las tres fábricas.
RODOLFOTORRES

8
FIDEL CASTRO Y HUGO CHÁVEZ APOYAN A GADAFI
Cuando las relaciones de Estado
importan más que los explotados y oprimidos
La masacre desatada por
Gadafi para detener la
rebelión del pueblo libio
ha puesto a prueba nuevamente
los alcances políticos de la
izquierda y de aquellos que bajo
el barniz del “progresismo”
ocultan su desprecio reaccionario
por las luchas de los trabajadores
y los sectores populares.
En el podio de los pseudo
revolucionarios que siguen adulando
y apoyando a Gadafi en su
cruzada genocida para retener
el poder político en sus manos,
se encuentran Fidel Castro y
Hugo Chávez, referentes de
amplios sectores de la izquierda
latinoamericana.
El comandante cubano afirmó:
“Se podrá estar o no de acuerdo
con el presidente Muammar
Gadafi. El mundo ha sido invadido
por todo tipo de noticias,
empleando especialmente los
masivos medios de información.
Habrá que esperar el tiempo
necesario para conocer con
rigor cuánto hay de verdad o de
mentira”. [1] Es decir, para
Castro los bombardeos a los
manifestantes y los miles de
muertos que la represión de
Gadafi produjo pueden ser una
maquiavélica maniobra de los
medios de información para
desestabilizar a Gadafi. O sea,
tenemos que esperar a ver qué
es “verdad o mentira” de lo que
se dice de Libia, mientras que
las masas en Libia no han esperado
más para salir a las calles
para terminar con Gadafi.
En una columna llamada
“Reflexiones” que escribe en la
prensa cubana, Fidel Castro
opinó: “Por mi parte, no imagino
al dirigente libio abandonando
el país, eludiendo las responsabilidades
que se le imputan,
sean o no falsas en parte o en
su totalidad”. Así embellece la
figura del dictador que, para
congraciarse con el imperialismo,
dejó de condenar y luchar
contra el Estado sionista de
Israel y no abrió la boca cuando
los yanquis invadieron Irak.
Por su parte, Hugo Chávez
expresó en su twitter: “¡Viva
Libia y su independencia!
¡Gadafi enfrenta una guerra
civil!” [2], en claro apoyo al
régimen del coronel libio. La
cuestión es que si algo ha perdido
Libia, luego de una etapa con
rasgos antiimperialistas, es su
independencia. Las empresas
yanquis y europeas volvieron
por el petróleo libio y quien les
abrió la puerta fue el propio
Gadafi. Y podría decirse que
Chávez confunde ficción con
realidad, porque su política real
es que lejos de profundizar una
verdadera independencia, el
deterioro de la situación en
Venezuela es tal que está llevando
a los trabajadores y las
masas venezolanas al hambre y
la miseria, dejando lugar a que la
oposición reaccionaria y proimperialista
gane terreno.
En septiembre de 2009, Chávez
condecoró a Gadafi y le entregó
una réplica de la espada de
Simón Bolívar. Cuando la oposición
reaccionaria y golpista
venezolana les reclamó a los
ministros del gobierno que dijeran
si apoyaban a Gadafi, el canciller
Nicolás Maduro respon-
EXCLUSIVO EN LA WEB - www.socialismo-o-barbarie.org
GADAFI
dió: “Él (Gadafi) ayudó a consolidar
organizaciones vitales que
luchaban por la independencia
económica del sur, ha sido vital
para la Organización de Países
Exportadores de Petróleo, ha
jugado un papel fundamental en
la consolidación del
Movimiento de Países No
Alineados y su participación fue
decisiva en la construcción de la
Liga Árabe”.[3]
Con respecto a “los que luchaban
por la independencia económica
del sur”, ¿se estaba refiriendo
a los lazos de amistad
que Gadafi tuvo con el gobierno
de Isabel Perón y José López
Rega, creadores de la Triple A
en la Argentina, a mediados de
los 70? Y la famosa consolidación
del Movimiento de Países
No Alineados no fue más allá de
algunas declaraciones y documentos
y la incapacidad de
tomar medidas efectivas contra
el atropello imperialista.
Sería bueno que muchos
izquierdistas y “progres” terminaran
con la fábula del “socialismo
del siglo XXI” de Chávez o
la liturgia populista del castrismo.
Y que aquellos que proclaman
el apoyo a la lucha del pueblo
libio no olviden quiénes
están hoy apoyando al dictador
genocida Gadafi.
OSCAR ALBA
Notas
1. “Fidel apoya a Gadafi”, Grethelde
de la Llana, 22-2-11.
2. El Comercio de Perú.
3. El Comercio de Perú.
De la “Revolución Verde”
a socio de las petroleras
OSCAR ALBA
LIBIA: DECLARACIÓN DE LA CORRIENTE I
Gadafi contra
Después de derribar las
dictaduras de Ben Alí en
Túnez y de Mubarak en
Egipto, la colosal rebelión
de los pueblos árabes no se detiene.
Movilizaciones y protestas masivas
resuenan desde Marruecos al Golfo
Pérsico. Y en casi todos los casos, la
respuesta de estos regímenes ha sido
la represión más sanguinaria.
Pero, en el caso de Libia, la represión
desatada por Gadafi no ha hecho
retroceder la protesta. Por el contrario,
la ha ido profundizando. En varias
ciudades, el ejército se dividió, las
movilizaciones populares tomaron
cuarteles y arsenales y se formaron
comités populares y milicias.
Este estallido de rebelión popular ha
llevado entonces a una situación de
virtual guerra civil, en el sentido de que
el régimen ha perdido el control territorial
de una parte importante de
Libia, aunque por otro lado no es posible
todavía precisar bien el grado de
unidad y características de las fuerzas
que controlan hoy esa parte del país.
Las primeras impresiones son de un
lógico carácter heterogéneo, como
sucede también en los otros procesos
de la región.
La más que justificada rebelión del
pueblo libio contra Gadafi no sólo
intentó ser reprimida a sangre y fuego
por el dictador, entre otras formas
mediante el bombardeo aéreo de la
población civil inerme y ahora con el
empleo de mercenarios traídos de
Arabia Saudita y de países africanos.
Además, Gadafi ha tenido el desparpajo
de ensayar una defensa política: trata
de legitimar a su régimen y esa bestial
represión presentándose no como
blanco de una justificada rebelión
popular, sino como víctima simultánea
de los imperialismos yanqui y europeos...
y de Al-Qaeda.
Evidentemente, Gadafi cree que los
pueblos árabes y del resto del planeta
no tienen memoria. Que han olvidado
que hace ya mucho tiempo abandonó
toda veleidad de antiimperialismo
(aunque fuese de opereta),
que traicionó la lucha de los pueblos
árabes, en especial de los palestinos, y
que hizo las paces con EEUU y los
imperialismos europeos.
Desde los 90, Gadafi dio un giro
político de 180 grados, sometiéndose
a todas las exigencias del
imperialismo, y al mismo tiempo
convirtiéndose en uno de sus más
importantes socios financieros y
petroleros, a través en primer lugar
de Francia e Italia. ¡Por eso, cada vez
que visitaba esos países, Sarkozy y
Berlusconi lo recibían con la alfombra
roja, como a un prócer benemérito!
¡HOY GADAFI ES IGUAL A MUBARAK!
Gadafi cumplió el ciclo usual de los
nacionalismos burgueses de la región y
del resto del “tercer mundo”: amanecen
como “antiimperialistas”, para después
en su ocaso transformarse en
socios-intermediarios locales de las
metrópolis. La particularidad
de Libia es que esta órbita
clásica se recorrió bajo la
jefatura de un solo personaje,
Muamar Gadafi.
Mientras que en Egipto las
distintas fases de ese ciclo la
encabezaron diferentes
gobernantes, en Libia fue
Gadafi quien estuvo al frente
en todo momento. En Egipto,
la fase “antiimperialista” la
encabezó Nasser; luego, la
fase de capitulación y de asociación
con el imperialismo
se cumplió bajo el mando
Sadat y Mubarak, el recientemente
dictador derrocado.
¡Hoy Gadafi no es Nasser, es
Mubarak!
Por eso, no fue casual que el
más público y resonante acto
político de Gadafi antes de la
revuelta de Libia fuese el apoyo rotundo
a Mubarak cuando comenzaba a
ser asediado por las masas egipcias.
La capitulación de Gadafi al imperialismo
fue acompañada de un enriquecimiento
fenomenal de su clan
familiar. Además de convertirse en
billonarios, en una de las familias más
ricas del planeta, los Gadafi convirtieron
a Libia, de hecho, en una monarquía
petrolera, estilo Arabia Saudita,
donde la familia real acapara no sólo la
administración de la renta de hidrocarburos
sino también el poder político.
Uno de sus hijos ya era visiblemente el
príncipe heredero, otro comandaba las
fuerzas armadas, etc.
En contraste con los fenomenales
ingresos de la renta de petrolera y la
repugnante ostentación de riqueza del
clan Gadafi, la gran mayoría del pueblo
de Libia vive cada vez peor. ¡Basta un
solo dato: el desempleo juvenil en Libia
llega casi al 50% y es el mayor de todo
el norte de África! Es que, además,
Libia con Gadafi no sólo no desarrolló
ninguna rama de la economía fuera de
la extracción de hidrocarburos, sino
que esa misma industria no emplea
preferentemente a obreros libios sino
a trabajadores extranjeros. ¡Son enclaves
coloniales casi cien por cien!
En esta situación, es explicable que la
juventud de Libia haya estado a la
cabeza de las protestas. En los discursos
donde pretende volver a presentarse
como “antiimperialista”, Gadafi
trata de explicar este vuelco masivo de
los jóvenes diciendo que son drogadictos.
Las drogas las proporcionaría Al
Qaeda, que pone pastillas alucinógenas
en las bebidas de los jóvenes... Ésa es la
explicación que ha dado públicamente
Gadafi del odio masivo de la juventud
a su régimen...
Por estos motivos son repudiables las
posiciones asumidas por Chávez, Fidel
Castro y Daniel Ortega, que han salido
a defender incondicionalmente a
Gadafi y su pandilla, como si se tratase
del “antiimperialista” de 20 o 30 años
atrás. Su apoyo político directo e
incondicional a este genocida esgrime
el pretexto de impedir una interven-

TERNACIONAL SOCIALISMO O BARBARIE
las cuerdas
ción imperialista en Libia. ¿Pero quién
sino Gadafi hizo de Libia un enclave
colonial petrolero? ¿Y quién sino
Gadafi, con sus masacres, está dando
al imperialismo los pretextos “humanitarios”
que le permitirían justificar y
legitimar una intervención en Libia?
En su escandalosa posición de apoyo
incondicional a este criminal, Chávez,
Castro y Ortega tienen en cuenta
cualquier cosa menos el actor fundamental,
el pueblo de Libia y la opinión
que expresa al rebelarse masivamente
contra Gadafi. La Realpolitik que practican
Chávez y Castro no tiene en
cuenta la opinión ni los intereses de
los pueblos. Sólo le importan las relaciones
entre estados y sobre todo sus
intereses inmediatos, que especialmente
en el caso de Chávez incluyen
los buenos negocios que mantiene
con Gadafi.
¡FUERA DE LIBIA LAS MANOS DEL
IMPERIALISMO!
El régimen de Gadafi garantizó al
imperialismo, especialmente de la
Unión Europea, la succión de las
riquezas petroleras de Libia sin mayores
inconvenientes. Ahora, la rebelión
popular ha terminado bruscamente
con esa situación paradisíaca para las
petroleras imperialistas y para Gadafi
y su clan familiar, beneficiarios principales
de la renta petrolera.
La situación creada por la revuelta y la
perspectiva de una guerra civil han
cambiado dramáticamente el escenario.
En lo inmediato, esto ha provocado
una crisis de abastecimiento, que
se refleja en el aumento vertiginoso
de los precios de hidrocarburos.
Entonces, las petroleras imperialistas y
las potencias en las que se encuadran
enfrentan la necesidad urgente de volver
a “poner orden” en Libia. Además,
es seguro que entre esos tiburones ya
se está considerando cómo serán las
nuevas condiciones para operar, así
como la posibilidad de un nuevo
reparto de la torta (Libia era principalmente
territorio de las petroleras
europeas).
Las distintas potencias imperialistas
no tienen exactamente los mismos
intereses en Libia, pero coinciden en
que hay que “pacificar” el país para
retornar a su explotación “normal”. O
sea, seguir imponiendo, ahora bajo
otras formas y con otros personajes,
el orden semicolonial que antes
garantizaban Gadafi y su clan familiar.
Sin embargo, esta coincidencia general
en una intervención imperialista varía
ampliamente cuando se trata de definirla
y concretarla en los hechos. Es
que en, primer lugar, parece difícil que
Gadafi y su clan estén en condiciones
de volver a imponer el orden en todo
el país y se regrese con ellos a la “normalidad”
perdida. A partir de allí, se
discuten abiertamente todo tipo de
variantes, que van desde presiones
diplomáticas y comerciales hasta
directamente una invasión de la
OTAN. Entre ambos extremos, también
está sobre la mesa que la ONU
cumpla una vez más su papel de instrumento
del imperialismo, enviando
cascos azules. O sea, otra forma de
ocupación militar imperialista, pero
decorada con pintura “humanitaria” y
“pacifista”.
Tanto los operativos “pacíficos” y
“humanitarios” del imperialismo
como los operativos militares pueden
estar facilitados en Libia por su peculiar
formación económico-social.
A diferencia de Egipto o Túnez –cuyas
respectivas formaciones económicosociales
son modernas, donde predomina
la estructuración en clases sociales–,
en Libia aún tienen peso importante
las estructuras tribales, precapitalistas.
Con la urbanización y el desarrollo
del capitalismo, en Libia se han
ido desarrollando clases modernas
(trabajadores asalariados, clases
medias, burguesía), pero esto ha sido
mucho más limitado que en sus vecinos
del norte de África. El solo hecho
de que el proletariado petrolero
(prácticamente la única industria de
Libia) esté formado en buena parte
por trabajadores extranjeros (turcos,
europeos, de otros países árabes, etc.)
da una medida de la situación.
El mismo régimen de Gadafi, aunque
inicialmente se proclamase “socialista
¡Apoyamos la legítima rebelión
popular contra la sanguinaria
dictadura de Gadafi!
¡Ni Gadafi ni intervención
imperialista!
¡Por una salida libre e
independiente de los
trabajadores y el pueblo libio!
árabe”, no hizo gran cosa para cambiar
este peso de las estructuras tribales
arcaicas en su formación económico-social.
Jamás tomó medidas serias
–ni siquiera en su primera época “progresista”
y “antiimperialista”– para
disolver las estructuras tribales en clases
sociales modernas, como hubiera
sido alentar el desarrollo de diferentes
ramas de producción, para no
depender exclusivamente de la parasitaria
renta petrolera. Además, políticamente,
para ejercer el poder, Gadafi se
apoyó en este complejo de estructuras
tribales. A la cabeza del aparato
militar, Gadafi ejerció un bonapartismo
peculiar, arbitrando entre las diferentes
tribus (y sus jefes) la distribución
de la renta de hidrocarburos.
En ese contexto, aunque el estallido
de protestas masivas abarcó todo el
país, incluyendo la capital, Trípoli, no
parece casual que la rebelión haya
triunfado en la región este de Libia (la
Cirenaica, cuya principal ciudad es
Bengazi). Aunque esa región es la principal
zona productora de hidrocarburos,
las tribus que la habitan parecen
haber sido las más desfavorecidas en
el reparto de la renta petrolera.
Un grave peligro es que la superviven-
cia de estructuras tribales y el desarrollo
relativamente más débil de clases
sociales modernas puede facilitar
las operaciones políticas del imperialismo
y también sus intervenciones
militares, como ha sucedido en otros
países africanos. Una variante de esas
operaciones puede ser la de alentar la
balcanización del país, para mejor
someter a sus fragmentos.
¡NI GADAFI NI INTERVENCIÓN IMPE-
RIALISTA: POR UNA SALIDA LIBRE E
INDEPENDIENTE DE LOS TRABAJADO-
RES Y EL PUEBLO LIBIO!
Sea como sea, la única salida progresiva
no es ni la permanencia en el poder
del ex “antiimperialista” Gadafi ni la
intervención de las potencias imperialistas
para poner en Trípoli otro personaje
que les siga garantizando, como
hizo Gadafi, la sangría de petróleo y
gas de Libia.
Pese al relativo atraso de su formación
económico-social en comparación
con Egipto y otros países de la
región, las protestas estallaron en los
sectores de masas urbanas, que son
socialmente los más modernizados de
Libia. La única salida progresiva y real-
9
mente revolucionaria es una salida
libre e independiente, apoyada esencialmente
en los trabajadores y la
juventud urbana, que fueron los primeros
en rebelarse, siguiendo el
ejemplo de Egipto.
En esa perspectiva independiente,
aparece como fundamental el desarrollo
de organismos, como los
comités populares, que sean representativos
del pueblo trabajador.
Sobre esa base podrían también desarrollarse
corrientes políticas independientes.
En base a esas fuerzas sociales y una
política independiente, y siguiendo los
ejemplos de Egipto y Túnez, será posible
terminar con la dictadura y, al
mismo tiempo, enfrentar la intervención
e intrigas del imperialismo, a
quien no le interesan los pregonados
“derechos humanos” sino seguir
ordeñando en paz la vaca petrolera,
como le garantizaba hasta hace unos
días el ex “antiimperialista” Gadafi.
CORRIENTE INTERNACIONAL
SOCIALISMO O BARBARIE
25 DE FEBRERO DE 2011

10
FRANCIA: 1ER CONGRESO DEL NUEVO PARTIDO ANTICAPITALISTA
Se agrava la crisis del NPA
Por Ramate Keita
(Francia) y Robe rto
Ramírez
El NPA (Nuevo Partido
Anticapitalista) viene de
realizar su primer congreso,
en los días 11, 12 y 13 de febrero.
Fue un congreso de profunda
crisis, que además no logró
tomar ninguna resolución
seria para resolver esa crisis en
algún sentido, ni hacia la derecha
ni hacia la izquierda.
Dividido en cuatro tendencias sin
que ninguna de ellas sea mayoritaria,
el Congreso no pudo votar si
el NPA finalizaba su conversión en
un partido reformista, de “izquierda”
antineoliberal, cuya única actividad
real son las campañas electorales;
o si, por el contrario, el
NPA se reorienta hacia la construcción
de un partido o movimiento
político militante, con
programa y posiciones marxistas
revolucionarias, cuyo eje de actividad
sea combatir en las luchas
obreras, estudiantiles y sociales.
Lógicamente, esta indefinición ha
agravado la seria crisis que arrastra
el NPA desde hace mucho
tiempo. En el camino, el NPA ha
perdido gran parte de sus adherentes
iniciales, muchos de ellos
jóvenes activistas que se acercaban
con la ilusión de tener un instrumento
político unificador para
su intervención en las luchas.
En el Congreso de fundación de
febrero de 2009, el NPA registraba,
teóricamente, 9.000 “militantes”-adherentes.
Ponemos lo de
“militante” entre comillas, porque
las condiciones para ser considerado
como tal en el NPA son muy
laxas y “socialdemócratas”. No
implican reunirse ni sobre todo
hacer actividad regularmente
(es decir, militar), sino esencial-
EL ADIÓS A UNA LUCHADORA
mente estar al día con las cotizaciones.
Entonces, es difícil estimar
quiénes son militantes reales y
quiénes meros adherentes.
De todos modos, esa cifra de
9.000 “militantes”-adherentes era
muy superior a la que tenía la LCR
(Liga Comunista Revolucionaria),
organización fundadora del NPA.
Esto reflejó en ese momento un
impulso real de sectores de la
vanguardia a agruparse en el NPA.
De estos 9.000 militantes sui generis
del 2009, hoy quedarían teóricamente
unos 6.000. Pero sólo
alrededor de la mitad votaron en
las AG (asambleas generales)
donde se eligieron los delegados
al Congreso. En verdad, hoy la
mayor parte de los militantes reales
que quedan en el NPA son los
provenientes de la antigua LCR.
Pero lo más grave no es esta sangría,
que como decíamos ha significado
el éxodo de muchos jóvenes
activistas que se acercaron
ilusionados en el momento de su
fundación. Lo peor ha sido haber
perdido completamente la
oportunidad de ganar a todo
un sector de la vanguardia
obrera y estudiantil, que por
decenas de miles encabezó las
jornadas de lucha contra Sarkozy
en los meses de octubre y
noviembre del año pasado.
En esas semanas, hasta los mismos
comentaristas burgueses hablaron
de un “nuevo Mayo del
68”. Esto no llegó a darse, pero la
situación estuvo próxima. Los
activistas obreros y estudiantiles
desbordaron en cierta medida a
las burocracias traidoras de la
CGT, CFDT y Cía., paralizando el
país y poniendo a Francia al borde
de la huelga general indefinida.
El NPA estuvo totalmente a la
cola (y a la derecha) de los acontecimientos,
limitándose a balbu-
Falleció Martha Ferro
La conocí en un asado donde
me llevó mi vieja, con mujeres
que estaban lanzando una
revista feminista, Todas, publicada
por el PST, donde militaban ella
y Martha. Martha hacía el asado,
hablaba bajo y sonaba alto. Fue,
además, una muy reconocida
periodista de policiales, oficio
que ejerció durante 15 años en
el diario Crónica, en tiempos de
la revista Esto!
Siempre se definió como feminista
socialista, y en su trabajo
dedicó especial atención a la violencia
contra las mujeres:
“Cuando las noticias llegan a la
redacción, las mujeres ya están
muertas o mutiladas. Lo cierto
es que todos los días se podría
llenar un diario con estas noti-
cias. Existe una especie de anestesia
informativa con este delito,
como con tantos otros. Yo siempre
sostuve que las noticias que
se publican no son todas las
noticias, porque si se publicaran
todas, tendríamos asco ajeno de
vivir en esta barbarie”, contaba
en un reportaje. La despidieron
de Crónica en el 2001 a causa
de un conflicto gremial, pero
pocos años después, en el
siguiente gran conflicto del diario,
estuvo en la puerta apoyando
la lucha de sus compañeros.
Además de periodista, era artista
titiritera, y en su recuerdo la
biblioteca popular de Necochea
1389, en La Boca, lleva su nombre.
Martha militó en el PST, en el
cear comentarios tardíos. Más allá
de la participación por cuenta
propia que tuvo un sector de sus
militantes individualmente, el
NPA, como organización, no
tuvo nada que ver con este
inmenso movimiento. La
orientación cien por ciento electoralista
y, además, la posición de
no criticar ni oponerse a los
burócratas sindicales, lo dejó
por fuera y a la derecha de lo
que estaba pasando.
Esto marcó un agudo contraste
con el Mayo del 68, donde la
Liga Comunista Revolucionaria
(LCR) nació como un fuerte partido
de vanguardia. El pequeño
grupo de trotskistas de la corriente
de Ernest Mandel supo ponerse
al frente del Mayo del 68, y así
ganó a centenares de militantes y
miles de simpatizantes, lo que le
permitió fundar la LCR. Su sucesor,
el NPA, orientado por completo
al electoralismo, hizo lo
contrario... y así le fue.
Pero dar la espalda a la lucha de
clases tampoco le ha traído al
NPA éxitos electorales. El espacio
electoral a la izquierda del Partido
Socialista –la franja del reformismo
“antineoliberal”– ha sido ocupado
por el Front de Gauche
(Frente de Izquierda), conformado
por el nuevo Parti de Gauche
(PdeG) y el viejo PCF. Son claros y
auténticos reformistas y no nebulosos
“anticapitalistas”.
Este doble y rotundo fracaso –en
la lucha de clases y en las elecciones–
ha llevado al NPA a una crisis
muy seria. El Congreso, lejos
de resolverla, la ha agravado.
CUATRO POSICIONES Y NINGUNA
MAYORÍA QUE DECIDA EL RUMBO
Los 352 delegados electos al
Congreso se dividieron en cua-
viejo MAS, y en los últimos años
se había ligado al nuevo MAS,
aportando su experiencia y su
camaradería. En los períodos en
que militaba y en los que no,
siempre mantuvo con nuestro
partido una cálida y franca relación.
Despedimos en ella a una
compañera aguerrida y consecuente
en su lucha por la causa
de los trabajadores y las mujeres,
que comenzó cuando contaba
apenas 10 años, denunciando
en un pequeño periódico barrial
a un prostíbulo vecino donde
golpeaban a las mujeres.
Orgullosos de haberte contado
en nuestras filas, hasta el socialismo
siempre, querida Martha.
PATRICIA LÓPEZ
tro “posiciones” (en verdad,
tendencias permanentes). La
Posición 1 obtuvo el 41,95%; la
Posición 2, el 27,87%; la
Posición 3, el 26,43%; y, finalmente,
la Posición 4, el 3,73%.
La Posición 1 agrupó al núcleo
de dirección fundador del
NPA y que lo ha conducido
hasta hoy. En el Congreso de
Fundación del 2009, este sector
contaba con una clara mayoría, de
alrededor del 70%. Esto le permitió
ganar el mismo porcentaje
de puestos
en la dirección
del
NPA –el
C P N
( C o m i t é
P o l í t i c o
Nacional)–,
y así poder
dirigir al
p a r t i d o .
Ahora sólo
logró el
42% del
CPN. Las otras “posiciones” también
obtuvieron puestos en el
CPN, en la misma proporción de
sus delegados al Congreso.
De esa manera, el nuevo Comité
Político Nacional no tiene una
mayoría. Se parece a uno de
esos parlamentos europeos inestables,
cuando ningún partido
tiene más del 50% de los diputados
para poder gobernar sólo, y
el “primer ministro”, que representa
a la primera minoría, debe
hacer toda clase de acuerdos y
malabarismos para que se vote
algo. Esto puede funcionar en los
parlamentos burgueses, pero
implica un nuevo escalón de crisis
en un partido que todavía, de vez
en cuando, se dice “revolucionario”
y, de ocultis, trotskista.
DERECHA, CENTRO E IZQUIER-
DA: LAS DISTINTAS POSICIONES
La Posición 3 agrupa a la derecha
del NPA. Es decir, a los que
quieren llevar hasta el final la
deriva oportunista y electoralista
de la dirección histórica de la
LCR y de su corriente internacional,
la “IV Internacional” mandelista.
En Francia, en primer lugar,
eso significa renunciar a cualquier
pretensión de independencia e
integrarse al Front de Gauche. O
sea, asumirse como una corriente
más del reformismo “antineoliberal”,
en compañía de los socialdemócratas
“de izquierda” del
PdeG y los pos estalinistas del
PCF.
Las posiciones 2 y 4 expresan,
por el contrario, a la izquierda
del NPA, sosteniendo la independencia
respecto al reformismo
“antineoliberal” y no entrar
de ninguna manera al Front de
Gauche, postulando especialmente
un giro de la actividad del
partido hacia las luchas obreras
y juveniles.
Pero, mientras la Posición 4 sostiene
esto a través de un programa
y propuestas políticas que son
claramente marxistas revolucionarias
y de reorientación hacia la
lucha de clases, la Posición 2 se
queda a mitad de camino. No va
hasta el final. Diluye puntos fundamentales,
en vistas de llegar a
algún acuerdo “parlamentario”
con la Posición 1, para dirigir conjuntamente
al NPA.
Esto implica, entre otras cosas,
dejar en el tintero un punto crucial
para dar un giro hacia las
luchas: la necesidad primordial
de combatir a los burócratas
sindicales, que primero
las frenan y luego las aíslan y traicionan
cuando no pueden impedir
que estallen.
POR UNA SALIDA SOCIALISTA
REVOLUCIONARIA A LA CRISIS
DEL NPA
Evidentemente, el Congreso no
ha dado una salida positiva a la
crisis del NPA, que por el contrario
puede agravarse llevando a la
desmoralización a muchos militantes.
Los comentaristas de la prensa
burguesa festejan el hecho, al
mismo tiempo que “aconsejan” a
los militantes del NPA terminar
con las locuras “sectarias” del
trotskismo e integrarse al Frente
de Izquierda, dedicarse exclusivamente
a las elecciones y así acabar
de convertirse en buenos y
sensatos reformistas.
Creemos que hay que marchar
en sentido contrario de estos
interesados “consejos”. ¡Más que
nunca, en medio de la crisis del
capitalismo y de los estallidos de
masas, hay que ir a las luchas
obreras y populares, con programa
y posiciones marxistas
revolucionarias!

EEUU: MÁS PROTESTAS EN WISCONSIN
“Hosni Walker: dictador electo”
Grandes movilizaciones
han estallado en
Wisconsin, estado del
Medio Oeste de EE.UU. Vecino
de Illinois, donde Chicago es la
tercera ciudad del país,
Wisconsin es también uno de
los estados que orillan los
Grandes Lagos. Esa gran región
del norte –hoy en grave crisis–
fue el corazón industrial de
EE.UU. y en cierta medida del
mundo. Allí, en el vecino estado
de Michigan, se hallaba la capital
mundial del automóvil, Detroit,
actualmente en ruinas.
Las movilizaciones se han desarrollado
principalmente en
Madison, capital de Wisconsin,
en protesta por los recortes
presupuestarios anunciados
por el gobernador estatal republicano
Scott Walker.
Al 27 de febrero, el edificio del
gobierno estatal cumple aproximadamente
dos semanas de
haber sido tomado por
miles de trabajadores y trabajadoras
públicos, estudiantes,
sindicatos y activistas. Además,
los volúmenes de movilización
en las calles durante esta semana
(del 21 al 27) han sido de unas
80.000 personas, para un estado
que apenas tiene 5,5 millones de
habitantes.
No es necesario aclarar que lo
que está sucediendo es algo
realmente insólito en Estados
Unidos. Y ahora amenaza extenderse
a otros estados.
El asombro impacta a los mismos
protagonistas. Mike Imbrogno, un
cocinero de la Universidad de
Wisconsin en Madison, lo expresa
de esta manera: “Nunca había
visto algo así. No eran solamente
profesores y miembros del sindicato
universitario. Eran trabajadores
metalúrgicos, camioneros,
fontaneros, trabajadores de
construcción... Personas que no
he visto en una movilización
desde hace años... ¡También los
carteles que las personas hicieron
eran increíbles! ¡Muchos de
ellos tomaban como referencia a
Egipto. Decían: ‘Hosni Walker:
dictador electo’. Había una mujer
de unos 50 años con un cartel
que decía: ‘¡Marcha como un
egipcio’.”
A su vez, muchos hablaban del
edificio tomado del gobierno
como de “nuestra plaza Tahrir”.
Como advierte un conocido
periodista, Tom Engelhardt, “por
primera vez en la historia, un
movimiento de árabes está
inspirando a los estadounidenses
en Wisconsin y posiblemente
en más lugares...”
EL ATAQUE DEL GOBERNADOR
WALKER
El descontento popular contra
Obama y la administración
demócrata (que no ha hecho
nada por resolver los problemas
de la base social que lo
votó presidente), abrió en las
pasadas elecciones de noviembre
la puerta para que ganaran
los republicanos y el Tea Party.
Por esa puerta entró Walker a
la gobernación del estado y
comenzó a atacar sin contemplaciones
a la clase trabajadora
de Wisconsin.
Escudado en la retórica de “responsabilidad
fiscal” mantenida
por los republicanos, Walker ha
anunciado una serie de medidas
drásticas para balancear el presupuesto
estatal. En números
concretos, Walker está exigiendo
que cada trabajador
duplique el porcentaje de
su salario dirigido a pensión
y seguro médico.
En este momento, un trabajador
público en Wisconsin aporta
alrededor de un 2,8% de su
salario para el fondo de pensiones.
La propuesta de Walker es
aumentar este monto hasta el
5,8%. Además, en la actualidad
un trabajador destina alrededor
del 6% de su salario para tener
acceso a seguro médico; bajo la
propuesta del republicano, ese
monto aumentaría a 12,6%.
Además, es parte de la propuesta
de Walker eliminar de las
convenciones colectivas de
trabajo todos los rubros
relativos a seguro médico y
vacaciones. La idea es limitar
las convenciones colectivas
solamente a aspectos relativos
al salario.
El plan de los republicanos en
Wisconsin claramente va más
allá de conseguir puramente
objetivos económicos. La idea
central es quebrar la estructura
de organización de la clase trabajadora,
destruir las convenciones
colectivas de trabajo y a
los sindicatos mismos, y no
solamente en Wisconsin.
Walker ha llamado a otros
gobiernos estatales republicanos
a seguir sus pasos y eliminar
los derechos de los trabajadores
de negociar convenciones
colectivas y aumentar los
montos contributivos que
éstos pagan en relación a seguro
médico y pensiones
La retórica republicana trata de
señalar una y otra vez que los
recortes son necesarios como
medidas de contención fiscal
destinadas a disminuir un déficit
que se calcula mayor a los 3.000
millones. Con este objetivo
siguen la línea ya conocida de
retratar a los trabajadores
públicos como “poco eficientes”
y con “altos privilegios sostenidos
por los sindicatos”.
Lo que nunca se menciona son
los montos exorbitantes que el
gobierno federal transfirió a los
banqueros de Wall Street luego
del estallido de la burbuja inmobiliaria,
o los astronómicos
montos destinados a financiar
los frentes de guerra abiertos
en Medio Oriente. Cantidades
todas pagadas finalmente por la
clase trabajadora a la que ahora
se le procura recortar sus “pri-
vilegios”.
El mismo Walker, el día de su
asunción como nuevo gobernador,
anunció una amnistía tributaria
a transnacionales y
a empresas privadas radicadas
en el estado por un
monto cercano a los $170
millones. ¡Mientras clama por
los déficits presupuestarios,
decreta que las corporaciones
no paguen impuestos!
Sin embargo, la movilización no
ha sido suficiente todavía para
detener las impopulares medidas
republicanas. Precisamente,
en la semana del 21 al 27 la
Cámara de representantes de
Wisconsin aprobó, luego de una
sesión de 61 horas, el proyecto
de ley. De momento, éste debe
de ser también aprobado por el
Senado estatal, que se encuentra
imposibilitado de sesionar
debido a la estrategia de huída
de los senadores estatales
demócratas a Illinois. Sin los
senadores demócratas no existe
el suficiente quórum para
votar en firme la ley.
EL CONTAGIO DE LA PROTESTA
A OHIO E INDIANA
Un hecho muy importante, al
que hay que prestar atención
según se desarrolle, es el contagio
de la protesta de
Wisconsin a los vecinos
estados de Ohio e Indiana,
dominados también por gobernadores
y legislaturas republicanas,
donde se han anunciado
recortes y ofensivas antisindicales
de la misma naturaleza.
El martes 22, más de 10.000
personas marcharon en
Columbus, Ohio, para oponerse
al intento del gobernador republicano
John Kasich de dar el
mismo golpe legislativo en contra
de los trabajadores, los contratos
colectivos y las organizaciones
sindicales.
Es una especie de “contagio”
nacional e internacional notable.
Parece como si en Wisconsin se
tomase el ejemplo de lo que está
pasando en Medio Oriente y, a
su vez, esto se trasmite a otros
estados del país.
NECESIDAD DE UN FRENTE
POLÍTICO INDEPENDIENTE EN
LA MOVILIZACIÓN
Si todo esto se desarrollase y
efectivamente se extendiese el
“contagio”, se abriría una nueva
situación de la lucha de clases
en Estados Unidos.
Pero está muy mediado por el
problema crucial de la orientación
política y sindical que tome
este extraordinario movimiento
iniciado en Wisconsin.
El gran peligro es la subordinación
a los sectores “progresistas”
del Partido Demócrata y
sobre todo a la burocracia sindical
de la AFL-CIO. Éste es un
obstáculo fundamental para llevar
adelante y ampliar el movimiento.
Obama es el responsable Nº 1
de la grave situación de la clase
trabajadora, y los recortes en
los estados gobernados por los
demócratas no han sido menos
despiadados. Las negociaciones
que mantiene Obama con los
republicanos en Washington
sobre los recortes al presupuesto
federal, son una prueba
contundente de esto.
Por su parte, la burocracia sindical,
en su mayor parte subordinada
al Partido Demócrata, ha
dejado pasar los peores ataques
a la clase trabajadora sin mover
un dedo.
La tarea debe ser la de un abrir
un frente político independiente
dentro de la movilización,
que permita impulsar una
respuesta más allá de las limitaciones
propias de los demócratas
y de la burocracia sindical.
Una vez más, la tarea fundamental
es impulsar una posición
independiente, a la izquierda
de las estructuras demócratas.
Señalar una y otra vez a
la clase trabajadora, estudiantes
y activistas, que republicanos y
demócratas tienen finalmente
la misma intención: garantizar la
permanencia del edificio político
de las corporaciones, y descargar
la crisis y los déficits
sobre los hombros de la clase
trabajadora.
11

12
UN DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER BAJO EL SIGNO DE LA REBELIÓN DE LOS PUEBLOS ÁRABES
“La revolución hace mejores a las personas”
Este año, el kirchnerismo se
dispone a enterrar el Día
Internacional de la Mujer
Trabajadora bajo los corsos del
Carnaval, mientras Cristina, en su
discurso de inicio del año legislativo,
declara que es mentira que
el aborto clandestino sea el principal
problema, que el problema
es el hambre, y entonces su nueva
concesión a las mujeres va a ser la
extensión de la asignación universal
a las embarazadas de tres
meses.
Los militantes del nuevo MAS
continuamos la pelea de Lenin y
Trotski para inscribir la emancipación
de la mujer en la bandera
de la revolución socialista, y reivindicamos
el 8 de Marzo como
un día de lucha por los derechos
de las mujeres, y de unidad de
esta lucha con la de todos los
explotados y oprimidos.
Por eso, este 8 de Marzo nos
manifestaremos contra el “gobierno
de los derechos humanos”, que
deja a las mujeres fuera de la especie
humana. Celebraremos la
fecha iluminados por la rebelión
del pueblo egipcio, que abre la
posibilidad de construir una salida
socialista a la miseria en que viven
los pueblos árabes. Y también se
está abriendo un camino para aliviar
la terrible opresión que sufren
las mujeres.
“Así lo corrobora la estudiante
Naram Mahmud, de 23 años, una
de las voluntarias que controlan
los accesos a Tahrir para vigilar
que nadie introduzca armas en la
plaza. ‘En absoluto hay acoso
sexual’, sentenció entusiasmada.
La joven apuntó que multitud de
egipcios han participado en las
manifestaciones en la plaza y que
‘nadie ha molestado a nadie. Aquí
la gente es más responsable, es un
paraíso. Y si hay alguna persona
que hace algo malo, siempre
habrá alguien que le diga que está
equivocada’, destacó maravillada
Mahmud, en referencia a la permisividad
e indolencia que
muchas mujeres encontraban
cuando eran acosadas en los
tiempos previos al levantamiento
popular” (AFP).
“Sobre el futuro, la escritora y
feminista Nawal el Saadawi, de 79
años, dice que ‘los revolucionarios
están trabajando para cambiar
la Constitución y tener un
Estado aconfesional, una carta
magna en la que hombres y mujeres
sean iguales’. A su juicio, el
régimen de Mubarak ha usado la
religión y el acoso a la mujer para
dividir y amenazar a los ciudadanos.
‘Esta revolución es como un
sueño’, afirmó El Saadawi, para
quien ‘en Tahrir no ha habido ni
un solo caso de acoso sexual a
mujeres desde el pasado día 25’,
fecha en la que comenzaron las
protestas” (AFP).
Para comprender esta sorpresa
de la gente ante la nueva actitud
de los hombres, anotemos que en
este país cuatro de cada cinco
mujeres han sido asaltadas sexualmente
alguna vez en su vida.
PRESENCIA MASIVA DE MUJERES
EN LAS CALLES Y AL FRENTE DE
LA LUCHA
Claro que este cambio no se
debe sólo al “espíritu libertario”
de los rebeldes, sino a un hecho
bien material: según diversos
colectivos feministas, “lo que
habitualmente suponía una participación
de la mujer de un 10%,
en esta ocasión se sitúa entre un
40 o 50% de los manifestantes en
los días previos a la marcha de
Mubarak”.
“Evidentemente, Egipto sigue
siendo una sociedad patriarcal, y
ciertos valores siguen estando lo
suficientemente enraizados
como para permanecer tras una
protesta tan innovadora como la
del 25 de enero”, reconoce Amal
Abdel Hady, de la Fundación
Nueva Mujer. No obstante,
durante estos días se han visto
cosas impensables hasta ahora,
como “mujeres que lideran grandes
protestas en confraternización
con los hombres, rezos conjuntos
sin que ellas tengan que
ponerse detrás, o gente de ambos
sexos durmiendo bajo la misma
tienda sin que siquiera se conozcan”,
continúa.
En la plaza Tahrir también estuvieron
presentes en fotos Sally
Zahran, una chica de no más de
20 años, y Habiba Mohammed
Rushdi, una señora mayor. Las dos
murieron el 28 de enero, una
baleada y la otra salvajemente
golpeada por la policí a. Se han
convertido en mártires de la
revolución.
LAS LUCHADORAS EGIPCIAS NO
SÓLO “ACOMPAÑAN” A LOS
HOMBRES EN LA REBELIÓN
Para la Fundación Nueva Mujer, la
mayor preocupación es que “el
hecho de que las mujeres no
estuvieran organizadas durante
las protestas, con unas exigencias
de derechos específicos en
mente, puede suponer que se las
vuelva a ignorar en esta etapa
post Mubarak, como históricamente
ha sucedido en
Egipto. Hasta el momento nin-
gún grupo, ni siquiera aquellos
liderados por jóvenes, han luchado
activamente por que se escuche
la voz de la mujer”, concluyen.
Coincidimos absolutamente con
esta preocupación. Ni el movimiento
obrero ni las mujeres
pueden confiar al ejército ni a
ningún representante del Estado
capitalista la satisfacción de sus
demandas. En caso de consolidarse
un nuevo gobierno burgués, lo
más probable es que luego de un
período inicial de concesiones
para calmar a la gente el gobierno
intente volver al “orden”, y el
orden capitalista en Egipto es la
superexplotación de los trabajadores
y la extrema sumisión de
las mujeres, como en todo país
semicolonial.
Pero esta es una rebelión desde
abajo que hasta ahora no se han
apropiado ni los religiosos ni el
nacionalismo burgués, las barreras
que “históricamente” impidieron
a los trabajadores y el pueblo
egipcio la construcción de una
política verdaderamente revolucionaria.
Esas barreras se han
levantado por un momento, y la
gente mira encantada el horizonte
de posibilidades que se abre
ante sí. El siguiente reportaje “al
paso” ilustra muy bien esta situación
en lo que hace a las mujeres:
“Mujer: Antes a las protestas iban
poquitas mujeres. Los maridos no
nos dejaban. Y ahora hemos llenado
la plaza, hemos encabezado
manifestaciones, nos hemos
enfrentado a la policía. ¿Se da
cuenta?
“Periodista: Pero Egipto sigue siendo
un país patriarcal, machista...
“Mujer: Claro, y lo seguirá siendo
un tiempo más. Pero algo grande
ha cambiado aquí. Cuando usted
ha vivido presa, presa en su propia
casa, y prueba la libertad... ese
saborcito no se olvida. Las mujeres
egipcias ya no volveremos a
ser las mismas, se lo aseguro.
Cuando vuelva con mis hijos, les
contaré. No lo van a creer. Pero
yo lo vi, yo lo viví. Ya nada volverá
a ser como antes.
Hombres conociendo la solidaridad
y el respeto, mujeres conociendo
la independencia y la
voluntad. Como dijo el escritor
Alaa al Aswany: “La revolución
hace mejores a las personas”.
POR UNA ORGANIZACIÓN Y UN
PROGRAMA REVOLUCIONARIO
PARA LA LIBERACIÓN DE LAS
MUJERES
El feminismo burgués nos achaca
a las feministas socialistas una
suerte de “traición” (aunque
como son gente muy educada
nunca usan esa palabra): dicen
que impulsamos a las mujeres a
embarcarse en revoluciones en
las que después se ignoran sus
derechos. No somos ingenuas a
este respecto, y sabemos que la
suerte de las mujeres árabes está
ligada a la profundidad que pueda
alcanzar el proceso en la región,
entendiendo por “profundidad”
no solamente cuántos gobiernos
caigan, sino también que la perspectiva
del socialismo pueda
abrirse paso creando nuevos partidos
revolucionarios, nuevos sindicatos
clasistas y nuevas organizaciones
de mujeres con un programa
de liberación, unidas a los
trabajadores en la lucha contra el
capitalismo.
Lo que también sabemos, y las
feministas burguesas parecen
olvidar, es que la opresión de las
mujeres por las iglesias y los
Estados es una lacra que crece no
donde hay revueltas populares,
sino donde la barbarie capitalista
no encuentra resistencia. No hay
que ser socialista para advertirlo.
La escritora El-Saadawi (exiliada
por Mubarak y de vuelta en
Egipto con la rebelión) comenta:
“Yo inicié la campaña Solidaridad
Mundial para una Sociedad
Secular, porque todos estamos en
el mismo barco. No he conocido
un país secular. Francia no es un
país secular, Estados Unidos no es
un país secular. En Noruega,
donde estuve el mes pasado, el
rey y el primer ministro deben
ser cristianos luteranos, el 50 por
ciento de los ministros deben
estar afiliados a la iglesia estatal,
las niñas y niños son obligados a
estudiar en las escuelas que el
cristianismo luterano es la verdad
absoluta. Y eso es Noruega...”
Y esto es Argentina –agregamos
nosotros–, el reino del progresismo
con cara de mujer, donde ha
renacido la vieja costumbre de
quemar a las mujeres desobedientes.
Las leyes dejan a los golpeadores
en libertad para cum-
plir su amenaza, y los casos de
mujeres asesinadas en la hoguera
por el marido o el ex marido se
suman semana a semana como en
tiempos de la Inquisición, ante la
impavidez del Estado.
La iglesia muestra su regocijo por
el discurso “a favor de la vida” de
la presidenta, que inauguró el año
político dejando en claro que no
habrá legalización del aborto en
la Argentina. Ésta es la respuesta
del gobierno a las políticas de
“cabildeo” de la Campaña
Nacional por el Derecho al
Aborto, al recién estrenado cristinismo
de las Lesbianas
Feministas por la Legalización del
Aborto, y al discurso de María
Rachid santificando al parlamento
que “le dio” el matrimonio igualitario.
Era el único resultado posible
luego de que casi todas las
organizaciones de género del país
se movilizaran para llorar por
Néstor y se negaran a hacerlo
para luchar por los derechos de
las mujeres.
Esta es la realidad: en la Argentina
“progre” con presidenta mujer,
donde cada año se reúnen 30.000
mujeres en un Encuentro
Nacional, las mujeres estamos
retrocediendo. En el Egipto
islámico, las mujeres avanzan
al calor de la rebelión obrera
y popular. Quien quiera oír,
que oiga.
Este 8 de Marzo, todas a la calle
por:
- DERECHO AL ABORTO LEGAL,
LIBRE, SEGURO Y GRATUITO.
EDUCACIÓN SEXUAL PÚBLICA,
LAICA, CIENTÍFICA Y FEMINISTA.
BASTA DE SUBSIDIOS A LA IGLE-
SIA. FUERA LA IGLESIA DE LA
EDUCACIÓNY LA SALUD.
- VIVIENDA, TRABAJO Y PROTEC-
CIÓN PARA LAS MUJERES VÍCTI-
MAS DE VIOLENCIA. CÁRCEL A
LOS GOLPEADORES.
- ¡VIVA LA LUCHA DE LOS PUE-
BLOS ÁRABES! POR LA LIBERA-
CIÓN DE LOS TRABAJADORES Y
LAS MUJERES DEL CAPITALISMO
PATRIARCAL
- POR UN MOVIMIENTO DE MUJE-
RES FEMINISTA Y SOCIALISTA,
ALIADO A LAS LUCHAS OBRERAS
y populares
PATRICIA LÓPEZ, LAS ROJAS

ANTE LA REPRESIÓN A PERSONAS LGTTBI EN LIMA
Ruta latinoamericana del Beso Diverso
La respuesta fue contundente:
en Costa Rica,
Brasil, Nicaragua,
Dominicana y Argentina se hizo
una ruta latinoamericana del beso
diverso. El 12 de febrero, la policía
limeña había reprimido duramente
una manifestación organizada
por el Movimiento Homosexual
de Lima (MHOL) y el Frente estudiantil
LGTBI. La movilización del
Beso contra la Homofobia reclamaba
que se termine con la discriminación,
pero la respuesta de
la policía fueron palos, manoseos,
golpes y corridas. Hay que agregar
que en Perú se está luchando por
una ley de unión civil.
Las compañeras y compañeros de
la Ruta del Beso Diverso de
Costa Rica nos propusieron
entonces organizar en varios países
acciones simultáneas para
repudiar la represión en Perú. Así,
el 28 de febrero nos concentramos
en todos los países frente a
la embajada para escrachar, protestar,
reclamar, exigir que se termine
con la represión a las personas
lgttbi.
En Buenos Aires, cuando llegamos
la embajada nos esperaba con un
vallado enorme, policía y seguridad
de civil. Un despliegue impresionante.
Nos colocamos frente a
las vallas y con nuestra batucada
agitamos consignas contra el
gobierno y la Iglesia peruanos por
querer meterse en la cama de la
gente. Fue muy importante la pre-
LA RUTA EN COSTA RICA
sencia de varias compañeras activistas
independientes con quienes
ya venimos confluyendo en actividades
por Natalia Gaitán y otras.
La embajadora invitó a que una
delegación subiera a hablar con
ella, y así lo hicieron una compañera
de Las Rojas y una compañera
de las activistas independientes.
La embajadora primero se
deshizo en disculpas: que la policía
ya había sido sancionada, que
eran unos brutos, que qué barbaridad…
para terminar diciendo
que de todos modos hay que
tener en cuenta que la sociedad
peruana no es muy moderna
y que “hay besos que no quedan
bien en público”. Las
compañeras dejaron el reclamo
de que se termine con la represión
y dijeron que nosotras hacemos
responsable al gobierno
peruano por la seguridad de las y
los compañeros. Y como para
nosotras no hay “besos que no
quedan bien” si las personas quieren
dárselos, hicimos una demostración
masiva de afecto. La batucada
y las pintadas con aerosol
siguieron hasta que se empezó a
hacer de noche.
Desde Las Rojas de Argentina
creemos que este tipo de acciones
son fundamentales para
pararle la mano a la homo-lesbotransfobia
y para que así como en
Argentina logramos la ley de
matrimonio igualitario, también
en otros países todavía hay que
luchar para lograr este importante
reclamo. Al mismo tiempo, es
importantísimo seguir coordinadas
para que cuando ataquen a
alguna podamos responder desde
todos lados y saber que nos respaldamos
unas a otras. También es
importante que avancemos en
coordinar acciones para enfrentar
los problemas más importan-
“¡Aquí y en Perú, la lucha la haces tú!”
En Costa Rica, alrededor
de 45 personas nos concentramos
en la Embajada
Peruana para entregar nuestro
pronunciamiento de repudio a la
represión y hostigamiento sufridos
por nuestros compañeros
del MHOL en Lima.
Una vez más, la Ruta del Beso
Diverso se hizo presente para
denunciar la discriminación, y por
más de dos horas estuvimos gritando
a todo pulmón frente a la
oficina del Embajador: “¡Aquí y en
Perú, la lucha la haces tú!”; “¡Ser
diferente no es indecente!”;
“¡Discriminar es lo asqueroso!”
El personal de la sede diplomática
nos escuchó denunciar a las
fuerzas policiales de su país por
violentar los derechos de libre
expresión de las y los activistas
peruanos por la diversidad
sexual, que fueron brutalmente
golpeados el 12 de febrero en la
actividad llamada “Besos contra
la Homofobia”.
El Embajador recibió a una delegación
de la Coordinadora del
Beso Diverso (en la que participamos
Las Rojas-Costa Rica),
sólo para confirmar la mentalidad
de su gobierno, puesto que
mencionó que “si se quieren dar
esos besos (los besos y manifestaciones
de afecto entre personas
del mismo sexo), deben
hacerlo en sus casas”, y además
que “Perú es un país de totales
libertades democráticas”. Al final
de nuestra conversación hizo
referencia a una cita bíblica referida
en el peor tono retrógrado
a que “no se condena el pecado
sino el escándalo”, entre
muchas otras incoherencias.
No esperábamos menos del
representante diplomático, sobre
todo teniendo conocimiento de
las graves violaciones a la libertad
de expresión de nuestros com-
pañeros y compañeras peruanas.
No será la última vez que se convoque
la iniciativa regional contra
la discriminación, definitivamente
es necesario hacer el llamado
internacional a manifestarnos.
Esperamos que sigamos haciendo
unidad latinoamericana, porque
cada lucha en cada país es la
misma en todos los demás: ¡por
los derechos de la población
sexualmente diversa y contra
todo tipo de represión y discriminación!
MARISA VICTORIA
LAS ROJAS – COSTA RICA
El Movimiento Homosexual de Lima y otras organizaciones LGTBI
no se achicaron frente a la represión y organizaron nuevas manifestaciones
contra la policía y el gobierno, que no sólo no combate la
discriminación sino que la fomenta con este tipo de acciones.
Cientos de personas salieron a las calles, sin miedo y con mucha
determinación enfrentando la represión.
tes de la opresión que sufrimos
las mujeres y las personas lgttbi,
como son la violencia, los femicidios,
la trata y el acceso al derecho
al aborto, que mata miles de
mujeres en Latinoamérica cada
año.
BASTA DE REPRESIÓN EN PERÚ
TODA LA SOLIDARIDAD CON LAS
Y LOS COMPAÑEROS LGTTBI DE
LIMA
VIVA LA RUTA LATINOAMERICA-
NA DEL BESO DIVERSO
INÉS – LAS ROJAS
EXCLUSIVO EN LA WEB
ANTE LAS DECLARACIONES CONTRA EL ABORTO
Cristina confirma la necesidad
de salir a las calles a luchar
VIOLENCIA DE GÉNERO
Basta de femicidios
4 DE MARZO, 17 HS.: TODAS A LA CASA DE CÓRDOBA
Justicia para Natalia Gaitán
En Argentina, la próxima parada es la concentración frente a
la Casa de la Provincia de Córdoba (avenida Callao 332), a
un año del brutal asesinato de la joven cordobesa Natalia
Gaitán, quien fuera asesinada por el padrastro lesbófobo de su
pareja. En Córdoba y en Buenos Aires se realizarán acciones
para que este crimen no quede impune y para gritar bien fuerte:
¡Basta de homo-lesbo-transfobia, yo soy Natalia Gaitán!
4 DE MARZO, 17 HS: TODAS A LA CASA DE CÓRDOBA POR JUS-
TICIA PARA NATALIA GAITÁN
MARINA I., LAS ROJAS
13
INES LAS ROJAS

14
UNLP: CONSTRUYAMOS ORGANISMOS
DE LUCHA
¡Abajo el aumento
del Comedor!
Para los estudiantes de la
UNLP, 2011 empezó con
un baldazo de agua fría:
las autoridades de la UNLP
aumentaron el ticket del
Comedor Universitario a $4. Sin
dudas, es un ataque frontal a la
principal conquista del movimiento
estudiantil platense de
los últimos 10 años.
UNA CONQUISTA HISTÓRICA
QUE HAY QUE DEFENDER
De la mano de la rebelión popular
del 2001, en La Plata surgió
un activismo que tomó como
reivindicación central la reapertura
del Comedor que la dictadura
militar había cerrado en
1976. Luego de un proceso de
movilizaciones, tomas de facultades,
cortes de clases y clases
públicas, se fueron abriendo los
4 comedores que hoy funcionan,
donde comemos a diario 5.000
estudiantes. Al mismo tiempo,
conseguimos que el precio sea
simbólico ($1), expresando que
el comedor es un derecho
para facilitar el acceso a la
universidad a miles de estudiantes
que no podrían
hacerlo.
Sin embargo, el Rectorado ha
tomado la decisión de transformar
el Comedor de un
derecho en una mercancía,
¡atando el precio del ticket al
crecimiento de la inflación! Por
eso, hoy lo aumentaron a $4 y
seguirá aumentando al ritmo de
los aumentos cada vez más fuertes
de la comida, los alquileres, el
transporte, etc.
MIENTRAS EL ACTIVISMO SE
ORGANIZA… LA
PARA OTRO LADO
FULP MIRA
El aumento del Comedor fue
aprobado por el Rectorado a fin
del año pasado. En ese momento,
la conducción de la FULP
(COPA-FPDS) sólo se limitó a
hacer un acampe en señal de
protesta, pero en ningún
momento, como es su costumbre,
apostó a desarrollar un
proceso de movilización
basado en la autoorganización
en asambleas masivas y
acciones de lucha que realmente
eviten el aumento.
Ante esta pasividad, un grupo de
activistas independientes junto a
algunas corrientes políticas
(Cauce, ¡Ya Basta!-MAS) comenzamos
a organizarnos y pusimos
en pie una Comisión de
Lucha en Defensa del
Comedor Universitario.
Desde allí estuvimos repartiendo
volantes y llamando a la
FULP y al resto de las corrientes
políticas a que se sumen a organizar
la lucha. Así es que en la
segunda reunión tuvieron que
hacerse presentes la COPA-
FPDS, Libres del Sur y el Partido
Obrero. Pero su actitud no estuvo
a la altura de las necesidades
presentes.
Por un lado, la COPA “se comprometió”
a impulsar la lucha y
llamar a asambleas a través de
un cartel y volantes, pero durante
la semana brilló por su ausencia
y se negó a convocar una
reunión de la FULP abierta a
todas las corrientes políticas y
estudiantes que luchamos por
tirar abajo el aumento. El rol del
Partido Obrero no fue mucho
mejor: tirando abajo una enseñanza
fundamental de las luchas
obreras y estudiantiles que plantea
que para avanzar sobre
nuevas conquistas hay que
defender las posiciones conquistadas,
planteó que “era
muy difícil tirar abajo el aumento
y que también hay que pensar
en otras reivindicaciones”. Pero
el papelón total fue el de
Insurrectos-Llamarada (Juventud
Guevarista). Luego de rifar la
independencia política del
Centro de Estudiantes de
Trabajo Social ocupando un
cargo de gestión en la facultad…
llaman a los estudiantes a pedir
las becas de comida “para
demostrarles a las autoridades
que no van a avasallar nuestros
derechos como si nada”, y
advierten que “no hay que naturalizar
el aumento”. ¡Pero son
ellos quienes, al no impulsar la
lucha, “naturalizan” en primer
lugar el aumento!”.
Desde el ¡Ya Basta!-MAS planteamos
que la única forma de
revertir el aumento y emprender
una lucha seria por nuestras
demandas es por medio de la
autoorganización en asambleas
de base y democráticas y en
efectivos organismos de coordinación
de la lucha. Al mismo
tiempo tenemos que mantener
nuestra más firme independencia
de las autoridades y las “promesas”
de cambios desde cargos
de gestión…. Sólo a través
de la movilización lograremos
nuestros objetivos.
ABAJO EL AUMENTO DEL
COMEDOR, QUE VUELVA A $1.
TICKETS PARA TODOS Y POR UN
COMEDOR TURNO NOCHE
ABAJO LA LEY DE EDUCACIÓN
SUPERIOR
QUE LA CRISIS CAPITALISTA LA
PAGUEN LOS CAPITALISTAS, NO
LOS ESTUDIANTES Y TRABAJA-
DORES
“TANO” SIMONETTI
ELECCIONES DEL 2011
¿Por qué la izquierda no
r de
“Alrededo
350.000
votos a nivel nacional:
los candidatos que no
obtengan esa cantidad
de sufragios en las internas
abiertas, obligatorias
y simultaneas de agosto
no podrán competir en
las elecciones presidenciales.
Lo estipula el artículo
88 de la nueva Ley
de Reforma Política, que
dictamina que se deberá
alcanzar ‘el 1.5% de los
votos validamente emitidos’
para pasar a la próxima
ronda, o sea, a los
comicios generales de
octubre. Clarín evaluó, a
partir de los resultados
de la elección presidencial
del 2007, quiénes
podrían ser los más afectados
por ese ‘piso’ electoral.
Si repiten, o aun si
mejoran un poco su performance
de hace cuatro
años en las internas
abiertas del 22 de agosto,
el conjunto de las
fuerzas de izquierda y
algunas de otras tendencias
quedarán excluidas
de la disputa presidencial”
(Clarín, 13 de febrero
del 2011).
Se está dando un hecho paradójico
las filas de las organizaciones
de la izquierda: la nueva
ley electoral votada a finales del
2009 a instancias del kirchnerismo
–y con la complicidad de la
UCR– apunta a dejarla afuera
de las presidenciales, pero no
hay una pelea conjunta contra
la proscripción.
Ratificando que la ley va, ya
mismo se está aplicando en los
distritos provinciales donde se
realizarán elecciones anticipadas,
y en varios casos está sirviendo
para impedir la participación
de todas o la mayoría de
las fuerzas de la izquierda reconocidas,
como en Santa Fe
(donde solamente el PO habría
llegado a presentarse).
Pero incluso si alguna o algunas
fuerzas de la izquierda lográramos
superar los escollos para
llegar a las internas nacionales
de agosto, el piso a alcanzar
para tener candidato presidencial
será al menos de 350.000
votantes, con lo cual difícilmente
podrá garantizarse. Se plantea
el peligro cierto de que la
izquierda quede excluida de una
elección presidencial por primera
vez desde 1983.
LAS MANIOBRAS PROSCRIPTI-
VAS, LA PARTICIPACIÓN ELEC-
TORAL Y LA LUCHA CONTRA EL
RÉGIMEN
A pesar de lo señalado, la
izquierda no ha puesto en
pie una campaña política
conjunta contra la proscripción.
Que se entienda bien:
todas las organizaciones reconocidas
estamos tratando de
cumplimentar los diversos trámites
administrativos para
intentar superar los escollos
proscriptivos. Pero prácticamente
ninguna, salvo nuestro
partido, ha lanzado una verdadera
campaña política en regla
mediante un llamado a encarar
esta lucha de manera conjunta.
Esta aberración se debe a razones
políticas que enseguida
veremos. Pero dejemos sentado
primero un criterio general que
es parte de la tradición del
socialismo revolucionario: los
revolucionarios luchamos
estratégicamente contra el
Estado y las instituciones
capitalistas, pero tácticamente
participamos en
ellas mientras no hayan sido
superadas por la experiencia
de las propias masas trabajadoras.
Esto significa que nuestra obligación
principista de denunciar
a las instituciones capitalistas
como cueva de bandidos de los
patrones debemos intentar llevarla
al recinto mismo del parlamento
burgués, no sólo porque
amplifica nuestras imputaciones
sino también, y fundamentalmente,
porque no alcanza con
que los revolucionarios sepamos
que todo congreso burgués
trabaja para la clase capitalista:
es la clase trabajadora
la que debe entenderlo por
su propia experiencia.
Los socialistas revolucionarios
buscamos, entonces, utilizar las
elecciones como un terreno de
denuncia política, ya que en la
conciencia de los trabajadores
éstas aparecen como el
momento en que se “piensa en
política”. No hacer todos los
esfuerzos por aprovechar esa
instancia sería un infantilismo
izquierdista que no permitiría
avanzar un solo paso
hacia la conciencia de clase
de los trabajadores.
A sabiendas de esta utilización
revolucionaria, la burguesía
muchas veces –como es el caso
hoy del kirchnerismo– busca
marginar a la izquierda de las
elecciones, aunque en otras prefiere
utilizar la cooptación: la
adaptación reformista a la
democracia de ricos llamada
electoralismo y que practican
organizaciones como el MST.
Es la combinación de objetivos
estratégicos y medios tácticos
lo que plantea que la izquierda
deba luchar por defender sus
derechos políticos –lo que
incluye las campañas de afiliaciones–,
al tiempo que como parte
de la denuncia del gobierno y el
régimen político capitalista
ponga en pie una campaña
contra la proscriptiva ley
electoral.
EL PELIGRO DE LA ADAPTACIÓN
OPORTUNISTA-APARATISTA A
LA LEY PROSCRIPTIVA
Como venimos señalando, la
izquierda no está llevando adelante
esta campaña por razones
políticas lamentables. Acerca
del MST nos remitimos a otro
texto de esta edición. Aquí nos
queremos detener en el PO y el
PTS.
El PO viene realizando una fuerte
actividad por la legalidad de
su partido, pero el grave problema
es el ángulo político con que
lo hace: su centro es la sola
defensa de los derechos
políticos... del Partido
Obrero.
No hay en su campaña ningún
planteo contra la proscripción
del conjunto de la izquierda,
sino que solamente denuncian
que la ley le quitaría los derechos
políticos “al PO”. Se trata
de un enfoque sectario y
oportunista por parte de esta
organización. Todo el mundo
sabe que la izquierda argentina
de ninguna manera se reduce a
este partido, lo que se ha ratificado
una elección tras otra en
los últimos años: el PO sólo
tiene una parte de la representación
electoral de la
izquierda, ni siquiera mayoritaria
y mucho menos
hegemónica.
Sin embargo, amparándose en
su mayor extensión nacional
(que ganó de pleno derecho), y
en su figuración en los últimos
meses, el PO pretende hacer
valer una relación de fuerzas de
aparatos apoyándose en los
mecanismos proscriptivos de la
ley para garantizar su legali-

pelea contra la proscripción?
dad a costa de la de los
demás, lo que ya no es lícito
sino el más puro oportunismo
aparatista.
El PO no lucha ni pretende
luchar por los derechos políticos
del conjunto de la izquierda,
no lucha contra la ley proscriptiva
como un todo y no llama a
ninguna acción conjunta al respecto.
Tampoco podría hacerlo
mientras busque, más que
pegarle al gobierno, aprovecharse
para pegar contra el resto de
la izquierda apoyándose en la
proscriptiva ley electoral K para
quedar como “exclusivo” representante
electoral de este espacio
(como está intentando hacer
en Santa Fe).
Que se entienda: es completamente
lícita y hasta obligatoria la
pelea por la hegemonía en el
seno de la izquierda con el resto
de las fuerzas de la izquierda
reconocidas. Pero intentar
lograr esto capitulándole al régimen
y apoyándose en los
hechos en condiciones proscriptivas
que se dicen combatir es
vergonzoso y un escándalo.
En cuanto al PTS, también viene
juntando adhesiones y afiliaciones,
pero parece estar encarando
la actividad con perfil bajo.
Su campaña parece casi clandestina.
En el periódico -o su página
web- la denuncia del intento
proscriptivo prácticamente no
existe. Por los debates que
hemos tenido con su militancia
–sobre todo en La Plata, dónde
salieron desesperadamente a la
calle al ver que el nuevo MAS
hacia lo propio - al parecer
encaran la cuestión como si
fuera meramente “técnica”,
sin ningún perfil político
de denuncia del gobierno
y el régimen político
capitalista.
Claro que lo anterior no les
impidió que en determinados
lugares hayan querido afiliar
compañeros y compañeras a
expensas de nuestra organización,
afirmando mentirosamente
que “el MAS no se presenta a
elecciones”…
En fin: por razones similares al
PO pero no expresadas claramente,
el PTS encara una actividad
que debería ser de lucha
política contra el intento proscriptivo
también de manera
oportunista-aparatista, buscando
resolver su propio problema
simplemente a
expensas de las demás tendencias.
LLAMAMOS A LA IZQUIERDA
INDEPENDIENTE
Lamentablemente, por todas
estas razones la izquierda ha
venido casi callada ante la avanzada
proscriptiva del gobierno K
y el régimen. Esta proscripción,
que quita derechos políticoelectorales
a una importante
proporción del electorado
–mayormente trabajadores y
jóvenes– no es más que una
vuelta de tuerca reaccionaria a
nivel del régimen político. Se
busca “cerrar un grifo” que
se abrió luego de la crisis del
2001: con la nueva ley, hasta 2,7
millones de votantes hubieran
quedado sin representación
en 2007 (Clarín, 13-2). Para no
hablar de las de octubre de este
año, con un padrón mayor.
Pero además, una fracción creciente
de las capas más dinámicas
de la clase obrera y la juventud
estudiantil viene inclinándose
a la votación por la izquierda,
como se ha podido volver a testimoniar
en la actividad por la
legalidad partidaria hemos desarrollado
intensamente en las
últimas semanas.
Es en estas condiciones que el
kirchnerismo viene intentando
proscribir a una izquierda se
hace cada vez se hace más fuerte
en las principales expresiones
de la lucha y la recomposición
obrera. Por eso es una aberración
que hasta el momento no
hayamos podido lanzar una campaña
conjunta de la izquierda.
Es hora de que las organizaciones
que hasta ahora no
han enfrentado la movida
proscriptiva del gobierno e
incluso intentan, solapadamente,
aprovechar las limitaciones
que impone, abandonen
ese curso para poner
en marcha una campaña de
EL MST INGRESA EN PROYECTO SUR
No se pelea contra la proscripción
de la izquierda…porque ya no se es de izquierda
Como nos enteramos
en la última reunión
del espacio Memoria,
Verdad y Justicia, el MST está
directamente en contra de realizar
una campaña contra la
proscripción de la izquierda.
La palabra “izquierda” ya le da
vergüenza sencillamente porque
ha dejado de serlo: echando
por la borda toda veleidad,
ha pasado a ser un grupo
centroizquierdista.
En diciembre pasado el MST
ingresó en Proyecto Sur. Esta
organización es un frente único
entre una figura electoral como
Pino Solanas, el sector Michelli-
De Genaro de la CTA, Libres
del Sur, los autodenominados
Chacareros en Proyecto Sur
(integrantes de la FAA) y el
MST.
Hay dos rasgos generales que
unifican esta entente. El primero,
que prácticamente todos
estos personajes, organizaciones
y grupos políticos
apoyaron incondicionalmente
en 2008 el lock out
de la patronal agraria enca-
bezado por la Sociedad
Rural. El hecho de que hoy
pretendan barrer bajo la alfombra
este alineamiento con lo
más reaccionario de la patronal
argentina de ninguna manera
impide que sea el verdadero
factor “programático” de
su unidad (como lo certifican
los “chacareros” de la FAA
incorporados recientemente a
la mesa de conducción del
movimiento).
Hay una segunda razón: su falta
de criterio de independencia
de clase de los trabajadores.
Se trata de fuerzas, todas
ellas, que jamás han tenido un
criterio de independencia política
de los trabajadores sencillamente
porque no son
fuerzas políticas obreras
sino burguesas o pequeñoburguesas.
Si Solanas proviene
del PJ y Libres del Sur integró
por varios años el gobierno de
Néstor Kirchner, De Gennaro y
Lozano apoyaron uno tras otro
a distintos gobiernos burgueses,
y su visión política es la
permanente búsqueda de
una alianza de clases con
sectores patronales.
De ahí se desprende otro rasgo
común: su inveterado reformismo.
No se trata de fuerzas
que se planteen la lucha contra
el capitalismo. Su ángulo de
mira es la defensa de la democracia
burguesa que impera
desde 1983, a la que sólo buscan
introducirle una serie de
reformas para “humanizarla”,
en general referidas a los
problemas de la pobreza, nunca
directamente a la condiciones
de explotación de la clase obrera.
A este proyecto burgués o
pequeño burgués, de centro
izquierda sojera, es al que ha
entrado con armas y bagajes el
MST. Que esta centro izquierda
esté dividida en tres vertientes
no cambia las cosas. Si una fracción
reviste directamente en las
filas de los K (Depetris, D’ Elía,
etc.), y otra se expresa como
colectora oficialista (el arco
que va desde Sabbatella hasta
Hugo Yasky, pasando por Beto
Pianelli del subte), la tercera,
sojera y opositora a los K, es la
de Solanas, Lozano y cía. Es a
esta fracción del centroizquierdismo
a la que ha ingresado el
MST, dejando de lado toda
veleidad independiente,
obrera y de izquierda consecuente.
Es síntesis: el MST ha terminado
de echar todo el lastre
“izquierdista” que le quedaba
en pos de algún carguito electoral.
Al ingresar en Proyecto
denuncia política en común.
Estamos dispuestos a reunirnos
ya mismo para revertir esta
situación no solamente por una
campaña unitaria contra la proscripción
sino yendo más lejos:
discutir la intervención
común en las elecciones
mediante la conformación
de un Frente Clasista, de la
Izquierda y los
Trabajadores. Llamamos al
PO, al PTS y a IS a avanzar
por este camino.
LUIS PAREDES
Sur, Solanas le garantiza un piso
electoral para sostener la legalidad
de las cuales vive. En estas
condiciones, el MST no hace ni
podría hacer una verdadera
campaña contra la proscripción
política de la izquierda: ha terminado
de entregar lo que
de izquierdista le quedaba
por un puñado de votos.
LUIS PAREDES
15

En los próximos días saldrá una
nueva edición de la revista teórico-política
de nuestra corriente
internacional. Esta nueva edición
ocurre cuando las masas populares
del mundo árabe se están poniendo
de pie, configurando un verdadero
proceso de rebelión popular contra
los regímenes mayormente dictatoriales
y proimperialistas que los vienen
gobernando a sangre y fuego
desde hace décadas. Pero la rebelión
popular ha puesto a la orden
del día el problema de la revolución
social. Si el trasfondo es la miseria y
explotación de las masas, y el proceso
arranca en muchos de los paí-
Por el triunfo de las luchas obreras,
la independencia de clase y el socialismo
SALE EN MARZO LA REVISTA SOCIALISMO O BARBARIE N° 25
De Egipto a Cuba: rebelión,
revolución y socialismo
ses de la región con un importantísimo
componente obrero, se plantea
el problema de cómo sacarse
de encima el rol de “árbitro” de
muchos de los ejércitos y la construcción
de organismos independientes
de la clase obrera, poniéndose
sobre la mesa el problema del
poder. El trasfondo de esta inmensa
rebelión: la continuidad de una crisis
económica mundial histórica, cuya
recuperación en los países centrales
solo llega a cuentagotas o no
llega –y propone la posibilidad a
cada paso de una recaída–, al tiempo
que la lucha de los trabajadores
estatales de Wisconsin y las dificul-
CONTRA LA NUEVA LEY ELECTORAL DE KRISTINA
¡Sumate a la
¡Sumate a la
campaña contra
campaña contra
la proscripción a
la proscripción a
la izquierda!
la izquierda!
Transcurridas varias semanas de intensa campaña de nuestro partido, continuamos
recibiendo el apoyo de una franja importante de trabajadores, de la
juventud y de la población en general para sortear los obstáculos que nos
impone la nueva ley electoral para presentarnos en el 2011.
Lo estamos haciendo en distintos puntos de la Capital Federal, el Gran Buenos Aires,
La Plata, Mar del Plata, Neuquén y otras ciudades. Particularmente significativa ha sido
la adhesión en provincia de Buenos Aires y Neuquén.
En este apoyo de carácter esencialmente democrático, se vislumbra también en un
núcleo de jóvenes y de trabajadores la búsqueda profunda de una salida a múltiples
necesidades de los explotados: cómo luchar contra la patronal y el gobierno,
cómo defendernos de los despidos, cómo tirar abajo la podrida burocracia sindical.
Y en la búsqueda de estas respuestas ven a la izquierda no como “unos loquitos”, y
menos que menos aliados de la derecha (como pretende la campaña de los pluferos K), sino como un punto de referencia
al que se puede escuchar y con el que se pueden intercambiar opiniones.
En un diálogo con una compañera trabajadora del Ferrocarril Roca que pasó por una de nuestras mesas y pidió nuestra prensa, le preguntamos
si conocía a nuestro partido. Por respuesta nos dijo: “Soy del Roca”. Y a través de la charla con ella nos quedó claro que sintetizó en esas palabras
la gran coincidencia con nosotros en luchar para echar a Pedraza y ponerlo entre rejas.
En otras experiencias también se reflejó esta tendencia de un sector de compañeros y compañeras a tener puntos en común, producto de la
presencia de la izquierda en las luchas de los estudiantes y los trabajadores y la confluencia de reivindicaciones sindicales y políticas por las cuales
batallamos. Estas coincidencias no son poca cosa, aunque la mayoría desconozca el conjunto de nuestras posiciones, porque son de vida o
muerte para que los trabajadores avancen en sus reclamos y su organización independiente. Como ha sido la exigencia, hasta estos momentos
concretada, de “¡Cárcel a Pedraza!”. Son estas pequeñas cosas las que les ponen los pelos de punta al gobierno y arremete contra nuestros derechos
electorales.
La “democracia” del PJ, la UCR, los Macri, las Carrió y la UIA no puede permitir que los trabajadores piensen y se organicen como quieran, que
peleen por fuera de la “columna vertebral” y los sagrados mecanismos institucionales: ¡que votemos cada tanto y punto! Y con la ley promulgada
actualmente: ¡que votemos sólo por ellos y sus candidatos!
Si el kirchnerismo logra imponer esta legislación, reforzará este carácter patronal y antidemocrático de las elecciones burguesas, cercenando el
derecho de los partidos que peleamos por los intereses de la clase obrera.
Pero al mismo tiempo, este diálogo político más amplio nos abre el camino para hacer una fuerte campaña de toda la
izquierda que derrote el intento de dejarnos fuera de la participación electoral.
Por esto es urgente y necesario unificar esfuerzos para derrotar este ataque de un gobierno que, contradictoriamente, tiene entre sus adherentes
muchos trabajadores y sectores populares que rechazan este intento proscriptivo.
Desde estas páginas agradecemos a los compañeras/os que nos han escuchado y dado una mano y al mismo tiempo, llamamos a redoblar
esfuerzos para sumar afiliaciones, adhesiones y fuerzas militantes para esta campaña contra la proscripción.
¡POR UNA GRAN CAMPAÑA UNITARIA DE LA IZQUIERDA INDEPENDIENTE!
¡AFILIATE AL NUEVO MAS Y SUMATE A LA CAMPAÑA!
tosas pero crecientes peleas en
Grecia y otros países de la Unión
Europea están configurando un giro
en la lucha de clases mundial.
Mientras quedan atrás las oscuras
décadas del neoliberalismo, una
acumulación de experiencias
comienza a expresarse entre las
masas trabajadoras. Mientras estos
hechos ocurren, la decadencia del
castrismo en Cuba actualiza los
debates estratégicos: lo que está en
crisis terminal allí no es la perspectiva
del socialismo, sino una descomposición
burocrática de la revolución
que pretende ser resuelta con
mecanismos de mercado, pero
como ha sido siempre con esta
burocracia, sin dar paso a la democracia
de los trabajadores. El hecho
es que para defender las conquistas
que restan en Cuba –la expropiación
de la burguesía y la indepen-
dencia nacional– hace falta
una nueva revolución que
barra a la burocracia y
lleve realmente al poder a
la clase obrera. Al proceso
revolucionario en el
mundo árabe y a la discusión
estratégica sobre la
transición al socialismo a
propósito de la crisis en
Cuba dedicamos esta
nueva edición de nuestra
revista; se trata de
un debate candente
que la mayoría de las
corrientes de la
izquierda revolucionaria
siguen dejando de
lado, pero nos obstinamos
en aportar a él seguros de que
en el siglo XXI se está recorriendo
un camino que volverá a colocar la
actualidad de la revolución socialista
EGIPTO Y MEDIO ORIENTE
Entre la rebelión y la revolución
auténtica, rescatada de la barbarie
capitalista y de los desastres burocráticos
de los últimos 50 años.