Dilemas en los procesos de inclusión: explorando ... - rinace
Dilemas en los procesos de inclusión: explorando ... - rinace
Dilemas en los procesos de inclusión: explorando ... - rinace
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Mauricio López, Gerardo Echeita y El<strong>en</strong>a Martín<br />
Cuadro 7: ítems <strong>de</strong> la sub-dim<strong>en</strong>sión adaptación <strong>de</strong> <strong>los</strong> métodos y objetivos<br />
15. Fr<strong>en</strong>te a la <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>tro <strong>de</strong> incorporar alumnos con discapacidad intelectual el próximo curso, se<br />
convoca al claustro para <strong>de</strong>batir las futuras actuaciones <strong>de</strong>l c<strong>en</strong>tro fr<strong>en</strong>te a estos alumnos. Las opiniones que con<br />
mayor frecu<strong>en</strong>cia suscita el <strong>de</strong>bate son las sigui<strong>en</strong>tes:<br />
a. No está claro quién se b<strong>en</strong>eficia con esta medida, ya que <strong>los</strong> profesores no pued<strong>en</strong> at<strong>en</strong><strong>de</strong>r bi<strong>en</strong> a estos alumnos<br />
al mismo tiempo que al resto.<br />
b. El i<strong>de</strong>al es que todos puedan estar <strong>en</strong> el aula, pero es necesario apoyar a estos alumnos <strong>en</strong> grupos especiales<br />
durante parte <strong>de</strong> la jornada, para no interferir con la programación que ti<strong>en</strong>e el profesor con todo el grupo.<br />
c. Es necesario adaptar <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> exig<strong>en</strong>cia, <strong>los</strong> métodos y <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos, trabajando <strong>de</strong> forma más<br />
individualizada con todo el grupo. Una opción es <strong>de</strong>sarrollar proyectos <strong>de</strong> trabajo más interdisciplinarios, aunque<br />
esto suponga un esfuerzo mayor <strong>de</strong> nuestra parte.<br />
2. Un instituto está realizando la evaluación <strong>de</strong> su primer año <strong>de</strong> experi<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> integración <strong>de</strong> alumnos con<br />
discapacidad intelectual. Los profesores no se logran poner <strong>de</strong> acuerdo <strong>en</strong> sus valoraciones y <strong>los</strong> padres quier<strong>en</strong><br />
que sus hijos vuelvan a <strong>los</strong> c<strong>en</strong>tros <strong>de</strong> educación especial. Entre <strong>los</strong> doc<strong>en</strong>tes se han escuchado las sigui<strong>en</strong>tes<br />
opiniones:<br />
a. Aunque estos alumnos no puedan alcanzar <strong>los</strong> apr<strong>en</strong>dizajes curriculares, es positivo que compartan algunos<br />
espacios con sus iguales, para que así se socialic<strong>en</strong> y se b<strong>en</strong>efici<strong>en</strong> <strong>de</strong> la relación mutua.<br />
b. En algunas asignaturas es necesario que estos alumnos reciban una at<strong>en</strong>ción especializada, pero <strong>en</strong> otras es<br />
bu<strong>en</strong>o que estén <strong>en</strong> el aula <strong>de</strong> refer<strong>en</strong>cia y puedan conseguir apr<strong>en</strong>dizajes que estén a su alcance.<br />
c. En todas las asignaturas estos alumnos pued<strong>en</strong> apr<strong>en</strong><strong>de</strong>r mucho si compart<strong>en</strong> tareas comunes (aunque<br />
adaptadas) y establec<strong>en</strong> relaciones con sus compañeros.<br />
16. Un profesor <strong>de</strong> secundaria <strong>en</strong> cuya aula reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te se ha integrado un alumno con discapacidad intelectual<br />
com<strong>en</strong>ta con 3 colegas su experi<strong>en</strong>cia. En la conversación sus compañeros y compañeras dan su opinión:<br />
a. La pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> niños ti<strong>en</strong>e poco s<strong>en</strong>tido <strong>en</strong> nuestras aulas tal como están ahora. Yo preferiría t<strong>en</strong>er<br />
<strong>en</strong> mi aula alumnos <strong>de</strong> nivel similar para po<strong>de</strong>r avanzar más con el<strong>los</strong>.<br />
b. En algunas materias don<strong>de</strong> hay m<strong>en</strong>or <strong>de</strong>sfase, <strong>los</strong> niños <strong>de</strong> integración pued<strong>en</strong> avanzar al mismo ritmo que<br />
sus compañeros, por lo que <strong>de</strong>berían po<strong>de</strong>r compartir el aula <strong>en</strong> estas asignaturas.<br />
c. Es importante que el alumno <strong>de</strong> integración pueda permanecer <strong>en</strong> un aula don<strong>de</strong> haya un bu<strong>en</strong> grupo, don<strong>de</strong><br />
haya compañeros que le puedan ayudar <strong>en</strong> <strong>de</strong>terminados mom<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> que lo necesite.<br />
(a: selectiva, b: adaptación sólo <strong>de</strong> objetivos, c: adaptativa)<br />
El i<strong>de</strong>al <strong>de</strong> la individualización <strong>de</strong> la <strong>en</strong>señanza, según plantean Coll y Miras (2001), “aparece ya <strong>en</strong> el<br />
p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to educativo <strong>de</strong> <strong>los</strong> sig<strong>los</strong> XVIII y XIX y es una constante <strong>en</strong> todos <strong>los</strong> movimi<strong>en</strong>tos pedagógicos<br />
<strong>de</strong>l siglo XX” (p.332). Esta búsqueda <strong>de</strong>l ajuste <strong>en</strong>tre la acción educativa y las características individuales<br />
<strong>de</strong> <strong>los</strong> estudiantes, no obstante, pue<strong>de</strong> dar orig<strong>en</strong> a distintas propuestas concretas sobre cómo conseguir<br />
dicho ajuste. El análisis <strong>de</strong> estos autores ofrece un marco para compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r las distintas concepciones que<br />
pued<strong>en</strong> <strong>de</strong>tectarse <strong>en</strong> la evolución histórica, pero también <strong>en</strong> la organización actual, <strong>de</strong> la mayoría <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />
sistemas educativos. Des<strong>de</strong> una perspectiva selectiva, las propuestas educativas estarían prefijadas para<br />
<strong>los</strong> alumnos consi<strong>de</strong>rados normales, y por lo tanto, <strong>los</strong> objetivos y cont<strong>en</strong>idos serían difer<strong>en</strong>tes para <strong>los</strong><br />
alumnos que no pued<strong>en</strong> seguir el currículo normal (“la pres<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong> niños ti<strong>en</strong>e poco s<strong>en</strong>tido”).<br />
En contraposición, una perspectiva adaptativa, las características difer<strong>en</strong>ciales <strong>de</strong> <strong>los</strong> alumnos configura el<br />
parámetro es<strong>en</strong>cial para el diseño <strong>de</strong> la <strong>en</strong>señanza, y por lo tanto, es necesario adaptar la <strong>en</strong>señanza a todos<br />
<strong>los</strong> alumnos y no solam<strong>en</strong>te a aquel<strong>los</strong> con dificulta<strong>de</strong>s (“es necesario adaptar <strong>los</strong> niveles <strong>de</strong> exig<strong>en</strong>cia,<br />
<strong>los</strong> métodos y <strong>los</strong> cont<strong>en</strong>idos”). Entre las posiciones intermedias a ambas propuestas, po<strong>de</strong>mos situar la<br />
167