18.05.2013 Views

distribución del agua y nitrato en el suelo en riego por goteo y ...

distribución del agua y nitrato en el suelo en riego por goteo y ...

distribución del agua y nitrato en el suelo en riego por goteo y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Arbat, G. et al. Distribución de <strong>agua</strong> y <strong>nitrato</strong> <strong>en</strong> <strong>riego</strong> <strong>por</strong> <strong>goteo</strong> y surcos.<br />

2.4.- Tratami<strong>en</strong>to estadístico de los datos<br />

Se realizó un análisis de la varianza mediante <strong>el</strong><br />

procedimi<strong>en</strong>to GLM (G<strong>en</strong>eral Linear Mo<strong>d<strong>el</strong></strong>) <strong>d<strong>el</strong></strong> paquete<br />

estadístico SAS (SAS Institute, Cary, NC, EE.UU).<br />

3.- Resultados y Discusión<br />

En <strong>el</strong> <strong>en</strong>sayo de 2008 destacó que la zona <strong>d<strong>el</strong></strong> caballón,<br />

donde se <strong>en</strong>contraba la planta de maíz, se mantuvo<br />

r<strong>el</strong>ativam<strong>en</strong>te seca durante todo <strong>el</strong> periodo, incluso después<br />

de finalizar los <strong>riego</strong>s (Fig. 2). Esto fue debido al alto<br />

cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> ar<strong>en</strong>a <strong>d<strong>el</strong></strong> su<strong>el</strong>o, con poca capacidad de<br />

redistribuir <strong>el</strong> <strong>agua</strong> lateralm<strong>en</strong>te. También destacó la poca<br />

profundidad <strong>d<strong>el</strong></strong> volum<strong>en</strong> de su<strong>el</strong>o mojado. Los cont<strong>en</strong>idos<br />

de <strong>agua</strong> simulados a una profundidad superior a 0.20 m<br />

no pres<strong>en</strong>taron increm<strong>en</strong>tos (Fig. 2), coincidi<strong>en</strong>do con las<br />

medidas tomadas con TDR. En <strong>el</strong> año 2010 <strong>el</strong> cont<strong>en</strong>ido<br />

de <strong>agua</strong> <strong>en</strong> <strong>el</strong> su<strong>el</strong>o a lo largo de la campaña dep<strong>en</strong>dió<br />

significativam<strong>en</strong>te (p0.05) <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />

cont<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> <strong>nitrato</strong> <strong>d<strong>el</strong></strong> su<strong>el</strong>o <strong>en</strong> los tratami<strong>en</strong>tos que se<br />

había aplicado purines y los que no. Se observó que su<br />

cont<strong>en</strong>ido varió <strong>en</strong> función de la profundidad, la distancia<br />

horizontal <strong>d<strong>el</strong></strong> gotero y su interacción, <strong>en</strong> la mayoría de las<br />

observaciones (Figs. 4 y 5). El cont<strong>en</strong>ido de <strong>nitrato</strong> <strong>en</strong> los<br />

0.15 m superficiales (Fig. 4) fue significativam<strong>en</strong>te superior<br />

(p

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!