19.05.2013 Views

Relación entre el nivel de grasa e ingestión y la excreción ... - Inia

Relación entre el nivel de grasa e ingestión y la excreción ... - Inia

Relación entre el nivel de grasa e ingestión y la excreción ... - Inia

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>R<strong>el</strong>ación</strong> <strong>entre</strong> <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>grasa</strong> e <strong>ingestión</strong> y <strong>la</strong> <strong>excreción</strong> urinaria<br />

<strong>de</strong> nitrógeno y energía, en gazapos en crecimiento-cebo<br />

E. Sanz Parejo *, J.C. Surra Muñoz, J.M. Obiols i Vi<strong>la</strong>mú, A. Seguí i Parpal<br />

Dpto. <strong>de</strong> Producción Animal. Universidad <strong>de</strong> Lleida<br />

Avda. <strong>de</strong> Rovira Roure, 177. 25.198 Lleida<br />

Esanz@prodan.udl.es<br />

RESUMEN<br />

Se <strong>de</strong>terminó <strong>la</strong> <strong>excreción</strong> urinaria <strong>de</strong> nitrógeno (NU, %) y <strong>de</strong> energía (EU, kcal/100g), en <strong>la</strong> última semana<br />

<strong>de</strong> vida, <strong>de</strong> 36 conejos alimentados, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>stete (a los 28 d) hasta <strong>el</strong> sacrificio a los dos meses <strong>de</strong> edad, con<br />

tres piensos conteniendo 0, 3y6%<strong>de</strong><strong>grasa</strong> añadida (G0, G3 y G6); y administrados a dos niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> <strong>ingestión</strong>:<br />

ad libitum (IL) y restringido (IR) al 70 % <strong>de</strong> IL. El NU y <strong>la</strong> EU estuvieron influidos positivamente tanto por <strong>el</strong><br />

niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>ingestión</strong> (P


228 E. SANZ PAREJO et al.<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La energía neta (EN) es aceptada mundialmente como <strong>el</strong> mejor sistema <strong>de</strong> valoración<br />

energética <strong>de</strong> alimentos y necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los animales. Sin embargo, a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> evaluar<br />

los alimentos se sigue manteniendo un sistema más convencional, como es <strong>la</strong> energía digestible<br />

(ED), por <strong>la</strong> simplificación que supone (De B<strong>la</strong>s et al., 1985), ya que <strong>la</strong> sobreestimación<br />

<strong>de</strong> este valor, respecto al empleo <strong>de</strong> <strong>la</strong> EN, en dietas con alto contenido en fibra<br />

(18-24 % FAD), no sobrepasa un 5 % (Ortiz et al., 1989).<br />

De <strong>la</strong> ED, como unidad energética, se está pasando a <strong>la</strong> energía metabolizable (EM),<br />

<strong>de</strong>biendo para <strong>el</strong>lo consi<strong>de</strong>rarse como constante <strong>la</strong> energía perdida a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> orina,<br />

siendo estimada en 30 KJ/g en conejos (Jentsch et al., 1963). Maertens (1992) establece <strong>el</strong><br />

valor <strong>de</strong> <strong>la</strong> EM haciendo una corrección al contenido en ED, substrayéndole 4,8 KJ/ g <strong>de</strong><br />

proteína digestible (EMn). La generalización <strong>de</strong> tales ecuaciones conlleva <strong>el</strong> riesgo <strong>de</strong> cometer<br />

importantes errores si se transgre<strong>de</strong> los límites para los que dichas ecuaciones han<br />

sido establecidas. De ahí <strong>la</strong> importancia <strong>de</strong> investigar en <strong>la</strong>s causas que motivan <strong>la</strong>s <strong>de</strong>sviaciones<br />

que se producen al aplicar estas leyes empíricas, a <strong>la</strong>s que se dan carácter general,<br />

a casos particu<strong>la</strong>res.<br />

La ventaja que supone <strong>el</strong> empleo <strong>de</strong> <strong>la</strong> EM, en <strong>la</strong> estimación d<strong>el</strong> valor energético <strong>de</strong><br />

los alimentos, induce a esforzarse en mejorar <strong>la</strong>s predicciones mediante <strong>la</strong>s correcciones<br />

necesarias, a través <strong>de</strong> un mayor conocimiento <strong>de</strong> los procesos metabólicos.<br />

La estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> energía <strong>de</strong> <strong>la</strong> orina a través <strong>de</strong> su contenido en nitrógeno, por <strong>la</strong><br />

facilidad que presenta su <strong>de</strong>terminación mediante <strong>el</strong> método Kj<strong>el</strong>dahl frente a <strong>la</strong> combustión<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> orina en bomba calorimétrica, ha sido reconocido por numerosos investigadores<br />

(Pa<strong>la</strong>dines et al., 1964; Street et al., 1964; May y N<strong>el</strong>son, 1972; Sanz et al., 1987; Mantecón<br />

et al., 1990), encontrándose que dicha estimación está condicionada a cada situación<br />

y características <strong>de</strong> <strong>la</strong>s producciones animales que se consi<strong>de</strong>ren, <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong>s fluctuaciones<br />

que conllevan <strong>la</strong>s excreciones <strong>de</strong> los componentes orgánicos a través <strong>de</strong> <strong>la</strong> orina<br />

(Bristow et al., 1992).<br />

En base a estas observaciones, se marcó como objetivo <strong>de</strong> este trabajo <strong>el</strong> r<strong>el</strong>acionar<br />

factores <strong>de</strong> <strong>la</strong> dieta, como los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> <strong>grasa</strong> y <strong>de</strong> <strong>ingestión</strong>, con <strong>la</strong> <strong>excreción</strong> urinaria <strong>de</strong><br />

nitrógeno y <strong>de</strong> energía, en conejos en crecimiento-cebo.<br />

MATERIAL Y MÉTODOS<br />

Animales y alimentación. Se realizó una experiencia <strong>de</strong> alimentación, en conejos<br />

(Oricto<strong>la</strong>gus cuniculus) cruzados <strong>de</strong> Neoz<strong>el</strong>andés x Californiano y en crecimiento-cebo,<br />

con piensos conteniendo <strong>grasa</strong> añadida proce<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> subproducto <strong>de</strong> mata<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> aves, a<br />

tres niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> inclusión: 0, 3y6%(piensos G0, G3 y G6), y sometidos a dos niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong><br />

<strong>ingestión</strong>: ad libitum (IL) vs restringido (IR) ofrecido al 70 % d<strong>el</strong> primero. Los conejos<br />

fueron alojados, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>stete (a los 28 d) hasta <strong>la</strong> 8ª semana <strong>de</strong> vida, en jau<strong>la</strong>s metabólicas<br />

individuales.<br />

Los ingredientes que intervinieron en <strong>la</strong> <strong>el</strong>aboración <strong>de</strong> los piensos experimentales se presentan<br />

en <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 1, mientras que <strong>la</strong> composición en principios nutritivos, <strong>la</strong> <strong>ingestión</strong> media<br />

diaria y <strong>la</strong>s digestibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> MS y PB <strong>de</strong> los piensos se muestran en <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 2.


RELACIÓN ENTRE EL NIVEL DE GRASA E INGESTIÓN Y LA EXCRECIÓN URINARIA 229<br />

Ingredientes<br />

Tab<strong>la</strong> 1<br />

Ingredientes empleados en <strong>la</strong> <strong>el</strong>aboración<br />

<strong>de</strong> los piensos expresados en porcentajes sobre MS<br />

Fase experimental. En 36 conejos, en <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> alimentación indicadas, durante<br />

<strong>la</strong> octava semana <strong>de</strong> vida se recogió, diariamente, <strong>la</strong> orina excretada, <strong>de</strong> cada conejo,<br />

sobre una solución <strong>de</strong> SO4H2 (0,1 N), <strong>de</strong> <strong>la</strong> que se guardó una parte alícuota d<strong>el</strong> 10 %, en<br />

un cong<strong>el</strong>ador a –20 C, para su posterior análisis.<br />

Los parámetros medidos en <strong>la</strong> orina fueron: volumen excretado, concentración <strong>de</strong> nitrógeno<br />

y contenido energético.<br />

Métodos analíticos. La <strong>de</strong>terminación d<strong>el</strong> nitrógeno urinario se realizó por <strong>el</strong> método<br />

Kj<strong>el</strong>dahl. El valor calórico <strong>de</strong> <strong>la</strong> orina por bomba calorimétrica adiabática (Gallenkamp,<br />

mod<strong>el</strong>o CBA-350-K, serie G4993), siguiendo <strong>la</strong> metodología propuesta por <strong>la</strong> A.O.A.C.<br />

(1989); <strong>la</strong> técnica empleada en <strong>la</strong> preparación <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra fue <strong>la</strong> que se expone a continuación:<br />

Material: ban<strong>de</strong>ja <strong>de</strong> pap<strong>el</strong> <strong>de</strong> aluminio (127 7 4 cm), pap<strong>el</strong> <strong>de</strong> c<strong>el</strong>ulosa homogéneo,<br />

ba<strong>la</strong>nza <strong>de</strong> precisión, estufa a 103 C y <strong>de</strong>secador.<br />

Procedimiento: <strong>el</strong> pap<strong>el</strong> <strong>de</strong> c<strong>el</strong>ulosa se cortó a <strong>la</strong> medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> ban<strong>de</strong>ja, se introdujeron<br />

ambos en <strong>la</strong> estufa durante 2 h; a continuación, tras media hora <strong>de</strong> <strong>de</strong>secador,<br />

se pesaron in<strong>de</strong>pendientemente. Después se añadió <strong>la</strong> orina (aproximadamente<br />

300 ml) y se introdujo en <strong>la</strong> estufa hasta peso constante (aprox. 24 h). Posteriormente,<br />

tras media hora <strong>de</strong> <strong>de</strong>secador, se pesó <strong>el</strong> conjunto (ban<strong>de</strong>ja, pap<strong>el</strong> y<br />

Invest. Agr.: Prod. Sanid. Anim. Vol. 16 (2), 2001<br />

Piensos<br />

G0 G3 G6<br />

cebada 43,02 33,19 21,41<br />

soja 44 16,66 16,66 17,16<br />

almidón maíz 1,96 5,85 9,80<br />

paja cereal 13,5 14,00 15,90<br />

salvado trigo 2,52 2,52 1,05<br />

heno alfalfa 17,63 17,63 19,56<br />

<strong>grasa</strong> SMA 1 0 3 6<br />

tubermite 2 0,52 2,95 4,91<br />

DL metionina 0,11 0,12 0,12<br />

Sepiolita 2 2 2<br />

carbonato cálcico 0,59 0,59 0,59<br />

fosfato bicálcico 0,79 0,79 0,79<br />

sal 0,5 0,5 0,5<br />

CVM 3 0,2 0,2 0,2<br />

1 SMA: <strong>grasa</strong> <strong>de</strong> subproducto <strong>de</strong> mata<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> aves, obtenida por escurrido; con antioxidante BHT. La composición<br />

en AG: 20,67 % C16:0, 2,02 % C16:1, 5,48 % C18:0, 47,25 % C18:1, 19,38 % C18:2, 3,25 % C18:3.<br />

2 Proteína <strong>de</strong> patata (MS 92 %, PB 78 %, EE 2,8 %, FB 0,5 %, Cenizas 3,5 %, Ca 0,2 %, P 0,56 %, ED 4,150<br />

Mcal/kg. Lys 6,25 %, Met 1,90 %, Cys 1,55 %, Thr 4,30 %, Trp 1,00 %).<br />

3 Corrector vitamínico mineral (fórmu<strong>la</strong> 1817 CAT: vit A 8.000.000 UI, vit D3 2.000.000 UI, vit E 1500 mg, vit<br />

B2 1600 mg, ác. pantoténico 8.000 mg, ác. nicotínico 10.000 mg, colina (Cl – =<br />

) 100.000 mg, Fe (SO4) 30.000 mg,<br />

=<br />

Cu (SO4) 5.000 mg, Zn (O = =<br />

) 50.000 mg, Co (SO4)<br />

500 mg, Mn (O = ) 18.000 mg, S 300.000 mg, antioxidante<br />

(BHT)(E-321) 200 mg, excipiente c.s.p. 1 Kg.


230 E. SANZ PAREJO et al.<br />

Tab<strong>la</strong> 2<br />

Composición en principios nutritivos <strong>de</strong> los piensos (en % MS), excepto <strong>la</strong> MS que<br />

está en r<strong>el</strong>ación a <strong>la</strong> materia fresca; valores medios <strong>de</strong> <strong>ingestión</strong> diaria <strong>de</strong> MS y<br />

digestibilidad 1 <strong>de</strong> los piensos. Comparación <strong>de</strong> medias, <strong>de</strong> cada pienso <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong><br />

cada niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>ingestión</strong>, por Duncan 2<br />

Ingredientes<br />

orina <strong>de</strong>secada). La orina <strong>de</strong>secada, junto con <strong>el</strong> pap<strong>el</strong> en que quedó <strong>de</strong>positada, se<br />

guardó, tras su trituración y homogeneización, para <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> EB d<strong>el</strong> conjunto.<br />

El efecto d<strong>el</strong> pap<strong>el</strong> se midió mediante pruebas en b<strong>la</strong>nco.<br />

Sobre los piensos se <strong>de</strong>terminó: MS, MO, PB, FB y EE (A.O.A.C., 1989), FAD (Van<br />

Soest y Robertson, 1977) y <strong>la</strong> EB mediante bomba calorimétrica adiabática (Gallenkamp,<br />

mod<strong>el</strong>o CBA-350-K, serie G4993).<br />

Análisis estadísticos. Los datos fueron sometidos a análisis <strong>de</strong> varianza y a una comparación<br />

<strong>de</strong> medias, según un diseño factorial <strong>de</strong> 3 2 6, don<strong>de</strong> 3 representan los niv<strong>el</strong>es<br />

<strong>de</strong> inclusión <strong>de</strong> <strong>grasa</strong>, 2 los p<strong>la</strong>nos <strong>de</strong> alimentación y 6 al número <strong>de</strong> animales por tratamiento,<br />

siguiendo <strong>el</strong> mod<strong>el</strong>o:<br />

y ijk = +I i +G j +I·G ij + ijk<br />

Piensos<br />

G0 G3 G6<br />

Materia Seca 98,65 90,62 91,3<br />

Proteína Bruta 19,02 19,61 19,17<br />

Fibra Bruta 12,23 12,74 11,9<br />

Extracto Etéreo 2,26 5,53 8,24<br />

Cenizas 9,46 9,53 9,63<br />

Fibra Ácido Deterg. 14,4 14,3 14,75<br />

Energía Bruta (Mcal/kg) 3,789 4,077 4,448<br />

Materia Seca Ingerida (g/d)<br />

Ad libitum 107,5 104,3 109,0<br />

Restringido 71,7 72,0 72,9<br />

Digestibilidad MS (%)<br />

Ad libitum 68,15ab 69,40b 66,47a<br />

Restringido 71,31 73,31 73,92<br />

Digestibilidad PB (%)<br />

Ad libitum 78,47 80,33 78,47<br />

Restringido 85,63 86,19 86,78<br />

1 Los valores <strong>de</strong> digestibilidad <strong>de</strong> los pienso son los correspondientes a otra parte <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> este experimento.<br />

2 Letras diferentes, en los superíndices <strong>de</strong> <strong>la</strong> fi<strong>la</strong>, indican que los valores <strong>de</strong> <strong>la</strong>s medias son diferentes (p


RELACIÓN ENTRE EL NIVEL DE GRASA E INGESTIÓN Y LA EXCRECIÓN URINARIA 231<br />

Los análisis estadísticos se realizaron utilizando <strong>el</strong> procedimiento GLM y <strong>la</strong>s diferencias<br />

<strong>entre</strong> medias se testaron a p


232 E. SANZ PAREJO et al.<br />

Concentración energética <strong>de</strong> <strong>la</strong> orina excretada (kcal/100 g <strong>de</strong> orina)<br />

Sigue un comportamiento parecido al d<strong>el</strong> nitrógeno <strong>de</strong> <strong>la</strong> orina. El mod<strong>el</strong>o p<strong>la</strong>nteado<br />

(Tab<strong>la</strong> 3) resultó significativo (P


RELACIÓN ENTRE EL NIVEL DE GRASA E INGESTIÓN Y LA EXCRECIÓN URINARIA 233<br />

En condiciones ad libitum, los precursores <strong>de</strong> <strong>la</strong> síntesis lipídica varían con <strong>la</strong> dieta<br />

recibida. En los conejos d<strong>el</strong> pienso G0 son los carbohidratos (síntesis <strong>de</strong> novo), y, aunque<br />

parte <strong>de</strong> dicha síntesis se realiza in situ, una porción importante tiene lugar en <strong>el</strong> hígado<br />

(Herzberg y Rogerson, 1988) que necesita ser transportada a diferentes tejidos extrahepáticos,<br />

por <strong>la</strong>s lipoproteínas transportadoras <strong>de</strong> lípidos. En los conejos d<strong>el</strong> pienso G6, su<br />

<strong>grasa</strong> exógena requiere <strong>de</strong> un transporte muy activo, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>el</strong> intestino hasta los diferentes<br />

<strong>de</strong>pósitos adiposos y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> aquí, los remanentes y <strong>la</strong> movilización <strong>de</strong> los AGNE, a otros<br />

tejidos para <strong>el</strong> abastecimiento energético (Doreau y Chilliard, 1997), lo que conlleva un<br />

<strong>el</strong>evado empleo <strong>de</strong> lipoproteínas y albúminas. Los d<strong>el</strong> pienso G3, para <strong>la</strong> movilización <strong>de</strong><br />

los lípidos <strong>de</strong> <strong>la</strong> dieta y <strong>de</strong> los sintetizados a partir <strong>de</strong> carbohidratos, <strong>de</strong>berán tener una actividad<br />

metabólica mucho más amortiguada que los d<strong>el</strong> pienso G6, y no se diferencian<br />

significativamente <strong>de</strong> los d<strong>el</strong> G0. El complicado metabolismo <strong>de</strong> <strong>la</strong> lipogénesis, que no<br />

sólo <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> d<strong>el</strong> origen <strong>de</strong> los precursores sino también d<strong>el</strong> tejido don<strong>de</strong> tiene lugar (Vernon<br />

et al., 1999), pue<strong>de</strong> contribuir <strong>de</strong> forma específica en <strong>la</strong> <strong>excreción</strong> nitrogenada en <strong>la</strong><br />

orina.<br />

En los conejos con dietas restringidas, <strong>la</strong> lipogénesis es muy limitada (Gondret,<br />

1999). Por lo que <strong>el</strong> transporte lipídico está supeditado al que proviene d<strong>el</strong> alimento, principalmente<br />

para aten<strong>de</strong>r fines energéticos, con lo cual <strong>el</strong> incremento <strong>de</strong> NU es mínimo y<br />

coherente con <strong>la</strong> situación establecida. El pienso G6 <strong>de</strong>staca sobre los otros dos piensos,<br />

por <strong>la</strong>s mismas razones dadas en <strong>el</strong> párrafo anterior.<br />

Por lo comentado en los párrafos anteriores, podría justificarse que <strong>la</strong> fuente <strong>de</strong> variación<br />

más importante que tiene <strong>el</strong> NU sea <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>ingestión</strong>, y no <strong>la</strong> <strong>grasa</strong> incorporada,<br />

ya que está implícita en <strong>la</strong> IL una importante movilización <strong>de</strong> lípidos, como consecuencia<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> lipogénesis que tiene lugar a partir d<strong>el</strong> exce<strong>de</strong>nte energético, adicionándos<strong>el</strong>e <strong>el</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>la</strong> <strong>grasa</strong> d<strong>el</strong> alimento en <strong>el</strong> caso d<strong>el</strong> G6. Frente al niv<strong>el</strong> IR, en don<strong>de</strong> no hay apenas movilización<br />

<strong>de</strong> lípidos, sino son los d<strong>el</strong> alimento; <strong>de</strong> aquí que <strong>el</strong> G6, <strong>de</strong> este grupo, muestre<br />

más d<strong>el</strong> doble <strong>de</strong> NU que G0 y G3.<br />

Valor energético <strong>de</strong> <strong>la</strong> orina<br />

El valor energético <strong>de</strong> <strong>la</strong> orina guarda cierta r<strong>el</strong>ación con <strong>la</strong> <strong>excreción</strong> <strong>de</strong> nitrógeno<br />

urinario, como no podía sorpren<strong>de</strong>r, así lo confirman <strong>la</strong>s r<strong>el</strong>aciones EU/NU existentes en<br />

los diferentes tratamientos (15,7, 12,8, 14,4, 9,8, 15,7 y 12,9 kcal/g <strong>de</strong> NU) (valores obtenidos<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong> 3). De don<strong>de</strong> se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong>: 1.º, que no presentan gran<strong>de</strong>s diferencias,<br />

por tanto los niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> <strong>ingestión</strong> y <strong>de</strong> <strong>grasa</strong>s mantiene una cierta r<strong>el</strong>ación en dichos parámetros;<br />

y 2.º, que <strong>la</strong> contribución <strong>de</strong> materias orgánicas no nitrogenadas (MONN), en <strong>el</strong><br />

valor energético <strong>de</strong> <strong>la</strong> orina, pue<strong>de</strong> ser importante.<br />

Teniendo en cuenta lo argumentado en <strong>el</strong> último párrafo d<strong>el</strong> punto anterior y <strong>la</strong>s r<strong>el</strong>aciones<br />

que guardan <strong>la</strong>s EU/NU, se pue<strong>de</strong> afirmar que <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>ingestión</strong> enmascara <strong>el</strong><br />

efecto d<strong>el</strong> niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>grasa</strong> ingerida. Por lo cual se podría suponer que <strong>la</strong> <strong>grasa</strong> tendría mayor<br />

efecto <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminación, en <strong>el</strong> NU, en niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> <strong>ingestión</strong> mas próximos a <strong>la</strong>s necesida<strong>de</strong>s,<br />

es <strong>de</strong>cir sin un excesivo en<strong>grasa</strong>miento d<strong>el</strong> animal. También sería necesario <strong>de</strong>terminar<br />

<strong>la</strong> aportación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s MONN a <strong>la</strong> energía <strong>de</strong> <strong>la</strong> orina.<br />

D<strong>el</strong> análisis d<strong>el</strong> conjunto <strong>de</strong> datos (Tab<strong>la</strong> 3), <strong>la</strong> EU respon<strong>de</strong> significativamente<br />

(P


234 E. SANZ PAREJO et al.<br />

kcal/d, para un niv<strong>el</strong> y otro, es <strong>de</strong>cir, unas pérdidas energéticas d<strong>el</strong> 3,4 y 2,1 %, respecto a<br />

<strong>la</strong> EB ingerida media para cada niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>ingestión</strong>. Por <strong>la</strong>s pruebas <strong>de</strong> digestibilidad realizadas<br />

(datos extraídos <strong>de</strong> esta misma experiencia, Salvador, 1996) 1 se ha podido estimar<br />

<strong>la</strong> EMn (Maertens, 1992) y contrastar<strong>la</strong> con <strong>la</strong> EM calcu<strong>la</strong>da según <strong>la</strong>s pérdidas energéticas<br />

estimadas en <strong>la</strong> orina <strong>de</strong> los dos niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> <strong>ingestión</strong> (EM *). Las diferencias apreciadas,<br />

<strong>entre</strong> EMn y EM *, son mínimas para <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> IL, mientras que para <strong>el</strong> niv<strong>el</strong> IR son<br />

más importantes. Las r<strong>el</strong>aciones obtenidas <strong>entre</strong> <strong>la</strong> EMn/ED y EM */ED fueron: 0,944 y<br />

0,953, para IL, y 0,943 y 0,973, para IR. Lo que sugiere que en animales en mantenimiento<br />

(<strong>el</strong> niv<strong>el</strong> IR sería un estado próximo al <strong>de</strong> mantenimiento) <strong>el</strong> sistema EMn (Maertens,<br />

1992) subestima, aún, <strong>el</strong> valor <strong>de</strong> <strong>la</strong> EM d<strong>el</strong> alimento. Estas mismas estimaciones para<br />

cada niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>grasa</strong> no dieron diferencias significativas <strong>entre</strong> tratamientos.<br />

<strong>R<strong>el</strong>ación</strong> <strong>entre</strong> <strong>la</strong> energía y <strong>el</strong> contenido en nitrógeno, en <strong>la</strong> orina<br />

Es <strong>de</strong> <strong>de</strong>stacar que <strong>el</strong> coeficiente <strong>de</strong> regresión <strong>de</strong> NU (13,364) es d<strong>el</strong> mismo or<strong>de</strong>n al<br />

<strong>de</strong> otras ecuaciones <strong>de</strong> regresión (Sanz et al., 1987). Sin embargo, a pesar <strong>de</strong> <strong>la</strong>s analogías,<br />

se insiste que estas ecuaciones <strong>de</strong> regresión, que r<strong>el</strong>acionan estos parámetros, no <strong>de</strong>ben<br />

ser utilizadas en <strong>la</strong> práctica, sin restricción alguna, ya que pue<strong>de</strong>n llevar a errores importantes,<br />

si <strong>la</strong>s condiciones son diferentes a <strong>la</strong>s que rigieron en este ensayo.<br />

CONCLUSIONES<br />

El niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> <strong>ingestión</strong> influye en <strong>el</strong> contenido <strong>de</strong> nitrógeno y <strong>de</strong> energía <strong>de</strong> <strong>la</strong> orina<br />

(P


RELACIÓN ENTRE EL NIVEL DE GRASA E INGESTIÓN Y LA EXCRECIÓN URINARIA 235<br />

AGRADECIMIENTOS<br />

Este trabajo ha sido posible gracias a <strong>la</strong> financiación recibida d<strong>el</strong> Instituto <strong>de</strong> Estudios Iler<strong>de</strong>nse.<br />

SUMMARY<br />

R<strong>el</strong>ationship of fat and feed intake lev<strong>el</strong>s on the urinary energy and nitrogen<br />

excretion, in fattening rabbits<br />

Energy (EU, kcal/100g) and nitrogen (NU, %) urinary excretion were <strong>de</strong>termined, during the week prior to<br />

s<strong>la</strong>ughter, in an experiment carried out with 36 rabbits fed from weaning (28 d of age) to two months of age.<br />

Three diets were utilized consisting of: 0 %, 3 % and 6 % fat (G0, G3 and G6); and two lev<strong>el</strong>s of intake: ad libitum<br />

(IL) and restricted to 70 % of IL (IR). Both NU and EU were incremented by lev<strong>el</strong> of feed intake (P <<br />

0.001) and fat lev<strong>el</strong> (P < 0.05) in the diet. These increment can be exp<strong>la</strong>ined by the high metabolism of the remnant<br />

lipoprotein particles lipids transporters implied in the metabolism of the fats. The r<strong>el</strong>ationship between the<br />

EU and the NU contributes with high values to those that it could correspond to the nitrogen organic matters<br />

(NOM), that would be thought as a possible cause to the intervention of non NOM. Likewise, dietary metabolizable<br />

energy (ME) was affected by the increased caloric content in the urine, in the fattening diets, mainly in the<br />

IL. Fat metabolism affected urinary excretion of N, thus suggesting that when fat is ad<strong>de</strong>d to the diet, this effect<br />

should be taken into consi<strong>de</strong>ration.<br />

KEY WORDS: Lev<strong>el</strong> of intake<br />

Fat<br />

Metabolism<br />

Urinary Nitrogen and Energy<br />

Rabbits<br />

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS<br />

A.O.A.C., 1989. Official Methods of Analysis. Association of Official Analytical Chemists. Washington D.C.<br />

BRISTOW A.W., WHITEHEAD D.C., COCKBURN J.E., 1992. Nitrogenous constituents in the urine of cattle,<br />

sheep and goats. J. Sci. Food-Agric. 59, 387-394.<br />

DE BLAS J.C., FRAGA M.J., RODRÍGUEZ J.M., 1985. Units for feed evaluation and requirements for commercially<br />

grown rabbits. J. Anim. Sci. 60, 1021-1028.<br />

DOREAU M., CHILLIARD Y., 1997. Digestion and Metabolism of dietary fat in farm animals. Br. J. Nutr. 78,<br />

515-535.<br />

GONDRET F., 1999. La lipogenèse chez le <strong>la</strong>pin. Importance pour le controle <strong>de</strong> <strong>la</strong> teneur en lipi<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>la</strong> vian<strong>de</strong>.<br />

INRA Prod. Anim. 12, 301-309.<br />

HERZBERG G.R., ROGERSON M., 1988. Interaction of dietary carbohydrate and fat in the regu<strong>la</strong>tion of hepatic<br />

and extrahepatic lipogenesis in the rat. Br. J. Nutr. 59, 233-241.<br />

JENTSCH W., SCHIEMANN L., HOFMANN L., NEHRING K., 1963. Die energetische Verwertung <strong>de</strong>r Futterstoffe.<br />

2. Die energetische Verwertung <strong>de</strong>r Kraftfutterstoffe durch Kaninchen. Arch. Tiernähr. 13,<br />

133-145.<br />

MAERTENS L., 1992. Rabbit Nutrition and Feeding: A review of some recent <strong>de</strong>v<strong>el</strong>opments. J. Appl. Rabbit<br />

Res. 15, 889-913.<br />

MANTECON A.R., PELÁEZ R., OVEJERO F.J., 1990. Estimación <strong>de</strong> <strong>la</strong> pérdida energética por orina en cor<strong>de</strong>ros<br />

<strong>la</strong>ctantes a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>excreción</strong> urinaria <strong>de</strong> nitrógeno. INIA. Prod.Sanid. Anim. 5 (1-2).<br />

MAY M.A., NELSON T.S., 1972. Corr<strong>el</strong>ation of nitrogen to the heat of combustion of rat urine. J. Anim. Sci.<br />

35, 38-40.<br />

MELINES M.A., 1995. Niv<strong>el</strong>es <strong>de</strong> <strong>grasa</strong> y alimentación sobre <strong>el</strong> crecimiento y <strong>la</strong> calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal, en conejos<br />

en crecimiento-cebo. Proyecto Final <strong>de</strong> Carrera. Universidad <strong>de</strong> Lleida. ETSEA.<br />

Invest. Agr.: Prod. Sanid. Anim. Vol. 16 (2), 2001


236 E. SANZ PAREJO et al.<br />

MELINES M.A., SANZ E., ESTAVILLO S., GOSÁLVEZ L.F., TOR M., 1995. Empleo <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>grasa</strong> <strong>de</strong> subproducto<br />

<strong>de</strong> mata<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> aves en <strong>el</strong> cebo <strong>de</strong> gazapos. I. Composición analítica <strong>de</strong> <strong>la</strong> canal. XX Simposium <strong>de</strong><br />

Cunicultura ASESCU. Santan<strong>de</strong>r.<br />

ORTIZ V., DE BLAS C., SANZ E., 1989. Effect of dietary fiber and fat content on energy ba<strong>la</strong>nce in fattenig<br />

rabbits. J. Appl. Rabbit Res. 12, 159-162.<br />

PALADINES D.L., REID J.T., VAN NIEKERK B.D.H., BENSADOUNT A., 1964. R<strong>el</strong>ationship between the<br />

nitrogen content and heat of combustion value of sheep urine. J. Anim. Sci. 23, 528-532.<br />

SALVADOR J., 1996. Adición <strong>de</strong> <strong>grasa</strong> y niv<strong>el</strong> <strong>de</strong> alimentación sobre parámetros productivos, utilización digestiva<br />

y v<strong>el</strong>ocidad <strong>de</strong> tránsito intestinal en conejos en crecimiento-cebo. Proyecto Final <strong>de</strong> Carrera. Universidad<br />

<strong>de</strong> Lleida. ETSEA.<br />

SANZ R., FONOLLA J., ESCANDON V., 1987. R<strong>el</strong>aciones existentes <strong>entre</strong> energía, nitrógeno y materia seca<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> orina. Estudio comparativo en cor<strong>de</strong>ros y conejos. Archivos <strong>de</strong> Zootecnia. 36, 37-43.<br />

SAS, 1996. SAS System for Windows. R<strong>el</strong>ease 6.12. SAS Inst., Inc., Cary, NC.<br />

STREET J.C., BUTCHER J.E., HARRIS L.E., 1964. Estimating urine energy from urine nitrogen. J. Anim. Sci.<br />

23, 1039-1041.<br />

VAN SOEST P.J., ROBERTSON J.B., 1977. Systems of analysis for evatuating fibrous feeds. In:. Pig<strong>de</strong>n WJ,<br />

Balch CC, y Grahan M (Eds). Standardization of Analytical Methodology for Feeds. Int. Dev. Res. C<strong>entre</strong>,<br />

Ottawa. 49-60.<br />

VERNON R.G., 1980. Lipid metabolism in the adipose tissue of ruminant animals. Progress in Lipid Research.<br />

19, 23-106.<br />

VERNON R.G., BARBER M.C., TRAVERS M.T., 1999. Present and future studies on lipogenesis in animals<br />

and human subjects. Proc. Nutr. Soc. 58, 541-549.<br />

XICCATO G., CINETTO M., 1988. Effect of nutritive lev<strong>el</strong> and age on feed digestibility and nitrogen ba<strong>la</strong>nce<br />

in rabbit. 4th World Rabbit Congress. Budapest. Vol 3, 96-103.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!