Núm. 25 - Marzo-Abril 1957 - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre

LA LENGUA DE LAS MONEDAS IBÉRICAS
ayudar a dilucidar el cuadro exacto en que se desarrolló la lengua y moneda de
hace dos milenios. De todos modos, permite hacernos una idea del cuadro feno-
mcnológico general, aun cuando no sobre en qué fase estaba el mismo, y hay dos
deducciones claras: que el País Vasco es un ((fondo de saco* donde se superponen
capas desaparecidas de otros lugares de la Península, que se registran allí los mis-
mos fenómenos de fusión, pero con un retraso cronológico (la subsistencia del vas-
cuence y su retroceso ante el castellano están en ese caso), y la Península no estaba
habitada por una raza pura, pero si que preponderaba un grupo (camitas mati-
zados por precamitas) que tendía a homogeneizarse por fusión, fenómeno que
ha continuado en el curso de la historia. Así la diferencia entre vascos y los res-
tantes peninsulares no es racialmente cualitativa, sino cuantitativa, por parti-
cipación de nienor sangre camita en la fusión, de la que hay en zonas más acce-
sihles. Lllgunos autores consideran incompatibles las soluciones camita y vasca
para las lenguas de nuestra moneda (1). En realidad, caen en una petición de prin-
cipio, por no diferenciar bien el aspecto antropológico del lingijístico ni matizar
la diferencia de función de las posibles capas en la sangre y la lengua de los his-
panos antiguos.
Deiiiker y I'ittard sustentan criterios semejantes, atribuyendo el elemento
preponderante a la que llaman raza iberoinstrlar (dolicocéfala, baja, etc.), con
un elemento secundario que llaman raza mediterránea (mesocéfalo, algo mas alto)
y apartlce en las zonas costeras de España y el litoral mediterráneo, entre nos-
otros bastante mezclada a 19 anterior y quizá emparentada con un grupo étnico
de las Islas Hritánicas (2), si bien esta segunda raza está peor conocida. Pero in-
cluso los autores extranjeros reconocen que nuestro país es uno de los mejor
coiiocidos antropológicamente y que, junto a Escandinavia, es el que ofrece mayor
homogeneidad de Europa (3). El carácter peninsular, excéntrico y montañoso,
de ambos territorios explica que en el fondo no se hayan prestado a la instalación
de poblaciones demasiado divergentes, que las invasiones hayan sido de minorías
antropológicamente.
El reparto por zonas de los índices cefálicos y la general uniformidad de esta-
tura lleva a conclusiones similares (4). No hay regiones esencialmente distintas, sino
variantes, de la preponderancia de la dolicocefalia (incluso en los casos del País
Vasco, Galicia y norte de Portugal). Tan sólo resulta mas acusada en el sudeste
que en el noroeste. Ante la situación peninsular, Pittard pudo concluir que esta
tierra ((entera no encierra más que hombres de cabezas alargadas ...; debemos sub-
rayar sobre ese territorio español, que fué recorrido en el curso de la historia por
numerosos invasores, la ausencia completa de braquicéfalos)). Efectivamente, es
la conclusión general que deriva de la realidad. Las pequeñas variantes de esta
unidad, atribuíbles a causas más o menos accesorias, no parecen fruto de la inva-
(1) VBase, por ejemplo, E~IILIO RELANO: Babel. las lenguas del mundo, Buenos Aires, 19-46, phg. 166 y
siguientes.
(2) EUGENE PITTARD: Les races et l'histoke, Parfs, 1924, p6g. 108-111.
(3) PITTARD: Ob. cit., pAg. 114.
(4) PITTARD: Oh. cit., pdg. 130 y sig.