MEMO 1 - Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales . unpsjb

distribución similar, en la actualidad al menos, aunque sabemos que llegaron al sur del Brasil, en
el terciario. Juzgando por la diferente etapa evolutiva de ambos, ya que Diplomystes es un
ostariofiso, Percichthys un perciforme, es probable que pertenezcan a dos horofaunas distintas
ya que su aparición probable no debe haber sido coetánea. Sobre el genocentro de Pygidium,
las especulaciones deben sufrir un cambio. Hasta hace poco sólo se conocían formas vivientes
de distribución disyunta, tanto en el área andina como en el centro y sur de Chile, el occidente de
Ecuador y Perú, la Orinoquía, un área de la Guayania, cuenca del Alto Paraná y del Alto
Paraguay, partes de Bolivia, el oeste y centro de Argentina y una estrecha franja sud-atlántica
del Brasil. El hallazgo de un género eoceno en Nor-patagonia (Propygidium Bocchino R., 1964),
provisto de espinas anteriores en la aleta dorsal y con espínulas en el opérculo induce a pensar
en un genocentro Patagónico.
Respecto del origen de los Percíctidos se han omitido opiniones un tanto curiosas. Szidat
(1956) basándose en que un Copépodo ectoparásito de Percichthys de Patagonia es una
"variedad" de una especie de Copépodo encontrado sobre Ciprínidos de Europa sostiene que la
vinculación filética de estos peces americanos debe buscarse en la región Paleártica. Este juicio
desatiende el hecho de que los Percíctidos son peces percoideos muy vecinos a los Serránidos,
sin posibilidad de vinculaciones directas con los Ostariofisos. Por otra parte se han descripto dos
especies fósiles de Percichthys, P. antiquus Woodward, 1898 del plioceno de Tabauté y
Tremembé, Sao Paulo y P. hondoensis Schaeffer, 1947, del Eoceno (Cañadón Hondo a 65 km.
al NO. de Comodoro Rivadavia), lo que acredita una lejana autoctonía para estos peces.
"Percichthys tiene una estrecha semejanza con los Pércidos, y Jordan (1923) estaba bien
consciente de ésto cuando creó una familia separada, los Percichtyidae cuando la consideró
intermediaria entre Percidae y Moronidae ..." (Schaeffer, 1947). Aunque su semejanza con los
Pércidos puede deberse a su naturaleza percomorfa generalizada, Percichthys cubre la pequeña
laguna morfológica interpuesta entre Pércidos y Serránidos. La comparación entre Serranidae y
Percidae eocenos indica muy pocas diferencias que las distingan como dos familias. El número
de espinas anales, que se ha empleado más bien arbitrariamente para separar los primeros
Serránidos y Pércidos, es en sí mismo un carácter cuestionable. El número de vértebras de P.
antiquus Woodward, 1898 y de las especies actuales del género, se encuentra dentro del ámbito
de los Pércidos actuales, de 30 a 48. Percichthys hondoensis, no obstante, tiene 24-26
vértebras, que es la principal diferencia observable entre ella y P. antiquus, pero en concordancia
con el número vertebral de la mayoría de las percas y Serránidos del Eoceno. Un carácter que
favorece la colocación de Percichthys en Serranidae es la presencia de una plataforma
sobocular, observable en un ejemplar de P. trucha, pero no es reconocible en ninguna especie
fósil. La asignación de Percichthys a Serranidae es, por lo tanto, más o menos arbitraria, por lo
menos en lo concerniente a caracteres osteológicos. Este hecho fue notado por varios ictiólogos
incluyendo a Hills (1934), quien en una discusión sobre las afinidades de Percalates antiquus,
del Paleogeno de Australia, pez que asigna a la familia Moronidae, opina que se asemeja
estrechamente a Percichthys.
26