una metodología para el estudio de las fanerógamas ... - redmic

UNA METODOLOGÍA PARA EL ESTUDIO
DE LAS FANERÓGAMAS MARINAS EN CANARIAS
F. Espino
Departamento de Biologia. Facultad de Ciencias del Mar. B-II O. Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
Carretera General del Centro km. 8. D.P. 35018. Campus Universitario de Tafira. Las Palmas de Gran Canaria
Se presenta una metodología para el estudio de las fanerógamas marinas en Canarias.
Ésta se basa en la aplicación de técnicas cartográficas, medíante la utilización de la fotografia
aérea y de un sistema de cámara de televisión. Se explica el estudio de los principalesparámetros
biométricos de las plantas que sirven para la evaluación de las poblaciones.
Palabras clave: fanerógamas marinas, cartografía, fotografía aérea, parámetros biométricos,
método, Islas Canarias.
A mcthodology for the study ofthe marine phanerogams ofthe Canary islands is presented.
It is based on the application of cartographic techniques by using aerial photography
and a TV camera system. The study of the main biometric parameters of the plants that
allow assess the populations is explained.
Keywords: marine phanerogams, cartography, aerial photography, biometrics
parameters, method, Canary Islands.
En Canarias existen tres especies de fanerógamas marinas: Cymodocea nodosa
(Ucria) Ascherson (Afonso-Carrillo y Gil-Rodrigucz [1]), Zoslera no/tii Homemann (Gil-
Rodrígucz et al. [14]) y Ha/ophi/a decipiens Ostenfeld (Gil-Rodríguez y Cruz [13]).
Ha/ophi/a decipiens es una planta rizomatosa con estolones delgados, crece formando
pequeñas agrupaciones y no llega a constituir verdaderas praderas, se distribuye entre los 12
y 40 metros de profundidad (Gil-Rodríguez y Cruz [13]; Pavón-Salas el al. [3 1]; Haroun el
al. [22]). Zoslera no/tii formaba praderas en detel111inados lugares del litoral de las islas, la
más importante se encontraba en los bajíos de Arrecife de Lanzarote (Gil-Rodríguez el al.
[14]; Guadalupe et al. [19]), donde actualmente se encuentra en peligro de extinción (Espino
[1 1]). De las tres, es C.I'modocea la que tiene una distribución más amplia (Reyes et al. [34];
Pavón-Salas et al. [31]), formando las denominas praderas de fanerógamas marinas, conocidas
en Canarias como sebadales (Afonso-Canillo y Gil-Rodríguez [1]).

Cymodoeea nodosa crece en todas las islas del archipiélago Ca .
l . l 'd l F bl" nano ie
en as tres IS as OCCIenta es. orma po aClOnes Importantes solo en 1 .' n
orientales. Se distribuye, preferentemente, en las costas de sotavento se as I la cen
gadas. (Afonso-Carrillo y Gil-Rodríguez [1]; Brito el al. [7]; González ;Ie?ue
el al. [41]; Reyes el al. [34]; Pavón-Salas el al. [31]). a. [15]'
En Canarias esta especie coloniza determinadas áreas de los substr t b
o o a os land
sos o arenoso-fangosos. Ademas, es la que mas se desarrolla en ellos, siend l OS
cle
"
pionera y c
l'
Imaclca.
o'
Mas
,
raramente, sobre substratos rocosos y fondo
o
d
a a
..
Vezuna
. s emaerl(
al. [36]; Templado el al. [39]). En ocaSIOnes, puede encontrarse en charcas d l
toral pero, generalmente, se sitúa en los fondos infralitorales someros bl'e .e a ~ona
, ni umma l
los 2-3 metros y los 35 metros de profundidad (Brito el al. [7]; Reyes el al. [34
cuentemente entre los 10 y los 20 metros. Las poblaciones más homoge' n.
" o . neas y d
locahzan en ?ahlas o ensenadas maoso menos abngadas, al resguardo del oleaje
comentes, mientras que en zonas mas expuestas son más heterogéneas y menos d y
Cymodoeea nodosa tiene una gran importancia ecológica en Canarias c
puesto de manifiesto por múltiples autores (Afonso-Carrillo y Gil-Rodríguez [ll ~mo
[7]; González el al.[I~]; Aguilera el al. [3]: Femández-~alacios y Martín [12]; E p:
Las praderas de fanerogamas mannas constItuyen el ecosIstema más importante en los6
blandos. Además cumplen diversas funciones biológicas, ecológicas y fisicas. Por e tos
vos, las tres especies están recogidas en el Catálogo de Especies Amenazadas de
[4], aunque con diferentes categorías: Zoslera noltii "en peligro de extinción", Cym
nodosa "sensible a la alteración del hábitat" y Halophila deeipiens "de interés espec
Existen diversos fenómenos, tanto naturales como antrópicos, que pueden
alteraciones en los factores que determinan el desarrollo natural de las fanerógam
nas. Entre los primeros se encuentra la propia dinámica marina (efectos de los tem
etc.). Entre los segundos el anclaje de embarcaciones, los vertidos de aguas residual
salmuera, las construcciones litorales (puertos, emisarios, paseos, etc.), instalacione
tivos marinos, pescas de arrastre (Espino, [11]). En general, los impactos implican
reducción en la abundancia y cambios en la estructura espacial (Marcos-Diego el al
Por este motivo, la estructura espacial de las praderas constituye un excelente indicador
determinar su grado de desarrollo, calidad y estado de salud. Así como para dete
cuantificar los efectos de los diferentes impactos. Por estos motivos, es necesario la ap
ción de un método que permita
especies en el litoral canario.
estudiar (cartografiar y evaluar) las poblacione de
Para el estudio de las especies de fanerógamas marinas es necesaria la combl
de varios métodos (Kirkman [24]; Green el al. [18], Marcos-Diego el al. [26], Ago
al. [2]). La metodología propuesta se basa en la aplicación de varios métodos q~e
de vanas
"
fases: en pnmer lugar hay que elaborar una cartogra
fi
la
d
e
las poblaclon
., (foto
cartografia se realiza aplicando dos métodos, uno basado en la teledeteccl;.n d be
aérea) y el otro en una cartografia realizada en el medio marino. La cartog ra I~ee una
más precisa posible y determinar la distribución de las especies. postenorm en o ~
analizada la información suministrada por los métodos cartográficos, se lIev:~;~co
evaluación de las poblaciones, mediante el estudio de los parámetros
'bTtar
plantas. El objetivo es determinar el estado de las plantas y pOSI I I
blOm guimled
un se
. o de un I
más exacto posible en el tiempo. La última fase, consiste en la elabora~~onobtenida
de información geográfica, donde se recogería y organizaría la inform aclOn
fases anteriores.
. aproximaciones al problema de cartografiar la distribución de las
. t 'n diferentes . d' . 1
15 e o marinas (Kirkman [24]). Es precIso etermmar, preViamente, e
d fanerogamas . fi
e .' o de la cartografia. Por ejemplo: Puede mteresar cartogra lar grand
la reahzaclOn . d d .
o el' portante sea sólo conocer la presencia e pra eras mannas o su
, donde o 1m . fi
a . en b J'os realizados por Wildpret el al. [41]. O bIen, cartogra lar pequeomO
los tra a . "b' o d 'd d
la. c detalle de descripción de las espeCies, su dlstn UClOn, ensl a y
'ro con mayor . b' 1
a pe . o ede interesar cartografiar zonas para determmar cam lOS en a
. Tamblen pu . ,
dancla . d'd d (Kirkman [24]). En el caso concreto de Cananas, las areas a caro
en su ensl a . . . 1 d' 'b
ra . nte pequeñas e interesa determmar pOSibles cambIOs en a Istn uti
on relallvame . , 1
ar . b rtura de las especies presentes. En la obtenclOn de los datos para la e aden
Idad y co e .. . l l' ., d o
rt rafia hay que dlstmgulr, a su vez, dos fases: a ap IcaClon e un metoon
de la ca og o •• 1 d' .
I ., la aplicación de un metodo de cartografia In sltu, en e me lO manno.
teledetecClOny
. Método de Teledetección: Fotografía Aérea
Existen tres formas por medio de las cuales las praderas ?e fanerógamas marinas
n er cartografiadas: desde globos, aeronave s o naves espaciales (Klrkman [24]). En
. as, la transparencia del agua permite utilizar la fotografia aérea como método para
rar la cartografia (Barquín el al. [6]), según estos autores puede emplearse, para este
basta los 15-20 metros. Los datos obtenidos en forma de fotografias, han de someterse
tratamientose interpretaciones, ya que las variaciones de color o de densidad en las fotono
son debidas en todos los casos a las poblaciones de fanerógamas marinas. Las
iones de profundidad, la turbidez, arrecifes rocosos, acumulaciones de detritos y camd
macroalgas pueden dar lugar a áreas con una densidad de color más alta. Barquín el
6] recomiendan que una vez digitalizadas las fotografias y antes de ser analizadas, las
deben procesarse mediante programas de retoque fotográfico, con el fin de resaltar los
Iore , El tratamiento digital consiste en equalizar los canales rojo, verde y azul por sepapara
darle la misma importancia a los tres colores.
ntes de realizar las fotografias, se debe sobrevolar la zona para observar las dimendel
área de estudio, de esta manera se determina la precisión que se requiere para el
~oy e identifican los posibles problemas que puedan existir (Kirkman [24]). Es imporen
esta fa e previa, fijar marcas de tierra para casar las fotografias con la cartografia.
Orth [29], la fotografia aérea comercial es un método caro, pero también es una exceherramienta
para la cartografia precisa de praderas de fanerógamas marinas. A menu-
~ fotografias aéreas están disponibles en departamentos gubernamentales, la escala de
010 debe ser adecuada para tener la precisión requerida.
'-' Ramos-Espla [33] utilizó la fotografia aérea para la delimitación de praderas de
'"oma oceáni 1M' l .
n ea en e edlterráneo español. Las fotografias en banco y negro permlgulre~rt~grafiarcon
precisión las praderas hasta 10 metros de profundidad, pero no dis-
'do os sub tratos rocosos o las praderas densas de Cymodoeea nodosa de las de
n1a, para est tT o
U b o U I IZOun método de arrastre de buceadores en transectos.
rel; ~ servador con las habilidades necesarias para distinguir las especies y para la
Clon de fot o •
an [24] ?S aereas puede realizar cartografias precisas de praderas mannas
un obj t" ). El mismo autor recomienda una cámara Wild R. C. 10 o una cámara Zelss
e IVOde 152.44 mm. Para la penetración en el agua debe utilizarse un filtro ama-

illo. Un modelo de película que suele ser utilizado es el negativo de Kodak '44
penetración en el agua, el formato de foto es de 23 cm x 23 cm. Las fotog . ti"
mente se solapan un 80 % en el sentl'do longltu 'd' maI y un 20 % en los lat ru. Ilas
[24] recomienda " como el mejor balance de color para la fotografía aérea la eru ,. es. 1(
La altura del vuelo para Ia obten,clo~ ' , dI'" e a mJormaclon ., gUilla
depende de la
requerida. En el caso de Cananas, se podna fijar de manera que, por eiemplo bP
J • una población de Cymodocea se observara en una sola foto, que permitiera p una . a
realizar una cartografía de la pradera con bastante preCISlon. . " Las fotos deben reuliza Osteno
marea baja, con una inclinación solar de 35 grados. Hay que seleccionar los dias en
haya nubes, ni viento y tampoco mar de fondo, de manera que la transparencia del a
lo máxima posible, en Canarias estos días suelen presentarse entre los meses de
junio. Otros métodos de teledetección empleados y que cada día Son más perfeccl
son el escáner de análisis
Barquín el al. [6]).
multiespectral (MSS) y la imagen de satélites (Kirkman
- Método de Cartografía en el Mar: Sistema de Vídeo y TV
Existen diversos métodos, que se emplean en el medio marino, para cartografi
praderas de hIerbas mannas, como son: ecosondadores y sonar de barrido lateral (Di
el al. [10]), sistemas de vídeo y televisión (Barquín el al. [6]) y remolque subaeuát
buceadores (Ramos-Espla [33]; Barquín el al. [6]). Estos métodos son necesarios
plementarios de los empleados en las técnicas de teledetección. Es necesaria una eo
bación in silu de las delimitaciones de las praderas realizadas por los métodos de tel
ción. Por ejemplo, un alto contenido en nutrientes en la columna de agua causa un ex
desarrollo de epífitos sobre las hierbas marinas, dando lugar a la muerte de las prade
la sombra que producen sobre sus hojas. La fotografía aérea por sí sola, no puede dist
entre las praderas con buen estado de salud de aquellas cubiertas excesivamente por
tos, porque entre ambas solo hay un ligero cambio en la densidad de color (Kirkman
La comprobación in situ de la información de la fotografía aérea permite distinguir en
dos situaciones, pudiendo informar a tiempo de la posible eutrofización y muerte de 1
deras.
El sistema de vídeo y televisión ha sido utilizados por varios autores en el estu
cartografiado de comunidades del bentos marino (Barquín el al. [6]). En el caso co~c,
Cymodocea nodosa en Canarias, para la realización de la cartografía en el mar se uuh
embarcación, con la cual se realizan los recorridos sobre las poblaciones de las f~n
mas, a partir de la información suministrada por las fotos aéreas. Para las observaclo
utiliza una cámara de televisión submarina marca MARISCOPE Modelo MICRO.B
Chip CCD de alta sensibilidad O, I lux con autoshutter y led de infrarroj os. Est~l~md
inserta en un bastidor de acero con estabilizador y lastre para el correcto eqUl1;
señal de la cámara se transmite a un pequeño monitor de televisión (120 mm), me I
t"b en un
cable coaxial de 5 mm, resistente a la tracción y a la presión. El cable se es Ida ob
' , . d '1 profundl ad te que contIene 100 metros, pudIendo regularse la longltu segun a 'al a (6)
Al sistema de televisión puede adaptarse un grabador de imágenes (BarqUln el .
ser analizadas posterionnente.
La maniobra para el cartografiado
, la cám
. . te manera, ,
se desarrolla de la slgUlen e I v 2 n
arrastra por popa, a una velocidad que minimice el ángulo de arrastre (entr la profun'
cuando se observa la población, se toma la posición geográfica del punto y
, , los datos suministrados por el GPS-plotter-sonda de la embarcación,
'lhante .
mo, m~, ,1 ti o de comunidad observado. Cymodocea nodosa puede formar poblan
se ano t ., c'f" :, o distribuirse con el alga verde Caulerpa prolifera, o con Caulerpa
'specl IC

está presente de forma residual (con den idades residuales o haces esp '.
optar por establecer una SItuacIón
..
de presencia
.
de la especIe.
. oractlCo)
s •
Este método de cartografía, además de complementares con los '
. , . , . metodos d
tecclon, permIte abarcar areas amplJas en un tiempo razonable. Tiene ad' e te
. . , emas la
eVitar estancias prolongadas de los buceadores en el fondo y permite I '~enta
vo1umen d·
e InlOrmaClOnImportante.
" .,.
Una alternativa al sistema de tele .
a
"
obtencló
n
, . VISlones el
subacuatlco de buceadores, siendo uno de los métodos más utilizados l' rern
b· 'b' '. para a realiz
.lonomIas entomcas y en estudIOS de la vegetación marina (Ramos-E I aCl
[24J; Barquín el al. [6]), si bien este método de arrastre supone un desgast SP a [331: I

metro cuyo cálculo permite estimar (al estar correlacionado) otros parám
tas, tales como la productividad por unidad de área, etc, La densidad de h' etros de I
I
re aClOna ' da con el tamaño del haz, concentración de nutrientes en el s aces d' o pies h
sedimento
'
(Denmson
,
[9]), Se trata de un parámetro que responde rápida
e Iment
o y lJ
b'aClOnes de 1 me d'10, ta lid' es como a IsmmUClOn , "d e la luz,
mente a las
La densidad se calcula generalmente (Dennison [9]: Green el al, [17]):
- Cortando los haces en un cuadrado de superficie conocida sobre la su '
sedimento, , pcrtie)
- Obteniendo una muestra de sedimento y las plantas asociadas can
' uncore
- DesraIzando los haces en el interior de un cuadrado (sí el sUbstrato ' 'ti
mente blando), es su , lel
Como se ha explicado, la ventaja principal de estos métodos es la obtención d
datos en el laboratono, lo que permite una mayor precisión y la evaluación de otro
metros (biomasa, índice de área foliar, etc,) que no puede ser evaluados por otros métP
La principal desventaja radica en la lentitud de la extracción y procesado de las muestr
que significa un menor número de muestras que las que pueden obtenerse mediante t
cas de evaluación visual.
En este caso la densidad se calcula mediante un recuento de los haces en el ¡nte
de un cuadrado de superficie conocida, Este método ha sido utilizado y recomendado
varios autores (Kirkman [24J; Reyes el al, [35J; Pavón-Salas el al, [30J; Marcos-Dicgo
[261; Haroun el al, [20]),
Según Green [18J, este método puede ser preciso pero puede emplear bastante tI
po real izarlo, En el caso de las fanerógamas presentes en Canarias, se ha optado por este ti
de método: La densidad de haces se calcula utilizando un cuadrado de 25 cm de lado ID
rior, lo que equivale a una superficie de 625 cm', esta unidad ha sido utilizada por v
investigadores en el archipiélago canario (Haroun el al, [20]; Pavón-Salas el al, [30]). a
que Reyes el al, [35J utilizaron cuadrados de 30 cm de lado para la estima de la den I
Otros autores utilizan 20 cm x 20 cm (Delgado el al, 18]) o bien otras medidas (Tuy~
[40]), Dennison [9J considera que la medida del cuadrado es función de la distnbuclOn
las fanerógamas, llegando a utilizar hasta cuadrados de 1 m de lado, en determinados ~
Este cuadrado puede estar fabricado en aluminio y ser plegable, con lo que se a
ta su transporte, o bien de tubos de PVC de media pulgada, unidos con codos en suls;0
mas, en este caso ha de ser correctamente lastrado para que permanezca. sobreElenúm l'
durante el trabajo, En el interior de este cuadrado se cuenta el número de haces, d" da
' " " a estu 1,)
de replIcas depende de vanos factores, como son: la especie de fanerogam, "d' ela la
t'arma d e creCimIento. " e I tiempo ' necesano, para realizar '1' a mamo bra, la profundl , ,1r
un en
se realiza y el tamaño del área que se debe estudiar. Previamente. se puede realizad"a y
yo consistente en obtener un número de réplicas suficientes para establ TIzar, lal me dos de
minuir la varianza de la muestra, En las gráficas 1, 2 y 3 se muestran los resll la '
'CTuarel comportamiento de la media de densidad cle haces cle
, 1 s p'lra aven",
n: ali/ '¡( o,, d'd que se aumenta el número de muestras tomadas, en tres esta-
1 '\ me I a
¡'c/IIOi osa" ,
OC I Gran Canana.
del Este (e
d . a 1I0{Iosa en la estación de Salinetas (Gran Canaria • .iunio 2000)
l' es de CYIIIO oce
.idad de lac '
prn _ n0 medio de haces/625 cm'
1-
~ - Jr..... 11 ~./
f--
1---
1--- -
lo
• • • •
,
nOra 1: [;"nluclOn .. di' e numelo, mI, ed'o de haces/6?5 _ cm' frente al número _'. dc muestras cn la cstación " , de .... Salinetas
(anana, Juma ' , ?OOO) _ . u n sebadal , , de densidad
n a la des" iación estándar.
baJ'a que alcanza :1)0 haccs/m, Las b,lIl as de Cll01 corres-
Densidad de haces de Cymodocea 1IOdOSl' en la estación de Taliarte (Gran Canada, .iunio 2000)
1m .
.1. 1.1. J. ~
r-

Densidad de haces de Cymodocea lIodosa en la estación de Arina a (G
gran Canaria .
o • 'Junio
--- n medio de haces/625 cm'
Gráfica 3: Evolución del número medio de haces/625 cm' frente al nú d
( G' ", mero e muestras en la esla 'ó de
lan Canana, JunIo 2000), un sebadal de densidad alta que alcanza 1500 h /' L . el n
ponden a la desviación estándar. aces m, as barras de error
En lasg:áficas anteri~res, sobre el comportamiento de la densidad de hace por
d~d de superficIe respecto al Incremento del número de muestras, se observa que para
clones poco densas, como es el caso de Salinetas, con una media de 320 haces/m1
va que la media se estabiliza en torno a 10 muestras, si bien la desviación estándar
la mitad de la media. En estos casos, es preferible aumentar la superficie de la um
muestreo, por ejemplo hasta 1 m', En poblaciones más densas, como en Taliarte. do
media es de 640 haces/m', la media se estabiliza entre 15 y 17 muestras, la desviación
dar es, aproximadamente la tercera parte de la media. En el tercer caso, en la estacl
Arinaga, donde la media de densidad de haces alcanza los 1350 haces/m' la media
biliza con número de muestras inferior a 10, la desviación estándar es, en general.
respecto a la media, Esto implica que para sebadales de densidad media y alta el método
porciona una mayor precisión que para sebadales de baja densidad. De forma gene
número de 10 réplicas parece representativo. En varios trabajos, se utiliza este mélodo
la estima de la densidad, pero se toma un número de muestras no representativo e tadf
mente.
El número recomendado de muestras en una determinada estación, para la e b
la densidad de haces de Cyrnodocea nodosa, es de un mínimo de 10. Número de mu
utilizado también por Delgado el al, [8]. El valor medio obtenido se extrapola a con
ción a una superficie de 1 m', valor utilizado por la mayoría de los autores, como Rey
Pavón-Salas el al. [30), Haroun el al. [20]. etc. En las extrapolaciones hay que tener en
ta, que en las poblaciones medio y poco densas el error cometido es mayor, siend~
no
.
vanar
'1
a super
f'
ICle
'.
de la UnIdad de muestra e incrementar el numero
' de las
'.
mi
, d'd d estudl
partir de las muestras se calcula la media de densidad a la profun la,
. 'd d de u
Cananas, Reyes el al. [34] estimaron el valor de densidad de haces por unt a , m
, '~ ) SIO e
entre 934 y 1928 pIes/m' para una pradera situada en El Médano (Tenen e '
' arias presentan valores de densidad media muy variables, que pueden
. nes Can lacio '. 300 Y los 5000 haces/m'. Las muestras deben tomarse al azar dentro de los
otre los " . pero siempre evitando situaciones de borde, donde se producen variande1as,
.
o p' . la dinámica de la especie. Se toma como unidad de medida el haz, que es
propiaS~c e parte de un meristemo de crecimiento. Cuando las plantas están entede
hojas qu , .' I
po 'partar primero los sedImentos arenosos para dejar al descubierto os
P rcclSOa
,s ,'. facilitándose la cuenta de los mismos. Si las densidades son elevadas,
los haces, .,
a Y . eciso arrancar cada haz, contando a la vez para eVitar errores en el cala
¡ooes : eSdPrnoes válido para evaluar densidades de las algas verdes Caulerpa prolite
IllCto o . . , '
, . racemosa, que tienen un crecImIento mucho mas disperso.
Cal/lupa
., 'Olles de muestreo en una poblacJOn,
, ,
ya sea
h'
omogenea o
d"b
Istn Ul
'd
a en par-
LasestaCI
' localizar cada 5 metros de profundidad, de manera que en un sebadal que
pUcd en '
5 m Ytermina en 25 m, se muestrea a 5, 10, 15, 20 y 25 m de profundidad. De
nza en
, tl'ellen datos por cada estrato de la pradera, Normalmente, los puntos son elefonna
se . " '
al alar (previa inspecClOn de la zona con la camara), aunque los muestreos pueden disa
lo largo de transectos prefijados (Kirkman [23]). Para esta maniobra de toma de
I~:',tras para la densidad, el buceador debe ir bien lastrado, para fijarse en el fondo y
:r con comodidad. Así mismo, deberá ir provisto de una pizarra, fabricada en metacriblancoopaco,
para anotar los datos de cada muestra. La duración de la maniobra, desde
1 buceador abandona la embarcación para dirigirse al fondo y regresa a superficie,
Imentees de 15 a 30 minutos para 5 muestras (5 cuadrados de 25 cm x 25 cm), depeno
de la densidad de las fanerógamas. En casos excepcionales, con muy altas densidapraderasde
5000 haces/m'), la toma de 5 muestras supera la hora de muestreo. El increlo
del número de muestras provoca fuertes incrementos del tiempo en el fondo, por
plo,en una pradera de densidad media, la obtención de 7 muestras supera los 45 minu-
De las 10 muestras, cada buceador toma 5. Una variante del método es la propuesta por
an 123], que consiste en la utilización de transectos y una escala de estima subjetiva
la densidad: poco denso, medio denso y denso. Mediante la obtención de pocos cuadrad
referencia, se puede cuantificar los límites de la escala.
Romero [37] describe un índice para Posidonia oceanica, denominado Densidad
1,que podría ser usado para las fanerógamas en Canarias. Este parámetro integra dos
elros, por un lado la densidad de haces y por otro el porcentaje de cobertura. Este
elro caracteriza el grado de desarrollo de la pradera en un lugar. Su fórmula es:
DG --, DenSI 'dad
Global expresada en haces por m',
d == nUmerod
e
h
aces por unidad de área del cuadrado de muestreo (625 cm')
sC~superficie de los cuadrados expresada en m' (0,0625 m'),
- cobertu
ra expresada en porcentaje.
edida de la CObertura
Algunos auto .
ble en Unir res, estiman el porcentaje de cobertura como la cantidad de substrato
( ea de la pradera. Green [18] considera que esta aproximación a la cober-

tura solo ~s factible. c.u,ando n.o exist~ corriente o es muy débil Y las ho' ,
gamas estan en pOSlClOn vertIcal, mIentras que en situaciones de .~ as.
de laS(
. 'bl d . . Cornente
Imposl e e reahzar, ya que las hojas de las fanerógamas se col s u 01
I d . . oca n en '.
zonta, ando como resultado un porcentaje de cobertura mucho ma POSICIÓn
nes de calma. yor qUe en con
La mayoría de los investigadores (Kirkman [24]' Marcos-D'
I . , . lego el al [')6
ren a porcentaje de cobertura como el porcentaJ'e de la prad . - 1) e
M D' era que ocu
arcos- lego el al. [26] en una propuesta metodológica para P 'd ' pa sub
M d· , OSI Ol1la Oc' .
e Iterraneo, establecen que la cobertura puede ser medida d ((¡¡/l(a
, . , . usan o transect . l
al azar en cada estaclOn de muestreo y se calcula Como el porc t' d os ocah
I en aje e prad ' .
ocupa e transecto, proponen un transecto de 10 metros como longl't d d era \ IV
d .. u a ecuada O
o plopuesto por los mIsmos autores, consiste en el empleo de una lámina d p' 11'0
rente de 30 cm x 30 cm, subdividida en 9 cuadrados de 10 cm x lO . e Vc Ir
. 3 cm, el observad
situarse metros sobre el fondo y contar el número de cuadrados d' 01'
Id' . . ocupa os por P(J~
a suma e los cuadrados diVIdIdo por 9 sirve para determinar la cobertur ,1
sobre el fondo. a de la e
Para establecer el porcentaje de cobertura de las fanerógamas m . .
I 'd '. . armas en Can
e meto o adecuado consIste en rea!Jzar transectos perpendiculares a la l' d
. mea e Costa
el comIenzo de la pradera en ~u parte más somera hacia mayor profundidad. La di~
adecuada depende de los cambIOS de la vegetación, del terreno y de la profundidad: en
caso, transectos de 50 metros parecen adecuados Para realizarlo el buce d
. " a 01' reco
fondo proVIStO de un carrete de hilo, que previamente ha sido marcado cada 5 metro
un rotulador permanente, de manera que conoce en todo momento la distancia recom
puede an~tar lo~ datos d~ cobertura que luego pueden ser expresados como porcentaje
fO~'ma mas preCIsa, consiste en la utilización de una cinta métrica de plástico, lo cual
mlte una lectura exacta de las superficies de cobertura. En cualquier caso, es necesario h
un ensayo para calibrar la técnica, similar al realizado para la estima de la densidad y la
ra de las plantas, en lo que al número de transectos necesarios se refiere.
Con respecto a la situación y al número de transectos, depende de los objctivo
estudio. Kirkman [24] propone que para analizar cambios estacionales o cambios a I
plazo es adecuada la utilización de transectos permanentes que se fijarán prcviam
mediante la utilización de la fotografía aérea y un estudio previo de la pradera. El nu
de transectos dependerá del tamaño de la pradera y de la precisión requerida en cada
por ejemplo Pavón-Salas el al. [301 utilizaron 19 transectos para cartografiar el schad
Playa de Las Canteras (Gran Canaria), el tramo de playa estudiado tiene 3 kilómetros de I
gitud. La cobertura es un parámetro fundamental, ya que permitirá distinguir entre el
de ocurrencia de la especie y el área de ocupación de la misma.
Se pueden tomar los datos de los cuadrados de densidad aprovechando los Iran
tos prefijados, a cada profundidad establecida. Los transectos también pueden apro\e h
se para realizar estimas basadas en escalas subjetivas de la densidad (poco denso, med
denso) y anotar otros datos relevantes.
En el caso de poblaciones de fanerógamas
nar cam b'·· lOSestaclOnales, se recomienda la técnica
sometidas a alteraciones o para det
de los transectos permanen te... s En po
I ugar se examllla . la zona mediante remolques de buceadores o por sistemas de vídco Yt
. " A . . , , . su rcrre
VlSlon. contllluaClOn se eligen las zonas donde se fijarán los transectos pOI.
. 'd d" . . la vCgela
tlVI a o IIlteres. La longItud de los transectos dependerá de los cambIOS en"
e l· terreno y la profundldad. Una vez establecido el transecto, cada 10 o 25 m erras. se I
, - I en el substrato, que actúe como marcador permanente, Cada vez que
, 'ca o sena . " .
uoa 01,11 d un buceador tiende una cmta metnca entre las marcas, mIentras
s atravesa o, , . 3]) D ' d
.-n..CelO e. , tra los cambios a lo largo de la cmta (Klrkman [2 . es pues e
u••.· buceador regls f' I d I L
I otro 'd descrito se pasa al siguiente y así hasta el lOa e transecto. a
. t rvalo ha SI o , d I t
ada In e 50 a cada lado de la cinta métrica o de la lmea e transec o.
, debe abarcar cm . , , " d
opeion & n un perfil donde se recoge la informaclon y su vanaclOn e un
do se trans10rma e
ulta .
odo a otro.. . te de la anterior consiste en la toma de fotografías para registrar
técnica vanan DI'
Otra I largo de transectos perpendiculares a la costa. e cua qLller
ermanentes a o I f" ., d
drados P " . conveniente importante, se trata del problema de a IJaclon e
, , técnica tiene un m .' f'
a.l: st ,¡ I fondo marino, ya que con frecuencIa todos los objetos colocados o IJatrJo"cctoS
en e .
, t' do del mar se pierden con el tiempo.
o el on
edida de la Altura y del Número de Hojas
d ' etras en general no aparecen citados en la literatura como ele-
Estos os param, , . '.' ,
"d a la caracterización de praderas. Sm embargo, eXisten V31laCIOnes estaoto••utllIza
aspar .. di' d
' . l' I de las hoias. A largo plazo, de cara al segullmento e as especies e
oales en a a tu ra J .," . , • . f .
, " t S pueden ser parámetros blOmetncos mteresantes y que SUmlnIstlen m 01-
erógamas, es o f' '1 I I bl
. b' 'bles cambios Además tienen la ventaja de que son aCI mente ca cu a es.
IÓOSO leposl. , , ,
Igado el al. [8] utilizan la altura de las hojas como parametro ~ara el seguImIento de un
t 'obre praderas marinas en Menorca (Islas Baleares). Segun estos autores el procepaco
s ., I h'
de degradación comienza con un progresIvo acortamIento de . as ajas, tanto en
moc/ocea /lodosa como en Posidonia oceanica. Tuya el al. [40] estIman la altura media
las hojas como parámetro para determinar el impacto de la co~strucción de un puerto
portivo en Lanzarote (Islas Canarias), estos autores toman 30 hOjas al azar de cada cua-
dradode muestreo.
Para el cálculo de los dos parámetros, se extraen al azar del lecho de fanerógamas
n número de haces, con 30 haces parece más que suficiente. Hay que asegurarse de
traerlos completos, desde el extremo del rizoma donde nacen. También hay que inten-
que las hojas escogidas estén completas, esto es, que no hayan sido mordidas o con-
midas por animales, o bien que los extremos no estén quebrados. Los haces se trans-
nan a bordo en una bolsa en donde se mide la altura de cada hoja y se cuenta el núme-
de hojas por haz. Para la' medida de la altura se utiliza una regla de metal con aproxi-
ción de milímetros. La medida se toma desde el nacimiento del haz (último nudo) hasta
lltremo de la hoja. Generalmente, se refiere la altura media de la hoja más vieja.
uando coexisten varias hojas en un haz, las medidas de cada una pueden incluirse en gru-
dc alturas, dando información sobre los distintos estratos que forman la pradera. El
mero de hojas por haz es un parámetro que da idea de la vitalidad de la pradera, nor-
Imente en Cymodocea nodosa en Canarias el valor es de 2,4 - 3,4 hojaslpie (Reyes el
134J). Lo mismo sucede con la altura cuyos valores oscilan entre 14.7 y 31 cm para la
~amás vieja, para la pradera de El Médano (Tenerife), sin embargo la altura de las hojas
ede alc'\ h 1 40
I ~nzar asta los 70 cm para Cymodocea, superando en muchos casos os cm,
n as graf' 4 .'
Icas y 5 se muestras los resultados de dos ensayos realizados para avenguar
:~pOrtamiento de la media de la altura de la hoja más vieja de Cymodocea nodosa, a
ni .a qUe se aUmenta el número de muestras tomadas en dos estaciones de Gran
ana, '

Altura media de la hoja más vieja de Cymodocea nodosa en la estación de L ' .
(Gran Canaria, junio 2000) as (antera
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2829
Gráfica 4: Evolución de la altura media de la hoja más vieja frente al número de muestras en la estación
de Las Canteras (Gran Canaria, junio 2000), Un sebadal con plantas de poca altura que alcanza los 20
barras de error corresponden a la desviación estándar.
Altura media de la hoja más vieja de Cymodocea nodosa en la estación de Arina~a
(Gran Canaria, junio 2000)
, en la eslJcion d
Gráfica 5: Evolución de la altura media de la hoja más vieja frente al número de muestras de error cO
(Gran Canaria, junio 2000), un sebadal con plantas altas que alcanza los 45 cm, Las barras
a la desviación estándar.
d la hoia más vieja es un parámetro que tiene un comportamiento más
It Ir'l e, J
La al' idad de haces, en el caso de Cymodocea nodosa, En ambos casos, se
> h dens f' , b'l' lId' 1 d
1 qU~ , 'mero de 10 hojas es su IClente para esta I Izar a a tura me la, a es-
> con un nu , , '
a qU~ pequeña en relacJOn con la medIa, en los dos casos.
n ~t¡Índaren
'd de la Fragmentación
edl a
, ' d otro parámetro que puede suministrar información de las praderas de
tr,¡1a e
, " as Aunque este parámetro ha SI
'd
o ap
l'
lca
d
o en
P 'd' ,
OSI oma oceamca
gamas mU1l11. . . , 'C '
o _D¡cgo
. et a 1 . [26]) , es posible su aplIcaclOn al caso de las fanerogamas en ananas, , .
>' C modocea nodosa y Zostera nolfii. Cuando una pradera sufre algun tIpo
lalmcntt:

3.6. Medida de la Biomasa sobre la superficie del sedimento (St .
andtng crop)
El "standing crop" o la biomasa sobre la superficie del sed'
t " . lmento es u
me ros que mas rapldamente responden ante cualquier tipo de im no de lo
f' '. pacto sobre l
anerogamas mannas (Klrkman [25]). Además se trata de un pa ' as prade
'd d d . rametro qu .
SI a e pIes, es de especial relevancia cuando se usan técnicas d t Id' eJunto a la
l ., d e e e etecc '
uaclOn e praderas marinas (Green [18]). Este parámetro se IOnpara la
f " . expresa como
anerogamas por UnIdad de área (g m-2 ) y está correlacionado l . peso
'd' d' . Con a denSidad d
In Ice e area folIar. Se trata de un parámetro que requiere de' e pie
. E' . una CIerta Compl" .
su estIma. xlsten dos tIpOSde métodos para calcularlo' los d t' Icaclón
. es ruCtlVOSy l
vos. Ambos pueden consultarse en Green el al. [18]. os no de
Los métodos destructivos consisten en la extracción med¡'a t
, n e un Core de u
de la pradera con una superficie conocida, estas muestras se trasladan al lb' . na
l d
· . . a oratono d
se separan as Istmtas especIes, se extraen las hOJ'asy se eliminan los 'f' '
epl ItOSde las
mas. Las plantas se someten a un proceso de secado para posterl'orm t l
. ' en e ca cular la
masa en gramos de peso seco por umdad de superficie Se trata de una t' .
. . ecmca que reqw
de bastante tIempo y esfuerzo para su aplicación. Reyes el al [35] .
C
. . . , en un estudiO
yrnodocea . ,
nodosa, utIlIzaron un contenedor de 30 cm x 30 cm x 20 cm
para
l
a extr
de la fracclOn de pradera. Estos autores estimaron una biomasa sobre el substrato
Cyrnodocea nodosa que oscilaba entre 55 y 249 g peso seco/m2, según la estación del
El. método no destructivo está basado en una técnica establecida por Mellor [
que consIste en un método de evaluación visual in situ. La técnica se basa en la utiliz3CI
de una escala lineal de categorías de biomasa las cuales han sido asignadas a muestras
praderas en 0.25 m 2 • Se utiliza una escala de 5 categorías de biomasa que previamente
de ser establecidas y calibradas mediante las técnicas destructivas explicadas anteriormeote.
Este método de evaluación visual tiene sus ventajas e inconvenientes, como se recoge
Green el al. [18]. Es preciso poner a punto esta técnica de evaluación de biomasa en el
de las fanerógamas que viven en los fondos canarios.
De cara a la realización de las actividades de cartografía y evaluación, hay que te
en cuenta en primer lugar la dinámica estacional propia de las especies objetivo. En este
tI
'd
o
R
eyes el al. [34], en sus estudios sobre Cyrnodocea nodosa, establecen que pres
. olal e
mayores valores de densidad y biomasa sobre la superficie del substrato entre los me e
. . mpre
mayo y agosto. Es pues, en estos meses cuando deben realizarse estos estudIOSYSle
1 " '. arables en
a mIsma epoca, a ser pOSIble en el mIsmo mes, para que los datos sean comp
tiempo.
. l estudio y seguimiento de las especies de fanerógamas marinas en
'1 realIzar e ,
Pal'· J'ugarse varios metodos, que por orden son:
han de con
anas .
. ., d n método de teledetección: Realización de las fotografías aéreas de
AplIcaclOn e u . '1 f f'
• . s dirigidas específicamente a estas espeCIes, ademas as otogra las
l' . poblaclone , . I
.IS . .strar información aprovechable para otras espeCIes, como las a gas
ueden sumIDI " l d
P d l énero Cysloseira spp. Las fotos deberan realIzarse entre os meses e
P ardas e g to que es cuando las fanerógamas (Cyrnodocea nodosa) muestran sus
nnyo Yagos , d' d
'. lores de densidad y de biomasa sobre el substrato. A emas, es cuan o
Olayoles va . , . l
1 d rse las circunstancIas meteorologlcas adecuadas para que a transparenpueLen
a. , .
cia del agua sea maxlma.
f'a en el mar' una vez estudiadas las fotografías aéreas, se realizará una
_Cartogra l' . . ,. .
. b . de estudio de las poblaciones, consIstente en realIzar una cartografla In sltu,
1.101 ., l' ., L . f
'1' do una embarcación dotada con un sIstema de VIdeo o te eVlslon. a m 01'ull
Izan ,
mación suministrada de esta manera se contrasta y superpone a las fotografIas
aéreas.
_Evaluación de los parámetros biométricos de las poblaciones: La tercera fase, consiste
en la obtención de los datos correspondientes a los siguientes parámetros biométricos:
densidad de pies, cobertura, altura de las plantas, fragmentación, enterramiento
y opcional mente se puede poner a punto una técnica de evaluación visual de .
la biomasa sobre el substrato (standing crop). Dado el carácter de seguimiento en el
tiempo y monitoreo se debe optar por los métodos no destructivos para la obtención
de los parámetros debido a las ventajas que presentan: su fácil aplicación, por la
obtención de un elevado número de muestras y por cubrir áreas mayores.
- Por último, para la organización y correcta interpretación de la información, se debe
elaborar un Sistema de Información Geográfica (GIS) con la información recogida
en las fases anteriores. Esto permitirá futuras comparaciones en el tiempo, a más
largo plazo.
A los miembros del equipo marino de Seguimiento de Especies Marinas Amenaza:~:c~~,G~sPlanS.
A., Oscar T~Vío, Mateo Garrido y R~gelio HetTe~a:For su~ sug,e~encias
del
' aClones. A Pablo Dommguez por su colaboraclon en la reVISlon blblIografIca.
IncanteJ 'J .
ose aVler Melián por el tratamiento de la foto aérea.
Este trabajo está dedicado a la memoria de Pedro García (Pedri).
Al

7. BIBLIOGRAFÍA
[1] AF~NSO-CARRILLO, J: y M. C. GIL-RODRÍGUEZ, 1980. C
(Ucna) Ascherson (Zanmchelliaceae) y las praderas
A
rc
h"
Iple
"'1
ago
C
anano.
.
Vieraea, 8 (2): 365-376.
sub .
mannas
ymodocea n
o s
e
b
adale
[2] AGOSTINI, S., B. MARCHAND y G. PERGENT 2003 11
of d' ' . emporal and s o
seagrass mea ows m a Mediterranean coastal lagoon O o patIal ch
302. . ceanOloglca Acta. 25:
[3] AGUILERA, F, ~. BRITO, o. CASTILLA, A. DÍAZ, 1. M. FERN'
ClOS, A. RODRIGUEZ, F SABATE, y 1. SÁNCHEZ 1994 ~NDEZ.PA
Ecología y Medio Ambiente. Francisco Lemus Editor L 'L . Cananas, Econo
, . a aguna, 361 pp
[4] ANONIMO. Catálogo de Especies Amenazadas de Can' D .
d . l' anas. ecreto 1511200
e JU 10. BOC 2001/097, miércoléS 1 de agosto. 1,de
[5] BACALL~DO, J. J., M. BÁEZ, A. o BRITO, T. CRUZ, F DOMÍNGUEZ, E
y J. M. PEREZ, 1984. Fauna manna y terrestre del archipiéla o . oM.O
Palmas de Gran Canaria, 356 pp. g canano. Edlrca
[6] BARQUÍN, J., G. GONZÁLEZ y M. o. GIL-RODRÍGUEZ 2003 U '
dio de bionomía bentónica utilizado en las costas canarias p:Ua fo'd n metodo de
Vieraea, 31: 219-231. n os poco profun
[7] BRITO, A., T. CRUZ, E. MORENO Y J M PÉREZ 1984 Fauna M " d
C . E F M' ",. arma e La 1
ananas. n auna ~nna y Terrestre del Archipiélago Canario. Editorial Edirca
Palmas de Gran Canana, pp. 42- 86.
[8] DELGADO, O., A. GRAU, S. POU, FRIERA, C. MASSUTI, M. ZABALA
BALLESTEROS, 1997. Seagrass regression caused by fish cultures in Fomell
(Menorca, Western Mediterranean). Oceanologica Acta, 20 (3): 557-563.
[9] DENNISON, W. c., 1990. Shoot Density. In Seagrass Research Methods. Mono
on Oceanographic Methodology, 9. UNESCO. Paris, pp. 61-63.
[10] DIVIACCO, G., o. V. LAMBERTI Y E. SPADA, 1999. Osservazioni sulla praten
Posldoma oceanica (L.) Delile di "Marina di Tarquinia" (Lazio Settentrionale). B
Mar. Medit., 6 (1): 496-499.
[11] ESPINO, F, 200 l. Las praderas de fanerógamas marinas en Canarias y su diversl
Medio Ambiente Canarias. Gobierno de Canarias. Revista de la Consejería de Pol
Territorial y Medio Ambiente, 21: 6-12.
[12] FERNÁNDEZ-PALACIOS, 1. M. Y 1. M. ESQUIVEL, 2001. Naturaleza de la 1
Canarias. Ecología y Conservación. Editorial Turquesa. Santa Cruz de Tenerife. 474
[13] GIL-RODRÍGUEZ, M. C. y T. CRUZ, 1981. Halophila decipiens Osten
(Hidrocharitaceae). Una fanerógama marina nueva para el Atlántico oriental. Vie
11 (1-2): 207-216.
[14] GIL-RODRÍGUEZ, M. C., 1. AFONSO-CARRILLO y W. WILDPRET DE
TORRE, 1987. Praderas marinas de Zostera noltii (Zosteraceae) en las islas Can
Vieraea, 17: 143-146.
[15] GONZÁLEZ, N., 1. D. RODRIGO y o. SUÁREZ, 1986. Vegetación Marina. En FI
y Vegetación del Archipiélago Canario. Editorial Edirca. Las Palmas de Gran can
pp. 89-125.
_ R M. HARMELIN-VIVIEN, F BADALAMENTI, L. LE DIREACH y G.
GONl , 2000. (Editores). Introductory guide to methods for selected ecological
ARD
BER o marine reserves. Francia. GIS Posidonie Pub!. 112 pp.
ludies In
EN E P P J. MUMBY, A. J. EDWARDS & o. D. CLARK, 2000. Remote
GRE ... , .
1 . Handbook for Tropical Coastal Management. Edwards, A. J. Edt. UNESCO
ens1ng
uhlishing, París.
p ;EN E. P., 2000. Mapping Seagrass Beds. In Remote Sensing Handbook for
) GR~" l coastal
Trllplca
Management. Edwards, A. 1. Edt. UNESCO publishing, París. pp.
175.181. ,
lADALUPE, M. E., M. C. GIL-RODRIGUEZ
,
y M. o. HERNANDEZ, 1995. Flora
91 GL, tación Marina de Arrecife de Lanzarote.
} \egc
Fundación Cesar Manrique. Lanzarote. 269 pp.
Servicio de Publicaciones de la
I HAROUN, R., P. SÁNCHEZ y A. BOYRA, 2000. Efectos de la construcción de la
Marina del Rubicón sobre las praderas de Cymodocea nodosa (Sebadales) del sur de
Lan/arote. Informe Técnico (No Publicado). 18 pp + Anexos.
I] HAROUN, R. 1., M. o. GIL-RODRÍGUEZ, 1. DÍAZ DE CASTRO Y W. F PRUD'-
HOMMEVAN REINE, 2002. A Checklist ofthe Marine Plants from the Canary Islands
(Central Eastern Atlantic Ocean). Botánica Marina, 45: 139-169.
21 HAROUN, R. 1., M. o. GIL-RODRÍGUEZ y W. WILDPRET, 2003. Plantas Marinas
de las Islas Canarias. Canseco Editores. Talavera de La Reina. 319 pp.
] KIRKMAN, H., 1985. Community structure in seagrasses in Southern Australia.
Aq/wlic Botany, 21: 363-375.
4] KIRKMAN, H., 1990. Seagrass distribution and mapping. In Seagrass Research
Methods.Monographs on Oceanographic Methodology, 9. UNESCO. París, pp.19-25.
IKIRKMAN, H, 1996. Baseline and monitoring methods for seagrass meadows. Journal
al Ellvironmental Mangement, 47: 191-201.
6] MARCOS-DIEGO, C., G. BERNARD, J. A. GARCÍA-CHARTON y A. PÉREZ-
RUZAFA, 2000. Methods for studying impact on Posidonia oceanica meadows. In
Introductory guide to methods for selected ecological studies in marine reserves. Goñi,
R.. MoHarmelin-Vivien, F. Badalamenti, L. Le Direach & G. Bernard (Edits.). Francia,
GIS Posidonie Pub!., pp. 57-62.
] MAS,l, J. FRANCO Y E. BARCALA, 1993. Primera aproximación a la cartografía de
la praderas de Posidonia oceanica en las costas mediterráneas españolas. Factores de
dalteración y de re greslOn. " L egls . I aClOn. . , Publ" IcaClOnes o EspeclGo / es
(' O('('(lflografia, 11: 111-122.
de11nstltuto o Espano - I
I MELLORS, lE., 1991. An evaluation of a rapid visual technique for estimating searass
biom A
o ass. quatic Botany, 42: 67-73.
9] ORTH R
h.. ' ., 1976. The demise and recovery of eelgrass, Zostera marina, in the
casepeake B V o .
IP' ay, IrgInIa. Aquatic Botany, 2: 141-159.
I\YON-SALAS
of Se' ' N., M. GARRIDO Y R. HAROUN, 1998. Distribution and structure
agrass mead . o
Muv MI ows In Las Canteras beach, Las Palmas, Canary lslands (Spam). Bo!.
• /11. Funchal. 50 (289): 107-115.

[31] PAVÓ~-S~