11.06.2013 Views

Debatiendo sobre Darwin en España - CSIC - Consejo Superior de ...

Debatiendo sobre Darwin en España - CSIC - Consejo Superior de ...

Debatiendo sobre Darwin en España - CSIC - Consejo Superior de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

FRANCISCO PELAYO<br />

número <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong> una especies y, finalm<strong>en</strong>te, la selección natural.<br />

Remarcaba las soluciones <strong>de</strong> continuidad exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> todos los fílum o categorías<br />

taxonómicas, afirmando que la «microevolución» y la «macroevolución»<br />

<strong>de</strong> Goldschmidt estaban íntimam<strong>en</strong>te relacionadas, añadi<strong>en</strong>do a<strong>de</strong>más<br />

una categoría sistemática más elevada, la «megaevolución». Simpson explicaba<br />

las evoluciones, o progresiones «l<strong>en</strong>ta» y «rápida», suponi<strong>en</strong>do que <strong>en</strong> el<br />

pasado existió adaptación a un ambi<strong>en</strong>te constantem<strong>en</strong>te accesible, es <strong>de</strong>cir, a<br />

circunstancias ecológicas que no habían variado fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el<br />

transcurso <strong>de</strong> los tiempos geológicos, o bi<strong>en</strong> que las variaciones se habían<br />

producido periódicam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>duci<strong>en</strong>do que <strong>en</strong> estas condiciones todos los<br />

cambios eran <strong>de</strong>sfavorables, por lo que t<strong>en</strong>dían a ser eliminados por la selección<br />

natural. Definía Simpson la ‘ortogénesis’ como «inercia <strong>en</strong> la evolución»,<br />

no admiti<strong>en</strong>do que existieran pruebas <strong>de</strong> que una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>terminada<br />

<strong>en</strong> la evolución hubiera seguido su rumbo, aunque fuera frecu<strong>en</strong>te que las<br />

ramas filéticas siguieran la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a evolucionar <strong>en</strong> una <strong>de</strong>terminada dirección<br />

durante mucho tiempo.<br />

Melén<strong>de</strong>z consi<strong>de</strong>raba que esta obra <strong>de</strong> Simpson era una <strong>de</strong> las mejor <strong>en</strong>focadas<br />

y que había sido escrita con gran sinceridad, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que<br />

abordaba una materia que se prestaba a excesos imaginativos.<br />

Para Simpson, seguía dici<strong>en</strong>do Melén<strong>de</strong>z, han existido tres modalida<strong>de</strong>s<br />

difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la evolución filog<strong>en</strong>ético:<br />

118<br />

«1.- Evolución <strong>en</strong>tre especies, «especiación», que nunca traspasa los límites <strong>de</strong><br />

éstas, por adaptación a subzonas <strong>de</strong> medio ambi<strong>en</strong>te, que produce la consigui<strong>en</strong>te<br />

ramificación <strong>de</strong> los extremos <strong>de</strong> las ramas filéticas.<br />

2.- Evolución filog<strong>en</strong>ética <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido estricto, que correspon<strong>de</strong> a un nivel taxonómico<br />

medio, dando lugar a nuevas ramas que se separan <strong>de</strong>l tronco común, la<br />

cual <strong>en</strong>traña a m<strong>en</strong>udo <strong>en</strong> cierto cambio <strong>de</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la adaptación.<br />

3.- Evolución <strong>en</strong> proporción reducida, llamada cuántica por Simpson, caracterizada<br />

por rápidas <strong>de</strong>sviaciones <strong>de</strong> adaptación a un nuevo medio ambi<strong>en</strong>te, que es<br />

la que origina los troncos <strong>de</strong> los nuevos «phylums».» 40<br />

Terminaba Melén<strong>de</strong>z su reseña <strong>de</strong>l libro <strong>de</strong> Simpson, com<strong>en</strong>tando que estaba<br />

ilustrado con numerosas figuras intercaladas y que realizaba una discusión<br />

y crítica <strong>de</strong> las teorías <strong>de</strong> Goldschmidt, J.C. Willis, Schin<strong>de</strong>wolf, etc.<br />

La reseña <strong>de</strong>l libro <strong>de</strong> Simpson no significó que Melén<strong>de</strong>z asumiera los<br />

planteami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> Simpson. Por el contrario, <strong>en</strong> sus trabajos sigui<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />

1946 y 1947, el discurso <strong>de</strong> apertura <strong>de</strong>l curso académico <strong>de</strong> la Universidad<br />

————<br />

40 MELÉNDEZ (1945), p. 478.<br />

Asclepio, 2009, vol. LXI, nº 2, julio-diciembre, 101-128, ISSN: 0210-4466

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!