Debatiendo sobre Darwin en España - CSIC - Consejo Superior de ...
Debatiendo sobre Darwin en España - CSIC - Consejo Superior de ...
Debatiendo sobre Darwin en España - CSIC - Consejo Superior de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
FRANCISCO PELAYO<br />
número <strong>de</strong> individuos <strong>de</strong> una especies y, finalm<strong>en</strong>te, la selección natural.<br />
Remarcaba las soluciones <strong>de</strong> continuidad exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> todos los fílum o categorías<br />
taxonómicas, afirmando que la «microevolución» y la «macroevolución»<br />
<strong>de</strong> Goldschmidt estaban íntimam<strong>en</strong>te relacionadas, añadi<strong>en</strong>do a<strong>de</strong>más<br />
una categoría sistemática más elevada, la «megaevolución». Simpson explicaba<br />
las evoluciones, o progresiones «l<strong>en</strong>ta» y «rápida», suponi<strong>en</strong>do que <strong>en</strong> el<br />
pasado existió adaptación a un ambi<strong>en</strong>te constantem<strong>en</strong>te accesible, es <strong>de</strong>cir, a<br />
circunstancias ecológicas que no habían variado fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el<br />
transcurso <strong>de</strong> los tiempos geológicos, o bi<strong>en</strong> que las variaciones se habían<br />
producido periódicam<strong>en</strong>te, <strong>de</strong>duci<strong>en</strong>do que <strong>en</strong> estas condiciones todos los<br />
cambios eran <strong>de</strong>sfavorables, por lo que t<strong>en</strong>dían a ser eliminados por la selección<br />
natural. Definía Simpson la ‘ortogénesis’ como «inercia <strong>en</strong> la evolución»,<br />
no admiti<strong>en</strong>do que existieran pruebas <strong>de</strong> que una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>terminada<br />
<strong>en</strong> la evolución hubiera seguido su rumbo, aunque fuera frecu<strong>en</strong>te que las<br />
ramas filéticas siguieran la t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia a evolucionar <strong>en</strong> una <strong>de</strong>terminada dirección<br />
durante mucho tiempo.<br />
Melén<strong>de</strong>z consi<strong>de</strong>raba que esta obra <strong>de</strong> Simpson era una <strong>de</strong> las mejor <strong>en</strong>focadas<br />
y que había sido escrita con gran sinceridad, t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta que<br />
abordaba una materia que se prestaba a excesos imaginativos.<br />
Para Simpson, seguía dici<strong>en</strong>do Melén<strong>de</strong>z, han existido tres modalida<strong>de</strong>s<br />
difer<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la evolución filog<strong>en</strong>ético:<br />
118<br />
«1.- Evolución <strong>en</strong>tre especies, «especiación», que nunca traspasa los límites <strong>de</strong><br />
éstas, por adaptación a subzonas <strong>de</strong> medio ambi<strong>en</strong>te, que produce la consigui<strong>en</strong>te<br />
ramificación <strong>de</strong> los extremos <strong>de</strong> las ramas filéticas.<br />
2.- Evolución filog<strong>en</strong>ética <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido estricto, que correspon<strong>de</strong> a un nivel taxonómico<br />
medio, dando lugar a nuevas ramas que se separan <strong>de</strong>l tronco común, la<br />
cual <strong>en</strong>traña a m<strong>en</strong>udo <strong>en</strong> cierto cambio <strong>de</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la adaptación.<br />
3.- Evolución <strong>en</strong> proporción reducida, llamada cuántica por Simpson, caracterizada<br />
por rápidas <strong>de</strong>sviaciones <strong>de</strong> adaptación a un nuevo medio ambi<strong>en</strong>te, que es<br />
la que origina los troncos <strong>de</strong> los nuevos «phylums».» 40<br />
Terminaba Melén<strong>de</strong>z su reseña <strong>de</strong>l libro <strong>de</strong> Simpson, com<strong>en</strong>tando que estaba<br />
ilustrado con numerosas figuras intercaladas y que realizaba una discusión<br />
y crítica <strong>de</strong> las teorías <strong>de</strong> Goldschmidt, J.C. Willis, Schin<strong>de</strong>wolf, etc.<br />
La reseña <strong>de</strong>l libro <strong>de</strong> Simpson no significó que Melén<strong>de</strong>z asumiera los<br />
planteami<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> Simpson. Por el contrario, <strong>en</strong> sus trabajos sigui<strong>en</strong>tes <strong>de</strong><br />
1946 y 1947, el discurso <strong>de</strong> apertura <strong>de</strong>l curso académico <strong>de</strong> la Universidad<br />
————<br />
40 MELÉNDEZ (1945), p. 478.<br />
Asclepio, 2009, vol. LXI, nº 2, julio-diciembre, 101-128, ISSN: 0210-4466