TEORÍA DE FUNCIONES DE VARIABLE ... - ceu mathematica
TEORÍA DE FUNCIONES DE VARIABLE ... - ceu mathematica
TEORÍA DE FUNCIONES DE VARIABLE ... - ceu mathematica
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
A. L. Cauchy (1789–1857)<br />
<strong>TEORÍA</strong> <strong>DE</strong><br />
<strong>FUNCIONES</strong><br />
<strong>DE</strong> <strong>VARIABLE</strong><br />
COMPLEJA<br />
Editado por<br />
Bienvenido Cuartero y Francisco J. Ruiz<br />
sobre apuntes del Área de Análisis matemático
B. Riemann (1826–1866) K. Weierstrass (1815–1897)<br />
“La teoría moderna de las funciones analíticas ha tenido cuatro fundadores: Gauss,<br />
Cauchy, Riemann y Weierstrass.<br />
Gauss no publicó nada en vida; por así decir, no había comunicado nada a nadie y sus<br />
manuscritos no se han reencontrado hasta mucho después de su muerte. No ha ejercido<br />
por ello ninguna influencia.<br />
Los otros tres geómetras que han contribuido a crear la noción nueva de función han<br />
seguido caminos bien diferentes.<br />
Cauchy ha precedido a los otros y les ha mostrado el camino; pero no obstante las tres<br />
concepciones se mantienen distintas y esto es una gran suerte, pues tenemos así tres<br />
instrumentos entre los que podemos elegir y cuya acción podemos combinar a menudo.<br />
...<br />
La teoríadeCauchy conteníaengermen a la vez la concepción geométrica de Riemann y la<br />
concepción aritmética de Weierstrass, y es fácil comprender como podía, al desarrollarse<br />
en dos sentidos diferentes, dar nacimiento a una y a otra.<br />
Para Riemann, la imagen geométrica juega el papel dominante; una función no es más que<br />
una de las leyes según las cuales pueden transformarse las superficies; uno busca representarse<br />
estas transformaciones y no analizarlas; su posibilidad misma no es establecida<br />
más que por un razonamiento sumario al que no se ha podido, mucho más tarde, dar rigor<br />
más que al precio de modificaciones profundas y rodeos complicados.<br />
Weierstrass se sitúa en el extremo opuesto; el punto de partida es la serie de potencias, el<br />
elemento de la función que está confinado en un círculo de convergencia; para proseguir la<br />
función fuera de este círculo, tenemos el procedimiento de la continuación analítica; todo<br />
deviene así una consecuencia de la teoria de series y esta teoría está establecida sobre<br />
bases aritméticas y sólidas. Nos desembarazamos de las dudas que, en el siglo pasado<br />
yenlaprimera mitad de éste, asaltaban a menudo a los pensadores a propósito de los<br />
principios del cálculo infinitesimal, y también de las que podía provocar por sus lagunas<br />
la teoría defunciones analíticas de Lagrange ...”<br />
(Henri Poincaré, ‘La obra matemática de Weierstrass’, en Acta <strong>mathematica</strong> 22 (1899),<br />
pp. 1–18.)
INDICE<br />
0 NÚMEROS COMPLEJOS: CONOCIMIENTOS PREVIOS<br />
1. Introducción<br />
2. Propiedades algebraicas de los números complejos<br />
3. El plano complejo<br />
4. Raices n-ésimas de un número complejo<br />
5. La topología de C<br />
6. Compactificación de C<br />
7. Continuidad de las funciones de variable compleja<br />
1 <strong>FUNCIONES</strong> HOLOMORFAS<br />
1. Introducción<br />
2. Derivabilidad de las funciones de variable compleja<br />
3. Condiciones de Cauchy-Riemann<br />
4. Funciones holomorfas. Funciones armónicas<br />
5. Apéndice: cálculo de armónicas conjugadas y método de Milne-<br />
Thomson<br />
2 <strong>FUNCIONES</strong> ANALÍTICAS<br />
1. Introducción<br />
2. Series en C: generalidades<br />
3. Series de potencias<br />
4. Funciones analíticas<br />
5. Principio de prolongación analítica<br />
3 <strong>FUNCIONES</strong> ELEMENTALES BÁSICAS<br />
1. Introducción<br />
2. Función exponencial<br />
3. Funciones seno y coseno<br />
4. Determinaciones del argumento y del logaritmo<br />
5. Exponenciales y potencias arbitrarias<br />
6. Otras funciones elementales<br />
4 INTEGRACIÓN <strong>DE</strong> CAMINOS<br />
1. Introducción<br />
2. Integración de funciones complejas en intervalos reales<br />
3. Curvas y caminos en C<br />
4. Integración de funciones complejas sobre caminos<br />
5. Integrales dependientes de un parámetro complejo<br />
5 INDICE <strong>DE</strong> UN PUNTO RESPECTO <strong>DE</strong> UN CAMINO CERRADO<br />
1. Introducción<br />
2. Definición y primeras propiedades<br />
3. Interpretación geométrica del índice<br />
4. Ejemplos y ejercicios<br />
5. Apéndice: superficies de Riemann<br />
6 <strong>TEORÍA</strong> LOCAL <strong>DE</strong> CAUCHY<br />
1. Introducción<br />
2. Teorema y fórmula de Cauchy<br />
3. Consecuencias de la fórmula de Cauchy<br />
4. Avance: el teorema de Cauchy y el cálculo de integrales reales<br />
5. Apéndice: sumación de series.<br />
7 <strong>TEORÍA</strong> GLOBAL <strong>DE</strong> CAUCHY<br />
1. Introducción
2. Ciclos. Homología<br />
3. Teorema nomológico de Cauchy<br />
4. Conexión simple<br />
8 CEROS Y SINGULARIDA<strong>DE</strong>S. SERIES <strong>DE</strong> LAURENT<br />
1. Introducción<br />
2. Ceros de una función holomorfa<br />
3. Singularidades aisladas<br />
4. Funciones meromorfas<br />
5. Singularidades en el infinito<br />
6. Series de Laurent<br />
7. Ejercicios resueltos<br />
9 TEOREMA <strong>DE</strong> LOS RESIDUOS. APLICACIONES<br />
1. Introducción<br />
2. Prólogo: residuos<br />
3. El teorema de los residuos<br />
4. Aplicación al cálculo de integrales y a la sumación de series<br />
5. Aplicaciones a la localización de ceros<br />
6. Valores locales de una función holomorfa<br />
7. Teorema de la aplicación abierta<br />
8. Teoremas de la función inversa<br />
9. Ejercicios resueltos
CAPÍTULO 0<br />
0.1 INTRODUCCIÓN<br />
Números complejos:<br />
conocimientos previos.<br />
Recopilamos en este capítulo las propiedades básicas de los números complejos,<br />
ya vistas a lo largo de cursos anteriores. Como libros de consulta pueden usarse,<br />
por ejemplo, Apostol, T.M.: Análisis Matemático (segunda edición). Reverté,<br />
Barcelona (1991) (algunas explicaciones están más detalladas en Apostol, T.M.:<br />
Calculus, vol. I (segunda edición). Reverté, Barcelona (1989)); para practicar con<br />
operaciones y representaciones gráficas, Spiegel, M.R.: Variable compleja. Mc-<br />
Graw Hill (colección Schaum) (1971).<br />
Comencemos recordando que se definía<br />
con las operaciones<br />
C ={(a, b) : a, b ∈ R}<br />
SUMA: (a, b) + (c, d) = (a + c, b + d)<br />
PRODUCTO: (a, b).(c, d) = (ac − bd, bc + ad)<br />
Obsérvese que, como conjunto, C es en realidad R 2 .Lanovedad (y lo interesante<br />
como veremos) estáenintroducir el producto, pues se comprueba fácilmente<br />
que C con las dos operaciones anteriores se obtiene un cuerpo conmutativo, con<br />
(0, 0) y (1, 0) como elementos neutros respectivos.<br />
Además, el cuerpo C contiene al cuerpo R. Precisemos esta afirmación:<br />
-Laaplicación a ∈ R −→ (a, 0) ∈ C es un homomorfismo inyectivo de<br />
cuerpos.<br />
Esta identificación de R como subcuerpo de C nos permite usar la notación<br />
simplificada a = (a, 0), yobservando que todo elemento (a, b) ∈ C se puede<br />
escribir como<br />
(a, b) = (a, 0).(1, 0) + (b, 0)(0, 1),<br />
si denotamos i = (0, 1), con esta nueva nomenclatura, tenemos<br />
(a, b) = a + ib.<br />
1
2 Números complejos: conocimientos previos.<br />
Esta forma de escribir un número complejo (forma binómica) hace más facil<br />
la multiplicación. En efecto, teniendo en cuenta que<br />
comprobamos que<br />
se traduce en<br />
i 2 = (0, 1).(0, 1) = (−1, 0) =−1<br />
(a, b).(c, d) = (ac − bd, bc + ad)<br />
(a + ib).(c + id) = ac − bd + i(bc + ad),<br />
donde para hacer esta operación sólo hace falta recordar las reglas habituales de la<br />
multiplicación y las identificaciones anteriores.<br />
Cuando se utiliza una sola letra para denotar un número complejo, se suele<br />
elegir la z, ysiz = a + ib con a, b ∈ R, los números a, b se llaman partes real e<br />
imaginaria de z, respectivamente. Escribiremos entonces a =ℜe z, b =ℑm z.<br />
Desde el punto de vista algebraico, la principal ventaja de C es que soluciona<br />
el defecto algebraico de R de no ser algebraicamente cerrado, es decir, de que<br />
existan ecuaciones polinómicas con coeficientes reales que no tienen soluciones<br />
reales. El ejemplo más aparente es x 2 + 1 = 0. Esto ya no va a ocurrir en C.<br />
0.2 PROPIEDA<strong>DE</strong>S ALGEBRAICAS <strong>DE</strong> LOS NÚMEROS COMPLEJOS<br />
Recogiendo de manera abreviada lo que acabamos de exponer, resulta:<br />
1. C es un espacio vectorial sobre R de dimensión2({1, i} es la base canónica).<br />
2. C es un cuerpo conmutativo que contiene un subcuerpo isomorfo a R.<br />
3. Existe un elemento de C solución de z 2 + 1 (precisamente i es solución).<br />
Pero, mucho más general, C es algebraicamente cerrado, i.e., todo polinomio<br />
con coeficientes complejos tiene una solución en C.<br />
Este hecho no es fácil de demostrar con argumentos elementales pero, más<br />
adelante, será una consecuencia sencilla del análisis que desarrollaremos sobre C.<br />
Además, C es el menor cuerpo algebraicamente cerrado que contiene a R.<br />
Con mayor precisión, si un cuerpo algebraicamente cerrado contiene un subcuerpo<br />
isomorfo a R, debe contener un subcuerpo isomorfo a C.<br />
4. Aplicación conjugación.Laaplicación de C en C definida por<br />
z = a + ib −→ z = a − ib
Números complejos: conocimientos previos. 3<br />
tiene las siguientes propiedades:<br />
4.1. Es un isomorfismo de cuerpo (z + w = z + w, zw = zw).<br />
4.2. Es una proyección (z = z).<br />
4.3. Deja fijo el cuerpo R (z = z si y solo si z ∈ R).<br />
5. Aplicación módulo.Laaplicación de C en R + definida por<br />
tiene las siguientes propiedades:<br />
5.1. |z| ≥0, |z| =0 ⇔ z = 0.<br />
z = a + ib −→ |z| =+ √ zz =+ a 2 + b 2<br />
5.2. |z + w| ≤|z|+|w| (desigualdad triangular).<br />
5.3. |zw| =|z||w|.<br />
Una consecuencia de estas propiedades es la que suele llamarse desigualdad<br />
triangular inversa,<br />
5.4. |z − w| ≥||z|−|w||.<br />
6. En C no existe un orden total compatible con la estructura algebraica que<br />
extienda el orden de R.<br />
En efecto, si éste fuera el caso los elementos i y0deberían ser comparables.<br />
Entonces, ó i > 0, en cuyo caso por la compatibilidad con el producto tendríamos<br />
i 2 =−1 > 0, ó i < 0, en cuyo caso y por la misma razón, también se tendría<br />
i 2 =−1 > 0, con lo cual, obviamente, no se extiende el orden de R.<br />
Observaciones.<br />
1. En la construcción de los números se busca siempre solucionar un defecto,<br />
pero con una propiedad de minimalidad. Así, enlos contenidos<br />
N ⊂ Z ⊂ Q ⊂ R ⊂ C,<br />
Z es el menor grupo que contiene a N, Q es el menor cuerpo que contiene a<br />
Z, R es el menor cuerpo completo que contiene a Q y C es el menor cuerpo<br />
algebraicamente cerrado que contiene a R.<br />
2. Hay otros contextos matemáticos que llevan a construcciones de C, esdecir<br />
alaconstrucción de cuerpos isomorfos a nuestro C. Dos ejemplos son los<br />
siguientes:
4 Números complejos: conocimientos previos.<br />
i) Sea R[x]elanillo de polinomios en una variable con coeficientes reales<br />
(con las operaciones habituales). Sea I el ideal maximal generado por el<br />
polinomio x 2 +1. Entonces, el espacio cociente R/I, con las operaciones<br />
inducidas, resulta ser un cuerpo conmutativo isomorfo a C.<br />
ii) Sea M(2 × 2; R) el anillo de las matrices 2 × 2 con coeficientes reales,<br />
con las operaciones habituales. El subanillo<br />
<br />
a b<br />
M ={ : a, b ∈ R}<br />
−b a<br />
es un cuerpo conmutativo isomorfo a C.<br />
0.3 EL PLANO COMPLEJO<br />
Debido a la identificación entre C y R<br />
z=(a,b )<br />
|z |<br />
b= Im z<br />
φ<br />
O a = Re z<br />
2 , todo número complejo z = a +iblo podemos<br />
representar en el plano como el punto de coordenadas (a, b). Pero además,<br />
es de gran interés la llamada representación polar de un número complejo. Observemos<br />
que todo punto del plano z = 0 queda unívocamente determinado por<br />
su distancia al origen y por el ángulo que forma el segmento [0, z] con el eje real.<br />
Dicha distancia ya sabemos que es el módulo,yelángulo va a dar lugar al concepto<br />
de argumento de un número complejo.<br />
Mirando la figura, tenemos las igualdades<br />
ℜe z =|z| cos φ, ℑm z =|z| sen φ,<br />
de donde<br />
z =|z|(cos φ + i sen φ) =|z|eiφ .<br />
Aquí hemos utilizado la notación<br />
eiφ = cos φ + i sen φ.<br />
De momento, la igualdad anterior se<br />
debe interpretar como una definición,<br />
aunque más adelante se corresponderá<br />
con el valor en iφ de la función exponencial<br />
compleja.<br />
Notemos que en este punto damos por bueno que las funciones seno y coseno<br />
del Análisis matemático se corresponden con las funciones definidas gráficamente<br />
en Trigonometría, sin que para ello tengamos ninguna justificación rigurosa. Para<br />
ser totalmente honestos, ni siquiera tenemos hasta ahora una definición rigurosa<br />
de las funciones seno y coseno: nos hemos conformado con admitir su existencia<br />
y propiedades. Volveremos sobre este punto cuando estudiemos las funciones<br />
elementales básicas.
Números complejos: conocimientos previos. 5<br />
Observación importante.<br />
La definición de módulo no plantea ninguna ambigüedad, pero no así la del<br />
ángulo (o argumento) puesto que φ y φ + 2kπ con k ∈ Z hacen el mismo papel.<br />
Esto nos hace abordar las siguientes precisiones sobre la definición de argumento.<br />
Definición. Dado z ∈ C \{0},<br />
arg z ={φ ∈ R : cos φ =ℜe z/|z|, sen φ =ℑm z/|z|}.<br />
Por tanto, arg z es un conjunto! Pero ‘es obvio’ que es de la forma<br />
{φ0 + 2kπ : φ0 ∈ arg z, k ∈ Z}.<br />
Es decir, conocido un argumento de z, cualquier otro se diferencia de éste<br />
en un múltiplo entero de 2π. Deesta forma, en cualquier intervalo semiabierto<br />
de longitud 2π, [α, α + 2π) o (α, α + 2π], α ∈ R, existe un único elemento<br />
perteneciente al conjunto arg z.Aeste elemento se le denota por<br />
Arg [α,α+2π) z (respectivamente, por Arg (α,α+2π] z).<br />
Normalmente, se toma el intervalo (−π, π]yseescribe simplemente<br />
Arg (−π,π] z = Arg z.<br />
A este argumento se le llama argumento principal (precaución: en algunos<br />
textos se llama argumento principal al que está enelintervalo [0, 2π)).<br />
La expresión e iφ , φ ∈ R (recuérdese que, de momento, es cos φ + i sen φ por<br />
definición) tiene las mismas propiedades algebraicas que la exponencial real.<br />
e iφ e iψ = e i(φ+ψ) , φ, ψ ∈ R,<br />
(e iφ ) n = e inφ , φ ∈ R, n ∈ N,<br />
(e iφ ) −1 = e i(−φ) , φ ∈ R.<br />
0.4 RAÍCES n-ÉSIMAS <strong>DE</strong> UN NÚMERO COMPLEJO<br />
La representación polar tiene especial importancia en este estudio, pues usándola,<br />
es fácil ver que, dado z = 0yn ∈ N, laecuación w n = z tiene exactamente n<br />
soluciones, que son:<br />
w =|z| 1/n Arg z+2kπ<br />
i<br />
e n , k = 0, 1, 2,...,n − 1.<br />
n Si queremos alguna notación, √ z debería denotar el conjunto de estos n<br />
elementos, aunque en algunos textos, n√ z indica solamente el valor |z| 1/n Arg z<br />
i e n (que<br />
nosotros llamaremos raíz n-ésima principal).
6 Números complejos: conocimientos previos.<br />
0.5 LA TOPOLOGÍA <strong>DE</strong> C<br />
La topología (estándar) en C viene dada por la aplicación módulo, que al cumplir<br />
las propiedades 5.1, 5.2 y 5.3, tiene las propiedades de una norma y como tal da<br />
lugar a una distancia<br />
d(z,w)=|z − w|<br />
Mirado en R2 ,ésta es la distancia euclídea. Por tanto, la topología deCes, exactamente, la topología euclídea de R2 . Nos limitaremos a recordar los aspectos<br />
de esta topología que serán de interés en el desarrollo de la asignatura.<br />
1. Dado un punto z0 ∈ C yunε>0,<br />
D(z0; ε) ={z ∈ C : |z − z0| 0 es una base de entornos del punto z0.<br />
2. Un subconjunto de C es abierto si es entorno de todos sus puntos. Es decir,<br />
si<br />
∀z ∈ , ∃ε >0 tal que D(z; ε) ⊆ .<br />
3. Una sucesión zn −→ z0 si (por definición)<br />
∀ε >0, ∃n0 ∈ N ∋ ∀n≥ n0, |zn − z0| 0, D(z; ε) ∩ A = ∅.<br />
Como estamos en un espacio métrico, es interesante observar que esta propiedad<br />
se puede caracterizar por sucesiones:<br />
z ∈ A ⇐⇒ ∃(zn) ⊆ A ∋ zn → z.<br />
5. Un subconjunto A ⊆ C es compacto si y solo si es cerrado y acotado. Como<br />
consecuencia se cumple el teorema de Bolzano-Weierstrass:<br />
Toda sucesión acotada posee una subsucesión convergente.<br />
6. Conexión. Recordemos la definición, en general.
Números complejos: conocimientos previos. 7<br />
Definición. Un espacio topológico X se dice conexo si no es unión de dos conjuntos<br />
abiertos no vacíos disjuntos (o, equivalentemente, si los únicos subconjuntos de X<br />
cerrados y abiertos a la vez son ∅ y X).<br />
Un subconjunto X ⊆ C se considera espacio topológico con la topología<br />
inducida (o relativa) de C. Los abiertos en X son la intersección de los abiertos de<br />
C con X.<br />
Para el concepto de conexión por arcos, hace falta recordar algún concepto<br />
previo.<br />
i) Una curva en C es una aplicación γ :[a, b] −→ C continua. γ(a) y γ(b)<br />
son los puntos inicial y final de la curva (se dice también que la curva une los<br />
puntos γ(a) y γ(b)). El subconjunto de C, γ([a, b]) se llama soporte de la<br />
curva. Se dice que la curva está contenida en un subconjunto A de C, silo<br />
está elsoporte.<br />
ii) Un arco es una curva inyectiva.<br />
iii) Dados z,w ∈ C, z = w,elarco γ :[0, 1] −→ C tal que t → (1 − t)z + tw,<br />
se llama segmento de extremos z y w. Efectivamente, el soporte de este arco<br />
es el segmento con dichos extremos.<br />
Esta notación que usamos confunde la curva con su soporte, lo cual no es muy<br />
conveniente como se veráencapítulos posteriores. Pero, para los aspectos que<br />
estamos aquí tratando no importa esta confusión.<br />
iv) Dados z1, z2,...zn ∈ C, llamaremos poligonal de vértices z1, z2,...zn ala<br />
unión de los n − 1segmentos consecutivos que unen zi y zi+1. Esfácil ver<br />
que esta unión corresponde a una curva y si los segmentos no se cruzan es un<br />
arco.<br />
v) Un conjunto A ⊆ C se dice conexo por arcos si dos cualesquiera de sus<br />
puntos pueden unirse por un arco contenido en A.Análogamente se puede dar<br />
la definición más específica de conexo por poligonales.<br />
O<br />
• γ (a)<br />
γ (b) .<br />
En C y para abiertos, tenemos el siguiente:<br />
O<br />
z<br />
w<br />
O<br />
z 1<br />
z 2<br />
zn
8 Números complejos: conocimientos previos.<br />
Teorema. Sea abierto de C.Sonequivalentes:<br />
i) es conexo.<br />
ii) es conexo por arcos.<br />
iii) es conexo por poligonales.<br />
También podríamos haber añadido es conexo por poligonales de lados<br />
paralelos a los ejes.<br />
Es importante la hipótesis de que sea abierto. Si la quitamos, la implicación<br />
ii) ⇒ i) sigue siendo cierta, pero el subconjunto de C,<br />
A = [−i, i] ∪{x + iy : y = sen(1/x), x ∈ (0, 1)}<br />
es un conjunto conexo que no es conexo por arcos.<br />
7. Componentes conexas. Sea ∅ = X ⊆ C. Una componente conexa (o,<br />
simplemente, componente) de X es un subconjunto conexo de X y maximal.<br />
Es decir, X1 es componente conexa de X si X1 ⊆ X, X1 es conexo y no existe<br />
A conexo tal que X1 ⊂ A ⊆ X.<br />
Sobre componentes conexas recordaremos lo siguiente:<br />
7.1. Si X es conexo, su única componente conexa es X.<br />
7.2 Las componentes son disjuntas.<br />
7.3 Cada subconjunto conexo de X está contenido en una (y solo una) componente.<br />
7.4 Si ⊆ C es abierto, cada componente conexa de es un abierto de C<br />
yexisten, a lo más, un número contable de componentes conexas.<br />
7.5 Si X ⊆ C es un conjunto acotado, C\X = X c posee una sola componente<br />
no acotada.<br />
0.6 COMPACTIFICACIÓN <strong>DE</strong> C<br />
En este apartado, vamos a introducir ‘el punto del infinito complejo’, ∞, con el<br />
objetivo de manejar conceptos como<br />
lim zn =∞, lim f (z) = α, lim f (z) =∞.<br />
z→∞ z→z0<br />
En C sólo aparecerá un punto del ∞. Los conceptos +∞ y −∞ están asociados<br />
a R debido a que es un cuerpo totalmente ordenado.<br />
La forma rigurosa de proceder es utilizando el teorema de compactificación<br />
de Alexandrov de topología general, aunque posteriormente el concepto se maneja<br />
con facilidad. El resultado general dice lo siguiente:
Números complejos: conocimientos previos. 9<br />
Teorema. Cualquier espacio topológico localmente compacto puede ser sumergido<br />
en un espacio compacto ˆX,deforma que ˆX \ X consta de un solo punto.<br />
Dicho de otra forma, al espacio X le podemos añadir un punto que no estáen<br />
X, alque se suele denotar ∞, yalespacio X ∪ {∞} se le dota de una topología<br />
que restringida a X es la de X,yademás con esta topología X ∪ {∞} es un espacio<br />
compacto.<br />
Examinemos los detalles de este procedimiento para nuestro caso particular<br />
de C.<br />
- C es un espacio localmente compacto (es Hausdorff y cada punto tiene un<br />
entorno relativamente compacto).<br />
-Añadimos un punto ∞ y denotaremos C∞ = C ∪ {∞}.<br />
-SiG es la topología deC, esdecir, G es el conjunto de los abiertos de C,<br />
definimos la topología enC∞ como<br />
G∞ = G ∪{C∞ \ K:Kcompacto de C}.<br />
Nótese que estos conjuntos que añadimos son los entornos abiertos del punto<br />
del ∞.<br />
Se comprueban, sin mucha dificultad, los siguientes hechos:<br />
a. G∞ es una topología enC∞.<br />
b. G∞|C = G.<br />
c. (C∞,G∞)escompacto.<br />
La descripción de esta topología por base de entornos es muy sencilla:<br />
-Sielpunto es un z0 ∈ C, una base de entornos son los discos D(z0,ε).<br />
-Sielpunto es ∞, una base de entornos es {C∞ \ D(0, R)}R>0.<br />
Teniendo en cuenta como es esta base de entornos del punto del ∞, veamos<br />
que significa zn →∞, cuando {zn} ⊂C.<br />
zn →∞⇐⇒∀R > 0, ∃n0 ∈ N ∋ ∀n ≥ n0, zn ∈ C∞ \ D(0, R).<br />
Como zn ∈ C∞ \ D(0, R) significa |zn| > R,ladefinición anterior es equivalente<br />
a que la sucesión de números reales |zn| tienda a +∞.
10 Números complejos: conocimientos previos.<br />
Observación.<br />
Es un hecho teórico importante que esta topología deC∞ es metrizable. Es<br />
decir, se puede definir una métrica en C∞ que da lugar a dicha topología. No es<br />
fácil describir una tal métrica, de hecho, no tiene mucho que ver con la métrica<br />
de C. Sepuede demostrar que no existe ninguna métrica en C∞ que de lugar a la<br />
topologíadeC∞ y que extienda la métrica de C.Noobstante, y por completar este<br />
estudio, en el siguiente apartado obtendremos una de estas métricas.<br />
9. Representación geométrica de C∞.Laesfera de Riemann.<br />
El plano no puede ser una representación geométrica de C∞, pues no queda<br />
sitio para dibujar el punto del ∞.Noobstante, en la práctica, conviene imaginarse<br />
al punto del ∞ como algo que estámás alláentodas las direcciones, es decir, como<br />
la circunferencia de un círculo imaginario de centro el origen y radio +∞.<br />
Una buena representación geométrica la dió Riemann utilizando la esfera<br />
unidad de R<br />
(0,0,1)<br />
s = ( x1, x 2, x 3)<br />
x 1 x2<br />
π(s) = ( , , 0)<br />
1 – x 3 1 – x3<br />
3 . Denotamos por<br />
S ={(x1, x2, x3) ∈ R 3 : x 2 1 + x 2 2 + x 2 3 = 1}<br />
a dicha esfera y la dotamos de la topología relativa que le da la euclídea de R3 .<br />
Vamos a identificar C∞ con S algebraicamente (obteniendo una biyección entre<br />
ambos) y topológicamente (dicha biyección será homeomorfismo).<br />
La biyección es muy intuitiva<br />
si nos fijamos en la figura<br />
adjunta. Se proyectan los puntos<br />
(x1, x2, x3) de S desde el “polo<br />
norte” (0, 0, 1) sobre el “plano<br />
del ecuador” x3 = 0ya(0, 0, 1)<br />
[único punto que queda sin imagen]<br />
se le asocia el punto del infinito<br />
∞∈C∞.<br />
Denotando por π : S −→ C∞ a esta biyección, es un sencillo problema de<br />
geometría elemental obtener expresiones explícitas de π y π −1 :<br />
π(x1, x2, x3) = x1 + ix2<br />
, si (x1, x2, x3) ∈ S \{(0, 0, 1)},<br />
1 − x3<br />
y π(0, 0, 1) =∞.<br />
π −1 2ℜe z<br />
(z) = (<br />
|z| 2 2ℑm z<br />
,<br />
+ 1 |z| 2 + 1 , |z|2 − 1<br />
|z| 2 + 1 )<br />
y π −1 (∞) = (0, 0, 1).<br />
Se prueba que:
Números complejos: conocimientos previos. 11<br />
Teorema. La aplicación π, llamada proyección estereográfica,esunisomorfismo<br />
entre los espacios topológicos S (con la topología euclídea relativa de R 3 )yC∞<br />
(con la topología G∞).<br />
Una vez tenemos este resultado, como S es métrico (con la métrica euclídea<br />
d3), podemos tener una métrica sobre C∞ como imagen de la euclídea por la<br />
aplicación π,<br />
d∞(z1, z2) = d3(π −1 (z1), π −1 (z2)).<br />
Esta métrica se denomina distancia cordal (es la longitud de la cuerda que une los<br />
puntos π −1 (z1), π −1 (z2)).<br />
Haciendo las operaciones tenemos:<br />
Proposición. C∞ es metrizable y una de las métricas que origina su topología es<br />
d∞(z1, z2) =<br />
2|z1 − z2|<br />
((1 +|z1| 2 )(1 +|z2| 2 )) 1/2 , z1, z2 ∈ C,<br />
2<br />
d∞(z, ∞) =<br />
(1 +|z| 2 , z ∈ C,<br />
) 1/2<br />
d∞(∞, ∞) = 0.<br />
0.7 CONTINUIDAD <strong>DE</strong> LAS <strong>FUNCIONES</strong> <strong>DE</strong> <strong>VARIABLE</strong> COMPLEJA<br />
Por función compleja de variable compleja, entendemos una función cuyo dominio<br />
es un subconjunto de C y los valores que toma están en C.Esdecir,<br />
f : A ⊆ C −→ C.<br />
Asociadas a f aparecen las funciones reales de variable compleja,<br />
u(z) =ℜe f (z), v(z) =ℑm f (z).<br />
Identificando C con R 2 , las funciones u y v pueden ser vistas como funciones<br />
de dos variables reales que toman valores en R y, así, esmuy frecuente escribir<br />
f (z) = u(x, y) + iv(x, y), z = x + iy ∈ A.<br />
Es decir, tener una función compleja de variable compleja es tener dos funciones<br />
reales de dos variables reales.<br />
Los conceptos de límite y continuidad de funciones son totalmente análogos<br />
a los ya conocidos para R, así como sus propiedades, ya que en la definición de
12 Números complejos: conocimientos previos.<br />
éstos sólo interviene el módulo, que tiene las mismas propiedades tanto en R como<br />
en C.<br />
Sea f : A ⊆ C −→ C y sea z0 ∈ C un punto de acumulación de A.Esdecir,<br />
D(z0; ε) ∩ (A \{z0}) = ∅, ∀ε >0<br />
(nótese que el punto z0 puede pertenecer al dominio A o no).<br />
Diremos que<br />
si (por definición)<br />
lim<br />
A∋z→z0<br />
f (z) = α ∈ C<br />
∀ε >0, ∃δ >0 ∋ (0 < |z − z0| 0 tal que D(z0; δ) ⊆ y |z − z0|
Números complejos: conocimientos previos. 13<br />
Las propiedades de los límites y funciones continuas (con demostraciones<br />
análogas a la de R)sepueden resumir en los siguientes apartados.<br />
Entonces:<br />
Sean f, g : ⊆ C −→ C y z0 ∈ tal que<br />
lim<br />
z→z0<br />
f (z) = α, lim g(z) = β.<br />
z→z0<br />
1. Si f (z) = u(z)+iv(z) = u(x, y)+iv(x, y), z = x +iy ∈ , z0 = x0 +iy0,<br />
lim<br />
z→z0<br />
2.<br />
3.<br />
f (z) = α ⇐⇒ lim u(x, y) =ℜeα ∧ lim v(x, y) =ℑmα. (x,y)→(x0,y0) (x,y)→(x0,y0)<br />
4. Si β = 0,<br />
<br />
lim f (z) + g(z) = α + β.<br />
z→z0<br />
<br />
lim f (z) · g(z) = α · β.<br />
z→z0<br />
lim<br />
z→z0<br />
f (z)<br />
g(z)<br />
= α<br />
β .<br />
5. Si f y g son continuas en z0, también lo son las funciones f + g y f · g.<br />
Asimismo, lo es f/g siempre que g(z0) = 0.<br />
Observación.<br />
Cualquier otra propiedad conocida en R que solo tenga que ver con el uso<br />
del módulo y la estructura de cuerpo, también será cierta en C. Por ejemplo, el<br />
límite del producto de una función que tienda a 0 por otra función acotada en un<br />
entorno del punto, es 0. No son ciertas, porque ni siquiera tienen sentido en general,<br />
propiedades que tienen que ver con el orden, como la regla del sandwich.<br />
Límites infinitos y en el infinito.<br />
Sea f : A ⊆ C −→ C, tal que ∞ es punto de acumulación del dominio A.<br />
Por la definición de los entornos del ∞ vista anteriormente, esto querrá decir que:<br />
∀R > 0, A ∩ (C \ D(0; R)) = ∅
14 Números complejos: conocimientos previos.<br />
En estas condiciones, podemos hablar de límites en el ∞, considerando la topología<br />
de C∞.<br />
6. Diremos que<br />
si (por definición)<br />
lim<br />
A∋z→∞<br />
f (z) = α ∈ C<br />
∀ε >0, ∃R > 0 ∋ (|z| > R ∧ z ∈ A) ⇒|f (z) − α| 0, ∃R > 0 ∋ (|z| > R ∧ z ∈ A) ⇒|f (z)| > S.<br />
o, equivalentemente,<br />
∀(zn) ⊂ A ∋ zn →∞⇒ f (zn) →∞.<br />
8. Si f : A ⊆ C −→ C y z0 es un punto de acumulación de A, diremos que<br />
si (por definición)<br />
lim<br />
A∋z→z0<br />
f (z) =∞<br />
∀R > 0, ∃δ >0 ∋ (0 < |z − z0| R.<br />
o, equivalentemente,<br />
∀(zn) ⊂ A \{z0} ∋ zn → z0 ⇒ f (zn) →∞.<br />
También se cumplen las propiedades habituales, de las que señalamos como<br />
muestra las dos siguientes:
Números complejos: conocimientos previos. 15<br />
i) Si<br />
ii) Si<br />
entonces<br />
entonces<br />
lim<br />
z→z0<br />
lim<br />
z→z0<br />
f (z) = α ∈ C \{0} y lim g(z) = 0<br />
z→z0<br />
lim<br />
z→z0<br />
f (z)<br />
g(z) =∞.<br />
f (z) = α ∈ C \{0} y lim g(z) =∞<br />
z→z0<br />
<br />
lim f (z)g(z) =∞.<br />
z→z0<br />
Y también se producen los casos de indeterminación habituales.<br />
Es un buen ejercicio listar todas estas propiedades y demostrar, siguiendo las<br />
definiciones, algunas de ellas.<br />
Ejemplos.<br />
1. Las funciones constantes ( f (z) = C, ∀z ∈ C) yla función identidad<br />
( f (z) = z, ∀z ∈ C) son funciones continuas en todo punto de C.<br />
2. Por operaciones con funciones continuas (suma y multiplicación), todo polinomio<br />
Pn(z) = anz n + an−1z n−1 + ...a1z + a0, ai ∈ C<br />
es una función contínua en todo C.<br />
3. Toda función racional, puesta como cociente de dos polinomios, R(z) =<br />
P(z)/Q(z), enforma irreducible, es continua en C salvo en los ceros del<br />
polinomio Q.<br />
4. En el mismo ejemplo anterior, si α es un cero de Q, entonces P(α) = 0y<br />
5.<br />
lim<br />
z→∞<br />
3z + 5<br />
z 2 + 1<br />
lim<br />
z→α<br />
6. La función argumento principal<br />
P(z)<br />
Q(z) =∞.<br />
= 0, lim<br />
z→∞<br />
6z 3 + 5<br />
2z 3 + 4z + 1<br />
= 3.<br />
Arg : z ∈ C \{0} −→Arg z ∈ (−π, π](⊂ C)
16 Números complejos: conocimientos previos.<br />
es continua en C \ (−∞, 0].<br />
En cualquier punto z0 ∈ (−∞, 0) no es continua, pues si<br />
ysi<br />
zn −→ z0 ∋ ℑm zn > 0, entonces Arg zn −→ π<br />
zn −→ z0 ∋ ℑm zn < 0, entonces Arg zn −→ −π.<br />
De forma análoga, la función Arg [α,α+2π) es continua en C \{re iα : r ≥ 0}.<br />
Imágenes continuas de conexos y compactos<br />
Finalmente, recordemos un par de resultados topológicos que usaremos con<br />
frecuencia.<br />
Sea f : A ⊆ C → C continua y X ⊆ A.SiX es conexo, f (X) es conexo. Si<br />
X es compacto, f (X) es compacto.
CAPÍTULO 1<br />
1.1 INTRODUCCIÓN<br />
Funciones holomorfas<br />
La definición y primeras propiedades de la derivación de funciones complejas son<br />
muy similares a las correspondientes para las funciones reales (exceptuando, como<br />
siempre, las ligadas directamente a la relación de orden en R, como por ejemplo<br />
el teorema del valor medio). Sin embargo, iremos comprobando poco a poco que<br />
la derivabilidad compleja es una condición mucho más fuerte que la derivabilidad<br />
real, o incluso que la diferenciabilidad de las funciones de dos variables reales. La<br />
explicación final la encontraremos en resultados posteriores.<br />
Para las primeras secciones de este capítulo puede usarse como libro de consulta<br />
el texto de Open University: Complex Numbers / Continuous Functions /<br />
Differentiation. The Open University Press, Milton Keynes (1974); para las finales,<br />
ver Duncan, J.: The elements of complex analysis. Wiley, London (1968).<br />
1.2 <strong>DE</strong>RIVABILIDAD <strong>DE</strong> LAS <strong>FUNCIONES</strong> <strong>DE</strong> <strong>VARIABLE</strong> COMPLEJA<br />
1. Definición y primeras propiedades.<br />
Como C es un cuerpo y tiene sentido la división, podemos imitar literalmente<br />
la definición de derivabilidad de funciones reales.<br />
Definición. Sea abierto de C. Sea f : −→ C yseaz0 ∈ . Diremos que f<br />
es derivable en z0 si existe<br />
lim<br />
z→z0<br />
f (z) − f (z0)<br />
z − z0<br />
= f ′ (z0) ∈ C.<br />
Al valor de dicho límite f ′ (z0) lo llamaremos derivada de f en z0.<br />
Observación. Aunque, formalmente, la definición es como en R, laexistencia<br />
de límite es aquí más exigente, al tener que existir de cualquier modo que nos<br />
acerquemos a z0 por el plano. Esto hará que las funciones derivables en C sean<br />
mejores que las derivables en R,yque podamos desarrollar una teoría mucho más<br />
redonda para éstas.<br />
Para empezar, listamos las propiedades de derivabilidad que se demuestran<br />
imitando punto por punto lo que se hace en R.<br />
17
18 Funciones holomorfas<br />
1. f derivable en z0 ⇒ f continua en z0.<br />
2. Si f y g son derivables en z0,<br />
i) f + g es derivable en z0 y ( f + g) ′ (z0) = f ′ (z0) + g ′ (z0).<br />
ii) f · g es derivable en z0 y ( f · g) ′ (z0) = f ′ (z0)g(z0) + g ′ (z0) f (z0).<br />
iii) (Si f (z0) = 0), 1/f es derivable en z0 y (1/f ) ′ (z0) =−f ′ (z0)/f (z0) 2 .<br />
3. Regla de la cadena. Sean f : 1 −→ C, g : 2 −→ C con f (1) ⊆ 2.<br />
Si f derivable en z0 y g es derivable en f (z0), entonces g ◦ f es derivable en<br />
z0, y<br />
(g ◦ f ) ′ (z0) = g ′ ( f (z0)) f ′ (z0).<br />
4. Derivación de la función inversa en un punto. Sea f : −→ C inyectiva,<br />
derivable en z0 con f ′ (z0) = 0. Supongamos además que f () es abierto y<br />
que f −1 es continua en f (z0). Entonces, f −1 es derivable en f (z0) y<br />
( f −1 ) ′ f (z0) = 1<br />
f ′ (z0) .<br />
Veamos, a modo de ejemplo, cómo este último resultado se prueba igual que<br />
para funciones reales:<br />
La derivabilidad de f en z0 es equivalente a la continuidad en z0 de la función<br />
g : → C dada por<br />
<br />
f (z) − f (z0)<br />
si z ∈ \{z0};<br />
g(z) = z − z0<br />
f ′ (z0) si z = z0.<br />
Esta función permite escribir para todo z ∈ <br />
f (z) − f (z0) = g(z)(z − z0),<br />
y como ahora g es continua en z0 con g(z0) = f ′ (z0) = 0, se verificará g(z) = 0<br />
en un entorno de z0. Poniendo w0 = f (z0),sitomamos w ∈ f () y z = f −1 (w),<br />
w − w0 = g f −1 (w) f −1 (w) − f −1 (w0) ,<br />
y, teniendo en cuenta que f −1 es continua en w0, para w en un entorno reducido<br />
de w0,<br />
1<br />
g f −1 (w) = f −1 (w) − f −1 (w0)<br />
;<br />
w − w0
Funciones holomorfas 19<br />
usando nuevamente la continuidad de f −1 en w0 yladeg en z0 = f −1 (w0),vemos<br />
que existe<br />
f<br />
lim<br />
w→w0<br />
−1 (w) − f −1 (w0)<br />
=<br />
w − w0<br />
1<br />
f ′ (z0) .<br />
Ejemplos de funciones derivables.<br />
1. Las funciones constantes son derivables en todo punto de C con derivada 0.<br />
La función identidad es derivable en todo C ysuderivada es constantemente<br />
1.<br />
2. Por operaciones algebraicas con funciones derivables, todo polinomio es derivable<br />
en C ysuderivada tiene la misma expresión que en R. Del mismo modo,<br />
toda función racional, puesta en forma irreducible, es derivable en todo C<br />
salvo los ceros del denominador.<br />
1.3 CONDICIONES <strong>DE</strong> CAUCHY-RIEMANN<br />
El problema que ahora vamos a tratar es exclusivo del contexto de C.Yasabemos<br />
que dar una función de variable compleja es dar dos funciones reales de dos variables<br />
reales. Nos vamos a preguntar por la relación que existe entre la derivabilidad de<br />
la función compleja y la diferenciabilidad de estas dos funciones.<br />
Tenemos:<br />
En este apartado emplearemos sin más comentarios la notación:<br />
f : −→ C, f (z) = u(z) + iv(z) = u(x, y) + iv(x, y),<br />
z = x + iy ∈ , z0 = x0 + iy0 ∈ .<br />
Teorema. f es derivable en z0 si y solo si<br />
i) u, v son diferenciables en (x0, y0).<br />
ii) Se cumplen las llamadas condiciones de Cauchy-Riemann:<br />
∂u<br />
<br />
<br />
<br />
∂x (x0,y0)<br />
= ∂v<br />
∂y<br />
<br />
<br />
<br />
(x0,y0) ,<br />
∂u<br />
<br />
<br />
<br />
∂y (x0,y0) =−∂v<br />
<br />
<br />
<br />
∂x (x0,y0) .<br />
Demostración. Antes de entrar en ella, modifiquemos un poco las notaciones.<br />
Primero, es claro que f derivable en z0 se puede escribir de la forma<br />
lim<br />
h→0<br />
f (z0 + h) − f (z0) − h. f ′ (z0)<br />
h<br />
= 0. (1)
20 Funciones holomorfas<br />
Por otra parte, recordemos la noción de diferenciabilidad. u diferenciable en<br />
(x0, y0) significa que existe una forma lineal<br />
tal que<br />
L : R 2 −→ R ∋ (k, l) −→ L(k, l) = ak + bl<br />
u(x0 + k, y0 + l) − u(x0, y0) − L(k, l)<br />
lim<br />
√<br />
(k,l)→(0,0)<br />
k2 + l2 Recuérdese además que<br />
a = ∂u<br />
∂x<br />
<br />
<br />
(x0,y0)<br />
, b = ∂u<br />
∂y<br />
<br />
<br />
<br />
(x0,y0) .<br />
= 0.<br />
⇒) Supongamos que f es derivable en z0 y sea su derivada f ′ (z0) = α + iβ.<br />
Escribimos h = k + il para el parámetro complejo h.<br />
(1) implica que<br />
lim<br />
h→0<br />
f (z0 + h) − f (z0) − h. f ′ (z0)<br />
|h|<br />
= 0. (2)<br />
porque (2) se obtiene de (1) multiplicando por h/|h| que es una función acotada.<br />
Ahora,<br />
f (z0 + h) − f (z0) − h. f ′ (z0)<br />
|h|<br />
= u(x0 + k, y0 + l) − u(x0, y0) − (αk − βl)<br />
√ k 2 + l 2<br />
+i v(x0 + k, y0 + l) − v(x0, y0) − (βk + αl)<br />
√<br />
k2 + l2 (3)<br />
luego, las partes real e imaginaria de esta expresión tienen que tender a 0 cuando<br />
h → 0 (o, lo que es lo mismo (k, l) → (0, 0)).<br />
con<br />
Pero esto quiere decir exactamente que u y v son diferenciables en (x0, y0)<br />
∂u<br />
<br />
<br />
<br />
∂x (x0,y0)<br />
= α = ∂v<br />
∂y<br />
<br />
<br />
(x0,y0)<br />
y ∂u<br />
∂y<br />
<br />
<br />
(x0,y0)<br />
<br />
<br />
=−β =−∂v<br />
∂x (x0,y0) .<br />
⇐)Siu y v son diferenciables en (x0, y0) ysecumplen las condiciones de Cauchy-<br />
Riemann, llamamos<br />
∂u<br />
<br />
<br />
<br />
∂x (x0,y0)<br />
= α = ∂v<br />
∂y<br />
<br />
<br />
(x0,y0)<br />
y ∂u<br />
∂y<br />
<br />
<br />
(x0,y0)<br />
<br />
<br />
=−β =−∂v<br />
∂x (x0,y0)
Funciones holomorfas 21<br />
ysetiene que cumplir que la expresión en (3) tiende a 0.<br />
Por tanto, se cumple (2) y de aquí (1) (otra vez porque (1) se obtiene de (2)<br />
multiplicando por |h|/h). Así, f es derivable en z0 con derivada f ′ (z0) = α + iβ.<br />
Observación.<br />
De paso, hemos visto en la demostración que la derivada de f se puede obtener<br />
a partir de las derivadas parciales de u ydev,<br />
Observación.<br />
f ′ (z0) = ∂u<br />
∂x<br />
= ∂u<br />
∂x<br />
<br />
<br />
(x0,y0)<br />
− i ∂u<br />
∂y<br />
<br />
∂v<br />
+ i<br />
(x0,y0) ∂x<br />
<br />
<br />
(x0,y0)<br />
<br />
<br />
(x0,y0)<br />
∂v<br />
=<br />
∂y<br />
∂v<br />
=<br />
∂y<br />
<br />
<br />
(x0,y0)<br />
<br />
<br />
(x0,y0)<br />
− i ∂u<br />
∂y<br />
+ i ∂v<br />
∂x<br />
<br />
<br />
(x0,y0)<br />
<br />
<br />
(x0,y0) .<br />
En el teorema anterior vemos que el concepto de derivabilidad compleja es<br />
más exigente que el de diferenciabilidad real. Si miramos a f como función de R 2<br />
en R 2 , ser diferenciable significa sin más que lo sean sus dos componentes u y v,<br />
mientras que ser derivable exige, además de esto, que se cumplan las condiciones<br />
sobre las derivadas parciales de u y v que establecen las ecuaciones de Cauchy-<br />
Riemann. Algunas de las consecuencias de este hecho se verán al final del capítulo.<br />
NOTA. EnLevinson, N.; Redheffer, R.M.: Curso de variable compleja. Reverté,<br />
Barcelona (1990), págs. 77 y ss. se da una interpretación física de las condiciones<br />
de Cauchy-Riemann, en términos del estudio del flujo bidimensional de un fluido<br />
ideal.<br />
Para una interpretación geométrica de las condiciones de Cauchy-Riemann y<br />
otras muchas consideraciones interesantes sobre la derivada y demás conceptos,<br />
con un enfoque muy original, v. Needham, T.: Visual Complex Analysis. Clarendon<br />
Press, Oxford (1997).<br />
1.4 <strong>FUNCIONES</strong> HOLOMORFAS. <strong>FUNCIONES</strong> ARMÓNICAS.<br />
Definición. Sea abierto de C.Sea f : −→ C.Diremos que f es holomorfa<br />
en un punto z0 ∈ (o también, que z0 es un punto regular para f )si f es derivable<br />
en todos los puntos de un entorno de z0.Diremos que f es holomorfa en si f es<br />
holomorfa en z0, ∀z0 ∈ .<br />
Claramente, f es holomorfa en ⇐⇒ f es derivable en todos los puntos de<br />
(pues al ser abierto, es entorno de todos sus puntos).
22 Funciones holomorfas<br />
Denotaremos<br />
H() ={f : −→ C : f es holomorfa en }.<br />
Por otra parte, recordemos el concepto de función armónica.<br />
Definición. Sea abierto de R2 .Seau : −→ R. Diremos que u es armónica<br />
en si u es de clase C2 (i.e., u tiene derivadas parciales hasta el orden 2 y son<br />
continuas) y cumple<br />
△u = ∂2u ∂x 2 + ∂2u = 0<br />
∂y 2<br />
en todo punto del abierto .<br />
Gracias a las condiciones de Cauchy-Riemann tenemos:<br />
Corolario. Si f ∈ H(), f = u + iv,y u, v son de clase C 2 ,entonces u, v son<br />
armónicas en .<br />
Demostración. Por las condiciones de Cauchy-Riemann, se tiene<br />
∂2u ∂<br />
=<br />
∂x 2 ∂x<br />
<br />
∂u<br />
=<br />
∂x<br />
∂<br />
∂x<br />
<br />
∂v<br />
∂y<br />
, ∂2u ∂<br />
=<br />
∂y 2 ∂y<br />
<br />
∂u<br />
=−<br />
∂y<br />
∂<br />
∂y<br />
<br />
∂v<br />
∂x<br />
y, como u es de clase C 2 , las derivadas cruzadas coinciden y tenemos que u es<br />
armónica. Análogamente se razona con v.<br />
Observación.<br />
Veremos más adelante que si f ∈ H() entonces f es indefinidamente derivable,<br />
lo cual implicará que la hipótesis C 2 del corolario es innecesaria.<br />
Las condiciones de Cauchy-Riemann nos van a permitir obtener funciones<br />
holomorfas a partir de funciones armónicas en abiertos de R 2 . Empecemos con la<br />
siguiente definición:<br />
Definición. Dada u armónica en un abierto de R 2 ,diremos que v es armónica<br />
conjugada de u en si f = u + iv es holomorfa en .O,equivalentemente, por<br />
las condiciones de Cauchy-Riemann, v satisface las condiciones<br />
en todo punto de .<br />
vx =−u y, vy = ux<br />
Es inmediato demostrar que una función armónica conjugada de otra es,<br />
asimismo, armónica.
Funciones holomorfas 23<br />
Ejemplo 1.<br />
Tomemos la función<br />
u(x, y) = e x cos y.<br />
Es una comprobación inmediata que dicha función es armónica en todo R 2 .Para<br />
tratar de encontrar una armónica conjugada, planteamos las ecuaciones:<br />
vx(x, y) =−u y(x, y) = e x sen y<br />
vy(x, y) = ux(x, y) = e x cos y<br />
Es fácil resolver este sistema, obteniendo que la función<br />
v(x, y) = e x sen y<br />
es solución en todo R 2 . Por tanto, hemos obtenido que la función<br />
f (z) = e x cos y + ie x sen y, z = x + iy<br />
es una función holomorfa en todo C. Siutilizamos la notación polar, podemos<br />
poner<br />
f (z) = e x e iy<br />
Con lo que esta función compleja parece tener derecho a llamarse la función<br />
exponencial compleja.Enefecto lo será, aunque la introduciremos de forma oficial<br />
con las series de potencias.<br />
Que hayamos podido resolver el sistema en el ejemplo anterior no ha sido<br />
casual. En efecto, vamos a ver en el siguiente resultado que para ciertos abiertos<br />
de C, una función armónica siempre tiene armónica conjugada.<br />
Teorema. Sea abierto estrellado de R 2 .Seau armónica en .Entonces, existe<br />
v armónica conjugada de u en .<br />
Demostración. El resultado es una simple aplicación del lema de Poincaré para<br />
abiertos estrellados. Recordemos que este resultado dice que toda forma diferencial<br />
cerrada es exacta. Entonces, dada nuestra función u, consideramos la forma<br />
ω(x, y) =−u y(x, y)dx + ux(x, y)dy<br />
El ser u armónica implica que ω es una forma cerrada. Entonces, es exacta, lo<br />
cual quiere decir (por definición) que existe una función v diferenciable tal que<br />
vx =−u y y vy = ux. Luego v es armónica conjugada de u.
24 Funciones holomorfas<br />
Observación.<br />
Más adelante veremos que el teorema anterior es cierto en abiertos más generales<br />
(los simplemente conexos). Pero, con el siguiente ejemplo, vamos a demostrar<br />
que no es ampliable a abiertos cualesquiera.<br />
Ejemplo 2.<br />
Sea el abierto = C \{0} y sea la función<br />
u(x, y) = 1<br />
2 log(x 2 + y 2 )<br />
que se comprueba sin dificultad que es armónica en .<br />
Esta función u no tiene armónica conjugada en .<br />
En efecto, si existiera v armónica conjugada de u en , consideramos la<br />
función de variable real<br />
g(t) = v(cos t, sen t), t ∈ [0, 2π].<br />
g es una función continua en [0, 2π] (por composición de funciones continuas). La<br />
derivamos por la regla de la cadena para funciones de varias variables y utilizamos<br />
las ecuaciones de Cauchy-Riemann, obteniendo<br />
g ′ (t) =−vx(cos t, sen t) sen t + vy(cos t, sen t) cos t<br />
= u y(cos t, sen t) sen t + ux(cos t, sen t) cos t = 1.<br />
Esto implica que g(t) = t + C,locual no puede ser porque g(0) = g(2π).<br />
Sin embargo, en un abierto estrellado como C \ (−∞, 0], por el teorema ya<br />
probado, la función anterior debe tener armónica conjugada o, lo que es lo mismo,<br />
ser la parte real de una función holomorfa. Esta función holomorfa cuya parte real<br />
es u veremos más adelante que es la función logaritmo principal.<br />
4. Consecuencias de las condiciones de Cauchy-Riemann.<br />
Las condiciones de Cauchy-Riemann nos permiten obtener con facilidad varios<br />
resultados para funciones holomorfas, apoyándonos en el conocimiento de<br />
funciones reales de dos variables.<br />
1. Sea una región (i.e., abierto y conexo) de C. Si f es holomorfa en y<br />
f ′ (z) = 0 para todo z ∈ ,entonces f es constante.
Funciones holomorfas 25<br />
En efecto, si f = u + iv, f ′ = ux − iuy = vy + ivx = 0en implica que<br />
ux = u y = vy = vx = 0yesto, ya sabemos que implica u, v constantes y,<br />
por tanto f constante.<br />
2. Sea región. Si f es holomorfa en y ℜe f (z) = C (ó ℑm f (z) = C)para<br />
todo z ∈ ,entonces f es constante.<br />
En efecto, si u = cte, entonces ux = u y = 0. Luego, por Cauchy-Riemann,<br />
también será vx = vy = 0, lo que implica v =cte. Por tanto, f es constante.<br />
Análogamente se razonaría sifuera constante la parte imaginaria.<br />
3. Sea región. Si f es holomorfa en y | f (z)| =C para todo z ∈ ,entonces<br />
f es constante.<br />
En efecto, la hipótesis es u 2 + v 2 = cte. Derivando en esta expresión con<br />
respecto a x e y, tenemos<br />
2uux + 2vvx = 0, 2uuy + 2vvy = 0.<br />
Si utilizamos las ecuaciones de Cauchy-Riemann tendremos<br />
2uux − 2vu y = 0, 2uuy + 2vux = 0<br />
Multiplicando la primera × u ylasegunda × v, nos da<br />
(u 2 + v 2 )ux = 0,<br />
de donde ux = 0. De forma parecida se obtiene u y = vx = vy = 0. Por tanto,<br />
u y v son constantes y en consecuencia lo es f .<br />
Observación.<br />
Nótese cómo las condiciones de Cauchy-Riemann impiden que una función<br />
holomorfa pueda tomar valores de forma caprichosa. A poco que exista una ligazón<br />
entre las partes real e imaginaria, ésta fuerza a que la función holomorfa sea constante.<br />
Por ejemplo, resultados de esta naturaleza serían:<br />
i) Si f = u + iv es holomorfa en región y u 3 = v entonces f ≡ C.<br />
ii) Si f = u + iv es holomorfa en región y 5u + 2v = cte entonces f ≡ C.<br />
Comprobamos así que la derivabilidad en C es muy exigente, y no sólo a nivel<br />
local.
26 Funciones holomorfas<br />
1.5 APÉNDICE: CÁLCULO <strong>DE</strong> ARMÓNICAS CONJUGADAS<br />
YMÉTODO <strong>DE</strong> MILNE-THOMSON<br />
La Teoría defunciones analíticas constituye un auténtico filón<br />
de métodos de gran eficacia para resolver importantes problemas<br />
de Electroestática, Conducción del calor, Difusión, Gravitación,<br />
Elasticidad y Flujo de corrientes eléctricas. La gran potencia del<br />
Análisis de variable compleja en tales campos se debe, principalmente,<br />
al hecho de que las partes real e imaginaria de una función<br />
analítica satisfacen la ecuación de Laplace.<br />
Este párrafo, tomado de Levinson–Redheffer, loc. cit., pág. 77, da idea de que la<br />
búsqueda de funciones holomorfas con parte real (o parte imaginaria) conocidas<br />
es una cuestión importante en muchas aplicaciones de la teoría defunciones de<br />
variable compleja.<br />
Hemos visto una solución de este problema mediante el cálculo de funciones<br />
armónicas conjugadas siguiendo lo que, a falta de otro nombre mejor, podemos<br />
denominar “el método real”: dada una función u armónica en un abierto conexo <br />
de R 2 , nos son conocidas las derivadas parciales de su armónica conjugada v (¡si<br />
existe!) a través de las condiciones de Cauchy-Riemann, de manera que el cálculo de<br />
primitivas de funciones reales de una variable real [o, equivalentemente, el cálculo<br />
de las funciones potenciales de la forma diferencial −u y(x, y) dx + ux(x, y) dy]<br />
nos lleva, en casos sencillos al menos, a expresiones explícitas para la(s) funcion(es)<br />
v. Este procedimiento es fácilmente “automatizable”, y resulta cómodo llevarlo a<br />
cabo mediante programas de cálculo simbólico como Mathematica.<br />
Esquemáticamente, podríamos proceder así: dada u(x, y),<br />
1.- calcular la derivada parcial de u respecto de x, ux(x, y);<br />
2.- calcular la derivada parcial de u respecto de y, u y(x, y);<br />
3.- “integrar −u y(x, y) respecto de x”, es decir, obtener una primitiva W (x, y)<br />
de −u y(x, y) como función sólo de x;<br />
4.- calcular su derivada parcial respecto de y, Wy(x, y);<br />
5.- calcular ϕ(y) = ux(x, y) − Wy(x, y)<br />
6.- “integrar ϕ(y) respecto de y”, es decir, obtener una primitiva (y) de ϕ(y);<br />
7.- calcular W (x, y) − (y): esta será una función v(x, y) armónica conjugada<br />
de u (y las demás diferirán de ella en la adición de una constante real).<br />
Téngase en cuenta que Mathematica no proporciona “constantes de integración”.<br />
Además, el número de funciones cuyas primitivas puede calcular “explícitamente”<br />
es limitado.
Funciones holomorfas 27<br />
Hay también un “método complejo” para tratar el problema, el denominado<br />
método de MILNE-THOMSON (ver Phillips, E.G.: Funciones de variable compleja.<br />
Dossat, Madrid (1963), p. 17–18, y Needham, T.: Visual Complex Analysis.<br />
Clarendon Press, Oxford (1997), pp. 512–513), que, aunque precise ciertas condiciones<br />
restrictivas, proporciona directamente las funciones holomorfas f con parte<br />
real prefijada u.Sujustificación se basa en resultados importantes que probaremos<br />
posteriormente: toda función holomorfa es analítica (y su derivada también), y dos<br />
funciones analíticas en un abierto conexo son iguales si y sólo si coinciden en<br />
un conjunto de puntos de que tenga al menos un punto de acumulación dentro<br />
de ; por ejemplo, en un segmento abierto (principio de prolongación analítica).<br />
Sea, pues, un abierto conexo de R 2 que corte al eje real, con lo cual la<br />
intersección de con R contendrá almenos un segmento abierto (¿por qué?)<br />
Dada entonces una función u armónica en , notemos que la función g dada<br />
en por f1(x + iy) = ux(x, y) − iuy(x, y) es holomorfa en (¿por qué?).<br />
Supongamos que sabemos encontrar una función g holomorfa en tal que g ′ (x) =<br />
f1(x) = ux(x, 0)−i uy(x, 0) para todo x ≡ (x, 0) ∈ ∩R: entonces g ′ (z) = f1(z)<br />
por el principio de prolongación analítica, y la parte real de g difiere de u en una<br />
constante real (¿por qué?). La función f = g + C, para una constante real C<br />
adecuada, tiene como parte real u.<br />
El método de Milne-Thompson es también fácilmente “traducible” a Mathematica.<br />
Pero tanto si se usa este método como el anterior, sigue siendo necesario<br />
verificar los resultados obtenidos y valorar el alcance de los procedimientos empleados,<br />
muy especialmente debido a que los programas de cálculo simbólico, en<br />
general, no tienen en cuenta el dominio de las funciones que intervienen, manipulando<br />
tan sólo “nombres” de funciones o “funciones dadas por fórmulas”, por<br />
decirlo de alguna manera. Como ejemplo recomendamos vivamente al lector que<br />
pruebe a aplicar los métodos descritos a la ‘malvada’ función u(x, y) = ln(x 2 +y 2 ),<br />
definida y armónica en R 2 \{(0, 0)}. ¿Cuáles son sus armónicas conjugadas, según<br />
Mathematica?<br />
NOTA. Elmétodo de Milne-Thompson puede esquematizarse así: dada u(x, y),<br />
1.- calcular la derivada parcial de u respecto de x, ux(x, y);<br />
2.- calcular la derivada parcial de u respecto de y, u y(x, y);<br />
3.- calcular ux(x, 0),esdecir, “sustituir y por 0” en ux(x, y);<br />
4.- calcular u y(x, 0),esdecir, “sustituir y por 0” en u y(x, y);<br />
5.- “sustituir x por z” enux(x, 0) − iuy(x, 0) para obtener f1(z);<br />
6.- “integrar f1(z) respecto de z”, es decir, obtener una primitiva g(z) de f1(z);<br />
7.- calcular f (z) = g(z) −ℜe g(x0) + u(x0, 0) para cualquier x0 ∈ ∩ R.<br />
Entonces f (z) + ic, c ∈ R, son las funciones holomorfas con parte real u;<br />
8.- si se busca una función armónica conjugada de u, hallar la parte imaginaria<br />
de f (z).
CAPÍTULO 2<br />
2.1 INTRODUCCIÓN<br />
Funciones analíticas<br />
Para definir las series de potencias y la noción de analiticidad a que conducen, sólo<br />
se necesitan las operaciones de suma y multiplicación y el concepto de límite. Esto<br />
nos dice que las series de potencias en C son otro concepto que podemos definir<br />
exactamente igual que en R y gozará delas mismas propiedades y con idénticas<br />
demostraciones que en R (¡si no dependen de la ordenación de R!).<br />
Por tanto, este capítulo (al menos, los dos primeros apartados) va a ser un simple<br />
repaso de lo que conocemos en R, pero puesto en el contexto de C. Los detalles<br />
pueden consultarse en Apostol, T.M.: Análisis Matemático (segunda edición). Reverté,<br />
Barcelona (1991).<br />
2.2 SERIES EN C: GENERALIDA<strong>DE</strong>S.<br />
1. Dada una sucesión (zn) ∞ n=0<br />
si<br />
⊂ C, laserie infinita<br />
∃ lim<br />
N→∞<br />
N<br />
zn ∈ C.<br />
n=0<br />
Al valor de dicho límite se le denota también por<br />
de la serie.<br />
2. Criterio de convergencia de Cauchy.<br />
<br />
∞<br />
<br />
<br />
zn converge ⇔∀ε>0, ∃n0 ∈ N ∋ si n > m > n0, <br />
<br />
n=0<br />
3. Decimos que la serie<br />
números reales<br />
∞<br />
zn se dice convergente<br />
n=0<br />
∞<br />
zn yselellama suma<br />
n=0<br />
n<br />
k=m<br />
zk<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Funciones analíticas 29<br />
Toda serie absolutamente convergente es convergente, pero el recíproco no es<br />
cierto.<br />
∞<br />
4. La serie zn converge si y solo si convergen las dos series de números reales<br />
n=0<br />
∞<br />
ℜe zn y<br />
n=0<br />
∞<br />
ℑm zn. Además<br />
n=0<br />
∞<br />
n=0<br />
zn =<br />
5. Producto de Cauchy de series.<br />
∞<br />
ℜe zn + i<br />
n=0<br />
∞<br />
ℑm zn.<br />
n=0<br />
Consideremos dos series de números complejos,<br />
k ∈ N ∪{0},definimos<br />
La serie<br />
ck = <br />
n+m=k<br />
anbm =<br />
∞<br />
an,<br />
n=0<br />
∞<br />
bn. Para cada<br />
n=0<br />
k<br />
anbn−k = a0bk + a1bk−1 + ...+ akb0.<br />
n=0<br />
∞<br />
ck se llama producto de Cauchy de las series<br />
k=0<br />
∞<br />
an y<br />
n=0<br />
∞<br />
bn.<br />
En principio, ésta es una definición formal, que no atiende a la convergencia<br />
de las series que intervienen. Si efectuáramos “la multiplicación de las sumas<br />
infinitas” de an y bm, colocando todos los “sumandos del producto” an bm en una<br />
tabla (infinita) de doble entrada, asociándolos según las diagonales secundarias, el<br />
resultado es la serie producto de Cauchy de las iniciales; cada “sumando producto”<br />
an bm interviene una y una sola vez, sin ausencias ni repeticiones. Cabe esperar, por<br />
tanto, que cuando sea lícito reagrupar términos (si disponemos de las propiedades<br />
conmutativa y asociativa), partiendo de series convergentes lleguemos a una serie<br />
convergente con suma el producto de las sumas. Un resultado bastante satisfactorio,<br />
que será todo lo que necesitemos, es el siguiente.<br />
∞ ∞<br />
Teorema (Mertens). Si las series an y bn son absolutamente convergentes,<br />
n=0 n=0<br />
∞<br />
entonces la serie ck es absolutamente convergente y además,<br />
k=0<br />
∞<br />
n=0<br />
an<br />
∞<br />
n=0<br />
bn<br />
<br />
=<br />
∞<br />
ck.<br />
k=0<br />
n=0
30 Funciones analíticas<br />
6. Convergencia uniforme. Criterio M de Weierstrass.<br />
Recordemos la siguiente:<br />
Definición. Sean fn, f : A ⊆ C −→ C.Diremos que fn −→ f uniformemente<br />
en A si<br />
∀ε >0, ∃n0 ∈ N ∋ si n ≥ n0, | fn(z) − f (z)|
Funciones analíticas 31<br />
2.3 SERIES <strong>DE</strong> POTENCIAS<br />
Definición. Dado a ∈ C, llamaremos serie de potencias centrada en a atoda<br />
serie de la forma<br />
∞<br />
an(z − a) n = a0 + a1(z − a) + a2(z − a) 2 + ...,<br />
n=0<br />
donde los coeficientes (an) ⊂ C.<br />
El primer problema es saber para qué puntos de C converge. Es claro que,<br />
sean cuales sean los coeficientes, una serie de potencias siempre converge en a.<br />
El siguiente resultado (con demostración totalmente análoga a la de R) deja<br />
claro este problema de convergencia de una serie de potencias.<br />
En el enunciado utilizamos la notación D(a;+∞) = C.<br />
Teorema 1 (Abel). Sea ∞<br />
n=0 an(z − a) n una serie de potencias centrada en a.<br />
Entonces, existe un número R ∈ [0, +∞] tal que<br />
1. ∞<br />
n=0 an(z−a) n converge absolutamente y casi uniformemente en D(a; R).<br />
2. ∞<br />
n=0 an(z − a) n no converge en C \ D(a; R).<br />
3. Fórmula de Cauchy-Hadamard: R = lim sup |an| 1/n −1 .<br />
Observaciones.<br />
i) R se llama radio de convergencia de la serie de potencias y D(a; R) disco<br />
de convergencia. SiR = 0, la serie sólo converge en z = a, ysiR =+∞,<br />
la serie converge en todo punto de C.<br />
En los casos intermedios 0 < R < +∞, elteorema asegura que la serie<br />
converge en el disco abierto, y no converge en el exterior del disco. No se<br />
afirma nada en relación a lo que ocurre en la frontera {z : |z − a| =R}. Este<br />
problema del comportamiento en la frontera de una serie de potencias, debe<br />
ser analizado en cada caso particular.<br />
ii) Nótese que R no depende de a.Aefectos de convergencia, lo que le ocurre a<br />
la serie viene determinado por los coeficientes (an). Por ello, es suficiente que<br />
estudiemos series centradas en 0, anz n , pues los resultados se trasladarán<br />
de forma obvia a la serie an(z − a) n .
32 Funciones analíticas<br />
iii) Toda serie de potencias con radio R > 0, define una función<br />
∞<br />
f (z) = an(z − a) n , z ∈ D(a; R),<br />
n=0<br />
que, al ser límite casi uniforme de funciones continuas, es una función continua<br />
en D(a; R).<br />
iv) En muchos casos, la fórmula de Cauchy-Hadamard se simplifica, si recordamos<br />
el siguiente resultado sobre límites.<br />
Dada una sucesión (an), con an = 0, ∀n,si<br />
|an+1|<br />
∃ lim ∈ [0, +∞],<br />
n→∞ |an|<br />
el valor de dicho límite coincide con lim sup |an| 1/n . Por tanto, en los casos en<br />
que esto ocurra (en la práctica será frecuente), tendremos la siguiente fórmula<br />
para el radio de convergencia,<br />
R = lim<br />
n→∞<br />
|an|<br />
|an+1| .<br />
v) Aún en casos en que no sepamos calcular el radio por la fórmula de Cauchy-<br />
Hadamard, las dos primeras partes del teorema de Abel dan muy buena información.<br />
Por ejemplo, si sabemos que la serie converge en un punto concreto z0 ∈ C,<br />
forzosamente debe ocurrir que R ≥|a− z0|.<br />
Del mismo modo, si la serie no converge en un punto z1 ∈ C, forzosamente<br />
R ≤|a− z1|.<br />
Para estudiar el comportamiento de una serie de potencias en los puntos de la<br />
frontera de su círculo de convergencia es suficiente en los casos más sencillos el<br />
siguiente criterio.<br />
Criterio de Dirichlet. Sea (an) una sucesión de números reales, no creciente y<br />
convergente a 0.Sea bn una serie de números complejos cuyas sumas parciales<br />
forman una sucesión acotada. Entonces la serie anbn es convergente.<br />
En lo que sigue, por abreviar notación y teniendo en cuenta la observación ii),<br />
bastará que consideremos series de potencias centradas en 0. El número R colocado<br />
sin más al lado de la serie, será suradio de convergencia.<br />
El primer resultado que vemos a continuación nos indica que las series de<br />
potencias, definen funciones muy buenas desde un punto de vista analítico (son<br />
indefinidamente derivables) y desde un punto de vista algebraico (se puede derivar<br />
término a término).
Funciones analíticas 33<br />
Teorema 2. Sea ∞ n=0 anz n , R ∈ (0, +∞]. Seaf (z) = ∞ n=0 anz n , |z| < R.<br />
Entonces,<br />
i) f es derivable en D(0; R),yademás<br />
f ′ (z) =<br />
∞<br />
nanz n−1 , |z| < R.<br />
ii) f es indefinidamente derivable en D(0; R),yparacada k ∈ N,<br />
f (k) (z) =<br />
n=1<br />
∞<br />
n(n − 1)...(n − k + 1)anz n−k , |z| < R.<br />
n=k<br />
iii) Para cada k ∈ N ∪{0},<br />
ak = f (k) (0)<br />
.<br />
k!<br />
iv) Laserie “antiderivada” o “primitiva término a término”<br />
∞<br />
n=0<br />
an<br />
n + 1 zn+1<br />
converge en D(0; R) a una función cuya derivada es f .<br />
Observación.<br />
Nótese que las distintas series que aparecen en el enunciado tienen el mismo<br />
radio de convergencia que la de partida, pues es muy sencillo probar que:<br />
Si ∞<br />
n=0 anz n tiene radio R y P es cualquier polinomio y k ∈ N, las series<br />
tienen radio R.<br />
∞<br />
n=0<br />
an+kz n ,<br />
∞<br />
n=0<br />
P(n)anz n<br />
El apartado iii) del teorema nos dice que los coeficientes vienen determinados<br />
por el valor de las derivadas sucesivas de f en 0. Como para conocer éstas, sólo<br />
hace falta conocer f en un entorno de 0, es inmediato el siguiente
34 Funciones analíticas<br />
Corolario. Si dos series de potencias ∞ n=0 anz n y ∞ n=0 bnz n con radios R1, R2 ><br />
0 son tales que coinciden en un entorno de 0,entonces<br />
an = bn, ∀n ∈ N ∪{0}.<br />
Hemos ignorado en lo anterior el comportamiento en la frontera del círculo<br />
de convergencia. Si la serie converge en un punto z tal que |z| =R ¿hay alguna<br />
relación entre la suma de la serie en tal punto y la suma en los puntos interiores?<br />
He aquí una respuesta parcial.<br />
Teorema del límite de Abel. Sea f (z) = ∞ n=0 anz n , |z| < R, R ∈ (0, +∞).<br />
Supongamos que la serie converge también para z = R. Entonces existe el límite<br />
radial (a través del segmento (0, R))delafunción f yvale<br />
lim<br />
x→R<br />
0
Funciones analíticas 35<br />
4. Composición. Si para un z ∈ D(0; R2),<br />
∞<br />
|bnz n | < R1, entonces tiene<br />
n=0<br />
sentido la función composición f ◦ g,yademás<br />
en un entorno del origen.<br />
f ◦ g(z) =<br />
∞<br />
n=0<br />
δkz k<br />
La demostración de estos dos últimos resultados es bastante farragosa.<br />
Teóricamente nos dicen que la división y composición de series de potencias<br />
son series de potencias, pero en la práctica son de difícil aplicación.<br />
4. Cambio de centro. Sea f (z) = ∞ n=0 anz n , R > 0ysea b ∈ D(0; R).<br />
Entonces, ∃δ >0 tal que<br />
f (z) =<br />
∞<br />
bn(z − b) n , |z − b| 0. SeaE ={z ∈ D(0; R) : f (z) = 0}.<br />
Son equivalentes:<br />
i) E = D(0; R) (es decir, f es idénticamente nula).<br />
ii) an = 0, ∀n<br />
iii) E ′ ∩ D(0; R) = ∅(i.e., E tiene puntos de acumulación en D(0; R)).<br />
Demostración. i) ⇔ ii) es consecuencia inmediata del corolario del teorema<br />
2ylaimplicación i) ⇒ iii) es obvia.<br />
Veamos que iii) ⇒ i). Llamemos A = E ′ ∩ D(0; R) = ∅. A es cerrado en<br />
la topología relativa de D(0; R) porque E ′ siempre es un cerrado de C. Sivemos<br />
que también A es abierto en D(0; R) (o, lo que es lo mismo, en C, pues D(0; R)<br />
es abierto), por conexión tendremos que A = D(0; R) ydeaquí es muy fácil ver<br />
que E = D(0; R),loque concluiría lademostración.<br />
Sea pues a ∈ A (notemos que, por continuidad, f (a) = 0) y veamos que a<br />
es un punto interior, es decir, existe un disco D(a; δ) ⊂ A.
36 Funciones analíticas<br />
Por el cambio de centro, f será una serie de potencias en un entorno de a,<br />
f (z) =<br />
∞<br />
bn(z − a) n , en D(a; δ) ⊂ D(0; R)<br />
n=1<br />
(la serie empieza en 1, pues f (a) = 0).<br />
Si bn = 0, ∀n tendremos claramente que D(a; δ) ⊂ A.<br />
En otro caso, sea bk el primer coeficiente que no se anula. Entonces,<br />
f (z) = (z − a)<br />
k <br />
n=k<br />
bn(z − a) n−k = (z − a) k g(z)<br />
donde g es una función continua (pues es una serie de potencias) con g(a) = 0, lo<br />
que implica que g(z) = 0enunentorno U de a. Por tanto, f (z) = 0enU \{a},<br />
lo que contradice que a ∈ E ′ . Luego, forzosamente, tiene que ocurrir bn = 0, ∀n,<br />
y esto demuestra el resultado.<br />
El teorema anterior afirma que si una serie de potencias se anula en un subconjunto<br />
del disco abierto de convergencia que tenga algún punto de acumulación<br />
en dicho abierto, entonces la serie es idénticamente nula.<br />
2.4 <strong>FUNCIONES</strong> ANALÍTICAS<br />
Definición. Sea = ∅ un abierto de C. Una función f : −→ C se dice<br />
analítica en a ∈ ,siexiste una serie de potencias centrada en a con radio R > 0<br />
tal que<br />
∞<br />
f (z) = an(z − a) n , |z − a|
Funciones analíticas 37<br />
2. Gracias al resultado de cambio de centro, toda serie de potencias f (z) =<br />
∞<br />
anz n con radio R > 0esanalítica en D(0; R). Análogamente, f (z) =<br />
n=0<br />
∞<br />
an(z − a) n es analítica en D(a; R).<br />
n=0<br />
3. La función racional f (z) = 1<br />
es analítica en C \{1}.Enefecto, es claro<br />
1 − z<br />
que es analítica en 0, pues<br />
1<br />
1 − z =<br />
∞<br />
z<br />
n=0<br />
n , |z| < 1.<br />
Pero, utilizando esta misma suma, si a ∈ C \{1},<br />
1<br />
1 − z =<br />
1<br />
1 1<br />
=<br />
1 − a − (z − a) 1 − a 1 − ( z−a<br />
1−a )<br />
1<br />
∞<br />
n z − a<br />
∞ (z − a)<br />
=<br />
1 − a 1 − a<br />
n=0<br />
n=0<br />
n<br />
(1 − a) n+1<br />
<br />
<br />
siempre que <br />
z − a <br />
<br />
1<br />
− a < 1. Es decir, en el entorno de a, |z − a| < |1 − a|.<br />
De forma parecida, descomponiendo en fracciones simples, no es difícil probar<br />
que toda función racional es analítica en su dominio de definición, esto es, en<br />
todo C menos los ceros del denominador.<br />
Proposición. Si f es analítica en entonces f es holomorfa. Esmás, f es<br />
indefinidamente derivable en .<br />
Demostración. Es claro, pues la derivabilidad es una propiedad local y ya sabemos<br />
que una serie de potencias es indefinidamente derivable.<br />
Operaciones con funciones analíticas.<br />
1. La suma y el producto de funciones analíticas son analíticas.<br />
2. Si f es analítica en a y f (a) = 0 entonces 1/f es analítica en a.<br />
3. Sean f : −→ C, g : 1 −→ C con f () ⊆ 1.Sif es analítica en a y g<br />
es analítica en f (a), entonces g ◦ f es analítica en a.<br />
Observación.<br />
Estos resultados son consecuencia de las correspondientes operaciones para<br />
serie de potencias. No merece la pena insistir en la demostración porque, más<br />
adelante, veremos que, en C, una función es analítica si y solo si es holomorfa, y<br />
para funciones holomorfas ya conocemos las propiedades 1,2y3.
38 Funciones analíticas<br />
2.5 PRINCIPIO <strong>DE</strong> PROLONGACIÓN ANALÍTICA<br />
El siguiente resultado va a ser consecuencia del principio de identidad de series de<br />
potencias.<br />
Teorema (P.P.A.). Sea una región de C. Sea f : −→ C analítica en . Son<br />
equivalentes:<br />
i) f ≡ 0 en .<br />
ii) ∃a ∈ con f (n) (a) = 0, ∀n ∈ N ∪{0}.<br />
iii) f = 0 en un subconjunto de con punto de acumulación en .<br />
Demostración.<br />
i) ⇒ ii) Inmediato.<br />
ii) ⇒ iii) En un entorno de a, D(a; δ),<br />
f (z) =<br />
∞<br />
n=0<br />
an(z − a) n y an = f (n) (a)<br />
.<br />
n!<br />
Así, f = 0entodo D(a; δ) al menos, y obviamente D(a; δ) ⊆ tiene punto de<br />
acumulación en .<br />
iii) ⇒ i) Por hipótesis, un subconjunto de E = f −1 (0) ⊆ tiene puntos de<br />
acumulación en , luego también los tiene el propio E,demodo que E ′ ∩ = ∅.<br />
Usemos el clásico argumento de conexión.<br />
E ′ ∩ es cerrado en .<br />
E ′ ∩ es abierto en . Enefecto, sea a ∈ E ′ ∩ . Enunentorno de a,<br />
D(a; δ) ⊆ ,<br />
∞<br />
f (z) = an(z − a) n .<br />
n=0<br />
Esta serie se anula en un conjunto con punto de acumulación en D(a; δ) (precisamente<br />
el punto a ∈ E ′ ∩ D(a; δ)). Por tanto, por el principio de identidad para<br />
series de potencias la serie es nula. Así, f = 0enD(a; δ),esdecir, D(a; δ) ⊆ E,<br />
de donde se deduce fácilmente que D(a; δ) ⊆ E ′ ∩ .<br />
Entonces, como es conexo, E ′ ∩ = . Luego todo z ∈ estáenE ′ yde<br />
aquí, como f es continua, f (z) = 0.
Funciones analíticas 39<br />
Corolario. Sea una región de C. Sean f y g funciones analíticas en . Son<br />
equivalentes:<br />
i) f ≡ g en .<br />
ii) ∃a ∈ con f (n) (a) = g (n) (a), ∀n ∈ N ∪{0}.<br />
iii) f = g en un subconjunto de con punto de acumulación en .<br />
Demostración. Basta tomar la función f − g.<br />
Ω<br />
Si denotamos, para abierto<br />
tenemos esta otra consecuencia:<br />
a<br />
.<br />
A() ={f : −→ C : f es analitica en },<br />
Corolario. Sea región. Sean f, g ∈ A() tales que la función fg ≡ 0 en .<br />
Entonces, ó f ≡ 0 en ,ó g ≡ 0 en .Dichode otra manera, A() es un dominio<br />
de integridad.<br />
Demostración.Sipara un z0 ∈ , f (z0) = 0, entonces, por continuidad, f = 0en<br />
un entorno de z0. Luego debe ser g = 0endicho entorno, y como éste tiene puntos<br />
de acumulación en , por el teorema, g ≡ 0en.<br />
Observación.<br />
Según la definición, si f ∈ A(),enunpunto a ∈ , coincide en un entorno<br />
de a con una serie de potencias centrada en a con R > 0. A su vez, esta serie<br />
también es analítica y, por tanto, por el P.P.A., tendremos que la igualdad<br />
f (z) =<br />
∞<br />
an(z − a) n<br />
n=0<br />
es válida en la componente conexa de ∩ D(a; R) que contiene al punto a.<br />
(Cuidado: aunque y D(a; R) son<br />
conexos, su intersección ∩ D(a; R) no<br />
tiene por qué serlo, como se ve en la figura,<br />
de manera que hay que evitar la tentación<br />
‘natural’ de escribir la igualdad para todo<br />
z de la intersección; puede haber desigualdad<br />
en los puntos de las componentes conexas<br />
de la intersección que no contengan<br />
al punto a.)
CAPÍTULO 3<br />
3.1 INTRODUCCIÓN<br />
Funciones elementales básicas<br />
La familiaridad que hemos llegado a tener con funciones como la exponencial,<br />
el logaritmo, las funciones trigonométricas, pueden habernos hecho olvidar que<br />
en realidad nunca hemos establecido una definición ‘analítica’ rigurosa de ellas.<br />
Mediante consideraciones gráficas, en algunos casos, o confiando en la autoridad<br />
de turno en otros, hemos aceptado ciertas propiedades (entre ellas, nada menos que<br />
su existencia), de las que hemos ido deduciendo las demás.<br />
Con nuestros conocimientos actuales, este es un buen momento y un buen<br />
lugar para ofrecer esa definición rigurosa mediante series de potencias en el campo<br />
complejo y mostrar cómo de la definición van saliendo las propiedades que nos<br />
son tan ‘conocidas’. No es ésta, desde luego, la única via de construcción posible<br />
(pueden introducirse también mediante integrales indefinidas, o como soluciones<br />
de ciertas ecuaciones —o sistemas de ecuaciones— diferenciales), pero indudablemente<br />
es la más adecuada al presente curso.<br />
3.2 FUNCIÓN EXPONENCIAL<br />
Función exponencial<br />
+∞ zn La serie de potencias tiene radio de convergencia +∞, por lo que podemos<br />
n! n=0<br />
definir en todo C una función como suma de tal serie.<br />
Definición 3.1. Se llama función exponencial aladefinida por<br />
exp : z ∈ C → exp(z) =<br />
+∞<br />
n=0<br />
z n<br />
n!<br />
∈ C.<br />
El número exp(1) se denota por e, ysuele escribirse e z en lugar de exp(z)<br />
[notación justificada por la propiedad que probaremos a continuación en (1.4)].<br />
40
Funciones elementales básicas 41<br />
Propiedades de la exponencial compleja.<br />
(1.1) La función exponencial es derivable (indefinidamente) y su derivada es ella<br />
misma: para cada z ∈ C,<br />
(1.2) exp(0) = 1.<br />
(1.3) Para cada z ∈ C,<br />
exp ′ (z) = exp(z).<br />
exp(−z) = 1<br />
exp(z)<br />
con lo que, en particular, exp(z) = 0.Además, para cualesquiera z, w ∈ C,<br />
exp(z + w) = exp(z) exp(w).<br />
(1.4) Dados n ∈ N y z ∈ C, exp(nz) es el producto de n factores iguales a exp(z),<br />
exp(nz) = exp(z) n<br />
···exp(z);<br />
en particular, exp(n) = e n<br />
···e.<br />
(1.5) Para cada x ∈ R, también exp(x) ∈ R.<br />
Demostración. (1.1) Basta aplicar la regla de derivación de una función definida<br />
mediante una serie de potencias.<br />
(1.2) Obvio.<br />
(1.3) Puede verse directamente a partir de la definición y de la multiplicación de<br />
series de potencias. Otra demostración que usa sólo las ‘propiedades diferenciales’<br />
de la exponencial es la siguiente:<br />
Para un w cualquiera en C previamente fijado, definamos<br />
Derivando de acuerdo con (1.1),<br />
f : z ∈ C → f (z) = exp(−z) exp(z + w) ∈ C.<br />
f ′ (z) =−exp(−z) exp(z + w) + exp(−z) exp(z + w) = 0,<br />
luego como C es conexo, f toma constantemente el valor f (0) = exp(w).<br />
Si el w elegido es 0, esto significa que exp(−z) exp(z) = 1 cualquiera que<br />
sea z ∈ C. Por consiguiente, volviendo al caso general, de exp(−z) exp(z + w) =<br />
f (0) = exp(w) podemos despejar<br />
exp(z + w) = exp(z) exp(w).<br />
(1.4) Se prueba por inducción sobre n utilizando (1.3).<br />
(1.5) Si x ∈ R, los términos de la serie que define exp(x) son todos reales.<br />
La restricción de exp a R puede verse entonces como una aplicación de R en R.<br />
Denotaremos provisionalmente por Exp esta función, de modo que Exp : R → R,<br />
ylallamaremos exponencial real. Recogemos sus propiedades más importantes.
42 Funciones elementales básicas<br />
Propiedades de la exponencial real.<br />
(1.6) Para cada x ∈ R,<br />
Exp(x) >0.<br />
(1.7) La función exponencial real es estrictamente creciente y convexa. En particular,<br />
es inyectiva.<br />
(1.8) Se tiene<br />
lim Exp(x) =+∞, lim Exp(x) = 0.<br />
x→+∞ x→−∞<br />
En consecuencia, el conjunto imagen de la función exponencial real es (0, +∞).<br />
Demostración. (1.6) Exp(x) = (Exp(x/2)) 2 ≥ 0yExp(x) = 0.<br />
(1.7) La derivada primera y la derivada segunda de la función exponencial<br />
real (que son iguales a ella misma) son estrictamente positivas.<br />
(1.8) Puesto que la función exponencial real es estrictamente creciente,<br />
e = Exp(1) >Exp(0) = 1,<br />
luego lim Exp(n) =+∞. Nuevamente por la monotoníadelafunción exponencial,<br />
n<br />
esto basta para probar que<br />
Finalmente,<br />
lim Exp(x) =+∞.<br />
x→+∞<br />
lim Exp(x) = lim Exp(−y) = lim<br />
x→−∞ y→+∞ y→+∞<br />
1<br />
Exp(y)<br />
= 0.<br />
Aplicando el teorema de los valores intermedios (Darboux) se sigue que la<br />
función exponencial aplica R sobre (0, +∞).<br />
Obsérvese que, según la exposición anterior, todas las propiedades básicas de<br />
la función exponencial se deducen realmente de (1.1) y (1.2), que en este sentido<br />
pueden ser consideradas sus propiedades “fundamentales”. Esto no es tan sorprendente<br />
sin pensamos en la unicidad de solución de la ecuación diferencial y ′ = y<br />
con la condición inicial y(0) = 1.<br />
En lo que sigue volveremos ya a la notación tradicional, e z , para la exponencial<br />
de z.<br />
Función logarítmica real<br />
Una vez conocidas las propiedades básicas de la función exponencial real, podemos<br />
definir la función logarítmica real como su función inversa, y deducir de ahí<br />
sus propiedades. No puede procederse de la misma manera con la exponencial<br />
compleja, como se verá más adelante.
Funciones elementales básicas 43<br />
Definición 3.2. La función logarítmica real<br />
ln : x ∈ (0, +∞) → ln x ∈ R<br />
es la inversa de la función exponencial, de modo que ln x = ysiysólo si e y = x.<br />
y<br />
Por tanto, está caracterizada por cumplir<br />
ln(e x ) = x cualquiera que sea x ∈ R<br />
e ln x = x cualquiera que sea x ∈ (0, +∞) .<br />
Sus propiedades son consecuencia de las de la función exponencial.<br />
Propiedades del logaritmo real.<br />
(2.1) La función logarítmica real es derivable indefinidamente, y su derivada es la<br />
función 1/x.<br />
(2.2) ln 1 = 0, ln e = 1.<br />
(2.3) Para cada x ∈ (0, +∞),<br />
ln 1<br />
=−ln x .<br />
x<br />
(2.4) Dados x, y ∈ (0, +∞),<br />
(2.5) Dados n ∈ N y x ∈ (0, +∞),<br />
ln(xy) = ln x + ln y .<br />
ln(x n ) = n ln x .<br />
(2.6) El conjunto imagen de la función logarítmica real es R.<br />
(2.7) La función logarítmica real es estrictamente creciente y cóncava. En particular,<br />
es inyectiva.<br />
(2.8) Se tiene<br />
lim ln x =+∞, lim ln x =−∞.<br />
x→+∞ x→0+<br />
Demostración. Recordar las propiedades de la función inversa estudiadas para<br />
funciones reales de variable real.
44 Funciones elementales básicas<br />
3.3 <strong>FUNCIONES</strong> SENO Y COSENO<br />
Funciones complejas seno y coseno<br />
Definición 3.3. La función seno estádefinida por<br />
ylafunción coseno por<br />
sen : z ∈ C → sen z =<br />
cos : z ∈ C → cos z =<br />
∞<br />
n=0<br />
(−1) n z 2n+1<br />
(2n + 1)!<br />
∞ (−1) nz 2n<br />
n=0<br />
(2n)!<br />
∈ C ,<br />
∈ C .<br />
Estas funciones están bien definidas, pues las series de potencias que figuran<br />
en las fórmulas tienen radio de convergencia +∞. Recordando la definición de la<br />
función exponencial, las relaciones siguientes son inmediatas:<br />
sen z = eiz − e−iz , cos z =<br />
2i<br />
eiz + e−iz 2<br />
para cada z ∈ C, con lo que la función exponencial aparece como “más elemental”<br />
que el seno y el coseno, en el sentido de que éstas son combinaciones lineales de<br />
exponenciales.<br />
Propiedades del seno y coseno complejos.<br />
(3.1) El seno y el coseno son funciones derivables indefinidamente y se cumple<br />
para todo z ∈ C<br />
sen ′ (z) = cos z, cos ′ (z) =−sen z.<br />
(3.2) El seno es una función impar, mientras que el coseno es una función par: es<br />
decir, cualquiera que sea z ∈ C se tiene<br />
(3.3) Para todos z, w ∈ C,<br />
sen(−z) =−sen z, cos(−z) = cos z .<br />
sen(z + w) = sen z cos w + cos z sen w,<br />
cos(z + w) = cos z cos w − sen z sen w.
Funciones elementales básicas 45<br />
(3.4) Para cada z ∈ C es<br />
sen 2 z + cos 2 z = 1 .<br />
Demostración. (3.1), (3.2), (3.3)<br />
Se siguen directamente de la definición mediante series de potencias o a partir<br />
de la expresión en términos de exponenciales.<br />
(3.4)<br />
Se deduce de (3.2) y (3.3), tomando w =−z.<br />
Es instructivo ver cómo también puede probarse esta identidad usando derivación:<br />
definiendo f : z ∈ C → f (z) = sen 2 z + cos 2 z ∈ C,apartir de (3.1) obtenemos<br />
f ′ (z) = 2 sen z cos z − 2 cos z sen z = 0<br />
para todo z de C, luego f toma constantemente el valor f (0) = 1.<br />
De las fórmulas anteriores se deducen mediante los cálculos de costumbre<br />
otras muchas frecuentemente utilizadas; por ejemplo, las que se recogen en el<br />
siguiente ejercicio.<br />
Ejercicio. Dados z, w ∈ C, comprobar que<br />
sen(z − w) = sen z cos w − cos z sen w;<br />
cos(z − w) = cos z cos w + sen z sen w;<br />
sen z cos w = 1<br />
[sen(z + w) + sen(z − w)];<br />
2<br />
sen z sen w =− 1<br />
[cos(z + w) − cos(z − w)];<br />
2<br />
cos z cos w = 1<br />
[cos(z + w) + cos(z − w)];<br />
2<br />
sen 2z = 2 sen z cos z;<br />
cos 2z = cos 2 z − sen 2 z = 2 cos 2 z − 1;<br />
sen 3z = 3 sen z − 4 sen 3 z;<br />
cos 3z = 4 cos 3 z − 3 cos z<br />
y cualquier otra de las relaciones conocidas sobre las funciones seno y coseno.<br />
Funciones seno y coseno reales<br />
Las funciones seno y coseno toman valores reales sobre R, luego podemos ver<br />
las restricciones de estas funciones a R como funciones reales de variable real.<br />
Estudiemos sus propiedades, para comprobar que coinciden con las que se les<br />
atribuyen habitualmente. Ya hemos encontrado algunas de ellas. Para continuar, lo<br />
primero que necesitamos es definir el número real π.
46 Funciones elementales básicas<br />
Propiedades del seno y coseno reales.<br />
(4.1) La función seno tiene ceros reales positivos, es decir,<br />
{x > 0:sen x = 0} = ∅.<br />
Este conjunto posee un elemento mínimo, que denotaremos por π:<br />
π def<br />
= min{x > 0:sen x = 0} .<br />
En el intervalo (0,π),elseno toma valores estrictamente positivos.<br />
(4.2) cos π =−1; cos π π<br />
= 0; sen = 1.<br />
2 2<br />
(4.3) Para<br />
conocer la función seno en R es suficiente conocerla en el intervalo<br />
0, π<br />
<br />
.Enconcreto,<br />
2<br />
(4.3.1) para cada x ∈ R es<br />
(4.3.2) para cualesquiera x ∈ R y k ∈ Z,<br />
sen (π − x) = sen x =−sen(x + π);<br />
sen(x + 2kπ) = sen x,<br />
es decir, el seno real es una función periódica de periodo 2π.<br />
(4.4) Para<br />
conocer la función coseno en R es suficiente conocerla en el intervalo<br />
0, π<br />
<br />
.Enconcreto,<br />
2<br />
(4.4.1) para cada x ∈ R es<br />
(4.4.2) para cualesquiera x ∈ R y k ∈ Z,<br />
cos (π − x) =−cos x = cos(x + π);<br />
cos(x + 2kπ) = cos x,<br />
es decir, el coseno real es una función periódica de periodo 2π.<br />
(4.5) La restricción de la función seno al intervalo − π π<br />
<br />
, es una aplicación<br />
2 2<br />
estrictamente creciente (en particular, inyectiva) sobre el intervalo [−1, 1].<br />
(4.6) La restricción de la función coseno al intervalo [0,π] es una aplicación estrictamente<br />
decreciente (en particular, inyectiva) sobre el intervalo [−1, 1].<br />
(4.7) Dado x ∈ R, severifica sen x = 0 si y sólo si para algún k ∈ Z es x = kπ .
Funciones elementales básicas 47<br />
(4.8) Dado x ∈ R,severifica cos x = 0 si y sólo si paraalgún k ∈ Z es x = π<br />
2 +kπ.<br />
Demostración. (4.1) Agrupando sumandos convenientemente, es claro que<br />
y que<br />
sen x > x −<br />
x 3<br />
3!<br />
> 0 siempre que 0 < x ≤ 1<br />
sen 4 < 4 − 43 45 47 49<br />
+ − + < 0,<br />
3! 5! 7! 9!<br />
de donde se deduce que el seno no se anula en (0, 1] pero que, según el teorema de<br />
Bolzano, debe anularse al menos en un punto comprendido entre 1 y 4. Por tanto,<br />
está perfectamente determinado el número real<br />
π = inf{x > 0:sen x = 0}<br />
yesmayor o igual que 1 (luego > 0). Para asegurar que π es el mínimo del conjunto,<br />
o sea, que pertenece a él, basta tener en cuenta que es punto adherente del conjunto<br />
y emplear la continuidad del seno.<br />
Así sen x = 0 para todo x ∈ (0,π)y por continuidad el seno debe mantener<br />
el signo en todo este intervalo. De acuerdo con la primera desigualdad que hemos<br />
escrito, debe ser estrictamente positivo en él.<br />
(4.2) Como sen 2 π + cos 2 π = 1, se deduce que cos 2 π = 1ypor tanto<br />
cos π = 1ocos π =−1. Pero si cos π = 1, como cos 0 = 1, el teorema de Rolle<br />
daría laexistencia de algún punto t ∈ (0,π)en el que se anularía laderivada del<br />
coseno, con lo cual sería sen t = 0 contra lo que acabamos de probar.<br />
2 π<br />
π<br />
Puesto que cos π = 2 cos − 1, debe ser cos = 0, lo que obliga a que<br />
2 2<br />
2 π<br />
π π<br />
sen = 1. Como 0 <
48 Funciones elementales básicas<br />
Para demostrar que el seno (que es continua) es estrictamente creciente en<br />
− π π<br />
<br />
, , usamos que es estrictamente positiva en (0,π).Enconsecuencia, el<br />
2 2<br />
coseno (que en cada punto x tiene por derivada − sen x) será estrictamente decreciente<br />
en [0,π], lo que permite afirmar que los valores que alcanza en el intervalo<br />
0, π<br />
<br />
son estrictamente mayores que cos<br />
2<br />
π<br />
= 0; como el coseno es par, lo mismo<br />
<br />
2<br />
vale en − π π<br />
<br />
, ;yfinalmente, como el coseno es la derivada del seno, vemos<br />
2 2<br />
<br />
que éste último es estrictamente creciente en − π π<br />
<br />
, .<br />
2 2<br />
(4.6) Repasar la demostración anterior.<br />
(4.7) Es inmediato que si para algún k ∈ Z es x = kπ, severifica que<br />
sen x = 0.<br />
Recíprocamente, <br />
sea x ∈ R tal que sen x = 0. Para un k ∈ Z será<br />
x ∈ k − 1<br />
<br />
π, k +<br />
2<br />
1<br />
<br />
<br />
π . Entonces t = x − kπ ∈ −<br />
2<br />
π π<br />
<br />
, y sen t =<br />
2 2<br />
sen x cos kπ − cos x sen kπ = 0, luego forzosamente t = 0yx = kπ.<br />
(4.8) Similar a la anterior.<br />
Funciones trigonométricas y Trigonometría<br />
Tenemos ahora dos versiones de las funciones seno y coseno: la ‘versión analítica’<br />
que venimos explorando y la ‘versión geométrica’ de la Trigonometría(=medida de<br />
ángulos). La coherencia entre ambas versiones la prueba la siguiente proposición,<br />
que a su vez justifica las afirmaciones que hicimos al definir los argumentos de un<br />
número complejo no nulo.<br />
Proposición. Dados x, y ∈ R tales que x 2 + y 2 = 1, existeunα ∈ R de modo<br />
que<br />
cos α = x, sen α = y .<br />
Además, para que un β ∈ R cumpla igualmente que<br />
cos β = x, sen β = y,<br />
es necesario y suficiente que exista un k ∈ Z tal que β = α + 2kπ.<br />
Demostración. Como x ∈ [−1, 1], existe al menos un t ∈ R tal que cos t = x.<br />
Entonces sen 2 t = y 2 ,dedonde o bien sen t = y, ytomaríamos α = t, obien<br />
sen t =−y,ybastaría tomar α =−t.<br />
Por periodicidad, igualmente cos(α +2kπ) = x, sen(α +2kπ) = y para todo<br />
k ∈ Z.<br />
Supongamos ahora que encontramos β ∈ R para el que cos β = x, sen β = y.<br />
Entonces<br />
sen(β − α) = yx− xy= 0,
Funciones elementales básicas 49<br />
luego por (4.7) existirá unm ∈ Z tal que β − α = mπ. Sim fuese de la forma<br />
2k + 1, k ∈ Z, resultaría cos(β − α) =−1, mientras que<br />
cos(β − α) = xx+ yy= x 2 + y 2 = 1,<br />
por lo que debe ser m = 2k para algún k ∈ Z y finalmente β = α + 2kπ.<br />
Gráficamente, esta proposición significa que para cada punto sobre la circunferencia<br />
T de centro el origen y radio unidad, hay un número real que mide el<br />
ángulo que forma el radio correspondiente al punto con el eje de abscisas, y que<br />
dicho número estáunívocamente determinado salvo múltiplos enteros de 2π. Una<br />
interpretación algebraica nos diría que la aplicación t ∈ R → e it ∈ T (que es un<br />
homomorfismo entre el grupo aditivo R yelgrupo multiplicativo T)essuprayectiva<br />
y tiene por núcleo el semigrupo 2πZ,demodo que T es isomorfo al grupo cociente<br />
R/2πZ (para este enfoque, ver Cartan, H.: Théorie élémentaire des fonctions<br />
analytiques d’une ou plusieurs variables complexes. Hermann, Paris (1961).)<br />
3.4 <strong>DE</strong>TERMINACIONES <strong>DE</strong>L ARGUMENTO Y <strong>DE</strong>L LOGARITMO.<br />
Querríamos definir la función logaritmo como la inversa de la función exponencial.<br />
Pero nos encontramos con el problema, a diferencia de R,deque la función exponencial<br />
no es inyectiva en C. Puesto que el logaritmo es una potente herramienta<br />
en la teoríadefunciones de variable compleja, vamos a estudiarlo en todo detalle.<br />
Valores de la exponencial compleja<br />
Proposición.<br />
(5.1) Dado z ∈ C,seax =ℜe z, y =ℑm z.Entonces<br />
(5.2) Para cada z ∈ C<br />
e z = e x+iy = e x (cos y + i sen y)<br />
ℜe e z = e ℜe z cos(ℑm z), ℑm e z = e ℜe z sen(ℑm z),<br />
<br />
e z = e ℜe z , ℑm z ∈ arg e z .<br />
(5.3) La exponencial compleja no es inyectiva: es periódica de periodo 2πi. Con<br />
mayor precisión, dados z, w ∈ C,setiene e z = e w si y sólo si z = w + 2kπi<br />
para algún k ∈ Z.<br />
(5.4) El conjunto imagen de C mediante la exponencial es C \{0}. Además, para<br />
cada w ∈ C \{0}, e z = w si y sólo si<br />
z = ln |w|+i(φ + 2kπ), k ∈ Z, φ ∈ arg w.
50 Funciones elementales básicas<br />
Demostración. (5.1) Según la fórmula de adición<br />
e z = e x e iy ,<br />
y las fórmulas que ligan seno y coseno con exponenciales dan<br />
cos y + i sen y = e iy .<br />
(5.2) Aplicar lo anterior.<br />
(5.3) Si z = w + 2kπi para algún k ∈ Z, ez = ew e2kπi = ew .<br />
Recíprocamente, sea ez = ew .Tomando módulos,<br />
e ℜe z = e z = |e w | = e ℜe w ,<br />
luego por la inyectividad de la exponencial real<br />
ℜe z =ℜew. Pero entonces<br />
cos(ℑm z) + i sen(ℑm z) = cos(ℑm w) + i sen(ℑm w),<br />
o sea<br />
cos(ℑm z) = cos(ℑm w), sen(ℑm z) = sen(ℑm w),<br />
lo que, según hemos visto en la proposición anterior, sólo es posible si ℑm z =<br />
ℑm w + 2kπ para algún k ∈ Z.<br />
(5.4) Dado w ∈ C \{0}, sea φ ∈ arg w y<br />
z = ln |w|+iφ.<br />
Obviamente ez = w, ycualquier otro complejo cuya exponencial coincida con w<br />
será delaforma z + 2kπi para algún k ∈ Z por lo que acabamos de probar en<br />
(5.3).<br />
Esta información engloba asimismo información sobre el comportamiento de<br />
otras funciones. Por ejemplo:<br />
Corolario. Los únicos ceros del seno y el coseno son sus ceros reales. Expresado<br />
de otro modo, si z ∈ C,<br />
sen z = 0 ⇐⇒ z = kπ, k ∈ Z, cos z = 0 ⇐⇒ z = π<br />
+ kπ, k ∈ Z.<br />
2<br />
Demostración. Nótese que<br />
sen z = 0 ⇐⇒ e iz = e −iz ⇐⇒ e 2iz = 1 = e 0 ,<br />
cos z = 0 ⇐⇒ e iz =−e −iz ⇐⇒ e 2iz =−1 = e iπ .<br />
Determinaciones del argumento y del logaritmo.<br />
La no inyectividad de la función exponencial C obliga a ser muy cuidadosos a la<br />
hora de abordar una definición de logaritmo.
Funciones elementales básicas 51<br />
Definición. Dado 0 = z ∈ C,diremos que w es un logaritmo de z si exp w = z.<br />
Por tanto, un número complejo tiene infinitos logaritmos, pero sabemos a<br />
qué fórmula responden: misma parte real (el logaritmo real de |z|) ycomo parte<br />
imaginaria un argumento de z,<br />
exp w = z ⇐⇒ w = ln |z|+i(φ + 2kπ), k ∈ Z, φ ∈ arg z.<br />
Podríamos definir el conjunto<br />
ysetendrá laigualdad entre conjuntos,<br />
log z ={w :expw = z}<br />
log z = ln |z|+i arg z<br />
Cuando queramos tener una función logaritmo, bastará fijar una ‘función argumento’.<br />
Por ejemplo, si tomamos el argumento principal, tendríamos la función<br />
logaritmo principal. Sin embargo, necesitamos conceptos más flexibles.<br />
Definición. Sea ∅ = región, tal que 0 /∈ .<br />
1. Diremos que φ : −→ R es una determinación del argumento en si:<br />
i) φ es continua en .<br />
ii) φ(z) ∈ arg z, ∀z ∈ ,(i.e.,e iφ(z) = z<br />
|z| ).<br />
2. Diremos que f : −→ C es una determinación del logaritmo en si:<br />
i) f es continua en .<br />
ii) f (z) ∈ log z, ∀z ∈ ,(i.e., e f (z) = z).<br />
Estos dos conceptos están muy relacionados. En efecto,<br />
Proposición 1. Sea ∅ = región, tal que 0 /∈ .Entonces,<br />
φ es una determinación del argumento ⇐⇒ f (z) = ln |z|+iφ(z) es una determinación<br />
del logaritmo.<br />
Demostración.<br />
⇒) Siφ es continua, es claro que f (z) = ln |z|+iφ(z) es continua, y<br />
e f (z) =|z|e iφ(z) =|z|(z/|z|) = z.
52 Funciones elementales básicas<br />
⇐) Sif es una determinación del logaritmo, en cada z ∈ , suparte real debe<br />
f (z) − ln |z|<br />
ser ln |z| ysuparte imaginaria φ(z) = es una determinación del<br />
i<br />
argumento, pues es continua y<br />
e iφ(z) = e f (z) e − ln |z| = z/|z|.<br />
Proposición 2. Sea ∅ = región, tal que 0 /∈ .<br />
i) Si φ1, φ2 son dos determinaciones del argumento, entonces<br />
∃k ∈ Z, φ1(z) = φ2(z) + 2kπ, ∀z ∈ .<br />
ii) Si f1, f2 son dos determinaciones del logaritmo, entonces<br />
∃k ∈ Z, f1(z) = f2(z) + 2kπi, ∀z ∈ .<br />
Demostración. i) Si φ1(z), φ2(z) ∈ arg z entonces, para cada z ∈ , φ1(z) −<br />
φ2(z) = 2k(z)π, con k(z) entero. La función k : −→ Z es continua, y como <br />
es región, su rango debe ser conexo y subconjunto de Z, luego solo puede ser un<br />
punto. Es decir, k(z) ≡ k es constante.<br />
ii) Consecuencia de i),odirectamente de forma similar.<br />
Ejemplos.<br />
1. El ejemplo más aparente es Arg z, que es una determinación del argumento<br />
en la región C \ (−∞, 0].<br />
La correspondiente determinación del logaritmo en C \ (−∞, 0]<br />
Log z = ln |z|+i Arg z<br />
se llama función logaritmo principal.<br />
Nótese que el dominio de definición de esta función es C \{0}, pero sólo es<br />
continua en C \ (−∞, 0]. Su restricción a (0, +∞) es el logaritmo real.<br />
2. Análogamente, fijado α ∈ R,lafunción Arg [α,α+2π) es una determinación del<br />
argumento en C \{re iα : r ≥ 0}. Y,lacorrespondiente determinación del<br />
logaritmo es Log [α,α+2π) z = ln |z|+i Arg [α,α+2π) .<br />
3. Las anteriores no son, obviamente, las únicas determinaciones del argumento<br />
y del logaritmo. Veamos algún ejemplo más:
Funciones elementales básicas 53<br />
4.<br />
5.<br />
Β<br />
Α<br />
Α<br />
Β<br />
Β<br />
Ω<br />
Ω=Α∪Β<br />
γ<br />
La función φ : −→ R,definida por<br />
φ(z) = Arg z,siz ∈ A,<br />
φ(z) = Arg z + 2π,siz ∈ B,<br />
(el segmento de R − lo debemos incluir<br />
en A), es continua en y, en cada punto,<br />
φ(z) ∈ arg z. Por tanto, es una determinación<br />
del argumento en .<br />
Sea = C \ γ ,(γ une continuamente<br />
0e∞).<br />
La función φ : −→ R,definida por<br />
φ(z) = Arg z,siz ∈ A,<br />
φ(z) = Arg z + 2π,siz ∈ B,<br />
es una determinación del argumento en<br />
.<br />
Sea = D(0; 2) \ D(0; 1). En no<br />
existe determinación continua del argumento.<br />
Supongamos que φ : −→ R<br />
lo es. En la región ∗ = \ R − , φ y<br />
Arg z son dos determinaciones del argumento<br />
y, por tanto, para algún k ∈ Z<br />
φ(z) = Arg z + 2kπ, z ∈ ∗ .<br />
Pero entonces, φ no puede ser continua en porque si z0 ∈ (−2, −1), los límites de<br />
φ(z) para z → z0 a través de {z ∈ : ℑm z > 0} oatravés de {z ∈ : ℑm z < 0}<br />
difieren en 2π.<br />
Proposición. Si f es una determinación del logaritmo en entonces f es holomorfa<br />
en .Además,<br />
f ′ (z) = 1<br />
, ∀z ∈ .<br />
z<br />
Demostración. Fijemos un punto z0 ∈ . Como la derivada de la función exponencial<br />
es 1 en el punto 0, se tiene<br />
e<br />
lim<br />
w→0<br />
w − 1<br />
w<br />
= 1.
54 Funciones elementales básicas<br />
A partir de aquí, deducimos,<br />
<br />
<br />
∀ε >0, ∃δ >0 ∋ |w|
Funciones elementales básicas 55<br />
Observación.<br />
La función Log(1 + z) es holomorfa (y analítica) en C \ (−∞, −1], por<br />
composición. Por cambios de variable, o bien, repitiendo la demostración anterior,<br />
obtenemos que el desarrollo en un entorno de 0 es:<br />
Log(1 + z) = C +<br />
∞<br />
(−1)<br />
n=0<br />
n zn+1<br />
, |z| < 1<br />
n + 1<br />
Evaluando la igualdad en z = 0, vemos que el valor de la constante es C = Log 1 =<br />
0.<br />
Finalmente, cambiando el parámetro de sumación,<br />
Log(1 + z) =<br />
∞<br />
(−1)<br />
n=1<br />
n+1 zn<br />
n<br />
, |z| < 1.<br />
El criterio de Dirichlet garantiza la convergencia de la serie también para<br />
|z| =1, z = −1. La suma en tales puntos sigue siendo Log(1 + z) (¿por qué?).<br />
Observación.<br />
En la práctica, convendrá tener cuidado con el siguiente aspecto. Es claro<br />
que si φ ∈ arg z, ψ ∈ arg w, entonces φ + ψ ∈ arg(zw), pero al particularizar<br />
a determinaciones concretas del argumento no siempre se traduce ésto en una<br />
igualdad. Así, engeneral,<br />
De forma análoga, en general,<br />
Arg z + Arg w = Arg(zw).<br />
Log z + Log w = Log(zw),<br />
por ejemplo Log(−1)+Log(−1) = 2πi = 0 = Log (−1)(−1) , aunque siempre<br />
ocurre que<br />
Log z + Log w ∈ log(zw).<br />
3.5 EXPONENCIALES Y POTENCIAS ARBITRARIAS<br />
Al tener concepto de logaritmo, podemos definir la potenciación.
56 Funciones elementales básicas<br />
Definición. Dados u, v∈ C,conu = 0, sedefine el conjunto<br />
u v ={exp(vα) : α ∈ log u}<br />
Podríamos poner brevemente (igualdad entre conjuntos),<br />
u v = exp(v log u)<br />
Los elementos del conjunto u v son, por tanto,<br />
exp{v(ln |u|+i Arg u + 2kπi)}, k ∈ Z.<br />
Este conjunto consta, en general, de infinitos elementos. Pero, debido a la periodicidad<br />
de la función exponencial, estos elementos podrían repetirse y dar un conjunto<br />
finito. De hecho, es muy fácil probar que:<br />
i) Si n ∈ N, u n consta de un solo elemento. Precisamente, u.u.... n) u.<br />
ii) u 0 = 1.<br />
iii) Si n ∈ Z− , u n = 1<br />
.<br />
u−n iv) Si n ∈ N, u1/n consta de n elementos, justamente las n raíces n-ésimas de u.<br />
Ahora, bastará precisar la elección de logaritmos para tener funciones exponenciales<br />
y potenciales<br />
1. Dado a = 0, la función<br />
f (z) = a z = exp(z Log a)<br />
es la función exponencial de base a. Esdecir, a no ser que se indique lo<br />
contrario, la expresión a z indicará que estamos tomando el logaritmo principal.<br />
Es claro que es una función entera (de hecho, analítica en C), pues sólo se<br />
diferencia de la exponencial por el factor constante Log a.<br />
2. Dado α ∈ C, también usaremos la notación z α para indicar la elección del<br />
logaritmo principal.<br />
f (z) = z α = exp(α Log z), z ∈ C \{0}.<br />
Su dominio de definición es C\{0}, pero solamente es holomorfa (y analítica),<br />
por composición de ellas, en C \ (−∞, 0].
Funciones elementales básicas 57<br />
Cuando el parámetro α es entero, es claro que, de hecho z α es holomorfa en<br />
C \{0}. Ysi es natural, es holomorfa en C (definiéndola como 0 en 0). En<br />
cualquier otro caso, no puede ser holomorfa más alládeC \ R − , pues es fácil<br />
ver que en los puntos de R − no es contínua.<br />
Desarrollo de (1 + z) α en serie de potencias centrada en 0.<br />
Por razones obvias, se considera (1+z) α (y no z α ) para desarrollar en potencias<br />
de z.Entodo caso, es claro que simples cambios de variable llevan la información<br />
de una función a otra.<br />
Denotemos<br />
f (z) = (1 + z) α = exp(α Log(1 + z)), z = −1.<br />
Esta función es analítica en C \ (−∞, −1] (por composición de analíticas) y, por<br />
tanto, es analítica en 0. Esto, teóricamente, nos dice que existe una serie de potencias<br />
centrada en 0 con radio R > 0, tal que<br />
f (z) =<br />
∞<br />
n=0<br />
anz n<br />
en un entorno de 0. Si derivamos por la regla de la cadena,<br />
y, así, sedebe cumplir la ecuación<br />
Por otra parte, la derivada de f es<br />
Entonces, la ecuación (1) queda<br />
∞<br />
annz n−1 +<br />
n=1<br />
f ′ (z) =<br />
α f (z)<br />
1 + z<br />
(1 + z) f ′ (z) − α f (z) = 0. (1)<br />
f ′ (z) =<br />
∞<br />
annz n − α<br />
n=1<br />
= (a1 − αa0) +<br />
∞<br />
n=1<br />
∞<br />
n=0<br />
annz n−1<br />
anz n<br />
∞<br />
((n + 1)an+1 + (n − α)an)z n = 0<br />
n=1
58 Funciones elementales básicas<br />
en un entorno del origen. Luego todos los coeficientes deben ser 0, o sea,<br />
(n + 1)an+1 = (α − n)an, n = 0, 1, 2,...<br />
Empezando con a0 = f (0) = 1, es fácil comprobar por inducción que<br />
an =<br />
α(α − 1)...(α− n + 1)<br />
n!<br />
Llamaremos a esta última cantidad número combinatorio generalizado y denotaremos<br />
(para α ∈ C)<br />
<br />
α<br />
=<br />
n<br />
α(α − 1)...(α− n + 1)<br />
Por tanto, hemos obtenido<br />
, n ∈ N;<br />
n!<br />
(1 + z) α =<br />
∞<br />
n=0<br />
<br />
α<br />
= 1.<br />
0<br />
<br />
α<br />
z<br />
n<br />
n , (2)<br />
en un entorno del origen.<br />
Por último, observemos que si α es un número natural, α = 0sin >αyla<br />
n<br />
ecuación (2) no es otra cosa que la fórmula del binomio de Newton.<br />
En otro caso, es fácil ver que la serie en (2) tiene radio R = 1. Tanto f como<br />
la serie son analíticas en D(0; 1) y coinciden en un entorno del origen. Entonces,<br />
por el P.P.A. tendremos<br />
Raíz cuadrada principal.<br />
(1 + z) α =<br />
∞<br />
n=0<br />
<br />
α<br />
z<br />
n<br />
n , |z| < 1.<br />
Cuando se particulariza lo anterior para el exponente α = 1/2, obtenemos<br />
el conjunto de las raíces cuadradas y la raíz cuadrada principal. Nos encontramos<br />
ahora con un buen lío denotación: ¿qué significa z 1/2 ? ¿qué significa √ z? Los<br />
convenios utilizados varían de unos textos a otros, por lo cual, ante la menor<br />
ambigüedad, merece la pena explicitar el significado atribuido a los signos que se<br />
estén empleando.
Funciones elementales básicas 59<br />
En todo lo que sigue, salvo que se diga expresamente otra cosa, pondremos:<br />
(i) ± √ z para el conjunto de las raíces cuadradas de z,esdecir,<br />
± √ z def<br />
={w ∈ C : w 2 = z}.<br />
(Ojo: no es una notación estándar). Tiene sentido para todo z ∈ C, incluido<br />
z = 0.<br />
(ii) √ z o z 1<br />
2 para la raíz cuadrada principal de z,esdecir,<br />
√ z def<br />
= z 1<br />
2 def<br />
= e (1/2) Log z .<br />
Tiene sentido para todo z ∈ C \{0}, aunque por comodidad puede ser conveniente<br />
a veces escribir también √ 0 = 0 1<br />
2 = 0.<br />
(ii.1) Según este convenio, para todo z ∈ C es<br />
± √ z ={ √ z, − √ z}={z 1<br />
2 , −z 1<br />
2 }.<br />
(ii.2) Cuando z sea un número real no negativo, z ∈ [0, +∞), como z = 0o<br />
Arg z = 0seobtiene como raíz cuadrada principal de z justamente su<br />
raíz cuadrada real no negativa, con lo cual las notaciones introducidas<br />
son consistentes con las que empleamos para números reales.<br />
Por lo que a desarrollos en serie de potencias respecta, bien repitiendo el<br />
proceso visto anteriormente o bien calculando<br />
<br />
1/2<br />
n−1 1 · 3 · 5 ···(2n − 3)<br />
= (−1) , n ≥ 2,<br />
n<br />
2 · 4 · 6 ···(2n)<br />
que suele abreviarse mediante factoriales dobles en<br />
<br />
1/2<br />
n−1 (2n − 3)!!<br />
= (−1) ,<br />
n<br />
(2n)!!<br />
queda, incluso si |z| =1 (los coeficientes son del tamaño de n −3/2 ),<br />
√ 1<br />
1 + z = 1 + z +<br />
2<br />
∞<br />
n−1 (2n − 3)!!<br />
(−1)<br />
(2n)!!<br />
n=2<br />
= 1 + 1 1<br />
z −<br />
2 8 z2 + 1<br />
16 z3 − 5<br />
128 z4 + ..., |z| ≤1.<br />
z n
60 Funciones elementales básicas<br />
Otro desarrollo importante, correspondiente a α =− 1<br />
2 ,es<br />
1<br />
√ 1 + z = 1 +<br />
∞<br />
n (2n − 1)!!<br />
(−1)<br />
(2n)!!<br />
n=1<br />
= 1 − 1 3<br />
z +<br />
2 8 z2 − 5<br />
16 z3 + ..., |z| < 1.<br />
Del criterio de Dirichlet y el teorema del límite de Abel se sigue que el<br />
desarrollo es válido siempre que |z| ≤1, z = −1.<br />
3.6 OTRAS <strong>FUNCIONES</strong> ELEMENTALES<br />
Funciones trigonométricas e hiperbólicas complejas.<br />
Funciones trigonométricas como la tangente, cotangente, secante y cosecante, así<br />
como las funciones hiperbólicas, se pueden definir en C usando las fórmulas que<br />
las definen en R. Las funciones obtenidas son las únicas extensiones analíticas al<br />
dominio correspondiente de las funciones reales del mismo nombre. De entre las<br />
muchas relaciones y propiedades que podemos deducir fácilmente, nos limitamos<br />
aseñalar un par de ellas que ligan funciones de distinto ‘grupo’.<br />
Proposición. Dado z ∈ C,<br />
Otras funciones inversas<br />
La función arco tangente compleja.<br />
Sh z =−i sen(iz), Ch z = cos(iz).<br />
Para su definición, de nuevo tendremos que tomar precauciones, porque la<br />
función tangente en C no es inyectiva. Tendremos que empezar por resolver la<br />
ecuación<br />
tan w = z<br />
para z ∈ C fijado. Aplicando la definición<br />
⎧<br />
⎨ e<br />
tan w = z ⇐⇒<br />
⎩<br />
iw + e−iw = 0<br />
eiw − e−iw eiw ⎧<br />
⎨ e<br />
⇐⇒<br />
= iz ⎩<br />
+ e−iw 2iw =−1<br />
e2iw − 1<br />
e2iw = iz<br />
+ 1<br />
⇐⇒ (1 − iz) e 2iw <br />
z = i, −i<br />
∗<br />
= 1 + iz ⇐⇒<br />
e2iw 1 + iz<br />
= [⇒= −1]<br />
1 − iz<br />
z n
Funciones elementales básicas 61<br />
Observamos en ∗ que si z = i ó z =−i no puede haber solución. Si z no es uno<br />
de estos valores, las soluciones w son tales que<br />
2iw ∈ log<br />
<br />
1 + iz<br />
⇔ w ∈<br />
1 − iz<br />
1<br />
2i log<br />
Hemos demostrado con ésto que la función tangente<br />
tan : C \{ π<br />
2<br />
es suprayectiva,ydado z ∈ C \{i, −i},<br />
<br />
1 + iz<br />
1 − iz<br />
+ kπ : k ∈ Z} −→C \{i, −i}<br />
tan w = z ⇔ w ∈ 1<br />
2i log<br />
<br />
1 + iz<br />
1 − iz<br />
Así, podríamos escribir, para z ∈ C \{i, −i},elconjunto<br />
arctan z = 1<br />
2i log<br />
<br />
1 + iz<br />
1 − iz<br />
y, para tener una función, elegimos algún logaritmo. Por supuesto, lo más lógico es<br />
trabajar (casi siempre) con el principal. Así, lafunción arco tangente principal,<br />
que escribiremos Arctan z, será<br />
Arctan z = 1<br />
2i Log<br />
<br />
1 + iz<br />
, z = i, −i.<br />
1 − iz<br />
El dominio de definición es C\{i, −i}.Veamos dónde es analítica. Por composición<br />
de analíticas lo será entodos los puntos, salvo a lo más en aquéllos en que<br />
Hallemos estos z’s:<br />
1 + iz<br />
1 − iz<br />
1 + iz<br />
1 − iz ∈ R− .<br />
= λ ⇐⇒ z = i 1 − λ<br />
1 + λ .<br />
Cuando λ recorre los números reales negativos, z recorre el conjunto<br />
I ={ix : x ∈ (−∞, −1) ∪ [1, +∞)}.<br />
Por tanto, la función Arctan z es analítica en el abierto = C \ I . (Que no lo es<br />
en los puntos de I se prueba como siempre.)
62 Funciones elementales básicas<br />
. i<br />
Notemos que, en particular, es analítica<br />
I<br />
en el disco unidad. Vamos a hallar su<br />
desarrollo en serie de potencias de z.<br />
Por la regla de la cadena, es fácil llegar<br />
a que<br />
O<br />
.<br />
Arctan<br />
-i<br />
′ (z) = 1<br />
, z ∈ .<br />
1 + z2 Si tenemos en cuenta que<br />
1<br />
∞<br />
= (−1)<br />
1 + z2 n=0<br />
n z 2n , |z| < 1,<br />
por igualdad de derivadas en D(0; 1) (conexo),<br />
∞<br />
n<br />
z2n+1<br />
Arctan z = (−1) , |z| < 1,<br />
2n + 1 n=0<br />
salvo la adición de una constante C,devalor C = Arctan 0 = 0.<br />
La función Arctan es una extensión analítica (la única posible en ) dela<br />
función arco tangente real arc tg, inversa de la restricción de la tangente al intervalo<br />
(−π/2,π/2). (¿Por qué?)<br />
Argumento principal y arco tangente real.<br />
Para ciertos cálculos que efectuaremos posteriormente conviene disponer de<br />
expresiones del argumento principal más manejables que su definición. Para cada<br />
z = 0setiene<br />
x =ℜez =|z| cos(Arg z), y =ℑmz =|z| sen(Arg z),<br />
luego tg (Arg z) = y/x si x = 0. Examinando los rangos de Arg y Arctan, se sigue<br />
⎧<br />
Arctan<br />
⎪⎨<br />
Arg(x + iy) =<br />
⎪⎩<br />
y<br />
si x > 0;<br />
x<br />
Arctan y<br />
+ π si x < 0, y ≥ 0;<br />
x<br />
Arctan y<br />
− π si x < 0, y < 0;<br />
x<br />
en esquema, repartido por cuadrantes,<br />
Arg(x + iy) = Arg(x + iy) =<br />
Arctan y<br />
y<br />
+ π Arctan<br />
x x<br />
Arg(x + iy) = Arg(x + iy) =<br />
Arctan y<br />
y<br />
− π Arctan<br />
x x
Funciones elementales básicas 63<br />
La función arco seno compleja.<br />
Fijado z ∈ C, tenemos que resolver la ecuación sen w = z. Con nuestra<br />
notación<br />
sen w = z ⇔ e iw − e −iw = 2iz ⇔ (e iw ) 2 − 2ize iw − 1 = 0<br />
⇔ e iw ∈ iz ± 1 − z2 . (1)<br />
Nótese que ± √ 1 − z 2 representa dos valores (los dos que elevados al cuadrado<br />
nos dan 1 − z 2 ).<br />
Sea cual sea z ∈ C, ninguno de los dos valores de iz ± √ 1 − z 2 es 0, ya que<br />
iz ∈± 1 − z 2 ⇐⇒ −z 2 = 1 − z 2 .<br />
Por tanto, la ecuación (1) siempre tiene solución, a saber, aquellos w tales que<br />
Hemos demostrado entonces que<br />
w ∈ 1<br />
i log(iz ± 1 − z 2 ).<br />
sen : C −→ C<br />
es suprayectiva,yademás, para cada z ∈ C, podemos definir el conjunto<br />
arcsen z = 1<br />
i log(iz ± 1 − z 2 )<br />
donde, insistimos, por cada uno de los valores de z hay dos de √ 1 − z 2 .<br />
Si queremos una función Arcsen z, elegiremos las ramas principales, tanto en<br />
el logaritmo, como en la raiz interior.<br />
Arcsen z = 1<br />
i Log(iz + 1 − z 2 ), z ∈ C.<br />
El dominio de esta función es todo C (si z =±1, entendemos √ 0 = 0).<br />
Veamos dónde es analítica. Empezamos por la raíz interior. Será analítica,<br />
excepto a lo más en los z’s tales que<br />
1 − z 2 ∈ (−∞, 0] ⇔ z 2 ∈ [1, +∞) ⇔ z ∈ [1, +∞) ∪ (−∞, −1].
64 Funciones elementales básicas<br />
Por tanto, la determinación principal de √ 1 − z 2 es analítica en C \ ([1, +∞) ∪<br />
(−∞, −1]).<br />
Ahora, en lo que respecta al logaritmo exterior, debemos quitar los z’s tales<br />
que iz + √ 1 − z 2 ∈ R − . Pero,<br />
iz + 1 − z 2 = λ ∈ R − ⇔ 1 − z 2 = λ − iz (2)<br />
De aquí, tiene que ser<br />
1 − z 2 = (λ − iz) 2 2 <br />
1 − λ<br />
⇒ z = i .<br />
2λ<br />
(3)<br />
Al elevar al cuadrado, se pueden añadir soluciones. Entonces, tenemos que llevar<br />
la expresión (3) a (2) y tenemos<br />
<br />
1 + (1 − λ2 ) 2<br />
4λ2 1 − λ2<br />
= λ +<br />
2λ ⇒<br />
<br />
(1 + λ2 ) 2<br />
4λ2 = 1 + λ2<br />
2λ .<br />
Pero, comprobamos que la raiz principal de este número es el número positivo<br />
(1 + λ2 )/2|λ|,dedonde<br />
(1 + λ 2 )<br />
2|λ|<br />
= 1 + λ2<br />
2λ<br />
⇒ λ =|λ| =−λ.<br />
Este argumento ha demostrado que nunca sucede iz + √ 1 − z 2 ∈ R − . Por tanto,<br />
la única limitación es la del principio, y concluimos que:<br />
La función Arcsen es analítica en C \ ([1, +∞) ∪ (−∞, −1]).<br />
En particular, lo es en D(0; 1). Para hallar el correspondiente desarrollo en<br />
serie, primero, comprobamos por la regla de la cadena que<br />
Por otro lado,<br />
Arcsen ′ (z) =<br />
1<br />
√ 1 − z 2 = (1 − z2 ) −1/2 =<br />
1<br />
√ , z ∈ C \ ([1, +∞) ∪ (−∞, −1]).<br />
1 − z2 ∞<br />
<br />
−1/2<br />
(−1)<br />
n<br />
n z 2n , |z| < 1.<br />
Integrando, (de nuevo la constante es C = Arcsen 0 = 0),<br />
∞<br />
<br />
−1/2 n<br />
z2n+1<br />
Arcsen z =<br />
(−1) , |z| < 1.<br />
n 2n + 1<br />
n=0<br />
La función Arcsen es una extensión analítica (la única posible en<br />
C \ ([1, +∞) ∪ (−∞, −1]))delafunción arco seno real. (¿Por qué?)<br />
n=0
CAPÍTULO 4<br />
4.1 INTRODUCCIÓN<br />
Integración sobre caminos<br />
La integración sobre caminos fue el instrumento principal del que se sirvió Cauchy<br />
para crear la teoría defunciones analíticas de variable compleja, estableciendo lo<br />
que actualmente suele denominarse ‘teoríadeCauchy’, para distinguirlo de los enfoques<br />
posteriores de Riemann (con una visión más geométrica) y de Weierstrass<br />
(basado en los desarrollos locales en serie de potencias). Gracias a la representación<br />
(bajo ciertas condiciones) de una función holomorfa mediante una integral dependiente<br />
de un parámetro, Cauchy logró probar que, en C, las nociones de holomorfía<br />
y analiticidad son las mismas, culminando su obra con lo que él donominó‘cálculo<br />
de residuos’. De todo esto nos ocuparemos más adelante.<br />
El concepto de integral sobre un camino está muy relacionado con el de<br />
integración sobre caminos de formas diferenciales reales de dos variables. Esto<br />
hace que los resultados iniciales (y sus demostraciones) sean bastante parecidos a<br />
lo ya estudiado en la teoría defunciones de varias variables reales.<br />
4.2 INTEGRACIÓN <strong>DE</strong> <strong>FUNCIONES</strong> COMPLEJAS<br />
EN INTERVALOS REALES<br />
Empecemos recordando algún concepto previo de derivabilidad e integrabilidad<br />
para funciones de variable real, pero con valores complejos. Lomás destacable<br />
en este punto es que la variable toma solamente valores reales.<br />
Sea g :[a, b] ⊆ R −→ C.<br />
1. g es derivable en t0 ∈ [a, b]si<br />
∃ lim<br />
t→t0<br />
g(t) − g(t0)<br />
t − t0<br />
= g ′ (t0) ∈ C<br />
(cuando t0 = a ó t0 = b, los límites son laterales).<br />
No estamos introduciendo ninguna definición nueva de derivabilidad: la novedad<br />
estriba en la naturaleza del dominio de la función, que excepcionalmente<br />
no es un abierto del plano complejo sino un intervalo compacto real, lo que<br />
nos sitúa más cercanos a la derivación en R. Dehecho, la definición anterior<br />
65
66 Integración sobre caminos<br />
es equivalente a que las dos funciones reales ℜe g, ℑm g :[a, b] ⊆ R → R<br />
sean derivables en t0, siendo en tal caso<br />
g ′ (t0) = (ℜe g) ′ (t0) + i(ℑm g) ′ (t0).<br />
2. Sea g :[a, b] ⊆ R −→ C y f : −→ C con abierto de C y g([a, b]) ⊂ .<br />
Si g es derivable en t0 (definición actual) y f es derivable en g(t0) (definición<br />
anterior), entonces f ◦ g es derivable en t0 y<br />
( f ◦ g) ′ (t0) = f ′ (g(t0))g ′ (t0).<br />
Esto es un sencillo ejercicio, que puede abordarse directamente o usando la<br />
regla de la cadena para funciones de varias variables y las ecuaciones de<br />
Cauchy-Riemann.<br />
3. g es integrable (Lebesgue) en [a, b] si, por definición, lo son ℜe g e ℑm g, y<br />
el valor de la integral es<br />
b<br />
a<br />
g(t) dt =<br />
b<br />
a<br />
ℜe g(t) dt + i<br />
b<br />
a<br />
ℑm g(t) dt.<br />
Para estas funciones con valores complejos, siguen siendo ciertos los resultados<br />
importantes de integración. Resaltamos los que más utilizaremos:<br />
Acotación.<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
b<br />
a<br />
<br />
<br />
g(t) dt<br />
≤<br />
b<br />
a<br />
|g(t)| dt.<br />
(No es tan obvio como puede parecer: inténtelo el lector por su cuenta antes<br />
de ver la demostración que sigue.)<br />
Para probarlo, sea z = b<br />
a g(t) dt. Entonces existe c ∈ C con |c| =1 tal que<br />
|z| =cz. Pongamos u =ℜe (cg), con lo cual u ≤|cg|=|g|.Así<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
b<br />
a<br />
<br />
<br />
g(t) dt<br />
=|z| =c<br />
b<br />
a<br />
g(t) dt =<br />
b<br />
a<br />
cg(t) dt ∗ =<br />
b<br />
a<br />
u(t) dt ≤<br />
b<br />
a<br />
|g(t)| dt,<br />
verificándose ∗ = porque teniendo en cuenta que b<br />
a cg(t) dt =|z| ∈R, sededuce<br />
que <br />
b<br />
<br />
b<br />
a cg(t) dt =ℜe a cg(t) dt = b<br />
a ℜe cg(t) dt.
Integración sobre caminos 67<br />
Regla de Barrow ‘ampliada’. Si g :[a, b] −→ C es continua y existe una<br />
partición t0 = a < t1 < t2 < ··· < tn = b de [a, b] demanera que g es<br />
derivable en cada (tk−1, tk), 1≤ k ≤ n y g ′ (extendida arbitrariamente a los<br />
puntos tk)esintegrable-Riemann en [a, b], entonces<br />
b<br />
a<br />
g ′ (t) dt = g(b) − g(a).<br />
La regla de Barrow que conocemos sólo es aplicable en cada uno de los<br />
intervalos [tk−1, tk]delapartición. Pero entonces,<br />
b<br />
a<br />
g ′ (t) dt =<br />
n<br />
k=1<br />
tk<br />
tk−1<br />
g ′ (t) dt =<br />
n<br />
(g(tk) − g(tk−1)) = g(b) − g(a).<br />
k=1<br />
Teorema de la convergencia dominada. Sean gn, g :[a, b] −→ C tales que<br />
gn(t) −→ g(t) para casi todo t ∈ [a, b] y,supongamos que ∃h :[a, b] −→<br />
R + tal que ∀n ∈ N, |gn(t)| ≤h(t), t ∈ [a, b]y b<br />
a h(t) dt < +∞. Entonces,<br />
b b<br />
lim<br />
n→∞<br />
a<br />
gn(t) dt =<br />
a<br />
g(t) dt.<br />
Olaversión continua de este teorema<br />
T.C.D. Versión continua. Si tenemos una función g de dos variables,<br />
z ∈ D(z0; δ), t ∈ [a, b], con valores complejos, tal que<br />
Entonces,<br />
lim g(z, t) = g0(t), para casi todo t ∈ [a, b],<br />
z→z0<br />
|g(z, t)| ≤h(t), ∀z ∈ D(z0; δ), ∧<br />
a<br />
c<br />
b<br />
b<br />
b<br />
lim<br />
z→z0 a<br />
g(z, t) dt =<br />
a<br />
g0(t) dt.<br />
a<br />
h(t) dt < +∞<br />
Cambio del orden de integración. Sea g :[a, b] × [c, d] → C continua.<br />
Entonces<br />
b d d b <br />
g(s, t) ds dt = g(s, t) dt ds.<br />
(Es un caso particular del teorema de Fubini.)<br />
c<br />
a
68 Integración sobre caminos<br />
4.3 CURVAS Y CAMINOS EN C<br />
Definición. Una curva en C es una función γ :[a, b] → C continua (a, b ∈ R,<br />
a < b).<br />
Observación. Una curva no debe identificarse con la imagen de la función γ([a, b])<br />
(denominada el soporte de la curva). Por ejemplo,<br />
γ1 :[0, 2π] −→ C, γ1(t) = e it<br />
γ2 :[0, 2π] −→ C, γ2(t) = e 2it<br />
son dos curvas distintas que tienen el mismo soporte.<br />
Nótese que el soporte de una curva siempre es un subconjunto conexo y<br />
compacto de C.<br />
Definición. Un camino (o curva C (1 atrozos) es una función continua γ :[a, b] → C<br />
tal que existe una partición a = t0 < t1 < ... < tk = b de forma que γ [tj−1 ,t j ] es<br />
una curva de clase C (1 ( j = 1,...,k).<br />
Observación.<br />
Lo anterior significa que γ :[tj−1, tj] −→ C es derivable en sentido real (las<br />
partes real e imaginaria son derivables). Es decir,<br />
∀t ∈ [tj−1, tj], ∃ lim<br />
s→t<br />
γ(s) − γ(t)<br />
s − t<br />
= γ ′ (t) = (ℜe γ) ′ (t) + i(ℑm γ) ′ (t) ∈ C<br />
(en tj y tj−1 los límites son laterales) y además, γ ′ :[tj−1, tj] −→ C es continua.<br />
En los puntos de la partición tj, existe derivada γ ′ (tj) por la derecha y por la<br />
izquierda, pero estas derivadas pueden coincidir o ser distintas.<br />
Sea γ :[a, b] −→ C un camino. Se llama origen de γ al punto γ(a); se<br />
llama extremo de γ al punto γ(b).<br />
Se dice que γ es un camino cerrado si γ(a) = γ(b).<br />
Se llama longitud de γ a<br />
long γ =<br />
b<br />
a<br />
|γ ′ (t)| dt (
Integración sobre caminos 69<br />
Opuesto de un camino. Se llama camino opuesto a γ al camino −γ :[−b, −a] −→<br />
C dado por (−γ)(t) = γ(−t). Elcamino opuesto tiene el mismo soporte, pero<br />
cambia el origen por el extremo y viceversa. Se dice que −γ recorre el soporte del<br />
camino en sentido contrario al de γ .<br />
Unión de caminos. Sean γ1 :[a, b] −→ C y γ2 :[c, d] −→ C dos caminos tales<br />
que γ1(b) = γ2(c).Sellama γ1 ∪ γ2 (unión o suma de γ1 y γ2)alcamino dado por<br />
γ1 ∪ γ2 :[a, b + d − c] −→ C,<br />
(γ1 ∪ γ2)(t) = γ1(t) si t ∈ [a, b]; (γ1 ∪ γ2)(t) = γ2(t − b + c) si t ∈ [b, b + d − c].<br />
Es claro que la unión de dos caminos es un camino que cumple<br />
i) sop(γ1 ∪ γ2)=sop(γ1)∪sop(γ2)<br />
ii) origen (γ1 ∪ γ2)=origen(γ1)<br />
ii) extremo (γ1 ∪ γ2)=extremo(γ2).<br />
Definición. Sean γ1 : [a, b] −→ C y γ2 : [c, d] −→ C. Diremos que son<br />
equivalentes yescribiremos γ1 ∼ γ2, sitienen el mismo número de puntos no<br />
regulares (dónde no son C 1) )ysia = t0 < t1 < ... < tn = b y c = s0 < s1 <<br />
...0 ydeforma que<br />
γ1 = γ2 ◦ τ.<br />
1. Se prueba fácilmente que ∼ es una relación de equivalencia compatible con<br />
la operación de camino opuesto y la unión de caminos. Sería más ajustado a<br />
la práctica habitual definir camino como una clase de equivalencia por esta<br />
relación ysiγ1 ∼ γ2, decir que γ1 y γ2 son parametrizaciones del mismo<br />
camino. La aplicación τ que liga γ1 y γ2 se llama cambio de parámetro.<br />
2. Los caminos equivalentes sólo se diferencian en que se recorre el mismo<br />
soporte y en el mismo sentido, pero a diferente velocidad. Aefectos de la
70 Integración sobre caminos<br />
utilización de los caminos en nuestra teoría, dos caminos equivalentes es<br />
como si fueran iguales.<br />
3. Por ejemplo, son equivalentes los caminos<br />
γ1 :[0, 2π] −→ C, γ1(t) = e it<br />
γ2 :[0,π] −→ C, γ2(t) = e 2it<br />
(donde la aplicación cambio de parámetro es clara).<br />
4. Podremos suponer, cuando así nos convenga, que un camino está parametrizado<br />
en el intervalo [0, 1].<br />
Ejemplos.<br />
1. Dados z0 = z1 ∈ C,elsegmento orientado [z0, z1]eselcamino<br />
γ : t ∈ [0, 1] → γ(t) = z0 + t (z1 − z0) = (1 − t) z0 + tz1 ∈ C.<br />
La notación que se emplea es la misma que para su soporte, pero el contexto<br />
dejará claro en cada ocasión a cuál de las dos nociones nos estamos refiriendo.<br />
Por comodidad, diremos ‘segmento’ [z0, z1], sobreentendiéndose ‘segmento<br />
orientado’.<br />
Su longitud es igual a |z1 − z0| (¡comprobar!).<br />
2. Dados z0, z1, ..., zn ∈ C,lapoligonal de vértices z0, z1, ..., zn,eselcamino<br />
[z0, z1] ∪ [z1, z2] ∪ ···∪[zn−1, zn].<br />
Su longitud es igual a |z1 − z0|+|z2 − z1|+···+|zn − zn−1| (¡comprobar!).<br />
3. Dados z0 ∈ C, r > 0, la circunferencia de centro z0 yradio r orientada<br />
positivamente es el camino<br />
γ : t ∈ [0, 2π] → γ(t) = z0 + re it ∈ C.<br />
Lo representaremos por ∂ D(z0; r). Lacircunferencia de centro z0 yradio<br />
r orientada negativamente es el camino opuesto −∂ D(z0; r). Cuando no se<br />
especifique orientación, se sobreentiende la positiva.<br />
La longitud de ambos es 2πr (¡comprobar!).<br />
3. Dados z0 ∈ C, r > 0, k ∈ Z,elcamino<br />
γ : t ∈ [0, 2π] → γ(t) = z0 + re ikt ∈ C.<br />
es la circunferencia de centro z0 yradio r recorrida k veces en sentido positivo<br />
si k ≥ 0orecorrida −k veces en sentido negativo si k < 0. La representaremos<br />
por k · ∂ D(z0; r).Enparticular, 1 · ∂ D(z0; r) = ∂ D(z0; r),0· ∂ D(z0; r) es el<br />
camino constante con soporte {z0} y (−1) · ∂ D(z0; r) =−∂ D(z0; r) (salvo<br />
ajustes en la parametrización). Su longitud es igual a 2|k|πr (¡comprobar!).
Integración sobre caminos 71<br />
4.4 INTEGRACIÓN <strong>DE</strong> <strong>FUNCIONES</strong> COMPLEJAS SOBRE CAMINOS<br />
Definición. Sea γ :[a, b] −→ C un camino y sea f : sop γ −→ C una función<br />
continua. Se llama integral de f sobre γ a<br />
<br />
γ<br />
<br />
f =<br />
γ<br />
f (z)dz =<br />
b<br />
a<br />
f (γ (t))γ ′ (t) dt.<br />
Nótese que la función que integramos, ( f ◦γ)·γ ′ :[a, b] −→ C,escontinua,<br />
salvo en un número finito de puntos (donde las discontinuidades son de salto). Por<br />
tanto, es integrable-Lebesgue (incluso integrable-Riemann) en [a, b].<br />
La definición podría haberse dado para funciones más generales que las continuas,<br />
con tal de que ( f ◦ γ)· γ ′ fuera integrable en [a, b]. Pero, para nuestros<br />
propósitos, basta con esto.<br />
Propiedades.<br />
<br />
1. Si γ1 ∼ γ2,entonces<br />
2.<br />
3.<br />
γ1<br />
<br />
f =<br />
γ2<br />
f .<br />
Basta acudir a la definición y hacer en la integral el cambio de variable τ(t) =<br />
s, donde τ es el cambio de parámetro.<br />
<br />
f =− f .<br />
<br />
−γ<br />
γ1∪γ2<br />
<br />
f =<br />
γ<br />
γ1<br />
<br />
f +<br />
γ2<br />
f .<br />
<br />
<br />
4. ( f + g) = f + g, λf = λ f .<br />
γ<br />
γ γ<br />
γ<br />
γ<br />
5. Regla de Barrow. Sea f : ⊃ sop γ −→ C. Supongamos que ∃F ∈ H()<br />
tal que F ′ (z) = f (z), ∀z ∈ . Entonces,<br />
<br />
f (z)dz = F(γ (b)) − F(γ (a)).<br />
γ<br />
En efecto, podemos subdividir el intervalo [a, b]enintervalos parciales [tj−1, tj]<br />
en los que la restricción de F ◦ γ es derivable, con derivada (lateral en los<br />
extremos) dada por la regla de la cadena<br />
(F ◦ γ) ′ (t) = F ′ (γ (t))γ ′ (t) = f (γ (t))γ ′ (t),
72 Integración sobre caminos<br />
continua a trozos (luego finalmente integrable en [a, b]). Entonces, aplicando<br />
la regla de Barrow ‘ampliada’,<br />
b<br />
f (z)dz = f (γ (t))γ ′ b<br />
(t) dt = (F◦γ) ′ (t) dt = F(γ (b))−F(γ (a)).<br />
γ<br />
a<br />
a<br />
Observación. En<br />
las hipótesis anteriores, si γ es cerrado (es decir, si γ(a) =<br />
γ(b)) resulta f (z) dz = 0.<br />
6. <br />
<br />
γ<br />
γ<br />
f (z)dz ≤ long γ · sup | f (z)|.<br />
z∈sop γ<br />
En efecto,<br />
<br />
<br />
<br />
γ<br />
f (z)dz = b<br />
<br />
≤<br />
a<br />
b<br />
a<br />
b<br />
f (γ (t))γ ′ (t) dt ≤ | f (γ (t))γ<br />
a<br />
′ (t)| dt<br />
|γ ′ <br />
(t)| dt · sup<br />
t∈[a,b]<br />
| f (γ (t))|.<br />
Observación. Nótese que sop γ es un compacto, y como | f | es continua, el<br />
supremo es un máximo (Weierstrass).<br />
7. Sean fn, f : sop γ −→ C continuas, y tales que fn −→ f uniformemente<br />
en sop γ .Entonces,<br />
<br />
<br />
lim<br />
n→∞<br />
γ<br />
fn(z)dz =<br />
γ<br />
f (z)dz<br />
Es decir, bajo la hipótesis de convergencia uniforme en el soporte, ellímite<br />
conmuta con la integral.<br />
Para demostrar el resultado, basta observar que<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
fn(z)dz− f (z)dz ≤ long γ · sup | fn(z)− f (z)| −→0, (n→∞). z∈sop γ<br />
γ<br />
γ<br />
8. Cambio del orden de integración. Sea γ1 un camino en un abierto 1, γ2 un<br />
camino en un abierto 2, φ : 1 × 2 → C continua. Entonces<br />
<br />
<br />
<br />
φ(z,w)dw dz = φ(z,w)dz dw.<br />
γ1<br />
γ2<br />
γ2<br />
γ1
Integración sobre caminos 73<br />
Pues sea t0 < t1 < ... < tn una partición del dominio de γ1 tal que cada<br />
restricción γ1|[tk−1,tk] tiene derivada continua, y análogamente sea s0 < s1 <<br />
...
74 Integración sobre caminos<br />
yladominación trivial, (en un entorno de z0 tal que D(z0; ε) ⊂ )<br />
|φ(γ(t), z)γ ′ (t)| ≤C, ∀t ∈ [a, b], ∀z ∈ D(z0; ε) con<br />
(ya que sop γ × D(z0; ε) es un compacto, y φ es continua).<br />
b<br />
a<br />
Cdt< +∞<br />
Teorema. Con las hipótesis y notación de la proposición precedente, supongamos<br />
además que:<br />
(i) Para cada w ∈ sop γ fijado, la función de z, φ(w,z) es derivable en y<br />
denotamos ∂φ<br />
∂z aestaderivada.<br />
(ii) La función derivada ∂φ<br />
: sop γ × −→ C es continua.<br />
∂z<br />
Entonces, la función g es holomorfa en ,yademás<br />
g ′ <br />
(z) =<br />
γ<br />
∂φ<br />
(w, z)dw<br />
∂z<br />
Es decir, con estas hipótesis, se puede derivar bajo el signo integral.<br />
Demostración. Fijemos z0 ∈ .Tenemos que demostrar que<br />
<br />
<br />
g(z) − g(z0) ∂φ<br />
lim<br />
− (w, z0)dw = 0.<br />
z→z0 z − z0 ∂z<br />
Escribimos<br />
g(z) − g(z0)<br />
−<br />
z − z0<br />
<br />
∂φ<br />
γ ∂z (w, z0)dw<br />
<br />
=<br />
<br />
= ψ(w,z)dw =<br />
γ<br />
γ<br />
b<br />
a<br />
γ<br />
φ(w,z) − φ(w,z0)<br />
z − z0<br />
ψ(γ(t), z)γ ′ (t) dt<br />
ysetrata de ver que esta integral tiende a 0 cuando z → z0.<br />
− ∂φ<br />
<br />
(w, z0) dw<br />
∂z<br />
De nuevo, podemos aplicar la versión continua del T.C.D., ya que, por un<br />
lado, tenemos la convergencia puntual<br />
pues la derivada ∂φ<br />
∂z<br />
lim ψ(γ(t), z) = 0, ∀t ∈ [a, b]<br />
z→z0<br />
existe por hipótesis, y por otro lado tenemos la dominación<br />
|ψ(γ(t), z)γ ′ (t)| ≤C, ∀t ∈ [a, b], ∀z ∈ D(z0; ε).
Integración sobre caminos 75<br />
Para demostrar esto último, acotamos cada uno de los dos sumandos que forman<br />
ψ. Por continuidad en un compacto,<br />
<br />
<br />
<br />
∂φ <br />
(w, z0) <br />
∂z ≤ C, ∀w ∈ sop γ<br />
Y, para el segundo, usamos el truco<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
φ(w,z) − φ(w,z0) <br />
<br />
z − z0<br />
=<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
1 ∂φ <br />
<br />
(w, η)dη<br />
z − z0 [z0,z] ∂z <br />
<br />
<br />
≤ sup <br />
∂φ <br />
(w, η) <br />
∂z ≤ C, ∀w ∈ sop γ, ∀z ∈ D(z0; ε)<br />
η∈[z0,z]<br />
donde [z0, z] eselsegmento que une z0 y z, yhemos usado la regla de Barrow y<br />
que ∂φ<br />
∂z es continua en el compacto sop γ × D(z0; ε).<br />
Construcción de funciones analíticas mediante integrales.<br />
Aquí se desvela el principal papel de la integral sobre caminos en C. Permite<br />
construir funciones analíticas en abiertos muy amplios a partir de una pequeña<br />
premisa: tener una función continua en el soporte de un camino. Aunque podríamos<br />
dar un resultado más general, nos limitaremos al caso particular que se usa, tal cual,<br />
en el desarrollo posterior de la teoría.<br />
Teorema. Sea γ un camino y f : sop γ −→ C continua. Entonces, la función<br />
g(z) = 1<br />
<br />
f (w)<br />
dw, z ∈ C \ sop γ<br />
2πi w − z<br />
es analítica en C \ sop γ .<br />
γ<br />
Demostración. Observemos primero, que si z ∈ C \ sop γ , g(z) está bien definida<br />
puesto que la función de variable w que integramos, f (w)/(w − z), escontinua<br />
en sop γ (si z ∈ sop γ ,eldenominador se anularía enunpunto del soporte).<br />
Si sólo pretendieramos ver que g es holomorfa en C \ sop γ ,elresultado es<br />
una simple aplicación del teorema anterior, pues<br />
y<br />
φ(w,z) =<br />
f (w)<br />
w − z<br />
es continua en sop γ × C \ sop γ,<br />
∃ ∂φ f (w)<br />
(w, z) = yescontinua en sop γ × C \ sop γ.<br />
∂z (w − z) 2
76 Integración sobre caminos<br />
Para demostrar la analiticidad, recurrimos a la definición. Sea a ∈ C \ sop γ .<br />
w<br />
γ<br />
R<br />
r<br />
a<br />
1<br />
w − z<br />
= 1<br />
w − a ·<br />
1<br />
1 − z−a<br />
w−a<br />
Tenemos que demostrar que g se puede<br />
escribir como una serie de potencias<br />
centrada en a. Loque va a ser fácil es<br />
desarrollar la función interior. A partir<br />
de aquí, nuestro problema será sacar un<br />
sumatorio fuera de la integral.<br />
Denotemos R = d(a, sop γ) > 0. Si<br />
w ∈ sop γ ,<br />
=<br />
∞<br />
n=0<br />
(z − a) n<br />
(w − a) n+1<br />
siendo el desarrollo válido para aquellos z’s tales que |z − a| < |w − a|.<br />
Tomemos un 0 < r < R.Siz cumple |z −a| < r entonces, |z −a| < |w −a|,<br />
∀w ∈ sop γ . Por tanto, si |z − a| < r podemos escribir<br />
g(z) = 1<br />
<br />
∞ (z − a)n<br />
f (w)<br />
2πi<br />
(w − a) n+1<br />
<br />
dw<br />
γ<br />
n=0<br />
Para sacar fuera el sumatorio, bastará demostrar que la serie converge uniformemente<br />
en sop γ .Y,esto es cierto por el criterio M de Weierstrass. En efecto:<br />
∀w ∈ sop γ, <br />
(z − a)n<br />
f (w)<br />
(w − a) n+1<br />
<br />
≤ C<br />
n r<br />
, con<br />
Rn ∞<br />
C<br />
n=0<br />
n r<br />
< +∞.<br />
Rn Hemos usado que f al ser continua en sop γ está acotada. Por tanto,<br />
g(z) =<br />
∞<br />
n=0<br />
1<br />
2πi<br />
Luego, hemos probado que g es analítica en a.<br />
Observación<br />
<br />
γ<br />
<br />
f (w)<br />
dw (z − a)<br />
(w − a) n+1 n , |z − a| < r<br />
El razonamiento anterior se puede hacer para cualquier r < R = d(a, sop γ),<br />
luego, en definitiva, podemos asegurar<br />
g(z) =<br />
∞<br />
n=0<br />
1<br />
2πi<br />
<br />
γ<br />
<br />
f (w)<br />
dw (z − a)<br />
(w − a) n+1 n , |z − a| < d(a, sop γ).
CAPÍTULO 5<br />
5.1 INTRODUCCIÓN<br />
Indice de un punto<br />
respecto de un<br />
camino cerrado<br />
El número de vueltas que da un camino cerrado alrededor de ciertos puntos (el<br />
índice, the winding number de los textos en inglés) juega un papel insospechado<br />
en la teoría defunciones de variable compleja, como se irá desvelando a lo largo<br />
del desarrollo de la misma; ello es debido a que tal número puede expresarse como<br />
una integral, ligada con la variación del logaritmo y, por ende, del argumento.<br />
Tenemos aquí un punto más en el que el análisis complejo presenta una fuerte<br />
componente geométrica, que va a hacer de los esquemas gráficos un elemento<br />
auxiliar muy útil.<br />
En la primera parte del capítulo definimos analíticamente el concepto de índice<br />
y probamos sus propiedades básicas. En la segunda parte, vemos que el índice se<br />
corresponde efectivamente con el ‘número de vueltas’, estudiando variaciones del<br />
argumento tras introducir los importantes conceptos de argumentos continuos y<br />
logaritmos continuos alolargo de un camino, emparentados (pero no equiparables)<br />
con las determinaciones del argumento y del logaritmo.<br />
Un excelente libro de referencia, con abundantes comentarios y figuras, es<br />
Palka, B. P.: An Introduction to Complex Function Theory. Springer, New York<br />
(1991); un enfoque muy geométrico se encuentra en Needham, T.: Visual Complex<br />
Analysis. Clarendon Press, Oxford (1997). A un nivel más elevado, Burckel, R. B.:<br />
An Introduction to Classical Complex Analysis,Vol. 1. Birkhäuser, Basel (1979).<br />
5.2 <strong>DE</strong>FINICIÓN Y PRIMERAS PROPIEDA<strong>DE</strong>S<br />
Definición. Sea γ un camino cerrado. Para z /∈ sop γ ,<br />
se llama índice de z respecto de γ .<br />
Indγ (z) = 1<br />
2πi<br />
77<br />
<br />
γ<br />
dw<br />
w − z
78 Indice de un punto respecto de un camino cerrado<br />
Propiedades.<br />
1. La función Ind : C \ sop γ −→ C es analítica.<br />
Es un caso particular del teorema de analiticidad de funciones definidas mediante<br />
integrales.<br />
2. Indγ (z) ∈ Z, ∀z ∈ C \ sop γ .<br />
En efecto, sea γ :[a, b] −→ C, a = t0 < t1 < ... < tn = b tal que la<br />
restricción de γ a cada [tj−1, tj] tenga derivada continua. Entonces,<br />
Indγ (z) = 1<br />
2πi<br />
b<br />
a<br />
γ ′ (t)<br />
γ(t) − z<br />
dt = 1<br />
2πi<br />
Para cada j = 1, 2,...,n,definimos las funciones<br />
gj : s ∈ [tj−1, tj] −→ gj(s) =<br />
s<br />
tj−1<br />
n<br />
j=1<br />
tj<br />
tj−1<br />
γ ′ (t)<br />
γ(t) − z<br />
γ ′ (t)<br />
γ(t) − z<br />
dt ∈ C.<br />
Por el teorema fundamental del cálculo, las gj son derivables, siendo<br />
De aquí,<br />
por tanto,<br />
d<br />
ds<br />
e gj (s)<br />
γ(s) − z<br />
<br />
g ′ j (s) = γ ′ (s)<br />
γ(s) − z .<br />
= e gj (s)<br />
g ′ j (s)<br />
γ(s) − z −<br />
e gj (s)<br />
γ(s) − z = Cte = egj (tj−1)<br />
γ(tj−1) − z =<br />
(la constante es, por ejemplo, el valor en s = tj−1). Así,<br />
γ ′ (s)<br />
(γ (s) − z) 2<br />
<br />
= 0,<br />
e 0<br />
γ(tj−1) − z<br />
dt. (1)<br />
e gj (tj ) γ(tj) − z<br />
= . (2)<br />
γ(tj−1) − z<br />
De la ecuación (1), con las notaciones que hemos introducido, tenemos:<br />
Indγ (z) = 1<br />
2πi<br />
n<br />
gj(tj).<br />
j=1
Indice de un punto respecto de un camino cerrado 79<br />
Entonces, por (2),<br />
n e j=1 gj (tj )<br />
=<br />
n<br />
j=1<br />
γ(tj) − z<br />
γ(tj−1) − z<br />
= γ(b) − z<br />
γ(a) − z<br />
= 1,<br />
pues el camino es cerrado. Por último, esto implica que existe k ∈ Z tal que<br />
n<br />
gj(tj) = 2kπi ⇒ Indγ (z) = k ∈ Z.<br />
j=1<br />
3. La función Indγ es constante en cada componente conexa de C \ sop γ .<br />
Esto es claro, por ser continua y tomar valores enteros.<br />
4. Indγ = 0 en la componente no acotada de C \ sop γ .<br />
En efecto, basta observar que<br />
| Indγ (z)| ≤ 1<br />
2π<br />
long γ · sup<br />
w∈sop γ<br />
1<br />
|w − z| .<br />
Como sop γ es acotado, podemos tomar z en la componente no acotada con<br />
módulo suficientemente grande para que | Indγ (z)| < 1. Como debe ser un<br />
entero, no queda otra posibilidad que Indγ (z) = 0.<br />
Ejemplos. 1. Sea γ = ∂ D(a; r) la circunferencia de centro a y radio r (orientada<br />
positivamente). Entonces Indγ (z) = 1si|z − a| < r, Indγ (z) = 0si|z − a| > r.<br />
En efecto: puesto que D(a; r) es conexo, para todo z ∈ D(a; r) será<br />
Indγ (z) = Indγ (a) = 1<br />
2πi<br />
2π<br />
0<br />
rie it<br />
dt = 1.<br />
reit Por otra parte, {z ∈ C : |z − a| > r} es la componente no acotada de C \ sop γ ,<br />
luego para estos z el índice es 0.<br />
2. De manera análoga, si γ es la circunferencia de centro a y radio r recorrida<br />
k veces en sentido positivo (k ∈ N), es decir,<br />
γ : t ∈ [0, 2π] → γ(t) = a + re ikt ∈ C,<br />
se obtendría Indγ (z) = k si |z − a| < r, Indγ (z) = 0si|z − a| > r. Ysiγ es la<br />
circunferencia de centro a y radio r recorrida k veces en sentido negativo (k ∈ N),<br />
es decir,<br />
γ : t ∈ [0, 2π] → γ(t) = a + re −ikt ∈ C,
80 Indice de un punto respecto de un camino cerrado<br />
se obtendría Indγ (z) =−k cuando |z − a| < r, Indγ (z) = 0 cuando |z − a| > r.<br />
3. El cálculo directo del índice se complica incluso en situaciones aparentemente<br />
muy sencillas. Por ejemplo, sea γ “el cuadrado de vértices ±1±i”, es decir,<br />
la poligonal [1 + i, −1 + i] ∪ [−1 + i, −1 − i] ∪ [−1 − i, 1 − i] ∪ [1 − i, 1 + i].<br />
Entonces<br />
Indγ (0) =<br />
γ1<br />
γ3 γ2<br />
0<br />
1<br />
<br />
dz<br />
2πi γ z<br />
= 1<br />
<br />
dz<br />
2πi [1+i,−1+i] z +<br />
<br />
dz<br />
[−1+i,−1−i] z +<br />
<br />
dz<br />
[−1−i,1−i] z +<br />
<br />
dz<br />
[1−i,1+i] z<br />
= 1<br />
<br />
<br />
dz 1<br />
dz<br />
+<br />
2πi [−1−i,1−i]∪[1−i,1+i]∪[1+i,−1+i] z 2πi [−1+i,−1−i] z<br />
= 1 <br />
Log(−1 + i) − Log(−1 − i)<br />
2πi<br />
+ 1 <br />
Log[0,2π) (−1 − i) − Log [0,2π) (−1 + i)<br />
2πi<br />
<br />
= 1<br />
<br />
3πi<br />
2πi 4 −<br />
<br />
− 3πi<br />
<br />
+<br />
4<br />
1<br />
<br />
5πi 3πi<br />
− = 1<br />
2πi 4 4<br />
puesto que Log z es una primitiva de 1/z en C\(−∞, 0] (que contiene al soporte de<br />
[−1−i, 1−i]∪[1−i, 1+i]∪[1+i, −1+i]) y Log [0,2π) (z) lo es en C\[0, +∞),<br />
que contiene al soporte de [−1 + i, −1 − i].<br />
En este ejemplo concreto, es posible sustituir en el cálculo el camino por otro<br />
más cómodo, concretamente por la circunferencia unidad ∂ D(0; 1).Enefecto:<br />
Sean γ1 = [1, 1 + i], γ2 = [1 + i, i]yγ3 el primer<br />
cuadrante de la circunferencia orientado negativamente,<br />
como se indica en la figura. Puesto que 0<br />
queda (“a ojo”) en la componente conexa no acotada<br />
del complementario del soporte del camino<br />
cerrado γ1 ∪ γ2 ∪ γ3, tendráíndice 0 respecto del<br />
mismo. Por tanto<br />
1 dz<br />
= 0,<br />
2πi γ1∪γ2∪γ3 z<br />
con lo cual <br />
dz<br />
γ1∪γ2 z =−<br />
<br />
dz<br />
γ3 z =<br />
<br />
dz<br />
−γ3 z .<br />
Repitiendo el proceso en los demás cuadrantes y sumando convenientemente, sin<br />
perder de vista las orientaciones, llegamos a<br />
<br />
<br />
1 dz 1 dz<br />
= = 1.<br />
2πi z 2πi z<br />
γ<br />
∂ D(0;1)
Indice de un punto respecto de un camino cerrado 81<br />
Con “ayudas visuales” como ésta podremos ir ampliando la complejidad de las<br />
situaciones con las que nos enfrentemos. No obstante, nos serviremos mejor todavía<br />
de la intuición geométrica viendo que el índice corresponde, como señalábamos en<br />
la introducción, al número de vueltas (suma de vueltas positivas y negativas) que da<br />
el camino alrededor del punto. La manera más obvia de medir estas vueltas es seguir<br />
la variación del ángulo que va formando el segmento [z0,γ(t)] con el segmento<br />
[z0,γ(a)] cuando t va recorriendo el intervalo [a, b] enelque está definida γ .<br />
En C, hablar de ángulos es hablar de argumentos, y los argumentos son la parte<br />
imaginaria de los logaritmos. Si repasamos los cálculos efectuados anteriormente,<br />
se comienza a vislumbrar un enfoque del problema: la conveniencia de “empalmar<br />
adecuadamente logaritmos sobre trozos del camino” para poder calcular el índice,<br />
que relacionaremos con los argumentos correspondientes. La formalización de<br />
estos procedimientos es el objeto de la sección siguiente.<br />
5.3 INTERPRETACIÓN GEOMÉTRICA <strong>DE</strong>L ÍNDICE<br />
Comenzamos con las definiciones de los conceptos que recogen las ideas que<br />
acabamos de apuntar.<br />
Definición. Sea γ : [a, b] −→ C un camino tal que γ(t) = 0, ∀t ∈ [a, b].<br />
Diremos que:<br />
1. f :[a, b] −→ C es un logaritmo continuo alolargo de γ ,si f es continua<br />
en [a, b],y f (t) ∈ log γ(t), ∀t ∈ [a, b].<br />
2. h :[a, b] −→ R es un argumento continuo alolargo de γ ,sih es continua<br />
en [a, b],yh(t) ∈ arg γ(t), ∀t ∈ [a, b].<br />
Estos conceptos son, a primera vista, muy parecidos a los ya tratados (determinaciones<br />
en regiones), pero existe una gran diferencia: aquí,lavariable es real,<br />
no atendemos prioritariamente al punto γ(t) del soporte camino sino que ponemos<br />
énfasis en el “instante” t en el que el punto se alcanza. Así, puede suceder que<br />
sea γ(t1) = γ(t2) sin que f (t1) = f (t2) o h(t1) = h(t2), con las notaciones de la<br />
definición.<br />
Sin dificultad se prueba:<br />
i) Si f1, f2 son dos logaritmos continuos a lo largo de γ , entonces<br />
∃k ∈ Z ∋ f1(t) = f2(t) + 2kπi, ∀t ∈ [a, b].<br />
ii) Si h1, h2 son dos argumentos continuos a lo largo de γ , entonces<br />
∃k ∈ Z ∋ h1(t) = h2(t) + 2kπ, ∀t ∈ [a, b].
82 Indice de un punto respecto de un camino cerrado<br />
iii) Si f es un logaritmo continuo a lo largo de γ , entonces h(t) =ℑm f (t) es<br />
un argumento continuo a lo largo de γ .<br />
iv) Si h es un argumento continuo a lo largo de γ , entonces f (t) = ln |γ(t)|+ih(t)<br />
es un logaritmo continuo a lo largo de γ .<br />
Ejemplos.<br />
1. Para cualquier camino γ tal que sop γ ∩ (−∞, 0] =∅,Argγ(t) es un argumento<br />
continuo a lo largo de γ . (¿Por qué?)<br />
2. Para cualquier camino γ tal que sop γ ∩ [0, +∞) =∅,Arg [0,2π) γ(t) es un<br />
argumento continuo a lo largo de γ . (¿Por qué?)<br />
3. Sean k ∈ Z, r > 0y<br />
Entonces<br />
4<br />
2<br />
0<br />
-2 x 0 2 4<br />
-2<br />
y<br />
-4<br />
γ : t ∈ [0, 2π] → γ(t) = re ikt ∈ C.<br />
h : t ∈ [0, 2π] → h(t) = kt ∈ C<br />
es un argumento continuo a lo largo de γ . (¿Por qué?)<br />
4. Si se conocen argumentos continuos h1 y h2 de dos caminos γ1 :[a, b] → C,<br />
γ2 :[a, b] → C,ysedefine mediante su producto un nuevo camino<br />
γ : t ∈ [a, b] → γ(t) = γ1(t)γ2(t) ∈ C,<br />
entonces h1 + h2 es un argumento continuo a lo largo de γ . (¿Por qué?)<br />
Esta observación es más útil de lo que pudiera pensarse. Por ejemplo, sea<br />
γ : t ∈ [0, 2π] → γ(t) = e 3it + 3 e 2it ∈ C.<br />
(en la figura se tiene su representación<br />
gráfica).<br />
Como e 3it + 3 e 2it = e 2it (3 + e it ),<br />
h(t) = 2t + Arg(3 + e it ) seráunargumento<br />
continuo a lo largo de γ (nótese<br />
que ℜe (3 + e it ) > 0 para todo t ∈<br />
[0, 2π]).<br />
A diferencia de las determinaciones del logaritmo en regiones (que pueden<br />
no existir), sobre caminos siempre hay logaritmos continuos.
Indice de un punto respecto de un camino cerrado 83<br />
Teorema. Sea γ :[a, b] −→ C un camino tal que 0 /∈ sop γ .Entonces, existe<br />
f :[a, b] −→ C logaritmo continuo a lo largo de γ .Además, f es derivable donde<br />
lo sea γ .<br />
Demostración. Con las mismas notaciones que en la demostración de la propiedad<br />
2 del índice, consideremos como entonces la partición a = t0 < t1 < ...
84 Indice de un punto respecto de un camino cerrado<br />
γ γ(t)<br />
arg γ(t)<br />
“1 vuelta”<br />
La cantidad h(b) − h(a) se suele representar<br />
por ARG γ(t), arg γ o alguna no-<br />
a≤t≤b<br />
tación similar, y se lee variación de un argumento<br />
continuo a lo largo del camino.<br />
Indγ (0) es así la suma algebraica del número<br />
de veces que el argumento varía en2π.<br />
Gráficamente, pues, Indγ (0) corresponde<br />
al número de vueltas que da la curva<br />
alrededor del 0.<br />
Demostración. Usamos las mismas notaciones que en la demostración del teorema,<br />
y sea h(t) =ℑm f (t) (que es un argumento continuo). Tenemos<br />
<br />
2πi Indγ (0) =<br />
=<br />
γ<br />
dw<br />
w =<br />
n<br />
j=1<br />
tj<br />
tj−1<br />
γ ′ (s)<br />
ds =<br />
γ(s)<br />
n<br />
(gj(tj) − gj(tj−1))<br />
j=1<br />
n<br />
( fj(tj) − fj(tj−1)) = f (b) − f (a) = i(h(b) − h(a)).<br />
j=1<br />
Notemos para la última igualdad que f (b), f (a) son logaritmos del mismo número<br />
γ(a) = γ(b),ypor tanto, tienen la misma parte real. Por último, esta variación no<br />
depende del argumento continuo que tomemos, porque todos ellos se diferencian<br />
en una constante 2kπ.<br />
Observaciones.<br />
1. Quede claro una vez más que no se debe confundir ‘argumento continuo a lo<br />
largo de una curva’ (que siempre existe) con ‘argumento continuo sobre el<br />
soporte de la curva’ (que puede no existir). Por ejemplo, para la curva<br />
γ :[0, 2π] −→ C ∋ γ(t) = e it<br />
no existe H : sop γ −→ C continua tal que H(z) ∈ arg z, ∀z ∈ sop γ .<br />
Sin embargo, insistimos en que si para una curva γ existe H : sop γ −→ C<br />
continua, tal que H(z) ∈ arg z, ∀z ∈ sop γ , entonces H ◦ γ es un argumento<br />
continuo a lo largo de la curva.<br />
2. Para otro punto, distinto de 0, que no esté ensop γ tenemos lo siguiente:<br />
Si γ :[a, b] −→ C,yz0 /∈ sop γ , trasladamos el camino mediante<br />
γ − z0 : t ∈ [a, b] −→ γ(t) − z0 ∈ C.
Indice de un punto respecto de un camino cerrado 85<br />
z0<br />
γ<br />
γ(t)<br />
arg( γ(t)-z 0)<br />
Entonces es claro que<br />
Indγ (z0) = Indγ −z0 (0)<br />
= 1<br />
arg(γ − z0),<br />
2π<br />
es decir, el índice respecto de γ del<br />
punto z0 es la variación de un argumento<br />
continuo a lo largo de la curva<br />
γ − z0 y esto, geométricamente, significa<br />
el número de vueltas que da la<br />
curva γ alrededor del punto z0.<br />
Por ejemplo, sobre esta idea, es fácil para la curva dibujada a continuación ver cuál<br />
es el índice de cualquier<br />
Indice 0 punto del plano que no<br />
esté sobre su soporte. Fi-<br />
Indice 1 jado un punto z0 /∈ sop γ ,<br />
Indice 2 seguimos gráficamente la<br />
variación del ángulo que<br />
Indice 3 forma el radio vector que<br />
une z0 con un punto que<br />
0 E<br />
vaya recorriendo la curva,<br />
medida esta variación respecto<br />
de la semirrecta de<br />
origen z0 que pasa por el<br />
punto inicial (y final) E.<br />
Por supuesto, el índice se mantiene constante en cada componente conexa.<br />
3. El índice de caminos va a aparecer constantemente en el manejo de integrales.<br />
La razón de fondo es la siguiente: dado un camino cerrado γ y a /∈ sop γ ,<br />
<br />
(z − a) n dz = 0, ∀n = −1, n ∈ Z,<br />
γ<br />
ya que las funciones (z − a) n tienen primitiva (z − a) n+1 /(n + 1) en C \{a},<br />
abierto que contiene a sop γ .Sólo queda saber que ocurre con n =−1, yde<br />
aquí la noción de índice.<br />
Así por ejemplo, para integrar una función racional sobre un camino cerrado,<br />
<br />
γ<br />
P(z)<br />
Q(z) dz
86 Indice de un punto respecto de un camino cerrado<br />
(P/Q irreducible), descomponiendo en fracciones simples sólo hará falta<br />
conocer los índices respecto de γ de los ceros del denominador. En efecto:<br />
supongamos, para fijar ideas, que Q tiene una raíz doble z1, una raíz simple<br />
z2 y una raíz triple z3, yque el grado de P es dos unidades mayor que el de<br />
Q. Entonces<br />
de donde<br />
<br />
P(z)<br />
Q(z) = az2 + bz + c +<br />
γ<br />
P(z)<br />
dz = A<br />
Q(z)<br />
<br />
γ<br />
+<br />
dz<br />
z − z1<br />
A<br />
(z − z1) +<br />
C<br />
(z − z3) +<br />
+ B<br />
<br />
γ<br />
A ′ B<br />
+<br />
(z − z1) 2 (z − z2)<br />
C ′<br />
+<br />
(z − z3) 2<br />
dz<br />
z − z2<br />
+ C<br />
C ′′<br />
,<br />
(z − z3) 3<br />
<br />
γ<br />
dz<br />
z − z3<br />
(los términos que no hemos escrito son todos nulos por el comentario previo),<br />
yasí<br />
<br />
γ<br />
P(z)<br />
Q(z) dz = 2πi A Indγ (z1) + B Indγ (z2) + C Indγ (z3) .<br />
Más adelante veremos una importantísima generalización de este resultado,<br />
el teorema de los residuos.<br />
4. La existencia de logaritmo y argumento continuo es cierta, más en general,<br />
para curvas, como se prueba sustituyendo en la demostración anterior la<br />
construcción del logaritmo mediante integrales por una construcción directa<br />
(más delicada). Esto hace que se pueda extender la noción de índice para curvas<br />
cerradas mediante la variación de un argumento continuo. Las propiedades<br />
básicas que acabamos de obtener siguen siendo válidas en esta situación más<br />
general. (Ver Burckel, loc. cit., Chap. IV.)<br />
5. Curvas de Jordan e índice. Recordemos que un espacio topológico se denomina<br />
curva de Jordan si es homeomorfo a la circunferencia unidad T. El<br />
célebre teorema de la curva de Jordan establece:<br />
Una curva de Jordan J en el plano C (≡ R 2 ) separa a C en dos regiones<br />
con frontera común J, una acotada (el interior de J) yotra no acotada (el<br />
exterior de J); enotras palabras, C \ J tiene una sóla componente acotada<br />
G, elinterior de J (se dice entonces que G es una región de Jordan); la<br />
componente no acotada es el exterior de J,yambas tienen J como frontera.<br />
Si J es una curva de Jordan y Ɣ cualquier homeomorfismo de T sobre J,<br />
poniendo γ :[0, 2π] → γ(t) = Ɣ(e it ) ∈ C puede definirse una curva en el
Indice de un punto respecto de un camino cerrado 87<br />
sentido usual. Se demuestra (cf. Burckel, loc. cit., Th. 4.42, pág. 103) que para<br />
todos los puntos del interior de J el valor constante del índice respecto de γ es<br />
1o−1. En el primer caso, Ɣ se dice positivamente orientado,ynegativamente<br />
orientado en el segundo.<br />
Dada una curva cerrada simple, i.e., una aplicación continua γ :[a, b] → C<br />
tal que γ(a) = γ(b) y γ |[a,b) inyectiva, su soporte sop γ es una curva de<br />
Jordan. Para todos los puntos del interior de sop γ ,elíndice respecto de γ<br />
es, pues, constantemente 1 o −1. En el primer caso, γ se dice positivamente<br />
orientada, ynegativamente orientada en el segundo. Si G es el interior de<br />
sop γ ,sepone a veces γ = ∂G cuando γ está positivamente orientada para<br />
indicar esta relación.<br />
5.4 EJEMPLOS Y EJERCICIOS<br />
Ejemplos.<br />
1. En los caso más sencillos examinados antes (circunferencias, cuadrado) queda<br />
alavista que Análisis y Geometría encajan perfectamente.<br />
2. Es interesante observar que si el soporte de un camino cerrado γ :[a, b] → C<br />
no corta al semieje real negativo (−∞, 0], entonces Indγ (0) = 0, pues 0 está en<br />
la componente no acotada de C \ sop γ . Por la misma razón, Indγ (0) = 0 para<br />
todo camino que no corte a una curva cualquiera que una 0 con ∞ en la esfera de<br />
Riemann.<br />
3. Para el camino<br />
γ : t ∈ [0, 2π] → γ(t) = e 3it + 3 e 2it ∈ C,<br />
el argumento continuo anteriormente obtenido muestra que Indγ (0) = 2, yel<br />
mismo valor tendrá Indγ (a) para todos los a en la componente conexa de C\sop γ<br />
que contiene al origen. En la componente conexa no acotada sabemos que el índice<br />
vale 0.<br />
En la otra componente conexa acotada de C\sop γ , observamos gráficamente<br />
que el índice vale 1. Puede justificarse analíticamente, por ejemplo, hallando su<br />
valor en z = 3; para ello escribimos<br />
γ(t) − 3 = e it (e 2it + 6i sen t)<br />
y comprobamos que ℑm (e 2it + 6i sen t) = 2 sen t(cos t + 3) sólo se anula si<br />
sen t = 0, en cuyo caso ℜe (e 2it + 6i sen t) = cos(2t) = 1. En consecuencia<br />
e 2it + 6i sen t /∈ (−∞, 0] para ningún t ∈ [0, 2π], y por tanto,<br />
t + Arg(e 2it + 6i sen t), t ∈ [0, 2π],<br />
es un argumento continuo de γ − 3, de donde Indγ (3) = 1.
88 Indice de un punto respecto de un camino cerrado<br />
Ejercicio. Para valores “muy grandes” de R > 0 (luego precisaremos más),sea<br />
γ : t ∈ [−R, R] → t 3 − (1 + 2i) t 2 − (3 − 7i) t + 8 − 4i ∈ C.<br />
Hallar la variación de un argumento continuo a lo largo de γ .<br />
Respuesta.<br />
Para situar γ(t) según los valores de t, estudiemos la variación de signos de<br />
x(t) := ℜeγ(t) = t 3 − t 2 − 3t + 8,<br />
y(t) := ℑmγ(t) =−2t 2 + 7t − 4,<br />
extendidas a todo t ∈ R.<br />
Como x ′ (t) = 3t 2 −2t −3seanula para t ′ = 1 − √ 10<br />
< 0yt<br />
3<br />
′′ = 1 + √ 10<br />
> 0,<br />
3<br />
mantendrá susigno en los intervalos (−∞, t ′ ), (t ′ , t ′′ ), (t ′′ , +∞). Ypuesto que<br />
limt→−∞ x ′ (t) = limt→+∞ x ′ (t) =+∞; x(t ′′ )>1 − (6/3) 2 − (1 + 4) + 8 = 0<br />
y x ′ (0) =−3 < 0, siendo 0 ∈ (t ′ , t ′′ ), podemos resumir esta información en el<br />
cuadro siguiente:<br />
t →−∞ ∈ (−∞, t ′ ) = t ′ ∈ (t ′ , 0) = 0 ∈ (0, t ′′ ) = t ′′ ∈ (t ′′ , +∞) →+∞<br />
x ′ (t) →+∞ > 0 = 0 < 0 =−3 < 0 = 0 > 0 →+∞<br />
x(t) →−∞ ↗ ↘ = 8 ↘ > 0 ↗ →+∞<br />
del que se deduce que x(t ′ )>0, y por tanto existe un t0 ∈ (−∞, t ′ ) y uno sólo<br />
con x(t0) = 0, mientras que x(t) ≥ x(t ′′ )>0 para todo t ∈ [0, +∞).<br />
Por otra parte y(t) =−2t 2 + 7t − 4 =−2(t − t1)(t − t2) con t1 = 7 − √ 17<br />
,<br />
4<br />
t2 = 7 + √ 17<br />
,demodo que t0 < t<br />
4<br />
′ < 0 < t1 < t2 y, en consecuencia, obtenemos<br />
la siguiente evolución de signos para x(t), y(t), con la ubicación de<br />
γ(t) = x(t) + iy(t):<br />
t →−∞ ∈ (−∞, t0) = t0 ∈ (t0, t1) = t1 ∈ (t1, t2) = t2 ∈ (t2, +∞) →+∞<br />
x(t) →−∞ < 0 = 0 > 0 > 0 > 0 > 0 > 0 →+∞<br />
y(t) →−∞ < 0 < 0 < 0 = 0 > 0 = 0 < 0 →−∞<br />
γ(t) ∈ C3 ∈−iP ∈ C4 ∈ P ∈ C1 ∈ P ∈ C4<br />
donde hemos puesto P = (0, +∞), C1 ={z ∈ C : ℜe z > 0, ℑm z > 0},<br />
C3 ={z ∈ C : ℜe z < 0, ℑm z < 0}, C4 ={z ∈ C : ℜe z > 0, ℑm z < 0}.<br />
Elegimos R de modo que −R < t0 < t2 < R.
Indice de un punto respecto de un camino cerrado 89<br />
Vemos así que el soporte de γ no corta al semieje real negativo (−∞, 0] (en<br />
particular, que 0 /∈ sop γ ), por lo que Arg γ(t) es un argumento continuo a lo largo<br />
de γ ,y,puesto que −R < t0 < t2 < R, podemos concluir que<br />
donde<br />
ARG<br />
−R≤t≤R<br />
γ(t) = Arg γ(R) − Arg γ(−R)<br />
= arc tg y(R)<br />
x(R) −<br />
α(R) = arc tg y(R)<br />
x(R)<br />
<br />
arc tg y(−R)<br />
x(−R)<br />
− arc tg y(−R)<br />
x(−R) ,<br />
<br />
− π = π + α(R),<br />
que tiene límite 0 cuando R →+∞(este tipo de información nos será útil posteriormente).<br />
20<br />
0<br />
-20 -10 0 10 20 30<br />
-20<br />
-40<br />
10<br />
5<br />
0<br />
-4 -2 0 2 4 6<br />
Gráfica de γ(t) Gráficas de x(t) e y(t)<br />
Ejercicio. Sea P(z) = z k + a1 z k−1 + ···+ak un polinomio de grado k ≥ 1, y<br />
para cada R > 0,sea<br />
Probar que lim<br />
R→+∞ ARG<br />
0≤t≤π γR(t) = kπ.<br />
γR : t ∈ [0,π] → γR(t) = P(Re it ) ∈ C.<br />
(Nos encontraremos más adelante en la necesidad de estudiar límites de este<br />
tipo.)<br />
Respuesta.<br />
Notemos que<br />
P(z) = z k g(z),<br />
donde<br />
<br />
lim g(z) = lim 1 +<br />
z→∞ z→∞<br />
a1<br />
z<br />
ak<br />
+ ···+<br />
zk <br />
= 1.<br />
-5<br />
-10
90 Indice de un punto respecto de un camino cerrado<br />
0<br />
1<br />
Existirá por tanto un R0 > 0 tal<br />
que si |z| > R0<br />
|g(z) − 1| < 1,<br />
y, en particular, g(z) /∈ (−∞, 0]. Tomando,<br />
pues, R > R0,<br />
γR(t) = R k e ikt g(Re it ),<br />
es un argumento continuo a lo largo de γR.Enconsecuencia<br />
con g(Re it )/∈ (−∞, 0] para todo t ∈<br />
[0,π], por lo cual<br />
t ∈ [0,π] → kt + Arg g(Re it ) ∈ R<br />
ARG<br />
0≤t≤π γR(t) = kπ + Arg g(−R) − Arg g(R)<br />
si R > R0. Pero entonces<br />
lim<br />
R→+∞ ARG<br />
0≤t≤π γR(t)<br />
<br />
= kπ + lim Arg g(−R) − Arg g(R)<br />
R→+∞<br />
= kπ + Arg 1 − Arg 1 = kπ.<br />
5.5 APÉNDICE: SUPERFICIES <strong>DE</strong> RIEMANN<br />
NOTA. Lo que a continuación se expone es sólo una descripción intuitiva, sin ninguna pretensión de<br />
rigor. Nos permitimos, por ello, algunas expresiones más desenfadadas que las habituales en un texto<br />
de Matemáticas, que esperamos sirvan para un mejor entendimiento de las (profundas) ideas que se<br />
quieren reflejar.<br />
Una y otra vez venimos chocando con los problemas que nos crea el hecho de que<br />
el logaritmo complejo es una función multivaluada, que para cada complejo z no<br />
nulo nos obsequia con infinitos valores. Evidentemente, demasiados para poder<br />
actuar sobre ellos con las técnicas habituales del Análisis matemático.<br />
Para salir del paso hemos recurrido primeramente, de la manera más drástica,<br />
a podar las ramas, seleccionando en ciertas regiones del plano un valor entre los<br />
infinitos posibles, con habilidad suficiente para enlazar los valores seleccionados<br />
de forma que se consiga una función holomorfa (una determinación del logaritmo,<br />
también denominada una rama del logaritmo). Pero en otras regiones del plano<br />
esto no soluciona las dificultades: cuando hemos necesitado movernos a lo largo de<br />
curvas que rodeen al origen, hemos tenido que fabricar un nuevo apaño, los logaritmos<br />
continuos a lo largo de curvas. Esto da una pista para intentar uniformizar el
Indice de un punto respecto de un camino cerrado 91<br />
logaritmo, de modo que podamos enfrentarnos a él tratándolo como a una “función<br />
verdadera”: cuando volvemos a un mismo punto con un valor distinto del logaritmo<br />
tras una variación continua del mismo, podemos interpretar que este punto<br />
está situado en una copia del plano de partida, superpuesta al plano original pero<br />
distinta (“por eso” aparece un valor distinto del logaritmo). La cuestión entonces es<br />
cómo pegar las infinitas copias necesarias, de manera que mantengan una estructura<br />
razonable.<br />
Para lograrlo, Riemann imaginóinfinitas copias de C, llamémosles [C, n] por<br />
ejemplo (n ∈ Z), cortadas a lo largo del semieje real [0, +∞); partiendo de [C, 0],<br />
le unimos [C, 1] enganchando el borde inferior del corte de [C, 0] con el borde<br />
superior del corte de [C, 1]; luego seguimos el proceso uniendo [C, 1] con [C, 2]<br />
enganchando el borde inferior del corte de [C, 1] con el borde superior del corte<br />
de [C, 2],yasí sucesivamente. De forma similar se va uniendo [C, 0] con [C, −1]<br />
(recordemos que [C, 0] aún tiene libre el borde superior), [C, −1] con [C, −2],<br />
etc.<br />
Se obtiene así un ‘objeto imposible’, una especie de hélice infinita completamente<br />
aplastada, que se denomina la superficie de Riemann del logaritmo. Cada<br />
una de las copias de C es una hoja de la superficie, y es posible considerar el<br />
logaritmo como una función genuina con dominio en su superficie de Riemann,<br />
que va adjudicando valores según la hoja en la que esté situado el punto (tal como<br />
el logaritmo continuo a lo largo de una curva va dando valores según el parámetro).<br />
La misma idea puede emplearse para adecentar otras funciones. El ejemplo<br />
más sencillo es la raíz cuadrada: una raíz cuadrada continua a lo largo de la circunferencia<br />
unidad (definición obvia) que parta, por ejemplo, del valor 1 en 1, nos<br />
devolveríaaeste punto tras completar la vuelta con el valor −1 (si continuásemos<br />
girando, tras la siguiente vuelta recuperaríamos el valor 1). Ahora sería suficiente<br />
contar con dos copias [C, −1], [C, −2] de C, cortadas otra vez a lo largo del semieje<br />
real no negativo, pegadas uniendo el borde inferior del corte de [C, 1] con el borde<br />
superior del corte de [C, 2], y después el borde inferior del corte de [C, 2] con el<br />
borde superior del corte de [C, 1], dejándolo todo de una sola pieza.<br />
La descripción del propio Riemann en su obra sobre funciones abelianas dice<br />
así:<br />
“Para muchas investigaciones, tales como la investigación de funciones algebraicas<br />
y abelianas, es conveniente representar el modo en que se ramifica una<br />
función multivaluada en la siguiente manera geométrica. Pensemos que el plano<br />
(x, y) está cubierto por otra superficie coincidente con él (o apoyado sobre él a una<br />
distancia infinitesimal) en tanto en cuanto la función estédefinida. Al continuar la<br />
función la superficie se extiende correspondientemente. En una parte del plano en<br />
la que la función tenga dos o más continuaciones la superficie es doble o múltiple;<br />
consta allí de dos o más hojas, cada una de las cuales representa una rama de la
92 Indice de un punto respecto de un camino cerrado<br />
función. Alrededor de un punto de ramificación de la función una hoja de la superficie<br />
continúa en otra, de manera que en el entorno de tal punto la superficie puede<br />
mirarse como una superficie helicoidal con eje a través del punto y perpendicular al<br />
plano (x, y),ypendiente infinitesimal. Cuando la función retorna a su valor previo<br />
tras un número de vueltas de z alrededor del punto de ramificación (como, por<br />
ejemplo, con (z − a) m/n , cuando m, n son primos relativos, después de n vueltas<br />
de z alrededor de a), entonces naturalmente hay que suponer que la hoja de más<br />
arriba baja a través de las otras a unirse con la inferior.<br />
La función multivaluada tiene sólo un valor para cada punto de esta superficie<br />
que representa su ramificación, y por tanto puede ser vista como una función<br />
completamente determinada sobre la superficie.”<br />
Puede darse una definición satisfactoria de las superficies de Riemann de<br />
las “inversas multiformes” que nos han ido apareciendo, incluidas en la definición<br />
general de superficie de Riemann abstracta que introdujeron básicamente Weyl y<br />
Radó. Técnicamente, una superficie de Riemann es una variedad compleja conexa<br />
de dimensión 1 (por tanto, de dimensión real 2) dotada de una estructura analítica.<br />
Esto último significa que si dos cartas (U,ϕ), (V,ψ) se cortan, los cambios de<br />
coordenadas ϕ ◦ ψ −1 y ψ ◦ ϕ −1 son funciones (complejas de variable compleja)<br />
analíticas.<br />
Continuar por este terreno nos acercaríamás a la Topología diferencial o a la<br />
Geometría diferencial que a los intereses centrales de este curso, por lo que dejamos<br />
aquí este asunto, remitiéndonos para una introducción al tema a Narasimhan, R.:<br />
Complex Analysis in one variable. Birkhäuser, Boston (1985). Dedicada exclusivamente<br />
a las superficies de Riemann es la monografía clásica Springer, G.:<br />
Introduction to Riemann Surfaces. Addison-Wesley, Reading, Mass. (1957); más<br />
actuales, Farkas, H. M.; Kra, I.: Riemann Surfaces. (2nd. ed.) Springer, New York<br />
(1992), Forster, O.: Lectures on Riemann Surfaces. Springer, New York (1981).
CAPÍTULO 6<br />
6.1 INTRODUCCIÓN<br />
Teoría local de Cauchy<br />
Atravesaremos ahora la puerta de entrada a un mundo sin parangón en la teoríade<br />
funciones de una o varias variables reales. La llave: la fórmula de Cauchy, que al<br />
expresar el valor en un punto de una función holomorfa —en abiertos estrellados, de<br />
momento— como una especie de promedio integral de sus valores sobre un camino<br />
cerrado que rodee al punto, permite representar (localmente, al menos) la función<br />
como una integral dependiente de un parámetro, con consecuencias adivinables en<br />
algunos casos (analiticidad de las funciones holomorfas) o un tanto imprevisibles<br />
en otros (teorema de Liouville, teorema fundamental del álgebra, ...)<br />
La fórmula de Cauchy descansa, a su vez, en el teorema de Cauchy.Reflexionando<br />
a posteriori, parece absolutamente imposible que tal cantidad de resultados<br />
se sustenten, finalmente, en algo que podría parecer una simple curiosidad: la integral<br />
de una función holomorfa en un disco (o, con la misma demostración, en<br />
un abierto estrellado) sobre un camino cerrado es nula (también si la función deja<br />
de ser derivable en un punto, mientras mantenga la continuidad). Esta será nuestra<br />
primera versión del teorema de Cauchy: más adelante nos ocuparemos de extender<br />
su alcance (comenzando por ampliar el ámbito de validez de la fórmula de Cauchy<br />
en la denominada “teoría global de Cauchy”).<br />
Sin embargo, el examen de la demostración del teorema de Cauchy revela la<br />
causa de esta pequeña maravilla, situándonos en terreno más conocido. Basta encontrar<br />
una primitiva de la función dada para saber que la integral es nula, y esto reduce<br />
el problema a probar la anulación de la integral sobre el contorno de un triángulo<br />
(teorema de Cauchy-Goursat). Una exposición inmejorable de este planteamiento<br />
puede verse en Open University: Integration/Cauchy’s Theorem I/Taylor Series.<br />
The Open University Press, Milton Keynes (1974), p. 63; a partir de esa página se<br />
encuentra perfectamente desglosada y explicada la demostración, si bien bajo la<br />
hipótesis de derivabilidad en todos los puntos.<br />
Los enunciados y demostraciones que nosotros utilizaremos se encuentran<br />
básicamente en<br />
Rudin, W.: Análisis real y complejo. (3a. ed.) McGraw-Hill/Interamericana,<br />
Madrid (1987).<br />
Como complemento en algunos detalles,<br />
Conway, J. B.: Functions of One Complex Variable. (2nd ed.) Springer, New<br />
York (1978).<br />
93
94 Teoría local de Cauchy<br />
6.2 TEOREMA Y FÓRMULA <strong>DE</strong> CAUCHY<br />
1Teorema. Sea un abierto no vacío deC, f : → C continua. Son equivalentes:<br />
(1.1) existe una primitiva de f en , esdecir, una función F ∈ H() tal que<br />
F ′ = f ;<br />
(1.2) para todo camino cerrado γ contenido en ,<br />
<br />
f (z) dz = 0;<br />
γ<br />
(1.3) para dos caminos cualesquiera γ1, γ2 contenidos en que tengan los<br />
mismos orígenes e iguales extremos,<br />
<br />
<br />
f (z) dz = f (z) dz.<br />
γ1<br />
Demostración. (Recuérdese el teorema de los campos conservativos para formas<br />
diferenciales reales).<br />
(1.1) ⇒ (1.2) Visto.<br />
(1.2) ⇒ (1.3)γ1 ∪ (−γ2) es un camino cerrado contenido en .<br />
(1.3) ⇒ (1.1) Si no es conexo, las componentes conexas de son abiertos<br />
disjuntos dos a dos cuya unión es . Por tanto, para construir una primitiva de f<br />
en es suficiente construir una primitiva de f en cada una de las componentes de<br />
.<br />
Sea, pues, G una componente conexa de . Fijado a ∈ G, definimos F :<br />
G → C haciendo<br />
<br />
F(z) = f (w) dw,<br />
γz<br />
donde γz es cualquier camino contenido en G con origen a yextremo z (la función<br />
F está entonces bien definida por ser la integral independiente del camino). Esta<br />
función F es derivable, y para cada z0 ∈ G es F ′ (z0) = f (z0). Enefecto: dado<br />
z0 ∈ G, tomemos ε de modo que D(z0; ε) ⊆ G; siγ0 es un determinado camino<br />
contenido en G con origen a yextremo z0, para cada z ∈ D(z0; ε) sea γz la unión<br />
de γ0 con el segmento [z0, z], que por ser un camino contenido en G con origen a<br />
yextremo z nos permite escribir<br />
F(z) − F(z0)<br />
z − z0<br />
= 1<br />
z − z0<br />
= 1<br />
z − z0<br />
<br />
<br />
γz<br />
[z0,z]<br />
γ2<br />
<br />
f (w) dw −<br />
f (w) dw<br />
γ0<br />
<br />
f (w) dw
Teoría local de Cauchy 95<br />
y por tanto<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
F(z) − F(z0) <br />
<br />
− f (z0) <br />
z − z0<br />
=<br />
<br />
<br />
<br />
1<br />
<br />
f (w) dw −<br />
z − z0 [z0,z]<br />
1<br />
<br />
<br />
<br />
f (z0) dw<br />
z − <br />
z0 [z0,z]<br />
≤ sup | f (w) − f (z0)| ,<br />
w∈sop[z0,z]<br />
que tiende a 0 cuando z tiende a z0 por la continuidad de f en z0.<br />
2Teorema de Cauchy para un triángulo (Cauchy-Goursat). Sea un abierto<br />
no vacío deC, p un punto de , f : → C continua tal que f ∈ H( \{p}).<br />
Para cualquier triángulo cerrado contenido en ,<br />
<br />
f (z) dz = 0.<br />
∂<br />
Demostración. Rudin, loc. cit.,Teor. 10.13, pp. 232–234.<br />
3Teorema de Cauchy para abiertos estrellados. Sea un abierto estrellado de<br />
C, p un punto de , f : → C continua tal que f ∈ H( \{p}).Paracualquier<br />
camino cerrado γ contenido en ,<br />
<br />
f (z) dz = 0.<br />
γ<br />
Demostración. Adaptar la de Rudin, loc. cit.,Teor. 10.14, p. 234.<br />
4Fórmula de Cauchy en abiertos estrellados. Sea un abierto estrellado de C<br />
y f ∈ H(). Siγ es un camino cerrado contenido en , paracualquier z de <br />
que no esté enelsoporte de γ es<br />
f (z) · Indγ (z) = 1<br />
<br />
f (w)<br />
2πi γ w − z dw.<br />
Demostración. Adaptar la de Rudin, loc. cit.,Teor. 10.15, pp. 234–235.<br />
5 Corolario (Fórmula de Cauchy en un disco). Sea un abierto no vacíodeC,<br />
D(a; r) un disco cerrado contenido en , f una función holomorfa en .Entonces,<br />
para cada z ∈ D(a; r),<br />
f (z) = 1<br />
<br />
f (w)<br />
2πi w − z dw.<br />
∂ D(a;r)<br />
Demostración. Puesto que D(a; r) ⊆ ,ladistancia d(a, c ) de a al complementario<br />
de es estrictamente mayor que r. Sir < R < d(a, c ),eldisco D(a; R)<br />
es un abierto estrellado contenido en , enelque f será holomorfa.<br />
Llamando γ alacircunferencia ∂ D(a; r), γ es un camino cerrado contenido<br />
en D(a; R) y para cada z ∈ D(a; r) es Indγ (z) = 1, luego basta aplicar el resultado<br />
anterior para obtener la fórmula del enunciado.
96 Teoría local de Cauchy<br />
6.3 CONSECUENCIAS <strong>DE</strong> LA FÓRMULA <strong>DE</strong> CAUCHY<br />
1Teorema (analiticidad de las funciones holomorfas). Toda función holomorfa<br />
es analítica. Precisando más: Si es un abierto no vacío deCy f ∈ H(), para<br />
cada a ∈ existe una serie de potencias ∞ n=0 an (z −a) n con radio R ≥ d(a,c )<br />
(donde d(a,c ) es la distancia de a al complementario de , considerada +∞ si<br />
c =∅,osea,si = C) tal que<br />
siempre que |z − a| < d(a, c ).<br />
f (z) =<br />
∞<br />
an (z − a) n<br />
n=0<br />
Informalmente, “la misma serie representa a f hasta la frontera”.<br />
Demostración. Elegido a, sea z tal que |z − a| < d(a,c ).Tomando r de modo<br />
que |z −a| < r < d(a,c ),eldisco cerrado D(a; r) está contenido en ,ypuesto<br />
que |z − a| < r, lafórmula de Cauchy nos da<br />
f (z) = 1<br />
2πi<br />
<br />
∂ D(a;r)<br />
f (w)<br />
w − z dw.<br />
Pero el teorema de construcción de funciones analíticas nos dice que<br />
1<br />
2πi<br />
<br />
∂ D(a;r)<br />
f (w)<br />
w − z<br />
dw = 1<br />
2πi<br />
∞<br />
<br />
n=0<br />
∂ D(a;r)<br />
<br />
f (w)<br />
dw<br />
(w − a) n+1<br />
con tal que z no esté enlacircunferencia |w − a| =r,yasí<br />
donde<br />
an = 1<br />
2πi<br />
f (z) =<br />
<br />
∞<br />
an (z − a) n<br />
n=0<br />
∂ D(a;r)<br />
f (w)<br />
dw.<br />
(w − a) n+1<br />
(z − a) n<br />
En principio los an parecen depender de r; sin embargo no es éste el caso, ya que<br />
an = f (n) (a)<br />
.<br />
n!
Teoría local de Cauchy 97<br />
Ejemplos.<br />
1. La función f definida en = (C \ 2πiZ) ∪{0} por<br />
<br />
z<br />
f (z) = ez si z ∈ y z = 0<br />
− 1<br />
1 si z = 0<br />
es holomorfa en , luego será analítica en yenparticular existirán coeficientes<br />
Bn (los llamados números de Bernoulli)demodo que<br />
f (z) =<br />
∞<br />
n=0<br />
Bn<br />
n! zn<br />
al menos siempre que |z| < 2π. Dehecho, el radio de convergencia de la serie es<br />
exactamente 2π,yaque si fuese mayor f admitiría una extensión continua en 2πi,<br />
lo que es falso.<br />
2. En el ejemplo anterior, la serie de potencias que representa a f en el entorno del<br />
punto a = 0 resulta tener por radio exactamente la distancia d(a, c ). ¿Siempre<br />
vamos a encontrar esta situación? La respuesta, en general, es NO: basta tomar<br />
= C \ (−∞, 0] y f : z ∈ → f (z) = Log z ∈ C; para cualquier a ∈ <br />
el desarrollo de f en serie de potencias de z − a tiene radio |a|, mientras que si<br />
ℜe a < 0esd(a, c ) =|ℑm a| < |a|.<br />
La fórmula de Cauchy permite obtener una representación de las derivadas<br />
de una función holomorfa en términos de la propia función, de la que podremos<br />
extraer consecuencias importantes, que no tienen su correspondiente en la teoría<br />
de funciones en R.<br />
2Fórmula de Cauchy para las derivadas. Sea un abierto no vacío deCy f ∈ H().Dadoa∈,sear > 0 tal que D(a; r) ⊆ .Entonces, si |z − a| < r,<br />
para cada n ∈ N,<br />
f (n) (z) = n!<br />
2πi<br />
<br />
∂ D(a;r)<br />
Demostración. Para cada z ∈ D(a; r) es<br />
f (z) = 1<br />
<br />
2πi<br />
∂ D(a;r)<br />
f (w)<br />
dw.<br />
(w − z) n+1<br />
f (w)<br />
w − z dw.<br />
Aplicando reiteradamente el teorema de derivación bajo el signo integral se obtiene<br />
la fórmula deseada.<br />
Un corolario es que el tamaño de las derivadas sucesivas en un punto no puede<br />
crecer “descontroladamente”.
98 Teoría local de Cauchy<br />
3 Desigualdades de Cauchy. Sea un abierto no vacío deC y f ∈ H().<br />
Dado a ∈ , sear > 0 tal que D(a; r) ⊆ . Entonces, poniendo M(r) =<br />
sup |w−a|=r | f (w)|,paracada n ∈ N se tiene la acotación<br />
Demostración. Obviamente<br />
| f (n) <br />
<br />
(a)| = <br />
n!<br />
2πi<br />
| f (n) (a)| ≤<br />
∂ D(a;r)<br />
f (w)<br />
(w − a)<br />
n! M(r)<br />
r n<br />
.<br />
n+1 dw<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
n! M(r)<br />
≤ 2πr.<br />
2π r n+1<br />
4Teorema de Liouville. Sea f una función entera, es decir, f ∈ H(C).Si f está<br />
acotada, necesariamente es constante.<br />
Demostración. Supongamos que para algún K > 0es| f (z)| ≤K cualquiera que<br />
sea z ∈ C. Entonces, dado a ∈ C, para todo R > 0setendrá<br />
| f ′ <br />
<br />
(a)| = <br />
1<br />
2πi<br />
<br />
∂ D(a;R)<br />
f (w)<br />
(w − a)<br />
2 dw<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
≤ 1<br />
2π<br />
K K<br />
2π R =<br />
R2 R ,<br />
expresión que tiende a 0 cuando R →+∞. Por tanto f ′ (a) = 0entodo a ∈ C,<br />
para lo que f debe ser constante.<br />
5Teorema fundamental del álgebra. Todo polinomio no constante tiene al menos<br />
una raíz enC.<br />
Demostración. Encaso contrario, si P(z) = a0 z n + ...+ an fuese un polinomio<br />
no constante (a0 = 0, n ≥ 1) que no se anulase nunca, la función definida por<br />
f (z) = 1<br />
P(z)<br />
sería una función entera no nula. Pero como<br />
lim<br />
z→∞<br />
f (z) = lim<br />
z→∞<br />
1<br />
z n (a0 + ...)<br />
= 0,<br />
se deduce que f debe estar acotada. (En efecto: tomando ε = 1enladefinición<br />
de límite, existirá unR > 0 tal que si |z| > R se tiene | f (z)| < 1; y para<br />
|z| ≤R, f se mantiene acotada por el teorema de Weierstrass.) Según el teorema<br />
de Liouville, f tiene que ser constante (no nula), e igualmente sería constante<br />
1/f = P, contradiciendo la hipótesis de partida.
Teoría local de Cauchy 99<br />
6 Principio del módulo máximo. Sea f una función holomorfa en una región <br />
de C. Sisumódulo | f | tiene algún máximo local, entonces f es constante.<br />
Demostración. Supongamos que para algún a ∈ sea posible encontrar un R > 0<br />
tal que D(a; R) ⊆ y | f (a)| ≥|f (z)| para todo z ∈ D(a; R). Esto obliga a que<br />
| f (a)| =|f (z)| para todo z ∈ D(a; R), puesto que si 0 < |z − a| =r < R, como<br />
se deduce que<br />
con lo cual<br />
f (a) = 1<br />
2πi<br />
| f (a)| ≤ 1<br />
2π<br />
<br />
2π<br />
0<br />
1<br />
2π<br />
∂ D(a;r)<br />
f (w)<br />
w − a<br />
dw = 1<br />
2π<br />
| f (a + re it )| dt ≤ 1<br />
2π<br />
2π<br />
0<br />
2π<br />
0<br />
2π<br />
(| f (a)|−|f (a + re it )|) dt = 0.<br />
0<br />
f (a + re it ) dt<br />
| f (a)| dt =|f (a)|,<br />
El integrando es una función continua no negativa, luego | f (a)| =|f (a + re it )|<br />
para todo t ∈ [0, 2π]yenparticular | f (a)| =|f (z)|.<br />
Pero si | f | es constante en D(a; R), f tiene que ser constante en D(a; R)<br />
(consecuencia de las ecuaciones de Cauchy-Riemann) y finalmente f es constante<br />
en (por el principio de prolongación analítica).<br />
Hay otras lecturas equivalentes de este enunciado:<br />
—obien f es constante o, en caso contrario, su módulo | f | no tiene máximos<br />
locales;<br />
—sif no es constante, su módulo | f | no tiene máximos locales.<br />
7Teorema de Morera. Sea f una función continua en un abierto no vacío de<br />
C tal que para todo triángulo cerrado ⊆ se tenga<br />
Entonces f ∈ H().<br />
<br />
∂<br />
f = 0.
100 Teoría local de Cauchy<br />
Demostración. Hemos de probar que cada a ∈ posee un entorno en el que f es<br />
derivable. Para verlo, consideremos cualquier disco D(a; r) ⊆ ;enél, f admite<br />
una primitiva F que podemos construir poniendo<br />
<br />
F(z) = f (w) dw, z ∈ D(a; r).<br />
[a,z]<br />
(La comprobacion de que F es una primitiva de f es estándar: usando la hipótesis<br />
del enunciado, para cada z0 ∈ D(a; r) tenemos<br />
F(z) − F(z0)<br />
=<br />
z − z0<br />
1<br />
z − z0<br />
<br />
[z0,z]<br />
f (w) dw, 0 < |z − z0| < r −|z0 − a|,<br />
lo que implica que por ser f continua<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
F(z) − F(z0) <br />
<br />
− f (z0) <br />
z − z0<br />
=<br />
<br />
<br />
<br />
1<br />
z − z0<br />
<br />
<br />
f (w) − f (z0)<br />
[z0,z]<br />
<br />
<br />
dw<br />
<br />
≤ max | f (w) − f (z0)|<br />
w∈[z0,z]<br />
tiende a 0 cuando z → z0.)<br />
Pero si F ∈ H(D(a; r)),esanalítica y en particular su derivada f es a su vez<br />
derivable en D(a; r).<br />
El teorema de Morera da una especie de recíproco del teorema de Cauchy-<br />
Goursat.<br />
8 Corolario. Sea un abierto no vacío deC, p ∈ , f : → C continua en <br />
y holomorfa en \{p}.Entonces f es holomorfa en .<br />
Demostración. Del teorema de Cauchy-Goursat se deduce que<br />
<br />
f = 0<br />
∂<br />
para todo triángulo ⊆ , yelteorema de Morera asegura entonces que f es<br />
holomorfa.<br />
Podemos incluso rebajar exigencias:<br />
9 Corolario. Sea un abierto no vacío deC, p ∈ , f una función holomorfa<br />
en \{p} yacotada para algún r > 0 en el disco reducido D∗(p; r) ={z ∈ C :<br />
0 < |z − p| < r}. Entonces f admite una extensión holomorfa en .<br />
Demostración. Lafunción h definida en por<br />
<br />
2 (z − p) f (z) si z ∈ \{p}<br />
h(z) =<br />
0 si z = p
Teoría local de Cauchy 101<br />
es holomorfa en y h ′ (p) = 0 por la hipótesis de acotación de f , con lo cual<br />
podremos escribir<br />
yasí<br />
-R<br />
h(z) =<br />
f (z) =<br />
∞<br />
cn(z − p) n , z ∈ D(p; r),<br />
n=2<br />
∞<br />
cn+2(z − p) n , z ∈ D∗(p; r),<br />
n=0<br />
de manera que basta extender f a p definiendo f (p) = c2.<br />
6.4 AVANCE: El teorema de Cauchy y el cálculo de integrales reales.<br />
Como aperitivo de procedimientos que posteriormente desarrollaremos de manera<br />
más completa y sistemática, veamos cómo el uso de la integración compleja permite<br />
el cálculo de ciertas integrales reales que, de otro modo, resulta difícil de calcular.<br />
Nos proponemos demostrar la tan repetida igualdad<br />
0<br />
+∞<br />
0<br />
-r<br />
sen x<br />
x<br />
iR<br />
dx = π<br />
2 ,<br />
teniendo en cuenta que la integral debe ser entendida como integral impropia, es<br />
decir,<br />
+∞ sen x<br />
dx = lim<br />
x<br />
r→0 + R sen x<br />
dx.<br />
, R→+∞ x<br />
Comencemos por considerar la función f ∈ H(), donde<br />
= C \{iy : y ∈ (−∞, 0]} y f (z) = eiz<br />
, z ∈ .<br />
z<br />
r<br />
r<br />
R
102 Teoría local de Cauchy<br />
Sea γ(r, R) el camino cerrado de la figura, obtenido uniendo el segmento<br />
[r, R], la semicircunferencia γR : t ∈ [0,π] → γR(t) = Reit ∈ C, elsegmento<br />
[−R, −r]ylasemicircunferencia opuesta de γr : t ∈ [0,π] → γr(t) = reit ∈ C.<br />
Puesto que es un abierto estrellado y sop γ(r, R) ⊆ , teniendo en cuenta el<br />
teorema de Cauchy podemos escribir<br />
<br />
0 = f (z) dz<br />
γ(r,R)<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
= f (z) dz + f (z) dz + f (z) dz − f (z) dz<br />
=<br />
=<br />
[r,R]<br />
R eix equivalentemente,<br />
Ahora bien:<br />
<br />
r<br />
x<br />
r<br />
R eix − e−ix γr<br />
R<br />
r<br />
f (z) dz =<br />
γR<br />
[−R,−r]<br />
−r eix <br />
<br />
dx +<br />
γR<br />
f (z) dz +<br />
<br />
−R<br />
dx −<br />
x<br />
<br />
γr<br />
f (z) dz<br />
x<br />
dx + f (z) dz − f (z) dz;<br />
e ix − e −ix<br />
x<br />
π<br />
0<br />
γR<br />
<br />
dx =<br />
γr<br />
γr<br />
<br />
f (z) dz −<br />
e ireit<br />
re it rieit dt = i<br />
π<br />
0<br />
γR<br />
γr<br />
f (z) dz. ( ∗ )<br />
e ir(cos t+i sen t) dt,<br />
y para cada t ∈ [0,π]lafunción del integrando tiene límite (cuando r → 0 + ) igual<br />
a e0 = 1. Además, la acotación<br />
<br />
e ir(cos t+i sen t = e −r sen t ≤ e 0 = 1, t ∈ [0,π],<br />
muestra que el integrando está dominado por una función (constante) integrable<br />
en [0,π] que no depende de r, luego aplicando el teorema de la convergencia<br />
dominada se obtiene<br />
Análogamente <br />
lim<br />
r→0 +<br />
<br />
γr<br />
γR<br />
f (z) dz = i<br />
f (z) dz = i<br />
π<br />
0<br />
π<br />
0<br />
dt = i π.<br />
e iR(cos t+i sen t) dt,
Teoría local de Cauchy 103<br />
pero ahora, para t ∈ (0,π),es<br />
lim<br />
R→+∞<br />
<br />
e iR(cos t+i sen t = lim<br />
R→+∞ e−R sen t = 0,<br />
y por la misma razón de antes<br />
π<br />
lim<br />
R→+∞ 0<br />
e −R sen t dt = 0.<br />
<br />
e −R sen t = e −R sen t < e 0 = 1,<br />
(En la mayor parte de los textos, este resultado, conocido como lema de Jordan,<br />
se prueba sin hacer referencia a la integral de Lebesgue mediante la acotación<br />
π<br />
0<br />
e −R sen t dt ≤ π<br />
R (1 − eR ), deducida de la desigualdad sen t ≥ 2t<br />
π para<br />
0 ≤ t ≤ π<br />
2 .)<br />
Como consecuencia,<br />
<br />
lim<br />
R→+∞ γR<br />
f (z) dz = 0,<br />
y llevando los resultados obtenidos a la igualdad ( ∗ ) y pasando al límite para<br />
r → 0 + , R →+∞, queda<br />
luego<br />
2i<br />
+∞<br />
0<br />
+∞<br />
0<br />
sen x<br />
x<br />
sen x<br />
x<br />
dx = i π + 0,<br />
dx = π<br />
2 .
CAPÍTULO 7<br />
7.1 INTRODUCCIÓN<br />
Teoría global de Cauchy<br />
Los éxitos logrados con la teoría local de Cauchy invitan a ‘refinar’ las herramientas<br />
básicas —teorema de Cauchy, fórmula de Cauchy— para ampliar su alcance.<br />
Como, por ahora, estas herramientas funcionan en discos o, a lo sumo, en abiertos<br />
estrellados, sólo hemos averiguado propiedades de las funciones holomorfas que<br />
dependen en última instancia del comportamiento de la función en un entorno de<br />
cada punto de su dominio (propiedades de carácter local). Si queremos estudiar<br />
propiedades de carácter global, hemos de profundizar en la validez del teorema y<br />
de la fórmula de Cauchy en abiertos cualesquiera.<br />
Con este propósito extenderemos la integración a ‘colecciones de caminos<br />
cerrados’ (ciclos), e introduciremos el concepto de ciclos homólogos respecto de un<br />
abierto.Así podremos obtener una versión muy general de la fórmula y del teorema<br />
de Cauchy en el teorema homológico de Cauchy, viendo además que son justamente<br />
los ciclos homólogos a 0 respecto de un abierto los que hacen nula la integral de<br />
toda función holomorfa en el abierto: en otras palabras, los ciclos más generales<br />
para los que va a ser válido el teorema de Cauchy si no imponemos restricciones<br />
al abierto. En el plano práctico, esto nos libera de la búsqueda (engorrosa a veces)<br />
de abiertos estrellados en los que plantear las integrales que debemos manejar,<br />
mirando tan sólo de conseguir abiertos respecto de los cuales el ciclo sobre el que<br />
se integra sea homólogo a 0.<br />
Cerrando este capítulo aparece el concepto de conexión simple y diferentes<br />
caracterizaciones del mismo, que aclaran algunos de los comportamientos<br />
‘anómalos’ con los que nos hemos ido tropezando y ponen de manifiesto el interés<br />
de saber en qué abiertos se anulan las integrales de todas las funciones holomorfas<br />
sobre todos los caminos cerrados. Son, pues, estos abiertos (los simplemente<br />
conexos) los más generales en los que el teorema de Cauchy es cierto —si no<br />
queremos tener que restringir los ciclos sobre los que se integra.<br />
Referencias básicas:<br />
— Rudin, W.: Análisis real y complejo. (3a. ed.) McGraw-Hill/Interamericana,<br />
Madrid (1987).<br />
— Conway, J. B.: Functions of One Complex Variable. (2nd ed.) Springer, New<br />
York (1978).<br />
104
Teoría global de Cauchy 105<br />
7.2 CICLOS. HOMOLOGÍA.<br />
Damos una definición “ingenua” de ciclo. Para una definición más rigurosa, aunque<br />
menos intuitiva, ver Rudin, loc. cit., Def. 10.34, pp. 246–247.<br />
Definición 7.1. Un ciclo Ɣ es una sucesión finita de caminos cerrados, distintos<br />
o repetidos, que denotaremos por Ɣ = [γ1,γ2,...,γn], enlaque no tenemos<br />
en cuenta el orden, de modo que dos ciclos Ɣ y Ɣ ′ son iguales cuando<br />
consten de los mismos caminos, aunque aparezcan reordenados (es decir, Ɣ ′ =<br />
[γσ(1),γσ(2),...,γσ(n)] para alguna permutación σ ).<br />
Denominaremos a γ1, γ2, ..., γn los caminos que componen Ɣ, y usaremos<br />
la notación γ ∈ Ɣ para indicar que γ es uno de los caminos que componen Ɣ.<br />
El soporte de un ciclo Ɣ = [γ1,γ2,...,γn] es la unión de los soportes de γ1,<br />
γ2, ..., γn:<br />
sop Ɣ = sop γ1 ∪ sop γ2 ∪ ···∪sop γn.<br />
El soporte de un ciclo es evidentemente un conjunto compacto; por contra, no<br />
es en general conexo (ejemplo: Ɣ = [γ1,γ2] donde γ1, γ2 son dos circunferencias<br />
concéntricas distintas).<br />
Por comodidad de lenguaje, diremos que un ciclo está contenido en un conjunto<br />
para indicar que el soporte del ciclo está contenido en el conjunto.<br />
Definición 7.2. Dado un ciclo Ɣ = [γ1,γ2,...,γn],elciclo opuesto −Ɣ es el ciclo<br />
obtenido tomando los opuestos de los caminos que componen Ɣ:<br />
−Ɣ = [−γ1, −γ2,...,−γn].<br />
La unión o suma de dos ciclos Ɣ ′ = [γ ′ 1 ,γ′ 2 ,...,γ′ m ], Ɣ′′ = [γ ′′<br />
el ciclo<br />
Ɣ ′ ∪ Ɣ ′′ = [γ ′ 1 ,γ′ 2 ,...,γ′ m ,γ′′ 1 ,γ′′ 2 ,...,γ′′ n ].<br />
1 ,γ′′<br />
2 ,...,γ′′<br />
n ],es<br />
Definición 7.3. Integración sobre ciclos. Dada una función f continua sobre el<br />
soporte de un ciclo Ɣ = [γ1,γ2,...,γn],sedefine<br />
<br />
Ɣ<br />
f =<br />
n<br />
<br />
k=1<br />
γk<br />
f = <br />
<br />
Consecuentemente, el índice de un punto a /∈ sop Ɣ respecto de Ɣ es<br />
IndƔ(a) = 1<br />
2πi<br />
<br />
Ɣ<br />
dz<br />
z − a<br />
γ ∈Ɣ<br />
γ<br />
f.<br />
<br />
= Indγ (a).<br />
γ ∈Ɣ
106 Teoría global de Cauchy<br />
Definición 7.4. Sea un abierto no vacío deCy Ɣ un ciclo contenido en .<br />
Diremos que Ɣ es homólogo a 0 respecto de ,ypondremos<br />
Ɣ ∼ 0 ()<br />
si para todo a ∈ C \ es<br />
IndƔ(a) = 0.<br />
Cuando Ɣ consta de un solo camino γ , suele ponerse directamente γ ∼ 0 ().<br />
Dos ciclos Ɣ1 y Ɣ2 contenidos en se dicen homólogos respecto de ,<br />
Ɣ1 ∼ Ɣ2 (),<br />
si para todo a ∈ C \ es<br />
IndƔ1 (a) = IndƔ2 (a)<br />
o, equivalentemente, si Ɣ1 ∪ (−Ɣ2) ∼ 0 ().<br />
Ejemplos. Consideremos 0 ≤ r < r1 < r2 < R y sea ={z ∈ C : r < |z| < R}<br />
el anillo de centro el origen con radio interior r y radio exterior R. Sea ahora<br />
γ1 : t ∈ [0, 2π] → γ1(t) = r1e −it ∈ C la circunferencia de centro el origen<br />
y radio r1 orientada negativamente, γ2 : t ∈ [0, 2π] → γ2(t) = r2e it ∈ C la<br />
circunferencia de centro el origen y radio r2 orientada positivamente. Entonces<br />
Ɣ = [γ1,γ2] esunciclo homólogo a 0 respecto de , mientras que no lo son los<br />
ciclos Ɣ1 = [γ1]niƔ2 = [γ2]. Obviamente, el ciclo Ɣ1 es homólogo del ciclo −Ɣ2<br />
respecto de (y −Ɣ1 de Ɣ2).<br />
7.3 TEOREMA HOMOLÓGICO <strong>DE</strong> CAUCHY<br />
Lema 7.5. Si f ∈ H() ygestádefinida en × por<br />
<br />
f (z) − f (w)<br />
g(z,w)=<br />
si w = z,<br />
z − w<br />
f ′ (z) si w = z<br />
entonces g es continua en × .<br />
Demostración. Rudin, loc. cit., Lema 10.29, p. 243.<br />
Teorema 7.6. Sea un abierto no vacío del plano complejo y f ∈ H(). Sea Ɣ<br />
un ciclo homólogo a 0 respecto de . Entonces:<br />
para cada z ∈ \ sop Ɣ<br />
IndƔ(z) · f (z) = 1<br />
2πi<br />
<br />
Ɣ<br />
f (w)<br />
w − z dw<br />
(fórmula de Cauchy) y <br />
(teorema homológico de Cauchy).<br />
Ɣ<br />
f (w) dw = 0.
Teoría global de Cauchy 107<br />
Demostración. Rudin, loc. cit.,Teor. 10.35, pp. 248–249.<br />
NOTA. Las demostraciones clásicas de este resultado eran bastante menos directas.<br />
En su momento fue una sorpresa que J. D. Dixon publicara en 1971 la demostración<br />
más simple y elemental que ahora se ha hecho estándar (Dixon, J. D.: A brief proof<br />
of Cauchy’s integral theorem, Proc. Amer. Math. Soc. 29 (1971), 625–626).<br />
Corolario 7.7. (Derivadas sucesivas). Sea un abierto no vacío del plano complejo<br />
y f ∈ H(). Sea Ɣ un ciclo homólogo a 0 respecto de . Entonces:<br />
para cada z ∈ \ sop Ɣ yn∈ N es<br />
IndƔ(z) · f (n) (z) = n!<br />
2πi<br />
<br />
Ɣ<br />
f (w)<br />
dw.<br />
(w − z) n+1<br />
Corolario 7.8. (Homología eintegración). Sea un abierto no vacío del plano<br />
complejo y Ɣ, Ɣ1, Ɣ2 sendos ciclos contenidos en . Entonces:<br />
(i) Ɣes homólogo a 0 respecto de si y sólo si<br />
<br />
f (w) dw = 0<br />
para toda función f ∈ H().<br />
(ii) Ɣ1y Ɣ2 son homólogos respecto de si y sólo si<br />
<br />
<br />
f (w) dw = f (w) dw<br />
para toda función f ∈ H().<br />
Ɣ1<br />
Ɣ<br />
Demostración. Las implicaciones directas son obvias a la vista del teorema homológico<br />
de Cauchy. Para obtener los recípocos, basta considerar para cada a /∈ <br />
la función f ∈ H() definida por<br />
Ɣ2<br />
f (z) = 1<br />
z − a .<br />
Vemos así que lo que realmente importa a la hora de integrar una función<br />
holomorfa sobre un ciclo no es tanto el ciclo en cuestión como la clase de homología<br />
asociada a él (esta idea es la que se toma como guía enladefinición de ciclo que<br />
se da, por ejemplo, en Rudin, loc. cit.). En la práctica, este hecho permite muchas<br />
veces simplificar cálculos, sustituyendo un ciclo complicado o ‘poco adaptado a la<br />
función’ por otro homólogo más conveniente (o un camino cualquiera γ1 por otro<br />
γ2 con los mismos extremos siempre que γ1 ∪ (−γ2) sea homólogo a 0).
108 Teoría global de Cauchy<br />
7.4 CONEXIÓN SIMPLE<br />
Definición 7.9. Diremos que un subconjunto no vacío de C es simplemente<br />
conexo si es una región tal que para todo ciclo Ɣ ⊆ y para toda f ∈ H() se<br />
verifica <br />
Ɣ<br />
f (z) dz = 0.<br />
Evidentemente, esta última condición equivale a que la integral de toda f ∈<br />
H() se anule sobre cualquier camino cerrado contenido en .<br />
Teorema 7.10. (Caracterizaciones de la conexión simple). Sea una región de<br />
C. Las siguientes propiedades son equivalentes entre sí:<br />
(1) es simplemente conexo.<br />
(2) Todo camino cerrado γ contenido en es homólogo a 0 respecto de .<br />
(3) todo ciclo Ɣ contenido en es homólogo a 0 respecto de .<br />
(4) (Existencia de primitivas) Toda función f ∈ H() admite una primitiva en<br />
, esdecir, f = F ′ para alguna F ∈ H().<br />
(5) (Existencia de armónica conjugada) Para toda función u armónica en existe<br />
f ∈ H() tal que u =ℜe fen.<br />
(6) (Existencia de logaritmos holomorfos) Para toda función f ∈ H() tal que<br />
f (z) = 0 en todo z ∈ existe g ∈ H() tal que exp(g(z)) = f (z) para todo<br />
z ∈ .<br />
(7) (Existencia de raíces cuadradas holomorfas) Para toda función f ∈ H()<br />
tal que f (z) = 0 en todo z ∈ existe g ∈ H() tal que g 2 (z) = f (z) para<br />
todo z ∈ .<br />
Demostración. Las implicaciones (2) ⇒ (3) ⇒ (1) ⇒ (4) son obvias o consecuencia<br />
inmediata de resultados anteriores.<br />
(4) ⇒ (5). Dada una función u armónica en construimos la función h =<br />
ux − iuy, que, por ser u armónica, cumple las condiciones de Cauchy-Riemann<br />
ydediferenciabilidad y por tanto es holomorfa en . SiH es una primitiva de h<br />
y U =ℜeH, puesto que h = H ′ = Ux − iUy y es conexo debe existir una<br />
constante C ∈ R tal que u = U + C. Lafunción f = H + C es entonces una<br />
función holomorfa en tal que ℜe f = u.<br />
(5) ⇒ (6). Dada f ∈ H() tal que f (z) = 0entodo z ∈ , pongamos u =ℜe f ,<br />
v =ℑm f .Esfácil comprobar que α = ln | f |= 1<br />
2 ln u 2 + v 2 es una función<br />
armónica en , luego existirá h ∈ H() tal que ℜe h = α = ln | f |. Pero entonces<br />
h e ℜe h = e =|f |, con lo cual<br />
<br />
<br />
<br />
e<br />
<br />
h <br />
<br />
<br />
f = 1
Teoría global de Cauchy 109<br />
y por tanto la función eh /f , holomorfa y no nula en la región , debe mantenerse<br />
constante. Si c es el valor de esa constante, g = h −Log c es una función holomorfa<br />
en para la que<br />
e g = e h−Log c = eh<br />
= f.<br />
(6) ⇒ (7). Dada f ∈ H() tal que f (z) = 0entodo z ∈ , sipara alguna<br />
g ∈ H() es e g = f , para la función holomorfa<br />
h = e 1<br />
2 g<br />
es h2 = eg = f .<br />
(7) ⇒ (2). Sea a /∈ y γ un camino cerrado contenido en .Lafunción f ∈ H()<br />
definida por f (z) = z−a no se anula en , luego existe f1 ∈ H() tal que f 2 1 = f .<br />
Reiterando, se encuentra para cada n ∈ N una fn ∈ H() tal que f 2 n = fn−1 yasí<br />
( fn) 2n<br />
c<br />
= f, n ∈ N.<br />
Derivando<br />
2 n ( fn) 2n−1 ′<br />
f n = 1, n ∈ N,<br />
con lo cual<br />
2 n f ′ n (z)<br />
=<br />
fn(z)<br />
1 1<br />
= ,<br />
f (z) z − a<br />
n ∈ N, z ∈ .<br />
Se sigue que para todo n ∈ N ha de ser<br />
1<br />
2n Indγ (a) = 1<br />
2n <br />
1 dz 1<br />
=<br />
2πi γ z − a 2πi<br />
<br />
γ<br />
f ′ n (z)<br />
= Indfn◦γ (0) ∈ Z,<br />
lo que sólo es posible si Indγ (a) = 0.<br />
1<br />
dz =<br />
fn(z) 2πi<br />
Observaciones.<br />
(1) Nótese que para que no sea simplemente conexo es, pues, necesario y suficiente<br />
que haya al menos una función holomorfa en que no tenga primitiva.<br />
(2) Se pueden añadir equivalencias a la lista anterior (cf. Rudin, loc. cit., Teor.<br />
13.11, pp. 311 y ss.). De momento, daremos una descripción geométricotopológica<br />
de los conjuntos simplemente conexos de C.<br />
Esta nueva caracterización necesita un lema previo, fácil de visualizar pero<br />
de demostración un tanto enrevesada. Se trata de construir un ciclo que rodee a<br />
un compacto K contenido en un abierto . Laidea básica consiste en tomar una<br />
colección finita de segmentos que constituye la frontera de una ‘imagen digitalizada<br />
de K ligeramente ampliada’. El punto delicado de la demostración está en<br />
comprobar que estos segmentos se pueden organizar para formar un ciclo respecto<br />
del cual los puntos de K resulten tener índice 1 y los puntos fuera de tengan<br />
índice 0.<br />
<br />
fn◦γ<br />
dw<br />
w
110 Teoría global de Cauchy<br />
Lema 7.11. Sea un abierto no vacíodeC y sea K un conjunto compacto contenido<br />
en . Existe entonces un ciclo Ɣ en \ K tal que<br />
(1) para a /∈ se tiene IndƔ(a) = 0,esdecir,<br />
(2) para cada z ∈ K<br />
Ɣ ∼ 0 (),<br />
IndƔ(z) = 1.<br />
Demostración. VerRudin, loc. cit., Sección 13.4 y Teor. 13.5., pp. 304–306.<br />
Dado que IndƔ(z) = 1 para z ∈ K , está justificada la expresión “Ɣ rodea a<br />
K en ”; en cierto modo, podríamos decir que K queda ‘en el interior’ de Ɣ yel<br />
complementario de en ‘el exterior’ de Ɣ.Elciclo Ɣ sirve como ‘contorno’ de K<br />
en diferentes contextos, no sólo en la teoría defunciones holomorfas.<br />
Teorema 7.12. Sea una región de C. Entonces es simplemente conexo si y sólo<br />
si C∞ \ es conexo en la esfera de Riemann C∞.<br />
Demostración. SiC∞ \ es conexo, es simplemente conexo. En efecto: tomemos<br />
un ciclo cualquiera Ɣ contenido en . Elconjunto C \ sop Ɣ tendrá una<br />
colección finita o numerable de componentes conexas, todas ellas acotadas excepto<br />
una que denotaremos por B. Entonces, las componentes conexas de C∞ \ sop Ɣ<br />
serán las componentes acotadas de C \ sop Ɣ más B ∪ {∞}. Dado que C∞ \ <br />
es conexo y está contenido en C∞ \ sop Ɣ, necesariamente C∞ \ ⊆ B ∪ {∞},<br />
oloque es lo mismo C \ ⊆ B. Puesto que el índice respecto de Ɣ es 0enB,<br />
componente no acotada de C \ sop Ɣ,enparticular para cualquier a ∈ C \ ⊆ B<br />
se tiene IndƔ(a) = 0.<br />
Para demostrar el recíproco, probaremos que si C∞ \ no es conexo, no<br />
puede ser simplemente conexo.<br />
Supongamos, pues, que C∞ \ no sea conexo, con lo que existirán conjuntos<br />
A y B no vacíos disjuntos cerrados en C∞ tales que C∞ \ = A ∪ B. Sea ∞∈B:<br />
entonces A ⊆ C es acotado (en caso contrario, ∞∈A = A), luego compacto,<br />
contenido en C∞ \ B que es un abierto de C. Según el lema anterior en estas<br />
condiciones existe un ciclo Ɣ contenido en (C∞ \ B) \ A = tal que IndƔ(a) = 1<br />
para todo a ∈ A. Pero A ⊆ C \ , con lo que Ɣ no es homólogo a 0 respecto de<br />
y no es simplemente conexo.<br />
Este resultado se traduce en lenguaje coloquial en que “los conjuntos simplemente<br />
conexos de C son los que no tienen agujeros”, mirando como “agujeros” de<br />
las componentes acotadas de C∞ \ .
Teoría global de Cauchy 111<br />
Ejemplos.<br />
(1) Son conjuntos simplemente conexos todos los abiertos estrellados (en particular,<br />
C, C \ (−∞, 0], los discos, todos los abiertos convexos, ...)<br />
(2) ¿Puede dar el lector un ejemplo de abierto simplemente conexo no estrellado?<br />
(Hay muchos ejemplos sencillos)<br />
(3) Aunque son abiertos conexos, no son simplemente conexos los anillos<br />
D(a; r, R) ={z ∈ C : r < |z − a| < R},<br />
a ∈ C,0≤ r < R ≤+∞.Enparticular, C \{0} no es simplemente conexo.<br />
(4) En relación con lo anterior, ¿qué puede decirse del abierto<br />
si 0 < r < R < +∞?<br />
D(0; r, R) \ [r, R]<br />
Comentario final: homotopía. No podemos tratar la conexión simple sin nombrar<br />
al menos su caracterización más importante quizá desde el punto de vista<br />
estrictamente topológico, que se expresa en términos de homotopía. Elconcepto<br />
de homotopíasedefine mediante conceptos puramente topológicos, lo que permite<br />
hablar de conjuntos simplemente conexos en espacios topológicos arbitrarios.<br />
Dado un espacio topológico X, una curva en X es, como sabemos, una aplicación<br />
continua de un intervalo compacto de R en X. Supongamos que tenemos dos<br />
curvas γ0 y γ1, parameterizadas en el intervalo I = [0, 1], cerradas (γ0(0) = γ0(1),<br />
γ1(0) = γ1(1)). Se dice que γ0 y γ1 son homótopas si existe una aplicación continua<br />
H : I × I → X tal que para s, t ∈ I cualesquiera se verifica<br />
H(s, 0) = γ0(s), H(s, 1) = γ1(s), H(0, t) = H(1, t).<br />
Intuitivamente, que γ0 y γ1 sean homótopas corresponde a que podamos deformar<br />
γ0 con continuidad dentro de X para transformarla en γ1, siendo γt = H(·, t) las<br />
curvas intermedias en la deformación.<br />
Si toda curva cerrada γ es homótopa en X a una curva constante, se dice que<br />
X es simplemente conexo.<br />
En esta definición, entonces, los conjuntos simplemente conexos son aquellos<br />
en los que toda curva cerrada se puede deformar con continuidad dentro del conjunto<br />
hasta reducirla a un punto. No es evidente que para subconjuntos del plano esto<br />
sea exactamente lo mismo que todo camino cerrado no dé ninguna vuelta alrededor<br />
de los puntos que no pertenecen al conjunto (caracterización homológica), o<br />
que el conjunto ‘no tenga agujeros’. Un estudio de la relación entre homotopía<br />
y homología enC, entre homotopía eintegración, y la prueba de la equivalencia<br />
entre la definición homotópica de la conexión simple y las anteriores puede verse<br />
en Rudin, loc. cit., Sección 10.38, pp. 251–253, y en Conway, loc. cit., Cap. IV,<br />
Sec. 6, pp. 87–95.
CAPÍTULO 8<br />
8.1 INTRODUCCIÓN<br />
Ceros y singularidades.<br />
Series de Laurent.<br />
Los polinomios son el ejemplo extremo de la importancia que puede llegar a tener<br />
el conocimiento de los ceros de una función en la determinación y el manejo<br />
de la misma. Sin llegar a tanto, para las funciones holomorfas el estudio de sus<br />
ceros es también un aspecto importante de su tratamiento, y en la primera sección<br />
de este capítulo recogeremos información ya conocida (para funciones analíticas,<br />
que como sabemos coinciden con las holomorfas), añadiendo algunas propiedades<br />
sencillas que no agotan el tema: especialmente para funciones enteras, quedan pendientes<br />
resultados importantes, algunos de los cuales se tratarán el curso próximo.<br />
Estamos constatando a lo largo de todo el curso que las funciones holomorfas<br />
se comportan maravillosamente si las comparamos con las funciones a las que nos<br />
hemos enfrentado en cursos anteriores. ¿Podemos seguir sacando partido de nuestros<br />
métodos actuales si permitimos que las funciones presenten alguna ‘anomalía’<br />
en algunos puntos? ¿Quésemantiene y cuánto se pierde? Contestar a esta pregunta<br />
es el propósito del estudio de los puntos singulares aislados de las funciones holomorfas.<br />
Nos limitaremos primero a establecer una clasificación de los mismos en<br />
tres tipos, viendo de qué manera tan distinta afecta al comportamiento local de la<br />
función la presencia de una singularidad aislada de cada uno de estos tipos.<br />
Un ejemplo de funciones que tienen solamente singularidades aisladas en un<br />
abierto son los cocientes de funciones holomorfas (supuesto que el denominador<br />
no se anule en ninguna componente conexa). Este es un caso particular importante<br />
de función meromorfa, concepto que introducimos en la siguiente sección,<br />
examinando de momento únicamente sus propiedades algebraicas.<br />
Estudio aparte merece el punto del infinito. Para las funciones holomorfas que<br />
tienen una singularidad aislada en ∞,averiguaremos cómo su comportamiento en<br />
este punto puede en algunos casos suministrar una información adicional interesante<br />
sobre la función.<br />
Por último, en la parte final de este capítulo, veremos un importante teorema<br />
de Laurent que generaliza el desarrollo en serie de Taylor de una función holomorfa<br />
en un disco, probando que si una función es holomorfa en una corona circular (en<br />
112
Ceros y singularidades. Series de Laurent. 113<br />
particular, en un disco privado de su centro), la función se puede representar como<br />
suma de una serie de Laurent, que es una serie de potencias con exponentes enteros<br />
cualesquiera y no sólo con exponentes enteros no negativos, como son las series de<br />
Taylor. Comprobaremos que las series de Laurent permiten así mismo caracterizar<br />
los diferentes tipos de singularidades aisladas, y concluiremos con unos ejercicios<br />
que muestran cómo hallar desarrollos de Laurent de algunas funciones concretas,<br />
un buen banco de pruebas para los recursos adquiridos hasta el momento.<br />
Referencias básicas:<br />
— Conway, J. B.: Functions of One Complex Variable. (2nd ed.) Springer, New<br />
York (1978).<br />
— Duncan, J.: The elements of complex analysis. Wiley, London (1968).<br />
— Rudin, W.: Análisis real y complejo. (3a. ed.) McGraw-Hill/Interamericana,<br />
Madrid (1987).<br />
8.2 CEROS <strong>DE</strong> UNA FUNCIÓN HOLOMORFA<br />
Un polinomio no puede tener infinitos ceros sin ser idénticamente nulo. La situación<br />
es algo menos drástica cuando pasamos a funciones holomorfas: conocemos funciones<br />
no nulas, como el seno y el coseno, que tienen infinitos ceros. Esto no<br />
significa que no haya restricciones severas sobre los posibles ceros de una función<br />
holomorfa no nula. Una vez que hemos probado la identidad entre las funciones<br />
holomorfas y las funciones analíticas, el principio de prolongación analítica nos<br />
informa de que el conjunto de ceros de una función holomorfa no nula, si su dominio<br />
es conexo, no puede poseer puntos de acumulación dentro del dominio. Esto<br />
no significa que no pueda haber puntos de acumulación de ceros: por ejemplo, la<br />
función sen(π/z) es holomorfa en C \{0} yseanula en los puntos 1/k, k ∈ Z<br />
(en este caso 0 es un punto de acumulación de ceros); lo que sucede es que, si el<br />
conjunto de ceros tiene puntos de acumulación, éstos deberán estar en la frontera<br />
del dominio. Podemos sacar algunas consecuencias inmediatas de este hecho.<br />
Proposición 8.1. Sea una región de C y f ∈ H() no idénticamente nula.<br />
Denotemos por Z f el conjunto de ceros de f , es decir, Z f = f −1 (0). Entonces<br />
(1) Z f es un conjunto discreto.<br />
(2) Para cualquier conjunto compacto K ⊆ , Zf ∩ Kesfinito o vacío.<br />
(3) Z f es un conjunto contable (finito o numerable).<br />
Demostración.<br />
(1) Que Z f es un conjunto discreto significa que para cada punto a de Z f se puede<br />
encontrar un r > 0 tal que z /∈ Z f si 0 < |z − a| < r, olo que es igual, que<br />
ningún punto de Z f es punto de acumulación de Z f .
114 Ceros y singularidades. Series de Laurent.<br />
(2) Si Z f ∩ K tuviese infinitos puntos, por la compacidad de K tendríaalmenos<br />
un punto de acumulación en K ⊆ y por tanto Z f tendríaalmenos un punto<br />
de acumulación en .<br />
(3) puede ponerse como unión numerable de compactos, = ∪nKn para<br />
alguna sucesión (Kn) de compactos. Entonces Z f =∪n(Zf ∩ Kn) y cada<br />
Z f ∩ Kn es finito o vacío.<br />
Definición 8.2. Sea un abierto de C yf∈ H(). Dado a ∈ , diremos que a<br />
es un cero de orden kdefsi k ∈ N es tal que<br />
f (a) = f ′ (a) = ...= f (k−1) (a) = 0, f (k) (a) = 0.<br />
Nótese que para que exista tal k, esnecesario y suficiente que a sea un cero<br />
de f y que f no se anule en la componente conexa de que contiene a a; dicho<br />
de otra forma, que a sea un cero aislado de f .<br />
Proposición 8.3. Sea un abierto de C,a ∈ ,k ∈ N yf∈ H(). Las siguientes<br />
propiedades son equivalentes entre sí:<br />
(1) aesuncero de f de orden k.<br />
(2) En un disco D(a; r) ⊆ es<br />
∞<br />
f (z) = an (z − a) n , z ∈ D(a; r),<br />
n=k<br />
con ak = 0.<br />
(3) Existe una función g ∈ H() tal que g(a) = 0 y<br />
f (z) = (z − a) k g(z)<br />
para todo z ∈ .<br />
Demostración.<br />
(1) ⇒ (2) Expresar los coeficientes del desarrollo de Taylor de f en a mediante<br />
las derivadas de f en a.<br />
(2) ⇒ (3) La función g definida en por<br />
<br />
f (z)<br />
g(z) = (z − a) k<br />
si z = a<br />
ak si z = a<br />
es claramente holomorfa en \{a} yena es analítica (luego holomorfa), puesto<br />
que para todo z ∈ D(a; r) es<br />
∞<br />
g(z) = an (z − a) n ,<br />
n=k<br />
y por tanto cumple las condiciones de (3).<br />
(3) ⇒ (1) Basta calcular las derivadas sucesivas de f y aplicar la definición de<br />
orden de un cero.
Ceros y singularidades. Series de Laurent. 115<br />
8.3 SINGULARIDA<strong>DE</strong>S AISLADAS<br />
En algunos textos (p. ej. Duncan, ob. cit.,p.63), dado un abierto y una función<br />
f : → C se dice que un punto a ∈ es un punto regular para f o que f tiene<br />
en a un punto regular si existe un r > 0 tal que D(a; r) ⊆ y f es derivable<br />
en cada punto de D(a; r). Los puntos que no son regulares se denominan puntos<br />
singulares.Enesta sección estudiaremos un tipo especial de puntos singulares, que<br />
denominaremos singularidades aisladas.<br />
Definición 8.4. Sea a ∈ C. Decimos que una función f tiene una singularidad<br />
aislada en a si f no es derivable en a pero existe un r > 0 tal que f es holomorfa<br />
en<br />
D∗(a; r) ={z ∈ C :0< |z − a| < r}.<br />
Clasificación de las singularidades aisladas. Podemos distinguir entre las siguientes<br />
situaciones:<br />
(1) existe limz→a f (z) ∈ C. Sedice entonces que f tiene en a una singularidad<br />
evitable o que a es una singularidad evitable de f .<br />
(2) existe limz→a f (z) =∞.Sedice entonces que f tiene en a un polo o que a<br />
es un polo de f .<br />
(3) no existe limz→a f (z) en C∞. Sedice entonces que f tiene en a una singularidad<br />
esencial o que a es una singularidad esencial de f .<br />
Ejemplos.<br />
(1) Hay muchas funciones holomorfas (no enteras) sin singularidades aisladas.<br />
Ejemplo sencillo: el logaritmo principal Log z, para el que son puntos regulares<br />
todos los de C \ (−∞, 0] y singulares todos los de (−∞, 0].<br />
(2) Todos los puntos en los que no está definida la función f dada por<br />
f (z) = z<br />
e z − 1<br />
son singularidades aisladas. En z = 0 tiene una singularidad evitable. Los<br />
puntos de la forma z = 2kπi, k ∈ Z \{0}, son polos de f .<br />
(3) La función f dada por<br />
f (z) = e 1/z<br />
tiene una singularidad esencial en z = 0.<br />
Observación. El conjunto Sf de singularidades aisladas de una función f es<br />
discreto y contable (incluída la posibilidad de que sea vacío).
116 Ceros y singularidades. Series de Laurent.<br />
Proposición 8.5. Sea un abierto no vacío deC, a ∈ y f ∈ H( \{a}).<br />
Entonces<br />
(1) Si a es una singularidad evitable de f , la función fdefinida ˜ por<br />
<br />
f ˜ f (z) si z ∈ \{a}<br />
(z) =<br />
limz→a f (z) si z = a<br />
es holomorfa en .<br />
Recíprocamente, si f admite una extensión holomorfa en , tiene en a una<br />
singularidad evitable.<br />
(2) Si para algún r > 0 la función f se mantiene acotada en D∗(a; r) =<br />
{z ∈ C :0< |z − a| < r}, entonces f tiene una singularidad evitable en f .<br />
Demostración. (1) f˜ es holomorfa en \{a} y continua en , luego holomorfa<br />
en . Elrecíproco es obvio.<br />
(2) Ya se probó que, en estas condiciones, f admite una extensión holomorfa en<br />
D(a; r).<br />
La primera parte de la proposición anterior justifica el nombre de singularidad<br />
evitable. Nótese que si f tiene en a una singularidad evitable, o bien f no está<br />
definida en a o bien f no es continua en a.<br />
Definición 8.6. (Orden de un polo). Sea a un polo de una función f . Entonces la<br />
función 1<br />
tiene en a una singularidad evitable y límite nulo, de manera que para<br />
f<br />
algún δ>0 la función<br />
h(z) =<br />
1/f (z) si 0 < |z − a| k;
Ceros y singularidades. Series de Laurent. 117<br />
(3) existe una función g ∈ H() tal que g(a) = 0 y<br />
f (z) = g(z)<br />
(z − a) k<br />
para cada z ∈ \{a};<br />
(4) existen coeficientes Aj (1 ≤ j ≤ k), an (n ∈ N ∪{0}), unívocamente determinados,<br />
con Ak = 0, yunr > 0, tales que<br />
f (z) =<br />
Ak<br />
+ ···+<br />
(z − a) k<br />
siempre que 0 < |z − a| < r.<br />
A2 A1<br />
+<br />
(z − a) 2 z − a +<br />
Ak<br />
∞<br />
an (z − a) n<br />
A2 A1<br />
(La función racional S( f ; a)(z) = +···+ + se denomina<br />
(z − a) k (z − a) 2 z − a<br />
parte singular o parte principal de f en a.)<br />
Demostración. (1) ⇒ (2) Yendo a la definición, h(z) = (z − a) k g(z) para alguna<br />
función g holomorfa en D(a; δ) con g(a) = 0, y limz→a(z − a) k f (z) = 1/g(a).<br />
(2) ⇒ (1) Si h es como en la definición, resulta h(z) = (z − a) k g(z) para g dada<br />
por<br />
⎧<br />
⎨ h(z) 1<br />
=<br />
g(z) = (z − a) k (z − a)<br />
⎩<br />
k si 0 < |z − a| 0 puede ponerse<br />
luego<br />
f (z) =<br />
g(z) =<br />
∞<br />
cn (z − a) n , |z − a| < r,<br />
n=0<br />
c0<br />
ck−2 ck−1<br />
+ ···+ +<br />
(z − a) k (z − a) 2 z − a +<br />
n=0<br />
∞<br />
ck+n (z − a) n<br />
siempre que 0 < |z − a| < r.<br />
Puesto que g está unívocamente determinada por f , hay unicidad para los<br />
coeficientes.<br />
(4) ⇒ (2) Evidente.<br />
Observación. Según el resultado anterior, la función f − S( f ; a) tiene en a una<br />
singularidad evitable. Además, el orden de a como polo de f es el menor valor de<br />
n tal que (z − a) n f (z) tiene una singularidad evitable en a.<br />
n=0
118 Ceros y singularidades. Series de Laurent.<br />
NOTA. Cuando f es una función racional, sólo tiene en C un número finito de<br />
singularidades que son polos. Separando repetidamente la parte singular en cada<br />
uno de ellos, encontramos la descomposición de f en fracciones simples (v. detalles<br />
en Conway, ob. cit., pp. 105–106.)<br />
Finalmente, para singularidades esenciales, tenemos la siguiente caracterización<br />
en términos de los valores de la función:<br />
Teorema 8.8. (Teorema de Casorati-Weierstrass). Sea un abierto no vacío de<br />
C,a∈ yf∈ H( \{a}). Las siguientes propiedades son equivalentes:<br />
(1) aesuna singularidad esencial de f .<br />
(2) f (U) = C para todo entorno reducido U ⊆ \{a} de a.<br />
(3) Para todo w ∈ C se puede encontrar (zn) en \{a} tal que zn → ay<br />
f (zn) → w.<br />
Demostración.<br />
(1) ⇒ (2) En caso contrario existirían r > 0, δ>0yw ∈ C tales que | f (z)−w| ><br />
δ para todo z ∈ D∗(a; r). Entonces, la función g dada por<br />
1<br />
g(z) =<br />
f (z) − w , z ∈ D∗(a; r),<br />
es holomofa y acotada en D∗(a; r), con lo cual puede extenderse a una función ˜g<br />
holomorfa en D(a; r).<br />
Si fuese ˜g(a) = 0, se deduce que f estaría acotada en un entorno de a, yen<br />
consecuencia a sería una singularidad evitable de f .<br />
Pero si ˜g tiene en a un cero de orden k ≥ 1, podríamos escribir<br />
˜g(z) = (z − a) k g1(z), z ∈ D(a; r),<br />
para una función g1 holomorfa en D(a; r) con g1(a) = 0; por tanto<br />
<br />
k<br />
lim (z − a) f (z) = lim (z − a)<br />
z→a<br />
z→a<br />
k w + 1<br />
<br />
=<br />
g1(z)<br />
1<br />
∈ C \{0},<br />
g1(a)<br />
con lo cual a sería unpolo de orden k de f .<br />
(2) ⇒ (3) Evidente.<br />
(3) ⇒ (1) Es claro que en esta hipótesis no existe limz→a f (z),nifinito ni infinito.<br />
Se sabe mucho más: si a es una singularidad esencial de f ,encualquier<br />
entorno reducido de a la función f alcanza todos los valores complejos, excepto<br />
uno a lomás. Este es el llamado ‘teorema grande de Picard’, ver Rudin, ob. cit., pp.<br />
376–377. (Más fácil de probar es el ‘teorema pequeño de Picard’, que establece que<br />
cada función entera no constante alcanza cualquier valor complejo, excepto uno a<br />
lo más. La función exponencial ilustra que este es el mejor resultado esperable.)<br />
Las demostraciones de estos teoremas requieren herramientas más poderosas que<br />
las que disponemos por ahora.
Ceros y singularidades. Series de Laurent. 119<br />
8.4 <strong>FUNCIONES</strong> MEROMORFAS<br />
Las funciones cuyas únicas singularidades son polos aparecen con frecuencia suficiente<br />
como para merecer un nombre especial.<br />
Definición 8.9. Diremos que una función f es meromorfa en un abierto si en<br />
cada punto de o bien f es holomorfa o bien tiene un polo; dicho de otra forma,<br />
si existe un conjunto Pf ⊆ tal que<br />
(1) Pf no tiene puntos de acumulación en ;<br />
(2) f ∈ H( \ Pf );<br />
(3) f tiene un polo en cada punto de Pf .<br />
Como Pf es un subconjunto discreto de , para cada compacto K ⊆ <br />
el conjunto K ∩ Pf es finito, lo que implica que Pf es finito o numerable. Está<br />
incluida la posibilidad Pf =∅, con lo cual las funciones holomorfas son ejemplos<br />
de funciones meromorfas. También lo son las funciones racionales.<br />
El conjunto de las funciones meromorfas en lo denotaremos por M().<br />
Nótese que una función es meromorfa en un abierto si lo es en cada componente<br />
conexa del abierto. Supuesto conexo, son ejemplos de funciones meromorfas en<br />
los cocientes de funciones analíticas (con denominador no nulo, por descontado):<br />
de hecho, esta es la única forma de obtener funciones meromorfas en abiertos<br />
conexos, si bien la demostración de esta afirmación requiere conocer primero la<br />
posibilidad de construir funciones holomorfas con ceros prefijados y orden de los<br />
ceros igualmente prefijado (teorema de factorización de Weierstrass, que se probará<br />
el próximo curso).<br />
Por el momento, nos limitaremos a comprobar el siguiente resultado.<br />
Proposición 8.10. Dado un abierto no vacío en C, elconjunto M() de las<br />
funciones meromorfas en es un álgebra sobre C respecto de las operaciones<br />
usuales con funciones. Si además es conexo, M() es un cuerpo conmutativo.<br />
Demostración. Esuna verificación rutinaria, basada en las factorizaciones asociadas<br />
a polos y ceros que caracterizan el orden de los mismos.<br />
Observaciones.<br />
(1) El comentario hecho anteriormente indica que si es una región, M() es<br />
el cuerpo de cocientes del dominio H().<br />
(2) Cuando no es conexo, M() no es un cuerpo: por ejemplo, si = A ∪ B<br />
con A, B abiertos no vacíos disjuntos, la función f que vale 1 en A y0en<br />
B está enM() [de hecho, en H()] yno tiene inverso en M() [es un<br />
divisor de cero en H()].
120 Ceros y singularidades. Series de Laurent.<br />
8.5 SINGULARIDA<strong>DE</strong>S EN EL INFINITO<br />
Definición 8.11. Diremos que ∞ es una singularidad aislada de una función f si<br />
existe R > 0 tal que f ∈ H(AR), donde AR ={z ∈ C : |z| > R}.<br />
Podemos establecer una clasificación similar a la considerada para singularidades<br />
finitas.<br />
Definición 8.12. Supongamos que ∞ es una singularidad aislada de una función<br />
f.Entonces:<br />
(1) Se dice que f tiene en ∞ una singularidad evitable o que ∞ es una singularidad<br />
evitable de f si existe<br />
lim<br />
z→∞<br />
f (z) ∈ C.<br />
(2) Se dice que f tiene en ∞ un polo o que ∞ es un polo de f si<br />
lim<br />
z→∞<br />
f (z) =∞.<br />
(3) Se dice que f tiene en ∞ una singularidad esencial o que ∞ es una singularidad<br />
esencial de f si no existe limz→∞ f (z) en C∞.<br />
Ejemplos.<br />
(1) f (z) = 1/z tiene una singularidad evitable en ∞.<br />
(2) todo polinomio no constante tiene un polo en ∞.<br />
(3) f (z) = e z tiene una singularidad esencial en ∞.<br />
(4) f (z) = 1/ sen z no tiene una singularidad aislada en ∞.<br />
8.13. Estudio de singularidades en el infinito. Si para algún R > 0es f ∈ H(AR),<br />
donde como antes AR ={z ∈ C : |z| > R},lafunción f ∗ definida por<br />
f ∗ (z) = f<br />
<br />
1<br />
<br />
z<br />
es holomorfa en D∗(0; 1/R), con lo que 0 es una singularidad aislada para f ∗ . Esto<br />
permite reducir el estudio de las singularidades en ∞ al estudio de singularidades<br />
aisladas en 0. Por ejemplo, es inmediato que f tiene una singularidad evitable en ∞<br />
(o un polo, o una singularidad esencial) si y sólo si f ∗ tiene en 0 una singularidad<br />
evitable (o un polo, o una singularidad esencial).<br />
Sobre esta base podemos estudiar con mayor detalle las singularidades en ∞.<br />
Definición 8.14. Diremos que f tiene en ∞ un polo de orden koque ∞ es un<br />
polo de orden kde f si0 es un polo de orden k de la función f ∗ definida por<br />
f ∗ (z) = f (1/z).
Ceros y singularidades. Series de Laurent. 121<br />
Como consecuencia de las definiciones y de los resultados previos sobre polos,<br />
podemos enunciar:<br />
Proposición 8.15. Supongamos que ∞ es una singularidad aislada para una<br />
función f . Las siguientes propiedades son equivalentes:<br />
(1) f tiene en ∞ un polo de orden k;<br />
f (z)<br />
(2) existe limz→∞ ∈ C \{0};<br />
zk (3) existen un R > 0 y una función g holomorfa en AR ={z ∈ C : |z| > R} con<br />
limz→∞ g(z) ∈ C \{0} y que verifica<br />
f (z) = z k g(z)<br />
para cada z ∈ AR.<br />
(4) existen coeficientes Aj (1 ≤ j ≤ k), an (n ∈ N ∪{0}), con Ak = 0,<br />
unívocamente determinados, y un R > 0, tales que<br />
siempre que |z| > R.<br />
f (z) = Ak z k + ···+ A1 z +<br />
(El polinomio Ak z k + ···+ A1 z se denomina parte singular o parte principal de<br />
f en ∞.)<br />
Teorema 8.16. (de Casorati-Weierstrass para singularidad infinita). Supongamos<br />
que ∞ es una singularidad aislada para una función f . Las siguientes propiedades<br />
son equivalentes:<br />
(1) ∞ es una singularidad esencial de f .<br />
(2) f (U) = C para todo entorno reducido U de ∞.<br />
(3) Para todo w ∈ C se puede encontrar (zn) en el dominio de f tal que zn →∞<br />
yf(zn) → w.<br />
Es conveniente extender el concepto de función meromorfa a funciones definidas<br />
en abiertos del plano complejo ampliado C∞ que contengan al punto del infinito.<br />
Definición 8.17. Sea un abierto de C tal que C\ D(0; R) ⊆ para algún R > 0,<br />
es decir, tal que ∞ = ∪ {∞} sea un abierto en C∞. Diremos que f : → C<br />
es meromorfa en ∞, ensímbolos f ∈ M(∞), sifes meromorfa en y tiene<br />
en ∞ una singularidad evitable o un polo.<br />
Proposición 8.18.<br />
(1) Si f es una función entera y meromorfa en C∞, entonces f es un polinomio.<br />
(2) f ∈ M(C∞) si y sólo si f es una función racional.<br />
∞<br />
n=0<br />
an<br />
z n
122 Ceros y singularidades. Series de Laurent.<br />
Demostración.<br />
(1) Si ∞ es una singularidad evitable, f sería constante por el teorema de Liouville.<br />
Supongamos, pues, que es un polo de orden k. Entonces<br />
lim<br />
z→∞<br />
y por tanto existen R, M > 0 tales que<br />
f (z)<br />
∈ C \{0}<br />
zk | f (z)| ≤M |z| k , |z| > R;<br />
en consecuencia (generalización del teorema de Liouville) f es un polinomio de<br />
grado ≤ k.<br />
(2) Observemos primero que si f ∈ M(C∞), sólo puede tener un número finito<br />
de polos en C para que ∞ sea una singularidad aislada.<br />
Sean, pues, a1,...,an los polos finitos de f y k1,...,kn sus respectivos<br />
órdenes y sea ∞ un polo de orden k0 para f .Sesigue que la función<br />
(z − a1) k1 ···(z − an) kn f (z)<br />
se puede extender a una función g holomorfa en C (es decir, entera) que tendráen<br />
∞ un polo de orden k = k0 + k1 + ···+kn, con lo cual g es un polinomio de grado<br />
≤ k según acabamos de probar, luego<br />
es una función racional.<br />
f (z) =<br />
g(z)<br />
(z − a1) k1 ···(z − an) kn<br />
Corolario 8.19. Si f es una función entera, o es constante o f (C) = C.<br />
Demostración. Sif es entera, ∞ es evidentemente una singularidad aislada para<br />
f .<br />
—Si∞ es evitable, de modo que existe limz→∞ f (z) ∈ C, f es constante por el<br />
teorema de Liouville.<br />
—Si∞ es un polo, f es un polinomio (resultado anterior) y f (C) = C.<br />
—Si∞ es una singularidad esencial, f (C) = C por el teorema de Casorati-<br />
Weierstrass.<br />
NOTA.Dehecho, como ya hemos comentado, si f es una función entera no constante<br />
es cierto que su imagen f (C) es todo C salvo un punto a lo más.
Ceros y singularidades. Series de Laurent. 123<br />
8.6 SERIES <strong>DE</strong> LAURENT<br />
Fijemos la notación D(a; r, R) para la corona {z : r < |z − a| < R}, donde<br />
0 ≤ r < R ≤+∞.<br />
Lema 8.20. Sea (an) una sucesión de números complejos y r = lim sup n√ |an|.<br />
Entonces<br />
∞<br />
(1) la serie an(z − a) −n es absolutamente convergente en cada punto de la<br />
n=1<br />
corona D(a; r, +∞) y converge uniformemente en los subconjuntos compactos<br />
de D(a; r, +∞);<br />
(2) en el disco D(a; r) la serie no converge (en a ni siquiera estádefinida);<br />
(3) la función f definida en D(a; r, +∞) por<br />
∞<br />
f (z) = an(z − a) −n<br />
es holomorfa.<br />
Demostración. Sabemos que la serie<br />
n=1<br />
∞<br />
an w n converge absolutamente en cada<br />
n=1<br />
w ∈ D(0; 1/r),noconverge si |w| > 1/r,yque define en D(0; 1/r) una función<br />
holomorfa g(w).Tomando w = 1/(z −a),sededucen las tesis del enunciado salvo<br />
la convergencia uniforme sobre compactos de D(a; r, +∞). Pero si K es un subconjunto<br />
compacto de D(a; r, +∞),existiráunR > r tal que K ⊆ D(a; R, +∞)<br />
(¿por qué?), de manera que para todo z ∈ K será<br />
∞ <br />
an(z − a) −n ∞<br />
≤ |an| R −n < +∞,<br />
n=1<br />
luego la serie converge uniformemente en K por el criterio M de Weierstrass.<br />
NOTA. Sir =+∞,laserie no converge en ningún punto. Si r = 0, converge en<br />
C \{a}.<br />
Definición 8.21. (Series doblemente infinitas). Dada una sucesión (zn)n∈Z de<br />
∞ ∞<br />
números complejos, si las series zn y z−n convergen, diremos que la serie<br />
∞<br />
n=−∞<br />
n=0<br />
n=1<br />
n=1<br />
zn converge,encuyo caso su suma es el número complejo<br />
∞<br />
n=−∞<br />
zn =<br />
∞<br />
n=0<br />
zn +<br />
∞<br />
n=1<br />
z−n.
124 Ceros y singularidades. Series de Laurent.<br />
Obsérvese que si<br />
∞<br />
n=−∞<br />
zn converge, la sucesión de sumas simétricas<br />
N<br />
n=−N<br />
es convergente con límite igual a la suma de la serie, pero que este límite puede<br />
existir sin que la serie sea convergente; por ejemplo, si z0 = 0yzn = 1/n para<br />
n = 0.<br />
∞<br />
∞<br />
Diremos que la serie zn converge absolutamente si las dos series<br />
y<br />
n=−∞<br />
∞<br />
z−n convergen absolutamente.<br />
n=1<br />
De manera análoga, dada ( fn)n∈Z, donde las fn son funciones complejas<br />
∞<br />
definidas en un conjunto S ⊆ C, diremos que la serie fn converge (puntual-<br />
n=−∞<br />
mente, uniformemente, uniformemente sobre compactos de S) si y sólo si las dos<br />
∞ ∞<br />
series fn y f−n convergen (puntualmente, uniformemente, uniformemente<br />
n=0<br />
n=1<br />
sobre compactos de S)<br />
NOTA. Aunque hemos dividido la serie en dos trozos separando los n ≥ 0ylos<br />
n < 0, es evidente que la separación puede llevarse a cabo en cualquier otro<br />
índice, pues se trata de añadir o quitar un número finito de sumandos al trozo<br />
correspondiente.<br />
Definición 8.22. (Series de Laurent). Llamaremos serie de Laurent centrada en<br />
a a toda serie de la forma<br />
∞<br />
an(z − a) n .<br />
n=−∞<br />
Proposición 8.23. Dada una serie de Laurent centrada en a<br />
sean<br />
∞<br />
n=−∞<br />
an(z − a) n ,<br />
R1 = lim sup n |a−n|, R2 =<br />
<br />
lim sup n −1 |an| .<br />
Entonces:<br />
(1) la serie converge absolutamente en cada punto de la corona D(a; R1, R2),a<br />
la que denominaremos corona de convergencia, yconverge uniformemente<br />
en los subconjuntos compactos de D(a; R1, R2);<br />
(2) la serie no converge en ningún punto z /∈ D(a; R1, R2) exterior a la corona;<br />
zn<br />
n=0<br />
<br />
zn
Ceros y singularidades. Series de Laurent. 125<br />
(3) R1 yR2 son los únicos valores en [0, +∞] para los que se cumplen las<br />
propiedades (1) y (2);<br />
(4) la función f definida en D(a; R1, R2) como suma de la serie<br />
f (z) =<br />
∞<br />
n=−∞<br />
an(z − a) n<br />
es holomorfa en D(a; R1, R2),ysu derivada está dada en cada punto por<br />
f ′ (z) =<br />
∞<br />
n=−∞<br />
nan(z − a) n−1 .<br />
NOTA. Elenunciado anterior tiene pleno sentido si R1 < R2. Encaso contrario,<br />
D(a; R1, R2) es vacío. Si R1 > R2, nohay convergencia para la serie en ningún<br />
punto. Si R1 = R2, ¿cuál es la situación?<br />
Teorema 8.24. (Teorema de Laurent). Sea f una función holomorfa en una corona<br />
D(a; R1, R2) [a ∈ C, 0 ≤ R1 < R2 ≤+∞]. Entonces:<br />
(1) f puede representarse en D(a; R1, R2) como suma de una serie de Laurent<br />
f (z) =<br />
∞<br />
n=−∞<br />
an(z − a) n<br />
que converge absolutamente en cada z ∈ D(a; R1, R2) y converge uniformemente<br />
en cada compacto contenido en D(a; R1, R2) o, equivalentemente, en<br />
cada corona D(a; r1, r2) para la que R1 < r1 < r2 < R2.<br />
(2) Los coeficientes de la serie están dados por la fórmula<br />
an = 1<br />
2πi<br />
<br />
γ<br />
f (z)<br />
dz,<br />
(z − a) n+1<br />
donde γ es cualquier circunferencia (orientada positivamente) de centro a y<br />
radio r, con R1 < r < R2.<br />
(3) La serie estáunívocamente determinada por f .<br />
Nos referiremos a la serie como al desarollo en serie de Laurent de f .Latesis (1)<br />
afirma la existencia de desarrollo en la corona, y la (3) su unicidad, mientras que<br />
(2) proporciona (teóricamente, al menos) una manera de calcular los coeficientes<br />
del desarrollo.
126 Ceros y singularidades. Series de Laurent.<br />
Demostración. (Cf. Conway, ob. cit., pp. 107–108.)<br />
Unicidad. Siexiste la representación de (1), D(a; R1, R2) estará contenida<br />
en la corona de convergencia de la serie, y ésta convergerá uniformemente en cada<br />
compacto contenido en D(a; R1, R2). Siγ = ∂ D(a; r) con R1 < r < R2, sop γ<br />
es uno de tales compactos, luego podremos integrar la serie término a término para<br />
obtener <br />
∞<br />
<br />
f (z) dz = (z − a) n dz = 2πi a−1,<br />
γ<br />
n=−∞<br />
y, en general, para cada n ∈ Z,demodo similar,<br />
<br />
γ<br />
f (z)<br />
dz =<br />
(z − a) n+1<br />
∞<br />
an<br />
k=−∞<br />
ak<br />
γ<br />
<br />
γ<br />
(z − a) k−n−1 dz = 2πi an,<br />
luego los coeficientes del desarrollo están unívocamente determinados por la suma<br />
de la serie.<br />
Existencia. Comencemos por señalar que si R1 < r1 < r2 < R2 y γ1, γ2 son,<br />
respectivamente, las circunferencias de centro a y radios r1, r2 (orientadas positivamente),<br />
entonces γ1 y γ2 son homólogas respecto de D(a; R1, R2) (comprobarlo).<br />
Por el teorema homológico de Cauchy se tiene, pues, que para toda función g<br />
holomorfa en D(a; R1, R2) es<br />
<br />
<br />
g(w) dw = g(w) dw.<br />
En particular, tomando<br />
se deduce que<br />
1<br />
2πi<br />
<br />
γ1<br />
g(w) = 1<br />
2πi<br />
γ1<br />
γ2<br />
f (w)<br />
, n ∈ Z,<br />
(w − a) n+1<br />
f (w) 1<br />
dw =<br />
(w − a) n+1 2πi<br />
<br />
γ2<br />
f (w)<br />
dw<br />
(w − a) n+1<br />
da el mismo valor para cualquier circunferencia de centro a interior a la corona, es<br />
un complejo independiente de cuál sea el radio que se considere.<br />
Definamos, pues, para cada n ∈ Z,<br />
an = 1<br />
2πi<br />
<br />
γ<br />
f (w)<br />
dw,<br />
(w − a) n+1
Ceros y singularidades. Series de Laurent. 127<br />
donde γ es cualquier circunferencia (orientada positivamente) de centro a y radio<br />
estrictamente mayor que R1 y estrictamente menor que R2. Comprobaremos a<br />
continuación que para todo z ∈ D(a; R1, R2) la serie<br />
∞<br />
n=−∞<br />
an(z − a) n<br />
(i) es convergente y (ii) tiene por suma f (z). Esto basta para demostrar el teorema<br />
(¿POR QUÉ?)<br />
Sea, pues, z ∈ D(a; R1, R2). Elegimos r, s de manera que<br />
R1 < r < |z − a| < s < R2<br />
y denotamos con γr, γs las circunferencias de centro a y radios r, s orientadas<br />
positivamente. Poniendo Ms = max{| f (w)| : |w − a| =s}, como para todo w tal<br />
que |w − a| =s (> |z − a|)ypara todo entero n ≥ 0es<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
f (w) (z − a) n<br />
(w − a) n+1<br />
n=0<br />
<br />
<br />
<br />
≤ Ms |z − a| n<br />
s n+1<br />
= Ms<br />
s<br />
|z − a|<br />
aplicando el criterio M de Weierstrass y la posibilidad de integrar término a término<br />
las series uniformemente convergentes resulta<br />
<br />
<br />
1 f (w) 1<br />
∞ f (w) (z − a)<br />
dw =<br />
2πi γs w − z 2πi γs n=0<br />
n<br />
(w − a) n+1<br />
<br />
dw<br />
∞<br />
<br />
<br />
1 f (w)<br />
=<br />
dw (z − a)<br />
2πi (w − a) n+1 n ∞<br />
= an (z − a) n .<br />
γs<br />
De manera similar, si Mr = max{| f (w)| : |w − a| =r} y w es tal que |w − a| =r<br />
(< |z − a|), de<br />
<br />
<br />
<br />
f (w) (w − a)<br />
<br />
n−1<br />
(z − a) n<br />
<br />
<br />
<br />
≤ Mr r n−1<br />
|z − a|<br />
|z − a|<br />
n = Mr<br />
s<br />
n=0<br />
n<br />
,<br />
n−1 r<br />
,<br />
|z − a|<br />
n ∈ N, sesigue análogamente<br />
<br />
<br />
1 f (w) 1<br />
∞ f (w) (w − a)<br />
dw =<br />
2πi γr z − w 2πi γr n=1<br />
n−1<br />
(z − a) n<br />
<br />
dw<br />
∞<br />
<br />
1<br />
=<br />
f (w) (w − a)<br />
2πi<br />
n−1 <br />
dw (z − a) −n ∞<br />
= a−n (z − a) −n .<br />
n=1<br />
γr<br />
n=1
128 Ceros y singularidades. Series de Laurent.<br />
Hemos probado, por tanto, que la serie converge con suma<br />
∞<br />
an(z − a) n = 1<br />
<br />
2πi<br />
<br />
f (w) 1<br />
dw +<br />
w − z 2πi<br />
n=−∞<br />
γs<br />
γr<br />
f (w)<br />
z − w dw,<br />
yasítenemos (i). Pero además Ɣ = [γs, −γr] esunciclo homólogo a 0 respecto<br />
de D(a; R1, R2) para el que IndƔ(z) = 1 (comprobarlo), y aplicando la fórmula<br />
de Cauchy,<br />
f (z) = 1<br />
<br />
2πi Ɣ<br />
f (w) 1<br />
dw =<br />
w − z 2πi<br />
=<br />
∞<br />
an(z − a) n ,<br />
n=−∞<br />
lo que demuestra (ii).<br />
<br />
γs<br />
f (w)<br />
w − z<br />
dw − 1<br />
2πi<br />
<br />
γr<br />
f (w)<br />
w − z dw<br />
Disponemos ahora de otro útil para analizar las singularidades aisladas. Si<br />
a es una singularidad aislada de una función f ,ésta será holomorfa en alguna<br />
corona D∗(a; R) = D(a; 0, R), yserá por tanto desarrollable en serie de Laurent<br />
en dicho conjunto. El examen de los coeficientes nulos permite decidir el tipo de<br />
singularidad que presenta f en a.<br />
Corolario 8.25. Sea a ∈ C una singularidad aislada de una función f , holomorfa<br />
en D∗(a; R) = D(a; 0, R) para algún R > 0,ysea<br />
f (z) =<br />
∞<br />
n=−∞<br />
an(z − a) n<br />
su desarrollo en serie de Laurent en D(a; 0, R). Entonces:<br />
(1) aesuna singularidad evitable si y sólo si an = 0 para todo n < 0;<br />
(2) aesunpolo de orden k si y sólo si a−k = 0 yan = 0 para todo n < −k;<br />
(3) aesuna singularidad esencial si y sólo si an = 0 para infinitos valores<br />
negativos de n.<br />
Demostración. Conway, ob. cit., Cor. 1.18, p. 109.<br />
En el punto del infinito ‘se invierten los términos’, como cabía esperar. Si una<br />
función f tiene una singularidad aislada en ∞, será holomorfa en D(0; R, +∞)<br />
para algún R > 0,ysegún el teorema de Laurent<br />
f (z) =<br />
∞<br />
n=−∞<br />
an z n , z ∈ D(0; R, +∞).<br />
Denominaremos a esta serie el desarrollo en serie de Laurent de f en el infinito.
Ceros y singularidades. Series de Laurent. 129<br />
Corolario 8.26. Sea f una función con una singularidad aislada en ∞, holomorfa<br />
en D(0; R, +∞) para algún R > 0,ysea<br />
f (z) =<br />
∞<br />
n=−∞<br />
an z n<br />
su desarrollo en serie de Laurent en D(0; R, +∞). Entonces:<br />
(1) ∞ es una singularidad evitable si y sólo si an = 0 para todo n ≥ 1;<br />
(2) ∞ es un polo de orden k si y sólo si ak = 0 yan = 0 para todo n > k;<br />
(3) ∞ es una singularidad esencial si y sólo si an = 0 para infinitos valores<br />
positivos de n.<br />
Demostración. Aplicar el corolario anterior al punto singular 0 de la función f ∗<br />
definida en D(0; 0, 1/R) por<br />
f ∗ <br />
1<br />
(z) = f ,<br />
z<br />
que tendrá como desarrollo de Laurent<br />
f ∗ (z) =<br />
8.7 EJERCICIOS RESUELTOS<br />
∞<br />
n=−∞<br />
Ejercicio. Dados a, b ∈ C con a = b,sea<br />
f (z) = Log<br />
an z −n .<br />
z − a<br />
z − b .<br />
¿Cuál es el máximo abierto en el que f es holomorfa? Hallar, si existe, el<br />
desarrollo en serie de Laurent de f en el infinito, determinando en qué dominio es<br />
válido el desarrollo.<br />
Respuesta. La función f está definida en C \{a, b}. Puesto que la composición<br />
de funciones holomorfas es una función holomorfa, f será holomorfa al menos en<br />
z − a<br />
C \{z : z = b o<br />
z − b ∈ (−∞, 0]} =C \ [a, b] nótese que<br />
z − a<br />
z − b<br />
1 λ<br />
=−λ, (λ ≥ 0) ⇐⇒ z = a +<br />
1 + λ 1 + λ b<br />
⇐⇒ z = ta+ (1 − t) b, (0 < t ≤ 1) ⇐⇒ z ∈ [a, b)
130 Ceros y singularidades. Series de Laurent.<br />
En los puntos de (a, b) no hay continuidad (menos aún holomorfía) para f , pues<br />
si z0 = ta+ (1 − t) b,0< t < 1, tomando para n ∈ N<br />
zn = z0 + i<br />
n (b − a) → z0, wn = z0 − i<br />
n (b − a) → z0, (n →+∞),<br />
resulta<br />
zn − a<br />
zn − b<br />
= (1 − t)(b − a) + (i/n)(b − a)<br />
t (a − b) + (i/n)(b − a)<br />
wn − a<br />
wn − b = −t (1 − t) + (1/n2 ) + (i/n)<br />
t 2 + (1/n) 2<br />
,<br />
<br />
1<br />
con lo cual limn f (zn) = ln<br />
t<br />
<br />
− 1 − i π<br />
= −t (1 − t) + (1/n2 ) − (i/n)<br />
t 2 + (1/n) 2<br />
,<br />
2 , limn<br />
<br />
1<br />
f (wn) = ln<br />
t<br />
<br />
− 1 + i π<br />
2 .<br />
En consecuencia, = C\[a, b]eselmáximo abierto en el que f es holomorfa.<br />
Vemos así que f tiene en ∞ una singularidad aislada, y que la máxima corona<br />
D(0; R, +∞) en la que f es holomorfa corresponde a R = max{|a|, |b|}. Por el<br />
teorema de Laurent, dicha corona es el dominio de validez del desarrollo. Para<br />
calcular éste, es preferible aprovechar que la derivada f ′ es igualmente holomorfa<br />
en dicha corona, verificándose<br />
f ′ (z) = 1<br />
z − a<br />
− 1<br />
z − b =<br />
∞ an − bn n=0<br />
z n+1<br />
=<br />
∞ an − bn , |z| > max{|a|, |b|}.<br />
n=1<br />
Como D(0; R, +∞) es conexo, existe c ∈ C tal que<br />
f (z) = c +<br />
∞ bn − an n=1<br />
n<br />
z n+1<br />
1<br />
, |z| > max{|a|, |b|}.<br />
zn Pero lim<br />
z→∞ f (z) = Log 1 = 0, luego c = 0yfinalmente<br />
Log<br />
z − a<br />
z − b =<br />
∞ bn − an n=1<br />
n<br />
1<br />
, |z| > max{|a|, |b|}.<br />
zn Ejercicio. Calcular los desarrollos en serie de Laurent de la función<br />
en D(0; 1, 2) yenD(0; 2, +∞).<br />
f (z) = 1<br />
z − 2<br />
Log z − i<br />
z + i
Ceros y singularidades. Series de Laurent. 131<br />
Respuesta. Alavista del ejercicio anterior, es fácil probar que f será holomorfa<br />
justamente en = C \ ([−i, i] ∪{2}). Además, sabemos que<br />
z − i<br />
(a) Log<br />
z + i =<br />
∞ (−i)<br />
n=0<br />
n − i n 1<br />
si |z| > 1;<br />
n zn 1<br />
(b)<br />
z − 2 =−<br />
∞ z<br />
n=0<br />
n<br />
si |z| < 2;<br />
2n+1 1<br />
(c)<br />
z − 2 =<br />
∞ 2<br />
n=0<br />
n<br />
si |z| > 2.<br />
zn+1 Multiplicando (a) por (b) se obtiene, siempre que 1 < |z| < 2:<br />
⎛<br />
⎞<br />
1<br />
z − 2<br />
Log z − i<br />
z + i =−<br />
∞<br />
k=−∞<br />
⎜<br />
⎝<br />
<br />
−n+m=k<br />
n≥1,m≥0<br />
Cuando k ≥−1, el coeficiente de zk resulta ser<br />
∞ (−i)<br />
ak =<br />
n − i n 1 1<br />
=<br />
n 2k+n+1 2k+1 n=1<br />
= 1 2 − i<br />
Log<br />
2k+1 2 + i =−i<br />
1<br />
Arc tg<br />
2k 2 ,<br />
mientras que el coeficiente de 1<br />
si k ≥ 2es<br />
zk a−k = 1<br />
2k+1 ∞ (−i) n − i n<br />
n<br />
n=k<br />
con lo cual, siempre que n ≥ 1,<br />
a−2n = 2 2k <br />
i Arc tg 1<br />
2 −<br />
a−(2n+1) = 2 2k+1 i<br />
<br />
k−1<br />
m=0<br />
Arc tg 1<br />
2 −<br />
(−i) n − i n<br />
n<br />
∞ (−i) n − i n<br />
n=1<br />
1<br />
,<br />
2n n<br />
1<br />
2m+1 ⎟<br />
⎠ zk .<br />
(−1) m<br />
(2m + 1)22m+1 <br />
,<br />
k−1<br />
m=0<br />
(−1) m<br />
(2m + 1)2 2m+1<br />
Para |z| > 2, multiplicando (a) por (c) llegamos a f (z) = ∞<br />
n=2 bn z −n , donde<br />
bn =<br />
n−1<br />
k=1<br />
= 2 n−1<br />
(−i) k − i k<br />
n−1<br />
k=1<br />
k<br />
2 n−k−1 = 2 n−1<br />
(−i/2) k − (i/2) k<br />
.<br />
k<br />
n−1<br />
k=1<br />
(−i) k − i k<br />
k<br />
<br />
1<br />
2 n<br />
.<br />
2 −k
132 Ceros y singularidades. Series de Laurent.<br />
Otra respuesta (mediante integración). Sea, como antes, = C \ ([−i, i] ∪{2}),<br />
y sean<br />
⎧<br />
∞<br />
⎪⎨ f (z) = an z n , 1 < |z| < 2;<br />
⎪⎩<br />
f (z) =<br />
n=−∞<br />
∞<br />
n=−∞<br />
cn z n , |z| > 2,<br />
los correspondientes desarrollos de Laurent de f en las coronas indicadas.<br />
Poniendo γr = ∂ D(0; r) para 1 < r < 2; γε = ∂ D(2; ε) para 0
Ceros y singularidades. Series de Laurent. 133<br />
(con lo cual k ≥ 2) y bk = c−k = cn. Entonces<br />
bk = 1<br />
2πi<br />
= 1<br />
2πi<br />
= 1<br />
2πi<br />
= 1<br />
2πi<br />
= 1<br />
2πi<br />
<br />
<br />
<br />
γR<br />
γR<br />
w k−1 f (w) dw = 1<br />
<br />
w<br />
2πi γR<br />
k−1 w − i<br />
Log<br />
w − 2 w + i dw<br />
k−1 k−1<br />
w − 2<br />
+<br />
w − 2<br />
2k−1<br />
<br />
w − i<br />
Log<br />
w − 2 w + i dw<br />
k−2 k−3 k−3 k−2<br />
w + 2w + ···+2 w + 2 w − i<br />
Log<br />
w + i dw<br />
γR<br />
+ 2 k−1 · 1<br />
<br />
1 w − i<br />
Log<br />
2πi γR w − 2 w + i dw<br />
<br />
k−2 k−3 k−3 k−2<br />
w + 2w + ···+2 w + 2 Log<br />
γR<br />
+ 2 k−1 · c−1<br />
<br />
k−2 k−3 k−3 k−2<br />
w + 2w + ···+2 w + 2 Log<br />
γR<br />
El polinomio del integrando es la derivada del polinomio<br />
w − i<br />
w + i dw<br />
w − i<br />
w + i dw.<br />
P(w) = 1<br />
k − 1 wk−1 + 2<br />
k − 2 wk−2 +···+ 2k−3<br />
2 w2 + 2 k−2 w,<br />
que es obviamente holomorfo en todo C, luego integrando por partes y aplicando<br />
la fórmula de Cauchy llegamos a<br />
bk = 1<br />
2πi<br />
=<br />
k−1<br />
m=1<br />
<br />
γR<br />
2 m−1<br />
k − m<br />
P(w)<br />
1<br />
w − i<br />
<br />
1<br />
−<br />
w + i<br />
i k−m − (−i) k−m ,<br />
que puede reescribirse en la forma vista anteriormente.<br />
dw = P(i) − P(−i)
CAPÍTULO 9<br />
9.1 INTRODUCCIÓN<br />
Teorema de los residuos.<br />
Aplicaciones.<br />
Del teorema de los residuos puede decirse que es la culminación de lo que hemos<br />
encuadrado bajo el nombre genérico de ‘teoría global de Cauchy’. Incorpora y<br />
extiende al teorema de Cauchy y a la fórmula de Cauchy, y tiene innumerables<br />
consecuencias teóricas y prácticas. De éstas apuntamos su uso para calcular integrales<br />
reales y sumas de series, limitándonos a señalar referencias donde encontrar<br />
el tema desarrollado en detalle.<br />
La primera aplicación teórica que presentamos se refiere a la localización<br />
de ceros, enlaque tratamos de averiguar el número de ceros de una función en<br />
un subconjunto de su dominio. Los resultados básicos en esta dirección son el<br />
denominado principio del argumento yelteorema de Rouché.<br />
De aquí pasamos al estudio del comportamiento local de una función analítica,<br />
viendo su analogía con el de la función z m en torno al 0, en el sentido que se<br />
precisa en el texto. Deducimos el teorema de la aplicación abierta y alguna de<br />
sus aplicaciones, y finalizamos el capítulo con una versión global y otra local del<br />
teorema de la función inversa, llegando a una representación integral de esta inversa<br />
que nos permite obtener expresiones interesantes de su desarrollo en serie de Taylor.<br />
Referencias básicas:<br />
— Conway, J. B.: Functions of One Complex Variable. (2nd ed.) Springer, New<br />
York (1978).<br />
— Mitrinović, D. S.: Calculus of Residues. Noordhoff, Groningen (1966).<br />
— Palka, B. P.: An Introduction to Complex Function Theory. Springer, New<br />
York (1991).<br />
— Rudin, W.: Análisis real y complejo. (3a. ed.) McGraw-Hill/Interamericana,<br />
Madrid (1987).<br />
134
Teorema de los residuos. Aplicaciones. 135<br />
9.2 PRÓLOGO: RESIDUOS<br />
Agazapada en el teorema de Laurent hay una información importante. Por lo que<br />
vimos en su demostración, se deduce que si f tiene una singularidad aislada en a,<br />
<br />
f (z) dz = 2πi a−1,<br />
γ<br />
donde a−1 es el coeficiente de (z − a) −1 en el desarrollo en serie de Laurent de<br />
f y γ = ∂ D(a; r), r adecuado. Este coeficiente (salvo el factor habitual 2πi)<br />
es, pues, “el único vestigio”, el residuo que deja la función al ser integrada sobre<br />
una “pequeña” circunferencia centrada en a. Vamos a asignarle oficialmente este<br />
nombre.<br />
Definición 9.1. Sea a ∈ C una singularidad aislada de una función f . Recibe el<br />
nombre de residuo de f en a el coeficiente de 1/(z − a) en el desarrollo en serie<br />
de Laurent de f en el punto a, de manera que si<br />
f (z) =<br />
∞<br />
n=−∞<br />
an(z − a) n , z ∈ D(a; 0, R),<br />
y denotamos con Res( f ; a) el residuo de f en a, es<br />
Res( f ; a) = a−1.<br />
En el punto del infinito la definición es ligeramente distinta:<br />
Sea f una función con una singularidad aislada en ∞,ysea<br />
f (z) =<br />
∞<br />
n=−∞<br />
an z n<br />
su desarrollo en serie de Laurent en una corona D(0; R, +∞). Llamaremos<br />
residuo de f en el infinito al número<br />
Res( f ;∞) =−a−1<br />
(coeficiente de 1/z eneldesarrollo, cambiado de signo).<br />
¿Qué hace merecedor de un nombre especial a este coeficiente? De momento,<br />
sabemos que su valor es lo único que necesitamos conocer a la hora de calcular la<br />
integral de f sobre la circunferencia γ . Pero con este punto de partida y un poco de
136 Teorema de los residuos. Aplicaciones.<br />
ingenio podemos servirnos de los residuos para calcular integrales en situaciones<br />
más complicadas.<br />
Supongamos, por ejemplo, que nos proponemos calcular una integral como<br />
–2<br />
i<br />
–1 1 2<br />
–i<br />
<br />
Ɣ<br />
Log(z + 2) z 3 ctg πz<br />
(1 − cos 2πz)(z 2 + 1) dz,<br />
donde Ɣ es el ciclo contenido en = D(0; 2) formado por los caminos que se<br />
indican en la figura.<br />
Horrible, ¿no es cierto? “¿Qué<br />
es lo mejor que podemos hacer para<br />
resolver este problema? Dejarlo e<br />
inventar otro”, como recomienda el<br />
“profesor tradicional de matemáticas”<br />
en el retrato que de él hace Pólya.<br />
Vamos a ello.<br />
Según hemos señalado antes, tras<br />
calcular los residuos en los puntos<br />
z1 = 1, z2 = i, z3 =−1, z4 =−i<br />
de la función f (z) a integrar, tarea<br />
no extremadamente difícil, seríamos<br />
capaces de hallar la integral en el caso más sencillo de que Ɣ constase de una<br />
circunferencia γ o<br />
j = ∂ D(zj; rj) alrededor de uno de los puntos zj,suficientemente<br />
pequeña para que el disco cerrado D(zj; rj) quede dentro de ynoincluya a<br />
ninguno de los restantes puntos zk, k = j, obteniendo entonces<br />
<br />
γ o<br />
j<br />
f (z) dz = 2πi Res( f ; zj).<br />
Pero ésto ¿de qué sirve? De mucho ... cuando caemos en la cuenta de que el<br />
teorema homológico de Cauchy permite sustituir oportunamente el ciclo original<br />
Ɣ por otro ciclo formado por circunferencias, con tal de que ambos sean homólogos<br />
respecto de un abierto en el que f sea holomorfa. Notando que<br />
IndƔ(z1) = 1, IndƔ(z2) = 2, IndƔ(z3) =−1, IndƔ(z4) = 0,
–2<br />
Teorema de los residuos. Aplicaciones. 137<br />
podemos “fabricar” un ciclo homólogo a Ɣ respecto de \{z1, z2, z3, z4} tomando<br />
γ 3 o<br />
i<br />
–1 1 2<br />
–i<br />
Ɣ0 = Ɣ1 ∪ Ɣ2 ∪ Ɣ3, donde<br />
y γ o<br />
j<br />
<br />
Ɣ<br />
γ2 o<br />
γ1 o<br />
–2<br />
γ 3 o<br />
i<br />
–1 1 2<br />
–i<br />
γ2 o<br />
γ1 o<br />
Ɣ1 = [γ o 1 ], Ɣ2 = [γ o 2 ,γo 2 ], Ɣ3 = [−γ o 3 ],<br />
(1 ≤ j ≤ 3) son circunferencias elegidas como antes. Con ésto<br />
<br />
<br />
f = f =<br />
f − f<br />
Ɣ0<br />
γ o<br />
1<br />
<br />
f + 2<br />
γ o<br />
2<br />
γ o<br />
3<br />
= 2πi (Res( f ; z1) + 2 Res( f ; z2) − Res( f ; z3) + 0 · Res( f ; z4))<br />
4<br />
= 2πi IndƔ(zj) Res( f ; zj).<br />
j=1<br />
Estos son los ingredientes esenciales de la demostración general del teorema de los<br />
residuos, que se expone en el siguiente apartado.<br />
9.3 EL TEOREMA <strong>DE</strong> LOS RESIDUOS<br />
Teorema 9.2. (Teorema de los residuos). Sea un abierto no vacíodeC y sea f<br />
una función holomorfa en \ A, donde A ⊆ consta de singularidades aisladas<br />
de f . Para todo ciclo Ɣ homólogo a 0 respecto de tal que A ∩ sop Ɣ =∅se<br />
verifica<br />
1<br />
2πi<br />
<br />
Ɣ<br />
f (z) dz = <br />
Res( f ; a) IndƔ(a).<br />
a∈A
138 Teorema de los residuos. Aplicaciones.<br />
Demostración. Observemos, ante todo, que los sumandos que cuentan realmente<br />
en el segundo miembro de la igualdad anterior son los no nulos. Por tanto, examinemos<br />
el conjunto<br />
A0 ={a ∈ A : IndƔ(a) = 0}.<br />
Si fuese A0 =∅,setendría IndƔ(a) = 0 para todo a ∈ A, con lo cual la suma<br />
resultaría nula; pero se sigue también que Ɣ es homólogo a 0 respecto de \ A,<br />
abierto en el que f es holomorfa, luego la integral es asimismo nula, en virtud del<br />
teorema homológico de Cauchy.<br />
En caso contrario, A0 es un conjunto finito.Enefecto:<br />
• A0 no tiene puntos de acumulación en , porque entonces también A tendría<br />
puntos de acumulación en ,loque es falso;<br />
• A0 no tiene puntos de acumulación fuera de , yaque si z0 ∈ C \ ,<br />
IndƔ(z0) = 0 por ser Ɣ ∼ 0 (); tomando r > 0 tal que D(z0; r) ⊆ C\sop Ɣ,<br />
para todo z del conexo D(z0; r) se tendría IndƔ(z) = IndƔ(z0) = 0, con lo<br />
cual D(z0; r) ∩ A0 =∅;<br />
• A0 es un conjunto acotado, pues tomando R > 0demanera que sop Ɣ ⊆<br />
D(0; R), sabemos que es IndƔ(z0) = 0 para todo z0 /∈ D(0; R) (C \ D(0; R)<br />
está contenido en la componente no acotada de C\sop Ɣ),yasí A0 ⊆ D(0; R).<br />
En resumen, A0 es un conjunto acotado que no tiene puntos de acumulación<br />
en C, luego forzosamente ha de tener un número finito de puntos. Sean éstos a1,<br />
a2,..., an, distintos entre sí.<br />
Ahora, asociamos a los aj ∈ A0 (1 ≤ j ≤ n) sendos discos D(aj; Rj)<br />
contenidos en , elegidos de tal manera que D(aj; Rj)∩ A ={aj}.Para 1 ≤ j ≤ n,<br />
tomemos 0 < rj < Rj, ysean γj = ∂ D(aj; rj) la circunferencia de centro aj y<br />
radio rj orientada positivamente, Nj = IndƔ(aj) y<br />
Ɣj =<br />
<br />
[γj, (Nj )<br />
...,γj] si Nj > 0,<br />
[−γj, (−Nj )<br />
... ,−γj] si Nj < 0,<br />
el ciclo formado por |Nj| caminos iguales a γj oa−γj, para el que en cualquier<br />
caso IndƔj (z) = Nj Indγj (z).Veamos que el ciclo<br />
Ɣ0 = Ɣ1 ∪ Ɣ2 ∪ ···∪Ɣn<br />
es homólogo a Ɣ respecto de \ A.Enefecto: para cada z ∈ C \ sop Ɣ0,<br />
y por tanto<br />
IndƔ0 (z) =<br />
n<br />
j=1<br />
IndƔj (z) =<br />
n<br />
Nj Indγj (z)<br />
j=1
Teorema de los residuos. Aplicaciones. 139<br />
∗ si z ∈ C \ , IndƔ(z) = 0 por hipótesis, IndƔ0 (z) = 0 porque cuando<br />
z /∈ D(aj; Rj) es Indγj (z) = 0(1≤ j ≤ n), y tenemos D(aj; Rj) ⊆ ;<br />
∗ si z ∈ A \ A0, IndƔ(z) = 0 por la definición de A0; ycomo para 1 ≤ j ≤ n<br />
es D(aj; Rj) ∩ A ={aj}, igual que antes z /∈ D(aj; Rj), Indγj (z) = 0,<br />
IndƔ0 (z) = 0;<br />
∗ si z = am ∈ A0, Indγm (am) = 1, Indγj (am) = 0sij = m (am /∈ D(aj; Rj)),<br />
luego IndƔ0 (am) = Nm = IndƔ(am).<br />
Como f ∈ H( \ A),sesigue del teorema homológico de Cauchy que<br />
1<br />
2πi<br />
<br />
Ɣ<br />
f (z) dz = 1<br />
2πi<br />
<br />
Ɣ0<br />
f (z) dz = 1<br />
2πi<br />
n<br />
j=1<br />
Nj<br />
<br />
γj<br />
f (z) dz.<br />
Usando ahora que f ∈ H D(aj; 0, Rj) ,1≤ j ≤ n, del teorema de Laurent<br />
con lo cual, finalmente,<br />
1<br />
2πi<br />
<br />
Ɣ<br />
1<br />
2πi<br />
<br />
γj<br />
f (z) dz = Res( f ; aj)<br />
n<br />
n<br />
f (z) dz = Nj Res( f ; aj) = IndƔj<br />
j=1<br />
j=1<br />
(aj) Res( f ; aj)<br />
= <br />
IndƔ(a) Res( f ; a) = <br />
IndƔ(a) Res( f ; a).<br />
a∈A0<br />
Corolario 9.3. Sea un abierto no vacío deCyfuna función meromorfa en ,<br />
y sea A el conjunto de los puntos de en los que f tiene polos. Para todo ciclo Ɣ<br />
homólogo a 0 respecto de tal que A ∩ sop Ɣ =∅se verifica<br />
1<br />
2πi<br />
<br />
Ɣ<br />
a∈A<br />
f (z) dz = <br />
Res( f ; a) IndƔ(a).<br />
a∈A<br />
Esta es la versión que da Rudin, ob. cit., Teor. 10.24, pp. 254–255, con una<br />
línea de demostración ligeramente distinta que se apoya en las partes singulares de<br />
f en los puntos de A0.<br />
Inciso. Como se dice en Conway, ob. cit., p.113, ‘el teorema de los residuos es<br />
una espada de dos filos; si se pueden calcular los residuos de una función, se pueden<br />
calcular ciertas integrales y viceversa. La mayor parte de las veces, sin embargo,<br />
se usa como un medio de calcular integrales. Para utilizarlo en esta dirección se<br />
necesita un método para calcular el residuo de una función’.
140 Teorema de los residuos. Aplicaciones.<br />
Aveces, partiendo de desarrollos en serie conocidos, es posible determinar el<br />
desarrollo de Laurent o, al menos, suficientes términos del mismo, para averiguar<br />
el valor del residuo. No siempre esto es factible o, aunque lo sea, puede haber algún<br />
procedimiento más cómodo para hallar el residuo. Comencemos por examinar el<br />
caso a ∈ C.<br />
— Por supuesto, si a es una singularidad evitable de f ,nohay necesidad de<br />
ningún cálculo: obviamente, Res( f ; a) = 0eneste caso.<br />
—Sia es un polo simple de f , habitualmente lo más fácil es usar que<br />
Res( f ; a) = lim [(z − a) f (z)] .<br />
z→a<br />
Sobre esta base, en cada caso particular se pueden aprovechar las características<br />
propias de las funciones que se manejen; por ejemplo, si 1/f es una<br />
función fácil de derivar en a (se sobreentiende, completada por continuidad<br />
en a con el valor 0), el límite anterior es justamente el inverso de la derivada<br />
de 1/f en a.<br />
—Siaes un polo de orden k de f , podemos tener en cuenta que, escribiendo el<br />
desarrollo de Laurent de f en a,setiene evidentemente<br />
<br />
1 d<br />
Res( f ; a) = lim<br />
z→a (k − 1)!<br />
k−1<br />
dzk−1 k<br />
(z − a) f (z) <br />
,<br />
que para k = 1sereduce a la fórmula anterior. A veces se encuentra esta<br />
expresión en forma simplificada<br />
Res( f ; a) =<br />
1<br />
(k − 1)!<br />
d k−1<br />
dz k−1<br />
(z − a) k f (z) <br />
z=a ,<br />
sobreentendiendo que (z − a) k f (z) se completa en a por continuidad.<br />
En el punto del infinito:<br />
—Sipara un R > 0es f ∈ H(D(0; R, +∞)) ydefinimos g ∈ H(D(0; 0, 1/R))<br />
por<br />
<br />
1<br />
g(z) = f ,<br />
z<br />
resulta<br />
<br />
g(z)<br />
Res( f ;∞) =−Res ; 0 ,<br />
z2 porque si f (z) =<br />
∞<br />
anz n en D(0; R, +∞), hemos definido<br />
n=−∞<br />
Res( f ;∞) =−a−1; pero g(z) =<br />
de 1/z en el desarrollo de g(z)/z 2 .<br />
∞<br />
n=−∞<br />
a−nz n , con lo que a−1 es el coeficiente
Teorema de los residuos. Aplicaciones. 141<br />
—Ensituaciones especiales es más fácil recurrir a otro tipo de argumentos. Por<br />
ejemplo, si f ∈ H(C \{a1,...,an})<br />
Res( f ; a1) + ...+ Res( f ; an) + Res( f ;∞) = 0.<br />
(Probarlo como ejercicio a partir del teorema de los residuos.)<br />
9.4 APLICACIÓN AL CÁLCULO <strong>DE</strong> INTEGRALES<br />
YALASUMACIÓN <strong>DE</strong> SERIES<br />
Ver Conway, ob. cit., pp. 113 y ss.; Palka, ob. cit., pp. 326 y ss. Para un tratamiento<br />
más amplio y sistemático, la referencia obligada en este tema es el librito de Mitrinović,<br />
ob. cit. De carácter enciclopédico es Mitrinović, D. S.; Kečkić, J. D.: The<br />
Cauchy Method of Residues. (Theory and Applications). Reidel, Dordrecht (1984),<br />
que incluye además una breve nota histórica sobre Cauchy y el desarrollo del<br />
cálculo de residuos.<br />
9.5 APLICACIONES A LA LOCALIZACIÓN <strong>DE</strong> CEROS<br />
Teorema 9.4. (Principio del argumento: forma analítica). Sea f una función<br />
meromorfa en un abierto con ceros aislados solamente. Denotemos con Z f el<br />
conjunto de ceros y con Pf el conjunto de polos de f . Para a ∈ Z f sea z f (a) el<br />
orden de a como cero de f , y para a ∈ Pf sea pf (a) el orden de a como polo de<br />
f.SiƔ es un ciclo homólogo a 0 respecto de cuyo soporte no corta a Z f ∪ Pf ,<br />
se verifica<br />
1<br />
2πi<br />
<br />
Ɣ<br />
f ′ (z)<br />
f (z)<br />
<br />
dz = IndƔ(a) z f (a) − <br />
IndƔ(a) pf (a).<br />
a∈Z f<br />
Nótese que la integral está bien definida, ya que f y f ′ son continuas en sop Ɣ<br />
y f no se anula en sop Ɣ; además, sólo hay un número finito de ceros y polos que<br />
dan índice no nulo, de modo que en realidad las sumas que aparecen se reducen a<br />
un número finito de sumandos.<br />
Demostración. Siftiene en a un cero de orden k,<br />
f (z) = (z − a) k g(z)<br />
para alguna función g, holomorfa donde lo sea f , tal que g(a) = 0; por tanto, en<br />
un entorno de a será g(z) = 0yasí<br />
a∈Pf<br />
f ′ (z) = k (z − a) k−1 g(z) + (z − a) k g ′ (z),<br />
f ′ (z)<br />
f (z)<br />
k<br />
=<br />
z − a + g′ (z)<br />
g(z)
142 Teorema de los residuos. Aplicaciones.<br />
en un entorno reducido de a en el que g ′ /g es holomorfa. Por consiguiente, f ′ /f<br />
tiene en a un polo simple con residuo igual a k.<br />
Análogamente, si f tiene en a un polo de orden p,enunentorno reducido de<br />
a es<br />
f (z) = (z − a) −p g(z)<br />
para alguna función g holomorfa sin ceros, de manera que<br />
f ′ (z)<br />
f (z)<br />
−p<br />
=<br />
z − a + g′ (z)<br />
g(z)<br />
y f ′ /f tiene en a un polo simple con residuo igual a −p.<br />
Puesto que f ′ /f sólo puede tener singularidades en Z f ∪ Pf , aplicando el<br />
teorema de los residuos se obtiene la conclusión del enunciado.<br />
Corolario 9.5. (Principio del argumento: interpretación geométrica). Sea f una<br />
función meromorfa en un abierto con ceros aislados solamente. Sea Ɣ = [γ ] un<br />
ciclo homólogo a 0 respecto de , formado por un solo camino γ cuyo soporte no<br />
contiene ceros ni polos de f , y sea h un argumento continuo a lo largo del camino<br />
“transformado” f ◦ γ , con valor inicial h0 y valor final h1. Con la notación del<br />
teorema anterior, se verifica<br />
<br />
IndƔ(a) z f (a) − <br />
a∈Z f<br />
a∈Pf<br />
Demostración. Basta tener en cuenta que<br />
1<br />
2πi<br />
<br />
γ<br />
f ′ (z)<br />
f (z)<br />
dz = 1<br />
2πi<br />
IndƔ(a) pf (a) = Indf ◦γ (0) = h1 − h0<br />
2π .<br />
<br />
f ◦γ<br />
dw<br />
w = Indf ◦γ (0) = h1 − h0<br />
2π .<br />
NOTA. Elnombre de “principio del argumento” proviene de este resultado; informalmente,<br />
cuando z = γ(t) “recorre” γ , “se produce una variación continua del<br />
argumento” de f (z) igual a 2π N, donde N es el entero del enunciado.<br />
El principio del argumento puede utilizarse para averiguar el número de ceros<br />
de una función analítica en un subconjunto del plano complejo. Veamos un ejemplo<br />
sencillo.<br />
Ejercicio. Sea f ∈ H(D(0; R)), con R > 1, tal que ℜe f (z) >0si|z| =1.<br />
Entonces f no tiene ceros en D(0; 1).<br />
[En efecto: si γ es la circunferencia unidad, sop( f ◦ γ) no corta al semieje<br />
real negativo, por lo cual Indf ◦γ (0) = 0enestas condiciones.]
Teorema de los residuos. Aplicaciones. 143<br />
En la práctica, al aplicar el principio del argumento nos encontraremos frecuentemente<br />
con la siguiente situación: el ciclo Ɣ considerado tiene la propiedad<br />
de que para ciertos conjuntos disjuntos G y E se verifica C \ sop Ɣ = G ∪ E y<br />
<br />
1 si z ∈ G<br />
IndƔ(z) =<br />
0 si z ∈ E.<br />
(Necesariamente G y E son abiertos, G acotado y E no acotado.) Como señalamos<br />
al comentar el teorema de la curva de Jordan, esto es lo que sucede cuando Ɣ es<br />
un ciclo formado por un solo camino cerrado simple orientado positivamente, pero<br />
inmediatamente mostraremos ejemplos de otro tipo.<br />
Para describir esta situación no hay en la literatura una denominación estándar.<br />
Nosotros nos referiremos a ella diciendo que Ɣ limita o encierra a G y que G es el<br />
recinto limitado o encerrado por Ɣ. Conforme a la nomenclatura empleada en el<br />
teorema de la curva de Jordan, se llama a Gelinterior de Ɣ yasus puntos puntos<br />
interiores a Ɣ, mientras que E es el exterior de Ɣ y los puntos de E, los puntos<br />
exteriores a Ɣ.<br />
Se emplea a veces la notación Ɣ = ∂G para indicar que Ɣ limita o encierra<br />
a G.<br />
Ejemplos. En las siguientes figuras, los ciclos de la primera fila encierran el recinto<br />
sombreado, mientras que los de la segunda no encierran ningún recinto.<br />
(Gráficamente, se observa que el interior queda siempre “a la izquierda del recorrido”.<br />
Cf. Palka, ob. cit.,p.160.)
144 Teorema de los residuos. Aplicaciones.<br />
Con esta nomenclatura, podemos enunciar:<br />
Corolario 9.6. Sea f ∈ H(), Ɣ un ciclo en que limita un recinto G ⊆ de<br />
manera que sop Ɣ no contenga ceros de f . Entonces la integral<br />
<br />
1 f<br />
2πi<br />
′ (z)<br />
f (z) dz<br />
Ɣ<br />
es igual al número de ceros de f interiores a Ɣ, contados según su multiplicidad.<br />
Demostración. Aplicamos el principio del argumento, teniendo en cuenta que Ɣ<br />
es homólogo a 0 respecto de puesto que los z ∈ C \ son puntos exteriores a<br />
Ɣ, que f no tiene polos en , que los ceros interiores a Ɣ tienen índice 1 respecto<br />
de Ɣ, ylos exteriores tienen índice 0 respecto de Ɣ.<br />
El principio del argumento admite una versión más general:<br />
Teorema 9.7. Sea f meromorfa en una región con ceros z1, z2,...,zn y polos<br />
p1, p2,...,pm contados según su multiplicidad. Si g es analítica en y Ɣ es un<br />
ciclo homólogo a 0 respecto de que no pasa por los ceros ni los polos de f ,<br />
entonces<br />
1<br />
2πi<br />
<br />
Ɣ<br />
g<br />
f ′<br />
f =<br />
n<br />
g(zj) IndƔ(zj) −<br />
j=1<br />
Demostración. Conway, ob. cit.,Teor. 3.6, p. 124.<br />
m<br />
g(pk) IndƔ(pk).<br />
Una consecuencia importante del principio del argumento es el teorema de<br />
Rouché, que permite la localización de ceros de funciones desconocidas a partir<br />
del número de ceros de funciones conocidas.<br />
Teorema 9.8. (Teorema de Rouché). Sean f , g ∈ M(), Ɣ un ciclo en que<br />
limita un recinto G ⊆ de manera que sop Ɣ no contenga ceros ni polos de f o<br />
de g. Si para todo z ∈ sop Ɣ es<br />
k=1<br />
| f (z) + g(z)| < | f (z)|+|g(z)|,<br />
entonces:<br />
el número de ceros de f interiores a Ɣ contados según su multiplicidad<br />
menos<br />
el número de polos de f interiores a Ɣ contados según su multiplicidad<br />
es igual<br />
al número de ceros de g interiores a Ɣ contados según su multiplicidad<br />
menos<br />
el número de polos de g interiores a Ɣ contados según su multiplicidad.
Teorema de los residuos. Aplicaciones. 145<br />
Obsérvese que la desigualdad del enunciado implica que f y g no pueden<br />
anularse sobre sop Ɣ.<br />
Demostración. Elconjunto 1 de los puntos de que no son ceros ni polos de f<br />
ni de g es un abierto que contiene a sop Ɣ.Definiendo<br />
2 ={z ∈ 1 : | f (z) + g(z)| < | f (z)|+|g(z)|},<br />
también 2 es un abierto que contiene a sop Ɣ. Además, para cada z ∈ 2,<br />
<br />
<br />
<br />
f (z) <br />
+ 1<br />
g(z) <<br />
<br />
<br />
<br />
f (z) <br />
<br />
g(z) + 1,<br />
f (z)<br />
con lo cual no podrá ser un número real no negativo. Si L es un logaritmo<br />
g(z)<br />
holomorfo en C \ [0, +∞), F = L ◦ ( f/g) es una función holomorfa en 2, por<br />
lo que<br />
0 = 1<br />
<br />
F<br />
2πi Ɣ<br />
′ (z) dz = 1<br />
<br />
( f/g)<br />
2πi Ɣ<br />
′ (z)<br />
( f/g)(z) dz<br />
= 1<br />
<br />
f<br />
2πi Ɣ<br />
′ <br />
(z) 1 g<br />
dz −<br />
f (z) 2πi Ɣ<br />
′ (z)<br />
g(z) dz<br />
y basta aplicar el principio del argumento.<br />
NOTA.Lademostración anterior aparece en Glicksberg, I.: A remark on Rouché’s<br />
theorem, Amer. Math. Monthly 83 (1976), 186–187.<br />
En los textos ‘tradicionales’ suele imponerse la hipótesis más fuerte<br />
| f (z) + g(z)| < |g(z)|<br />
para z ∈ sop Ɣ,o,cambiando g por −g,<br />
| f (z) − g(z)| < |g(z)|,<br />
quizá lamás frecuentemente manejada en la práctica.<br />
Como muestra de cuál es la forma en que puede sacarse partido al teorema de<br />
Rouchéenelestudio de los ceros de una función, veamos una nueva demostración<br />
del teorema fundamental del álgebra. Otros ejemplos, con interesantes comentarios,<br />
pueden verse en Palka, ob. cit., pp. 342 y ss.<br />
Corolario 9.9. Si p(z) = zn +a1z n−1 +···+an, entonces p tiene n raíces (contadas<br />
según su multiplicidad).<br />
Demostración. Puesto que p(z)/zn tiende a 1 cuando z tiende a ∞, para algún R<br />
será <br />
p(z) <br />
− 1<br />
zn < 1<br />
siempre que |z| =R,esdecir, |p(z) − zn | < |zn |. Por el teorema de Rouché, p(z)<br />
ha de tener n ceros interiores a ∂ D(0; R).
146 Teorema de los residuos. Aplicaciones.<br />
9.6 VALORES LOCALES <strong>DE</strong> UNA<br />
FUNCIÓN HOLOMORFA<br />
Definición 9.10. Sea f una función holomorfa en un abierto , z0 ∈ ,<br />
w0 = f (z0), m ∈ N. Diremos que f aplica z0 en w0 m veces [abreviado<br />
f (z0) = w0 m veces] o con multiplicidad msiz0 es un cero de orden m de<br />
la función f (z) − w0.<br />
Equivalentemente, si f (z0) = w0, f ′ (z0) = ···= f (m−1) (z0) = 0, f (m) (z0) = 0.<br />
Evidentemente, si w0 = f (z0), f (z)−w0 siempre tiene un cero en z0. ¿Podrá<br />
afirmarse siempre, pues, que f (z0) = w0 m veces para algún m ∈ N? Unmomento<br />
de reflexión permite concluir que no: nada impide, por ejemplo, que f sea<br />
constante en algún disco D(z0; r) ⊆ (equivalentemente, que f sea constante<br />
en la componente conexa de que contiene a z0), de manera que z0 no sea un<br />
cero aislado de la función f (z) − w0. Pero es claro que ésta es la única situación<br />
excepcional en la que la respuesta es negativa:<br />
Para que f (z0) = w0 m veces para algún m ∈ N, esnecesarioysuficiente<br />
que z0 sea un cero aislado de f (z) − w0 (equivalentemente, que f no sea<br />
constante en la componente conexa de que contiene a z0.)<br />
El siguiente resultado muestra que en el entorno de un punto en el que una<br />
función analítica f tome un valor w0 m veces, la función f alcanza los valores<br />
próximos a w0 justamente en m puntos distintos, “grosso modo” como lo hace la<br />
función g(z) = w0 + (z − z0) m (ver Palka, ob. cit., pp. 344 y ss., donde se da a<br />
este teorema el nombre de branched covering principle, “el principio del espacio<br />
recubridor ramificado o cubierta ramificada”).<br />
Teorema 9.11. Sea f una función holomorfa en un abierto no vacío arbitrario .<br />
Sean z0 ∈ ,m∈ N, f(z0) = w0 m veces. Entonces existen entornos abiertos V ,<br />
Wdez0 y w0 respectivamente, tales que f (V ) = Wycada punto w ∈ W \{w0}<br />
es imagen por f exactamente de m puntos distintos z1,...,zm de V \{z0}.<br />
Precisando más:<br />
Tomemos cualquier disco D = D(z0; r) tal que<br />
(∗) D ⊆ ,<br />
(∗∗) f (z) − w0 no se anula en D \{z0}.<br />
(∗∗∗) f ′ (z) = 0 para todo z ∈ D \{z0}<br />
Poniendo entonces<br />
ϱ = min{| f (z) − w0| : |z − z0| =r} =d(w0, f (∂ D)),<br />
W = D(w0; ϱ),<br />
V = D ∩ f −1 (W ) ={z ∈ D : | f (z) − w0|
Teorema de los residuos. Aplicaciones. 147<br />
se verifica:<br />
(1) W = f (V );<br />
(2) para todo w ∈ W \{w0} existen exactamente m puntos distintos z1,...,zm<br />
en V \{z0} tales que f (zj) = w con multiplicidad 1, 1 ≤ j ≤ m.<br />
Demostración. Puesto que f (z0) = w0 m veces para algún m ∈ N, z0 seráuncero<br />
aislado de f (z) − w0. Sif ′ (z0) = 0, para algún disco D(z0; δ) ⊆ tiene que<br />
ser f ′ (z) = 0 para todo z ∈ D \{z0}, yaque en caso contrario z0 sería unpunto<br />
de acumulación de ceros de f ′ y f ′ se anularía entoda la componente conexa de<br />
que contiene a z0; enconsecuencia f (n) (z0) = 0 para todo n ∈ N, contra la<br />
hipótesis de que f (z0) = w0 m veces para algún m ∈ N. Tanto en este supuesto<br />
como si f ′ (z0) = 0 (por continuidad de f ′ en tal caso), es posible entonces elegir<br />
un r > 0demanera que si D = D(z0; r),<br />
∗ D = D(z0; r) ⊆ ;<br />
∗ f (z) − w0 no se anula en D \{z0};<br />
∗ f ′ (z) = 0 para todo z ∈ D \{z0}.<br />
Tomemos cualquier r en las condiciones anteriores. Poniendo como en el<br />
enunciado ϱ = min{| f (z) − w0| : |z − z0| = r}, obviamente ϱ > 0ypara<br />
W = D(w0; ϱ), V = D ∩ f −1 (W ) ={z ∈ D : | f (z) − w0|
148 Teorema de los residuos. Aplicaciones.<br />
Corolario 9.12. Sea un abierto de C, f una función holomorfa en , z0 ∈ ,<br />
m ∈ N, f(z0) = w0 m veces. Entonces existen abiertos V , W , tales que<br />
• z0 ∈ V ⊆ ;<br />
• f (V ) = W(y, en particular, w0 ∈ W);<br />
• f : V \{z0} →W \{w0} es suprayectiva y m ↦→ 1.<br />
Si convenimos en que w0 tiene z0 como antiimagen m veces, también podemos<br />
poner<br />
• f : V → Wessuprayectiva y m ↦→ 1.<br />
Hay variantes de este teorema que reflejan de forma “analítico-algebraica” la<br />
semejanza local de f (z) con w0 + (z − z0) m . Por ejemplo:<br />
Proposición 9.13. Sea un abierto de C, funa función holomorfa en ,z0 ∈ ,<br />
m ∈ N, f(z0) = w0 m veces. Entonces existen un abierto V y una función<br />
ϕ ∈ H(V ) tales que<br />
• z0 ∈ V ⊆ ;<br />
• f (z) = w0 + [ϕ(z)] m (para todo z ∈ V);<br />
• la derivada ϕ ′ no tiene ceros en V y ϕ es una aplicación invertible de V sobre<br />
un disco D(0; r).<br />
Demostración. VerRudin, ob. cit. (Teor. 10.32, p. 245).<br />
El ejemplo siguiente ilustra en una situación concreta los conjuntos que intervienen<br />
en la demostración del teorema m ↦→ 1.<br />
Ejemplo. Sea = C \{0}, f ∈ H() definida por<br />
f (z) = z + 1<br />
z ,<br />
z0 = 1, w0 = f (z0) = 2. Comprobar que f toma el valor 2 en 1 dos veces, y ver<br />
para qué valores de r > 0 se consigue, si D = D(z0; r), que<br />
∗ D ⊆ ;<br />
∗ f (z) − w0 no se anule en D \{z0};<br />
∗ f ′ (z) = 0 para todo z ∈ D \{z0}.<br />
Para tales r,hallar ϱ = min{| f (z) − w0| : |z − z0| =r}.<br />
Dibujar, para algún valor de r,losconjuntos<br />
Jr ={f (z) : |z − z0| =r}, Kϱ ={z : | f (z) − w0| =ϱ}.
Teorema de los residuos. Aplicaciones. 149<br />
Respuesta.<br />
f ′ (z) = 1 − 1<br />
= 0 ⇐⇒ z = 1oz =−1,<br />
z2 y f ′′ (1) = 2 = 0. Además<br />
(z − 1)2<br />
f (z) − w0 = ,<br />
z<br />
luego las condiciones ∗ se verifican exactamente para los r tales que 0 < r < 1.<br />
Para estos r,<br />
2 |z − 1|<br />
ϱ = min{| f (z) − w0| : |z − z0| =r} =min<br />
|z|<br />
<br />
: |z − 1| =r = r 2<br />
que es una función de r creciente en (0, 1),demodo que 0
150 Teorema de los residuos. Aplicaciones.<br />
vamos a parar a<br />
1<br />
0.5<br />
0<br />
-0.5<br />
y<br />
-1<br />
ℜe z = 1 + ϱ<br />
2<br />
ℑm z = ϱ<br />
2<br />
<br />
1 ϱ<br />
cos t ±<br />
2 2<br />
<br />
1 ϱ<br />
<br />
sen t ± −4 cos t − ϱ cos 2t +<br />
2 2<br />
16 + 8ϱ cos t + ϱ2 <br />
0.5 1 1.5 2<br />
x<br />
<br />
4 cos t + ϱ cos 2t + 16 + 8ϱ cos t + ϱ2 <br />
con los signos ± combinados para que el signo del producto coincida con el de<br />
4 sen t +ϱ sen 2t = (4+2ϱ cos t) sen t, t ∈ [0, 2π], que es igual al signo de sen t.<br />
Así quedan las gráficas de Kϱ y Jr para r = 2/3:<br />
Kϱ<br />
f<br />
−→<br />
1<br />
0.5<br />
0<br />
1.5<br />
x<br />
2 2.5 3 3.5<br />
NOTA. Algunos programas de ordenador permiten obtener gráficos animados que<br />
muestran, de manera espectacular, la evolución de los conjuntos Kϱ y Jr según<br />
varía r.<br />
-0.5<br />
9.7 TEOREMA <strong>DE</strong> LA APLICACIÓN ABIERTA<br />
Corolario 9.14. (Teorema de la aplicación abierta). Sea un abierto de C, f<br />
una función holomorfa en no constante en ninguna componente conexa de .<br />
Entonces f es abierta.<br />
En particular, f () es un abierto de C; ysi es una región, f () también<br />
es una región.<br />
y<br />
-1<br />
Jr
Teorema de los residuos. Aplicaciones. 151<br />
Demostración. Recordemos que f es abierta cuando la imagen f (U) de cada<br />
abierto U ⊆ es un abierto en C.<br />
Sea, pues, w0 ∈ f (U) y tomemos z0 ∈ U de modo que f (z0) = w0. Aplicando<br />
el teorema m ↦→ 1enz0 alarestricción de f a U, encontramos abiertos V ,<br />
W tales que z0 ∈ V ⊆ U, w0 ∈ W = f (V ) ⊆ f (U),yasí w0 es interior a f (U).<br />
El teorema de la aplicación abierta permite dar nuevas demostraciones de<br />
resultados conocidos.<br />
Corolario 9.15. (Principio del módulo máximo). Sea f una función holomorfa<br />
no constante en ninguna componente conexa de un abierto de C. Entonces | f |<br />
no puede tener un máximo local en ningún punto de .<br />
Demostración. Por ser f abierta, dado z0 ∈ y D(z0; R) ⊆ , siw0 = f (z0)<br />
existe un disco D(w0; r) ⊆ f (D(z0; R)) con infinitos puntos w para los que resulta<br />
| f (z0)| =|w0| < |w| =|f (z)|, z ∈ D(z0; R).<br />
Ejercicio. Sea f una función holomorfa en una región y supongamos, por<br />
ejemplo, que (ℜe f ) 3 =ℑm f . Entonces f es constante.<br />
[Indicación: f () no puede ser abierto en C al estar contenido en el conjunto<br />
{x + iy : x, y ∈ R; x 3 = y}.]<br />
(Tenemos así otra “explicación” de resultados obtenidos como consecuencia<br />
de las condiciones de Cauchy-Riemann.)<br />
9.8 TEOREMAS <strong>DE</strong> LA FUNCIÓN INVERSA<br />
Teorema 9.16. (Teorema global de la función inversa). Sea f una función holomorfa<br />
e inyectiva en un abierto no vacío . Entonces<br />
• f () es abierto;<br />
• f −1 : f () → es continua;<br />
• f ′ (z) = 0 para todo z ∈ ;<br />
• f −1 es holomorfa en f (),ypara cada w0 ∈ f () es<br />
donde z0 = f −1 (w0).<br />
f −1 ′ (w0) = 1<br />
f ′ (z0) ,<br />
Demostración. Como f es inyectiva, no es constante en ninguna componente<br />
conexa de , con lo que f será abierta y por ello f () es abierto y f −1 es<br />
continua.
152 Teorema de los residuos. Aplicaciones.<br />
Si en algún punto z ∈ fuese f ′ (z) = 0, tendríamos f (z) = w m veces, con<br />
m ≥ 2; en consecuencia, la restricción de f a algún entorno V de z sería m ↦→ 1,<br />
contra la inyectividad de f .<br />
Por último, el teorema de derivabilidad de la función inversa en un punto es<br />
así aplicable en cada punto de f (), demanera que f −1 ∈ H() ya que f −1 es<br />
derivable en cada punto de f (),ysuderivada viene dada, como ya sabíamos, por<br />
la fórmula del enunciado.<br />
Observación. Para que una función holomorfa sea inyectiva es condición necesaria<br />
pero no suficiente que la derivada no se anule en ningún punto. Por ejemplo, la<br />
función exponencial tiene derivada no nula en todos los puntos sin ser inyectiva.<br />
Tal como sucede en el caso de funciones de varias variables reales, en el recíproco<br />
sólo se llega a un resultado local, que es una ligera mejora del “teorema 1 ↦→ 1”.<br />
Teorema 9.17. (Teorema local de la función inversa). Sea f una función holomorfa<br />
en un abierto no vacío arbitrario . Sean z0 ∈ , w0 = f (z0), f ′ (z0) = 0.<br />
Entonces existen entornos abiertos V , W de z0 y w0 respectivamente, tales que<br />
f aplica biyectivamente V sobre W y ( f |V ) −1 : W → Vesholomorfa en W .<br />
Precisando más:<br />
Tomemos cualquier disco D = D(z0; r) tal que<br />
(∗) D ⊆ ,<br />
(∗∗) f (z) − w0 no se anula en D \{z0}.<br />
Poniendo entonces<br />
ϱ = min{| f (z) − w0| : |z − z0| =r} =d(w0, f (∂ D)),<br />
W = D(w0; ϱ),<br />
V = D ∩ f −1 (W ) ={z ∈ D : | f (z) − w0|
Teorema de los residuos. Aplicaciones. 153<br />
Tomemos, pues, w ∈ W = D(w0; ϱ). Por hipótesis, el número de ceros de<br />
f (z) − w0 en D es exactamente 1, y si γ es la circunferencia de centro z0 y radio<br />
r orientada positivamente, para cada z ∈ sop γ = ∂ D,<br />
|( f (z) − w) − ( f (z) − w0)| =|w − w0|
154 Teorema de los residuos. Aplicaciones.<br />
Demostración. Elciclo formado por γ es homólogo a 0 respecto de : los puntos<br />
de D son los únicos con índice no nulo respecto de γ .<br />
(1) Dado w ∈ W = D(w0; r), hemos probado anteriormente que hay un<br />
único punto a ∈ D = D(z0; r) tal que f (a) = w. Además, para cada z ∈ ∂ D es<br />
| f (z) − w0| ≥ϱ>|w − w0|,<br />
luego a es el único punto en D para el que f (a) = w.<br />
Por consiguiente, la función<br />
g(z) = zf ′ (z)<br />
f (z) − w<br />
es meromorfa en ,notiene singularidades sobre sop γ y a es la única singularidad<br />
con índice no nulo (= 1) respecto de γ . Aplicando el teorema de los residuos,<br />
1<br />
2πi<br />
<br />
γ<br />
zf ′ (z)<br />
f (z) − w<br />
dz = Res(g; a).<br />
Puesto que<br />
<br />
z − a<br />
lim[(z<br />
− a) g(z)] = lim<br />
z→a z→a f (z) − f (a) zf ′ <br />
(z) = 1<br />
f ′ (a) af ′ (a) = a,<br />
g tiene en a un polo simple (o una singularidad evitable si a = 0); en cualquier<br />
caso, Res(g; a) = a yasí<br />
<br />
1 zf<br />
2πi<br />
′ (z)<br />
f (z) − w dz = a = f −1 (w).<br />
γ<br />
(2) Teniendo en cuenta que si z ∈ sop γ , entonces | f (z)−w0| ≥ϱ>|w−w0|,<br />
desarrollando en potencias de w − w0 el integrando de (1) e integrando término a<br />
término como de costumbre obtenemos la igualdad deseada.<br />
(3) Integrando por partes, para n ≥ 1 resulta<br />
1<br />
2πi<br />
<br />
γ<br />
zf ′ (z)<br />
1<br />
dz =<br />
( f (z) − w0) n+1 2πin<br />
<br />
γ<br />
dz<br />
( f (z) − w0) n<br />
y esta última integral podemos calcularla a través del teorema de los residuos, pues<br />
el integrando presenta una única singularidad en z0, que es exactamente un polo<br />
de orden n,yasí<br />
1<br />
2πin<br />
<br />
γ<br />
dz 1<br />
=<br />
( f (z) − w0) n n Res<br />
= 1<br />
n<br />
<br />
<br />
1<br />
; z0<br />
( f (z) − w0) n<br />
n−1<br />
1 d<br />
(n − 1)! dzn−1 <br />
(z − z0) n<br />
( f (z) − w0) n<br />
<br />
z=z0<br />
.
Teorema de los residuos. Aplicaciones. 155<br />
Ejemplo. Sea = C, f (z) = ze z , z0 = 0, w0 = f (z0) = 0. En este caso<br />
f (z) = w0 = 0sólo para z = 0, luego para cualquier r > 0eldisco D(z0; r)<br />
cumple (∗) y (∗∗). Como<br />
ϱ = min{| f (z) − w0| : |z − z0| =r} =min{|ze z | : |z| =r}<br />
= min{r e ℜe z : |z| =r} =re −r ,<br />
el valor máximo para ϱ se obtiene si r = 1, en cuyo caso ϱ = e−1 .<br />
El desarrollo en serie de f −1 : D(0; 1/e) → D(0; 1) se halla muy fácilmente<br />
por el método de Lagrange, pues ahora ψ(z) = e−z y<br />
n−1 d n<br />
ψ(z) <br />
= (−1) n−1 n n−1 ,<br />
con lo cual<br />
dz n−1<br />
f −1 (w) =<br />
z=z0<br />
∞ (−1) n−1 nn−1 n=1<br />
n!<br />
(La serie tiene radio de convergencia 1/e).<br />
w n , |w| < 1<br />
e .<br />
NOTA.EnMarkushevich, A. I.: Theory of Functions of a Complex Variable (Vol. II).<br />
Prentice-Hall, Englewood Cliffs, N.J. (1965), p. 94 y ss., pueden verse ejemplos<br />
muy interesantes de aplicaciones de la fórmula de Lagrange al estudio de los<br />
polinomios de Legendre y de la ecuación de Kepler para la anomalía excéntrica.<br />
9.9 EJERCICIOS RESUELTOS<br />
Comenzaremos por aplicar el teorema de los residuos al cálculo de una integral<br />
real.<br />
Ejercicio. Estudiar la existencia y, en su caso, calcular el valor de<br />
+∞ x sen x<br />
x 2 + 4x + 20 dx.<br />
−∞<br />
Respuesta. El integrando es una función (llamémosle g) definida y continua en<br />
todo R. Sin embargo no es una función integrable-Lebesgue en R, pues si lo fuese<br />
sen x<br />
lo sería también (comparando por cociente) la función , que ya sabemos que<br />
x<br />
no es integrable-Lebesgue en R.<br />
La integral tiene sentido como integral impropia, convergente por el criterio<br />
de Abel: “si ϕ es una función impropiamente integrable en un intervalo (a, b) y
156 Teorema de los residuos. Aplicaciones.<br />
ψ es una función monótona y acotada en dicho intervalo, b<br />
a<br />
En nuestro caso: g = ϕψ para ϕ(x) =<br />
que ψ ′ (x) =<br />
sen x<br />
x<br />
, ψ(x) =<br />
ϕψes convergente”.<br />
x 2<br />
x 2 ; puesto<br />
+ 4x + 20<br />
4x (x + 10)<br />
(x 2 + 4x + 20) 2 y limx→±∞ ψ(x) = 1, ψ está acotada en R yes<br />
monótona en (0, +∞), (−∞, −10); por la convergencia de la integral de ϕ en<br />
ambos intervalos, g es impropiamente integrable en los mismos, y es integrable<br />
(es continua) en [−10, 0]. Ensamblando estos resultados, obtenemos que g es<br />
impropiamente integrable en R.<br />
De todas formas, los cálculos que haremos a continuación probarán que la in-<br />
tegral tiene sentido al menos como valor principal,esdecir, que existe lim<br />
R→+∞<br />
La función f definida por<br />
f (z) =<br />
ze iz<br />
z 2 + 4z + 20<br />
es meromorfa en C,ysus únicas singularidades son los polos simples p1 =−2+4i,<br />
p2 =−2− 4i.<br />
γR<br />
iR<br />
Si ƔR es el ciclo formado por el<br />
camino γR ∪ ψR, donde (ver figura)<br />
γR : t ∈ [0,π] → γR(t) = Re<br />
p1<br />
•<br />
-R ψR<br />
O<br />
p2 •<br />
R<br />
it ∈ C,<br />
ψR : t ∈ [−R, R] → ψR(t) = t ∈ C,<br />
siempre que R > |p1| = √ 20 será ƔR<br />
un ciclo homólogo a 0 en C para el que<br />
IndƔR (p1) = 1, IndƔR (p2) = 0. Podemos<br />
así aplicar el teorema de los residuos<br />
para obtener<br />
<br />
Pero<br />
ƔR<br />
f = 2πi Res( f ; p1) = 2πi lim (z − p1)<br />
z→p1<br />
= 2πi<br />
<br />
ƔR<br />
1<br />
2<br />
<br />
f =<br />
<br />
i<br />
+<br />
4<br />
γR<br />
<br />
f +<br />
e −4−2i =<br />
ψR<br />
<br />
f =<br />
<br />
− 1<br />
2<br />
γR<br />
<br />
+ i<br />
f +<br />
R<br />
−R<br />
ze iz<br />
(z − p1)(z − p2)<br />
π e −4−2i .<br />
f (x) dx,<br />
R<br />
−R<br />
g.
Teorema de los residuos. Aplicaciones. 157<br />
y puesto que limR→+∞(R 2 − 4R − 20) =+∞,existiráunR0 > √ 20 tal que, para<br />
todo R > R0, R2 − 4R − 20 > 0; siempre que R > R0 podremos poner, pues,<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
f <br />
<br />
γR<br />
=<br />
<br />
π<br />
<br />
f (Re<br />
0<br />
it ) Ri e it <br />
<br />
dt<br />
≤<br />
π <br />
f (Re<br />
0<br />
it ) Rdt<br />
R · R<br />
≤<br />
R2 π <br />
<br />
e<br />
− 4R − 20<br />
iReit R<br />
dt =<br />
2<br />
R2 π<br />
e<br />
− 4R − 20<br />
−R sen t dt.<br />
0<br />
Dado que para t ∈ (0,π) es lim<br />
R→+∞ e−R sen t = 0y e−R sen t = e−R sen t < e0 =<br />
1 ∈ L1 ([0,π]), por el teorema de la convergencia dominada<br />
lim<br />
R→+∞<br />
π<br />
0<br />
e −R sen t dt = 0.<br />
(En la mayor parte de los textos, este resultado, conocido como lema de Jordan,<br />
se prueba sin hacer referencia a la integral de Lebesgue mediante la acotación<br />
π<br />
0<br />
e −R sen t dt ≤ π<br />
R (1 − eR ), deducida de la desigualdad sen t ≥ 2t<br />
π para<br />
0 ≤ t ≤ π<br />
2 .)<br />
Como consecuencia,<br />
−∞<br />
<br />
lim<br />
R→+∞ γR<br />
f = 0,<br />
lo que permite deducir la existencia y valor del límite<br />
+∞<br />
R <br />
V.P. f (x) dx = lim f (x) dx = −<br />
R→+∞<br />
1<br />
2<br />
ydeaquí<br />
+∞ x sen x<br />
x 2 dx =ℑm<br />
+ 4x + 20<br />
−∞<br />
<br />
V.P.<br />
−R<br />
+∞<br />
−∞<br />
0<br />
<br />
+ i<br />
π e −4−2i<br />
<br />
f (x) dx = (cos 2+ 1<br />
2 sen 2)πe−4 .<br />
En el próximo ejercicio aplicaremos el teorema de Rouché yel principio del<br />
argumento para localizar ceros de un polinomio en conjuntos de distinto tipo.<br />
Ejercicio. Hallar el número de ceros que tiene el polinomio<br />
P(z) = z 3 − (1 + 2i) z 2 − (3 − 7i) z + 8 − 4i<br />
en la corona D(0; 1/2, 5) ={z ∈ C : 1<br />
< |z| < 5}.<br />
2<br />
¿Cuántos de ellos están en el semiplano superior H ′ ={z ∈ C : ℑm z > 0}?<br />
¿Cuántos de ellos están en el semiplano inferior H ′′ ={z ∈ C : ℑm z < 0}? ¿Por<br />
qué?
158 Teorema de los residuos. Aplicaciones.<br />
Respuesta. Sea g(z) = z 3 , z ∈ C.Si|z| =5,<br />
•<br />
-R<br />
|P(z) − g(z)| =|−(1 + 2i) z 2 − (3 − 7i) z + 8 − 4i|<br />
γR<br />
ψR<br />
≤|1 + 2i|·5 2 +|3− 7i|·5 +|8− 4i| = √ 3 · 25 + √ 58 · 5 + √ 80<br />
< 3 · 25 + 8 · 5 + 9 = 113 < 125 =|z| 3 =|g(z)|,<br />
con lo cual:<br />
• P(z) y g(z) son funciones holomorfas en todo C que no se anulan sobre la<br />
circunferencia {z ∈ C : |z| =5};<br />
• podemos aplicar el teorema de Rouché para concluir que P y g tienen el<br />
mismo número de ceros (contados según su multiplicidad) en el interior de<br />
dicha circunferencia, es decir, 3.<br />
Sea ahora h(z) = 8 − 4i, z ∈ C.Si|z| = 1<br />
2 ,análogamente<br />
3 1<br />
|P(z)−h(z)| ≤ +<br />
2<br />
√ 2 1<br />
5 +<br />
2<br />
√ 58 1 1<br />
<<br />
2 8 +1<br />
4 ·3+1 ·8 < 5 < |8−4i| =|h(z)|,<br />
2<br />
con lo cual:<br />
• P(z) y h(z) son funciones holomorfas en todo C que no se anulan sobre la<br />
circunferencia {z ∈ C : |z| = 1<br />
2 };<br />
• podemos aplicar el teorema de Rouché para concluir que P y h tienen el<br />
mismo número de ceros (contados según su multiplicidad) en el interior de<br />
dicha circunferencia, es decir, 0.<br />
En consecuencia, P(z) tiene 3 ceros en la corona D(0; 1/2, 5). (Puesto que a<br />
lo más puede tener 3 ceros en C, sesigue que todos los ceros de P quedan dentro<br />
de la corona).<br />
Para ver cuántos de ellos están en H ′ bastará, pues, averiguar simplemente<br />
cuál es el número N de ceros que tiene P en H ′ . Como el polinomio P tiene un<br />
número finito de ceros, si M es el máximo de los módulos de todos ellos, los N que<br />
estén en H ′ quedarán en el interior del ciclo ƔR formado por el camino γR ∪ ψR,<br />
donde (ver figura)<br />
•<br />
•<br />
iR<br />
O R<br />
•<br />
γR : t ∈ [0,π] → Re it ∈ C;<br />
ψR : t ∈ [−R, R] → t ∈ C,<br />
y R es cualquier valor mayor que M.<br />
Por consiguiente, dado que P es holomorfa<br />
en = C y trivialmente ƔR ∼ 0 (C),<br />
si P no se anula en el soporte de ƔR, podemos<br />
hallar N aplicando la versión geométrica del<br />
principio del argumento.
Teorema de los residuos. Aplicaciones. 159<br />
Comprobemos que P no se anula en sop ƔR. Por la elección de R, esobvio<br />
que P no se anula en el soporte de γR; tampoco se anula en el soporte de ψR, como<br />
se vió enelCapítulo 5, Sección 5.4.<br />
Así pues, siempre que R > M se tendrá<br />
yenconsecuencia también<br />
N = IndP◦(γR∪ψR)(0),<br />
N = lim<br />
R→+∞ IndP◦(γR∪ψR)(0),<br />
que nos llevará más fácilmente al cálculo de N.<br />
Es inmediato comprobar (¡comprobar!) que P◦(γR∪ψR) = (P◦γR)∪(P◦ψR)<br />
y que arg(P ◦ (γR ∪ ψR)) = arg(P ◦ γR) + arg(P ◦ ψR). Aplicando el<br />
razonamiento del final de la Sección 5.4 a nuestro polinomio P,<br />
También se probó entonces que si<br />
lim<br />
R→+∞ ARG<br />
0≤t≤π P(Reit ) = 3π.<br />
x(t) := ℜe (P ◦ ψR)(t) =ℜeP(t) = t 3 − t 2 − 3t + 8,<br />
y(t) := ℑm (P ◦ ψR)(t) =ℑmP(t) =−2t 2 + 7t − 4,<br />
se obtenía, para valores “suficientemente grandes” de R,<br />
de donde se sigue que<br />
ARG<br />
−R≤t≤R (P ◦ ψR)(t) = π + arc tg y(R)<br />
x(R)<br />
lim<br />
R→+∞ ARG<br />
−R≤t≤R (P ◦ ψR)(t) = π,<br />
lo que unido a lo anterior permite concluir que<br />
− arc tg y(−R)<br />
x(−R) ,<br />
2π N = 2π · lim<br />
R→+∞ IndP◦(γR∪ψR)(0) = 3π + π = 4π,<br />
es decir, que N = 2.<br />
Como P tiene 3 ceros, ninguno de ellos real, esto implica que el número de<br />
ceros de P en H ′′ es necesariamente 1.<br />
-—oOo—-