Armas pequeñas y ligeras: Caso México - Magda Coss

01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Fecha
9 a 20 de julio
de 2001, Nueva
York, EEUU
28 de octubre
de 2003,
México, DF.
Acuerdo o
convención
Conferencia de las
Naciones Unidas sobre el
Tráfico Ilícito de Armas
Pequeñas y Ligeras en
Todos sus Aspectos
Declaración sobre
Seguridad en las Américas
2006 Conferencia de Revisión
2006
2008 Verificativo de la
Conferencia de Estados
Parte de la CIFTA
Principales compromisos Comentarios
Se estableció el programa de acción en el cual
los Estados se comprometieron a:
• Establecer normas a nivel mundial, nacional y
regional que fortalezcan actividades para
prevenir, combatir y eliminar el tráfico ilícito de
armas pequeñas y ligeras
• Establecer y aplicar medidas internacionales
para prevenir, combatir y eliminar la fabricación
y el tráfico ilícitos de armas pequeñas y ligeras;
• Prestar especial atención a las regiones del
mundo donde llega a su fin un conflicto
• Movilizar la voluntad política de la
comunidad internacional para prevenir y
combatir las transferencias y la fabricación
ilícitas de armas pequeñas y ligeras
• Promover una acción responsable de los
Estados para prevenir la exportación, la
importación, el tránsito y la reexpedición ilícitos
de armas pequeñas y ligeras.
Los Estados del Hemisferio reconocieron que
la fabricación y el tráfico ilícito de armas de
fuego, municiones, explosivos y otros
materiales relacionados son una amenaza a
la seguridad hemisférica, que al ser usados
por terroristas y criminales socavan el Estado
de derecho, engendran violencia y en
algunos casos impunidad, exacerban los
conflictos y representan un serio peligro para
la seguridad de las personas; reconocieron
así mismo el valor de la CIFTA, y reiteraron la
necesidad de una cooperación efectiva para
impedir, combatir y erradicar esta amenaza.
Se revisará el progreso realizado en la
implementación del Programa de Acción de
la Conferencia ONU 2001.
Durante la conferencia
se enfatizó la
importancia de los
controles internos para
reducir el tráfico ilícito.
Entre los países con
esta posición se
destacó México, junto
con Inglaterra y
Holanda. Los Estados
Unidos se opusieron
terminantemente a
esta iniciativa.