RESUMEN EJECUTIVO

INST IT UT O DE F OM ENT O PESQUERO / DIVISIÓN INVESTIGACIÓN EN ACUICULTURA
3.3.3. Campañas de muestreo de compuestos anti-incrustantes en áreas seleccionadas.
Para el muestreo en sedimento se utilizó una draga de 0,1 m2 de mascada. En cada
estación de muestreo las cuatro submuestras destinadas al análisis de metales pesados se
extrajeron, desde el estrato superficial central de la draga, por medio de un core de
polietileno de aprox. 200 cc. Las submuestras fueron almacenadas en bolsas de polietileno
con cierre hermético (Ziploc), etiquetadas y mantenidas en neveras debidamente
refrigeradas para su traslado al laboratorio. Posteriormente, las muestras fueron
congeladas (-18 °C) previo a su envío al laboratorio.
3.3.4. Análisis de las muestras de anti-incrustantes en laboratorio. El análisis de las
muestras, tanto de sedimentos como de pinturas antiincrustantes, se realizó en el
laboratorio de ensayos de Cesmec S.A. de Santiago.
3.3.5. Procesamiento, análisis de datos y representación espacial de compuestos antiincrustantes
en áreas selectas. Para comparar las concentraciones del (los) elemento (s)
antiincrustantes entre las distintas estaciones de muestreo para cada área (localidad) se
utilizó el Análisis de Varianza (ANDEVA) de una vía, previo cumplimiento de todos los
supuestos del análisis (e.g. normalidad de los datos). Además, como se encontró más un
elemento anti-incrustante en los sedimentos se realizaron los siguientes análisis
multivariados: i) Escalamiento Multidimensional no Métrico (EMDNM). Este análisis
permitió visualizar la similitud en la concentración y composición de los elementos antiincrustantes
entre las distintas estaciones de muestreo (en cada localidad). Para esto se
calculó una matriz de similitud mediante la distancia Euclidiana, previa normalización de los
datos. Los resultados de los análisis de EMDNM se graficaron en dos dimensiones. En
este tipo de gráficos, las estaciones que muestran mayor similitud (i.e., mayor parecido en
la concentración y tipo de elemento anti-incrustante) aparecen menos distanciadas entre
sí. La representación adecuada del agrupamiento de esas estaciones puede ser evaluada
mediante el denominado “stress”. Valores de “stress” menores a 0,1 indican una buena
representación gráfica del ordenamiento de las estaciones mientras que valores de “stress”
mayores a 0,2 indican lo contrario (Clarke, 1993). ii) Prueba de SIMPER (“SIMilarity
PERcentages-species contribution”). A pesar de su nombre, este análisis permitió saber
cual o cuales de los elementos anti-incrustantes son los más importantes en definir las
diferencias entre las distintas estaciones de muestreo. Como una manera de ver en forma
gráfica el o los metales que más aportaron a las diferencias entre estaciones se realizaron
gráficos de burbujas. En estos gráficos el tamaño de las burbujas indica la concentración
relativa del elemento para cada estación de muestreo. Finalmente se realizó la prueba de
ANOSIM (Analysis of Similarities). Este análisis es similar al análisis de varianza, pero ha
sido desarrollado para datos multivariados, y permitío evaluar si las diferencias observadas
en los gráficos de los análisis de EMDNM fueron significativas o no. La metodología de
cálculo del SIMPER fue similar a aquella utilizada en el EMDNM. Los análisis multivariados
se realizarán con el programa PRIMER (“Plymouth Routines in Multivariate Ecological
Research”) (Carr, 1997).
8
SUBPESCA - INFORME FINAL PROYECTO 4728-46-LP12: DETERMINACIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS COMPONENTES PRESENTES EN LAS PINTURAS ANTI-INCRUSTANTES UTILIZADAS
EN LA ACUICULTURA, SUS EFECTOS Y ACUMULACIÓN EN SEDIMENTOS MARINOS DE LA X REGIÓN DE LOS LAGOS (PRIMERA ETAPA).