27.06.2013 Views

ATENEO CONJUNTO Departamento de Bioquímica Departamento ...

ATENEO CONJUNTO Departamento de Bioquímica Departamento ...

ATENEO CONJUNTO Departamento de Bioquímica Departamento ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>ATENEO</strong> <strong>CONJUNTO</strong><br />

<strong>Departamento</strong> <strong>de</strong> <strong>Bioquímica</strong><br />

<strong>Departamento</strong> Tiroi<strong>de</strong>s<br />

SAEM<br />

Dra. Cavallo, Andrea<br />

Médica <strong>de</strong> Planta Hospital Austral- HAC Formosa


Resumen Historia Clínica<br />

Paciente <strong>de</strong> sexo femenino <strong>de</strong> 61 años consulta por primera vez<br />

en agosto <strong>de</strong>l 2011 por inci<strong>de</strong>ntaloma tiroi<strong>de</strong>o<br />

Ecografia LD: 3 nódulos <strong>de</strong> 12x8 7x7 y 10x6mm sólidos flujo<br />

mixto LI quistes <strong>de</strong> 5x3mm y 2mm<br />

PAAF : sospechoso <strong>de</strong> carcinoma papilar<br />

Operada 1-12 Tiroi<strong>de</strong>ctomía total y linfa<strong>de</strong>nectomía recurrencial<br />

<strong>de</strong>recha y pre traqueal<br />

AP: carcinoma papilar variante clásica en lóbulo <strong>de</strong>recho con 2<br />

focos uno <strong>de</strong> 1x0,6cm y 0,7x0,6cm ubicados en polo inferior y<br />

medio con extensión a tejidos blandos peri tiroi<strong>de</strong>os, ausencia<br />

<strong>de</strong> invasión vascular, linfoi<strong>de</strong> o peri neural márgen en contacto<br />

con la lesión. Ganglios 0/1<br />

LI Hiperplasia nodular<br />

No posee infiltrado inflamatorio asociado.<br />

Ablación en marzo <strong>de</strong>l 2012


8-12 Ecografía <strong>de</strong> cuello :granuloma en topografía<br />

cicatrizal <strong>de</strong> 9x5mm<br />

A nivel latero cervical <strong>de</strong>recho bajo ganglio <strong>de</strong> 6x4mm<br />

<strong>de</strong> eco-estructura alterada<br />

PAAF (se punzan 2 lesiones)<br />

Nódulo paratraqueal bajo :<br />

Citología:células gigantes <strong>de</strong> tipo cuerpo extraño y<br />

presencia <strong>de</strong> linfocitos<br />

Tg 0,3 ng /ml QL atg menor <strong>de</strong> 20 KUL/l EQL<br />

Ganglio yugular alto <strong>de</strong>recho : abundantes linfocitos y<br />

presencia <strong>de</strong> colgajos y acúmulos <strong>de</strong> células con<br />

anisocariosis, vacuolas intracitoplasmàticas y<br />

hendiduras nucleares<br />

Tg 236 ng/ml atg mayor <strong>de</strong> 4000KUL/l


FECHA TSH<br />

ATG EQL ATPO<br />

TG<br />

Resúmenes QL <strong>de</strong> laboratorios<br />

EQL<br />

9/2011 3 4000<br />

236<br />

(QL)<br />

Método competitivo No<br />

competitivo


DETERMINACIÓN EN SUERO<br />

DETERMINACION COBAS INMULITE ABBOTT<br />

TG NG/ML 5,3 4,72<br />

ATG UI/L 32,4


Discusión Dirigida<br />

Porque la paciente posee anticuerpos<br />

anti-tiroglobulina positivos en ganglio<br />

y negativos……. pero dosables en<br />

suero?


Que dicen las guías al respecto?<br />

Es real, pue<strong>de</strong> ser producción local?<br />

Es por interferencia con la tg?<br />

Es por el método usado?<br />

Todos realizan atg en muestras <strong>de</strong> ganglio?<br />

Que pasa con los atg en suero?<br />

Que pasa con el cutoff?


La tg. en lavado <strong>de</strong> aguja fue propuesta por<br />

primera vez en el año 1992 por Pacini<br />

La última guía <strong>de</strong> la ATA recomienda la realización<br />

<strong>de</strong> punción asociado a tg en lavado <strong>de</strong> aguja<br />

(recomendación 48 (A))


Que dicen las guias?<br />

ATA<br />

Snozek, 2007 The Journal of Clinical<br />

Endocrinology & Metabolism 92(11):4278–<br />

4281<br />

N=122 PAAF en 88 pacientes<br />

No realizaron atg en lavado <strong>de</strong><br />

aguja<br />

METODO NO COMPETITIVO<br />

Cunha ,2007 European Journal of<br />

Endocrinology 157 101–10<br />

N=83 PAAF en 67p<br />

4 p atg + suero (rango: 100 -432<br />

UI / ml) 2p atg + ganglio<br />

(rango: 20-32 UI / ml).<br />

No interfirieron en el diagnóstico<br />

Método NO COMPETITIVO<br />

Boi, 2006<br />

The Journal of Clinical Endocrinology &<br />

Metabolism 91(4):1364–1369<br />

N= 35p en 19p se realizó atg en<br />

suero y liq <strong>de</strong> punción<br />

En 11 p : atg – suero y punción<br />

En 8p con atg+ suero solo 2<br />

fueron + liq punción<br />

La tg fúe mas baja que en aquellos<br />

con atg – pero claramente positiva<br />

-Contaminación o producción local<br />

NO COMPETITIVO


¿Es por producción local?<br />

TODOS EN EL CONTEXTO DE PACIENTES CON ENFERMEDAD AUTOINMUNE<br />

ASOCIADA


QUE PASA CON LA DETERMINACIÓN EN SUERO<br />

DE LOS ANTICUERPOS?<br />

Causes of discordance between thyroglobulin antibody assays<br />

Alan John Pickett, Meinir Jones and Carol Evans<br />

The Abbott Architect Anti-Tg :Directo 1030 muestras<br />

Roche E170 : Competitivo<br />

Inmulite: Directo<br />

Encontró diferencias significativas en la prevalencia <strong>de</strong> Anti-Tg (6-55%)<br />

en los pacientes con CDT <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong>l ensayo y <strong>de</strong> corte utilizado.<br />

Annals of Clinical Biochemistry 2012; 49: 463–467


Los ensayos para anticuerpos anti tiroglobulina son cualitativamente y<br />

cuantitativamente diferentes y no intercambiables.<br />

La prevalencia <strong>de</strong> Ac anti-Tg varía con el método y corte utilizado<br />

para clasificar muestras como "positivo" o "negativo"<br />

Factores:<br />

-la heterogeneidad <strong>de</strong> los anti-Tg,<br />

las diferencias en la especificidad <strong>de</strong> los anticuerpos circulantes anti-<br />

Tg para el antígeno <strong>de</strong> Tg,<br />

la interferencia Tg,<br />

las diferencias en los reactivos <strong>de</strong>l ensayo (incluyendo<br />

preparaciones <strong>de</strong> Tg empleadas) y los criterios utilizados por<br />

los diversos métodos.<br />

Annals of Clinical Biochemistry 2012; 49: 463–467<br />

SUERO


Interferencia <strong>de</strong> la tg sobre el atg<br />

Table 3 Effect of Tg on measurement of Anti-Tg<br />

Tg (mg/L) Roche Anti-Tg (kU/L) Abbott Anti-Tg<br />

(kU/L)<br />

64800 553.9


Thyroglobulin Autoantibodies in Patients with Papillary Thyroid Carcinoma:<br />

Comparison of Different Assays and Evaluation of Causes of Discrepancies<br />

Latrofa , 2012<br />

72 CPT+T<br />

105 CPT<br />

160 TH<br />

150 controles<br />

Se midió TgAb por 6 métodos 3 no competitivos (IMA) en 2<br />

se uso atg anti tg humano marcado y uno tg marcada<br />

y 3 competitivos (RIA) se uso ac humano monoclonal,<br />

humano policlonal, murino monoclonal<br />

Se clono la región TgAb-Fab contra 4 epitopes diferentes<br />

Se dividió a las muestras en corcordantes y discordante<br />

(concordantes cuando en los 6 ensayos era + y discordante<br />

cuando en 5 o < era positivo)<br />

J Clin Endocrinol Metab, November 2012, 97(11):3974–3982


Hay bajo grado <strong>de</strong> correlación entre los diferentes ensayos<br />

El porcentaje <strong>de</strong> TgAb positivos, fue significativamente mayor en<br />

PTC-T (29.2- 50,0%) que en los pacientes PTC (1.9-6.7%).<br />

Entre los pacientes con niveles in<strong>de</strong>tectables <strong>de</strong> Tg, TgAb fueron<br />

más frecuentemente positivo por IMA (57,1-63,3%) <strong>de</strong> RIA (30,6-<br />

42,9%)<br />

Dos factores influyeron en el nivel <strong>de</strong> correlación: la<br />

metodología <strong>de</strong>l ensayo y la condición clínica subyacente<br />

Las correlaciones fueron mayores cuando los ensayos eran <strong>de</strong> la<br />

misma metodología (IMA no competitivo o competitivo RIA)<br />

J Clin Endocrinol Metab, November 2012, 97(11):3974–3982


Para saber si la discordancia era por los epitopes<br />

Se observó que:<br />

Los epitopes A Y B eran reconocidos en un nivel mas<br />

alto en sueros concordantes que discordantes, esto<br />

<strong>de</strong>muestra que sueros discordantes reconocen otros<br />

epitopes , los sueros con autoinmunidad reconocen<br />

epitopes A-D, mientras que los no autoinmunes<br />

reconocen otros<br />

TgAb <strong>de</strong> PTC-T pacientes arrojan resultados similares en<br />

ensayos diferentes, ya que su patrón <strong>de</strong> epítopes está<br />

restringida.<br />

Por otro lado, TgAb <strong>de</strong> PTC son heterogéneos y pue<strong>de</strong>n<br />

producir resultados discrepantes.


Interferencia?<br />

Significance of low levels of thyroglobulin in fine needle<br />

aspirates from cervical lymph no<strong>de</strong>s of patients with a history<br />

of differentiated thyroid cancer<br />

Borel, 2008<br />

34p 53 paaf TgAb fue negativo cuando la tg en punción fue<br />

inferior a 2000 ng /ml<br />

Cuando la tg fue mayor en punción, la medición <strong>de</strong> TgAb en<br />

el lavado fue un falso positivo <strong>de</strong>bido a la muy alto nivel <strong>de</strong><br />

tiroglobulina. En efecto, este artefacto es un conocido efecto<br />

competitivo cuando Tg es superior a 1450 ng / ml.<br />

Tiroglobulina no competivo y Atg competitivo<br />

European Journal of Endocrinology (2008) 158 691–698


Método competitivo<br />

Tg captura<br />

++++ Tg<br />

interfiriente<br />

Ac marca<br />

Ac paciente<br />

Falso positivo


Serum Antithyroglobulin Antibodies Interfere with Thyroglobulin Detection in<br />

Fine-Needle Aspirates of Metastatic Neck No<strong>de</strong>s in Papillary Thyroid Carcinoma<br />

Min Ji Jeon 2013<br />

207p- todos bajo supresión <strong>de</strong> tsh – a todos se les dosó tg y atg<br />

en suero y tg en el lavado <strong>de</strong> aguja<br />

TG no competitivo TgAb competitivo (60) No se<br />

realizo ATG en lavado<br />

Clin Endocrinol Metab, January 2013, 98(1):0000–0000


TABLE 2. Diagnostic performance of FNA-Tg in the presence and absence of<br />

TgAb<br />

FNA-Tg FNA-Tg<br />

>10 g/liter


• El ATG en suero según estos autores interfiere en la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong><br />

la tg dando lugar a valores falsamente bajos o in<strong>de</strong>tectables<br />

• Otros autores dicen que no Baskin 2004- Boi -2006 ellos dicen que<br />

pue<strong>de</strong>n sub-estimar el valor (comentado anteriormente)<br />

• Spencer (1998, 2005 ) Se sabe que el anticuerpo en suero interfiere en<br />

la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la tg pero en algunos casos, también hay interferencia<br />

por niveles TgAb , incluso por <strong>de</strong>bajo <strong>de</strong> los puntos <strong>de</strong> corte, y los niveles<br />

séricos <strong>de</strong> TG son subestimados<br />

• Spencer 2011 <strong>de</strong>mostraron que los puntos <strong>de</strong> corte recomendados por el<br />

fabricante pue<strong>de</strong> conducir a una alta prevalencia <strong>de</strong> falsos negativos , y que<br />

los tgab interfieren con la <strong>de</strong>tección <strong>de</strong> la tg en muchos especímenes<br />

catalogados como negativos.<br />

• A<strong>de</strong>más, la presencia <strong>de</strong> TgAbs in<strong>de</strong>tectables que reconocen<br />

otros epítopes sobre Tg sería una causa <strong>de</strong> falsos negativos FNA-Tg<br />

resultados<br />

Clin Endocrinol Metab, January 2013, 98(1):0000–0000


Preguntas…….<br />

¿Falso positivo <strong>de</strong>l atg en paaf por método competitivo?<br />

Anticuerpo positivo real en ganglio? Pero porque tan alto?<br />

Según Spencer el anticuerpo es positivo en suero e interfiere<br />

En este caso no interfirió en el diagnóstico y la citología fué<br />

contun<strong>de</strong>nte<br />

El atg en punción pue<strong>de</strong> dar un faso positivo por<br />

interferencia con la tiroglobulina (efecto hook en ganglio?)<br />

Que pasa con el cutoff en suero? Y en ganglio?<br />

Que pasa con el efecto matriz


GRACIAS


J Clin Endocrinol Metab, May 2011, 96(5):1283–1291

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!