ESTRATEGIAS DE CONTROL DE CHANCHITOS BLANCOS ... - Fdf

GOBIERNO DE CHILE
Instituto de Investigaciones Agropecuaria
ESTRATEGIAS DE CONTROL DE
CHANCHITOS BLANCOS EN VIDES
Renato Ripa, Pilar Larral y Natalia Olivares
Noviembre 2006

MANEJO INTEGRADO
DE CHANCHITO
BLANCO EN
PARRONALES
Combinar
estrategias de
control
minimizando
efectos adversos
al ambiente
MIP
Acciones
de control
Toma de decisiones
Umbral daño económico
Monitoreo
Reconocimiento de plagas

RECONOCIMIENTO
Pseudococcus viburni
probablemente más de
un 95% de los casos
MIP
Acciones
de control
Toma de decisiones
Umbral daño económico
Monitoreo
Reconocimiento de plagas

MONITOREO
Determinación
periódica de la
densidad de la plaga y
sus enemigos naturales
MIP
Acciones
de control
Toma de decisiones
Umbral daño económico
Monitoreo
Reconocimiento de plagas

Qué monitorear
La planta (vid)
Malezas o vegetación
acompañante
Hormigas

Monitoreo de la Vid: cuándo y dónde
Monitorear todo el año
Siguiendo la fenología de la planta y de la plaga
Comienzos de temporada:
En la madera: base del tronco, bajo el ritidomo, incluso
bajo nivel del suelo
Monitorear la plaga siguiendo su distribución en la vid:
• Tronco
• Anillado
• Brotes/cargadores
• Hojas
• Racimos
En racimos elegir preferentemente aquellos que tocan la
madera
Observar presencia y localización de las hormigas

Monitoreo de la Vid: cómo
Tronco: Utilizar unidad de tiempo estándar, 3
minutos por planta. Según Daane (California)
método más apropiado
Hojas, brotes y racimos: 5 unidades por planta
Cómo registrar:
•Presencia/ausencia (calculo de %)
•Densidad: Nº de adultos, individuos en desarrollo
y masas de huevos, etc. (alto costo en tiempo,
poco práctico)
Número de plantas a muestrear por ha o cuartel: 1%

Monitoreo
Estrategia de monitoreo de Chanchito
blanco
BROTES
Receso Brotación Flor
HOJAS
TRONCO
Baya
8mm
RACIMO
MALEZAS Y VEGETACIÓN ACOMPAÑANTE
Pre
apriete
Pre
cosecha
Post
cosecha

Monitoreo de la Vid
Tiempo requerido aproximado para monitorear el 1% de 1ha
= 30 a 45 minutos
Enemigos naturales:
• Se requiere entrenamiento para su reconocimiento
• Registrar sólo la presencia de aquellos individuos vivos
Las trampas de cartón corrugado: No reflejan
adecuadamente la densidad de chanchitos presente en la
planta
Trampas de feromona: registra la captura de machos,
probablemente la proporción de sexos es variable, por lo que
la captura no reflejaría, con exactitud la densidad de la plaga
en el huerto

Monitoreo de la Vid: Frecuencia
Abril a Septiembre: dos oportunidades
Octubre en adelante:
• En brote 15 cm.
• Formación de racimo floral
• Cuaja
• 15 días previos a apriete de racimo*
• Apriete de racimo*
• luego cada 20 días hasta cosecha *
• Posterior a la aplicación de insecticidas
*Racimos
Monitoreo al azar en el parronal, pero dirigido en la planta:
racimos pegados a la madera

Registro Monitoreo Chanchito blanco
Presencia-Ausencia
% afectado = Total con presencia de la plaga x 100
Total de estructuras muestreadas
Nº Tronco Hojas/brotes Racimo Observaciones (abundancia, hormigas, E. N, etc.)
1-15 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 presencia de hormigas
1-25 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 presencia de Pseudaphycus
1-38 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 abundancia de hormigas
2-9 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0
2-19 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2-26 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
2-39 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 presencia de Pseudaphycus
2-46
Total
0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 malva con presencia de chancho
presencia 4 10 0 Abundancia de hormigas, chanchito
% afectado 50% 20 % 0 en malezas

% infestado (tronco/hojas/brotes)
70
60
50
40
30
20
10
Densidad de la plaga. Curva generada con el monitoreo
Uva de mesa var. Thompson seedless
Los Andes 2002 - 2003
0
Receso Brotación Flor
tronco
brotes
hojas
racimo
Baya
8mm
Pre
apriete
Post
aplic
Pre
cosecha
Post
cosecha
Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb M ar
Aplicación de pesticida preapriete: al follaje con barra y al tronco con pitón a
baja presión
1,6
1,4
1,2
1,0
0,8
0,6
0,4
0,2
0,0
% racimos en contacto con
madera infestados

Monitoreo de malezas o vegetación
acompañante
Las malezas tanto en el interior como en las orillas del
cuartel deben monitorearse
P. viburni en algunos casos infesta malezas en la zona
de la raíz
• Las especies más frecuentes son: correhuela, malva,
duraznillo, etc.
• No confundir con Phenacoccus en correhuela
En los alrededores, como canales y quebradas, pueden
infestar: quila, hinojo, culén, tomatillo, falsa acacia,
entre otros

Monitoreo de Hormigas
La hormiga Argentina, Linepithema humile y el chanchito
blanco establecen una relación mutualista, en la cual la
hormiga se alimenta de la mielecilla que el chanchito
produce y la hormiga con su presencia interfiere la
acción de los enemigos naturales.
La presencia de la hormiga argentina es un indicativo de
la infestación de ésta u otras plagas
Observar y registrar las vides con presencia de hormiga
Argentina

El monitoreo sistemático
Detecta cambios importantes en la densidad, estado y
distribución de las plagas y enemigos naturales.
Genera información para la toma de decisiones
Evalúa efecto de pesticidas y otras medidas de control
Establece registros periódicos necesarios para la toma de
decisiones.
Cumple con Normas de BPA (Trazabilidad)
Constituye una herramienta clave para el MIP

UMBRAL ECONÓMICO
Densidad de población
que requiere una acción
de control para impedir
daño económico
MIP
Acciones
de control
Toma de decisiones
Umbral daño económico
Monitoreo
Reconocimiento de plagas

Umbral de daño económico
Umbral recomendado:
1% de racimos infestados en contacto con la madera,
15 días antes de apriete de racimos
El 1% de los racimos en contacto con la madera,
equivale a 0.1% del total de los racimos, ya que por lo
general uno de cada 10 racimos toca la madera
Cuanto más alto es el grado de infestación al comienzo
de la temporada, más alto será la infestación a la
cosecha
Variedades tardías son más infestadas que las
tempranas

TOMA DE DECISIONES
Seleccionar las opciones
de manejo de acuerdo a
la condición detectada
mediante el monitoreo
MIP
Acciones
de control
Toma de decisiones
Umbral daño económico
Monitoreo
Reconocimiento de plagas

Toma de decisiones
opciones de manejo
1. Manejo cultural
a. Malezas
b. Nitrógeno
c. Hojas
d. Racimo
2. Control biológico y Hormigas
3. Control químico

Toma de decisiones
1. Manejo cultural
a. Malezas
El control de las malezas con presencia de la
plaga debe realizarse desde postcosecha en
adelante.
La aplicación de herbicidas próxima a la cosecha
aumenta el riesgo de migración de los
chanchitos a la vid, en especial a los racimos.

Plantas infestadas con chanchitos blancos en
sectores con y sin correhuela. Copiapó, 1992
Con
correhuela
Sin
correhuela
% plantas infestadas con
chanchitos blancos
Flame Seedless
75
40
Red Globe
38
0

1. Manejo cultural
Toma de decisiones
b. Fertilización nitrogenada
Las dosis altas o excesivas de este elemento han mostrado que
aumentan la intensidad del ataque.
Los sectores de mayor fertilidad en parronales son los que muestran
el ataque más intenso.
Se ha demostrado que chanchitos que se alimentan en plantas
fertilizadas con altas dosis de N generan hembras de mayor tamaño,
que a su vez colocan un mayor nº de huevos. Por otra parte,
disminuye la mortalidad de los estadíos juveniles, generando un
ataque más intenso.

Manejo de canopia y fertilización nitrogenada
en vide, var. Emperor. Los Andes, 1993
Tratamiento
Manejo de canopia
Dosis adicional de N**
Testigo*
% Racimos infestados por
chanchito blanco
78,0
95,3
90,0
*Fertilización testigo: Urea 196 g/planta 27 septiembre
Urea 255 g/planta 15 octubre
Urea 40 g/planta+ 28 noviembre
+salitre sódico 170 g/planta
**Dosis adicional N Urea 300 g/planta 03 diciembre

Toma de decisiones
1. Manejo cultural
c. Hojas
d. Racimo
Tanto los racimos en contacto con
la madera como con hojas
presentan una mayor probabilidad
de ser infestados

Toma de decisiones
2. Control biológico y Hormigas
El control biológico se ve favorecido por la
disminución del uso de insecticidas de amplio
espectro, la sustitución del azufre y la
eliminación de hormigas

EVALUACIÓN DE LA EFECTIVIDAD DE
Pseudaphycus flavidulus EN PARRONALES. 1991
Se liberó Pseudaphycus en 19 predios
Racimos infestados por chanchito a cosecha
Disminuye
Se mantiene
Aumenta
Otra especie de
chanchito ataca
el parronal*
Nº Predios 13
2
2
2
* Especies no parasitadas por Pseudaphycus flavidulus

Efecto de la hormiga argentina en la infestación
de chanchito blanco. Los Andes, 1993
Tratamiento
Con hormigas
Sin hormigas*
% Racimos infestados por
chanchito blanco
85,3
38,9
*Control de la hormiga con Clorpirifos: 75 cc Lorsban 4E/L agua,
aplicado a la base del tronco y tutor
No se realizó manejo adicional de la plaga

Toma de decisiones
3. Control químico
Épocas apropiadas para realizar tratamientos químicos,
dependiendo de la densidad de la plaga (monitoreo):
• Brotación
• Brote 15 a 25 cm.
• Cuaja
• Pre apriete racimo
• Pre cosecha
• Post cosecha

ACCIONES DE CONTROL
Ejecución de medidas
elegidas en el proceso de
toma de decisiones
MIP
Acciones
de control
Toma de decisiones
Umbral daño económico
Monitoreo
Reconocimiento de plagas

Acciones de control: integrar métodos
1. Manejo cultural
Malezas, eliminar infestadas a partir de postcosecha
Nitrógeno, racionalizar la aplicación
Hojas, eliminar aquellas cercanas y en especial en
contacto con los racimos
Racimo, evitar que toquen la madera, manejando la poda
y descolgarlos
Descortezado
• Altísimo costo
• Elimina el refugio de enemigos naturales
• La vid en 6 meses produce nuevo ritidomo
• Durante el descortezado los individuos expuestos
buscan y ubican rápidamente nuevo refugio

Acciones de control: integrar métodos
2. Control biológico y Hormigas
• Sustituir insecticidas no selectivos, disminuir
el uso de azufre
• Liberar Pseudaphycus flavidulus si no es
detectado
• Controlar las hormigas

Pruebas de selectividad de 2 plaguicidas
sobre P. flavidulus
% de mortalidad
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Testigo
3,3 a
24 horas 7 días
Abamectina
62,4 b
Clorpirifos
97, 9 c
Clorpirifos = Lorsban 4 E
Abamectina = Fast 1.8 EC
Testigo
4,0 a
Abamectina
39,0 b
100,0 c
Clorpirifos

Acciones de control: integrar métodos
3. Control químico
Brotación: Poco efectiva, la plaga se ubica bajo el ritidomo,
donde los insecticidas tradicionales no actúan eficazmente
Brote 15 a 25 cm.: Similar a lo ya indicado, solamente se
justifica ante infestaciones muy intensas
Cuaja: época adecuada al usar neonicotinoides y
reguladores de crecimiento, IGR’S (ej. Buprofezin) que
requieren un período más extenso para actuar
Preapriete racimo: Para aplicaciones foliares es la época
más adecuada dado que a partir de este período se acelera la
tasa de infestación. Con el uso de fosforados y carbamatos
permanece un residuo en el interior del racimo, antes de que
este se cierre

Acciones de control: integrar métodos
3. Control químico
Precosecha: Indicado en casos que se detecte una
infestación tardía
Post cosecha, no recomendado:
Los resultados de ensayos no muestran un efecto en la
primavera siguiente
Ocurre una alta mortalidad durante el período de receso
fisiológico
Parte de la población pasa el invierno en malezas y otros
hospederos, no siendo afectados por los tratamientos
postcosecha
Elimina los escasos enemigos naturales que están presentes
Similar experiencia del Dr. James Walker en Nueva Zelanda

Control
químico
Control
biológico
Control
cultural
Estrategia de monitoreo y control de
Chanchito blanco
Control
malezas
Liberación E. nat.
Deshoje
Receso Brotación Flor
Control hormigas
Racionalizar uso de azufre
Racionalizar uso de N
Baya
8mm
Descuelgue
Pre
apriete
Pre
cosecha
Post
cosecha

Acciones de control: integrar métodos
Precauciones en el manejo químico:
Calidad de la aplicación
Cubrir adecuadamente la planta, especialmente corona,
hojas y racimos
Uso de colorante para verificar mojamiento y detectar
fallas
Aplicar tronco con pitón y baja presión
Volúmenes bajos generan resultados moderados
Dependiendo de la densidad del follaje utilizar 2000 a
3500 litros/ha
El control mejora al añadir adherente siliconado a la
mezcla

Fin
MIP
Acciones
de control
Toma de decisiones
Umbral daño económico
Monitoreo
Reconocimiento de plagas