visión complementaria de la e4 - circe - Universidad de Zaragoza
visión complementaria de la e4 - circe - Universidad de Zaragoza
visión complementaria de la e4 - circe - Universidad de Zaragoza
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Doctorando: Alfonso Aranda Usón<br />
Director: Antonio Valero Capil<strong>la</strong><br />
Título <strong>de</strong> Tesis:<br />
MODELOS ENERGÉTICOS SOSTENIBLES<br />
PARA ESPAÑA.<br />
PERSPECTIVA DESDE LA<br />
ECOEFICIENCIA<br />
Programa <strong>de</strong> doctorado: “Energías Renovables y Eficiencia Energética"<br />
Instituto CIRCE-<br />
Departamento <strong>de</strong> Ingeniería Mecánica. <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Zaragoza</strong>
EFICIENCIA<br />
ENERGÉTICA<br />
ECOEFICIENCIA<br />
HIPÓTESIS<br />
CONSUMOS DIRECTOS + CONSUMOS INDIRECTOS<br />
E4 +<br />
MEDIDAS QUE INCIDAN<br />
SOBRE LOS CONSUMOS<br />
INDIRECTOS
ANTECEDENTES<br />
Existen multitud <strong>de</strong> trabajos <strong>de</strong> eficiencia energética en los<br />
procesos.<br />
Des<strong>de</strong> 1996 se han ido analizando productos y servicios en<br />
España <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> óptica <strong>de</strong>l Ecodiseño y el ACV:<br />
bolsas <strong>de</strong> basura (Ful<strong>la</strong>na, 1996), envases (Riera<strong>de</strong>vall y Navas, 1998),<br />
calzado (Milà et al., 1996), gestión y recogida <strong>de</strong> residuos (Barruetabeña<br />
et al., 1999; Ferrer et al., 2000; Vidal et al., 2001), sector eléctrico (IDAE,<br />
2000), sector vitiviníco<strong>la</strong> y aplicaciones al mo<strong>de</strong>lo energético (Aranda et<br />
al., 2005), piscifactorías (Hospido y Tyedmers, 2005), tratamiento <strong>de</strong><br />
aguas residuales (Muñoz et al., 2006), residuos ma<strong>de</strong>reros y<br />
bioconstrucción (Rive<strong>la</strong> et al., 2006), biocombustibles (Puy et al., 2008;<br />
Gasol et al., 2007;) sector servicios (Farreny et al., 2008), sector<br />
alimentación (Gareth Edgard-Jones, et al., 2008),…<br />
Se ha <strong>de</strong>tectado escasez <strong>de</strong> estudios energéticos a nivel<br />
macro, que p<strong>la</strong>nteen una actuación vertical con enfoque a los<br />
productos, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> cuna hasta <strong>la</strong> tumba
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Introducción. Mo<strong>de</strong>lo Energético Actual<br />
Experiencias internacionales en política <strong>de</strong> eficiencia energética<br />
El mo<strong>de</strong>lo energético <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> ecoeficiencia<br />
Metodología. Análisis <strong>de</strong> Ciclo <strong>de</strong> Vida<br />
5<br />
Análisis <strong>de</strong> los sectores.<br />
Visión <strong>complementaria</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> E4<br />
6<br />
Conclusiones<br />
CAPÍTULOS<br />
Sector equipamiento, resi<strong>de</strong>ncial y comercial<br />
Sector edificación<br />
Sector transporte<br />
Sector servicios públicos<br />
Sector industrial<br />
Efecto rebote
Situación en España: Preocupante.<br />
INTRODUCCIÓN<br />
El mo<strong>de</strong>lo energético actual<br />
Eficiencia Energética muy baja en tecnologías <strong>de</strong> amplia difusión.<br />
Iluminacion, 7%; Movilidad, 2%, … (Fussler, C. 1999)<br />
Los sectores económicos que más contribuyen al crecimiento económico<br />
son los que generan más contaminación (Carpintero, O. 2005)<br />
Ministerio <strong>de</strong> Industria, Comercio y Turismo
INTRODUCCIÓN<br />
Políticas Energéticas y Medioambientales<br />
Estrategia Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> Cambio Climático y Energía<br />
Limpia 2007-2012-2020<br />
P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Energías Renovables 2005-2010<br />
Estrategia Españo<strong>la</strong> <strong>de</strong> Eficiencia<br />
Energética 2004-2012 (E4)<br />
- 40% incremento <strong>de</strong> consumo entre 2000 y 2012<br />
- 101% entre 1990 y 2012<br />
- Medidas horizontales<br />
Son NECESARIAS ACCIONES<br />
COMPLEMENTARIAS para conseguir un<br />
RESULTADO DE DISMINUCIÓN DE CONSUMO
INTRODUCCIÓN<br />
POLÍTICAS DE EFICIENCIA ENERGÉTICA EN LA UE.<br />
MECANISMOS FINANCIEROS E INCENTIVOS FISCALES<br />
“ACUERDOS VOLUNTARIOS”<br />
“CERTIFICADOS BLANCOS”<br />
ETIQUETADO ENERGÉTICO DE EQUIPOS, CONSTRUCCIONES,<br />
ELEMENTOS DE TRANSPORTE.<br />
MEJORAS EN LOS SISTEMAS DE TRANSFORMACIÓN DE ENERGÍA<br />
PROGRAMAS DE FORMACIÓN AL CONSUMIDOR QUE ESTIMULEN<br />
CAMBIOS EN LA DEMANDA.<br />
…
INTRODUCCIÓN<br />
La situación europea<br />
Eurostat, 2007<br />
Los países europeos tienen el mismo problema que el caso español
Reducción <strong>de</strong><br />
emisiones <strong>de</strong> GEI <strong>de</strong>l<br />
20%<br />
INTRODUCCIÓN<br />
Strategic Energy Technology P<strong>la</strong>n - SET PLAN<br />
Mejorar <strong>la</strong> eficiencia<br />
energética ahorrando<br />
el 20% <strong>de</strong>l CEP<br />
Participación <strong>de</strong>l<br />
20% <strong>de</strong> EE. RR. al<br />
mix energético<br />
Es necesario aplicar herramientas no utilizadas actualmente para lograr estos objetivos
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Introducción. Mo<strong>de</strong>lo Energético Actual<br />
Experiencias internacionales en política <strong>de</strong> eficiencia energética<br />
Ecoeficiencia<br />
Metodología. Análisis <strong>de</strong> Ciclo <strong>de</strong> Vida<br />
5<br />
Análisis <strong>de</strong> los sectores. Visión <strong>complementaria</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> E4<br />
6<br />
Conclusiones
EL MODELO ENERGÉTICO DESDE LA ECOEFICIENCIA<br />
Marco conceptual <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo energético ecoeficiente<br />
Cuatro dimensiones <strong>de</strong>l ahorro y <strong>la</strong> eficiencia energética<br />
PROCESOS<br />
Optimización mediante<br />
aplicación <strong>de</strong> nuevas<br />
tecnologías, técnicas <strong>de</strong><br />
fabricación y mejora en <strong>la</strong><br />
gestión <strong>de</strong> recursos<br />
EFICIENCIA ENERGÉTICA<br />
PRODUCTOS<br />
Análisis en todo su ciclo <strong>de</strong><br />
vida, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong>s MM.PP. <strong>de</strong><br />
fabricación y uso, hasta los<br />
residuos generados en su<br />
<strong>de</strong>secho<br />
HERRAMIENTAS DE LA<br />
ECOEFICIENCIA
EL MODELO ENERGÉTICO DESDE LA ECOEFICIENCIA<br />
Marco conceptual <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo energético ecoeficiente<br />
Cuatro dimensiones <strong>de</strong>l ahorro y <strong>la</strong> eficiencia energética<br />
PRODUCTOS PROCESOS<br />
PROCEDIMIENTOS<br />
Medidas en productos y<br />
procesos <strong>de</strong>ben ser<br />
validadas mediante una<br />
metodología y<br />
procedimientos útiles para<br />
distintos sectores<br />
PROMOCIÓN Y DIFUSIÓN<br />
Dirigidas al cambio <strong>de</strong><br />
hábitos <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
pob<strong>la</strong>ción, para disminuir su<br />
carga ambiental
EL MODELO ENERGÉTICO DESDE LA ECOEFICIENCIA<br />
Una empresa es ECOEFICIENTE cuando…<br />
ECOEFICIENCIA<br />
“es capaz <strong>de</strong> ofertar productos y servicios a un precio<br />
competitivo, que satisfacen necesida<strong>de</strong>s humanas,<br />
incrementando su calidad <strong>de</strong> vida, reduciendo progresivamente<br />
el impacto medioambiental y <strong>la</strong> intensidad <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> recursos<br />
a lo <strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> su ciclo <strong>de</strong> vida, al menos hasta el nivel <strong>de</strong><br />
capacidad <strong>de</strong> carga <strong>de</strong>l p<strong>la</strong>neta”<br />
Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible (WBCSD), 1992 “Changing Course”
REPLANTEAMIENTO<br />
DE MERCADOS<br />
•Funcionalidad<br />
•Economía <strong>de</strong> los<br />
servicios<br />
•Mercados locales<br />
ROBUSTEZ<br />
ECOETIQUETADO<br />
EL MODELO ENERGÉTICO DESDE LA ECOEFICIENCIA<br />
DESMATERIALIZACIÓN<br />
RECICLAJE<br />
ECOEFICIENCIA<br />
CREATIVIDAD INNOVACIÓN<br />
Nuevas maneras <strong>de</strong> hacer <strong>la</strong>s cosas<br />
REUTILIZACIÓN<br />
En todo CICLO DE VIDA <strong>de</strong>l PRODUCTO<br />
LOGÍSTICA INVERSA ECODISEÑO<br />
ECOLOGÍA INDUSTRIAL
METODOLOGÍA. ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA<br />
Los primeros estudios <strong>de</strong> ACV se realizaron a finales <strong>de</strong>1960, pero fue a<br />
partir <strong>de</strong> los 90 cuando se procedimentó mediante <strong>la</strong> ISO 14040-14043 (ISO,<br />
1997)<br />
Limitaciones <strong>de</strong>l ACV<br />
La naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s elecciones e hipótesis que se hacen en el ACV pue<strong>de</strong>n<br />
ser subjetivas -límites <strong>de</strong>l sistema, fuentes <strong>de</strong> datos, etc. -(Vigon, 1997)<br />
Precisión <strong>de</strong> los estudios pue<strong>de</strong> estar limitada por <strong>la</strong> accesibilidad o<br />
disponibilidad <strong>de</strong> datos importantes, o por su calidad. (Incertidumbre,<br />
Finnve<strong>de</strong>n, 2000). La recogida <strong>de</strong> datos es <strong>la</strong> parte que más peso consume<br />
en un ACV (Wenzel et al, 1997).<br />
ELECTRICIDAD
METODOLOGÍA. ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA<br />
BASES DE DATOS. Incertidumbre en <strong>la</strong> información.<br />
Hidroeléctrica<br />
9%<br />
Mix Eléctrico Español 2007<br />
Otras<br />
renovables<br />
11% Fuel<br />
Eólica<br />
10%<br />
Ciclo<br />
Combinado<br />
24%<br />
1%<br />
Carbón<br />
25%<br />
Nuclear<br />
20%<br />
Gran impacto ambiental <strong>de</strong> este MIX<br />
Transformación <strong>de</strong> Eficiencia<br />
energía<br />
%<br />
Carbón 36<br />
Fuel 37<br />
Nuclear 33<br />
Gas Natural 51<br />
Renovables 79<br />
Fuente KgCO 2 eq/kWh Fuente KgCO 2 eq/kWh<br />
E4 0,517 Ecoinvent 0,865<br />
Buwal 250 0,492 IDAE 0,331
METODOLOGÍA. ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA<br />
Los primeros estudios <strong>de</strong> ACV se realizaron a finales <strong>de</strong>1960, pero fue a<br />
partir <strong>de</strong> los 90 cuando se procedimentó mediante <strong>la</strong> ISO 14040-14043 (ISO,<br />
1997)<br />
Limitaciones <strong>de</strong>l ACV<br />
La naturaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s elecciones e hipótesis que se hacen en el ACV pue<strong>de</strong>n<br />
ser subjetivas -límites <strong>de</strong>l sistema, fuentes <strong>de</strong> datos, etc. -(Vigon, 1997)<br />
Precisión <strong>de</strong> los estudios pue<strong>de</strong> estar limitada por <strong>la</strong> accesibilidad o<br />
disponibilidad <strong>de</strong> datos importantes, o por su calidad. (Incertidumbre,<br />
Finnve<strong>de</strong>n, 2000). La recogida <strong>de</strong> datos es <strong>la</strong> parte que más peso consume<br />
en un ACV (Wenzel et al, 1997).<br />
La fase <strong>de</strong> valoración involucra elementos subjetivos que pue<strong>de</strong>n<br />
generar incertidumbre pero ayuda en <strong>la</strong> interpretación <strong>de</strong> resultados.<br />
Estas limitaciones justifican <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> un ACV simplificado.
METODOLOGÍA. ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA<br />
ACV Simplificado<br />
Un ACV simplificado es necesario para exten<strong>de</strong>r su uso (Bovea, M.D.,<br />
2002). Todos los ACV son simplificados (Curran, 1996)<br />
El éxito <strong>de</strong> <strong>la</strong> simplificación estriba en el tiempo <strong>de</strong> realización <strong>de</strong>l<br />
simplificado vs completo (Hunt et al, 1998)<br />
Categorías <strong>de</strong> impacto relevantes: Consumo energético y calentamiento<br />
global.<br />
Calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> información: Datos cuantitativos y cualitativos. Consenso y<br />
Documentación con los sectores estudiados.<br />
Limitación <strong>de</strong> etapas <strong>de</strong> los procesos productivos Limitación <strong>de</strong> entradas y<br />
salidas <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> inventario<br />
Evaluación <strong>de</strong>l Impacto <strong>de</strong>l Ciclo <strong>de</strong> Vida: C<strong>la</strong>sificación y Caracterización<br />
(resultados cuantitativos). Normalización y valoración (cualitativos)<br />
Utilización <strong>de</strong> bases <strong>de</strong> datos comerciales (Ecoinvent, Buwal 250, Data<br />
Archive, Industry Data, …)<br />
Utilización <strong>de</strong> software <strong>de</strong> análisis comercial: Sima-Pro 7.1
METODOLOGÍA. ANÁLISIS DE CICLO DE VIDA<br />
Selección <strong>de</strong> método <strong>de</strong> evaluación <strong>de</strong> impacto:<br />
ACV Simplificado<br />
Existen numerosos trabajos que comparan los distintos métodos <strong>de</strong><br />
evaluación (Lin<strong>de</strong>ijer, 1996; Hertwich et al, 1997, Powel et al, 1997,<br />
Finnve<strong>de</strong>n, 1999; …)<br />
Ecoindicador 95, Ecopuntos 97, …<br />
CML 2000 (Guinée et al. 2002). Categorías: acidificación, ozono,<br />
eutrofización, cambio climático, foto-oxidantes y toxicidad<br />
Ecoindicador 99 (Goedkoop et al, 2000)<br />
Categorías: sustancias cancerígenas, orgánicos respirados,<br />
inórgánicos respirados, cambio climático, radiación, ozono,<br />
ecotoxicidad, uso <strong>de</strong>l terreno, acidificación- eutrofización, minerales y<br />
combustibles fósiles.<br />
Perspectiva “Jerárquica H”. Sólo incluye hechos respaldados<br />
científicamente. Es <strong>la</strong> más común en <strong>la</strong> comunidad científica. Asume que<br />
los combustibles fósiles no son fácilmente sustituibles.<br />
Refleja fielmente los impactos en <strong>la</strong>s categorías combustibles fósiles y<br />
cambio climático.
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Introducción. Mo<strong>de</strong>lo Energético Actual<br />
Experiencias internacionales en política <strong>de</strong> eficiencia energética<br />
Ecoeficiencia<br />
Metodología. Análisis <strong>de</strong> Ciclo <strong>de</strong> Vida<br />
5<br />
Análisis <strong>de</strong> los sectores.<br />
Visión <strong>complementaria</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> E4<br />
6<br />
Conclusiones<br />
Sector equipamiento, resi<strong>de</strong>ncial y comercial<br />
Sector edificación<br />
Sector transporte<br />
Sector servicios públicos<br />
Sector industrial<br />
Efecto rebote
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
OBJETIVO<br />
Contrastar ambos enfoques: Eficiencia Energética E4 y<br />
Ecoeficiencia (Enfoque ACV)<br />
Sector equipamiento resi<strong>de</strong>ncial y ofimático<br />
Sector edificación<br />
Sector transporte<br />
Sector industrial: Alimentación-Bebidas y Textil<br />
Transformación <strong>de</strong> <strong>la</strong> energía
Lavado a máquina<br />
C<strong>la</strong>sificación A<br />
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Sector equipamiento resi<strong>de</strong>ncial y ofimático<br />
Es uno <strong>de</strong> los sectores con mayor potencial <strong>de</strong> ahorro en <strong>la</strong> UE<br />
Principal Medida <strong>de</strong> <strong>la</strong> E4: P<strong>la</strong>n RENOVE <strong>de</strong> electrodomésticos<br />
Lavavajil<strong>la</strong>s<br />
UNIDAD FUNCIONAL: 12 servicios, carga completa <strong>de</strong> <strong>la</strong>vavajil<strong>la</strong>s<br />
y necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> una familia media cada día<br />
ANÁLISIS DE INVENTARIO:
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Sector equipamiento resi<strong>de</strong>ncial y ofimático<br />
Lavavajil<strong>la</strong>s<br />
Mejoras propuestas<br />
12.000<br />
10.000<br />
8.000<br />
6.000<br />
4.000<br />
2.000<br />
0<br />
Aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> robustez<br />
Mejora <strong>de</strong> <strong>la</strong> reutilización y el recic<strong>la</strong>je<br />
Ecodiseño<br />
Consumo <strong>de</strong> energía primaria en kcal/UF<br />
Utilizacion<br />
Manufactura<br />
C<strong>la</strong>se A C<strong>la</strong>se B C<strong>la</strong>se B<br />
media carga<br />
C<strong>la</strong>se A<br />
Eficiente
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Sector equipamiento resi<strong>de</strong>ncial y ofimático<br />
Lavavajil<strong>la</strong>s<br />
Lavadora UNIDAD FUNCIONAL: 1 ciclo <strong>de</strong> <strong>la</strong>vado<br />
kcal<br />
3000<br />
2500<br />
2000<br />
1500<br />
1000<br />
500<br />
0<br />
consumo <strong>de</strong> energía primaria en kcal/UF<br />
C<strong>la</strong>se A C<strong>la</strong>se B Eficiente Servicios
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Sector equipamiento resi<strong>de</strong>ncial y ofimático<br />
Lavavajil<strong>la</strong>s<br />
Lavadora<br />
¿Frigoríficos o Cámaras<br />
Frigoríficas?<br />
Integración en los edificios<br />
- Consumen el 21% <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
electricidad <strong>de</strong> un hogar medio<br />
(350-400 kWh/año)<br />
- 87% <strong>de</strong> pérdidas (68% ais<strong>la</strong>m)<br />
- Uso <strong>de</strong> mejores ais<strong>la</strong>mientos<br />
- Con<strong>de</strong>nsador refrigerado con agua (menor Tª <strong>de</strong> con<strong>de</strong>nsación)<br />
- Incremento <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida útil hasta los 50 años<br />
- Consumos <strong>de</strong> 95 kWh/año
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
OBJETIVO<br />
Contrastar ambos enfoques: Eficiencia Energética E4 y<br />
Ecoeficiencia (Enfoque ACV)<br />
Sector equipamiento resi<strong>de</strong>ncial y ofimático<br />
Sector edificación<br />
Sector transporte<br />
Sector industrial: Alimentación-Bebidas y Textil<br />
Transformación <strong>de</strong> <strong>la</strong> energía
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Sector edificación<br />
MEDIDAS DE LA E4 - Envolvente<br />
- Insta<strong>la</strong>ciones térmicas<br />
- Iluminación<br />
Contabilidad energética y <strong>de</strong> emisiones <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> óptica <strong>de</strong>l ACV<br />
Consumos directos + energía incorporada en materiales<br />
Dispara <strong>la</strong>s emisiones <strong>de</strong> otros sectores (industrial, transporte, etc)<br />
33-42% <strong>de</strong>l CEP (50% climatización)<br />
35-50% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s emisiones GEI
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
SECTOR EDIFICACIÓN <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el ACV:<br />
Sector edificación<br />
Análisis <strong>de</strong> una vivienda adosada. Emisiones anuales.<br />
Emisiones <strong>de</strong><br />
CO2 en<br />
consumo <strong>de</strong><br />
energía final<br />
59%<br />
Emisiones <strong>de</strong><br />
CO2 en<br />
materiales<br />
41%<br />
Or<strong>de</strong>nación en <strong>la</strong>s nuevas actuaciones urbanísticas. 7,5<br />
millones <strong>de</strong> viviendas no principales = 4.300 ktep/año <strong>de</strong><br />
energía incorporada. (Alquiler vs propiedad)
mPt<br />
45,0<br />
40,0<br />
35,0<br />
30,0<br />
25,0<br />
20,0<br />
15,0<br />
10,0<br />
5,0<br />
0,0<br />
1,40<br />
1,20<br />
1,00<br />
0,80<br />
0,60<br />
0,40<br />
0,20<br />
0,00<br />
termoacumu<strong>la</strong>dor<br />
electrico<br />
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Sector edificación<br />
Existen Emisiones más <strong>de</strong> 4 GEI para <strong>la</strong> unidad funcional en kg <strong>de</strong> CO2 eq<br />
millones <strong>de</strong><br />
SECTOR termoacumu<strong>la</strong>dores<br />
1,31 EDIFICACIÓN <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el ACV<br />
HACIA eléctricos UN en NUEVO España<br />
Colector tubos<br />
MODELO EDIFICATORIO Y DE<br />
<strong>de</strong><br />
MOVILIDAD<br />
vacío<br />
Cal<strong>de</strong>ra<br />
0,53 0,50<br />
biomasa 0,39 0,36 0,39<br />
Generación ACS - UNIDAD FUNCIONAL: ACS necesario por<br />
persona y día en España: Colector 22 L (CTE) con ΔT=48ºC<br />
0,02 0,05<br />
p. p<strong>la</strong>na<br />
termo electrico<br />
bomba <strong>de</strong> calor<br />
cal<strong>de</strong>ra biomasa<br />
esca<strong>la</strong> doméstica<br />
cal<strong>de</strong>ra gas con<strong>de</strong>nsacion<br />
cal<strong>de</strong>ra<br />
con<strong>de</strong>nsación<br />
nivel doméstico<br />
cal<strong>de</strong>ra gas<br />
natural nivel<br />
doméstico<br />
cal<strong>de</strong>ra gas<br />
cal<strong>de</strong>ra gasóleo<br />
con<strong>de</strong>nsación<br />
nivel doméstico<br />
cal<strong>de</strong>ra gasóleo<br />
cal<strong>de</strong>ra gasoleo<br />
nivel doméstico<br />
carbon nivel<br />
doméstico<br />
cal<strong>de</strong>ra gasoleo con<strong>de</strong>nsacion<br />
colector térmico<br />
p<strong>la</strong>ca p<strong>la</strong>na<br />
colector tubo<br />
vacío<br />
Analizando 1 p (comparativa doméstica para ACS); Método: Eco-indicator 99 (H) V2.04 / Europe EI 99 H/A / puntuación única<br />
Cancerígenos Organicos respirados Inorgánicos respirados Cambio Climático<br />
Radiacion Capa <strong>de</strong> Ozono Ecotoxicidad Acidificacion/ Eutrofizacion<br />
Uso <strong>de</strong> <strong>la</strong> tierra Minerales Combustibles fósiles<br />
colector termico p<strong>la</strong>ca p<strong>la</strong>na<br />
colector termico tubos <strong>de</strong> vacio<br />
Bomba <strong>de</strong> calor
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
SECTOR EDIFICACIÓN <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el ACV<br />
Generación<br />
calefacción<br />
12,00<br />
10,00<br />
8,00<br />
6,00<br />
4,00<br />
2,00<br />
0,00<br />
bomba <strong>de</strong> calor<br />
Sector edificación<br />
- UNIDAD FUNCIONAL: 140 kWh/m 2 ·año para una<br />
superficie <strong>de</strong> 100 m 2 .<br />
Emisiones <strong>de</strong> GEI para <strong>la</strong> unidad funcional en ton <strong>de</strong> CO2 eq<br />
4,35 4,09 4,41<br />
cal<strong>de</strong>ra gas con<strong>de</strong>nsacion<br />
cal<strong>de</strong>ra gas<br />
cal<strong>de</strong>ra gasóleo<br />
6,04 5,69<br />
cal<strong>de</strong>ra gasoleo con<strong>de</strong>nsacion<br />
cal<strong>de</strong>ra carbón<br />
9,52<br />
2,34<br />
colector tv + gas con<strong>de</strong>nsacion
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
OBJETIVO<br />
Contrastar ambos enfoques: Eficiencia Energética E4 y<br />
Ecoeficiencia (Enfoque ACV)<br />
Sector equipamiento resi<strong>de</strong>ncial y ofimático<br />
Sector edificación<br />
Sector transporte<br />
Sector industrial: Alimentación-Bebidas y Textil<br />
Transformación <strong>de</strong> <strong>la</strong> energía
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Fuertes crecimientos futuros …<br />
7% PIB<br />
Contabilizando<br />
externalida<strong>de</strong>s…<br />
“NO HAY QUE<br />
MALGASTAR<br />
MOVILIDAD”<br />
Sector transporte<br />
3% PIB<br />
Eurostat
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
PLAN DE ACCIÓN DE LA E4<br />
Movilidad en <strong>la</strong>s ciuda<strong>de</strong>s<br />
y su entorno<br />
Ferrocarril en<br />
<strong>de</strong>spl. interurbanos<br />
Renovación <strong>de</strong>l<br />
parque <strong>de</strong> vehículos<br />
Sector transporte<br />
P<strong>la</strong>nes <strong>de</strong> transporte<br />
en empresas<br />
Técnicas <strong>de</strong><br />
conducción eficiente
km<br />
anuales<br />
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
PLAN Periodo DE <strong>de</strong> ACCIÓN DE LA E4<br />
amortización<br />
ACV (años) DE UN VEHÍCULO<br />
Diesel Gasolina<br />
5000 30 33<br />
10000 24 26<br />
15000 19 22<br />
20000 17 18<br />
2,5<br />
Impacto en<br />
kpt según Impacto<br />
25000 fabricación y<br />
Ecoindicador 9915<br />
TOTAL<br />
en uso 17<br />
2<br />
recic<strong>la</strong>je<br />
1,5<br />
30000 14 16<br />
Gasolina 3,14 0,41 3,55<br />
1<br />
35000 Diesel 13 2,91 14 0,41 3,32<br />
0,5<br />
40000 12 13<br />
0<br />
(Base <strong>de</strong> datos: IDEMAT. Vehículo <strong>de</strong> 1080 kg,<br />
45000 11 12<br />
vida <strong>de</strong> 14,2 años y 14.000 km/año)<br />
50000 10 11<br />
tep<br />
4,5<br />
4<br />
3,5<br />
3<br />
Sector transporte<br />
Renovación <strong>de</strong>l<br />
parque <strong>de</strong> vehículos<br />
Amortización energética<br />
Energía (tep) /<br />
Emisiones (tCO 2 eq)<br />
En uso<br />
En fabricación y<br />
recic<strong>la</strong>je<br />
Gasolina 15 / 45,7 2,73 / 6,3<br />
Diesel<br />
14,37 /<br />
39,8<br />
2,73 / 6,3<br />
Datos que coinci<strong>de</strong>n con los Merce<strong>de</strong>s C<strong>la</strong>se C (Kohler, H. 2008)<br />
TOTAL<br />
17,73 /<br />
52<br />
17,1 /<br />
46,1<br />
0 5 10 15 20 25 30<br />
Años<br />
Fabricación + Recic<strong>la</strong>je Combustión Diesel Combustión Gasolina
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
PLAN DE ACCIÓN DE LA E4<br />
ACV DE UN VEHÍCULO<br />
Renovación <strong>de</strong>l<br />
parque <strong>de</strong> vehículos<br />
Sector transporte<br />
ECONOMÍA DE LOS SERVICIOS:<br />
El 96% <strong>de</strong>l tiempo el vehículo está ocioso<br />
Reducción <strong>de</strong> 500 a 250 (14.000 vehículos km/año) cada 1000 habitantes<br />
(reducción <strong>de</strong>l tiempo ocioso y aumento <strong>de</strong> <strong>la</strong> robustez).<br />
El ciclo tecnológico <strong>de</strong> un vehículo es <strong>de</strong> 7 años<br />
Ahorro energético total <strong>de</strong> 4.260 ktep/año:<br />
(Rose et al., 2000)<br />
-1.360 ktep/año en fabricación (500.000 vehículos menos)<br />
500 vehículos cada 1000 habitantes<br />
- 2.900 ktep/año en uso
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
OBJETIVO<br />
Contrastar ambos enfoques: Eficiencia Energética E4 y<br />
Ecoeficiencia (Enfoque ACV)<br />
Sector equipamiento resi<strong>de</strong>ncial y ofimático<br />
Sector edificación<br />
Sector transporte<br />
Sector industrial: Alimentación-Bebidas y Textil<br />
Transformación <strong>de</strong> <strong>la</strong> energía
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Análisis <strong>de</strong> subsectores vincu<strong>la</strong>dos con el consumidor<br />
final: Alimentación y textil<br />
CONSUMO LOCAL<br />
vs<br />
CONSUMO GLOBAL<br />
Subsector Alimentación y bebidas<br />
NO INTERNALIZACIÓN<br />
DE LOS COSTES DE<br />
TRANSPORTE<br />
Ten<strong>de</strong>ncia creciente en <strong>la</strong><br />
DISTANCIA RECORRIDA por los<br />
alimentos: “food miles”<br />
(van Veen-Groot y Nijkamp, 1999)<br />
(Smith et al. 2005)<br />
El análisis input-output <strong>de</strong>l sector alimentación en España: 50 Mt cruzaron<br />
fronteras en 2007.<br />
•Pue<strong>de</strong>n aumentar los impactos locales por <strong>la</strong>s fases<br />
<strong>de</strong> producción y manufactura (Edwars-Jones et al. 2008)<br />
(van Veen-Groot y Nijkamp, 1999)<br />
•Existen contradicciones entre los estudios realizados:<br />
Manzanas Suecia-Nueva Ze<strong>la</strong>nda (Stading, 1997 vs<br />
Saun<strong>de</strong>rs et al. 2006)<br />
•Son necesarias metodologías –procedimientos- que<br />
estandaricen los análisis. (Buckwell, 2005)
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Subsector Alimentación y bebidas ---<br />
Sector Industrial<br />
CONSUMO LOCAL Caso <strong>de</strong> estudio. ZARAGOZA:<br />
Hortalizas<br />
Frutas<br />
Cesta Compra<br />
Cantida<strong>de</strong>s y proce<strong>de</strong>ncia<br />
HORTALIZA CANTIDAD (t) PROCEDENCIA<br />
Patata 18.100 Almería<br />
Tomate 12.580 Almería y Ho<strong>la</strong>nda<br />
Lechuga 8.705 Murcia<br />
Cebol<strong>la</strong> 6.269 Aragón<br />
Lechuga Iceberg 5.041 Almería<br />
Judía ver<strong>de</strong> 3.967 Marruecos<br />
Borraja 2.477 Aragón<br />
Pimiento ver<strong>de</strong> 2.430 Almería<br />
FRUTA CANTIDAD (t) PROCEDENCIA<br />
Plátano 11.158 Canarias<br />
Naranja 29.075 Valencia y Brasil<br />
Melón 6.563 Murcia y Castil<strong>la</strong>-La Mancha<br />
Sandía 5.522 Almería y Valencia<br />
Manzana 3.782 Italia y Lérida<br />
Mandarina 3.710 Valencia<br />
Fresón 3.341 Almería y Marruecos<br />
Melocotón 3.167 Aragón y Lérida<br />
Limón 2.601 Valencia<br />
Pera 2.564 Bélgica, Lérida y Aragón
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Subsector Alimentación y bebidas ---<br />
Sector Industrial<br />
CONSUMO LOCAL Caso <strong>de</strong> estudio. ZARAGOZA:<br />
HORTALIZAS:<br />
La energía <strong>de</strong>l transporte<br />
es mayor que <strong>la</strong> calórica<br />
contenida en el alimento<br />
MERCADO<br />
ACTUAL<br />
Hortaliza<br />
Patata<br />
MERCADO<br />
tep t CO eq 2 LOCAL Valor<br />
Energía consumida<br />
nutricional<br />
608,15 (kcal/kg) 564,57 Patata<br />
(kcal/kg)<br />
tep t CO eq<br />
Energía 2<br />
consumida /<br />
241,61 194,31<br />
Energía aportada<br />
Tomate 643,84 597,18 Tomate 167,93 135,05<br />
Lechuga Patata<br />
212,85 336 197,34 Lechuga860 116,20 39% 93,45<br />
Cebol<strong>la</strong> Tomate<br />
83,68 51267,30<br />
Cebol<strong>la</strong> 210 83,68 244% 67,30<br />
Lechuga<br />
Lechuga<br />
Iceberg 169,59<br />
244<br />
157,24 Lechuga<br />
130<br />
Iceberg 67,29<br />
188%<br />
54,12<br />
Judía ver<strong>de</strong><br />
Cebol<strong>la</strong><br />
202,08 155,47<br />
133<br />
Judía ver<strong>de</strong><br />
380<br />
52,95 42,59<br />
35%<br />
Borraja<br />
Lechuga Iceberg<br />
Pimiento ver<strong>de</strong><br />
55,67<br />
81,75<br />
26,59<br />
336<br />
75,80<br />
Borraja<br />
110<br />
Pimiento ver<strong>de</strong><br />
33,06<br />
32,44<br />
26,59<br />
306%<br />
61,14<br />
Judía ver<strong>de</strong><br />
2.057,62<br />
509<br />
1.841,48<br />
286<br />
178%<br />
795,17 674,55<br />
Borraja<br />
225<br />
138<br />
ENERGÍA AHORRADA: 1.262,45 tep<br />
163%<br />
Pimiento ver<strong>de</strong><br />
EMISIONES 336EVITADAS:<br />
1.166,93 195 tCO eq 2<br />
173%<br />
Comparativa mercado actual vs. mercado local
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Subsector Alimentación y bebidas ---<br />
Ahorros <strong>de</strong>:<br />
200 ktep/año<br />
211 ktCO2eq<br />
CONSUMO LOCAL<br />
Caso <strong>de</strong> estudio. ESPAÑA<br />
ENERGÍA<br />
(kcal/persona·año)<br />
MERCADO<br />
ACTUAL<br />
MERCADO<br />
LOCAL<br />
Sector Industrial<br />
EMISIONES<br />
gCO 2 eq/persona·año<br />
MERCADO<br />
ACTUAL<br />
MERCADO<br />
LOCAL<br />
Cesta básica 44.230,9 27.910,2 3.872,0 2.244,6<br />
Frutas y<br />
hortalizas 50.316,8 19.791,0 5.008,4 1.744,4<br />
94.547,7 47.701,2 8.880,4 3.989,0<br />
ENERGÍA AHORRADA<br />
46.846 kcal/persona·año<br />
EMISIONES EVITADAS<br />
4.891 gCO 2 eq/persona·año<br />
Comparativa mercado actual vs. mercado local en España
VISIÓN Proceso COMPLEMENTARIA Unidad Total cultivo producción DE LA transporte E4<br />
Total <strong>de</strong> todos los procesos % 100% 32,28% 27,56% 40,28%<br />
Subsector Alimentación y bebidas ---<br />
ACV <strong>de</strong> una botel<strong>la</strong> <strong>de</strong> vino<br />
Sector Industrial<br />
Heat diesel B250 % 24,17% 0,04% 24,11%<br />
G<strong>la</strong>ss (green) B250 % 12,06% 12,06%<br />
Container ship % 10,06% 10,06%<br />
Diesel stock UNIDAD FUNCIONAL: 32,28% Europe T % 8,72% 8,72%<br />
<strong>la</strong> puesta a disposición <strong>de</strong>l consumidor <strong>de</strong> un botel<strong>la</strong><br />
Diesel B<br />
ANÁLISIS DE INVENTARIO:<br />
Electricity from coal B250<br />
RESULTADOS:<br />
% 6,06%<br />
27,56%<br />
% 5,47% 3,41% 2,07%<br />
6,06%<br />
Natural gas I % 4,69% 4,69%<br />
Cru<strong>de</strong> oil I % 4,46% 4,46%<br />
Phenol ETH T % 3,88% 3,88%<br />
G<strong>la</strong>ss (white) B250 % 3,81% 3,81%<br />
Oak, European I % 3,26% 3,26%<br />
Electricity from oil B250 % 3,09% 1,93% 1,17%<br />
Silver fir I % 1,87% 1,87%<br />
Sulphur B250 % 1,81% 1,81%<br />
40,28%<br />
Heat oil (EL,CH) B250 % 1,49% 1,49%<br />
Electricity from lignite B250 % 1,44% 0,89% 0,54%<br />
Procesos remanentes* % 3,65% 0,38% 0,04% 0,06%<br />
Puntuación ecoindicador99 por categorías <strong>de</strong> impacto
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Subsector Alimentación y bebidas ---<br />
ACV <strong>de</strong> una botel<strong>la</strong> <strong>de</strong> vino<br />
Sector Industrial<br />
UNIDAD FUNCIONAL: <strong>la</strong> puesta a disposición <strong>de</strong>l consumidor <strong>de</strong> un botel<strong>la</strong><br />
ANÁLISIS DE INVENTARIO:<br />
RESULTADOS:
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Subsector Alimentación y bebidas ---<br />
ACV <strong>de</strong> una botel<strong>la</strong> <strong>de</strong> vino<br />
ESCENARIOS ALTERNATIVOS:<br />
A. Riego con alta necesidad <strong>de</strong> bombeo<br />
B. Cultivo más “ecológico” <strong>de</strong> <strong>la</strong> vid<br />
C. Empleo <strong>de</strong> envases aligerados<br />
mPt<br />
D. Producto final sin embotel<strong>la</strong>r<br />
EXTRAPOLANDO E. Reutilización a <strong>de</strong> envases<br />
nivel nacional:<br />
F. Recic<strong>la</strong>do <strong>de</strong> envases<br />
1.800 ktep/año<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
180,2<br />
227,1<br />
Sector Industrial<br />
Ahorros <strong>de</strong> 3.500<br />
kcal/botel<strong>la</strong> (1 kgCO2eq)<br />
137,9 140,7 152,9<br />
124,3<br />
160,3<br />
Inicial B D F<br />
Escenarios alternativos en mpt según Ecoindicador99 H/A<br />
87
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Subsector Textil<br />
ACV<br />
Sector Industrial<br />
ANÁLISIS DE INVENTARIO: En España cada persona consume 22 kg <strong>de</strong><br />
ropa cada año (vestimenta+ropa <strong>de</strong> hogar. 55% fibras naturales). Ud<br />
funcional<br />
EVALUACIÓN DEL IMPACTO:<br />
Importación <strong>de</strong>l 40%<br />
El 45% proce<strong>de</strong>n <strong>de</strong> Asia<br />
Impacto <strong>de</strong>l uso textil por persona y año
VISIÓN COMPLEMENTARIA DE LA E4<br />
Subsector Textil<br />
ACV<br />
Sector Industrial<br />
ANÁLISIS DE INVENTARIO: En España cada persona consume 22 kg <strong>de</strong><br />
ropa cada año (vestimenta+ropa <strong>de</strong> hogar. 55% fibras naturales). Ud<br />
funcional<br />
EVALUACIÓN CONSUMO DEL IMPACTO: INDIRECTO: 3.000 ktep/año<br />
AHORRO <strong>de</strong><br />
500 ktep/año con 75%<br />
<strong>de</strong> fibras naturales<br />
AHORRO <strong>de</strong> 1.450<br />
ktep/año por <strong>la</strong> reducción<br />
<strong>de</strong> 2/3 <strong>de</strong>l consumo<br />
CONSUMO DIRECTO: 1.500 ktep/año<br />
Impacto <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong> textil importado por fases
EFECTO REBOTE<br />
En el sector <strong>de</strong> movilidad, (uso <strong>de</strong>l automóvil privado) los resultados<br />
indican efectos rebote que llegan hasta el 64% (Hanley et al., 2002)<br />
En <strong>la</strong> calefacción <strong>de</strong>l hogar, <strong>la</strong>s estimaciones van <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
el 10% al 60% <strong>de</strong>pendiendo <strong>de</strong> los países y los autores<br />
En servicios públicos los resultados son menores <strong>de</strong>l<br />
10% (Na<strong>de</strong>l, 1993)<br />
El efecto rebote es mayor en los procesos -<br />
tecnologías adoptadas por los productores- que en los<br />
productos -consumidores finales- (Sorrell, 2007)
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
Introducción. Mo<strong>de</strong>lo Energético Actual<br />
Experiencias internacionales en política <strong>de</strong> eficiencia energética<br />
El mo<strong>de</strong>lo energético <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> ecoeficiencia<br />
Metodología. Análisis <strong>de</strong> Ciclo <strong>de</strong> Vida<br />
5<br />
Análisis <strong>de</strong> los sectores. Visión <strong>complementaria</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> E4<br />
6<br />
Síntesis, Aportaciones y Perspectivas
CONCLUSIONES<br />
La ECOEFICIENCIA NO es estandarizable a los distintos sectores <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />
economía. NO es un manual con un listado <strong>de</strong> recomendaciones<br />
extrapo<strong>la</strong>bles a todos los productos y servicios. Es un estado más complejo<br />
don<strong>de</strong> interactúan empresas, Administración, sociedad e individuos, en<br />
distintos niveles tecnológicos, ambientales, sociales y económicos<br />
Sectores estudiados<br />
Datos en ktep<br />
Ahorro en<br />
Proceso (E4)<br />
Ahorro en<br />
Producto<br />
(ecoeficiencia)<br />
Índice<br />
Comparativo<br />
Consumo<br />
2012<br />
Pon<strong>de</strong>ración<br />
Índice<br />
Comparativo<br />
pon<strong>de</strong>rado<br />
Equipamiento 59,4 130 2,19 5.162 6,0% 0,13<br />
Edificación 490 4.300 8,78 21.200 24,7% 2,17<br />
Transporte 1.975 4.260 2,16 52.805 61,5% 1,33<br />
Servicios públicos<br />
alumbrado 16,9 40 2,37 355 0,4% 0,01<br />
Industria<br />
agua 4,1 217 52,93 453 0,5% 0,28<br />
alimentación y bebida 71 2.340 32,96 3.890 4,5% 1,49<br />
textil 12,2 1.950 159,84 1.974 2,3% 3,68<br />
TOTAL 2.628,6 13.237 117,00 85.839 1,00 9,08
ktCO2eq<br />
500.000<br />
450.000<br />
400.000<br />
350.000<br />
300.000<br />
250.000<br />
200.000<br />
150.000<br />
100.000<br />
50.000<br />
0<br />
datos en ktCO 2 eq<br />
Emisiones<br />
ahorradas<br />
en proceso<br />
Emisiones ahorradas<br />
en producto<br />
(ecoeficiencia)<br />
- P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Acción <strong>de</strong> <strong>la</strong> E4<br />
- P<strong>la</strong>n <strong>de</strong> Energías Renovables<br />
- P<strong>la</strong>n Estratégico <strong>de</strong><br />
Infraestructuras y Transportes<br />
Emisiones<br />
Totales 2012<br />
Se<br />
complementa<br />
con<br />
CONCLUSIONES<br />
Índice<br />
ktCO 2 /ktep<br />
Pon<strong>de</strong>ración<br />
Ratio Mejora<br />
Pon<strong>de</strong>rado<br />
Equipamiento 319,08 698,32 27.729 5,3717 8,3% 0,45<br />
Edificación 2.194,42 19.257,12 94.942 4,4784 28,4% 1,27<br />
Transporte 6.998,22 15.094,88 187.109 3,5434 56,0% 1,98<br />
Servicios públicos<br />
alumbrado 90,78 214,87 1.907 5,3717 0,6% 0,03<br />
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012<br />
agua 22,02 1.165,66 2.433 5,3717 0,7% 0,04<br />
prospectiva Kioto Industria E4 E4 + PER E4+PER+Infra E4+PER+Infra+EECCEL Ecoeficiencia+E4+PER+Infra+EECCEL<br />
alimentación y bebida 241,92 7.973,08 13.254 3,4073 4,0% 0,14<br />
textil 41,57 6.644,24 6.726 3,4073 2,0% 0,07<br />
TOTAL 9.908 51.048,17 334.101 1,00 3,98<br />
MEDIDAS<br />
ADICIONALES.<br />
MODELO DE<br />
ECOEFICIENCIA
APORTACIONES<br />
Análisis energético a nivel macro con un enfoque vertical, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> cuna<br />
hasta <strong>la</strong> tumba. Creación <strong>de</strong> un mo<strong>de</strong>lo matricial <strong>de</strong> eficiencia energética.<br />
Complementariedad entre <strong>la</strong>s medidas verticales y horizontales.<br />
Conceptualización <strong>de</strong>l ahorro y <strong>la</strong> eficiencia energética<br />
por <strong>la</strong>s vías <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuatro “PRO–”: PROCESOS,<br />
PRODUCTOS, PROCEDIMIENTOS Y PROMOCIÓN.<br />
C<strong>la</strong>ves en <strong>la</strong> disminución <strong>de</strong>l consumo energético: durabilidad,<br />
reparación, reutilización, recic<strong>la</strong>bilidad, <strong>de</strong>smaterialización,<br />
ecoetiquetado, transporte y distribución eficiente, valorización <strong>de</strong> los<br />
residuos y divulgación. Análisis <strong>de</strong> Ciclo <strong>de</strong> Vida, Ecodiseño, Ecología<br />
Industrial, Logística Inversa, Economía <strong>de</strong> los servicios, …<br />
La metodología <strong>de</strong>l ACV simplificado se ha mostrado como <strong>la</strong><br />
herramienta más eficaz para i<strong>de</strong>ntificar oportunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> mejora en<br />
<strong>la</strong> eficiencia energética y en <strong>la</strong> huel<strong>la</strong> <strong>de</strong> carbono <strong>de</strong> los productos.<br />
El paradigma vertical, ecoeficiencia, es más potente que el horizontal al uso<br />
en aplicaciones <strong>de</strong> eficiencia energética y <strong>de</strong> disminución <strong>de</strong> emisiones <strong>de</strong><br />
GEI.
PERSPECTIVAS<br />
Demostrada <strong>la</strong> complementariedad entre el enfoque horizontal<br />
(procesos) y el vertical (productos), se abre una línea <strong>de</strong><br />
investigación que profundice en este campo.<br />
Desarrollo <strong>de</strong> bases <strong>de</strong> datos nacionales que eliminen <strong>la</strong><br />
incertidumbre <strong>de</strong> los estudios, así como factores <strong>de</strong> normalización<br />
para estimar los impactos asociados a los productos.<br />
Metodología <strong>de</strong> normalización <strong>de</strong>l ecoetiquetado que aporte<br />
información veraz, comprensible y homogénea a consumidores y<br />
<strong>de</strong>cisores.<br />
Metodología contable energética y medioambiental con un<br />
enfoque <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> ecoeficiencia.<br />
Análisis sistemático <strong>de</strong>l efecto rebote en <strong>la</strong>s políticas <strong>de</strong> eficiencia<br />
energética.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN