Efecto de las Perturbaciones sobre la Estructura y Estabilidad de las ...

Efecto de las Perturbaciones
sobre la Estructura y Estabilidad de las Comunidades
Chatellenaz, Mario L. - Dichtiar, Mirtha - Obregón, Sandra M. T.
Ledesma, Andrea E. - Espíndola, Verónica
Cátedra de Ecología Animal y Zoogeografía. Facultad de Cs. Exactas y Naturales y Agrimensura - UNNE.
9 de Julio 1449 - (3400) Corrientes - Argentina.
E-mail: kehr@arnet.com.ar .
INTRODUCCIÓN
La realización de este trabajo surgió a partir de la investigación necesaria para el cumplimiento de la cursada
de la materia “Ecología Animal y Zoogeografía”. De este modo, los alumnos del corriente año junto con los
docentes de la materia plantearon la necesidad de observar en condiciones naturales y en áreas aledañas a la
ciudad de Corrientes, un tema teórico que se dictara durante la cursada de la misma. A nuestro entender, un
tema de fundamental importancia en el estudio de las comunidades es observar el efecto de las perturbaciones
sobre la estructura y estabilidad de las mismas. Con el motivo de clarificar y unificar criterios entendemos por
“perturbación” cualquier efecto natural o artificial que produce una interferencia en el “normal” desarrollo de
una población, ejerciendo una presión de selección y dejando su efecto en los cambios evolutivos. De esta
manera, la desecación de los ambientes acuáticos, el efecto del fuego en un pastizal, la tala de un bosque, las
consecuencias de una inundación, etc., son perturbaciones que afectan a las poblaciones y comunidades en
general. La acción directa de las perturbaciones se basa en retrasar a las comunidades a un estado anterior de
la sucesión. Las perturbaciones producen lo que se denomina “espacios vacíos” en las comunidades, los
cuales podrían ser colonizados por una o varias especies (Begon, et al. 1995). La frecuencia y la magnitud con
que se producen dichas perturbaciones serían de fundamental importancia en la estructura y funcionamiento
de las comunidades.
A partir del marco teórico planteado, los principales objetivos de nuestra investigación fueron: 1) observar el
efecto de la estabilidad del hábitat sobre la diversidad de los principales grupos taxonómicos, para lo cual
fueron seleccionados dos cuerpos de agua con características fisico-químicas opuestas, uno temporario y uno
permanente; 2) registrar y cuantificar las covariaciones y asociaciones interespecíficas para cada tipo de
hábitat.
MATERIAL Y MÉTODOS
Descripción de los sítios estudiados
Los sitios elegidos para la realización del trabajo fueron una laguna permanente de reducida extensión,
situada al costado de la Ruta Provincial No. 43, en proximidades de la localidad de Santa Ana, Departamento
San Cosme, y una charca efímera en el Paraje El Perichón, a pocos km de la ciudad de Corrientes,
Departamento Capital (27° 30’ S; 58° 45’ O).
La primer laguna, denominada Aranduroga, mide unos 30 m de largo por aproximadamente 10 m de ancho.
Sólo el 10 % de la misma se encuentra libre de vegetación, ya que otro 10 % está cubierto por embalsados de
Scirpus cubensis, 40 % por Leersia hexandra y Utricularia gibba hacia las orillas, y hacia el centro de la
laguna con mayor profundidad y el 40 % restante de cobertura está constituido por Nymphoides indica.
Perimetralmente, se encuentra rodeada por matas de Cyperus sp. y pajonal de Andropogon lateralis. En lo que
respecta a sus características físico-químicas, las mediciones efectuadas revelaron una concentración de 10.1
% de oxígeno (1.05 mg/l), un pH 7,2 y la conductividad fue de 121ms/cm. No se detectaron valores de
salinidad.
La charca efímera localizada en el “El Perichón” tuvo dimensiones mucho más reducidas, aproximadamente 2
m de longitud por 1,5 m de ancho. No presentó vegetación acuática propiamente dicha, observándose de
manera dispersa en algunos montículos algunas matas de Cyperus sp.. Las mediciones realizadas en este

ambiente arrojaron los siguientes datos: oxígeno disuelto: 74,8 % de saturación (4.53 mg/l), pH 7.4 y 81
ms/cm de conductividad. Al igual que en laguna Aranduroga, no se registró salinidad.
Procedimiento analítico
Las muestras en ambos ambientes fueron realizadas en las siguientes fechas: ambiente temporario: 3/8/99;
6/8/99 y 10/8/99; ambiente permanente: 3/8/99, 6/8/99, 10/8/99, 13/8/99, 17/8/99, 20/8/99 y 24/8/99. Es dable
destacar que se proseguirán con los muestreos al ambiente temporario seleccionado una vez que el mismo
vuelva a tener suficiente nivel de agua.
Para llevar a cabo los muestreos en la laguna Aranduroga, se eligieron ocho puntos para la toma de muestras.
Las mismas se tomaron con un copo de 42 cm de diámetro. El material obtenido fue depositado en frascos
rotulados y fijados con formol al 10 %, para su posterior traslado y análisis en el laboratorio, mediante lupa
binocular. En el caso de la charca de El Perichón, dado su reducida superficie y profundidad, se optó por
muestrear todo el cuerpo de agua durante un lapso de 10 minutos, utilizando coladores métalicos de 19 cm de
diámetro. En este caso fueron dos las personas que tomaron las muestras de manera simultanea. El material
colectado fue fijado y trasladado al laboratorio del mismo modo que en el caso anterior. Los organismos
hallados en las muestras fueron contabilizados y determinados a nivel de Clase y Orden, depositándose la
información en planillas para su posterior tratamiento estadístico. Las mediciones de los caracteres físicos y
químicos de ambos sitios se obtuvieron mediante un MULTILINE F/SET-3.
La metodología estadística empleada para el análisis de la diversidad fue aquella propuesta por Hill (1973).
Los índices calculados fueron: N0 (número total de especies), N1 = e H ’, (especies abundantes, donde H’ es el
Indice de Shannon) y N2= 1/D (especies muy abundantes, donde D es el indice de Simpson).
En lo que respecta al índice de equitabilidad, el índice utilizado fue el “índice modificado de Hill”,
E5= (N2 - 1) / (N1 - 1). El valor de E5 se aproximará a 0 cuando una sola especie pase a ser más dominante.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Ambiente temporario (Fig. 1.a.b.): Si bien lamentablemente solo pudieron realizarse tres muestreos antes de
que el cuerpo de agua se secara, sin embargo pudimos observar cierta dinámica característica de estos
ambientes de corta duración. En general el número de taxa fue disminuyendo a medida que decrecía de
manera abrupta el nivel de agua. En el primer muestreo la riqueza fue de 12 grupos taxonómicos y el Indice
de Equitabilidad de 0,58, significando que aproximadamente la mitad de los taxa se encontraban
representados numéricamente de la misma manera. En este muestreo el valor de N1 (taxa abundantes)
correspondió al 35% de las especies y el valor de N2 (taxa muy abundantes) solamente al 24% de los grupos
presentes. En general podemos decir que pocos grupos estaban muy bien representados. En el segundo
muestreo (6/8/99) disminuyó el número de taxa estando la mayoría de estos muy bien representados (Indice
de Equitabilidad= 0,90). En el tercer y último muestreo (10/8/99) la charca tenía muy poca agua siendo igual
a 7 el número de grupos taxonómicos registrados. Sin embargo, tal como sucediera en el primer muestreo, la
representatividad de los mismos fue baja (Indice de Equitabilidad= 0,51), resultando escasos aquellos muy
bien representados (N2= 1,84; 26% aproximadamente de los grupos hallados). En este cuerpo de agua
temporario la continua y marcada desecación fue produciendo que aquellos taxa mejor adaptados a los
periodos previos a la desecación fueran mejor representados.
Ambiente permanente (Fig. 2 a.b.): La riqueza taxonómica de este ambiente, osciló entre 13 y 21 taxa. En
general podemos decir que el número de las mismas fluctuó de manera suave dentro de un rango de taxa
relativamente estrecho. En general el número de grupos taxonómicos muy abundantes (N2 del Indice de Hill)
y el Indice de Equitabilidad (E5, Indice de Hill) fluctuaron de manera conjunta, demostrando que la
representatividad de las especies se mantuvo constante, sin observarse cambios bruscos. Una primera
explicación sería que el ambiente permanente no sufrió perturbaciones muy marcadas que se reflejaran en los
índices de diversidad y equitabilidad. Los índices de equitabilidad nunca fueron inferiores a 0,7, demostrando
una muy buena y constante representatividad de los taxa en esta comunidad.
En síntesis, los ambientes estables (hábitat permanente) soportarían comunidades compuestas por poblaciones
de especies “estrategas de la K”, o sea mas especializadas y serían aquellas que han permanecido a pesar de la
exclusión competitiva imperante en la parte final de las sucesiones. Los ambientes temporarios debido a que
sus comunidades deben soportar fuertes perturbaciones, siempre se localizarían en la parte inicial de la
sucesión, estando compuestas principalmente por especies pioneras, o sea con una estrategia “r” en sus ciclos
de vida. Ambientes acuáticos estables tendrían una mayor cantidad de especies muy bien representadas, es

decir con un índice de equitabilidad alto. Las comunidades de los ambientes inestables, tendrían pocas
especies muy bien representadas o sea, tendrían un índice de equitabilidad relativamente bajo (Connell, 1978).
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen el apoyo de las cátedras de la FACENA: Zoología II Vertebrados, Ecología Vegetal,
Zoología I Invertebrados, Artrópodos, al Centro de Ecología Aplicada del Litoral (CECOAL-CONICET) y
muy especialmente al Dr. Arturo I. Kehr y la Lic. Marta I. Duré, por la paciencia y dedicación brindada para
la realización de este trabajo.
BIBLIOGRAFIA
Alatalo, R.V. 1981. Problems in the measurements of evenness in ecology. Oikos 37: 199-204.
Begon, M., J.L. Harper y C.R. Townsend. 1995. Ecología: Individuos, poblaciones y comunidades. Ed.
Omega S.A. Barcelona.
Connell, J.H. 1978. Diversity in tropical rainforests and coral reefs. Science 199: 1302-1310.
Hill, M.O. 1973. Diversity and evennes: a unifying notation and its consequences. Ecology 54: 427-432.

N° de Taxa
15
10
5
0
Riqueza
(ambiente temporario)
3/08/99 6/08/99 9/08/99
Fig. 1.a. Fig. 1.b
N° de Taxa
25
20
15
10
5
0
3/08/99
No
Riqueza
(ambiente permanente)
10/08/99
No
17/08/99
24/08/99
Fig. 2.a. Fig. 2. b.
Indice de Hill y Equitabilidad
(ambiente permanente)
Figura 1: a. Número de grupos taxonómicos hallados en el ambiente temporario con relación a la fecha de
muestreo. b. Indice de Hill (N2: taxa muy abundantes) e índice de equitabilidad (E5) en el ambiente
temporario con relación a la fecha de muestreo.
Figura 2: a. Número de grupos taxonómicos hallados en el ambiente permanente con relación a la fecha de
muestreo. b. Indice de Hill (N2: taxa muy abundantes) e índice de equitabilidad (E5) en el ambiente
permanente con relación a la fecha de muestreo.
Indice de Hill (N2)
Indice de Hill (N2)
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Indice de Hill y Equitabilidad
(ambiente temporario)
3/08/99 6/08/99 10/08/99
N2 E5
3/08/9 6/08/910/08/913/08/917/08/920/08/924/08/9
N2 E5
0,82
0,8
0,78
0,76
0,74
0,72
0,7
0,68
0,66
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
Equitabilidad (E5)
Equitabilidad (E5)