LOS ARGUMENTOS EN PARTICULAR

Cuando se habla de equidad suele hacerse referencia, en general, a
tres acepciones de este vocablo:
I. En una primera acepción, muy general, se toma equidad, sin
hacer distinción cual ninguna, como sinonimo o equivalente a
justicia. En este sentido se trata de entender la equidad como lo
que es fundamentalmente justo.
II. En una segunda acepción, la más usual y, la más importante, se
entiende la palabra equidad para denotar una norma individualizada
(sentencia judicial o resolución administrativa), que sea justo, esto
es, que resulte justa en el caso particular y concreto para el que se
dictó. En este sentido se suele hablar de equidad como aquello que
el juez debe poner en práctica para lograr que resulte justa la
conversión de la norma genérica y abstracta de la ley en la norma
concreta e individualizada de la sentencia dictada para el caso
particular.
III. Finalmente, se habla también de equidad para designar la
norma o el criterio en que deben inspirarse las facultades
discrecionales del juez.