24.09.2013 Views

Axiomas de la geometría plana - CONICET Santa Fe

Axiomas de la geometría plana - CONICET Santa Fe

Axiomas de la geometría plana - CONICET Santa Fe

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Pág. 2 <strong>Axiomas</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>geometría</strong> p<strong>la</strong>na<br />

preguntas: ¿es siempre así?, ¿para qué valores <strong>de</strong> los <strong>la</strong>dos se forma un ángulo<br />

recto?, y el ángulo recto es el opuesto al <strong>la</strong>do que mi<strong>de</strong> 5, ¿siempre el ángulo<br />

mayor se opone al <strong>la</strong>do mayor?, ¿y cuánto suman <strong>la</strong>s medidas <strong>de</strong> los ángulos?,<br />

y...<br />

Una cosa lleva a <strong>la</strong> otra, y nos damos cuenta <strong>de</strong> que para po<strong>de</strong>r <strong>de</strong>ducir<br />

propieda<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>bemos partir <strong>de</strong> supuestos que suponemos verda<strong>de</strong>ros, <strong>de</strong>bemos<br />

saber qué es lo que suponemos conocido, en qué nos apoyamos para hacer<br />

<strong>de</strong>terminadas afirmaciones. Rastreando hacia atrás, llegamos a una serie <strong>de</strong><br />

afirmaciones que tenemos que suponer válidas. Estas afirmaciones se l<strong>la</strong>man<br />

axiomas o postu<strong>la</strong>dos <strong>de</strong> <strong>la</strong> teoría.<br />

Eucli<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Alejandría, unos 300 años a.C., propuso un tratamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

matemática conocida en ese entonces, basándose en <strong>de</strong>finiciones, postu<strong>la</strong>dos<br />

y nociones comunes a partir <strong>de</strong> los cuales se <strong>de</strong>ducen los resultados. En sus Elementos<br />

[4, 6], Eucli<strong>de</strong>s no sólo consi<strong>de</strong>ra lo que hoy l<strong>la</strong>maríamos <strong>geometría</strong>, sino<br />

también lo que hoy l<strong>la</strong>maríamos teoría <strong>de</strong> números: problemas <strong>de</strong> divisibilidad<br />

y primalidad. En efecto, los griegos equiparaban <strong>la</strong>s nociones <strong>de</strong> segmento y<br />

número (positivo).<br />

Eucli<strong>de</strong>s presenta cinco postu<strong>la</strong>dos (o axiomas):<br />

I. Dados dos puntos distintos se pue<strong>de</strong> trazar una recta por ellos.<br />

II. Una (fragmento <strong>de</strong>) línea recta se pue<strong>de</strong> exten<strong>de</strong>r in<strong>de</strong>finidamente.<br />

III. Dados dos puntos, se pue<strong>de</strong> trazar una circunferencia con centro en uno y que<br />

contenga al otro.<br />

IV. Todos los ángulos rectos son iguales.<br />

V. Si una recta corta a otras dos formando ángulos correspondientes internos<br />

que sumen menos <strong>de</strong> dos ángulos rectos, estas dos rectas (extendidas in<strong>de</strong>finidamente)<br />

se cortan en un punto que está <strong>de</strong>l mismo <strong>la</strong>do don<strong>de</strong> los ángulos<br />

correspondientes suman menos <strong>de</strong> dos rectos.<br />

El quinto postu<strong>la</strong>do se conoce como <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parale<strong>la</strong>s, ya que tiene <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción<br />

equivalente, a veces l<strong>la</strong>mada <strong>de</strong> P<strong>la</strong>yfair (1748–1819), pero ya formu<strong>la</strong>da<br />

por Proclo «el sucesor» (412–485):<br />

Dados una recta y un punto no en el<strong>la</strong>, se pue<strong>de</strong> trazar una única parale<strong>la</strong><br />

a <strong>la</strong> recta que pasa por el punto.<br />

Un sistema axiomático <strong>de</strong>be presentar propieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> consistencia (<strong>la</strong>s propieda<strong>de</strong>s<br />

no se contradicen entre sí), e in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia (unas propieda<strong>de</strong>s no se<br />

<strong>de</strong>ducen <strong>de</strong> otras).<br />

✈<br />

También queremos que sea completo: no queremos usar cosas fuera <strong>de</strong>l sistema<br />

en <strong>la</strong>s <strong>de</strong>mostraciones.<br />

Los matemáticos realizaron esfuerzos durante siglos tratando <strong>de</strong> <strong>de</strong>mostrar<br />

que el postu<strong>la</strong>do <strong>de</strong> <strong>la</strong>s parale<strong>la</strong>s se <strong>de</strong>duce <strong>de</strong> los otros postu<strong>la</strong>dos y nociones<br />

comunes. El mismo Eucli<strong>de</strong>s posterga el uso <strong>de</strong> este axioma lo más posible<br />

(hasta <strong>la</strong> proposición I.29), aún cuando ciertas <strong>de</strong>mostraciones anteriores se<br />

podrían simplificar con su uso.<br />

Finalmente, N. Lobachevsky en 1829 y J. Bolyai en 1832, publicaron in<strong>de</strong>pendientemente<br />

<strong>geometría</strong>s en el que este quinto postu<strong>la</strong>do se reemp<strong>la</strong>za por

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!