24.10.2013 Views

- BITÁCORA- N° II Octubre 2013

El propósito de este Boletín que emite la Maestría de Integración Latinoamericana de la UNTREF -nutrido por el esfuerzo de sus docentes y alumnos- es doble: Por un lado, el de comprensión y docencia; por otro lado información actualizada, tratando de cerrar en todo lo posible la brecha entre lo que hay y lo que se sabe que hay en materia de procesos de integración.

El propósito de este Boletín que emite la Maestría de Integración Latinoamericana de la UNTREF -nutrido por el esfuerzo de sus docentes y alumnos- es doble: Por un lado, el de comprensión y docencia; por otro lado información actualizada, tratando de cerrar en todo lo posible la brecha entre lo que hay y lo que se sabe que hay en materia de procesos de integración.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

fundadores 3<br />

y Venezuela (Estado Parte<br />

desde el 2006 y miembro pleno desde el<br />

2012) representan el 58% del Producto<br />

Bruto Interno (PBI) total latinoamericano,<br />

llegando al 60% si incluyéramos a Bolivia<br />

que se encuentra en proceso de adhesión 4<br />

.<br />

Por su parte la AP 5<br />

, con México como<br />

segunda economía de la región, y la<br />

principal de este conjunto, representa un<br />

35% del PBI total latinoamericano, con<br />

proyección a un 37% sumando a Costa<br />

Rica 6<br />

y Panamá como futuros miembros<br />

plenos de la alianza. No obstante, mientras<br />

el primero representa a 290 millones de<br />

personas, la AP llega a 222 millones,<br />

ambos contemplando a las futuras<br />

adhesiones.<br />

Continuando con los referidos<br />

documentos, en el periodo del 2003 al<br />

2010 los miembros fundadores del<br />

MERCOSUR han experimentado un<br />

mayor crecimiento promedio que los de<br />

AP superándolos en cerca de 2 puntos<br />

porcentuales. Si ampliáramos al periodo<br />

2003-2012 esa diferencia se limitaría al<br />

1%. Sin embargo, los miembros de la AP,<br />

fueron mayormente sensibles a la crisis<br />

financiera internacional de los años 2008-<br />

2009 en comparación con los otros países<br />

de la región y también teniendo en cuenta<br />

el promedio mundial (dada la caída de<br />

PBI del 4% para los países de AP contra<br />

3 Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay. Ver<br />

Tratado de Asunción de 1991.<br />

4 A este proceso podrían sumarse los actualmente<br />

Estados Asociados: Ecuador, Guyana y Surinam<br />

(los dos últimos en proceso de ratificación).<br />

5 Integrada por México, Chile, Perú y Colombia.<br />

6 Solo le aguarda la ratificación del TLC firmado<br />

con Colombia para ser miembro pleno.<br />

Bitácora de la Integración –<strong>N°</strong> <strong>II</strong>/<strong>2013</strong>-<br />

un -0,6% de promedio mundial),<br />

denotando un mayor grado de<br />

dependencia de los centros económicos<br />

mundiales propia de modelos orientados<br />

al exterior, contra políticas que<br />

favorecieron el mercado interno en los<br />

países del MERCOSUR. Evidenciando<br />

que la situación de estos últimos no<br />

depende (exclusivamente) de un contexto<br />

internacional favorable.<br />

En cuanto al comercio, la AP supera al<br />

MERCOSUR en sus exportaciones<br />

totales, con un 50% del total de la región,<br />

mientras en el segundo las importaciones<br />

son un 37% y las exportaciones un 42%.<br />

Sin embargo, centrándonos en las<br />

exportaciones e importaciones de la<br />

alianza entre sus miembros reflejan solo<br />

un 4%, en tanto que las exportaciones de<br />

los miembros del MERCOSUR al bloque<br />

son del 13,7% y las importaciones del<br />

15,5%, superiores al 9% promedio de<br />

América Latina. Lo cual refleja un nivel de<br />

integración comercial considerablemente<br />

más profundo en este último que en la AP<br />

donde es prácticamente inexistente.<br />

El informe del CEPES señala además que<br />

el MERCOSUR “tiene un entramado<br />

productivo más complejo y diversificado y<br />

políticas industriales activas por lo que<br />

tiene una política comercial más<br />

proteccionista en sectores que en algunos<br />

casos compiten con los productos<br />

asiáticos”. Contrariamente, la AP “tiene<br />

una economía muy concentrada en<br />

productos primarios (excepto México) y<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!