25.10.2013 Views

Patrones de endemismo de orquídeas ecuatorianas

Patrones de endemismo de orquídeas ecuatorianas

Patrones de endemismo de orquídeas ecuatorianas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Patrones</strong> <strong>de</strong> en<strong>de</strong>mismo <strong>de</strong><br />

orquí<strong>de</strong>as <strong>ecuatorianas</strong><br />

Perspectivas y priorida<strong>de</strong>s para la<br />

conservación<br />

Lorena Endara A.<br />

L.O.R.D. – Universidad <strong>de</strong> Florida<br />

Museo <strong>de</strong> Historia Natural <strong>de</strong> Florida


¿Por qué evaluar el en<strong>de</strong>mismo?<br />

Ventajas y practicidad<br />

• En<strong>de</strong>mismo político, especies restringidas al<br />

Ecuador<br />

• Un tercio (1710 sp.) <strong>de</strong> nuestras orquí<strong>de</strong>as son<br />

endémicas<br />

• Indicador<br />

• Instrumento más fácil para <strong>de</strong>cisiones nacionales<br />

• Estado <strong>de</strong> las colecciones y el po<strong>de</strong>r <strong>de</strong> tener<br />

grupos diversos mejor trabajados como<br />

Epi<strong>de</strong>ndrum que aumentan la resolucion <strong>de</strong> los<br />

datos


Lo que sabemos <strong>de</strong> las orquí<strong>de</strong>as endémicas (1)<br />

Adaptado <strong>de</strong> Chase et al. 2003<br />

a) Composición:<br />

65%Pleurothallidinae<br />

12% Laeliinae<br />

9% Oncidiinae


Lo que sabemos <strong>de</strong> las orquí<strong>de</strong>as endémicas (2)<br />

b) Hábitos:<br />

– 82% son epífitas<br />

– 8% son terrestres<br />

– 5% son terrestres o epífitas facultativas<br />

c) Diversidad en función <strong>de</strong> la altitud<br />

Análisis <strong>de</strong> covarianza con<br />

corrección <strong>de</strong>l área<br />

Mayor cantidad <strong>de</strong> especies<br />

endémicas concentradas<br />

entre 1000-2500 m<br />

Pico <strong>de</strong> diversidad se<br />

encuentra entre los 1500 y<br />

2000 m, coinci<strong>de</strong> con otros<br />

grupos <strong>de</strong> plantas


Lo que sabemos <strong>de</strong> las orquí<strong>de</strong>as endémicas (3)<br />

c) Categorías <strong>de</strong> amenaza<br />

1455 spp poseen algún tipo <strong>de</strong> amenaza<br />

2% Peligro Crítico<br />

11% En Peligro<br />

87% Vulnerables<br />

Ten<strong>de</strong>ncias: 1 a 3 poblaciones<br />

Libro Rojo <strong>de</strong>l 200?? pero revisar página web <strong>de</strong> la Pontificia Universidad<br />

Católica <strong>de</strong>l Ecuador


Métodos<br />

Objetivo <strong>de</strong> este esfuerzo<br />

- Encontrar centros <strong>de</strong> diversidad y patrones <strong>de</strong><br />

distribución que puedan asesorar esfuerzos <strong>de</strong><br />

conservación<br />

-Intentar varias técnicas para compren<strong>de</strong>r/encontrar patrones<br />

Sistemas <strong>de</strong> Información Geográfico (SIG Arc-GIS 9.2)<br />

Análisis Parsimónico <strong>de</strong> En<strong>de</strong>mismo (PAE)


SIG- Análisis espacial<br />

• Se georeferenciaron 4759 especimenes <strong>de</strong><br />

herbario correspondientes a 1231 especies.<br />

• Biogeomancer: www.biogeomancer.berkley.edu<br />

• Índices toponímicos<br />

• Mapas topográficos


Distribución <strong>de</strong> orquí<strong>de</strong>as endémicas<br />

Punto <strong>de</strong> colección/es <strong>de</strong><br />

orquí<strong>de</strong>as endémicas<br />

Imagen LANDSAT may2005


Distribución <strong>de</strong> orquí<strong>de</strong>as endémicas y la red vial<br />

Punto <strong>de</strong> colección/es<br />

Punto <strong>de</strong> colección/es<br />

<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong><br />

orquí<strong>de</strong>as<br />

orquí<strong>de</strong>as<br />

endémicas<br />

endémicas<br />

Red Vial<br />

Red Vial<br />

Impacto <strong>de</strong> colección NO sobrepasa más <strong>de</strong> 750m a cada lado <strong>de</strong> la carretera


¿Están las endémicas<br />

altamente adaptadas a<br />

las carreteras?


Problemas <strong>de</strong> los análisis con SIG<br />

• Fuertemente relacionados con la intensidad <strong>de</strong> colección alre<strong>de</strong>dor<br />

<strong>de</strong> la carreteras<br />

• Mayoría <strong>de</strong> las especies son conocidas por pocas colecciones<br />

• Variable tiempo y cambio <strong>de</strong>l paisaje: la colonización al bor<strong>de</strong> <strong>de</strong> las<br />

carreteras tiene un efecto <strong>de</strong> 8km a cada lado<br />

• Únicamente 4759 fueron georeferenciables <strong>de</strong> los 6800 récords<br />

(Existen ca. 2000 vouchers que no fueron utilizados para el<br />

análisis).


• Mis preguntas son:<br />

Análisis Cladístico<br />

¿En qué habitat se encuentra la mayor cantidad <strong>de</strong> orquí<strong>de</strong>as<br />

endémicas?<br />

¿Qué tipos <strong>de</strong> bosque <strong>de</strong>ben ser protegidos?<br />

¿Cuáles son las afinida<strong>de</strong>s entre bosques?<br />

• Métodos:<br />

- Utilicé las colecciones <strong>de</strong> herbario<br />

- Clasificación <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> Vegetación para el<br />

Ecuador Continental (Sierra et al. 1999) como<br />

OTU´s o Unida<strong>de</strong>s Operacionales


Diversidad <strong>de</strong> orquí<strong>de</strong>as endémicas y formaciones vegetales <strong>de</strong>l Ecuador continental<br />

Adaptado <strong>de</strong> Mapa <strong>de</strong> Formaciones Naturales ECOCIENCIA<br />

-Este sistema <strong>de</strong> clasificación propone 71 tipos <strong>de</strong> formaciones<br />

-Ventajas <strong>de</strong> la clasificación:<br />

-relacionadas con elementos <strong>de</strong>l paisaje<br />

-observa diferencias biogeográficas y confiere un nivel <strong>de</strong> <strong>de</strong>talle interesante<br />

<strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista biológico


Algunas características <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> clasificación vegetal<br />

• Bosques <strong>de</strong> la Costa y Amazonia se encuentran bajo 1300m <strong>de</strong> altitud<br />

Bosques <strong>de</strong> tierras bajas bajo 300m<br />

Bosques siemprever<strong>de</strong> piemontanos entre 300-1300m<br />

• Bosques <strong>de</strong> las estribaciones – Norte<br />

Tipo <strong>de</strong> bosque Occi<strong>de</strong>nte (msnm) Oriente (msnm)<br />

Siemprever<strong>de</strong> montano bajo 1300-1800 1300-2000<br />

Neblina montano 1500-2800 2000-2900<br />

Siemprever<strong>de</strong> montano alto 3000-3400 2900-3600<br />

Bosques <strong>de</strong> las estribaciones – Sur<br />

Tipo <strong>de</strong> bosque Occi<strong>de</strong>nte (msnm) Oriente (msnm)<br />

Montano bajo 1000-1500 (semi<strong>de</strong>ciduo) 1300-1800<br />

Neblina montano 1500-2800 1800-2800<br />

Siemprever<strong>de</strong> montano alto ---- 2800-3100<br />

Páramos : 3400-4200 msnm


Datos para la matriz<br />

• 1825 especies endémicas (6586 especimenes <strong>de</strong> herbario)<br />

• 48 áreas<br />

• Se excluyeron los siguientes habitats por no poseer orquí<strong>de</strong>as<br />

endémicas:<br />

Costa<br />

-Bosques semi<strong>de</strong>ciduo y <strong>de</strong>ciduo <strong>de</strong> tierras<br />

bajas<br />

-Matorral seco <strong>de</strong> las tierras bajas<br />

-Herbazal lacustre<br />

-Herbazal ribereño<br />

-Manglares <strong>de</strong>l sur<br />

-Espinar litoral <strong>de</strong> la costa centro y sur<br />

Sierra<br />

-Herbazal lacustre<br />

-Gelidofitas o superpáramo (Occ – Ori)<br />

-Páramo <strong>de</strong> almohadillas <strong>de</strong> la cordillera<br />

oriental<br />

Amazonía <strong>de</strong>l norte<br />

-Inundable por aguas blancas <strong>de</strong> las<br />

tierras bajas<br />

-Inundable <strong>de</strong> palmas<br />

-Matorral húmedo montano bajo


Resultados <strong>de</strong> PAE


-Bosques siemprever<strong>de</strong> piemontanos (300-1300m) son más ricos en todas las<br />

subregiones<br />

-La Costa Norte es más rica en especies endémicas<br />

-La Costa Norte y Centro son más similares entre si que la costa Sur


-La Amazonía es un sistema más homogéneo que la Costa<br />

-No es posible encontrar una diferenciación clara entre la Amazonía Norte y<br />

Sur<br />

-Los bosques piemontanos (600-1300m) son más ricos al igual que en la<br />

Costa<br />

-Efecto interesante es la rama larga <strong>de</strong> los bosques piemontanos <strong>de</strong>l sur<br />

consi<strong>de</strong>rando el área reducida que ocupa.


Conclusiones para la Sierra 1<br />

-La flora endémica <strong>de</strong> la<br />

cordillera occi<strong>de</strong>ntal es<br />

diferente a la flora en la<br />

cordillera oriental<br />

-En cada cordillera, la flora <strong>de</strong>l<br />

norte difiere <strong>de</strong>l sur<br />

-Existen similarida<strong>de</strong>s fuertes<br />

entre los bosques montano<br />

bajo y <strong>de</strong> neblina los cuales son<br />

los más diversos, que coinci<strong>de</strong><br />

con el análisis <strong>de</strong> covarianza.<br />

-En la cordillera occi<strong>de</strong>ntal el<br />

Norte es más rico en especies<br />

endémicas <strong>de</strong>l sur. La rama<br />

larga en el bosque <strong>de</strong> neblina<br />

<strong>de</strong>l sur indica una hábitat único<br />

y diverso.


Conclusiones para la Sierra 2<br />

-En la cordillera oriental el Sur<br />

es más rico en especies<br />

endémicas.<br />

-La politomía entre valles<br />

interandinos y páramos pue<strong>de</strong><br />

ser un resultado <strong>de</strong> la baja<br />

diversidad. También podría ser<br />

un indicador <strong>de</strong> que estas<br />

áreas son únicas.<br />

-En cada cordillera, la flora <strong>de</strong>l<br />

norte difiere <strong>de</strong>l sur<br />

-El bosque montano alto <strong>de</strong> la<br />

cordillera oriental <strong>de</strong>l Sur está<br />

aislado <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> los<br />

sistemas <strong>de</strong>l sur.


Ventajas y <strong>de</strong>sventajas <strong>de</strong> este intento<br />

• Dos estrategias se complementan<br />

• La incertidumbre <strong>de</strong> los datos <strong>de</strong> colección es<br />

manejada <strong>de</strong> mejor forma en el análisis <strong>de</strong><br />

parsimonia que en SIG.<br />

• Sistema <strong>de</strong> Sierra y colaboradores es para estudios<br />

<strong>de</strong> resolución mediana. No contempla disturbios.


Distribución <strong>de</strong> orquí<strong>de</strong>as endémicas, el Sistema <strong>de</strong><br />

Áreas Protegidas y la red vial<br />

226 sps (13%) se<br />

encuentran fuera <strong>de</strong>l<br />

Sistema Nacional <strong>de</strong> Áreas<br />

Protegidas<br />

Puntos <strong>de</strong> colección<br />

Sistema Nacional <strong>de</strong><br />

Áreas Protegidas<br />

Red Vial


Parques Nacionales, en<strong>de</strong>mismo y vegetación remanente<br />

¿Y ahora qué hacemos?<br />

Adaptado <strong>de</strong> Mapa Remanentes <strong>de</strong> bosque ECOCIENCIA


Especímenes in<strong>de</strong>terminados<br />

Priorida<strong>de</strong>s taxonómicas y curacionales<br />

• 7095 in<strong>de</strong>ts<br />

1800<br />

1600<br />

1400<br />

1200<br />

1000<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0<br />

1614<br />

1496<br />

552<br />

316<br />

Pleurothallis s.l.<br />

Stelis s.s.<br />

Lepanthes<br />

Epi<strong>de</strong>ndrum<br />

Maxillaria<br />

Mas<strong>de</strong>vallia<br />

168 163 133106 103 94 94 89 83 70 70 66 61 59 59 54 53 46<br />

Cranichis<br />

Trichosalpinx<br />

Gomphichis<br />

Elleanthus<br />

Erythro<strong>de</strong>s<br />

Odontoglossum<br />

Géneros<br />

Oncidium<br />

Platystele<br />

Myrosmo<strong>de</strong>s<br />

Malaxis<br />

Octomeria<br />

Myoxanthus<br />

Dichaea<br />

Aa<br />

Cyclopogon<br />

Cyrtochilum<br />

Cranichis<br />

Elleanthus<br />

Erythro<strong>de</strong>s<br />

Cyclopogon<br />

Platystele<br />

Myrosmo<strong>de</strong>s<br />

Malaxis


Lo que tenemos planificado<br />

- Borrar el efecto <strong>de</strong> colección (…buena<br />

suerte geoestadistica!)<br />

- Encontrar en dón<strong>de</strong> existen más clados<br />

representados para encontrar centros <strong>de</strong><br />

diversidad y evolución<br />

- Próxima reunión haber establecido una<br />

red <strong>de</strong> colaboradores comprometidos y<br />

presentar nuestros primeros avances


Agra<strong>de</strong>cimientos<br />

- Datos Iniciales: Calaway Dodson<br />

- Críticas constructivas: Lou Jost, Susana León-Yanez<br />

- Estadística: Selene Baez<br />

- IGS: Youliang Qiu<br />

- Sistema <strong>de</strong> Clasificación Vegetal: Renato Valencia<br />

- Espacio, apertura, asesoramiento, paciencia y apoyo:<br />

Laboratorio L.O.R.D. (UF)<br />

Norris Williams Mark Whitten<br />

Mario Blanco Kurt “Cachorro” Neubig

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!